Personen Entfernen - Welches Programm macht es besser? | Affinity Photo 2 vs Photoshop
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ค. 2024
- Photoshop vs Affinity Photo. In diesem Vergleichsvideo, schauen wir uns an, welches Programm, beim automatischen entfernen von Personen, dass bessere Ergebnis liefert. Für diesen Vergleich habe ich mehrere Beispiele vorbereitet.
► Affinity Photo Kurs:
www.udemy.com/course/affinity...
► Photoshop Kurs:
www.udemy.com/course/photosho...
► Unterstütze mich auf Patreon:
/ schulungfuerdich
Verwendete Bilder:
www.pexels.com/de-de/foto/lan...
www.pexels.com/de-de/foto/per...
www.pexels.com/de-de/foto/mad...
www.pexels.com/de-de/foto/lan...
Kapitel:
00:00 Einleitung
00:29 So funktioniert der Vergleich
01:00 Vergleich Nr. 1
02:57 Vergleich Nr. 2
04:10 Vergleich Nr. 3
05:19 Vergleich Nr. 4
06:23 Fazit
#affinityphoto #photoshop
Kennzeichnung von Werbung:
Dieses Video enthält Eigenwerbung - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Preis Leistung 100% Affinity.👍👍
Sehr guter Vergleich. Hier sollte man auch auf jeden Fall die Preisunterschiede von beiden Softwaren vergleichen. Daumen hoch für Affinity Photo!
Danke für diesen tollen Vergleich, ich als Hobby- Bearbeiterin liebe Affinity und arbeite gerne damit. Dank deiner Schulungen lerne ich stetig dazu ;-)
Interessanter Vergleich, dann würde ich definitiv den Preis entscheiden lassen. Ich persönlich arbeite sehr gern mit Affinity Photo. Vielen Dank für das Video 👍
Da ich beide Programme habe, ein sehr hilfreiches Video - vielen Dank dafür!
freut mich. Sehr gerne!
Kommt immer darauf an ob ich meine Bearbeitung Hobby oder als Profi benutze. Ich habe Affinity und mehr als zufrieden. Schönen 4. Advent. Gruß Nobby.
Sehr fairer Vergleich mit 50:50-Ergebnis. Bei der Wahl des Programms musste ich nicht lange überlegen => Affinity Photo - hier überzeugten mich Preis und Leistung.
Sorry, aber den Link bei Fünfzig zu Fünfzig habe ich nicht eingefügt, der wurde automatisch ergänzt. Wieso - Warum - Weshalb? Keine Ahnung!
... ich bevorzuge Affinity - die komplette Suite - als Hobbyfotograf möchte ich nicht monatlich für etwas bezahlen müssen, das ich recht selten nutze.
Der Vergleich ist super. Sofort fällt auf, dass Affinity Photo bei den unruhigen und unscharfen Hintergrund besser als PS ist. Dafür ist PS besser bei scharf gestellten Bildern als Affinity.
Stimmt leider nicht. Beim Foto mit dem springenden Mädchen sieht man bei Affinity Foto sofort das sich wiederholende Pattern im grünen Hintergrund. Hier kopiert Affinity aus einem anderen Bereich, so dass Wiederholungsmuster wie bei der Blüte zu erkennen sind. Ein geschultes Auge sieht das sofort. Bei den anderen Fotos ist der Vorsprung von PS noch offensichtlicher. Übrigens arbeite ich mit Affinity Photo.
Also im Normalfall muss man trotz dieser Automatikfunktionen oft noch nachträglich Hand anlegen.
Und man sollte immer bedenken, dass Photoshop im Verhältnis zur gezeigten Leistung in diesem Bereich eigentlich gegen Affinity Photo verloren hat wenn man den Kaufpreis (85€ ohne Rabatt zu 258,80€/Jahr bei Adobe im Abo) mit einrechnet.
Ich finde es gut, dass es endlich einen ernst zu nehmenden neuen Konkurrenten zu Photoshop gibt. Photopea ist zwar auch cool, aber Affinity hat mich mit seiner neuen erfrischenden Art, Bilder nondestruktiv bearbeiten zu können überzeugt.
glaube photoshop gibts im "Fotograf" abo für 12€ im monat, am blackfriday nochmal reduziert
Sind das die selben Funktion wie im "alten" Afinity Photo" oder nur in der 2 Version enthalten?
Ja, ist die die selbe Funktion wie in Affinity Photo 1
Warum nimmst Du in Photoshop nicht "inhaltsbasiertes Füllen"
Die Funktion die er genutzt hat basiert auf dem Content Aware Fill, aber unter der Funktion selbst, kann man natürlich bessere Ergebnisse erzielen, da man selbst die Kontrolle über die Maskierten Bereiche übernimmt und anhand des Real Time Previews sämtliche Einstellungen anpassen kann, damit das Ergebnis besser wird👍🏻
Alleine preislich ist Affinity der Gewinner 😊
Wan wies woll KI bei Affinity kommt?
Liefert Impainting immer das selbe Ergebnis oder könnte ich das mehrfach machen und dadurch ausgleichen? Beim Reparieren Werkzeug ist das ja so, dass ein mehrfaches bearbeiten des Bereiches einen gewissen Ausgleich schafft.
Kommt scheinbar auf den Fall drauf an, wer das bessere Ergebnis liefert. Aber interessanter Vergleich!
Genauso sehe ich es auch. Tolles Video 👍
ich bevorzuge affinity photo 2, auch die option kaufen und kein abo sind entscheidend.
hä das interessante wäre doch welches program von selbst die richtige maske erstellt und wie gut es den menschen erkennt ??!
Affinity kann Masken nicht automatisch erstellen und erkennt auch keine Personen.
@@schulungfurdich oh... immernoch nicht ... -.-
Naja...es gibt einiges bei Photoshop das mir gut gefällt. Aber am Ende ist es einfach eine Kostenfrage. Und bei dem, was Affinity Photo zu dem Preis bietet, ist mein Urteil klar.Affinity Photo. Auf jeden Fall. Allerdings kann das Freistellen wirklich nerven und darum mache ich das meistens online.
Ist doch klar Sieger Affinity erstmal das Preisleistungsverhätnis und bei sehr unruhigen Hintergrund das besser Ergebnis die kleinen Mängel bei klaren Hintergrund lassen sich doch manuell leicht beheben und da wird Affinity bestimmt auch nochmal nachlegen. 👍
Das wäre so ziemlich das allerletzte Kriterium, das ich anlegen würde, wenn ich eines der Programme anschaffen möchte. Wenn das stupide Entfernen von Personen aus Bildern einen bedeutenden Anteil meiner Arbeitszeit in Anspruch nehmen sollte - das wäre ein sicheres Zeichen, dass ich mich nach einer anderen Tätigkeit umsehen sollte.
Mein Reden: Wer Fotos in diesem Umfang bearbeitet, ist entweder
· zu dumm die "richtige" Lokalität zu wählen/zu finden, oder
· überhaupt zu dumm zum fotografieren
Ich arbeite seit 2006 ausschließlich mit Gimp und könnte selbstverständlich auch Personen/Objekte wegrechnen lassen - aber warum? Man macht ja nicht DEN Schnappschuß, sondern wartet bis "der richtige Moment" gekommen ist und macht dann trotzdem eine Serienaufnahme …
Professionelle Fotos entstehen nun mal nicht mit Photoshop und/oder KI - aber was weiß ich schon…?