1:00:13 не соглашусь, что по безопасности становится проще. На маленьких тп приходится выполнять контур заземления на 0.5 ом, а для изолированной нейтрали вроде было 4 ом
Боюсь мы вкладываем разный смысл в слово "проще". Я подразумевал лучше, более безопасно. Вы, видимо, подразумеваете "проще обеспечить". 4 Ома контур заземления - это плохая практика. Даже очень плохая. К примеру, у нас, в московском регионе в распределительных сетях ОЭК-а, бывшего МОЭСК-а распределительные сети достаточно протяженные и емкостные токи достигают 100+ Ампер. При сопротивлении контура заземления 4 Ом-а - это потенциал 400 Вольт на контуре заземления. В случае изолированной нейтрали такой режим будет сохраняться часами. В случае резиситивно заземленной нейтрали - релейная защита отключит такое ОЗЗ за секунды. Классические ДГР не решают проблему в полном объеме, емкость сети из-за изменяющегося комутационного состояния и развития сети постоянно меняется, а индуктивное сопротивление реактора нет. Существующие решения с автоматической подстройкой индуктивности под емкость сети дороже и дополнительный элемент, который может отказать.
@@gusevoy Если Россети сообщают о высоких ёмкостных токах в сети 10 кВ, то делаем на тп 10/0.4 сопротивление 0.5 ом. Если не сообщают, то 4 ом. В мск почти вся сеть 10 кВ питается от крупных подстанций, а в регионах есть множество подстанций 35/10 мощностью до 6.3 мва без единого кабеля, т.е. с низкими токами озз. Эффективность дгр вообще сомнительна
Если хотите "копать" глубоко, сети 20 кВ, резистивно заземленная нейтраль и т.д. приехали к нам из Франции. Так что надо смотреть в ту сторону, на их стандарты и т.д., у них, правда, есть и свои особенности, например, резервирование по стороне 0,4 кВ. Если обратиться к нашим источникам и нормативным документам - смотрите в сторону СТО Ленэнерго. Если именно литературу, то да, поддержу Романа, есть статьи Майорова.
Если кратко - треугольник выходит дешевле. Тут за подробностями надо уже к тем кто проектирует трансформаторы обращаться. Но, к примеру, при соединении обмоток в треугольник, можно обойтись трех стержневым сердечником, сопротивление нулевой последовательности будет сопоставимым с прямой. Для трансформаторов Y/Y0 сопротивление нулевой последовательности будет на порядок больше прямой, что заставляет, делать 4-рех стержневой сердечник или компенсирующую обмотку добавлять.
Более того, распространение кабелей из сшитого полиэтилена скорее всего приведет к тому, что у нас большинство распределительных сетей 6, 10, 20 кВ перейдут на низкоомное заземление. В этом вопросе мы двигаемся вслед за зарубежными товарищами. А через сколько-то десятков лет, вполне возможен переход и к глухозаземленной нейтрали.
Вопрос к автору. Зачем вообще заземлять нейтраль трансформатора 0,4 кВ ? Это же даёт целый букет проблем в плане безопасности. И никаких достоинств. Я посмотрел несколько лекций про заземление. Мне кажется что ни один профессор не знает ответа на этот вопрос
Олег Юрьевич, ютуб нуждается в ваших профессиональных лекциях и видео по подстанциям. Весь эфир заполонили радиолюбители с лженаучными разработками
@@Роман_Роман_123 Спасибо, стараюсь
1:00:13 не соглашусь, что по безопасности становится проще. На маленьких тп приходится выполнять контур заземления на 0.5 ом, а для изолированной нейтрали вроде было 4 ом
Боюсь мы вкладываем разный смысл в слово "проще". Я подразумевал лучше, более безопасно. Вы, видимо, подразумеваете "проще обеспечить". 4 Ома контур заземления - это плохая практика. Даже очень плохая. К примеру, у нас, в московском регионе в распределительных сетях ОЭК-а, бывшего МОЭСК-а распределительные сети достаточно протяженные и емкостные токи достигают 100+ Ампер. При сопротивлении контура заземления 4 Ом-а - это потенциал 400 Вольт на контуре заземления. В случае изолированной нейтрали такой режим будет сохраняться часами. В случае резиситивно заземленной нейтрали - релейная защита отключит такое ОЗЗ за секунды.
Классические ДГР не решают проблему в полном объеме, емкость сети из-за изменяющегося комутационного состояния и развития сети постоянно меняется, а индуктивное сопротивление реактора нет. Существующие решения с автоматической подстройкой индуктивности под емкость сети дороже и дополнительный элемент, который может отказать.
@@gusevoy Если Россети сообщают о высоких ёмкостных токах в сети 10 кВ, то делаем на тп 10/0.4 сопротивление 0.5 ом. Если не сообщают, то 4 ом. В мск почти вся сеть 10 кВ питается от крупных подстанций, а в регионах есть множество подстанций 35/10 мощностью до 6.3 мва без единого кабеля, т.е. с низкими токами озз.
Эффективность дгр вообще сомнительна
Здравствуйте. Посоветуете литературу по Заземление нейтрали через активное сопротивление. И как расчитать сопротивление заземляюгего устройство
Статьи Майорова и Челазнова посмотрите, они актуальные
Если хотите "копать" глубоко, сети 20 кВ, резистивно заземленная нейтраль и т.д. приехали к нам из Франции. Так что надо смотреть в ту сторону, на их стандарты и т.д., у них, правда, есть и свои особенности, например, резервирование по стороне 0,4 кВ.
Если обратиться к нашим источникам и нормативным документам - смотрите в сторону СТО Ленэнерго. Если именно литературу, то да, поддержу Романа, есть статьи Майорова.
Помогите разобраться в курсовой работе Тэц 500
А где в ПУЭ про 2 часа поиска ОЗЗ в сети с изолированной нейтралью?
здравствуйте, а могли бы в подробностях объяснить почему у нас треугольник на стороне низшего напряжения на пс 110-220 кВ к пс 35-6 кВ.
Потому что в сетях 35-6 кВ используют в 99% случаях изолированную нейтраль.
@@gusevoy ну ведь можно и звезду изолированную поставить
Если кратко - треугольник выходит дешевле. Тут за подробностями надо уже к тем кто проектирует трансформаторы обращаться. Но, к примеру, при соединении обмоток в треугольник, можно обойтись трех стержневым сердечником, сопротивление нулевой последовательности будет сопоставимым с прямой. Для трансформаторов Y/Y0 сопротивление нулевой последовательности будет на порядок больше прямой, что заставляет, делать 4-рех стержневой сердечник или компенсирующую обмотку добавлять.
@@gusevoy спасибо
Олег Юрьевич, в РФ применяется глухое, а также низкоомное заземление нейтрали в сетях 6,10,35 кВ. Сахалин, у нефтяников
Более того, распространение кабелей из сшитого полиэтилена скорее всего приведет к тому, что у нас большинство распределительных сетей 6, 10, 20 кВ перейдут на низкоомное заземление. В этом вопросе мы двигаемся вслед за зарубежными товарищами. А через сколько-то десятков лет, вполне возможен переход и к глухозаземленной нейтрали.
@@gusevoy Согласен! Современные заводы так и проектируют уже сейчас. Морской регистр РФ также разрешает любые режимы нейтралей в сетях до 220 кВ
Не common, а - cooperate
combined, на самом деле
Вопрос к автору.
Зачем вообще заземлять нейтраль трансформатора 0,4 кВ ?
Это же даёт целый букет проблем в плане безопасности. И никаких достоинств.
Я посмотрел несколько лекций про заземление. Мне кажется что ни один профессор не знает ответа на этот вопрос
@@pleshivyj_pizdobol 33:08