วีดีโอ

Не могу ничего посоветывать, увы. Найдете хороший - напишите, я бы тоже послушал.

@@Роман_Роман_123 Спасибо, стараюсь

Боюсь мы вкладываем разный смысл в слово "проще". Я подразумевал лучше, более безопасно. Вы, видимо, подразумеваете "проще обеспечить". 4 Ома контур заземления - это плохая практика. Даже очень плохая. К примеру, у нас, в московском регионе в распределительных сетях ОЭК-а, бывшего МОЭСК-а распределительные сети достаточно протяженные и емкостные токи достигают 100+ Ампер. При сопротивлении контура заземления 4 Ом-а - это потенциал 400 Вольт на контуре заземления. В случае изолированной нейтрали такой режим будет сохраняться часами. В случае резиситивно заземленной нейтрали - релейная защита отключит такое ОЗЗ за секунды. Классические ДГР не решают проблему в полном объеме, емкость сети из-за изменяющегося комутационного состояния и развития сети постоянно меняется, а индуктивное сопротивление реактора нет. Существующие решения с автоматической подстройкой индуктивности под емкость сети дороже и дополнительный элемент, который может отказать.

@@gusevoy Если Россети сообщают о высоких ёмкостных токах в сети 10 кВ, то делаем на тп 10/0.4 сопротивление 0.5 ом. Если не сообщают, то 4 ом. В мск почти вся сеть 10 кВ питается от крупных подстанций, а в регионах есть множество подстанций 35/10 мощностью до 6.3 мва без единого кабеля, т.е. с низкими токами озз. Эффективность дгр вообще сомнительна

Статьи Майорова и Челазнова посмотрите, они актуальные

Если хотите "копать" глубоко, сети 20 кВ, резистивно заземленная нейтраль и т.д. приехали к нам из Франции. Так что надо смотреть в ту сторону, на их стандарты и т.д., у них, правда, есть и свои особенности, например, резервирование по стороне 0,4 кВ. Если обратиться к нашим источникам и нормативным документам - смотрите в сторону СТО Ленэнерго. Если именно литературу, то да, поддержу Романа, есть статьи Майорова.

@@pleshivyj_pizdobol 33:08

Планы есть. Но направленность видео будет более узкоспециализированная. И когда - не могу сказать.

@@gusevoy Спасибо!

В формуле деление напряжения в квадрате на мощность. Если кВ в квадрате поделить на МВА - получаются Омы.

Это вводный курс для студентов младших курсов. Обо всём по чуть-чуть, бегом по всей электроэнергетике. Если интересуетесь силовыми трансформатороами, ищите специализорованные курсы. У нас, в магистратуре, существуют, на вскидку, два курса: один - диагностика трансформаторов, другой о моделировании трансформаторов (кстати, отличный преподаватель его читает). В рамках бакалавриата есть курс "Электрические машины", где студенты делают курсовой проект - проектируют трансформатор, но это позже. А серьезно изучают трансформаторы на соседнем факультете.

@@gusevoy 🤔

Посчитайте затраты для трансформаторов 63 МВА, методика вот. Отличное упражнение!

Добрый день ещё раз. Как тр-тор 40 МВА выдаёт мощность 75 МВА.

Посмотрите лекцию, там достаточно подробно обсуждается этот вопрос: th-cam.com/video/l_2ytigPNG4/w-d-xo.html

Благодарю!!!

Добрый вечер! Можно ещё вопрос?! А если схема из одного тр-тора, там какой перегруз допустим? Заранее благодарю Вас за ответ!

Да, это опечатка. Спасибо

Тут. Других пока нет. th-cam.com/play/PLbBdkrbU1ropCLry7wGTPPeSyVmRLawSh.html

Такова методика приведения графика к двухступенчатому виду. Смотрите тут: th-cam.com/video/VntYwxfu3f0/w-d-xo.html

Более того, распространение кабелей из сшитого полиэтилена скорее всего приведет к тому, что у нас большинство распределительных сетей 6, 10, 20 кВ перейдут на низкоомное заземление. В этом вопросе мы двигаемся вслед за зарубежными товарищами. А через сколько-то десятков лет, вполне возможен переход и к глухозаземленной нейтрали.

@@gusevoy Согласен! Современные заводы так и проектируют уже сейчас. Морской регистр РФ также разрешает любые режимы нейтралей в сетях до 220 кВ

Я тоже не понял куда он там катушку ставил

Рад что вам оказалось полезным. Кстати есть чуть более свежая версия этого курса на stepik.org/course/91234/info, исправлены некоторые ошибки, добавлен раздел по низковольтной коммутационной аппаратуре и небольшие тесты в конце каждого раздела.

Вряд ли смогу помочь с этим вопросом.

Добрый день! Подскажите тип Вашего генератора?

combined, на самом деле

Да, спасибо за дополнение, появился ГОСТ Р 59279-2020, в большей части объединяет и повторяет СТО ФСК 56947007-29.240.30.010-2008 и СТО ФСК 56947007- 29.240.30.047-2010

Боюсь, вы путаете обычное регулирование и форсировку возбуждения. Из ГОСТ 21558-2000: 3.42 форсировка возбуждения: Переход системы возбуждения в режим выдачи максимального напряжения и тока возбуждения турбогенератора (гидрогенератора, синхронного компенсатора);

Потому что в сетях 35-6 кВ используют в 99% случаях изолированную нейтраль.

@@gusevoy ну ведь можно и звезду изолированную поставить

Если кратко - треугольник выходит дешевле. Тут за подробностями надо уже к тем кто проектирует трансформаторы обращаться. Но, к примеру, при соединении обмоток в треугольник, можно обойтись трех стержневым сердечником, сопротивление нулевой последовательности будет сопоставимым с прямой. Для трансформаторов Y/Y0 сопротивление нулевой последовательности будет на порядок больше прямой, что заставляет, делать 4-рех стержневой сердечник или компенсирующую обмотку добавлять.

@@gusevoy спасибо