Рубятки, я не кинушник, а пхотограпхер. Но вы попросили сделать тест 12bit RAW. Вот он: Затюненый RAW до/после: vimeo.com/588311160 Сам RAW: mega.nz/folder/MpUziAiB#k8o09qD8BqvGnjJJ2e-Ysg
Очень наивно что производители будут выпускать камеры которые не будут ломаться. Сейчас уже Canon делает в новой оптики RF так, что если ломается часть какая-то, то менять нужно целый блок, а блок стоит пиздец как. Уже лет 15-20 все производители от авто до стиральных машин делают износ таким, чтобы человек не мог пользоваться вечно, иначе станок будет стоять, а денег при этом не будет, ведь зачем делать то, что не ломается, или не требует замены деталей.
Я счастливый владелец FP, очень нравится камера, понимаю её слабые стороны и сильные и пользуюсь с умом, даже для фото не только видео. На L переходить не вижу пока для себя смысла, но камера неплохая НО не упомянули дичайший роллинг шаттер на L, для такого дикого разрешения явно не хватает процессора. А вот для фото она крута, особенно если принять во внимание дикую резкость последних светлых широкоугольных стекол от сигмы и отсутствие сглаживающего встроенного фильтра (в принципе и для FP актуально), то есть можно реализовать при желании дичайшую резкость и детализацию, жаль что как раз для макро камеры не годятся из-за смешной скорости синхронизации со вспышками (1/15) да и кто вообще видел вспышку на сигму c башмаком SA-STTL, даже китайских нет.
@@ИльяНеважно-п7л мне очень нравится, как раз в плане взять с собой для необременительных по весу зарисовок, но берите стекло посветлее, без стабилизации иногда тяжко.
Ошибашся! Влияет! Возможность реализации глобального затвора напрямую зависит от мощности проца и аккумултора. Со слабыми не реализуем физически - даже 24 кадров не получить@@Alexdopalex
Поставил на 7" дрон? Хочу взять такую же, на дрон: Но роллинг шаттер там дичайший говорят...Жаль, что в ней нет 4к 60 кадров. 24 кадра это какой-то 2010 год...
Почему не рекомендуете эту камеру для фотографа? Я хочу поменять всю технику, и думаю, что для меня главное максимально облегчить вес оборудования, оставив качество полноформатной матрицы
Она заточена больше под видео. Для фото надо докупать эргономичный обвес. Хват для руки. Для себя я выбрал а7с как самый оптимальный лёгкий и удобный вариант
@@Gustarev если так демагогически ко всему подходить, то кинокамерой может быть и 4лен) я совсем про другое спрашивал, но ответ понял. Далее не утруждайтесь беседы не будет)
@@migel2477 потому что пишет в raw. Битрейт огромный + 12 бит , цветокорекция, тени, детали. К тому же еще и фуллфрейм, в отличии от тех же Блекмеждиков 4,6. Для фпв вариант идеальный из-за веса и габаритов. Можно взять кроп и сравнить th-cam.com/video/AkxYwZBY_4E/w-d-xo.html
@@ali3n24 оффтоп. вы описали почему это кино камера, но думаю автору вопроса как и мне интересно почему это не фотокамера? в видео придвигается мысль что фотают на это только безумцы. если я хочу фотик* в компакт корпусе, то ближайший аналог это фуджи но там кроп
@@Bezim9 я ответил ему на то, что "кинокамерой может быть и 4лен". По поводу "почему сигма не фотик?". Все давно знают, что СигмаФП сильно проигрывает фотикам. Полно тестов и сравнений. Она проигрывает как по функционалу, так и по медленному, устаревшему контрастному автофокусу. Этот автофокус тупит даже в видео. Это кинокамера, (бюджетная), а не фотик. За ее цену и размеры альтернатив и нет. Это мечта любого фпвшника) Она конечно фоткает, но не так хорошо, как ее полноценные собратья....В СигмуФПЛ уже добавили фазовый автофокус. И то, он тоже устарел уже. Если сравнивать с фотиками.
Кощмарь! Никто не учится на ошибках Сони, при этом все следуют за ней по пятам. Ну зачем делать в машине 300 лошадиных сил и разгон до 100км\ч за секунду с бензобаком в 1 литр??? Ну увеличьте вы корпус и вставьте хороший аккум сразу, а не через 5 лет
Увы, электронный это хорошо, но никакой репортажник не возьмёт ее на съёмки. Ведь лаг затвора никуда не убрать, пока ещё никто не додумался. Так что механика наше все)
Не вводите в заблуждение уважаемого зрителя. Как минимум четыре камеры умеют работать с фотовспышками в режиме электронного затвора. Olympus EM1 mkII, Olympus EM1 mkIII, Olympus EM1x и Sony A1. Проверяйте информацию, прежде чем кидаться какими-либо заявлениями
Это проблема не электронного затвора вообще, а конкретных его реализаций. Детские болезни потиху лечат, а в ближайшем будущем их прокачают и будет не хуже съемки со шторками со всеми преимуществами электронного.
@@Dworkingospel Справедливо. Однако реклама данного продукта не говорит о том что эта камера работает только сo вспышками sigma 630 (еле нашёл инфу) при выдержке 1/15
@@Moonlislav Штука экзотическая и все аксессуары к ней тоже. В обзоре много чего не упомянули, тот же модульный видоискатель. Но речь даже не об этом, а о стереотипе, что электронный затвор несовместим с фотовспышками. С увеличением производительности начинки камер и ростом скорости считывания данных с матрицы такая связка будет встречаться всё чаще
Рубятки, я не кинушник, а пхотограпхер. Но вы попросили сделать тест 12bit RAW. Вот он:
Затюненый RAW до/после: vimeo.com/588311160
Сам RAW: mega.nz/folder/MpUziAiB#k8o09qD8BqvGnjJJ2e-Ysg
Очень наивно что производители будут выпускать камеры которые не будут ломаться. Сейчас уже Canon делает в новой оптики RF так, что если ломается часть какая-то, то менять нужно целый блок, а блок стоит пиздец как. Уже лет 15-20 все производители от авто до стиральных машин делают износ таким, чтобы человек не мог пользоваться вечно, иначе станок будет стоять, а денег при этом не будет, ведь зачем делать то, что не ломается, или не требует замены деталей.
Ну кстати на счёт камер я бы наверное такого не сказал
@@damngodless Наверное потому, что наверное изнутри их не видите
@@damngodless так ты открой корпус и посмотри...
Я счастливый владелец FP, очень нравится камера, понимаю её слабые стороны и сильные и пользуюсь с умом, даже для фото не только видео. На L переходить не вижу пока для себя смысла, но камера неплохая НО не упомянули дичайший роллинг шаттер на L, для такого дикого разрешения явно не хватает процессора. А вот для фото она крута, особенно если принять во внимание дикую резкость последних светлых широкоугольных стекол от сигмы и отсутствие сглаживающего встроенного фильтра (в принципе и для FP актуально), то есть можно реализовать при желании дичайшую резкость и детализацию, жаль что как раз для макро камеры не годятся из-за смешной скорости синхронизации со вспышками (1/15) да и кто вообще видел вспышку на сигму c башмаком SA-STTL, даже китайских нет.
Скажите пожалуйста как она для фото? Для не спешных портретов подкупил ее размер и цвет.
@@ИльяНеважно-п7л мне очень нравится, как раз в плане взять с собой для необременительных по весу зарисовок, но берите стекло посветлее, без стабилизации иногда тяжко.
@@Borealopelta Благодарю за Ваш ответ🤝Да у меня на руках как раз светосильный портретник.
Процессор никак не влияет на рш
Ошибашся! Влияет! Возможность реализации глобального затвора напрямую зависит от мощности проца и аккумултора. Со слабыми не реализуем физически - даже 24 кадров не получить@@Alexdopalex
У меня другой вопрос, как эту малышку подключить к компьютеру? Точнее, как контролировать съёмку компьютером (ноутбуком)?
Поставил на 7" дрон? Хочу взять такую же, на дрон: Но роллинг шаттер там дичайший говорят...Жаль, что в ней нет 4к 60 кадров. 24 кадра это какой-то 2010 год...
Как она в плане перегрева? На скок ее хватит если смену 9 часов на ней видео бомбить?
Почему не рекомендуете эту камеру для фотографа?
Я хочу поменять всю технику, и думаю, что для меня главное максимально облегчить вес оборудования, оставив качество полноформатной матрицы
Она заточена больше под видео. Для фото надо докупать эргономичный обвес. Хват для руки. Для себя я выбрал а7с как самый оптимальный лёгкий и удобный вариант
Максим, а маленький видео в виде dng сиквенции выложить? :)
Отличный обзор!
Ставлю лайк. Вкусная подача материала.
Электронный затвор... А какой затвор был у цифромыльниц в 2000-х?
Для стрит фото супер. DNG Raw приятные.
Пропажа , когда стримы будут?))
Жесткий ролинг шатер
А с чего вы так категорически и безапелляционно называете ё кинокамерой? Это фотоаппарат по ходу. Просто как и многие - гибридный.
А с чего вы так категорически и безапелляционно ставите рамки понятия "кинокамера"? Разве кинокамерой не может быть к примеру айфон?
@@Gustarev если так демагогически ко всему подходить, то кинокамерой может быть и 4лен) я совсем про другое спрашивал, но ответ понял. Далее не утруждайтесь беседы не будет)
@@migel2477 потому что пишет в raw. Битрейт огромный + 12 бит , цветокорекция, тени, детали. К тому же еще и фуллфрейм, в отличии от тех же Блекмеждиков 4,6. Для фпв вариант идеальный из-за веса и габаритов. Можно взять кроп и сравнить th-cam.com/video/AkxYwZBY_4E/w-d-xo.html
@@ali3n24 оффтоп. вы описали почему это кино камера, но думаю автору вопроса как и мне интересно почему это не фотокамера? в видео придвигается мысль что фотают на это только безумцы. если я хочу фотик* в компакт корпусе, то ближайший аналог это фуджи но там кроп
@@Bezim9 я ответил ему на то, что "кинокамерой может быть и 4лен". По поводу "почему сигма не фотик?". Все давно знают, что СигмаФП сильно проигрывает фотикам. Полно тестов и сравнений. Она проигрывает
как по функционалу, так и по медленному, устаревшему контрастному автофокусу. Этот автофокус тупит даже в видео. Это кинокамера, (бюджетная), а не фотик. За ее цену и размеры альтернатив и нет. Это мечта любого фпвшника) Она конечно фоткает, но не так хорошо, как ее полноценные собратья....В СигмуФПЛ уже добавили фазовый автофокус. И то, он тоже устарел уже. Если сравнивать с фотиками.
Вот бы мне такую камеру для моей агитации
5:59 ой чувствую кто-то скоро на бабки влетит
Причём в прямом смысле слова влетит 🙂
Сразу лайк!
самое главное цена???
какой там фпс на 4к? не хочешь wave freefly и 420 фпс на 7" кУптер?
Матрица от A7R4 ? :)
Походу толтко с цветом чуть подшаманили
Мне для видео не надо, фотоаппараты покупаю только для фото. Думаю, мне подойдет.
спасибо!
Кощмарь! Никто не учится на ошибках Сони, при этом все следуют за ней по пятам. Ну зачем делать в машине 300 лошадиных сил и разгон до 100км\ч за секунду с бензобаком в 1 литр??? Ну увеличьте вы корпус и вставьте хороший аккум сразу, а не через 5 лет
это камера предназначена для обвешивания ее железом, в том числе VMount аккумоум настолько на сколько тебе надо
Почти успел.))
топ!
Увы, электронный это хорошо, но никакой репортажник не возьмёт ее на съёмки. Ведь лаг затвора никуда не убрать, пока ещё никто не додумался. Так что механика наше все)
Электронный затвор - работа со вспышкой, эм, что? Ув-й зритель, если что с электронным затвором не получится снимать фото используя вспышку.
Не вводите в заблуждение уважаемого зрителя. Как минимум четыре камеры умеют работать с фотовспышками в режиме электронного затвора. Olympus EM1 mkII, Olympus EM1 mkIII, Olympus EM1x и Sony A1. Проверяйте информацию, прежде чем кидаться какими-либо заявлениями
Это проблема не электронного затвора вообще, а конкретных его реализаций. Детские болезни потиху лечат, а в ближайшем будущем их прокачают и будет не хуже съемки со шторками со всеми преимуществами электронного.
@@Dworkingospel Справедливо. Однако реклама данного продукта не говорит о том что эта камера работает только сo вспышками sigma 630 (еле нашёл инфу) при выдержке 1/15
@@Moonlislav Штука экзотическая и все аксессуары к ней тоже. В обзоре много чего не упомянули, тот же модульный видоискатель. Но речь даже не об этом, а о стереотипе, что электронный затвор несовместим с фотовспышками. С увеличением производительности начинки камер и ростом скорости считывания данных с матрицы такая связка будет встречаться всё чаще
@@Dworkingospel только не надо выдавать то что будет за то что есть сейчас.
Киней..
Кинов же… не?
Ну, иногда и кинов.. Но чаще всё же киней :)
ну, думаю никон она по фокусу переплюнет)
Классная шутка.....5+
Супер видосы у тя))) *(а у меня нарезки твич стримеров посмотри:))*
чекнул твой канал крутые видосы и оформление я подпислся)