Феномен трансценденции - Виктор Вахштайн
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ต.ค. 2014
- Источник - postnauka.ru/video/33769
Что объединяет различные виды феномена трансценденции? Как развивалось понимание этого феномена в социологической теории? Как соотносятся понятия «человек» и «общество» в социологии Дюркгейма? Об этом рассказывает кандидат социологических наук Виктор Вахштайн. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Начала слушать Вахштайна в 2023 году - и восполняю, по возможности, на Вашем сайте, упущенное. Спасибо.
Спасибо за ваше участие в этом проекте. Появляйтесь чаще, очень интересно вас послушать.
Доступно. Интересно. На одном дыхании.
Счастлива слышать и видеть человека такой ясности ума и чёткости изложения
Спасабо, очень итересно !
Супер. Чистое удовольствие. Спасибо!
- Пап расскажи сказку.
- Ну, доча, тебя никто за язык не тянул.
В трансцедентном царстве, Веберово-неонигелистском государстве метофизичнечила, но не выходила за пределы, астральная рыбка...
*метофизичила
ХАХАХАХААХ
Спасибо Вам
Мне понравилось, что вы простым словом, смогли объяснить суть происхождения истины)
Очень интересно слушать!
4:04 про рыбку и шнапс это очень хорошо! спасибо за видео
Как вы красиво говорите. Подписываюсь ❤
Да .Интересно . Пойду я тоже книжку почитаю
Весьма недурственно. Жаль только, что кроме упомянутого писателя, и экзистенциального фундамента, нет какой-нибудь ссылочки на попытку описать подобный феномен. Интересно, что само воображение, будто можно схватить трансцендентное посредством нашего ума (грубо говоря, осознавать принципы каких-нибудь мистических трактовок типа Экхартовских, Плотиновских, Гёделевских, и даже Блаватской, Андреева) - кажется хоть и романтичной, но посредственной мыслью именно в философском аспекте: что мы можем предложить такого, чтобы схватить опыт трансцендирования? Грубо говоря, как технически опосредовать новизну опыта? Насколько я понимаю, в том и суть, что новое - другое, не-старое.
спасибо
Спасибо!
Это напоминает то, что принято называть диссоциация.
скорее, осознанность
Ничего не понял, но очень интересно!
Такая же тема ,слушел хотел узнать что это такое . Он распедалил все кросива .Одним словам Филосаф ! Ну я так и не схавал он расжевал врот положел проглатил ,а я информацыю немогу переварьть ??? Если кто переварил ... Поделитесь ! ( в двух словах ) .
Почему же только европейская война вызвала такой эффект? А когда убивали гереро и зулу, индейцев и тасманийцев, опаивали опиумом китайцев никакого эффекта не было. Все было ок?
Потому что немецкий концлагерь это ФАБРИКА, организационно и технически полностью соответствующая своему времени. Продукт выпускает фабрика, а не отдельный её работник. Соответственно, виновных, строго говоря, нет. В других случаях всегда можно выцепить индивидуального виновника, ткнувшего ножом в тело, нажавшего на курок, гашетку и т.п.
Что вы, никого никогда не убивали. Всё живы, здоровы, слушают музыку в переходах. Просто вы дозвониться до них не можете, сеть не ловит.
Это о медитации?
Так вот в чём ключевая польза фантастики! Она даёт мягкий трансцендентный опыт.
И да, так вот какой эпизод пришёл в голову Армену Григоряну из "Крематория" , когда он по обкурке сделал коктейль из дорогущего аквариума на флэту у подруги!! "И как зверушки когтями скребешь стекло" - это оттуда.
/нагнетание макабра
Интересно. Зачем искать вкрапления трансенденции в психологии, когда их целые россыпи в различных медитативных и молитвенных практика)
Спасибо
я стока слов новых узнал!))));)
Хорошо, но хочется как-то больше реальных, практических примеров, чтобы все эти понятия (наверняка совершенно естественные и каждодневные для расссказчика) становились ясны и для непосвящённых. И это не относится только к г-н Вахштайну - просто часто случается на Постнауке
Читайте Канта.
Ну то есть нужно популярно поговорить и всё? Наука малость испарится из такого текста.
Пап, ты сейчас с кем разговаривал?
Панчин не тупой. :/
Про какого Гофмана речь?
Немец из Брата
Почему рефлексИя, а не рефлЕксия?
компАс, манИя, каждый в своей области умничает с помощью изменения ударения. А ещё художники пишут, мореплаватели ходят, каждый хочет чем то выпендрится если по сути выпендрится нечем.
С той же оперы вопрос "где едем?" Или "крайний" вместо "последний". Люди развлекаются за неимением более серьезного повода.
А что же тогда этот товарищ не себя убил, а несчастную беззащитную рыбку? Ну и трансцендировался бы, если это так важно! ) За других решать это мы мастера! Кому как жить.
Он помог беспомощной рыбке по-настоящему реализоваться. Иначе её мучение бессмысленностью её жизни длилось и длилось, она же всего лишь рыбка. Сердобольный, полный сочувствия к окружающим его тварям человек.
рыбку жалко 🐠
Христа ради, не смотрите это видео под кислотой, не слушайте его и не думайте о трансценденции, смотря на облака и волны. Бархатный голос будет вас к этому побуждать, но не поддавайтесь просто так.
P.S. не пытайтесь вспомнить разницу между трансцендентным и трансцендентальным. И не пытайтесь написать какое-либо из этих слов правильно
Может судья и принял точку зрения нигилистов и именно или еще и поэтому и присудил штраф, дабы подсудимый "ожил" ото сна также как и та рыбка. Тогда возможно мусье подсудимый и не защищался из соображений того же нигилизма. Короче смахивает на пьяный бред, и это ученые социологи?
Быксу
Вроде, муха понимания летает где-то рядом, а поймать ее не могу. Проще, наверное. открыть окно и выгнать ее по-дальше.
В философии много вещей понимание которых абсолютно бесполезно.. но которые лишь дают иллюзию расширения сознания и увеличения знаний... И это понятие одно из них... А проблема в том что человек в зто время упускает то, размышление над чем является обязательным и действительно полезным, и кроме того он охладевает к тому что действительно важно и полезно, так как считает свои знания возвышенными и знанием избранных.
Посмотрел до конца. Вроде, умнее стал. Но это не точно.
лол
шизофрения лучшее трасцендеция
Шизофрения как изоляция в одном мире, который, к тому, же тускнеет и сокращается.
Другое дело шизоидность. Неисчерпаемый ресурс - пустота - рисуй что хочешь)
Зачем так криво использовать философский термин?
Еще и Сартра вспомнил... Да и с хайдеггером в одну кучу смешал (которого Сартр вообще не понял)...
Непопулярно. Самоудовлетворение самозначимостью и злоупотребление не только узкопрофессиональными терминами, но и бравирование неологизмами, не вызывает эмпатии.
Я бы даже сказал - не практично и не имеет отношения к реальности, хотя имеет отношение к её своеобразному отражению отъехавших мозгами и зажравшихся от слишком обустроенного быта интеллектуалов-гуманитариев.
Будущее за естественниками, за эволюционной психологией.
Смотрите канал ТНТ, там популярно и практично...
на счёт естественных наук согласен, но "гумманитарии" все разные, социология, история (философия от части, но из них всех это наиболее фундаментальная область знания) - это всё социальные науки, но лингвистика - это совсем уже другое. В лингвистике, изучая объект исследования, вы не можете просто так "рассуждать" и "пропускать объект через себя", существуют определенные способы/методы исследования, которых около 12, на них, вообщем то, все и держится.
Антон Плакатин зачем так маргинализировать практичный ум, нетренерованный абстрактным мышлением? Пелевин например, вполне в красках, доступно и регулярно обращается к этой теме...
Напрягает, когда перед словом указывается владелец смысла - "дюркгеймовское самоубийство". Не привлекает кантовская сиська, сколько бы молока в ней ни плескалось. Пусть лучше небольшая, но фейербаховская.
Как всегда. Сферический конь в вакууме.