История создания и применения Infantry Tank Mk.III «Valentine». Ссылка на мою группу в ВК public1... #британия #пехотныйтанк #валентайн #валентин #канада #африка #втораямироваявойна #кавказ #ржев #Valentine #ссср #обзор
Старина, твои ролики слушаю всегда с интересом. Когда то давно играл в вот, игра надоела интерес к технике остался. Спасибо за хорошие, грамотные передачи.
2-я танковая бригада никогда не участвовала в боях под Москвой - она осенью-зимой 1941 года была даааалеко к югу от Москвы.... Одной из первых "валентайны" получила 146-я танковая бригада. "Англичане" применялись в боях данной бригады с ноября 1941 года на истринском направлении. Бригада плотно контактировала с соседней 1-й гвардейской ТБр.
Просто удивительно насколько британцы любили свою двухфунтовку чтобы пихать ее во все довоенные и военные танки. И только к концу войны они сподобились поставить что-то более серьезное. А также интересно насколько твердолобым нужно быть, чтобы спроектировать аж три пехотных танка разных классов и во все запихать настолько мощное артиллерийское оружие как 40мм пушка не имевшая фугасных снарядов как класса.
"Не ошибается тот, кто ничего не делает." (С) Простите, но сравнивать Матильду и Валентайна, это как сравнивать Спит и Харрикейн. Или Аэрокобру и Мустанг... Я без индексов, всем и так понятно. У вас классный канал, уж поймите критику, не со зла. Вы очень хорошо работаете с информацией.
@@starina281 Я же не в критику вот такую которая оголтелая. Но Мотя и Валя во многом машины сами по себе странные. Да, в целом так и получилось, как Вы говорите, но там столкновние было замыслов. Если мое понимание неверное, прошу постить, все мы со своим пониманием)) Простите если огорчил, не было замысла. У вас прекрасный канал и отличная подача материала, слежу постоянно. Добра вам.
Вы отличный собеседник. Грамотный, понимающий технику лектор. Я сам дурень тот еще, многое упустил в матчасть. Не в лесть, в честь Вам - спасибо вам за информацию и терпение. И простите ворчуна старого, пересмотрел, почитал, и передумал, все таки я не прав, по сути. Но в мелочах бы обсудил. Британское оружейное дело оно такое британское)))
Применяли в кав.частях РККА, как танк поддержки и разведки до конца войны и были очень довольны. Читал что командиры этих частей давали запросы на верх с просьбой присылать именно эти "лёгкие" танки.
вот вроде всё у британцев с танками неплохо, но всегда есть большое "НО" )))) как по мне - идея пехотных танков вполне могла сыграть, поставь они на свои машины нечто вроде нашей КТ-28, или немецкого окурка. получилось бы вменяемо!
Неплохой ролик, Старина... Англичане в войну застряли на идее сопровождения пехоты, а их машины делились по назначению.. Крейсерские и т. д... Кроме "Черчиля" и смотреть нечего.. Вооружение и проходимость с маневренностью даже к концу войны были никакие, не считая опять же "Черчиля"
Да уж! Извечная беда британских машин - или пушка без фугасных снарядов или нет спаренного пулемëта. Когда в СССР поставили Валентайны по лендлизу, то наши столкнулись с этой проблемой. Про использование дымовых гранатомëтов в советских войсках в качестве нормальных гранатомëтов не знал,интересная информация! Понятно что от безысходности.....Фугасов то в комплекте не было...Был правда приказ Наркомата Обороны разработать и отлить новые маски для танков "Матильда-2" и "Валентайн" для установки 76,2мм и 45мм пушек соответственно..... Не срослось, директор завода(вот застрелите не помню какого) саботировал приказ, вместо указанных масок дал приказ отлить маски для танков КВ, коих в тот момент не имелось. Вот так или воюйте ,как хотите, тем что есть либо сидите на жопе.... Что было с тем директором в военное время я думаю не стоит говорить? (Информация из книги Широкорада об "иномарках" в нашей армии в ВОВ) Да отдельное спасибо за "Сахару"! Тоже обожаю этот фильм! К стати в курсе что это римейк одноимëнного фильма 1943г. а тот в свою очередь римейк СОВЕТСКОГО фильма 1936г. "Тринадцать" ?
...который, в свою очередь, снят по мотивам голливудского "Потерянный патруль"1934, который, в свою очередь, ремейк британского ещё немого фильма.(Вики)) Думаю, "советскость" оригинала была указана, тк в войну пропаганда во всех странах работала на симпатию к союзникам, независимо от государственного строя.
Интересно. Более или менее грамотно. Только вот одно не раскрыто. Что за конструкция ведущего колеса? На видеофрагментах видно что он крутится быстрее чем зубчатый венец. th-cam.com/video/LsfwDBUl7Ig/w-d-xo.html
Я вот до сих пор не понимаю, как англичане могли воевать без фугасных снарядов.. даже с учетом того, что даже во вторую мирую танк - впервую очередь противопихотное средства, чем противотанковое. При том что это "пехотный" танк, который ре имел противопихотного вооружения. Я просто логики не понимаю
Видимо воткнули что было и перестали париться😂. Но все таки кажется они рассчитывали что в бой эти танки пойдут с артиллерией которая будет крушить огнем точки, а что можно будет достать будут уничтожать пулеметами
Как и подавляющее большинство лëгких танков практически не имели..... Как обычно модернизировали? Делали САУ, делали БТР вот и вся модернизация. Броню особо не нарастить, ходовая не выдержит, двигун не вытянет,большую пушку не поставить........
исторический факт : когда выбирали украинский флаг , то взяли за основу символ болезни головного мозга . или может быть , наоборот : когда выбирали символ дебилизма , то взяли за основу украинский флаг . ходи под флагом , вы едины
У моего товарища отец воевал в т. ч. на Т-34-76 и поздних Валентаймах. Валентаймы очень нравились танкистам. 1. Английская сборка много лучше советской. 2. Танк в СССР считался лёгким и в пекло его особо не посылали. 3. При этои его бронирование и 57-мм пушка практически соответствовали Т-34-76. 4. При движении звук соответствовал грузовику, а Т-34 за километр было слышно. Поэтому валентаймы особенно ценился как разведчик.
Всё зависит от того каких применяли, если их применяли как танк прорыва - то его просто ненавидили, он был неповоротливый и малоскостной, со слабой броней; а вот если как разведчик, то конечно он был хорош, за счёт малошумности и хороших приборов наблюдения!
То есть, разницы фугасных снарядов от т34 и от англичанина нет и вес взрывных веществ на силу взрыва не имеет? А если бы т - 34 не посылали в прожарки боёв, он вообще бы вечным был бы. Но лязг гусеницы, это не поспоришь. Это фирменный знак танка. Который выдавал себя, но и гнал ужас на противника. Но он был создан как танк и для войны, а не для комфорта.
Добрый день! Старина, спасибо за интересные видео. А теперь два вопроса. Кто выпускал боеприпасы для этой техники. СССР или они поставлялись по Ленд Лизу за золото? И второй вопрос. Почему не смотря на то что проблема с отсутствием у английских танков фугасных снарядов была известна её так и не попытались решить наладив собственное производство фугасов, или всё-таки пытались?
Это у Драбкина вроде было. Валентайн по сравнению с Т-34 отличался небольшой высотой. И вот однажды советские танки столкнулись с немецким бронезаслоном, контролировавшем дорогу. И только валентины смогли пройти канавой в обход, при этом оставаясь незамеченными немцами. Выйдя им в тыл, они расстреляли самоходки, стоявшие в засаде у дороги.
Ну какое у меня мнение может быть. Дед под тулой артиллеристом на 45-ке - наводчик рас... после ранения пошел в разверку и снайпером до балатона и потом квантуна. А так, когда меня таки уговорили в танчики поиграть - это мой первый прем. Во! Весчь! На НГ щас по старинке пару каток сделал - итог 3 мастера из 5 боев и Колобанов. Играю уже лет 9 ток на нг пару часиков и в отстойник на год
Спасибо за прекрасный фильм о очень популярной и известной машине. Как всегда, всё точно и по делу. Хотя мне больше нравится ""Матильда"" она ни на кого не похожа.... Может и о ""французах"" вспомните? Вот уж они всегда ни на кого не похожи....))
О французах-да, в планах есть.Но информации о них не всегда много.А ролик на 5 минут с перечислением ТТХ- не по мне.Так что по мере нахождения каких-либо интересностей- несомненно будут французы.
Из рассказа ветерана 136! ТБ. делали самостоятельно ОФ. Снаряды из 45мм но не долга один офицер их залавил за этим и дал двое суток ареста и запрет на такие самоделки(
Хм, в начале ролика сказано, что литьё корпуса заменили более технологичной клёпкой. Хотя, насколько я знаю, даже в отсталом Совке литьё считалось более технологичным. Поэтому то, по мере увеличения темпов выпуска бт, его повсеместно использовали - Франция, США, СССР.
Да пох на мелкие ошибки. Хорошо перестал называть себя Фриц. Очень символическое имя. Так в ВОВ советские солдаты называли немцев. Первый План войны с СССР тоже назывался "Фриц".
Дромадер.большего помойного канала еще не было.берет отдельные моменты машин сборки 42 го года и расписывает их как повсеместное.использует ТОЛЬКО отчеты с косяками сборки машин.Смотрел, смеялся.Это как у Суворова- 20% правды и остальные 80- помоиТак что если всерьез считаете, что это технический разбор-ну тогда я не знаю.Т-34 машина имеющая массу проблем и по сути идеальным средним(не лучшим) танком он стал в январе 1944 года, когда и новая башня появилась и надежность узлов и агрегатова повысилась.Я почему-то предполагал, что будешь на моторина или дромадера ссылаться.
![Рассмотри танк M3 Grant. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/xoVvnwTdN_M/mqdefault.jpg)
![Загляни в танк Crusader. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/pRDocOYN-TE/mqdefault.jpg)
Если бы я разбирался в танкостроении, двигателях, пушках и в тактике применения танков, я бы тоже написал очень умный комент.
Старина, твои ролики слушаю всегда с интересом. Когда то давно играл в вот, игра надоела интерес к технике остался. Спасибо за хорошие, грамотные передачи.
Не было упомянуто, что на базе данного танка позже выпускались самоходки "Арчер"
БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в продвижении канала!!!
2-я танковая бригада никогда не участвовала в боях под Москвой - она осенью-зимой 1941 года была даааалеко к югу от Москвы.... Одной из первых "валентайны" получила 146-я танковая бригада. "Англичане" применялись в боях данной бригады с ноября 1941 года на истринском направлении. Бригада плотно контактировала с соседней 1-й гвардейской ТБр.
В принципе для 39 года в качестве конкурента для III и короткоствольной IV вполне себе нормально. Не говоря уже об итальянских танках.
Думаю италянские САУ уже представляли серьёзную угрозу британским машинам.
@@renamed_user1703 ну ПТ САУ... они всегда представляют угрозу для танка. У итальянцев было что противопоставить в качестве ПТ САУ,.
В 39 да, но не в 44
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Спасибо за видео..не знал что столько модификаций было
Поиграй в GZM, узнаешь и не такое))
@@konechnoadik это че?
Это мод на "блицкриг")
Игруля такая была в начале 00-ых годов.Шик просто
@@starina281 я не играл))
@@starina281 но про черчиля ждем видос старина)
Просто удивительно насколько британцы любили свою двухфунтовку чтобы пихать ее во все довоенные и военные танки. И только к концу войны они сподобились поставить что-то более серьезное.
А также интересно насколько твердолобым нужно быть, чтобы спроектировать аж три пехотных танка разных классов и во все запихать настолько мощное артиллерийское оружие как 40мм пушка не имевшая фугасных снарядов как класса.
Очень интересно!👍👍👍
Твой канал и канал цейхгаус просто топ, спасибо за ролики
Спасибо, Старина! )
Дмитрий, жду Вас под каждым видео!
@@starina281 Старина! Ну ты же знаешь... дружище... Найду косяк... ))))
Ну, это сделать всегда возможно)Они есть у всех, только не все это понимают)
по мне так это лучший английский танк времен 2 мировой
"Не ошибается тот, кто ничего не делает." (С)
Простите, но сравнивать Матильду и Валентайна, это как сравнивать Спит и Харрикейн. Или Аэрокобру и Мустанг... Я без индексов, всем и так понятно.
У вас классный канал, уж поймите критику, не со зла. Вы очень хорошо работаете с информацией.
Я это к тому, что концепция пехотных танков эволюционировала от "матильды1" через вторую и до "валентайна".
@@starina281 Я же не в критику вот такую которая оголтелая. Но Мотя и Валя во многом машины сами по себе странные. Да, в целом так и получилось, как Вы говорите, но там столкновние было замыслов. Если мое понимание неверное, прошу постить, все мы со своим пониманием))
Простите если огорчил, не было замысла. У вас прекрасный канал и отличная подача материала, слежу постоянно. Добра вам.
Я понял посыл Вашего сообщения.Видимо я не верно выразился.А касаемо критики-это дело хорошее.Я к ней стараюсь прислушиваться.
Вы отличный собеседник. Грамотный, понимающий технику лектор. Я сам дурень тот еще, многое упустил в матчасть. Не в лесть, в честь Вам - спасибо вам за информацию и терпение.
И простите ворчуна старого, пересмотрел, почитал, и передумал, все таки я не прав, по сути. Но в мелочах бы обсудил. Британское оружейное дело оно такое британское)))
@@starina281 Кстати,может быть небольшой ролик про сравнение Валентайна и Матильды?
Было бы интересно.
Спасибо.
Применяли в кав.частях РККА, как танк поддержки и разведки до конца войны и были очень довольны. Читал что командиры этих частей давали запросы на верх с просьбой присылать именно эти "лёгкие" танки.
Лайк как обычно до просмотра, Старина.
вот вроде всё у британцев с танками неплохо, но всегда есть большое "НО" )))) как по мне - идея пехотных танков вполне могла сыграть, поставь они на свои машины нечто вроде нашей КТ-28, или немецкого окурка. получилось бы вменяемо!
спасибо, но очень длинное вступление в начале ролика, аж пол минуты. А так всё супер , молодец
Оооо.... Дааааа) вот и до этого создания добрались
Неплохой ролик, Старина... Англичане в войну застряли на идее сопровождения пехоты, а их машины делились по назначению.. Крейсерские и т. д... Кроме "Черчиля" и смотреть нечего.. Вооружение и проходимость с маневренностью даже к концу войны были никакие, не считая опять же "Черчиля"
В 45 они исправили свою концепцию классов танков с появлением Центуриона, но к войне с ним запоздали.
Хороший ролик, спасибо. НО - слова "длиньше" в русском языке нет, а есть слово "длиннее" ))
👍 зато так смешнее! 😁
есть даже длиньшее
@@zlodeyshe может и есть )) но не в русском языке )
а красивше?
Всё правильно,так же в русском языке нет слова ширше,а есть ширее)))
Американский двигатель GMC «6-71» 6 цилиндров, объем 71 кубических дюймов каждый.
Спасибо.
Кромвель теперь следущий.
удивило то что наши танкисты добрались до Берлина на Валентайнах как такое возможно ? это вообще чудо !
Обыкновенно, они не бросались в прорыв, а применялись восновном в разведке, где потери были единичными! Точно так же до Берлина дожили Т-60, и Т-70¡
А где ролик про шерман? И т-60
Привет старина! А давай посмотрим наш фильм "13" Михаила Ромма 1936 года, ремейк аглицкого "Потерянного патруля " 1934 )) Как всё запутано...
А я и не против.Гляну.Всегда приятно, когда люди дополняют ролик.
Крос
Заряжающему-правше не очень удобно...
Полему дизельный двигатель лучше?
Вылей на себя ведро соляры и черкани спичкой, а потом проделай аналогичное с бензином. Поймёшь.
фильм сазара был в 2 редакциях = первая лучще
Что за музыка в начале??
Дед воевал на таком. Рассказывал мало, если кратко, то жиденький был танчик, хоть и комфортный. Сгорел его Валик где-то под Курском.
вполне достаточный для 40-42 но и все
@Азъ Есмь да да для всех 20 тигров
@Азъ Есмь все просто-передовые технологии и космическая стоимость и мизерное количество или простые технологии малая стоимость и массовость
Что за Музыка в начале ролика кто подскажет???
похоже что в те годы танкисты были акробатами и йогами. нормальный человек не сможет залезть и воевать в валентайн от слова никак.
Да уж! Извечная беда британских машин - или пушка без фугасных снарядов или нет спаренного пулемëта. Когда в СССР поставили Валентайны по лендлизу, то наши столкнулись с этой проблемой. Про использование дымовых гранатомëтов в советских войсках в качестве нормальных гранатомëтов не знал,интересная информация! Понятно что от безысходности.....Фугасов то в комплекте не было...Был правда приказ Наркомата Обороны разработать и отлить новые маски для танков "Матильда-2" и "Валентайн" для установки 76,2мм и 45мм пушек соответственно..... Не срослось, директор завода(вот застрелите не помню какого) саботировал приказ, вместо указанных масок дал приказ отлить маски для танков КВ, коих в тот момент не имелось. Вот так или воюйте ,как хотите, тем что есть либо сидите на жопе.... Что было с тем директором в военное время я думаю не стоит говорить? (Информация из книги Широкорада об "иномарках" в нашей армии в ВОВ) Да отдельное спасибо за "Сахару"! Тоже обожаю этот фильм! К стати в курсе что это римейк одноимëнного фильма 1943г. а тот в свою очередь римейк СОВЕТСКОГО фильма 1936г. "Тринадцать" ?
Да, еще на видеокассете смотрел фильм 43 года и был удивлен , когда одноголосый перевод озвучивал то, что это ремейк советского фильма.
...который, в свою очередь, снят по мотивам голливудского "Потерянный патруль"1934, который, в свою очередь, ремейк британского ещё немого фильма.(Вики))
Думаю, "советскость" оригинала была указана, тк в войну пропаганда во всех странах работала на симпатию к союзникам, независимо от государственного строя.
@@n13arkotik всë правильно. Но всë равно фильм зачëтный!
Интересно. Более или менее грамотно. Только вот одно не раскрыто. Что за конструкция ведущего колеса? На видеофрагментах видно что он крутится быстрее чем зубчатый венец. th-cam.com/video/LsfwDBUl7Ig/w-d-xo.html
Я вот до сих пор не понимаю, как англичане могли воевать без фугасных снарядов.. даже с учетом того, что даже во вторую мирую танк - впервую очередь противопихотное средства, чем противотанковое. При том что это "пехотный" танк, который ре имел противопихотного вооружения. Я просто логики не понимаю
👍противопИхотное - от слова "напИхать"? ;-)
Видимо воткнули что было и перестали париться😂. Но все таки кажется они рассчитывали что в бой эти танки пойдут с артиллерией которая будет крушить огнем точки, а что можно будет достать будут уничтожать пулеметами
Можно запутаться в английских танках. Валентайн, крузадер, Матильда, Черчилль. Черчилль только не спутаешь ни с чем.
Как и Pz ІІІ, он имел плохой резерв для модернизации.
Как и подавляющее большинство лëгких танков практически не имели..... Как обычно модернизировали? Делали САУ, делали БТР вот и вся модернизация. Броню особо не нарастить, ходовая не выдержит, двигун не вытянет,большую пушку не поставить........
@@dmitrydmitry6531 Это вы все о лёгких танках или о вообще всех?
Наклепали модификаций🤦♂️😃
Ошибки в роликах свидетельствуют что вы пока просто любитель, лучше делать меньше роликов но качественнее
Согласен,но хотелось бы больше о ошибках.
Советские заводы выпускали оф. снаряды для английских танков.
И расскажите каким образом?
Какие заводы?
Вполне логично. Ещё и Л-32 норовили приколхозить замест двухфунтовки 😉.
А яких експертів повилазило! В армії не були,не те шо на війні! А туди ж,свої коменти давай вкидати! Знатоки хрінові!
Как вообще можно было воевать на таком корыте? Это же настоящий выкидыш инженерной мысли.
в этот раз при освобождении крыма ждите абрамсы)))
Смешной такой
исторический факт : когда выбирали украинский флаг , то взяли за основу символ болезни головного мозга . или может быть , наоборот : когда выбирали символ дебилизма , то взяли за основу украинский флаг . ходи под флагом , вы едины
Желто-голубой - это символ синдрома Дауна.
это вам не т34 - который увы гавнище)))
Как там борьба с режимом?
У моего товарища отец воевал в т. ч. на Т-34-76 и поздних Валентаймах. Валентаймы очень нравились танкистам. 1. Английская сборка много лучше советской. 2. Танк в СССР считался лёгким и в пекло его особо не посылали. 3. При этои его бронирование и 57-мм пушка практически соответствовали Т-34-76. 4. При движении звук соответствовал грузовику, а Т-34 за километр было слышно. Поэтому валентаймы особенно ценился как разведчик.
ВэлентайН
@@krizatorговорить за транскрипцию, вот уровень духоты
Ну а что, коверкать слова до безобразия ?
Всё зависит от того каких применяли, если их применяли как танк прорыва - то его просто ненавидили, он был неповоротливый и малоскостной, со слабой броней; а вот если как разведчик, то конечно он был хорош, за счёт малошумности и хороших приборов наблюдения!
То есть, разницы фугасных снарядов от т34 и от англичанина нет и вес взрывных веществ на силу взрыва не имеет? А если бы т - 34 не посылали в прожарки боёв, он вообще бы вечным был бы. Но лязг гусеницы, это не поспоришь. Это фирменный знак танка. Который выдавал себя, но и гнал ужас на противника. Но он был создан как танк и для войны, а не для комфорта.
Добрый день! Старина, спасибо за интересные видео. А теперь два вопроса. Кто выпускал боеприпасы для этой техники. СССР или они поставлялись по Ленд Лизу за золото? И второй вопрос. Почему не смотря на то что проблема с отсутствием у английских танков фугасных снарядов была известна её так и не попытались решить наладив собственное производство фугасов, или всё-таки пытались?
А про Крусейдера был ролик?
Не про операцию, а про танк 😁
Хорошо что была возможность модернизации!
Это у Драбкина вроде было. Валентайн по сравнению с Т-34 отличался небольшой высотой. И вот однажды советские танки столкнулись с немецким бронезаслоном, контролировавшем дорогу. И только валентины смогли пройти канавой в обход, при этом оставаясь незамеченными немцами. Выйдя им в тыл, они расстреляли самоходки, стоявшие в засаде у дороги.
Ну какое у меня мнение может быть. Дед под тулой артиллеристом на 45-ке - наводчик рас... после ранения пошел в разверку и снайпером до балатона и потом квантуна.
А так, когда меня таки уговорили в танчики поиграть - это мой первый прем. Во! Весчь! На НГ щас по старинке пару каток сделал - итог 3 мастера из 5 боев и Колобанов. Играю уже лет 9 ток на нг пару часиков и в отстойник на год
Начал за здравие... Автор перечислял-перечислял недостатки танка... - и сделал вывод, что "это идеальный пехотный танк".
Английский ответ немецкой тройке...
Спасибо за прекрасный фильм о очень популярной и известной машине. Как всегда, всё точно и по делу. Хотя мне больше нравится ""Матильда"" она ни на кого не похожа.... Может и о ""французах"" вспомните? Вот уж они всегда ни на кого не похожи....))
О французах-да, в планах есть.Но информации о них не всегда много.А ролик на 5 минут с перечислением ТТХ- не по мне.Так что по мере нахождения каких-либо интересностей- несомненно будут французы.
Старина ты молодец. Очень интересно и познавательно. Жду с нетерпением следующих выпусков.
Спасибо за творчество, как всегда интерестно.
Из рассказа ветерана 136! ТБ. делали самостоятельно ОФ. Снаряды из 45мм но не долга один офицер их залавил за этим и дал двое суток ареста и запрет на такие самоделки(
Хм, в начале ролика сказано, что литьё корпуса заменили более технологичной клёпкой. Хотя, насколько я знаю, даже в отсталом Совке литьё считалось более технологичным. Поэтому то, по мере увеличения темпов выпуска бт, его повсеместно использовали - Франция, США, СССР.
Валлентайны в 42 г применялись похоже и под Воронежем..весной нашел несколько траков от него в лесу
Старина, спасибо за ролики всегда смотрю и жду новые , очень интересно и познавательно
Даёшь мостоукладчики!!!
Пересматриваю)
Спасибо старина!!!
танкисты ркка не носили тулупов
im0-tub-ru.yandex.net/i?id=548fe570ff5d6d7716d325fc9b196263-l&n=13
Да пох на мелкие ошибки. Хорошо перестал называть себя Фриц. Очень символическое имя. Так в ВОВ советские солдаты называли немцев. Первый План войны с СССР тоже назывался "Фриц".
Т34-75худший танк ВОВ
В твоей голове-да.Продолжай испражняться в комментах- люди любят клоунов.
@@starina281 могу дать ссылку на тех.исследование
А давай
@@starina281 будешь смотреть или так?,в принципе тебе полезно для своего канала.Набирай:DROMADER DROOM,танк тз4
Дромадер.большего помойного канала еще не было.берет отдельные моменты машин сборки 42 го года и расписывает их как повсеместное.использует ТОЛЬКО отчеты с косяками сборки машин.Смотрел, смеялся.Это как у Суворова- 20% правды и остальные 80- помоиТак что если всерьез считаете, что это технический разбор-ну тогда я не знаю.Т-34 машина имеющая массу проблем и по сути идеальным средним(не лучшим) танком он стал в январе 1944 года, когда и новая башня появилась и надежность узлов и агрегатова повысилась.Я почему-то предполагал, что будешь на моторина или дромадера ссылаться.