Сделайте обзоры и по более современным танкам. По тому же Абрамсу, раз ведущий его так хорошо знает. Ну а потом можно сделать сравнение и с другими современными танками - меркавами, леопардами и т.д. (конечно, если доступ к ним есть). И пофиг, что этих танков нет в игре. Посмотреть будет интересно. Будет наглядно видно как продвинулось танкостроение со времен ВМВ.
World of Tanks. Официальный видеоканал, слышали, что он сказал? "обзор здесь намного лучше, чем в любом другом танке" , а ну быстро сделали ему обзор в игре 420 метров!
так то в игре и тигр должен был воеать с а-20, т-70, и т34, даже не 34-85 =)) ра на реалистичность предендуем) игра для баланса требовала со временем все больше правок, и теперь от историчности остлось совершенно ничеог в угоду удобности - это норма
ТТХ некоторым танкам апают, а некоторых нерфят. Про первую можно назвать многих танков 30-50 годов. А про вторую можно назвать европейские послевоенные ОБТ или их концепций (Strv-103, Leopard 1,AMX 30 и 30В, хоть и их огневую мощь оставили, но их эффективности, типа пробития, точности орудия, обзора и т.д. срезали. Хоть ради баланса, но все же сильно срезали).
Техническое исполнение танка очень интересное, конструкторские решения очень оригинальны. Отдадим шведским конструкторам должное, особенно в плане инноваций, ведь это разработка 60-х годов! Честно сказать даже и не верится в это, тянет на конец 70-х как минимум. Среди озвученных недостатков хотелось бы дополнительно выделить откровенно слабое бронирование - 30-50 мм более чем скромный показатель, даже несмотря на сильный угол наклона. Очевидно, что расчёт делался на малозаметность и маневренность танка. Другим важным недостатком является расход топлива. 4,5 литра на 1 км это просто космический показатель. Для сравнения - у советских танков он равнялся примерно 1,2 литрам. Другим таким же пожирателем топлива является американский "Абрамс", на котором и служил Николас. Ну а в целом машина понравилась, шведское "ноу-хау", которое могло иметь место в западных странах. В нашем же родном СССР, такой сложный в плане устройства, обслуживания и устройства танк, не мог ни появится, не прижиться. Определённо. Спасибо за видео!
1,2 - это в ТТХ пишут, а в реальности более 2 литров. Вообще, на всю советскую технику (с которой приходилось иметь дело) расходы топлива были значительно занижены. Если списывать ГСМ по нормам, строго по спидометрам или моточасам, то возникали трудности. Выручало то, что ГСМ были в избытке и списывали без проблем.
а ничего что о 4,5 литрах речь идет о гтд? или даже связке гтд + дизель, тогда как у нас на танках обычно это чисто дизель? В этом и суть гтд двигателей, они легче и занимают меньше места при большей мощности, но и топливо жрут как собаки.
Такое низкое склонение орудия шведам было нужно для того, что бы обстреливать с берегов высаживающийся советский десант. Это был максимально оборонительный танк. Хотя я сам не могу понять, он что ехал одновременно на дизеле и турбине?
Круть! пожалуй эта трилогия - самая крутая из всех выпусков! С одной стороны: не просто железяка, а живой аппарат, на котором можно прокатиться! А с другой: эта железяка - мой современник. Это не ископаемый реликт, а вполне современный танк, с которым я мог успеть столкнуться в живую!
Один из них стоит в Стокгольме во дворе Музея шведской армии. С виду больше похож на САУ-истребитель танков, но никак не на танк. Необычно выглядит, особенно 4 - колёсный гусеничный движитель.
Хм, да, странный танк. Когда танкист впервые видит этот танк, то у него появляется вопрос: "И как это работает?" Ещё одна странность- два двигателя: дизельный и газотурбинный. Может Николсон что-то и объяснял про это решение, но я всё равно так и не понял зачем, по-моему для того, чтобы занять всё свободное пространство. Хммм... И ещё одна интересная идея: если с этого танка снять орудие, разные приборы, то может получиться достаточно быстрый гусеничный вездеход, к примеру, для покатушек по бездорожью, или для офф-роад спорта!! Интересная идея, не правда ли?
возить с собой 37 тонн веса на покатушках, при расходе 500 литров на 100 км. - мсье разбирается в извращениях. :)) Кстати, возможно поэтому и использованы два двигла - едем до поля боя, если время не сильно поджимает на дизеле, а в нужный момент подключаем турбину ... ну это мои догадки :) А для покатушек уже давно используют переделанные БРДМ, или, если хочется на гусеницах - ГТСки (в военном варианте - это МТЛБ).
Газотурбинная установка меньше весит, меньше места занимает да сверху кажется что места стол коже, но нет. Посмотрите видео какое про попытки сделать тягачи газотурбинные и поймёте о чем я.
Вот бы всегда так в этой рубрике, еще и видос с покатушками на танках был) Мне очень понравился выпуск и Моран заставил полюбить этот танк) А как он оживился, когда услышал знакомые звуки турбины... Таким он нравится мне больше, чем официально-холодно-отстраненным)
Потому что задача САУ - стрельба с закрытых позиций. К тому же у САУ зачастую не специальное танковое орудие, а просто поставленное на шасси обычное. А этот танк разрабатывался под задачи танка.
Странно, что Шведы не испытали его в каком-нибудь конфликте где-нибудь в Африке или любом другом локальном конфликте. Хотя бы в Сирии что ли. В пустыне при определённом камуфляже данная машинка была бы не заменима. Нужно ведь проверять концепцию.
It has been a few years, but I have a number of videos from there. IS-7, Obj 268, Maus ... / Прошло несколько лет, но у меня есть несколько видеороликов. IS-7, Obj 268, Maus ...
Ведущий служил на "Абрамс" и естественно все танки сравнивает с тем опытом который у него есть, а это как не странно "Абрамс"! Если бы ведущий служил на Т-72 то и сравнивал бы всё с Т-72..... Не ищите политику там где её нет!
Выше перекличка людей видящих политику везде, даже там где она не предполагается. з.ы. а по факту ты правельно сказал "ведущий" я чет подуммал, что пригласили эксперта и он будет с разными такнками сравнивать... (ну точно не с 1м)
![Загляни в танк M3 Grant. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/eE92D8GUhTw/mqdefault.jpg)
![Загляни в танк M3 Grant. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](/img/tr.png)
![Рассмотри Strv 103C. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/5syXJpQQ5Ws/mqdefault.jpg)
![Загляни в реальный танк ИСУ-152. Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/iPUzIqrwwhU/mqdefault.jpg)
Видосы от Николаса интереснее чем сама игра
Его Габидуллин озвучивает?
Красавец Ник!
лом
@@angeltenseyИван Дудин 😅
@@angeltenseyда. Кубик в Кубе
Покатушки всегда классные!!!
Очень хорошая операторская съёмка.
Кстати, да. Очень грамотная.
За єто их туда и берут ))
Это да. А сколько их задействовано + дрон.
Снимай про кв 1 и кв 2
Крутой танк.
Прикольно)))
Сделайте обзоры и по более современным танкам. По тому же Абрамсу, раз ведущий его так хорошо знает. Ну а потом можно сделать сравнение и с другими современными танками - меркавами, леопардами и т.д. (конечно, если доступ к ним есть). И пофиг, что этих танков нет в игре. Посмотреть будет интересно. Будет наглядно видно как продвинулось танкостроение со времен ВМВ.
Николас обещал сделать обзор
че он такой агромный
танк
Это самый маленький)
Алексей Карук подойди к нему в Кубинке,маленьким он тебе не покажется точно. Так же и Пантера выглядит больше Тигра, причем сильно больше.
Николас,загляни в ИС-3 пожалуйста
Какието глупые технологи хоть бы под предлогом обновы делали а так оборзели без инфы чет делают..
эх четвертую серию бы со стрельбами!!! Спасибо, Николас и Ко!
World of Tanks. Официальный видеоканал, слышали, что он сказал? "обзор здесь намного лучше, чем в любом другом танке" , а ну быстро сделали ему обзор в игре 420 метров!
ДА , и автомат на 10 снарядов с кд 4 сек в барабане.
так то в игре и тигр должен был воеать с а-20, т-70, и т34, даже не 34-85 =)) ра на реалистичность предендуем) игра для баланса требовала со временем все больше правок, и теперь от историчности остлось совершенно ничеог в угоду удобности - это норма
@@beardedghinzu тогда и т 34 85 должен быть на 7, а тигру ахт ахт вырезать и оставить историчную пушку с пробоем 145 а не 213
ТТХ некоторым танкам апают, а некоторых нерфят. Про первую можно назвать многих танков 30-50 годов. А про вторую можно назвать европейские послевоенные ОБТ или их концепций (Strv-103, Leopard 1,AMX 30 и 30В, хоть и их огневую мощь оставили, но их эффективности, типа пробития, точности орудия, обзора и т.д. срезали. Хоть ради баланса, но все же сильно срезали).
Slysal ?? on skozal etot tank mozet celitsa na xodu opuskat/podnemat orudje :c
Ставь лайк, если хочешь звук газотурбинного двигателя в игре!
Андрей Бондарев как бы уже с ведением шведов , добавили
Андрей Бондарев он там есть
@@sergokl7775 чето не слышнео не было не разу
Нужно чтобы звук турбины как в самолете
Танк необычный, даже интересный, особенно его подвеска
Все эти танчики имеют посредственную проходимость. Забавно было видеть сравнительные испытания с т80, где швед застряли в снегу.
Григорий Малышев т80 - это т72 с ГТД, который является упрощённой версией т64. Сравнивали их шведы из-за одинаковой СУ, ибо у СТРВ то-же ГТД.
@@ГригорийМалышев-с4у Чем отличается т80 от т72 и от того же т64?
@@ГригорийМалышев-с4у Он и сейчас выглядит отлично
@@ГригорийМалышев-с4у ÷, ь0÷
Техническое исполнение танка очень интересное, конструкторские решения очень оригинальны. Отдадим шведским конструкторам должное, особенно в плане инноваций, ведь это разработка 60-х годов! Честно сказать даже и не верится в это, тянет на конец 70-х как минимум.
Среди озвученных недостатков хотелось бы дополнительно выделить откровенно слабое бронирование - 30-50 мм более чем скромный показатель, даже несмотря на сильный угол наклона. Очевидно, что расчёт делался на малозаметность и маневренность танка.
Другим важным недостатком является расход топлива. 4,5 литра на 1 км это просто космический показатель. Для сравнения - у советских танков он равнялся примерно 1,2 литрам. Другим таким же пожирателем топлива является американский "Абрамс", на котором и служил Николас.
Ну а в целом машина понравилась, шведское "ноу-хау", которое могло иметь место в западных странах. В нашем же родном СССР, такой сложный в плане устройства, обслуживания и устройства танк, не мог ни появится, не прижиться. Определённо.
Спасибо за видео!
Не интереснее Ситроена с его подвеской , остальные конструкторские изыски обосновываются экономностью шведов
1,2 - это в ТТХ пишут, а в реальности более 2 литров. Вообще, на всю советскую технику (с которой приходилось иметь дело) расходы топлива были значительно занижены. Если списывать ГСМ по нормам, строго по спидометрам или моточасам, то возникали трудности. Выручало то, что ГСМ были в избытке и списывали без проблем.
У ЯМЗ 238 что стоит на МТЛБ расход литр на километр. И вы мне будете говорить что у танкового двигателя 1,2 ? 🤔 никогда не поверю
а ничего что о 4,5 литрах речь идет о гтд? или даже связке гтд + дизель, тогда как у нас на танках обычно это чисто дизель? В этом и суть гтд двигателей, они легче и занимают меньше места при большей мощности, но и топливо жрут как собаки.
Ну ну, у советов техника была и куда сложнее, другое дело, что в условиях тотальной войны такие танки не помогут, так что глянь про ис 7 или 279
Более счастливого Николаса я еще не видел . Особенно когда турбину завел. Представляю какой он сделает обзор
по ABRAMS у.
Разве он не по танкам из игры делает видео?
Из игры но служил на ABRAMS и знает его как свои пять пальцев.
Иван Иванов тут как то было несколько обзоров машин отсутствующих в игре.
Ага, например по самому мужскому танку в мире - австралийскому AC I Sentinel
Это чудо настолько,,технологично и продумано,, что до РЕАЛЬНОГО боя не дотянет.
Первый раз увидел этот танк в журнале техника - молодёжи , наш танковый музей ) 80е годы..
Помню отзыв :
- Скажем прямо шведы удивили мир )
Такое низкое склонение орудия шведам было нужно для того, что бы обстреливать с берегов высаживающийся советский десант. Это был максимально оборонительный танк. Хотя я сам не могу понять, он что ехал одновременно на дизеле и турбине?
Да в первой серии сказали что дизель и газотурбинная установка могут работать вместе.
Надо в игре сделать реалистичный звук работы двигателя для Strv 103
да лучше бы для большинства танков,)
Как бы он с введением шведов есть в игре.
обожаю эту передачу, Хорошо что делают, и делают хорошо)) лайк.
Вот почему этот танк ушел в небытие,пока прицелишься на нем,успеешь получить пару снарядов
Ну танк же не для прорывов)Пока спрятана, успеет надавать.
самый интересный танк из тех что показывали по внутренней начинке
Николасу то хоть спасибо и уважение передают от нас русских зрителей?. И да ещё вопрос А пострелять дадут ему?
Можешь на его англоязычный канал написать - TheChieftainWoT
I come here too, sometimes :)
/
Я тоже сюда приезжаю, иногда
serysly 0_0, great!!
Круть!
пожалуй эта трилогия - самая крутая из всех выпусков!
С одной стороны: не просто железяка, а живой аппарат, на котором можно прокатиться!
А с другой: эта железяка - мой современник. Это не ископаемый реликт, а вполне современный танк, с которым я мог успеть столкнуться в живую!
мда.. это вам не wasd
Перезарядка между выстрелами 3 секунды, 2.5 минуты весь боекомплект отстрелять .)
В теории он должен был быстра расстрелять колону советских танков и задним ходом 50км улепетывать
аъаххахахахах
@@АндрейМ-г2я От кого улепётывать? Он же всех расстрелял.
@@ДмитрийПанов-я3ю от бомбежки )
За 10 мин. Укладку заложить.
Эвакуационный люк размером с пиццу - звучит обнадёживающе
Это круто, такое не увидишь в жизни, спасибо за такие видео!
Наконец-то 3-тий выпуск, дождался.
Шведсткие штурмовики на шведской звезде смерти xD
За шлемофоны лайк)))
Огромное спасибо за выпуски и отдельное спасибо за целых 3 части об этом танке!
Мне одному кажется что критованный движок в игре звучит лучше чем не критованный?
Кайфанул когда танк поехал!
дрочер ))))))))))
сделайте в командирской рубке т95
Очень необычная и интересная машина))
Единственная годная рубрика которую я смотрю из всего вашего шлака,ведущему лойс
че то пасаны ваще урона не наносят. Ни одной отметки нет
Вот как выглядит стреляющий куст)
А где же тест "божечки, танк горит!" ?)
Один из них стоит в Стокгольме во дворе Музея шведской армии. С виду больше похож на САУ-истребитель танков, но никак не на танк. Необычно выглядит, особенно 4 - колёсный гусеничный движитель.
Надеюсь сзади никого!
По сути это не танк, а высокотехнологичная пушка)))
Да его 34 в пух прах разнесет пока он туда сюда.а если мех в ж опу пьяный
он точно назад на метр сдал)))15:20 время видео)
8:28 вот то, ради чего вы тут
Люблю такие необычные танки юдэсг 15/16 тоже отличный
Хм, да, странный танк. Когда танкист впервые видит этот танк, то у него появляется вопрос: "И как это работает?" Ещё одна странность- два двигателя: дизельный и газотурбинный. Может Николсон что-то и объяснял про это решение, но я всё равно так и не понял зачем, по-моему для того, чтобы занять всё свободное пространство. Хммм... И ещё одна интересная идея: если с этого танка снять орудие, разные приборы, то может получиться достаточно быстрый гусеничный вездеход, к примеру, для покатушек по бездорожью, или для офф-роад спорта!! Интересная идея, не правда ли?
возить с собой 37 тонн веса на покатушках, при расходе 500 литров на 100 км. - мсье разбирается в извращениях. :)) Кстати, возможно поэтому и использованы два двигла - едем до поля боя, если время не сильно поджимает на дизеле, а в нужный момент подключаем турбину ... ну это мои догадки :) А для покатушек уже давно используют переделанные БРДМ, или, если хочется на гусеницах - ГТСки (в военном варианте - это МТЛБ).
Газотурбинная установка меньше весит, меньше места занимает да сверху кажется что места стол коже, но нет. Посмотрите видео какое про попытки сделать тягачи газотурбинные и поймёте о чем я.
Почему не показывают прицел, саму сетку? Исправьте
Был в этом музее, он классный. А на втором этаже гейм-зона WOT.
Шведы гениальный народ. Этот танк и АББА, тому подтверждение)
заметили надпись на шлеме???
танк похож на суперкар типа ламборджини. балдею)))))
супер в нгатуре а не в игре
Озвучка похожа на "Кубик в кубе"
Она и есть
Крутые серии, смотрел кайфовал!
Відео чудове,танк і чудовий вид фото
А почему это называют танком? Всегда считалось - башня вращаетсЯ - это танк, не вращается - самоходка! 😮
Вот бы всегда так в этой рубрике, еще и видос с покатушками на танках был)
Мне очень понравился выпуск и Моран заставил полюбить этот танк)
А как он оживился, когда услышал знакомые звуки турбины... Таким он нравится мне больше, чем официально-холодно-отстраненным)
152 закуска 43 ))) Коробас БМП 1,2
Этот танк и в игре очень хороший и комфортный, с удовольствием на нем катаю.
Крутая штука, но не пойму, почему это классифицируется как танк, а не как САУ?
Потому что задача САУ - стрельба с закрытых позиций. К тому же у САУ зачастую не специальное танковое орудие, а просто поставленное на шасси обычное. А этот танк разрабатывался под задачи танка.
представляю себе управление этим танком в бою с таким то пианино-стайл управление
Чтобы танк не показался слишком простым и дешовым , в него поставили дополнительно газотурбинный двигатель.
На шлеме сзади ФАК нацарапано)
Хорошая разработка необычная, но в бою наверно он будет не технологичным
Серьезно, его броню можно болгаркой разрезать..
сколько раз был в Кубинке ни разу не видела strv
Сенёк нету Strv в Кубинке эта машина в Швеции
@@АлександрБорисов-т7с она в Кубинке есть просто не на ходу
Классный танк, классное видео. Только я ожидал посмотреть на автомат заряжания поближе
Да, это танк не для низких людей) Ошибка в переводе в самом начале)
Это далеко не единственная ошибка перевода, увы. Какую-нибудь ерунду можно услышать в каждом выпуске.
а в игру сложно правдоподобные звуки добавить разве?
оптимизация...
Странно, что Шведы не испытали его в каком-нибудь конфликте где-нибудь в Африке или любом другом локальном конфликте. Хотя бы в Сирии что ли. В пустыне при определённом камуфляже данная машинка была бы не заменима.
Нужно ведь проверять концепцию.
что проверять он устарал его в 60 годы сделали
я теж хочу так покататись !
В Кубинке он не ездит
It has been a few years, but I have a number of videos from there. IS-7, Obj 268, Maus ...
/
Прошло несколько лет, но у меня есть несколько видеороликов. IS-7, Obj 268, Maus ...
Он говорит про то что танк Strv 103, находящийся в Кубинке, не на ходу. Гугл-переводчик не сумел перевести =(
Танк для лабораторных условий полигона, не учавствовавший ни в одной серьезной войне
блин он так прост в управлении хотел бы сам проехать на нем
-танк
У него руль?!
на тиграх и пантерах тоже
конструктивно сильно необычен но толку от него нету.. самоходка для стрельбы из засады, хорошо что хвтатает одного камикадзе
без решотки не интересно !
спасибо огромное за видео серии о S танке ))) любимый танк )))
Русских субтитров больше не будет?
А почему в игре он заряжается намного дольше?
Потому что в игре есть заряжающий, который вручную грузит.)
Два раза заглох танк, всё Николас не сдал на права управлением Шведского танка🤣
охереть это лучший танк)
Абрамс, абрамс, абрамс, абрамс...
Ведущий служил на "Абрамс" и естественно все танки сравнивает с тем опытом который у него есть, а это как не странно "Абрамс"! Если бы ведущий служил на Т-72 то и сравнивал бы всё с Т-72..... Не ищите политику там где её нет!
Выше перекличка людей видящих политику везде, даже там где она не предполагается.
з.ы. а по факту ты правельно сказал "ведущий" я чет подуммал, что пригласили эксперта и он будет с разными такнками сравнивать... (ну точно не с 1м)
Он ирландец
класное прохождение, пожалуста делайте ещо!!!
В итоге на дизель переключился)
Я только не понял нужно ли как то переходить из режима стрельбы в режим движения?
Вот это графика в реальной жизни
В жизни, стало быть, не такая нагибучая машина)
Его надо в Украине испытать в реальности
Тахометр и спидометр от КАМАЗа!🤣🤣
Танк ,ни кому не нужен!))) Не бит ,ни крашен, один хозяин.
Танк похож на выкидышь танковой индустрии
в реальности можно подымать и опускать корпус во время движения на довольно высокой скорости, а в игре низя
Леста это что такое почему на футболке вг? 😂
Буду прокачивать))
пишите . могу продать ваши танки .ловите момент
Машина красивая не спорю , но для реального боя .... конечно извините уж очень пафосная , все технологично , но толку от этого никакого в бою .
Все танки технологичны. А для 70-х годов у этого танка были неплохие подвижность, броня и пушка
15:36 звук мотора похож на рев)))
чем то похож на кошмар из blitz