Quand vous parlez de l'émissions de dioxyde de carbone de la Chine, vous parlez de la valeur absolue, quand vous parlez de l'énergie renouvelable, vous dites qu'il faut parler de la valeur relative rapporté à la population , donc par habitant. C'est quoi cette hypocrisie et le double-standard ? Les émissions de CO2 par habitant : Arabie saoudite, Australie, Canada, usa, Corée du sud, Taiwan, Russie, Japon, Allemagne, Afrique du sud, Iran
On ne remet pas en cause le capitalisme (productivisme, consumerisme) et le fait que la Chine soit l'usine du monde. Qui a sous-traité sa production et ses émisions de Co2 en Chine ? Ah oui, les pays dit développés.
Une présentation très claire et concise de la question. elle sera certainement reprise dans de nombreuses classes au lycée, et peut-être même au collège.
Qui leur a fait croire que la croissance ira de paire avec une relation apaisée avec la biosphère... Comment vont ils réagir lorsqu'on leur dira que tout leurs (et nos) efforts sont vain ?
Si on rapporte la production de CO2 à la population (comme vous l’avez fait lorsque vous parliez de la production d’énergie renouvelables), la Chine est beaucoup plus vertueuse que nombre d’autres pays (États Unis, Allemagne, Pologne, Australie, Turquie).
La Chine a besoin de l'énergie fossile pour avancer dans ses projets c'est une nécessité et un tremplin , ça n'est qu'une étape pour se tourner ensuite vers des énergies moins polluantes ..leur projet sur la fusion en est un bon exemple puisqu'ils ont pris de l'avance sur ITER (projet européen ) !
@@guyguyneness479 non, il concerne les projets de fusions. Malgré tout le foin que cela fait dans les médias, il n'est même pas encore démontré que ce procédé puisse être viable et produire plus d'énergie que cela n'en consomme de manière continu et puisse être industrialisé. Pour l'instant rien ne prouve et ne laisse présager qu'aucun pays au monde ne soit capable de se passer des prés de 85% d'énergies fossiles qui composent le mix énergétique mondiale, dans le siècle qui vient.
@@yoannld1718 ...Nous avons en effet encore besoin des énergies fossiles , la transition va être très longue et il faudra mixer un maximum ..pour la fusion je suis un peu plus optimiste sachant que le but n'est pas forcément de produire plus que l'on ne consomme mais avoir qq chose de moins polluant avec les déchets et de consommer moins d'uranium !
@@guyguyneness479 détrompez moi, le but est bien, sinon de respecter les accords de Paris, au mois de limiter la casse... et donc de limiter au plus tôt notre dépendance aux énergies fossiles? C'est à dire replacer dans un futur immédiat près de 85% de l'énergie que l'on utilise actuellement . Alors expliquez moi comment, le rêve de quelque chose qui n'existe pas encore peut nous aider dans ce projet? Si on y arrive dans 50 ans, tant mieux. Mais faut il attendre d'avoir c'est hypothétique ressource miracle pour agir?
Quand vous parlez de l'émissions de dioxyde de carbone de la Chine, vous parlez de la valeur absolue, quand vous parlez de l'énergie renouvelable, vous dites qu'il faut parler de la valeur relative rapporté à la population , donc par habitant. C'est quoi cette hypocrisie et le double-standard ? Les émissions de CO2 par habitant : Arabie saoudite, Australie, Canada, usa, Corée du sud, Taiwan, Russie, Japon, Allemagne, Afrique du sud, Iran
Tout à fait vrai. L'indicateur le plus parlant devrait etre l'intensité energetique c'est à dire le kW/$ de PIB generé
Excellent pour avoir voyagé pendant 10 ans en Chine entre 2008 et 2018, je ne peux que confirmer tous les points présentés dans cette video.
On ne remet pas en cause le capitalisme (productivisme, consumerisme) et le fait que la Chine soit l'usine du monde.
Qui a sous-traité sa production et ses émisions de Co2 en Chine ? Ah oui, les pays dit développés.
Juste
Tres bonne video , bon tri d'information et belle presentation!
Une présentation très claire et concise de la question. elle sera certainement reprise dans de nombreuses classes au lycée, et peut-être même au collège.
pour mon grand oral de terminal, elle va être utile.
Qui leur a fait croire que la croissance ira de paire avec une relation apaisée avec la biosphère...
Comment vont ils réagir lorsqu'on leur dira que tout leurs (et nos) efforts sont vain ?
Trois à quatre mois par année la ville la plus polluée du monde est Chiang Mai an Thaïlande
Si on rapporte la production de CO2 à la population (comme vous l’avez fait lorsque vous parliez de la production d’énergie renouvelables), la Chine est beaucoup plus vertueuse que nombre d’autres pays (États Unis, Allemagne, Pologne, Australie, Turquie).
Merci.
en Chine c est d'abord les affaires le climat c est secondaire comme beaucoup de pays industriels 😁
Il faut que la Chine s’arrête de produire et s’arrête d’exporter quoi que ça soit.
Pendant que les écologistes bloquent le Tour de France 🤣🤣
La Chine a besoin de l'énergie fossile pour avancer dans ses projets c'est une nécessité et un tremplin , ça n'est qu'une étape pour se tourner ensuite vers des énergies moins polluantes ..leur projet sur la fusion en est un bon exemple puisqu'ils ont pris de l'avance sur ITER (projet européen ) !
Rien de concret. De l'espoir et une fuite en avant.
@@yoannld1718 ..Si ton message me concerne alors merci de développer !
@@guyguyneness479 non, il concerne les projets de fusions. Malgré tout le foin que cela fait dans les médias, il n'est même pas encore démontré que ce procédé puisse être viable et produire plus d'énergie que cela n'en consomme de manière continu et puisse être industrialisé. Pour l'instant rien ne prouve et ne laisse présager qu'aucun pays au monde ne soit capable de se passer des prés de 85% d'énergies fossiles qui composent le mix énergétique mondiale, dans le siècle qui vient.
@@yoannld1718 ...Nous avons en effet encore besoin des énergies fossiles , la transition va être très longue et il faudra mixer un maximum ..pour la fusion je suis un peu plus optimiste sachant que le but n'est pas forcément de produire plus que l'on ne consomme mais avoir qq chose de moins polluant avec les déchets et de consommer moins d'uranium !
@@guyguyneness479 détrompez moi, le but est bien, sinon de respecter les accords de Paris, au mois de limiter la casse... et donc de limiter au plus tôt notre dépendance aux énergies fossiles?
C'est à dire replacer dans un futur immédiat près de 85% de l'énergie que l'on utilise actuellement .
Alors expliquez moi comment, le rêve de quelque chose qui n'existe pas encore peut nous aider dans ce projet?
Si on y arrive dans 50 ans, tant mieux. Mais faut il attendre d'avoir c'est hypothétique ressource miracle pour agir?
Voyez-vous cela ?