El mejor trabajo que he visto sobre la Armada EspaÃąola, Felicidades por tu trabajo. ððð. Nuestra Armada y nuestros marinos se merecen los mejores buques.ðŠðļ
ÂĄMuchÃsimas gracias Loren! Gracias por tus palabras y por tu inestimable apoyo. Nos vemos en el prÃģximo reportaje que espero que sea igualmente de tu agrado. Saludos.
@@Tudestube FREE LANCE (Periodismo libre de investigaciÃģn). Para Ag.I. DE NOTICIAS. Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigaciÃģn realizado por este ente, da como resultado que el pueblo espaÃąol, incluida la poblaciÃģn de Ceuta, dadas las circunstancias que se estÃĄn viviendo, verÃa con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad espaÃąola. Semejante posibilidad, parece ser que estÃĄ siendo estudiada bajo el mÃĄs estricto de los secretos.
@@freelance3498 Una pregunta; si las negociaciones con Rusia son tan secretÃsimas; ÂŋCÃģmo es que las conoce usted? Y, por otra parte, Âŋquiere usted decir que EspaÃąa debe aliarse con un paÃs âtan democrÃĄticoâ como Rusia, y romper con nuestros aliados de la OTAN y con nuestros socios comerciales de Europa? Y quÃĐ es lo siguiente; Âŋabandonar el euro y adoptar el âtodo poderosoâ (sarcasmo) rublo? Ay madre, lo que hay que leer.
La UE no nos a dado la espalda, es propio gobierno el que nos ha traicionado, sobre las amenazas, tenemos a los principales enemigos de EspaÃąa dentro de de EspaÃąa, son los cÃģmplices del gobierno que padecemos, incluso el propio gobierno es un peligro para el pais
A ver chavales , que Marruecos tiene a EEUU de su parte y la UE pasa de EspaÃąa como de la ðĐy la OTAN mira para otro lado . A ver si empezamos a abrir los ojos , que estamos jodidos pero bien .
Un gran proyecto que le ha dado un gran poder naval a EspaÃąa con proyectos como los S-80 o las F-110. Aun asà necesitamos mejorar nuestras capacidades navales. Interesante reportaje y muy bien narrado como siempre, mis saludos F de A y nos vemos en el siguiente video. Un abrazo.
MuchÃsimas gracias por tu comentario Juan. Me alegra saber que el reportaje ha sido de tu agrado. Te agradezco una vez mÃĄs tu inestimable apoyo amigo. Saludos y te espero en el prÃģximo vÃdeo.
ÂĄMuchÃsimas gracias por tu comentario JosÃĐ Luis! Todo un placer saludarte de nuevo y saber que el reportaje ha sido de tu agrado. Nos vemos en el prÃģximo.
Hola de nuevo es un placer ver vuestros reportajes, son muy completos e interesantes. la verdad es que hace falta la incorporacion de las nuevas F110 y sobre todo el cambio a los F35 B " o alternativas " al LHD Juan Carlos Primero, no hay que perder potencial aereonaval, esperaremos que en la proxima decada podamos ver todas estas mejoras por lo demas es una maravilla la Armada EspaÃąola,. Enhorabuena por vuestro trabajo
Hola Josse, todo un gusto saludarte de nuevo en uno de los vÃdeos del canal. Que bueno saber que te ha gustado. Nos vemos en el prÃģximo, que espero que se igualmente de tu agrado. Saludos.
Excelente vÃdeo, pero contiene un error grueso; las fragatas de la clase Santa MarÃa no desplazan 39 mil o 40 mil toneladas, sino entre 3900 y 4000 toneladas.
Informacio erronia a propisito o la mujer se ve que lee un papel y no sabe nda de nautica ni de naves de guerra , yp no entendido ni.mierda y segin dice 1ro tienen 7na chatarra y media yvdespues que yienen lo mejor
Era evidente que se necesitaba una renovaciÃģn completa de nuestros ejÃĐrcitos, y poco a poco se va logrando, ademÃĄs invirtiendo en tecnologÃa patria y evitando con ello la dependencia de terceros Estados con lo que conlleva de utilizaciÃģn del armamento que tienes dependiendo de contra quiÃĐn lo vayas a utilizar, ademÃĄs de que si es tuyo lo puedes vender y obtener beneficios. Ahora hay que pasar el mundo de los misiles, drones, rayos laser, etc.....y es ahà donde no nos podemos retrasar. Por otro lado hay que crear expertos en venta de este material, desde polÃticos que sepan como hacerlo, hasta nuestra inteligencia, sino mal vamos a competir con perros viejos en esto.
@@teaclaro1 ÂŋA cambio de soltar pasta? Mientras Marruecos se desarma, Marruecos usa niÃąos? Âŋte refieres al F35? Âŋ a los helicÃģpteros apache? Âŋo los tanques Abrams? ABRE LOS OJOS
@@dsvg9131 FREE LANCE (Periodismo libre de investigaciÃģn). Para Ag.I. DE NOTICIAS. Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigaciÃģn realizado por este ente, da como resultado que el pueblo espaÃąol, incluida la poblaciÃģn de Ceuta, dadas las circunstancias que se estÃĄn viviendo, verÃa con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad espaÃąola. Semejante posibilidad, parece ser que estÃĄ siendo estudiada bajo el mÃĄs estricto de los secretos.
FREE LANCE (Periodismo libre y de investigaciÃģn). Las frontera se defienden con las armas y un buen ejemplo de ello nos lo da el admirable pueblo hebreo. Si en EspaÃąa, aquellos uniformados, juramentados y bien pagados que tienen las armas y en quienes recae la gravÃsima responsabilidad de defender a la Patria (Artš 8 de la ConstituciÃģn), no tienen la dignidad de hacerlo, pues que entreguen las armas al pueblo y al menos ÃĐste, surgido el momento sabrÃĄ defenderse del enemigo que nos acosa. A EspaÃąa la han convertido polÃticos y dirigentes en una evidente prostituta a la que se puede violar por todos lados. Y si tÚ te conviertes en una vulgar ramera como se ha convertido EspaÃąa, ÂĄASà TE SEGUIRÃN TRATANDO!.. CONCLUSIÃN FILOSÃFICA INCUESTIONABLE Si EspaÃąa se ha convertido en una prostituta, quÃĐ apelativo no merecerÃĄn, pues, sus hijos los dirigentes polÃticos?.
@@teaclaro1 A ver bobo de los "00" el F35 es el mejor caza del mundo, no tienen para comer pero si para comprar el mejor caza que pocos paises lo tienen. Âŋo te crees que lo quieren para tirar caramelos?
Un plan si duda muy ambicioso y que a pesar de no haberse desarrollado con todas las expectativas, como el hecho de adquirir submarinos nucleares u otro buque como el R11, es un proyecto que le ha dado un gran poder naval a EspaÃąa que continÚa creciendo con proyectos como los S80 o las F110, personalmente opino que podrÃamos mejorar mÃĄs si la situaciÃģn econÃģmica lo permitiera adquiriendo otros buques que nos den capacidades de mejorar nuestra fuerza navalo y mejorando la FLOAN con aviones y helicÃģpteros como estamos haciendo con los SH-60 y los NH-90 que mejoren nuestra fuerza aeronaval, interesante reportaje y muy bien narrado, saludos F de A y nos vemos en el siguienteððŧð
Un placer verte de nuevo por aquà Javi y saludarte. MuchÃsimas gracias por tus palabras. Te deseo un muy buen (lo que queda) de fin de semana. Y si, nos vemos en el siguiente vÃdeo. Estoy deseando leer tu prÃģximo comentario. Saludos.
@@FDA. gracias por la respuesta, por cierto no se si os lo pasasteis o simplemente no respondisteis a mi comentario sobre el video del A400M, no es ningÚn problema pero me causa curiosidad, saludos ðð
@@javi1586 Si le vi Javi, pero debido a un exceso puntual de comentarios en relaciÃģn con el Último vÃdeo, este, en ese momento solo me dio tiempo a dar like.
buenos dias gracias por tu video unvportaaviones convencional mediano como el SAc220 es imprescindible para potenciar las capasidades de nuestra armada gracias otra,ves difruta de un buen jueves y resto de semana ð
Para quÃĐ quiere EspaÃąa un porta aviones?ÂŋAcaso crees que EspaÃąa deberÃa invadir algÚn pais? EspaÃąa tiene que reforzar sus plazas con buen armamento y dejarse de gastar dinero en un portaaviones. Buenas baterÃas y escudo antimisiles y antiaÃĐreos y cazas de 5 generaciÃģn. Buenas cabezas de misiles termobaricos ,s-80 y fragatas con un buen apoyo aÃĐreo.
@@ebanebanbrus6702 ÂŋQuÃĐ para quÃĐ quiere EspaÃąa un portaaviones...? Quiza se te olvida que los portaaviones no son efectivos Únicamente para el ataque. Sino tambiÃĐn para la defensa, puesto que te permite bordear el frente enemigo y lanzar ataques contra sus flancos o retaguardia para debilitar o incluso hacer colapsar su ofensiva.
@@ebanebanbrus6702 Un portaaviones de ataque con todo su grupo de escolta y ataque, tiene un gran poder de disuasiÃģn estratÃĐgico! Te lo dice uno que sirviÃģ en la Armada espaÃąola 2 del 88. Saludos Plus Ultra. Orgullo de los mares ðŠðļ nuestra gran Armada!
Efectivamente un portaaviones de ataque es lo que necesita imperiosamente nuestra Armada. Y en vez de comprar los carisimos F35B ,- hacer de los Tifon un naval, reforzando su estructura, tren de aterrizaje etc. Y toda la inversiÃģn serÃa en beneficio de EspaÃąa! sin tener que pedir permiso a nadie para utilizarlos contra nuestros potenciales enemigos!ðŠðļ
Un portaaviones ligero para operar con unos 16 F35B, y al menos 2 submarinos S80 mÃĄs, junto a las F110 proyectadas, y quedarÃa una flota moderna, muy bien equipada, y suficiente para nuestras necesidades.
Se sigue un concepto anticuado. Casi de la 2Š guerra mundial. Los buques son necesarios para el transporte pero como arma en una guerra moderna, "no valen un cagarro". Un solo misil, con un coste 200 veces menor, puede dejarlo fuera de combate en segundos. El buque de superficie ya no es una plataforma de armas segura. Las marinas siguen usÃĄndolo por tradiciÃģn, prestigio o para amedrentar a paÃses con pocos recursos. Lo que se necesitan, son sistemas de misiles de medio/largo alcance basados en tierra o submarinos y control de guiado quizÃĄ por satÃĐlite que asegure el blanco. El tablero del Mundo se ha hecho demasiado pequeÃąo como para seguir jugando a los barquitos. Ahora bien, siguen siendo necesarios para misiones menores de patrulla, proyecciÃģn estratÃĐgica o defensa local. Hoy en dÃa, la defensa de superficie se desarrollarÃĄ cada vez mÃĄs desde el espacio o desde el aire con naves no tripuladas.
No podemos quedarnos atrÃĄs en el reame y modernizaciÃģn de nuestra Armada. Tenemos a nuestro enemigo ( no vecino, ni amigo) Marruecos Armando se hasta los dientes y envalentonandose. Es urgente relanzar las FFAA y dotarlas de mÃĄs y mejor material, ademÃĄs de aumentar plantilla y remunerarlos mejor. Viva EspaÃąa
Creo que necesitamos una base naval con pista de cazas en Canaria Sobre todo mÃĄs barato dando mÃĄs apoyo a la marina y mÃĄs eficaz. Ceuta o melilla necesita misiles patriot en vez de estar en TurquÃa.
USA solo dejarÃa usar los Patriot para lo que ella convenga. Con Marruecos claramente no. De ahà lo que explica el video de hacer lo posible nacional.
Estaremos de acuerdo, pero la logÃstica pertenece aun paÃs Donde colocar y eeuu se puede enfadar pero es la Única forma de saber el posicionamiento de eeuu. OTAN o Marruecos. Pero no con este gobierno!
@@GRELEDI eso es lo peor, compras material de EEUU y encima tienen los derechos de veto para ser usados, afortunadamente la industria nacional militar cada dÃa es tecnologicamente mÃĄs buena de ahà las buenas cifras de las exportaciones. TambiÃĐn la colaboraciÃģn con los aliados europeos pueden hacer depender menos de la industria Militar de EEUU.
Interesante video!. El plan Altamar es un buen plan. Yo destacarÃa la necesidad de un segundo portaaviones , las fragatas , submarinos y aÃąadirÃa los destructores _ algunas unidades ,_.
Buen vÃdeo en lÃneas generales. EspaÃąa no se puede permitir que potenciales amenazas le superen en armas, ni en cantidad, ni en calidad, sobre todo, lo segundo. Me refiero especialmente a nuestro "vecino" sureÃąo.
joder de verdad que obsesion teneis con marruecosÂĄÂĄÂĄ Marruecos tiene 25 repito 25ÂĄÂĄÂĄ cazas f1 semiactualizados cualquier typhonn se tumba media ala aerea y ya una f100 tumba toda la fuerza aerea marroqui ella solita ...tienen una fragata ÂĄÂĄUNAÂĄÂĄno tienen submarinos, lo unico digno que tienen son los apaches y una cosa es tener un arma y otra saber usarla...o mantenerla ojo con eso... No os tragueis toda la basura que sueltan por ahi,por favor.
Los tres EjÃĐrcitos tienen que estar en continua renovaciÃģn, no esperar a que se queden anticuados para cambiarlos de una vez, que es mucho mÃĄs caro.
@@pepe69791 El PRÃNCIPE DE ASTURIAS construido en el ferrol, Se compraron los planos originales a la empresa constructora americana y se desarrollo el resto por la E. N. BAZAN de Construcciones NAVALES MILITARES y nuestra Armada . Nuevo y tiene su gemelo en la Armada Indonesia. TenÃa 25 aÃąos de vida y tras su modernizaciÃģn ahora pudriamos disponer de dos buques para el Ala embarcada y vectores de hÃĐlice rotatoria. Por quÃĐ cuando el JCI estÃĄ en revisiÃģn o carena. Salvo las fragatas con capacidad para helicÃģpteros.. nos quedamos sin buque como tal.
Dejad de preocuparos por Marruecos, saben perfectamente que no tiene sentido atacar a uno de sus mayores socios econÃģmicos, no tirarÃĄn piedras sobre su propio tejado, ademÃĄs el verdadero problema de Marruecos es Argelia, y lo tiene muy crudo ante ese enemigo.
Y Mali. Y la creciente oposiciÃģn al rey absolutista en el exilio y en la oscuridad, y la mala o nula asistencia social, econÃģmica o educativa de su propio pueblo. Y todos los paÃses subsaharianos que se estÃĄn radicalizando y no ven con buenos ojos su servilismo con USA y el reconocimiento de Israel, con Jerusalem como capital..... Demasiados frentes para buscar problemas con EspaÃąa, la OTAN y la UE.
Si pero de momento al que jode es a EspaÃąa... Se metio en aguas canarias.... Abrio las verjas de ceuta.. Claro y un par de cosas mas...todo por odio y venganza.... EspaÃąa se tiene que armar asta los dientes como ellos
Este comentario serÃĄ un poco largo, pero considero que doy una idea interesante. Hay pequeÃąas ciudades incapaces de tener un club de futbol (por ejemplo) puntero por el dinero que mueve ese deporte, pero que centrÃĄndose en un deporte nuevo han logrado ser punteros con grandes beneficios de ÃĐxitos, aficiÃģn... (De ahÃ, por ej. que Europa se centre en cazas de 6Š dando por descontados los de 5Š). Si EspaÃąa centra sus esfuerzos a medio plazo en el desarrollo de drones y principalmente de su actual escoyo (su Inteligencia Artificial) podrÃĄ meter su cabeza antes de que el sector se asiente mas de lo que ya estÃĄ. Sigo pensando en la Armada donde un buque de Asalto se ve limitado en operaciones respecto a un mayor portaviones pero con drones capaces de dar alerta temprana, reabastecimiento en vuelo, etc... serÃa un "rompedor del juego" como ha pasado en otros campos. ...Y no hablemos de futuros drones submarinos... que siguen siendo solo futuribles no por la inversiÃģn industrial, sino por el desarrollo de su Inteligencia Artificial. th-cam.com/video/P2NQ0seq7ho/w-d-xo.html
Considero que un paÃs sin demasiada capacidad de desarrollo informÃĄtico comparado con grandes potencias no deberÃa centrarse en cosas como inteligencia artificial o drones, esto no significa que no deba tener pero que no se convierta en una dependencia debido al posible desarrollo de formas de intercepciÃģn mÃĄs avanzadas.
@@brunoscarlatto4679 Eso, no se nos llegue a ocurrir investigar XD. En capital intelectual y humano es en lo Único en lo que cualquier naciÃģn (grande o pequeÃąa, con o sin recursos) puede ser potencia... te aseguro que es mas viable que el que algÚn dÃa tengamos varios portaviones. Ese futuro es un hecho, y ya sea de forma autÃģnoma o con influencia relevante junto a socios hay que investigar. A ver si dejamos ese rollo "sin autoestima".
@@GRELEDI e dicho no centrarse, no dije no investigar. Me refiero a que hay otros tipos de tecnologÃas que nos convendrÃa mÃĄs que armas autÃģnomas o drones. En cuanto a estos un desarrollo limitado estÃĄ bien pero que no se convierta en la doctrina principal.
Muchas gracias por tu comentario Ciudadano del mundo. Me consta, de hecho tengo un vÃdeo solo de los BAM: th-cam.com/video/d1zQq3AhI-c/w-d-xo.html Pero no han sido incluidos en el presente reportaje puesto que su incorporaciÃģn esta fuera del indice del "Plan Altamar". Un saludo.
Un gran vÃdeo. Aunque, en mi opiniÃģn, creo que tambiÃĐn faltÃģ la Última adquisiciÃģn de buques en el plano logÃstico/estratÃĐgico, como el que se comprÃģ de segunda mano y nombrado como Ysabel (A06). Un buque enormÃsimo y moderno. Se tiene previsto adquirir otro mÃĄs gemelo (no sÃĐ si nuevo o tambiÃĐn de segunda mano, pero me parece que ya serÃa nuevo). Creo que puede transportar, todo tipo de suministros, vehÃculos y tropas totalmente armadas. AdemÃĄs de poder albergar en la cubierta uno o mÃĄs helicÃģpteros. Con lo que nos vendrÃĄ de perlas para poder defender mejor Ceuta, Melilla, Baleares y Canarias. Saludos. Edito: Bueno, ahora que lo pienso, supuestamente creo que pertenece al ejÃĐrcito de tierra.
Tienes razÃģn pertenece al ejÃĐrcito de Tierra, para transportar tropas,apoyo logÃstico,carros de combate etc. Pero estÃĄ bajo mando conjunto con la Armada,ya que es esta quien opera el buque! Saludos
Todo esto estÃĄ muy bien pero tenemos dos problemas: La nula polÃtica internacional espaÃąola los Últimos 30 aÃąos y el escaso presupuesto en defensa que habrÃa que triplicar. Tenemos un serio problema con el ala embarcada y los F 22 raptor se nos salen de presupuesto. Necesitamos un misil nacional para equipar nuestras prÃģximas f-110 y todo esto es dinero en tiempos de crisis econÃģmica y nacional.
Sobre eso, el PDF del Ministerio de Defensa dice (copio y pego): "Sistema de combate SCOMBA con componentes AEGIS [...] para el segmento de misiles AAW. IntegraciÃģn de nuevos sistemas de armas en SCOMBA de acuerdo a programa tecnolÃģgico."
Ya duele lo que costarÃan los F35 para el Juan Carlos I (mas que el propio buque) como para pensar en un 2š. Pero Si este 2š se configura como anfibio portahelicÃģpteros y embarca puntualmente los cazas del Juan Carlos cuando este estÃĄ en dique doblamos la disponibilidad a bajo coste. Incluso como actuaria como anfibio puede plantearse como sustituciÃģn del primer anfibio que se dÃĐ de baja aumentando nuestras capacidades sin aumentar el nš de buques.
Se podrÃa constituir un nuevo portaaviones y dejar el Juan Carlos I para helicÃģpteros y drones, hay mÃĄs variedad de aviones navalizados de despegue horizontal y de pistas cortas con catapultas y hoy dÃa las magnÃĐticas superaron a las de vapor dejando mÃĄs espacio en los Portaaviones.
@@adolfofalcon3565 las magnÃĐticas dejan el doble de espacio vacÃo en el bolsillo y la generaciÃģn de energÃa a bordo que fÃsicamente en el buque. Y no es una tecnologÃa dominada. ...lo cierto (y esto lo digo contradiciendome a mà mismo) es que una flota de helicÃģpteros no anda muy lejos en coste de adquisiciÃģn y mantenimiento a un ala fija. Pero sigo pensando que es la opciÃģn.
Creo que tres son pocos, por lo menos diez y misiles nucleares y bombarderos estratÃĐgicos, una base en la luna y un unicornio, seriamos la envidia del mundo.
@@namar6214 3 portaviones como tal no, pero 3 LHD con helicÃģpteros de combate, Âŋpor quÃĐ no? (MediterrÃĄneo, Canarias y otro para pasearlo). OjalÃĄ 2 LHD y un portaaviones de verdad.Te compro un unicornio si al menos viene pintado de color rosa.
FREE LANCE (Periodismo libre de investigaciÃģn). Para Ag.I. DE NOTICIAS. Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigaciÃģn realizado por este ente, da como resultado que el pueblo espaÃąol, incluida la poblaciÃģn de Ceuta, dadas las circunstancias que se estÃĄn viviendo, verÃa con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad espaÃąola. Semejante posibilidad, parece ser que estÃĄ siendo estudiada bajo el mÃĄs estricto de los secretos.
Seguimos teniendo un problema grave con el ala fija embarcada, tanto a nivel de apoyo al desembarco, como en operaciones de mayor proyecciÃģn en territorio enemigo. La opciÃģn del F-35B, ademÃĄs de ser muy cara tanto en adquisiciÃģn como en mantenimiento, no llega a convencer ni a la propia USA Navy. La prometida actualizaciÃģn de USA y RU para sus Harriers que aseguraba una competitividad mÃnima de 5 aÃąos no aparece por ningÚn sitio, y no parece que ni EspaÃąa ni ningÚn otro socio europeo estÃĐn por la labor de un diseÃąo propio. El motivo es obvio, y es tan simple como el hecho de que todos ellos tengan portaviones tradicionales y no esa extraÃąa mezcla de posee la Armada como buque insignia. Es, sin duda, uno de los mejores buques de desembarco en la actualidad, con capacidad de apoyo aÃĐreo de ala rotatoria y de los vetustos Harrier, pero a portaviones no llega por la poca longitud de la pista. Tal y como yo lo veo hay las siguientes opciones: - Tirar el dinero en el F-35B. - Buscar un socio debajo de las piedras para desarrollar conjuntamente un aviÃģn de aterrizaje y despegue vertical, o al menos de maniobra reducida en ÃĐste sentido (tipo Corea del Sur, o algÚn aliado de la Europa del Este...) - Abandonar la idea de que tenemos portaviones, y conformarnos con lo que hay, que no es poco. - Construir un portaviones partiendo de cero, o encontrar la soluciÃģn para alargar la pista del J.C.I lo necesario para operar en ÃĐl aviones convencionales, aunque fuese de forma corrediza y no full-time. A grandes males, grandes remedios, y quiÃĐn sabe si de el proceso nace un nuevo concepto de navÃo del que EspaÃąa sea creadora y dueÃąa de las patentes, para variar.
No entiendo la obsesion con la aviacion embarcada. NUestro objetivo es marruecos que esta al lado de rota y moron y tenemos el portaviones canarias. Ese dinero es mejor invertirlo en fragatas y submarinos.
@@j.mdeespana.1378 y por quÃĐ no un portaaviones de verdad ademÃĄs de mÃĄs fragatas y sumbarinos? es cuestiÃģn de dinero, y dinero hay, pero se va en chiringuitos de todos los colores. El JCI deberÃan llenarlo de helicÃģpteros tigre (que tambiÃĐn cuestan un riÃąÃģn) y tirar al mar los harrier. Y ya puestos, un segundo LHD con mÃĄs tigres XD
Ahora mismo el puesto de la marina EspaÃąola en Europa seria 1 RU dos modernos portaaviones 2 Francia un portaaaviones nuclear, dos portaeronaves 3 Italia un portaaviones y dos portaeronaves 4 EspaÃąa un portaeronaves y Turquia con un portaeronaves del mismo estilo que el espaÃąol ya que se fabrico en Turquia con licencia de Navantia
Les faltÃģ hablar de los BAM que a pesar de no tener mucho armamento por ser un patrullero tiene la capacidad de llevar un helicÃģptero a bordo que pudiera disparar un torpedo o misil anti-buque... No entendÃ, pero muy buen resumen.
Gracias por tu comentario Eddie. No nos referimos a los BAM en este reportaje puesto que los buques de acciÃģn marÃtima son un diseÃąo independiente al "Plan Altamar". Como el L61 Juan Carlos I, que tambiÃĐn fue posterior al este plan. Sobre los BAM, tenemos otro reportaje, que te dejo a continuaciÃģn por si te interesa verlo: th-cam.com/video/d1zQq3AhI-c/w-d-xo.html Saludos Eddie y gracias de nuevo por tu comentario.
Muy interesante, agradezco este vÃdeo. Necesidades: - MÃĄs submarinos. - Encontrar alternativa al F-35B (con la guerra de Ifni ya tuvimos bastante con los F-4 que nos obligaron a no usar). - Espero que pronto tengamos el comienzo de corte de quilla de la F-110. Me preocupa que EspaÃąa tenga tan abandonadas: Ceuta, Melilla y Canarias. Sus fronteras con Marruecos deberÃan estar militarizadas. Igualmente, no me olvido de Baleares que al igual que Canarias, tienen las aguas pretendidas bajo soberanÃa Argelina y Marroquà respectivamente. O algo asà he podido leer en numerosos foros. Y si yo pudiera harÃa dos cosas: - Buque lanzamisiles (o Crucero). Porque el tener un portaaviones como el Charles DeGaulle, ya me gustarÃa. Pero primero la crisis Subprime y ahora la del COVID-19, estaremos mucho tiempo sin ver el portaaviones Carlos III con propulsiÃģn nuclear.
Pero ese buque no estÃĄ dentro del Plan Altamar, fue una sustituciÃģn (necesaria) de otras capacidades. A parte de ello, el buque como tal, a pesar de ser operado por la Armada, pertenece al EjÃĐrcito de Tierra.
Yo creo que el punto de inflexiÃģn fue el ridÃculo que hicimos en la guerra de Irak con esas corbetas que mÃĄs bien una ayuda fueron un estorbo. Fue entonces cuando empezÃģ el cambio con las F100, buques, armamento y tecnologÃa de primer nivel con poder de proyecciÃģn real.
Gracias por tu comentario Pablo. El L61 Juan Carlos I, no estaba incluido en el "Plan Altamar". Normalmente, los portaeronaves de la Armada, han ido en operaciones separadas. De las cuales, tenemos otro vÃdeo que te dejarÃĐ a continuaciÃģn por si te interesa: th-cam.com/video/uIYnL6sessQ/w-d-xo.html Un saludo y gracias de nuevo por tu comentario.
la idea del portaviones la habran deshechado no por que no sea necesaria si no por presupuesto , pues necesitamos un portaviones tipo medio y un ala embarcada como el comer , pero los gobiernos sean de quien sean siempre andan racaneando el dinero para el ejercito como si no fuera necesario tener unas fuerzas armadas potentes para evitar cualquier problema ,,
lo importante ahora seria el f-35. es muy caro y costoso de mantener, pero no hay otra opcion. desde luego q va a ser un escollo en los presupuestos, pero no hay mas remedio
Si hay remedio,el dinero de la mierda de f35b para otro par de submarinos,poner la base de gando al dÃa y helicÃģpteros y drones para el Juan Carlos y las fragatas. Seguro que sale mÃĄs barato y cubre sobradamente los intereses y defensa de un paÃs como espaÃąa que no tiene territorios de ultramar.
@@angellindemenendez7269 la doctrina de la armada esta enfocada al uso de un ala de combate embarcada, y los drones aun no tienen el nivel tecnologico suficiente para sustituir a los aviones
@@robertoperez6413 pues que cambien de doctrina, a ver si se piden F35B porque alguien estÃĄ untado!!! y pruebas en la historia de nuestro paÃs ya hay, incluso con militares franquistas. SÃ, darÃa verguenza, pero si se empeÃąan en F35B a toda costa, en vez de tener dos lhd llenos de helicÃģpteros de combate tigre, o mÃĄs s80... es que algo huele muy mal, sabiendo que los s80 si servirÃan para atacar y defender asà como los helicÃģptero tigre. Los f35b solo para pasearlos. Por supuesto, EspaÃąa tendrÃa que tener un verdadero portaaviones y que hagan la versiÃģn del Eurofighter naval.
La opciÃģn nuclear de los subÂīs no es solo politica, es tambien medioambiental, EspaÃąa no puede permitirse tener un vertedero nuclear en un puerto militar de su costa, ya que vive del turismo de playa, no como Inglaterra o Francia, de los USA, Rusia, China,... ni hablamos. La opcion AIP es mucho mas realista.
Francia es primera potÃĐncia mundial en turismo y es de las que mas utiliza energia nuclear , vertedero en el sur de francia incluido, no creo que eso sea una buena excusa haha salu2 amigo
@@pepe69791 EspaÃąa tiene mÃĄs ingresos por turismo que Francia . Los paÃses con mÃĄs turismo son: Francia, EspaÃąa y EEUU. Los paÃses que tienen mÃĄs ingresos por turismo son: EEUU, EspaÃąa y Francia.
Pues nada de esto le va a valer a los espaÃąoles, su buenismo es su primer enemigo ante un rey de Marruecos sin escrÚpulos que tiene como escudo a su poblaciÃģn
EspaÃąa cada aÃąo que pasa , sigue perdiendo presencia como un ejÃĐrcito poderoso . Marruecos ya se estÃĄ actualizando con mucho mejores Armas y es cuestiÃģn de tiempo que pueda Sobrepasar a EspaÃąa...No se Duerman .......
Marruecos no tiene ni presupuesto ni estructura industrial militar para, no ya alcanzar a EspaÃąa en capacidad militar, sino de acercarse siquiera. Un dato; Marruecos tiene 23 F16 y va a recibir otros 25. Esa adquisiciÃģn se ha vendido en la prensa como que Marruecos se rearma. EspaÃąa tiene 85 F18 y 73 Eurofighters operativos. Estos Últimos, ademÃĄs, estÃĄn en un nivel que los F16 no pueden alcanzar, porque ÃĐste es un aviÃģn que hoy en dÃa, incluso en su versiÃģn mÃĄs moderna, es un aviÃģn de cuarta generaciÃģn (como los F18), mientras que los Erofighters Typhoon son de quinta generaciÃģn. En los ejercicios militares de la OTAN, los Eurofighters se han enfrentado innumerables veces a los F16 portugueses y han salido triunfadores siempre. AdemÃĄs, EspaÃąa pertenece a la OTAN, lo que ya de por sà es una garantÃa de que nadie (y mucho menos Marruecos), lanzarÃĄ un ataque militar contra EspaÃąa.
@@Framuarr Y que le pasa a los vejestoriosos F18 ??? Que pasarÃĄ con su Ala embarcada ððð Con el Gobierno que tienen seguirÃĄn perdiendo Capasidades mientras Marruecos empeso un rearme que en pocos aÃąos al paso que van, Se acordarÃĄn Marruecos ... El Rearme de Marruecos serÃĄ a 10 aÃąos y ya tienen mercado abierto con USA en lo Armamentistica convirtiendo a Marruecos en el mejor cliente de Armas de USA en regiÃģn de Ãfrica... Planean la adquisiciÃģn de F35 , mientras EspaÃąa se quedarÃĄ con los Eurofigther en ese caso Marruecos ya le sobrepasarÃa a EspaÃąa en la AviaciÃģn. Por quÃĐ F16 modernisados y F35 son mejor obcion que Viejos F18 y 70 Eurofigther . MÃĄs HelicÃģpteros Apache vs HelicÃģptero Tigre??? XD, ðððð Recuerda lo que digo....Marruecos se estÃĄ Rearmando y EspaÃąa no podrÃĄ hacer nada . Y con los S80 y F100 no les bastarÃĄ . Los mismos Militares de EspaÃąa lo saben.
Marruecos no fabrica nada,todo lo compra a USA y ya se le ha ido el 6% de su Producto interior Bruto solo para comprar.Ahora toca mantenerlo.Y eso es otro dineral,y mas con material USA,que requiere mantenimiento constante en relacion a su disponibilidad.EspaÃąa,en cambio,fabrica gran parte de su armamento y gasta el 1,1 de su PIB,y aun asi,sigue muy por delante de Marruecos. Si EspaÃąa aprieta al 2% del PIB,Marruecos deberia gastar el 15% para igualar a EspaÃąa.Insostenible para ellos.
@@AndresRivera-wv6cg Una sola F 100 combinada con la antiaerea terrestre espaÃąola,se carga media fuerza aerea de Marruecos.Y el Tigre es mucho mas agil que el apache.Un tigre puede atacar a cualquier helicoptero en vuelo,incluido el apache,al reves no,el apache es un cazatanques,pero lo tiene jodido si se encuentra a un tigre.Este ultimo es un anticarro muy potente y un antihelicoptero.
SegÚn la RAE, aterrizar es: "Dicho de un aviÃģn o de un artefacto volador cualquiera: Posarse, tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin."
Plan ÂŦCalamarÂŧ.ÂŋDe veras con tales excelentes medios, pretendemos siquiera medirnos con una fuerza aeronaval como por ejemplo Argelia? Ustedes sueÃąan.
Pero que dices hahah, si en aeronaval superamos a argelia con creces en armada, ellos ni tienen portaeronaves ni cazas en su armada... hecha un vistazo a su fuerza aÃĐrea(viejos y de poca utilidad contra los f18 y los thypoon espaÃąoles, ademÃĄs de dinero, horas de entreno y muy buenos pilotos como contamos aquÃ), y otro vistazo a su armada (nos supera claramente en fuerza submarina, pero el resto es chatarrilla) , y luego mira las espaÃąolasð tambiÃĐn puedes mirar el PIB/GDP de ambos (aunque aquà deberiamos aumentar al 2% el presu general de defensa)
Pero Âŋ esta gente a que se dedica ? Âŋ a escoltar a los barcos de las ONG's que traen a los inmigrantes ilegales ? Que gran trabajo , costoso , pero " necesario " . Que GRAN ORGULLO PATRIO .
QuizÃĄs poseer una defensa crÃĐdible que haga pensar a dos veces a cualquier posible agresor, y no creas que eso es imposible en nuestro mundo. Quien no posee el medio de defenderse es una vÃctima y un paÃs que nadie respeta.
APÃYANOS EN PATREON PARA LA CONTINUIDAD DEL CANAL, MEJORA DE CONTENIDO Y BENEFICIOS EXCLUSIVOS
www.patreon.com/FacultaddeArmas
Cuando pases tu instagram
ÂŋUn BAM, no es como una corbeta?
@@PoolCameron ?
Usa incorrectamente la palabra 'designio'. Vaya al diccionario.
Lo que pretende decir es 'diseÃąo'.
@@aluj6128
No, lo que se pretende decir es designio, puesto que es sinÃģnimo de proyecto y segÚn la RAE significa "pensamiento o propÃģsito".
El mejor trabajo que he visto sobre la Armada EspaÃąola, Felicidades por tu trabajo. ððð. Nuestra Armada y nuestros marinos se merecen los mejores buques.ðŠðļ
ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Si , para escoltar inmigrantes ilegales , di que si .
ÂĄMuchÃsimas gracias Loren! Gracias por tus palabras y por tu inestimable apoyo. Nos vemos en el prÃģximo reportaje que espero que sea igualmente de tu agrado.
Saludos.
Si este es el mejor trabajo que has visto, es que no has visto muchos
EspaÃąa debe aumentar su potencial militar..podemos y debemos. Europa nos a dado la espalda y debemos de sacar los dientes a todas nuestras amenazas.
Amenazas... las Únicas amenazas son uds, que tienen la inteligencia justa para no cagarse encima cuando andan por las calles.
@@Tudestube
FREE LANCE (Periodismo libre de investigaciÃģn). Para Ag.I. DE NOTICIAS.
Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigaciÃģn realizado por este ente, da como resultado que el pueblo espaÃąol, incluida la poblaciÃģn de Ceuta, dadas las circunstancias que se estÃĄn viviendo, verÃa con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad espaÃąola. Semejante posibilidad, parece ser que estÃĄ siendo estudiada bajo el mÃĄs estricto de los secretos.
@@freelance3498 Que si quiere bolsa seÃąora.
@@freelance3498 Una pregunta; si las negociaciones con Rusia son tan secretÃsimas; ÂŋCÃģmo es que las conoce usted? Y, por otra parte, Âŋquiere usted decir que EspaÃąa debe aliarse con un paÃs âtan democrÃĄticoâ como Rusia, y romper con nuestros aliados de la OTAN y con nuestros socios comerciales de Europa? Y quÃĐ es lo siguiente; Âŋabandonar el euro y adoptar el âtodo poderosoâ (sarcasmo) rublo? Ay madre, lo que hay que leer.
La UE no nos a dado la espalda, es propio gobierno el que nos ha traicionado, sobre las amenazas, tenemos a los principales enemigos de EspaÃąa dentro de de EspaÃąa, son los cÃģmplices del gobierno que padecemos, incluso el propio gobierno es un peligro para el pais
Esto para que lo vea el rey de Marruecos igual se lo piensa dos veces antes de hacer ninguna tonterÃa viva EspaÃąa y viva la legion
Solo uno de esos submarinos que acaba ud. de ver en el video destruye Marruecos su megasuperchachi equipamiento y sus secretos.
A ver chavales , que Marruecos tiene a EEUU de su parte y la UE pasa de EspaÃąa como de la ðĐy la OTAN mira para otro lado .
A ver si empezamos a abrir los ojos , que estamos jodidos pero bien .
@@josealonsomaciasverdugo3306 p
Marruecos solo es la escusa. Tienen otros planes para EspaÃąa.
@@Tiger874 Como vais a llevar los abrams a la penÃnsula? En patera?
Un gran proyecto que le ha dado un gran poder naval a EspaÃąa con proyectos como los S-80 o las F-110. Aun asà necesitamos mejorar nuestras capacidades navales. Interesante reportaje y muy bien narrado como siempre, mis saludos F de A y nos vemos en el siguiente video. Un abrazo.
MuchÃsimas gracias por tu comentario Juan. Me alegra saber que el reportaje ha sido de tu agrado. Te agradezco una vez mÃĄs tu inestimable apoyo amigo.
Saludos y te espero en el prÃģximo vÃdeo.
Te felicito por tu trabajo , que ademÃĄs explicas muy muy bien . ððŠðļ
ÂĄMuchÃsimas gracias por tu comentario JosÃĐ Luis! Todo un placer saludarte de nuevo y saber que el reportaje ha sido de tu agrado.
Nos vemos en el prÃģximo.
Hola de nuevo es un placer ver vuestros reportajes, son muy completos e interesantes. la verdad es que hace falta la incorporacion de las nuevas F110 y sobre todo el cambio a los F35 B " o alternativas " al LHD Juan Carlos Primero, no hay que perder potencial aereonaval, esperaremos que en la proxima decada podamos ver todas estas mejoras por lo demas es una maravilla la Armada EspaÃąola,. Enhorabuena por vuestro trabajo
Hola Josse, todo un gusto saludarte de nuevo en uno de los vÃdeos del canal. Que bueno saber que te ha gustado. Nos vemos en el prÃģximo, que espero que se igualmente de tu agrado.
Saludos.
Excelente video ððŧððŧâĪïļâĪïļðĪðžðĪðž
ÂĄMuchas gracias Claudio!
Excelente vÃdeo, pero contiene un error grueso; las fragatas de la clase Santa MarÃa no desplazan 39 mil o 40 mil toneladas, sino entre 3900 y 4000 toneladas.
Informacio erronia a propisito o la mujer se ve que lee un papel y no sabe nda de nautica ni de naves de guerra , yp no entendido ni.mierda y segin dice 1ro tienen 7na chatarra y media yvdespues que yienen lo mejor
Era evidente que se necesitaba una renovaciÃģn completa de nuestros ejÃĐrcitos, y poco a poco se va logrando, ademÃĄs invirtiendo en tecnologÃa patria y evitando con ello la dependencia de terceros Estados con lo que conlleva de utilizaciÃģn del armamento que tienes dependiendo de contra quiÃĐn lo vayas a utilizar, ademÃĄs de que si es tuyo lo puedes vender y obtener beneficios. Ahora hay que pasar el mundo de los misiles, drones, rayos laser, etc.....y es ahà donde no nos podemos retrasar. Por otro lado hay que crear expertos en venta de este material, desde polÃticos que sepan como hacerlo, hasta nuestra inteligencia, sino mal vamos a competir con perros viejos en esto.
Es necesario y urgente que el ejÃĐrcito en su totalidad se reamel
Ya que tenemos la amenaza de Marruecos
@@teaclaro1 en 10 aÃąos lo serÃĄ si se duerme EspaÃąa (sus gobiernos)
@@teaclaro1 ÂŋA cambio de soltar pasta? Mientras Marruecos se desarma, Marruecos usa niÃąos? Âŋte refieres al F35? Âŋ a los helicÃģpteros apache? Âŋo los tanques Abrams? ABRE LOS OJOS
@@dsvg9131
FREE LANCE (Periodismo libre de investigaciÃģn). Para Ag.I. DE NOTICIAS.
Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigaciÃģn realizado por este ente, da como resultado que el pueblo espaÃąol, incluida la poblaciÃģn de Ceuta, dadas las circunstancias que se estÃĄn viviendo, verÃa con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad espaÃąola. Semejante posibilidad, parece ser que estÃĄ siendo estudiada bajo el mÃĄs estricto de los secretos.
FREE LANCE (Periodismo libre y de investigaciÃģn).
Las frontera se defienden con las armas y un buen ejemplo de ello nos lo da el admirable pueblo hebreo.
Si en EspaÃąa, aquellos uniformados, juramentados y bien pagados que tienen las armas y en quienes recae la gravÃsima responsabilidad de defender a la Patria (Artš 8 de la ConstituciÃģn), no tienen la dignidad de hacerlo, pues que entreguen las armas al pueblo y al menos ÃĐste, surgido el momento sabrÃĄ defenderse del enemigo que nos acosa.
A EspaÃąa la han convertido polÃticos y dirigentes en una evidente prostituta a la que se puede violar por todos lados. Y si tÚ te conviertes en una vulgar ramera como se ha convertido EspaÃąa, ÂĄASà TE SEGUIRÃN TRATANDO!..
CONCLUSIÃN FILOSÃFICA INCUESTIONABLE
Si EspaÃąa se ha convertido en una prostituta, quÃĐ apelativo no merecerÃĄn, pues, sus hijos los dirigentes polÃticos?.
@@teaclaro1 A ver bobo de los "00" el F35 es el mejor caza del mundo, no tienen para comer pero si para comprar el mejor caza que pocos paises lo tienen. Âŋo te crees que lo quieren para tirar caramelos?
Un plan si duda muy ambicioso y que a pesar de no haberse desarrollado con todas las expectativas, como el hecho de adquirir submarinos nucleares u otro buque como el R11, es un proyecto que le ha dado un gran poder naval a EspaÃąa que continÚa creciendo con proyectos como los S80 o las F110, personalmente opino que podrÃamos mejorar mÃĄs si la situaciÃģn econÃģmica lo permitiera adquiriendo otros buques que nos den capacidades de mejorar nuestra fuerza navalo y mejorando la FLOAN con aviones y helicÃģpteros como estamos haciendo con los SH-60 y los NH-90 que mejoren nuestra fuerza aeronaval, interesante reportaje y muy bien narrado, saludos F de A y nos vemos en el siguienteððŧð
Un placer verte de nuevo por aquà Javi y saludarte. MuchÃsimas gracias por tus palabras. Te deseo un muy buen (lo que queda) de fin de semana. Y si, nos vemos en el siguiente vÃdeo. Estoy deseando leer tu prÃģximo comentario.
Saludos.
@@FDA. gracias por la respuesta, por cierto no se si os lo pasasteis o simplemente no respondisteis a mi comentario sobre el video del A400M, no es ningÚn problema pero me causa curiosidad, saludos ðð
@@javi1586
Si le vi Javi, pero debido a un exceso puntual de comentarios en relaciÃģn con el Último vÃdeo, este, en ese momento solo me dio tiempo a dar like.
Felicidades por el VÃdeo!
MuchÃsimas gracias Miguel!
Saludos.
buenos dias gracias por tu video unvportaaviones convencional mediano como el SAc220 es imprescindible para potenciar las capasidades de nuestra armada gracias otra,ves difruta de un buen jueves y resto de semana ð
FantÃĄstico submarino para la armada ...arriba EspaÃąa ðŠðĶðŠðĶðŠðĶ
Y mÃĄs arriba Francia. Y mÃĄs arriba aÚn, Carrero Blanco.
SUC NOR MALðŠðļ ðŠðļ ðŠðļ
te faltan huevos, medio hombre
ah, y como no te puedo tirar cacahuetes, pues te silencio.
@@Tudestube estas siendo denunciado paletooo ð
@@Tudestube arriba EspaÃąa ðŠðĶðŠðĶðŠðĶðŠðĶ siempre IvÃĄn Ripolles arriba EspaÃąa ðŠðĶðŠðĶðŠðĶðŠðĶ dilo conmigo Ripolles dilo arriba EspaÃąa ðŠðĶðŠðĶðŠðĶðŠðĶðŠðĶðŠðĶ
Buen video.Un portaviones de ataque serÃa la guinda que falta en nuestra flota.âðŠðĶ
ÂĄMuchas gracias Miliciano!
Saludos ððŧððŧ
Para quÃĐ quiere EspaÃąa un porta aviones?ÂŋAcaso crees que EspaÃąa deberÃa invadir algÚn pais?
EspaÃąa tiene que reforzar sus plazas con buen armamento y dejarse de gastar dinero en un portaaviones.
Buenas baterÃas y escudo antimisiles y antiaÃĐreos y cazas de 5 generaciÃģn.
Buenas cabezas de misiles termobaricos ,s-80 y fragatas con un buen apoyo aÃĐreo.
@@ebanebanbrus6702
ÂŋQuÃĐ para quÃĐ quiere EspaÃąa un portaaviones...? Quiza se te olvida que los portaaviones no son efectivos Únicamente para el ataque. Sino tambiÃĐn para la defensa, puesto que te permite bordear el frente enemigo y lanzar ataques contra sus flancos o retaguardia para debilitar o incluso hacer colapsar su ofensiva.
@@ebanebanbrus6702 Un portaaviones de ataque con todo su grupo de escolta y ataque, tiene un gran poder de disuasiÃģn estratÃĐgico! Te lo dice uno que sirviÃģ en la Armada espaÃąola 2 del 88. Saludos Plus Ultra. Orgullo de los mares ðŠðļ nuestra gran Armada!
Efectivamente un portaaviones de ataque es lo que necesita imperiosamente nuestra Armada.
Y en vez de comprar los carisimos F35B ,- hacer de los Tifon un naval, reforzando su estructura, tren de aterrizaje etc. Y toda la inversiÃģn serÃa en beneficio de EspaÃąa! sin tener que pedir permiso a nadie para utilizarlos contra nuestros potenciales enemigos!ðŠðļ
Buen vÃdeo ð
Gracias ð
Gracias por darnos a conocer los proyectos y las realidades de nuestra Armada.
Gracias a ti por tu comentario y tu visita Cayo. Saludos muy cordiales.
Buen reportaje. Algo optimista pero realista. Enhorabuena y sigan asÃ.ðŠðļðŠðļðŠðļ
ÂĄMuchÃsimas gracias por tu comentario JosÃĐ! Todo un gusto saber que el vÃdeo ha sido de tu agrado ððð
Viva EspaÃąa fuerte ðŠðŠðļ
Excelente video ð.
ÂĄMuchÃsimas gracias Ruben! Todo un placer verte por aquà de nuevo.
Saludos amigo.
Un portaaviones ligero para operar con unos 16 F35B, y al menos 2 submarinos S80 mÃĄs, junto a las F110 proyectadas, y quedarÃa una flota moderna, muy bien equipada, y suficiente para nuestras necesidades.
Concuerdo
No veo los f35 B, soy partidario de un portaaviones convencional y los rafale franceses, mucho mÃĄs baratos.
QuizÃĄs un par de destructores lanzamisiles avanzados para proyecciÃģn de fuego pesado vendrÃa bien.
@@brunoscarlatto4679 ya tenemos las f100, pero nos faltan los misiles
@@davidbusto75 Concuerdo contigo, pero con los Gripen suecos en vez de los Rafale, que los franceses ya nos bloquearon en Perejil
Viva ðŠðļðŠðļâïļâïļðððŠðŠ
Gracias por mostrar verdades como puÃąos. Sobre la defensa de punto
Se sigue un concepto anticuado. Casi de la 2Š guerra mundial. Los buques son necesarios para el transporte pero como arma en una guerra moderna, "no valen un cagarro". Un solo misil, con un coste 200 veces menor, puede dejarlo fuera de combate en segundos. El buque de superficie ya no es una plataforma de armas segura. Las marinas siguen usÃĄndolo por tradiciÃģn, prestigio o para amedrentar a paÃses con pocos recursos. Lo que se necesitan, son sistemas de misiles de medio/largo alcance basados en tierra o submarinos y control de guiado quizÃĄ por satÃĐlite que asegure el blanco. El tablero del Mundo se ha hecho demasiado pequeÃąo como para seguir jugando a los barquitos. Ahora bien, siguen siendo necesarios para misiones menores de patrulla, proyecciÃģn estratÃĐgica o defensa local. Hoy en dÃa, la defensa de superficie se desarrollarÃĄ cada vez mÃĄs desde el espacio o desde el aire con naves no tripuladas.
las fragatas van bien armadas de todo como para que les de un misil ,La Armada siempre es necesaria y cada vez lo es mas hoy dia
No podemos quedarnos atrÃĄs en el reame y modernizaciÃģn de nuestra Armada. Tenemos a nuestro enemigo ( no vecino, ni amigo) Marruecos Armando se hasta los dientes y envalentonandose. Es urgente relanzar las FFAA y dotarlas de mÃĄs y mejor material, ademÃĄs de aumentar plantilla y remunerarlos mejor. Viva EspaÃąa
Creo que necesitamos una base naval con pista de cazas en
Canaria Sobre todo mÃĄs barato dando mÃĄs apoyo a la marina y mÃĄs eficaz. Ceuta o melilla necesita misiles patriot en vez de estar en TurquÃa.
USA solo dejarÃa usar los Patriot para lo que ella convenga. Con Marruecos claramente no. De ahà lo que explica el video de hacer lo posible nacional.
Estaremos de acuerdo, pero la logÃstica pertenece aun paÃs Donde colocar y eeuu se puede enfadar pero es la Única forma de saber el posicionamiento de eeuu. OTAN o Marruecos. Pero no con este gobierno!
@@oscaryp528 Yo hablaba del problema que tratamos. Veo que tÚ de otra cosa.
@@GRELEDI eso es lo peor, compras material de EEUU y encima tienen los derechos de veto para ser usados, afortunadamente la industria nacional militar cada dÃa es tecnologicamente mÃĄs buena de ahà las buenas cifras de las exportaciones.
TambiÃĐn la colaboraciÃģn con los aliados europeos pueden hacer depender menos de la industria Militar de EEUU.
Interesante video!. El plan Altamar es un buen plan. Yo destacarÃa la necesidad de un segundo portaaviones , las fragatas , submarinos y aÃąadirÃa los destructores _ algunas unidades ,_.
LA CHICA QUE NARRA EL VIDEO ES CHILENA??PARECE ENCANTADORA!!ðŠðĶðŠðĶ
Si.
Siiii ÂĄMuchas gracias Peter! ððð
Sipo! Muy bonita voz y acento. Saludos de un espaÃąol en Santiago de Chile.
ARRIBA ESPAÃA ðŠðĶ
Buen vÃdeo en lÃneas generales. EspaÃąa no se puede permitir que potenciales amenazas le superen en armas, ni en cantidad, ni en calidad, sobre todo, lo segundo. Me refiero especialmente a nuestro "vecino" sureÃąo.
joder de verdad que obsesion teneis con marruecosÂĄÂĄÂĄ
Marruecos tiene 25 repito 25ÂĄÂĄÂĄ cazas f1 semiactualizados cualquier typhonn se tumba media ala aerea y ya una f100 tumba toda la fuerza aerea marroqui ella solita ...tienen una fragata ÂĄÂĄUNAÂĄÂĄno tienen submarinos, lo unico digno que tienen son los apaches y una cosa es tener un arma y otra saber usarla...o mantenerla ojo con eso...
No os tragueis toda la basura que sueltan por ahi,por favor.
Gracias por tu comentario JUNIOR
Saludos.
@@davidfernandez514 EstÃĄs equivocado, infÃģrmate bien. Busca un video de Mr Top. Ahà verÃĄs el armamento tiene los moritos.
@@junior_felman Por supuesto esta totalmente a favor de seguir reforzando las F.A. para que no cambie la situacion.
Los tres EjÃĐrcitos tienen que estar en continua renovaciÃģn, no esperar a que se queden anticuados para cambiarlos de una vez, que es mucho mÃĄs caro.
El PrÃncipe de Asturias no debÃa haberse dado de baja
Era de laesing y viejo de USA, si lo dieron de baja fuÃĐ por algo ð
@@pepe69791 El PRÃNCIPE DE ASTURIAS construido en el ferrol, Se compraron los planos originales a la empresa constructora americana y se desarrollo el resto por la E. N. BAZAN de Construcciones NAVALES MILITARES y nuestra Armada . Nuevo y tiene su gemelo en la Armada Indonesia.
TenÃa 25 aÃąos de vida y tras su modernizaciÃģn ahora pudriamos disponer de dos buques para el Ala embarcada y vectores de hÃĐlice rotatoria.
Por quÃĐ cuando el JCI estÃĄ en revisiÃģn o carena. Salvo las fragatas con capacidad para helicÃģpteros.. nos quedamos sin buque como tal.
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. DebiÃģ ser modernizado y no darlo de baja tan pronto !!
El coste de mantenimiento ,hoas de navegacion, etccc hizo que se diera de baja (no se podian tener dos a la vez, una pena)
@@pepe69791 era de fabricacion espaÃąola y no era viejo Âŋ?
Dejad de preocuparos por Marruecos, saben perfectamente que no tiene sentido atacar a uno de sus mayores socios econÃģmicos, no tirarÃĄn piedras sobre su propio tejado, ademÃĄs el verdadero problema de Marruecos es Argelia, y lo tiene muy crudo ante ese enemigo.
Y Mali. Y la creciente oposiciÃģn al rey absolutista en el exilio y en la oscuridad, y la mala o nula asistencia social, econÃģmica o educativa de su propio pueblo. Y todos los paÃses subsaharianos que se estÃĄn radicalizando y no ven con buenos ojos su servilismo con USA y el reconocimiento de Israel, con Jerusalem como capital..... Demasiados frentes para buscar problemas con EspaÃąa, la OTAN y la UE.
con la broma nos chingaron el sahara, pero aunque no podemos permitir que nos vacile un pais africano,tienes razon en tu planteamiento
Si pero de momento al que jode es a EspaÃąa... Se metio en aguas canarias.... Abrio las verjas de ceuta.. Claro y un par de cosas mas...todo por odio y venganza.... EspaÃąa se tiene que armar asta los dientes como ellos
Muy bien explicado
@@FernandoRodriguez-wj8fe al contrario, un buen chivo expiatorio. Meterse con los demÃĄs implica guerra, hacerlo con EspaÃąa, "diÃĄlogo".
Este comentario serÃĄ un poco largo, pero considero que doy una idea interesante.
Hay pequeÃąas ciudades incapaces de tener un club de futbol (por ejemplo) puntero por el dinero que mueve ese deporte, pero que centrÃĄndose en un deporte nuevo han logrado ser punteros con grandes beneficios de ÃĐxitos, aficiÃģn... (De ahÃ, por ej. que Europa se centre en cazas de 6Š dando por descontados los de 5Š).
Si EspaÃąa centra sus esfuerzos a medio plazo en el desarrollo de drones y principalmente de su actual escoyo (su Inteligencia Artificial) podrÃĄ meter su cabeza antes de que el sector se asiente mas de lo que ya estÃĄ.
Sigo pensando en la Armada donde un buque de Asalto se ve limitado en operaciones respecto a un mayor portaviones pero con drones capaces de dar alerta temprana, reabastecimiento en vuelo, etc... serÃa un "rompedor del juego" como ha pasado en otros campos.
...Y no hablemos de futuros drones submarinos... que siguen siendo solo futuribles no por la inversiÃģn industrial, sino por el desarrollo de su Inteligencia Artificial. th-cam.com/video/P2NQ0seq7ho/w-d-xo.html
Considero que un paÃs sin demasiada capacidad de desarrollo informÃĄtico comparado con grandes potencias no deberÃa centrarse en cosas como inteligencia artificial o drones, esto no significa que no deba tener pero que no se convierta en una dependencia debido al posible desarrollo de formas de intercepciÃģn mÃĄs avanzadas.
@@brunoscarlatto4679 Eso, no se nos llegue a ocurrir investigar XD.
En capital intelectual y humano es en lo Único en lo que cualquier naciÃģn (grande o pequeÃąa, con o sin recursos) puede ser potencia... te aseguro que es mas viable que el que algÚn dÃa tengamos varios portaviones.
Ese futuro es un hecho, y ya sea de forma autÃģnoma o con influencia relevante junto a socios hay que investigar. A ver si dejamos ese rollo "sin autoestima".
@@GRELEDI e dicho no centrarse, no dije no investigar.
Me refiero a que hay otros tipos de tecnologÃas que nos convendrÃa mÃĄs que armas autÃģnomas o drones.
En cuanto a estos un desarrollo limitado estÃĄ bien pero que no se convierta en la doctrina principal.
ðŠðŠðŠðĶðŠðĶ
NO has hecho menciÃģn a los BAM, buques de AcciÃģn MarÃtima, busque informaciÃģn al respecto que tenemos unos cuantos. Saludos.
Muchas gracias por tu comentario Ciudadano del mundo.
Me consta, de hecho tengo un vÃdeo solo de los BAM:
th-cam.com/video/d1zQq3AhI-c/w-d-xo.html
Pero no han sido incluidos en el presente reportaje puesto que su incorporaciÃģn esta fuera del indice del "Plan Altamar".
Un saludo.
Un gran vÃdeo. Aunque, en mi opiniÃģn, creo que tambiÃĐn faltÃģ la Última adquisiciÃģn de buques en el plano logÃstico/estratÃĐgico, como el que se comprÃģ de segunda mano y nombrado como Ysabel (A06). Un buque enormÃsimo y moderno. Se tiene previsto adquirir otro mÃĄs gemelo (no sÃĐ si nuevo o tambiÃĐn de segunda mano, pero me parece que ya serÃa nuevo).
Creo que puede transportar, todo tipo de suministros, vehÃculos y tropas totalmente armadas. AdemÃĄs de poder albergar en la cubierta uno o mÃĄs helicÃģpteros. Con lo que nos vendrÃĄ de perlas para poder defender mejor Ceuta, Melilla, Baleares y Canarias.
Saludos.
Edito: Bueno, ahora que lo pienso, supuestamente creo que pertenece al ejÃĐrcito de tierra.
ÂĄMuchÃsimas gracias una vez mÃĄs por tu comentario! Todo un gusto saber que el vÃdeo ha sido de tu agrado.
Saludos muy cordiales ð
Tienes razÃģn pertenece al ejÃĐrcito de Tierra, para transportar tropas,apoyo logÃstico,carros de combate etc. Pero estÃĄ bajo mando conjunto con la Armada,ya que es esta quien opera el buque! Saludos
El Isabel es del ejÃĐrcito de Tierra , lo Ãģpera la Marina.
Todo esto estÃĄ muy bien pero tenemos dos problemas: La nula polÃtica internacional espaÃąola los Últimos 30 aÃąos y el escaso presupuesto en defensa que habrÃa que triplicar. Tenemos un serio problema con el ala embarcada y los F 22 raptor se nos salen de presupuesto. Necesitamos un misil nacional para equipar nuestras prÃģximas f-110 y todo esto es dinero en tiempos de crisis econÃģmica y nacional.
AragÃģn tambiÃĐny el Castilla
Muy buen video, una pregunta, se sabe ya si las f110 dispondrÃĄn del sistema AEGIS? Salu2
Sobre eso, el PDF del Ministerio de Defensa dice (copio y pego): "Sistema de combate SCOMBA con componentes AEGIS [...] para el segmento de misiles AAW. IntegraciÃģn de nuevos sistemas de armas en SCOMBA de acuerdo a programa tecnolÃģgico."
Ya duele lo que costarÃan los F35 para el Juan Carlos I (mas que el propio buque) como para pensar en un 2š. Pero Si este 2š se configura como anfibio portahelicÃģpteros y embarca puntualmente los cazas del Juan Carlos cuando este estÃĄ en dique doblamos la disponibilidad a bajo coste.
Incluso como actuaria como anfibio puede plantearse como sustituciÃģn del primer anfibio que se dÃĐ de baja aumentando nuestras capacidades sin aumentar el nš de buques.
Se podrÃa constituir un nuevo portaaviones y dejar el Juan Carlos I para helicÃģpteros y drones, hay mÃĄs variedad de aviones navalizados de despegue horizontal y de pistas cortas con catapultas y hoy dÃa las magnÃĐticas superaron a las de vapor dejando mÃĄs espacio en los Portaaviones.
@@adolfofalcon3565 las magnÃĐticas dejan el doble de espacio vacÃo en el bolsillo y la generaciÃģn de energÃa a bordo que fÃsicamente en el buque. Y no es una tecnologÃa dominada.
...lo cierto (y esto lo digo contradiciendome a mà mismo) es que una flota de helicÃģpteros no anda muy lejos en coste de adquisiciÃģn y mantenimiento a un ala fija. Pero sigo pensando que es la opciÃģn.
EspaÃąa deberÃa tener al menos 3 portaviones con su correspondientes barcos.
Creo que tres son pocos, por lo menos diez y misiles nucleares y bombarderos estratÃĐgicos, una base en la luna y un unicornio, seriamos la envidia del mundo.
@@namar6214 tres estrellas de la muerte ðĪ
@@namar6214 3 portaviones como tal no, pero 3 LHD con helicÃģpteros de combate, Âŋpor quÃĐ no? (MediterrÃĄneo, Canarias y otro para pasearlo). OjalÃĄ 2 LHD y un portaaviones de verdad.Te compro un unicornio si al menos viene pintado de color rosa.
FREE LANCE (Periodismo libre de investigaciÃģn). Para Ag.I. DE NOTICIAS.
Un profundo y exhaustivo sondeo-consulta de investigaciÃģn realizado por este ente, da como resultado que el pueblo espaÃąol, incluida la poblaciÃģn de Ceuta, dadas las circunstancias que se estÃĄn viviendo, verÃa con buenos ojos una efectiva alianza con Rusia, y el establecimiento de una base militar en la susodicha ciudad espaÃąola. Semejante posibilidad, parece ser que estÃĄ siendo estudiada bajo el mÃĄs estricto de los secretos.
Seguimos teniendo un problema grave con el ala fija embarcada, tanto a nivel de apoyo al desembarco, como en operaciones de mayor proyecciÃģn en territorio enemigo. La opciÃģn del F-35B, ademÃĄs de ser muy cara tanto en adquisiciÃģn como en mantenimiento, no llega a convencer ni a la propia USA Navy. La prometida actualizaciÃģn de USA y RU para sus Harriers que aseguraba una competitividad mÃnima de 5 aÃąos no aparece por ningÚn sitio, y no parece que ni EspaÃąa ni ningÚn otro socio europeo estÃĐn por la labor de un diseÃąo propio. El motivo es obvio, y es tan simple como el hecho de que todos ellos tengan portaviones tradicionales y no esa extraÃąa mezcla de posee la Armada como buque insignia. Es, sin duda, uno de los mejores buques de desembarco en la actualidad, con capacidad de apoyo aÃĐreo de ala rotatoria y de los vetustos Harrier, pero a portaviones no llega por la poca longitud de la pista.
Tal y como yo lo veo hay las siguientes opciones:
- Tirar el dinero en el F-35B.
- Buscar un socio debajo de las piedras para desarrollar conjuntamente un aviÃģn de aterrizaje y despegue vertical, o al menos de maniobra reducida en ÃĐste sentido (tipo Corea del Sur, o algÚn aliado de la Europa del Este...)
- Abandonar la idea de que tenemos portaviones, y conformarnos con lo que hay, que no es poco.
- Construir un portaviones partiendo de cero, o encontrar la soluciÃģn para alargar la pista del J.C.I lo necesario para operar en ÃĐl aviones convencionales, aunque fuese de forma corrediza y no full-time.
A grandes males, grandes remedios, y quiÃĐn sabe si de el proceso nace un nuevo concepto de navÃo del que EspaÃąa sea creadora y dueÃąa de las patentes, para variar.
No entiendo la obsesion con la aviacion embarcada. NUestro objetivo es marruecos que esta al lado de rota y moron y tenemos el portaviones canarias. Ese dinero es mejor invertirlo en fragatas y submarinos.
@@j.mdeespana.1378 y por quÃĐ no un portaaviones de verdad ademÃĄs de mÃĄs fragatas y sumbarinos? es cuestiÃģn de dinero, y dinero hay, pero se va en chiringuitos de todos los colores. El JCI deberÃan llenarlo de helicÃģpteros tigre (que tambiÃĐn cuestan un riÃąÃģn) y tirar al mar los harrier. Y ya puestos, un segundo LHD con mÃĄs tigres XD
*EspaÃąa* puede ser considerada potencia marina
para marruecos si....
@@josemanuelmartin5441 No solo para Marruecos para cualquier paÃs latinoamericano igual
No lo creo,ya los usa,esos tienen mucho poder,y en eurapa los ingleses apollados por los usa
@@josemanuelmartin5441 Me dices que la armada EspaÃąola no es supremamente superior a una armada latinoamerica?
En 10 aÃąos sera como francia pero sin armamento nuclear
Ahora mismo el puesto de la marina EspaÃąola en Europa seria 1 RU dos modernos portaaviones 2 Francia un portaaaviones nuclear, dos portaeronaves 3 Italia un portaaviones y dos portaeronaves 4 EspaÃąa un portaeronaves y Turquia con un portaeronaves del mismo estilo que el espaÃąol ya que se fabrico en Turquia con licencia de Navantia
El desplazamiento de las Santa MarÃa es incorrecto. Aparte de eso, gran vÃdeo, felicidades.
Hay un cero de mÃĄs.
Les faltÃģ hablar de los BAM que a pesar de no tener mucho armamento por ser un patrullero tiene la capacidad de llevar un helicÃģptero a bordo que pudiera disparar un torpedo o misil anti-buque... No entendÃ, pero muy buen resumen.
Gracias por tu comentario Eddie.
No nos referimos a los BAM en este reportaje puesto que los buques de acciÃģn marÃtima son un diseÃąo independiente al "Plan Altamar". Como el L61 Juan Carlos I, que tambiÃĐn fue posterior al este plan.
Sobre los BAM, tenemos otro reportaje, que te dejo a continuaciÃģn por si te interesa verlo:
th-cam.com/video/d1zQq3AhI-c/w-d-xo.html
Saludos Eddie y gracias de nuevo por tu comentario.
ððžððžððžððž
Muy interesante, agradezco este vÃdeo.
Necesidades:
- MÃĄs submarinos.
- Encontrar alternativa al F-35B (con la guerra de Ifni ya tuvimos bastante con los F-4 que nos obligaron a no usar).
- Espero que pronto tengamos el comienzo de corte de quilla de la F-110.
Me preocupa que EspaÃąa tenga tan abandonadas: Ceuta, Melilla y Canarias. Sus fronteras con Marruecos deberÃan estar militarizadas.
Igualmente, no me olvido de Baleares que al igual que Canarias, tienen las aguas pretendidas bajo soberanÃa Argelina y Marroquà respectivamente. O algo asà he podido leer en numerosos foros.
Y si yo pudiera harÃa dos cosas:
- Buque lanzamisiles (o Crucero).
Porque el tener un portaaviones como el Charles DeGaulle, ya me gustarÃa. Pero primero la crisis Subprime y ahora la del COVID-19, estaremos mucho tiempo sin ver el portaaviones Carlos III con propulsiÃģn nuclear.
Interesante y acertada exposiciÃģn Eduardo.
Te agradezco infinitamente tu comentario y tu visitia.
ÂĄSaludos cordiales! ððŧððŧððŧ
Te falto.. El reina Isabel... Creo uno de lo mas grande carga el doble que esos.
Pero ese buque no estÃĄ dentro del Plan Altamar, fue una sustituciÃģn (necesaria) de otras capacidades. A parte de ello, el buque como tal, a pesar de ser operado por la Armada, pertenece al EjÃĐrcito de Tierra.
@@Bleik99ESP es verdad.
Yo creo que el punto de inflexiÃģn fue el ridÃculo que hicimos en la guerra de Irak con esas corbetas que mÃĄs bien una ayuda fueron un estorbo.
Fue entonces cuando empezÃģ el cambio con las F100, buques, armamento y tecnologÃa de primer nivel con poder de proyecciÃģn real.
puede hablar de la misteriosa bomba trochan brasileÃąa
La armada rusa es la mejor mi marido estuvo asiendo el servicio militar en el mosbak la mÃĄs seria 5:30
De mejor no tiene nada
Falta el LHD Juan Carlos I
Gracias por tu comentario Pablo.
El L61 Juan Carlos I, no estaba incluido en el "Plan Altamar". Normalmente, los portaeronaves de la Armada, han ido en operaciones separadas. De las cuales, tenemos otro vÃdeo que te dejarÃĐ a continuaciÃģn por si te interesa:
th-cam.com/video/uIYnL6sessQ/w-d-xo.html
Un saludo y gracias de nuevo por tu comentario.
me gusta el video f. de A.
Y a mi verte de nuevo por uno de los vÃdeos de canal
la idea del portaviones la habran deshechado no por que no sea necesaria si no por presupuesto , pues necesitamos un portaviones tipo medio y un ala embarcada como el comer , pero los gobiernos sean de quien sean siempre andan racaneando el dinero para el ejercito como si no fuera necesario tener unas fuerzas armadas potentes para evitar cualquier problema ,,
Necesitamos aviones de despegue vertical,para nuestro portaaviones,pues solamente estÃĄ dotado de tres aviones de despegue vertical anticuados.
A dicho 40.000 toneladas las fragatas F 80???
SÃ, puestas 10 una encima de otra.
A plena carga desplazan 4.100 toneladas, quÃĐ es un 0 mÃĄs o un 0 menos.
Si, hay un cero que baila ahà ... han convertido una fragata en un acorazado de la segunda guerra mundial. :)
@@enekoeneko69
ðĪĢðĒðĪĢ
Un portaaviones y otro LHD fk-21 para la armada y 40 Typhoon en Gando para la armada.
El galeÃģn de manila.o dicho de otro modo la flota del pacifico espaÃąol
lo importante ahora seria el f-35. es muy caro y costoso de mantener, pero no hay otra opcion. desde luego q va a ser un escollo en los presupuestos, pero no hay mas remedio
Lo van a mandar capado. Vaya, que van a restringir su uso en determinadas operaciones si estas van en contra de los intereses de USA. Asà que...
@@rogelio958 tienes razÃģn. EEUU no permitirÃa usarlos contra Marruecos en caso de conflicto, igual que pasarÃa con los Tomahawk
Si hay remedio,el dinero de la mierda de f35b para otro par de submarinos,poner la base de gando al dÃa y helicÃģpteros y drones para el Juan Carlos y las fragatas.
Seguro que sale mÃĄs barato y cubre sobradamente los intereses y defensa de un paÃs como espaÃąa que no tiene territorios de ultramar.
@@angellindemenendez7269 la doctrina de la armada esta enfocada al uso de un ala de combate embarcada, y los drones aun no tienen el nivel tecnologico suficiente para sustituir a los aviones
@@robertoperez6413 pues que cambien de doctrina, a ver si se piden F35B porque alguien estÃĄ untado!!! y pruebas en la historia de nuestro paÃs ya hay, incluso con militares franquistas. SÃ, darÃa verguenza, pero si se empeÃąan en F35B a toda costa, en vez de tener dos lhd llenos de helicÃģpteros de combate tigre, o mÃĄs s80... es que algo huele muy mal, sabiendo que los s80 si servirÃan para atacar y defender asà como los helicÃģptero tigre. Los f35b solo para pasearlos. Por supuesto, EspaÃąa tendrÃa que tener un verdadero portaaviones y que hagan la versiÃģn del Eurofighter naval.
Recuperar Gibratar ya
Y falta el mayor buque de carga es jigante con el doble de carga el reina Isabel
Ese es para el ejÃĐrcito de tierra y no entraba en el plan altamar
Se necesita un porta abiones ms y meguata pri ms poderio se nasecita gracias al que le guste mi comentatio
Una marina del s XX!.
La opciÃģn nuclear de los subÂīs no es solo politica, es tambien medioambiental, EspaÃąa no puede permitirse tener un vertedero nuclear en un puerto militar de su costa, ya que vive del turismo de playa, no como Inglaterra o Francia, de los USA, Rusia, China,... ni hablamos. La opcion AIP es mucho mas realista.
Francia es primera potÃĐncia mundial en turismo y es de las que mas utiliza energia nuclear , vertedero en el sur de francia incluido, no creo que eso sea una buena excusa haha salu2 amigo
Y los ingleses nos plantan un submarino nuclear cuando les da la gana en Gibraltar los muy hijos de perra!!
creo que se debe investigar y poner en marcha un deposito nuclear con garantias
Firmemos ala no frofileracion de armamento nuclear como todo el mundo no se pueden fabricar mas de las que tienen y no acer los que no tienen
@@pepe69791
EspaÃąa tiene mÃĄs ingresos por turismo que Francia .
Los paÃses con mÃĄs turismo son: Francia, EspaÃąa y EEUU.
Los paÃses que tienen mÃĄs ingresos por turismo son: EEUU, EspaÃąa y Francia.
Da gusto ver mis impuestos que por fin sirven para algo.
Y porque no Monos y no soy Chalrlos Gestos,mi inglÃĐs Chabacano
Con las clase Santa MarÃa se os ha escapado un 0. Con 39.000-40.000 toneladas serÃan mayores que el Juan Carlos I
Si... mil disculpas Rodrigo. ðt
NECESITA UN PORTAAVIONES DE NÃMESIS COMO SIGNO DE FORTALEZA IMPENETRABLE E INVENCIBLE.
Para quien los castellanos se armanðâïļâĨïļ
Para todos en general y para nadie en particular.
Pues nada de esto le va a valer a los espaÃąoles, su buenismo es su primer enemigo ante un rey de Marruecos sin escrÚpulos que tiene como escudo a su poblaciÃģn
CIEN X CIEN CIERTO
EspaÃąa cada aÃąo que pasa , sigue perdiendo presencia como un ejÃĐrcito poderoso .
Marruecos ya se estÃĄ actualizando con mucho mejores Armas y es cuestiÃģn de tiempo que pueda Sobrepasar a EspaÃąa...No se Duerman .......
Marruecos no tiene ni presupuesto ni estructura industrial militar para, no ya alcanzar a EspaÃąa en capacidad militar, sino de acercarse siquiera. Un dato; Marruecos tiene 23 F16 y va a recibir otros 25. Esa adquisiciÃģn se ha vendido en la prensa como que Marruecos se rearma. EspaÃąa tiene 85 F18 y 73 Eurofighters operativos. Estos Últimos, ademÃĄs, estÃĄn en un nivel que los F16 no pueden alcanzar, porque ÃĐste es un aviÃģn que hoy en dÃa, incluso en su versiÃģn mÃĄs moderna, es un aviÃģn de cuarta generaciÃģn (como los F18), mientras que los Erofighters Typhoon son de quinta generaciÃģn. En los ejercicios militares de la OTAN, los Eurofighters se han enfrentado innumerables veces a los F16 portugueses y han salido triunfadores siempre. AdemÃĄs, EspaÃąa pertenece a la OTAN, lo que ya de por sà es una garantÃa de que nadie (y mucho menos Marruecos), lanzarÃĄ un ataque militar contra EspaÃąa.
@@Framuarr Y que le pasa a los vejestoriosos F18 ??? Que pasarÃĄ con su Ala embarcada ððð
Con el Gobierno que tienen seguirÃĄn perdiendo Capasidades mientras Marruecos empeso un rearme que en pocos aÃąos al paso que van, Se acordarÃĄn Marruecos ... El Rearme de Marruecos serÃĄ a 10 aÃąos y ya tienen mercado abierto con USA en lo Armamentistica convirtiendo a Marruecos en el mejor cliente de Armas de USA en regiÃģn de Ãfrica... Planean la adquisiciÃģn de F35 , mientras EspaÃąa se quedarÃĄ con los Eurofigther en ese caso Marruecos ya le sobrepasarÃa a EspaÃąa en la AviaciÃģn. Por quÃĐ F16 modernisados y F35 son mejor obcion que Viejos F18 y 70 Eurofigther . MÃĄs HelicÃģpteros Apache vs HelicÃģptero Tigre??? XD, ðððð Recuerda lo que digo....Marruecos se estÃĄ Rearmando y EspaÃąa no podrÃĄ hacer nada . Y con los S80 y F100 no les bastarÃĄ . Los mismos Militares de EspaÃąa lo saben.
@@AndresRivera-wv6cg Jo, que miedo. Estoy acojâĶ
Marruecos no fabrica nada,todo lo compra a USA y ya se le ha ido el 6% de su Producto interior Bruto solo para comprar.Ahora toca mantenerlo.Y eso es otro dineral,y mas con material USA,que requiere mantenimiento constante en relacion a su disponibilidad.EspaÃąa,en cambio,fabrica gran parte de su armamento y gasta el 1,1 de su PIB,y aun asi,sigue muy por delante de Marruecos. Si EspaÃąa aprieta al 2% del PIB,Marruecos deberia gastar el 15% para igualar a EspaÃąa.Insostenible para ellos.
@@AndresRivera-wv6cg Una sola F 100 combinada con la antiaerea terrestre espaÃąola,se carga media fuerza aerea de Marruecos.Y el Tigre es mucho mas agil que el apache.Un tigre puede atacar a cualquier helicoptero en vuelo,incluido el apache,al reves no,el apache es un cazatanques,pero lo tiene jodido si se encuentra a un tigre.Este ultimo es un anticarro muy potente y un antihelicoptero.
Necicitamos F35 B como el comer
Recuperen Gibraltar!!!!!
Mijita, las aeronaves no aterrizan en un navÃo.
SegÚn la RAE, aterrizar es:
"Dicho de un aviÃģn o de un artefacto volador cualquiera: Posarse, tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin."
Que yo sepa, de toda la vida se ha dicho aterrizar ... tambiÃĐn en un portaaviones.
Plan ÂŦCalamarÂŧ.ÂŋDe veras con tales excelentes medios, pretendemos siquiera medirnos con una fuerza aeronaval como por ejemplo Argelia?
Ustedes sueÃąan.
Pero que dices hahah, si en aeronaval superamos a argelia con creces en armada, ellos ni tienen portaeronaves ni cazas en su armada... hecha un vistazo a su fuerza aÃĐrea(viejos y de poca utilidad contra los f18 y los thypoon espaÃąoles, ademÃĄs de dinero, horas de entreno y muy buenos pilotos como contamos aquÃ), y otro vistazo a su armada (nos supera claramente en fuerza submarina, pero el resto es chatarrilla) , y luego mira las espaÃąolasð tambiÃĐn puedes mirar el PIB/GDP de ambos (aunque aquà deberiamos aumentar al 2% el presu general de defensa)
Âŋcuantos menas caben en un barco de esos?
Depende de cual sea.
Es mejor regalar el dinero a los amiguitos como lo de las compaÃąÃas aÃĐreas
Pero Âŋ esta gente a que se dedica ? Âŋ a escoltar a los barcos de las ONG's que traen a los inmigrantes ilegales ?
Que gran trabajo , costoso , pero " necesario " .
Que GRAN ORGULLO PATRIO .
QuizÃĄs poseer una defensa crÃĐdible que haga pensar a dos veces a cualquier posible agresor, y no creas que eso es imposible en nuestro mundo. Quien no posee el medio de defenderse es una vÃctima y un paÃs que nadie respeta.
15 submarinos 2 grupos de combate y destructores 10 y lanchas misilisticas para defendernos del islam del sur, que nos tiene en el punto de mira ya.
Mejor no sacarlos
Esa à ChatiÃąa
Âŋ?.
Fatal ,el video demasiado rÃĄpido letras que parecen conejos saltando ,se podÃa haber echo mejor buenas imÃĄgenes subtÃtulos mallll
Poco armados
Son buques de guerra ,no barcos qie son mercantes.
Mas chico que el de Chile de 210 mts de slora ..
43.000 tn la fragata f 80? .nuestro portaavion Juan Carlos 1 es de 27.000 tn....
Se necesita un porta abiones ms y meguata pri ms poderio se nasecita gracias al que le guste mi comentatio
Gracias a ti por comentar JosÃĐ. Saludos y feliz semana.