Debido al escaso armamento del que estÃĄn dotados estos barcos se les aconseja cargar sacos de piedras por si hay que enfrentarse al enemigo. Su verdadero desempeÃąo es el rescate de pateras y fardos de droga. .. siendo su viaje tan cÃģmodo para los inmigrantes en estos barcos como el de vacaciones en el mar...por eso no son buques de acciÃģn marÃtima. ..si no barcos de acondicionar migrantes. Buen viaje pagado por EspaÃąa tours.
@@jjmorillas7169 Escaso armamento... Una pieza naval, dos Bushmaster y diversas ametralladoras. EscasÃsimo si. ÂŋQuiÃĐn lo recomienda? Porque si eres tÚ, es como que un fontanero te recomiende una dieta... JAJAJAJAJAJAJAJAJA Su verdadero desempeÃąo es ejercer presencia en zonas exteriores al mar territorial y misiones internacionales. Lo de los inmigrantes, es secundario. Aunque no por ello menos importante.
@@manuelmartin7685 Aquà te paso lo que realmente es un buque patrullero clase SVETLYAC. ARMAMENTO - Un lanzador doble de misiles SAM "IGLE" 1M. (16 misiles). - 1 caÃąÃģn AK- 176m de 76 mm - 1 caÃąÃģn de 6 tubos AK 630 de 30 mm - 2 tubos lanzadores de 300 mm. - 12 cargas de profundidad BB-1 - 2 lanza granadas MRG- 1 de 55mm. CONTRAMEDIDAS. - 2 Lanzadores Ki- 101. MÃĄs radares MIU y MR y sonar MG. Esto es un buque de guerra no el barco de vacaciones en el mar, que tiene que patrullar 8000 km de costa del litoral espaÃąol y encima sin un solo submarino pues el tramontana S74, esta averiado....tu me dirÃĄs si recibieramos un ataque de cualquier Ãndole como lo detectamos, inspiranos ya que por lo que veo eres un entendido. Con un cetme o un caÃąon OTO MELARA de 76 mm. ... que ni siquiera es la versiÃģn super rapid y dos MG. . esto es un despropÃģsito para un buque de guerra que se tiene que aventurar solo en el mar Indico por la piraterÃa, ya que mandar un destructor o fragata sale mÃĄs caro. Estamos mandando a nuestros marineros a la boca del lobo y mÃĄs hoy por hoy que los patrulleros Chinos estÃĄn armados hasta los dientes, cualquier problema por mÃnimo que sea se las ven justitas. Pero los entendidos como tu ....Los lamebotas, son los que hacen daÃąo a que EspaÃąa progrese por el buen camino.
@@jjmorillas7169 Pues te voy a decir lo que tiene el BAM: - Pieza Naval de 76 mm - 2 Bushmaster 30mm - 2 ametralladoras 12'7. Tiene posibilidad de incluir sistemas de misiles portando Mistral III portÃĄtiles con 6km de alcance. Si embarca un helicÃģptero naval artillado (cosa que los Svetlyac no pueden), aporta capacidades antisubmarinas y antibuque con: - AGM-114 Hellfire (8 km de alcance). - AGM-119 Penguin (+55 km de alcance). - Torpedos Mark46 (+7 km de alcance). Contramedidas: 4 Lanzachaff SRBOC Mk36. MÃĄs radares Aries/Sperry, ARIES II, ESM/ECM y sÃģnar VDS. Eso es un patrullero de altura. Con armamento estÃĄndar para escenarios de media intensidad y con capacidades de ser sobre armados, como te he mostrado, para otro tipo de escenarios. Los BAM no se han hecho para patrullar la costa espaÃąola. Para eso estÃĄ el SEMAR de la Guardia Civil con sus mÃĄs de 100 patrulleros, mÃĄs los buques de la Agencia Tributaria y los patrulleros litorales Anaga y Serviola de la Armada entre otros. Los BAM son patrulleros OCEÃNICOS. DiseÃąados para misiones en altura y de larga duraciÃģn. Enviarlos a la boca del lobo con un buque provisto de artillerÃa naval, dos 30mm y dos 12'7 contra narcolancha y esquifes piratas armados con Ak47... Si, vamos. Kamikazes les llaman ahora al personal de la Armada por enfrentar en tan apabullante inferioridad de medios contra organizaciones criminales (sarcasmo). Porque para eso se han diseÃąado, PARA REALIZAR LAVORES DE POLICÃA MARÃTIMA. No enfrentarse contra otros buques militares... a ver si os acabÃĄis de enterar. No, los entendidos son la plana mayor de la Armada que demandÃģ esos buques en esas caracterÃsticas, porque saben mÃĄs que tu y que yo de sus necesidades. Y los entendidos de Navantia, fueron los que diseÃąaron esos buques que algo sabrÃĄn acerca de lo que estÃĄn haciendo. TÚ eres el que estÃĄ contraviniendo la opiniÃģn y el criterio de una larga lista de profesionales que han concebido ese tipo de buque Âŋen base a quÃĐ? ÂŋEres ingeniero naval? Âŋmando naval...? Ya me lo suponÃa. Pues entonces cuestionas en base a la ingorancia. Y reflexiona quien hace mÃĄs daÃąo, si aquellos como yo que confÃan en el buen criterio de los excelentes profesionales de la Aramada y Navantia o lo que son como tÚ, que viven en la inconformidad perpetua que no es capaz de producir otra cosa que desprestigio y crÃtica vacÃa e irrelevante...
@@manuelmartin7685 Espera Manolo que voy a montar los lanzamisiles.....pero que lanza misiles??? .... si no tenemos??... ÂĄÂĄ PUES QUE SALGA EL HELICÃPTERO!!!!..PERO QUE HELICÃPTERO? ?...PUES LLAMA A LA GUARDIA CIVIL???.... ESTÃN TOMÃNDOSE UN CAFà EN EL PUERTO...DEJALO MANOLO QUE AL PARECER NOS HUNDIMOS. ... JAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJA. TU Y TUS SUEÃOS. SE TE HABRà CANSADO EL DEDO DE ESCRIBIR TANTA PAYASADA. ÂĄÂĄÂĄ QUE NO TIENEN ARMAMENTO!!!. Lo pones al principio 2 MG 1 CaÃąÃģn y 2 bushmaster. ....y pare usted de contar...lo del helicÃģptero para cuando los compremos. ....de momento el ala 10 con base en Cadiz ..y tienen mÃĄs aÃąos que la Carmen Mairena. Lo que hace daÃąo es el conformismo de una armada obsoleta y sin capacidad de ala aÃĐrea embarcada con unos harrier que estÃĄn pidiendo la baja y que se alarga hasta el 2005 y pienso que a este paso el L61 se quedarÃĄ pelado pues es otro buque sin posibilidad de ataque con misiles y asà vamos. ...con buques que parecen de GREEN PEACE. ... y el grupo lamebotas aplaudiendo.
Los BAM son excelentes buques con una buenÃsima relaciÃģn coste eficiencia. Buques muy marineros y muy bien pensados para su funciÃģn. Si EspaÃąa hubiese necesitado corbetas las habrÃa construido, de hecho durante la fabricaciÃģn de los BAM se han construido 5 corbetas muy bien equipadas para Arabia SaudÃ. En breve se deberÃa empezar a construir el BAM IS de salvamento submarino, muy importante ahora con la entrada de los nuevos S80+.
El problema esque tenemos una armada raquÃtica y insuficiente para cubrir el litoral EspaÃąol. En caso de conflicto no se podrÃa defender EspaÃąa con semejante flotilla. Eso son datos de defensa
El problema de EspaÃąa no es construir corvetas sino armarlas ahi estÃĄ la pasta y EspaÃąa no tiene dinero para su defensa. Las corvetas construidas muy bien armadas como dices son para Arabua Saudi no para EspaÃąa.
Pero la misma mision la puedes hacer con un buque de 1200-1500 Tm como todas la armadas del mundo es tirar el dienro , un casco de una fragata ligera para un patrullero , que ademas podria ir desarmado porque jamas va a combatir, con las armas que lleva esta hundido a los 5 minutos.
Pero paar que quieres semejante mamotreto que cueste 4 veces mas que cualquier patrullero que realiza el mismo rol, ganas de tirar el dinero un casco de fragata ligera y el rol de un guarda costas porque es lo que son en realidad
La armada es para defensa nacional al menos deberÃa llevar defensa antimisil, los patrulleros de Venezuela van mejor armados, es mentira lo que dice este video
Me parece muy bien tener estos buques que deberÃan estar patrullando para evitar la inmigraciÃģn ilegal combatiendo las mafias ilegales evitando la pÃĐrdida de vidas humanas en el mar
Necesitamos buques para defender las aguas de SoberanÃa Nacional.No somos una ONG.No estamos para recoger a nadie en el mar .Ya estÃĄ salvamento marÃtimo.Resolver la iigracion corresponde a los polÃticos con buen hacer pero tenemos lo que tenemos a izquierda y derecha.
Es un puro despropÃģsito, van desarmados, 2 sistemas de defensa asimÃĐtrica en los costados y un caÃąÃģn de 76 mm , no lleva un radar aereo, no lleva un sistema de defensa de punto, ni un sistema de ataque naval. Es mÃĄs un buque ONG, que un buque de una armada.
Hombre pues un poco mÃĄs armada para su autodefensa antiaÃĐrea y anti buque, no hubiera Estado mal por lo belicosos que son los del otro lado del estrecho, pero aÚn asà son una pasadaðŠðļðŠðļðŠðļðŠðŠðŠ
ÂŋEs que los piratas, contrabandistas y narcotraficantes han comprado cazas, misiles antibuque y fragatas o quÃĐ? a mà no me suena que ningÚn paÃs haya lanzado misiles antibuque ni SAM contra objetivo alguno en los muchos aÃąos que llevamos haciendo misiones policiales como la operaciÃģn Atlanta...
maas armada ? lleva un caÃąon de tiro rapido de 76 mm en realidad cualquier buque que se encuentre en rango optimo de alcanze seria triturado en segundos inclusive un portavioenes seria gravemente daÃąado es envidente que el bam no podria acercarse pero me refiero a la potencia de fuego asi que imaginate lo que seria capaz a un buque pirata o narcos es mas como el caÃąon tiene un alcanze de 19 klometros puede bombardear un punto del interior a tierra para despejar un zona de aterrizaje de fuerzas especiales con un helicoptero aver si eso te lo ace otros patrulleros como uno frances que hay que solo posee un caÃąon de 25 mm el bam posse dos de 25mm con capacidad antiaera contra avioneta o helicopteros es uno de los mejores patrulleros del mundo y mejor armados es cierto que estaria bien si levara un par de misiles intercontinentales trident seria algo mas equilibrado
â@@MrRaimonhilldos aÃąos despues lo han acabado haciendo los hutties atacando buques mercantes, como si fueran los firatas, al final el tiempo da la razÃģn ðð
@@joseba5061 Los BAM no son navÃos para defender costas .... Son patrulleros de altura . Tenemos mas que suficiente con los 6 construidos para las misiones que tienen que cumplir .
Por el tamaÃąo que tiene debe llevar sistemas de defensa de punto y antibuque, no hace falta que lleve Harpoon, hay otros misiles de menores prestaciones que cumplirÃan la misiÃģn.
Yo la recuerdo en la 1Š guerra del golfo. Llevava mÃĄs armas que un destructor americano. Eso si era un buen barco armado. Los barcos de guarra no deben de ser pontones, deben de llevar armas.
SÃ, la mayorÃa creo k entendemos las diferencias de un OPV a una corbeta. Pero k mÃĄs da? Hablas de espaÃąa, no de eeuu, UK o japÃģn, los cuales ya tienen suficientes barcos bien armados (fragatas, corbetas etc). EspaÃąa con sus Únicamente 11 fragatas (10 en un futuro cercano) no estÃĄ como para pasar por alto la oportunidad de tener un barco realmente polivalente. Con su tamaÃąo y sus 3.000 t de desplazamiento... creo k le da capacidades como para ir un poquito mÃĄs armado y asà suplir la funciÃģn de una corbeta ligera. Un 2x1. Sin restar espacio y funciones originales de OPV. Creo k instalar unos Sentinel TAO (o algÚn Ciws similar) o un par de lanzadores dobles de misiles antibuque aunque sean pequeÃąos tipo los Penguin no serÃa ningÚn gran coste. Ya k pueden operar con helicÃģptero y k llevan el Scomba.. no serÃan necesarios tantos aÃąadidos. K no importa lo k tengan otros paÃses, hay k adaptarse a las necesidades espaÃąolas.
Eso ya estÃĄ pensando y planificando. Los lanzadores Harpon y Envolved Sea Sparrow tienen su sitio....incluso en la Popa sÃĐ puede apreciar la "salida" para un Sonar Remolcado. No preguntes, todos dirÃĄn que no.
Hay una soluciÃģn en los actuales ya en servicio, poner una estructura hacia arriba entre las chimeneas y sobre el hangar. Ahà se puede poner un lanzador vertical de 8 celdas, para misiles ESSM, o Mica naval y para lanzar misiles Hellfire.
Los responsables tanto polÃticos como militares de decidir el armamento que llevan estas unidades navales, siempre sufriendo de la misma diarrea mental del "buenismo" para no enfadar o molestar..... ÂŋÂŋÂŋa quien?????. A los comunistas que odian las FFAA, a algÚn que otro vecino con la piel muy fina y que siempre nos estÃĄ dando por culo. Me puede decir alguien para que coÃąo queremos una Armada desarmada, valga la redundancia. AdemÃĄs de tener pocas unidades, tambiÃĐn mal armadas y desprotegidas. Un buque supuestamente para la guerra, estÃĄ obligado a disponer de un fuerte y potente armamento para su defensa y destruir al enemigo....ÂŋÂŋÂŋÂŋo los quieren para colaborar con la invasiÃģn africana, transportÃĄndolos a nuestras costas para violar a nuestras mujeres y montar miles de problemas?????. DeberÃamos recordar la "hormiga atÃģmica" chiquita pero matona y armada hasta los dientes. Se hizo famosa entre los marines yankis.......
@@oscarczyk2436 Es que no tienen comparaciÃģn,he ahà su precio,y Navantia no fabrica porquerÃa,antes prefiere decir que no,tiene un prestigio propio...
Vale el doble el BAM a los patrulleros argentinos comprados a Francia..Creo que costaban sobre unos 70-80 millones la unidad( corrÃgeme si me equivoco,) y los BAM cuestan casi 160 millones de euros, tanto por precio como tamaÃąo, el BAM es un mastodonte ..
A mà me parece un barco PERFECTO para las misiones para las que estÃĄ diseÃąado. Cargarle de misiles para quÃĐ? para enfrentarte a quiÃĐn?. El 90 % de las actuaciones que tiene la Armada en la actualidad son de vigilancia y como mucho, patrulla en escenarios de amenzas asimÃĐtricas. A todos nos gustarÃa tener 20 fragatas en vez de 11, y cuando las tengamos quÃĐ mandaremos a las misiones de diario, una F-100?. Era exactamente lo que necesitÃĄbamos y es lo que tenemos, buques modernos, fiables, de mantenimiento econÃģmico y perfectamente adaptados a las misiones que tienen que cumplir, con comodidad y sin limitaciones. Con los profesionales que he podido conversar estÃĄn encantados.
Por fin una explicaciÃģn elocuente de alguien que entiende a la perfecciÃģn el cometido de este tipo de buque. Es un PATRULLERO, el mejor de su categorÃa por capacidades y especializaciÃģn, no es una corbeta para enfrentarse a otros buques. Si es que hay que repetirlo mil millones de veces para que se entiendaâĶ
Una armada equilibrada serÃa un poortaviones , un par de buques de proyecciÃģn estratÃĐgica, 10 fragatas, 5 corbetas, 15 bam , y unos 5 submarinos, bien equipados y actualizados. Parece mucho pero serÃa lo mÃĄs sensato para mantenernos como una potencia naval y mÃĄs como se viene el mundo
Un autÃĐntico despropÃģsito un precio que lo hace poco atractivo para otros paÃses , en Canarias cuando vean las corbetas de Marruecos solo podrÃĄn cantar la Salve marinera Lo de siempre Armada desarmada.
ÂŋPero tÚ te crees que los buques de Navantia se hacen para venderse o para suplir los requerimientos *especÃficos* de la Armada? Aparte de que Navantia tiene otros modelos de patrulleras... ÂŋQuÃĐ cantarÃan las corbetas de Marruecos cuando vean a las F80, las F100 o los S80...? SegÚn tÚ, habrÃa que ponerle un lanzamisiles a los Peugeot de la Policia Naval, por si se encuentran con un tanque marroquà Âŋno? JAJAJAJAJA
No verÃa mal que alguna de las series, fuera rediseÃąada para disponer de lanzadores de misiles SPIKE LR, como los usados por la marina israelÃ, como tambiÃĐn, misiles MISTRAL, complementando el caÃąÃģn de 76, dos montajes Sentinel de 30 mm. y un montaje Oerlikon Milenium de 35 mm. Objetivo: surcar aguas un poco mÃĄs peligrosas o evitar que pueda pasar a si mismo o a otra unidad, un ataque como el sufrido por el USS Cole en Aden.
ÂŋPORQUÃ LLEVAN EL SISTEMA DE COMBATE SCOMBA? ÂŋPARA DISPARAR A LOS CAYUCOS? TENEMOS DEMASIADA COSTA, Y DEMASIADA HISTORIA PARÃ 11 FRAGATAS. ÃSTOS BARCOS SE PUEDEN ARMAR EN 10 MINUTOS.
El scomba es el sistema de combate para todos los buques de la Armada, por lo menos, los de nueva fÃĄbrica. Es tambiÃĐn el sistemade interconexiÃģn de los buques, una agrupaciÃģn naval, suman un todo, multiplicÃĄndose las capacidades de la agrupaciÃģn.
Son un desproposito. Los Patrulleros mas caros del mundo. Para que quiere un patrullero un sistema de combate cuando solo estÃĄ armado con un Oto de segunda mano y tan solo 20 nudos de velocidad, Âŋdesde cuando los patrulleros (OPV) necesitan un sistema de combate? Âŋpara integrarse en una flotilla de la OTAN? para que?, para llegar el ultimo y que los demÃĄs lo tengan que esperar. coÃąo, que es mas lento que el Cantabria. No servirÃa ni para escoltar a una AOR. Por el precio de un BAM otros paises de nuestro entorno han construido dos o incluso tres OPV.
Gracias por tu comentario cardi. El sistema de combate es para administrar de forma telemÃĄtica los sistemas de defensa asistidos por los diferentes radares y sensores de tiro. En los BAM, se ha primado la autonomÃa por la velocidad. Dado que en un escenario de persecuciÃģn, por ejemplo contra una narco-lancha, no serÃa el propio patrullero quien realizara esa persecuciÃģn. Sino los medios que incorpora como las dos lanchas semirrigidas o el helicÃģptero. ÂŋQuÃĐ patrullero de nuestro entorno es mÃĄs barato que el BAM? Porque dentro de los de su misma clase, los patrulleros oceÃĄnicos de larga distancia encontramos, para no irnos muy lejos, que los Gowind franceses cuestan el doble que un BAM. Y no tienen el doble de especificaciones que un BAM... De entrada, estÃĄn peor armados que estos.
@@FDA. Pero para que quieres autonomia que es un patrullero que no es un portaaviones USA que va a la otra parte del planeta que esta para patrullar las aguas de EspaÃąa, se hicieron asi mpara mantener abierta navantia y comprara mÃĄs fragatas se ve mal en el pais pero buques de rescate de inmigrantes los que quieras aunque cueste 3 o 4 veces mÃĄs que los homologos Europeos
@@cardimp El sistema de combate es para operar los elementos de combate como son el caÃąÃģn naval o los Bushmaster, que al ser armas de operaciÃģn telemÃĄtica, necesitan de una infraestructura para su manejo. AdemÃĄs de estandarizar los buques de la Armada hacia un mismo sistema de gestiÃģn e interconexiÃģn, sean del tipo que sean.
@@FDA. Los BAM son un desproposito mires por donde lo mires y debido a su escasa potencia instalada no vale la pena modernizarlo ni rearmarlo. Te lo vuelvo a preguntar; Âŋpara que sirve el sistema de combate en un OPV? Si quieres un patrullero/corbeta armada construyes una corbeta como las Saudies con un armamento equilibrado y 28 nudos, y si deseas un OPV para controlar la zona econÃģmica exclusiva te sobra barco por todas partes y 3 veces mas barato como tienen armadas como francia, Italia, UK, Alemania . . . pregÚntale a la armada que opinan de los BAM
EspaÃąa fabrica las avante 2000 y esta diseÃąando las nuevas corbetas europeas, estÃĄ en proceso de fabricaciÃģn de las f110 para sustituir a las f80. Las corbetas espaÃąolas empezarÃĄn con las europeas para 2030.
Mi opiniÃģn es que un buque de la armada espaÃąola, no se dedica a hacer encaje de bolillos, ni a recuperar botas del agua. Un buque de la armada ademÃĄs de su misiÃģn, deberÃa ir no solo con dotaciÃģn tecnolÃģgica puntera y capacidad de operaciÃģn, sino armado y muy bien, sobradamente. Parece mentira que con los presupuestos que se manejan, salgan nuestros buques de Navantia asÃ. Da mucho que pensar. Es una pena que importe mÃĄs el negocio y llevarse la pasta, que la seguridad de nuestros marinos y nuestra naciÃģn. Esta claro que el BAM flota y maniobra. Pero es un buque de la armada espaÃąola.
Los BAM son de los mejores ÃĐxitos de EspaÃąa, muy buenos patrulleros de altura, que requieren poco personal, muy buena autonomÃa, etc y el precio ha sido muy contenido. Pero aunque no estÃĄn mal armados, ya que entre el caÃąÃģn de 76mm, los 2 de 25mm y las 2 ametralladoras pesadas de 12'5mm pues deberÃa ser suficiente contra unos piratas, unos traficantes, etc. En fin de cuentas, su misiÃģn no es enfrentarse a los buques de otra armada, sino a amenazas armadas de forma improvisada, normalmente armamento ligero y como mÃĄximo alguna ametralladora pesada, algÚn RPG... todo muy inferior al armamento principal de estos buques. A lo que hay que sumar que puede llevar un helicÃģptero armado. Pero aunque no necesita armas antibuque, si deberÃa llevar un mÃnimo de protecciÃģn aÃĐrea, ya que los mistrales, aunque son buenos misiles de corto alcance, tienen un techo de 5000 metros teÃģrico mÃĄximo. Y hoy en dÃa, tener un UAV decente de ataque es barato, o para espionaje... mismo en la zona del las costas de Somalia, estÃĄ al alcance de los UAV de los huties yemenies, ademÃĄs de que de vez en cuando paso pegado a esa costa. Y dentro de 10 aÃąos, pues parece que esto irÃĄ a peor. Cierto que los caÃąones de 25mm dan una cierta protecciÃģn a muy corta distancia (hasta unos 2 Km), que el caÃąÃģn de 76mm pues tambiÃĐn puede ayudar algo... Pero ahà se queda corto. Ahà una versiÃģn vertical del NASAMS, para tener algo como lo que ya se tiene en el ejercito de tierra, pues llegarÃa: un lanzador sextuple por ejemplo. Ocupa poco espacio, no es barato, pero si solo necesitas lanzador y misiles (6), apenas incrementarÃa el precio unos pocos millones y le darÃa una protecciÃģn antiaÃĐrea decente.
No entiendo mucho del tema, aunque me gusta, pero parece claro que en estos temas se busca la versatilidad por encima de la especializaciÃģn; y, en ese contexto, si fueran un poco mÃĄs rÃĄpidos y con mÃĄs soportes de armas podrÃan cumplir todos los cometidos descritos en sus especificaciones. Se puede pagar algo mÃĄs por un patrullero con la posibilidad de covertirse en un escolta de combate siempre que, por sus capacidades, lo soporte; si no es asà es un error y sale mÃĄs a cuenta construir patrulleros para patrullar y barcos de combate para combatir. Luego vendrÃĄn los Almirantes polÃticos a defender que si el "teatro de operaciones asimÃĐtrico" y narices por el estilo.
Excelentes plataformas, modernas y versÃĄtiles pudiendo asumir una variedad de funciones para lo cual puede adaptarselo con el equipo necesario. Incluso podrÃa perfectamente ser configurado como una corbeta con su correspondiente conjunto de armas y sensores.
Es un excelente y adecuado buque para las misiones que fue concebido. AdemÃĄs de barato y de fabricaciÃģn EspaÃąola. No sobrarÃa alguno mÃĄs. Excelente videoð
Cuatro veces mas caro que su homologos europeos que son eso si mucho mÃĄs pequeÃąos los BAM son asi de grandes solo pà ra entretener a Navantia y pagar de mas buques enormes y caros e inutiles. Con ese dinero patrulleros de un tamaÃąo logico la mitad de desplazamiento , y con los cientos de millones ahorrados mÃĄs fragatas de verdad
@@luisterrats2290 tu mismo lo has dicho, son mÃĄs pequeÃąos porque son simples patrulleras, este bueque es otro concepto, es necesario para las misiones que tiene encomendadas y se fabrica en EspaÃąa por una empresa EspaÃąola de carÃĄcter estratÃĐgico.
@@lorenporras5927 No son simples patrulleras los OPV clase Gowind franceses tienen modelos que operan con la armada de Francia que desplazan 1600TM y son similares es autonomia, velocidad y capacidades es mÃĄs son mÃĄs rapidas y con mayor autonomia. Argentina encargo 4 de estos por 319 millones lo que no cuestan a nosotros dos BAM, si esos buques fueran para Francia costarian aun menos, y parte de la financiaciÃģn para la compra se la dio a Argentina el banco de Santander.
@@luisterrats2290 - El tamaÃąo es para poder ofrecer una autonomÃa y alcance que no tiene comparaciÃģn a ningÚn otro buque de su clase. Especificaciones importantes dado a que son patrulleros de altura, no costeros con los que tÚ errÃģneamente los estÃĄs comparando. Y necesitan autonomÃa y alcance para poder llevar a cabo largas y distantes misiones en altamar. TambiÃĐn el tamaÃąo, viene dado, como bien dicen en el vÃdeo, para poder ofrecer una habitabilidad sin precedentes. Pero claro, como tÚ no te vas a subir en tu vida a uno de esos, entiendo que pases por alto la importancia de la comodidad y ergonomÃa para sus ocupantes... - Los Gowind son mÃĄs baratos, si. TambiÃĐn estÃĄn peor armados, no tan bien equipados y con unas prestaciones menores. Por cierto, interesante cuando das el dato de lo que le costaron a Argentina, obviando casualmente el detalle de que se los vendieron DE SEGUNDA MANO...
Hola.....perfectamente explicado y aclarado el concepto de la incomprendida clase BAM, bÃĄsicamente un nuevo tipo de patrullero multirol de altas prestaciones .. visto asÃ, la verdad es que esta muy bien, compararlo con patrulleros y no con corbetas lo posiciona en la parte alta de su segmento, como punto mejorable creo que la velocidad es muy baja el resto un 9......buen video..... saludos.
Pues por ejemplo si se diera el caso que ha detectado una amenaza poder transmitir su localizaciÃģn a una fragata, submarino etc para poder atacarlo ya que los misiles suelen tener mÃĄs alcance que la capacidad de detecciÃģn de la nave que lo lanza debido entre otras a la curvatura terrestre
Pero no por casi 160 millones la unidad, ese es el problema de los BAM, un gasto desmesurado para un buque que bÃĄsicamente estÃĄ proyectado para escenario de policia marÃtima... No debÃa haberse sobrepasado los 80 millones de euros por unidad..
Hacen su servicio. Y tienen su cometido. No llevan un Armamento excesivo. Pero son Rapidos, Estan para no matar moscas a misilazos.. Aunque siempre lo he dicho. Deberia poderse acoplar lo necesario. Y en eso estan en hacer BAM con distintas capacidades.
Les cuesta seguir a un velero y un buque portacontenedores o un buque de crucero recreativo de los surcan el Mediterraneo o aterrorizan Venecia es mas rapido, para perseguir mercantes de lso aÃąos 50 o antes si pero cualquier cosa construida despues de los 70 es mÃĄs rapido. Los Chilreu eran aun mÃĄs lentos pero es que estos con un poco de viento hasta los veleros los dejaban atras
@@luisterrats2290 Si lo comentÃĐ una vez. Que los BAM ante todo deberÃan ser a mà manera de entender su utilidad.Muy rÃĄpidos . Imagino que la Armada cuenta con el helicÃģptero y el caÃąÃģn para no tener que perseguir a nadie. Durante millas y millas.
@@pumukycabrera4135 Que son 20 ndos que el L-61 es tan rapidos, que un superpetrolero ya esta por encima de los 22 y los mercantes portacontenedores gigantes estan en esa cifras, una fragata o una corbeta estan en 28-30 nudos y no digamos los buques de combate USA un portaviones clase Nimitz esta en 32-33 nudos. Digamoslo claro son lentos pero como casi todos los patrulleros , aunque los BAM estan en el grupo de los mÃĄs lentos, que estan paar perseguir a un pesquero que faena en un lugar donde no tiene permiso, pero par eso no te gastas el dineral que guestan que salen el doble que buques de otras armadas que realizan la misma funciÃģn y con las mismas prestaciones.
MÃĄs barato hubiese sido una patera con un bazooka, EspaÃąa por tener que vigilar tanta costa y cubrir lejanÃa llÃĄmese Canarias deberÃa de construir fragatas o corbeta pero por la distancia mejor fragatas y en Canarias deberÃan de haber 3 para controlar y defender y si despuÃĐs quieren tener esos bambis pues bien, asi este que tenemos en Ãfrica se le corta el chulerismo y tambiÃĐn montar equipos lanzamisiles en tierra para que no se le cruze el turbante al moro por si acaso, que este aprovecha cualquier disculpa para intentar fastidiar
Debe ampliarse la flota, tenemos muchos Km. de costa, tenemos, y hay que decirlo, enemigos muy cercanos, que no dudarÃĄn en hostigarnos continuamente, asalto en nuestras costas de inmigrantes y posibles terroristas, y muchas funciones de desplegamientos con la OTAN, hemos de ampliar la flota, y nuevos submarinos, que ya estÃĄn tardando.
Gracias por tu comentario JosÃĐ Javier. Efectivamente, el buque tiene capadidad de defensa y autodefensa. Aunque serÃa un error creer que ese es el Único de sus cometidos.
para un par de pesqueros , que ni siquiera llevan pabellon EspaÃąol ( los pesqueros atacados llevaban la ikurriÃąa )... no tiene sentido el alto coste para espaÃąa.
Sirven para control de la inmigraciÃģn y salvamento, no estarÃa mal que llevaran protecciÃģn antimisiles pero dada su funciÃģn necesitan de cobertura antiaÃĐrea y antisubmarina por lo que son para escenarios de baja intensidad
@@Oscar-ig7tk yo creo que unas 5 cobertas para acciones de ataque disuasiÃģn rÃĄpido no vendrÃan mal , pero olvÃdate esto es EspaÃąa aquà el dinero va a todas partes menos a los intereses generales
@@rubenraplove la Armada estÃĄ involucrada en la futura corbeta europea asà que no creo que veamos otras como tal antes de esas.Pero mientras tenemos estos buques que son buenos pero tienen que mejorar su armamento porque para misiones contra piratas que cada vez estÃĄn mejor armados van justitos ya
@@Oscar-ig7tk esq el problema q estos buques son para patrullar o hacer escolta no lo van a armar mÃĄs de lo q van, deberÃan armar las fragatas que tenemos q van justitas y si se va a parar el L-61 Juan Carlos para reparaciones como dicen aprovechar y armarlo tambn
A Venezuela no se han vendidos los BAM, sino una clase diferente que se llama Avante-1400. Que por cierto, estÃĄ ligeramente menos armado que los BAM...
Vaya. Me sorprenden estos patrulleros OceÃĄnicos. Son como La clase Oaxaca en MÃĐxico. Solo que sin HelicÃģptero embarcado. Sin patrullas interceptores Sin Drones inteceptores como los protector USV Pero con un dron submarino Y sonar Algo que las PO clase Oaxaca no poseen. Pero estos buques espaÃąoles son muy buenos. Me gustarÃa que MÃĐxico se inspire en el sÃģnar y dron submarino que estos tienen. Y asà serÃan mÃĄs eficientes Saludos ah EspaÃąa.
PerdÃģn por la tardanza Abelardo pero no me notificÃģ tu comentario. Lo acabo de ver ahora. No se ve muy bien por el tamaÃąo de la foto pero me la voy a jugar... puede ser de la InfanterÃa de Marina de Mexico?
Los BAM para una funciÃģn solo de patrulleros oceÃĄnicos creo que estÃĄn mal aprovechado porque son grandes y caros ahora bien como los barcos modernos en la actualidad hay una tendencia que sean cada vez mÃĄs pequeÃąos y mÃĄs operativos los BAM pienso que son perfecto y reÚnen los requisitos para poder sacarles mÃĄs rendimiento y con mÃĄs y mejor armamento por ejemplo dotarles con una plataforma de misiles aunque hayan opiniones contrarias que digan que estos barcos no estÃĄn preparados para una guerra pero en una situaciÃģn puntual creo que si podrian utilizarse y seguro que salvarÃan muchas situaciones comprometidas y difÃciles para otros barcos mayores
Comparto su opiniÃģn.Aunque no estÃĐ pensado para "combate de intensidad" ,sà es cierto que se puede encontrar en una situaciÃģn comprometida sin quererlo ; y entonces..........a llorar. Por otro lado, para ir a por lanchas de narcos ya estÃĄn las patrulleras de la Guardia Civil , y no un buque de la Armada.
@@luisperez5804 por supuesto llevas razÃģn porque un barco como el BAM con el tamaÃąo y el coste que tiene pienso que deberia tener una funciÃģn mas especÃfica y amplia y no tan simple y limitada donde se podria sacar mÃĄs rendimiento para otros cometidos adecuado a las posibilidades y capacidades tÃĐcnicas avanzadas que posee
Totalmente de acuerdo. Estos "lumbreras" que nos dirigen siempre haciendo las cosas a medias o rematadamente mal. Los BAM pueden ir fuertemente armados como lo estaba LA "HORMIGA ATÃMICA" aquella corbeta que llevaba armamento para enfrentarse al mas chulo.
NO SE DE ESTRATEGIAS, SOLO SÃ, QUIERO A MIS MARINOS Y BUQUES, MUY BIEN ARTILLADOS Y DEFENDIDOS, NO ME GUSTAN LOS BARCOS, CON CARENCIAS DE ARMAMENTOS, SEAN BAM , TRANSPORTES, PORTAAERONAVES, O LOS QUE SEAN, POR SEGURIDAD, CONTRA MÃS,MEJOR!!!!ððŠðļðŠ
Pueden llevar un helicoptero con PengÞin antibuque o Hellfire, drones Scan Eagle y se les puede montar Harpoon en un abrir y cerrar de ojos si hace falta y tambien misiles Mistral para defensa aÃĐrea de punto, aparte de torres automatizadas de Escribano. Entonces irÃa un poquito mÃĄs armado. Llevan o pueden llevar tambiÃĐn lanchas semirrigidas de asalto y un equipo de Infanteria de marina para defensa y abordaje, tanto aÃĐreo como naval.
Son buenos buques.Yo les ponÃa las canastas de los harpoon de las F80 cuando las den de baja,y por supuesto dotarÃa a todos nuestros buques de sistemas de defensa de punto.Escribano estÃĄ trabajando en la sentinel 25RFG y sentinel TAO de fabricaciÃģn nacional,y si no comprar el phalanx CIWS y SeaRam de 11 misiles estadounidenses
Este armamento no se le podrÃa poner a los ban mÃĄs reducidos ya que cuando nuestras fragatas estÃĄn en misiones necesitamos protecciÃģn en nuestras costas y un ban medianamente armado como una pequeÃąa fragata se lo aria pensar a Marruecos y britÃĄnicos
Haber construido uno, dos o tres, podrÃa haber tenido sentido; haber construido seis y esperar otros dos en su variedad ASW, 'es un disparate'. Hay algo peor que errar y es "persistir en el error".
Pero no sÃģlo es importante que quepan muchos, sino que vayan cÃģmodos. Lo mejor para los mejores, los mÃĄs preparados para que paguen pensiones de calidad.
@@albertodejuan6104 Tranqui, de eso se encargan las voluntarias de la Cruz roja una vez lleguen a puerto y sean alojados en hoteles de cinco estrellas pagados con nuestro dinero.
Un buque de guerra de ese tamaÃąo y tonelaje sin medios de defensa antibuque, antiaereos o antisubmarinos es un desproposito. Que se supone que podria hacer en caso de conflicto armado buscar puerto de refugio a toda maquina?.
Parece mas un diseÃąo impuesto por el gobierno o Navantia a la armada, que un barco de guerra, si se necesita un barco de esas caracteristicas se construye uno o dos y no seis. Hemos inventado el barco portaelicoptero, puesto que esa es la unica gracia de esta embarcacion.
Son con mucho los peores patrulleros del mundo gordos, lentos y caros. Eso si son los mejores recogiendo migrantes que paar eso se diseÃąaron, paar eso se compra un u remolcador de segunda mano o un buque de pesca de altura y se adecua y sale mÃĄs barato y se llena con civiles y no te comes el pequeÃąo presupÃđesto de la armada
@@luisterrats2290 Cuidado que lo dice un Almirante de la escuela naval de ForoCoches. Para que nos hagamos una idea de la base que tiene la opiniÃģn de este iluminado...
@@manuelmartin7685 No le contesto a un contralmirante de Navantia que a vendido los BAM a cientos de armadas, ah no espera que es el unico producto que no vende navantia ni a tiros porque es una puta estafa. Gordo como una ballena y lento como una morsa en tierra y caro como si fuera caviar una puta estafa cuando cualquier astillero, incluido Navantia, hace cosas mejores por la mitad de pasta. Nada los BAM se comieron la pasta para una F-100 adicional que hacia falta y los BAM ya ni los mandan donde hay lio, asi que al final a hacer el curro de los Serviola pero costando como una corbeta. Lo dicho una estafa. Mandan hasta los clase Galicia y al PatiÃąo antes que a los BAM
@@luisterrats2290 Ah, claro, como no se han vendido, son malos... Âŋte hago una lista de buques formidables a lo largo del mundo que no se han vendido...? Ah, no, espera. Que un buque es bueno o malo, en funciÃģn de como se venda... ÂŋUna F100 que hacÃa falta...? ÂŋCuÃĄntos conflictos de alta intensidad mantinene en curso EspaÃąa para que haga tanta falta otra fragata? Ninguno. ÂŋA cuÃĄntos desafÃos modernos tiene que hacer frente la Armada? Pues narcotrÃĄfico, piraterÃa, pesca ilegal... ÂŋQuÃĐ hacÃa mÃĄs falta? Pues la respuesta es evidente...
Los BAM son una maravilla, pero con 6, si mandas 1 a Somalia y otro a Guinea + las rotaciones, nuestras costas (eje Canarias-Estrecho-Baleares) se quedan en paÃąos menores. HabrÃan falta 2 patrulleros mÃĄs para los despliegues en el exterior q se podrÃan ir relevando con las fururas Eurocorvetas. Eperemos q 5. ... ademÃĄs de los BAM de las otras versiones, 1 Ãģ 2 hidrogrÃĄficos, 1 inteligencia. Y defensa de punto para todos los 25 - 30 buques principales de la Armada.
Me parece el hermano menor de los clase Legend cutter americanos. Me parece un buen barco si le instalaran un sistema CIWS. Pero eso es una carencia de toda nuestra Armada.
@@superlopez8160 ÂŋDe su clase??? Nadie pierde dinero con engendros semejantes, que ni vale de patrullero ni de buque de guerra ÂĄY alguno dice que son como corbetas!! Ja ja. Es un negociete mÃĄs de Navantia con la cuadrilla de "tecnicos" y militares de la oficina de contrataciÃģn y equipamiento de la armada que se forran con contratos absurdos. Es sorprendente como se tiran a morder contra comentaristas que simple y educadamente discrepamos de la absurda polÃtica de contratos y adquisiciones de la armada. Comente la noticia, no critique a quienes la leemos. Volvamos a aplaudir con patriotismo al S-80 el submarino que no flota y cuesta mÃĄs que uno de propulsiÃģn nuclear. Golfos y corruptos se envuelven en la enseÃąa nacional para que una legiÃģn de imbÃĐciles les apoyen.
@@jacoboeugenio Hola Jacobo. Solo dos objeciones a lo que has escrito, a ver si podrÃas resolvÃĐrmelas: - ÂŋPor quÃĐ los BAM no sirven como patrulleros...? - ÂŋQuÃĐ clase o modelo concreto de submarino nuclear es mÃĄs barato que los S80...?
@@manuelmartin7685 no es que no sirvan de patrulleros, que si que sirven, es que cuestan el triple que una patrullero ordinario y apenas aporta nada mÃĄs. Sobre el tema nuclear se podrÃa comparar con los costes del que se esta fabricando en Brasil o los indios, versiones baratas, por debajo de 1.000 millones de los Barracuda franceses, que tienen seis en fabricaciÃģn con un precio conjunto del programa (simuladores incluidos) de 9.100 millones. Es decir que la versiÃģn francesa tope de gama con propulsiÃģn nuclear va a costar unitariamente lo que un S-80 por ahora diÃĐsel electrico ( lo del IAP, esta verde....muy verde, y con Abengoa en suspensiÃģn de pagos) y ya veremos si no salen incluso mÃĄs baratos por la costumbre nacional de ocultar los gastos de defensa en proyectos de I+D , presupuestos del ministerio de industria, crÃĐditos ICO y de las herramientas usadas habitualmente para maquillar el presupuesto real de defensa.
@@jacoboeugenio Hombre, a mà si me parece que aporten algo mÃĄs... estÃĄn mÃĄs armados que cualquier patrullero de la zona y a algunos hasta los duplica en capacidad temporal de estancia en altamar, en misiÃģn. Y no hablemos ya de la ergonomÃa y comodidades, como dicen en el vÃdeo: zonas de trabajo amplias, gimnasio, mini-hospital... Sobre los Barracuda de India y Brasil, es normal que sean mÃĄs baratos. Puesto que es un programa que ya existÃa, que se estÃĄ construyendo bajo planos y previo traspaso de tecnologÃa francesa y bajo estrecha supervisiÃģn de Naval Group. Yo creo que lo suyo, serÃa comparar cuanto costÃģ el desarollo de la clase Barracuda y de la clase Isaac Peral. Aunque lo mÃĄs importante a tener en cuenta de un sub nuclear no es cuanto pagas de inicio. Sino los mantenimientos y sobre todo el posterior desmantelamiento. Sino que se lo digan a los ingleses, que se gastan mas del 30% de su presupuesto total de defensa en el desmantelamiento de sus submarinos nucleares ya retirados... El Único dato fiable que he encontrado, ha sido el precio que han pagado los australianos por una subclase no nuclear de los Barracuda. Los Attack, que sale a 2.9 mil millones de ⎠por submarino... Respecto a lo de Abengoa, pues pinta mal. Pero hay otras empresas cercanas, como Saab, que lleva aÃąos con la tecnologÃa AIP y les estÃĄ funcionando muy bien. Y los suecos siempre estÃĄn abiertos a vender. A Brasil casi que le regalaron los Gripen NG...
El BAN aunque no estÃĐ pensado para el combate no significa que deba ir indefenso, por eso necesita ser dotado de misiles antibuque y antiaÃĐreo para el caso de no poder rehuir un enfrentamiento y para disuasiÃģn.
No, si indefenso no va. Lleva una pieza naval, dos caÃąones Bushmaster y diversas ametralladoras. A ver si nos enteramos que son patrulleros oceÃĄnicos para lavores de policÃa marÃtima Âŋmisiles antibuque para quÃĐ? ÂŋPara dispararlos contra una narcolancha...?
Los BAM, no estÃĄn pensados para enfrentarse a otro buque. Por su diseÃąo y caracterÃsticas, son cÃģmo un patrullero mucho mÃĄs grandes con mayor funciones y poder permanecer en zona mucho mÃĄs tiempo que un patrullero clase Serviola. Con posibilidad de embarcar un helicÃģptero, que antes no se podÃa. Estos buques, estÃĄn pensados para sustituir los patrulleros clase Descubierta y Serviola
El BAM esta pensado para combatir pirateria,narcotrafico,delincuencia,etc,para guerra de mas intensidad estan las fragatas.Cada cosa sirve pra una funcion distinta.No vas a patrular con un tanque,verdad?vas con un todoterreno,pues lo mismo.
Son mÃĄs lenats que un mercante y que un buque de crucero y hasta los portaviones USA de 100.000TM son un 70% mÃĄs rapidos. Son mucho mÃĄs lentos que las fragatas de la armada pero entre 7 a 10 nudos
EspaÃąa necesita mas fragatas y menos patruyeros, recordemos que la guardia civil tiene medios navales aunque escasos, tambien los de aduanas, este barco parece un diseÃąo impuesto por el gobierno de turno a la armada.
Muy cierto Javier. Pero la Guardia Civil y Aduanas solo tienen competencia de actuaciÃģn en aguas territoriales. Es decir, no podrÃan asistir a pesqueros espaÃąoles en alta mar en caso de ataque, asalto o emergencia. Saludos y muchas gracias por tu comentario. Feliz jueves ððŧððŧððŧ
A mà me encantan estos BAM y entiendo para lo que son, de hecho 4 mÃĄs no serÃa descabellado tenerlos, pero, los veo desnudos de Armamento, yo le pondrÃa el Goalkeeper HolandÃĐs por ejemplo. Creo que van a ponerle ahora algo mÃĄs de Armamento por parte de Escribano.
No hay ninguna necesidad para unas naves cuya misiÃģn es el patrullado de la ZEE, y para revisar un buque de pesca por ejemplo o interceptar un velero no hace falta ese gasto en armamento y personal en dotaciÃģn
@@Jubasfanclub Si hay necesidad de armarlos, por dos razones, porque el dineral que ha costado cada unidad, casi 160 millones de euros es un DESPRÃPOSITO , un dispendio, si vas a hacer un buque con funciones de policia bÃĄsicamente, gÃĄstate como mucho 80 millones por unidad, pero no CASI 160 millones de euros, ..Y luego otra cosa, si estalla un conflicto de alta intensidad, va a haber necesidad de contar con el mayor nÚmero de unidades con poder de fuego.. Y tener por ejemplo 10 BAM con poder de fuego similar a una corbeta, darÃa a las F 100 y F 110 una plus de potencia de fuego enorme.
@@tigreblanco7170 es que en caso de un conflicto de alta intensidad los BAM harÃan mÃĄs bien operaciones de busqueda y rescate para lo que son excelentes naves y ahà va buena parte del presupuesto, si le pones a un BAM por ejemplo el AGM-84 vas a tener que ponerle los sistemas asociados, mÃĄs tripulaciÃģn etc, y en su misiÃģn es mucho mejor que tenga en lugar del AGM-84 un quirÃģfano y cÃĄmara de descompresiÃģn y personal medico a bordo
@@Jubasfanclub Estupendo , pero para tener un buque de logÃstica ( segÚn dices en caso de conflicto de alta intensidad), no es necesario gastarse 160 millones de euros por unidad,,,
Vamosss que votamos ya el S81 en abril ðŠðļðŠðļðŠðļðŠðļ a pruebas y en 2022 se entregarÃĄ pero ya ira todo rodado y a por el S90 para 2030
Si mandas un bam a un lugar dÃģnde puede verse comprometido en un escenario de alta intensidad, el problema estÃĄ en quiÃĐn manda a ese barco allÃ, no en lo armado que estÃĄ un patrullero de altura. Para eso estÃĄn las F80 o F100. El BAM es un magnÃfico patrullero, superior a la mayorÃa de los de su clase en el mundo.
hay corbetas que incluso tienen menos tonelaje que un BAM y van muy bien armadas, con lo cual puedes utilizarlas en escenarios de mas intensidad donde enviar un BAM seria un suicidio
@@joses2502 el desplazamiento no es sinÃģnimo de operatividad en misiones de alta intensidad. Las corbetas sean de tonelaje que sean no son patrulleros de altura. EspaÃąa estÃĄ inmersa y participarÃĄ en el proyecto de la corbeta europea, que seguro tendrÃĄ su propio perfil operativo. Saludos.
Por cierto, estos buques no hay que compararlos con una corbeta, porque su misiÃģn es diferente y no se han diseÃąado para eso. Hay que compararlos con los OPV que estÃĄn construyendo el resto de armadas para este tipo de misiones, y la gran mayorÃa estÃĄn menos armados (o como mucho, parecido). Sino, que no los llamen Patrulleros.
Pocos paÃses tienen la costa de EspaÃąa y 2 archipiÃĐlagos... y a la distancia de que estÃĄn las I. Canarias. Si a eso sumas misiones internacionales en y a medio mundo de distancia, necesitas patrulleras de altura de verdad que puedan ir lejos y ser autosuficientes semanas. EspaÃąa tiene otras 3 clases de patrulleras, alguna nacida como corbeta y tienen problemas para esas misiones tanto por habitabilidad como por necesitar un buque de reabastecimiento casi pegado a su cola. Mal armadas ni tanto, muchas armadas por ejemplo en AmÃĐrica Latina estÃĄn inaugurando sus corbetas y fragatas con caÃąones de 50mm Únicamente. MÃĄs los de 20, 12,7 y que a las misiones peliaguda va con helicÃģptero que puede ir muy bien armado, no esta tan mal. Si le pones misiles ya es corbeta y tienes que tener mucho mÃĄs cuidado con su uso, zonas de paso y etc.
@@dancachito8886 Pero que mania con soltar lo de los dos archipielagos y que las canarias estan lejos, que tendra que ver, es mas en todo caso lo que obliga es atener mÃĄs medios no menos. Que los buques no estan en una base en en Barcelona o San Sebastian que estan repartidos por toda la costa y los archipielagos , que Hay patrulleros en las Canarias, que no salen de Cadiz o de Cartagena y van a patrullar que ya estan alli. Que lo que haces con un caÃąon de 30 mm lo haces con uno de 76 y al reves, para asustar a cuatro pescadores te sirven ambos y para enfrentar a un buque de guerra no te sirve ninguno de los dos, bueno el de 30 mm te sirve mÃĄs porque como arma antimisil es mejor.Y lo de ponerle misiles que poner misiles en un barco no esmontar un soporte necesitas un radar de tiro , una estructura previa etc, por cierto a los patrulleros que les vendemos a Venezuela los sistemas estan paar los BAM no, eso si para pillar mÃĄs pasta se pone el sistema de combate que llevan las fragatas cuando el caÃąon de 76 se puede poner un sistema de tiro independiemte que cuesta mucho menos. Que los BAM tampoco tienen tanta autonomia es mÃĄs hay patrulleros en EspaÃąa que tienen hasta tres veces esa autonomia. Y lo de la habitabilidad que son buques de guerra que una F-100 aunque son el doble de grandes tienen casi cinco veces mÃĄs tripulaciÃģn y tienen mucho espacio ocupado , por lo que el espacio parta la tripulaciÃģn no es mucho mayor y ni que decir tiene un submarino. Que no van de crucero van en un buque de la armada y el resto de paises los tienen para la misma misiÃģn de la mitad de tamaÃąo.
Rusia dota a todos sus barcos, ya sean pequeÃąos o grandes con una gran cantidad de misiles, una sola fragata misilera rusa en conjunciÃģn con los satÃĐlites y alerta temprana que dispone Rusia puede hacer mucho daÃąo a cualquier armada.
ÂŋAh, si? Pues las patrulleras rusas clase 22-160 (similares a los BAM) tienen caÃąÃģn naval, ametralladoras y lanzagranadas. Lo mismo es porque los rusos, como todo el mundo, adaptan sus barcos al perfil de misiÃģn que vayan a realizar...
Es lo que tiene querer comparar una fragata con una especie de patrullera oceÃĄnica. Lo mismo que querer comparar el tocino con la velocidad XD. Cada tipo de buque estÃĄ pensado para algo totalmente distinto, de ahà precÃsamente que sean completamente distintos y por tanto estÃĐn divididos en tipos, cada uno con un nombre o etiqueta distinta segÚn su rol.
Gracias por tu pregunta JesÚs . La presencia se debe a que barcos espaÃąoles faenan por esas mares en aguas internacionales. Y la presencia de piratas derivÃģ en una problemÃĄtica ineludible cuando hasta se produjeron secuestros de barcos de pesca espaÃąoles. Caso memorable el del "Alakrana". Es por esto que EspaÃąa matiene una presencia reforzada en esas aguas. Saludos JesÚs y espero haber resuelto tu duda. ðð
Gracias por tu comentario Julio. No tenemos constancia de que se hayan mandando mÃĄs fragatas a Somalia. Si un LPD, que cumple funciones necesarias de buque de aprovisionamiento. Aquà te dejamos en enlace a la pÃĄgina oficial de la misiÃģn Atalanta, en cuya cronologÃa, en el apartado correspondiente al 15 de febrero de 2021, anuncia el regreso de las fragatas: www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/actuales/listado/atalanta.html
@@FDA. Pues eso es lo que yo decÃa....que desde hace dos aÃąos y medio no se mandan patrulleros, si no fragatas o como ahora un barco de asalto anfibio, mas grande aÚn.
@@juliocesarperezcarrillo3844 Gracias por tu comentario Julio. Se seguÃa mandando Únicamente una fragata, debido a la posiciÃģn de EspaÃąa en la misiÃģn "EUNAVFOR". Dado que este paÃs, ostentaba el mando de dicha misiÃģn y el mando no podÃa ejercerse desde un BAM dado que entre sus roles no estÃĄ el de buque de mando. Pero EspaÃąa, ha dado el pertinente relevÃģ del mando a Italia, por lo que EspaÃąa no volverÃĄ (a no ser que se le vuelva a otorgar el liderazgo de estÃĄ misiÃģn) a enviar fragatas. Sino BAMs. Tras el regreso de la F84 "Reina SofÃa", no se prevee el envÃo de mÃĄs fragatas a este escenario. El envÃo de buques como el LPD Castilla es necesario. Puesto que el despliegue de una flota, requiere de un buque de estas caracterÃsticas para los consiguientes rearmes y reaprovisionamientos del resto de navÃos de la flota.
mucho genio militar veo yo comentando........que no sabe diferenciar entre que es un patrullero o barco de ataque!!!! que cuando navega por segun que aguas si es importante ehh y mas para algunos paises....
Gracias por tu comentario Ferdinand. Como podrÃĄs escuchar en el vÃdeo, hacemos hincapiÃĐ tanto en la capacidad multi-misiÃģn del los patrulleros, como del propio concepto BAM como diseÃąo multiplataforma. Un saludo.
Me parece perfecto que el BAM sea un buque de policia , bÃĄsicamente, PERO NO POR ESE PRECIO, CASI 160 MILLONES DE EUROS LA UNIDAD, por favor... POr ese dinero, puedes tener casi una corbeta.... Por 160 millones de euros cada BAM, es un despropÃģsito gastarse ese dinero para un buque proyectado tan sÃģlo para escenarios de baja intensidad..Âŋ De verdad no se ve que es un dispendio absoluto?????' Si quieres una BAM de baja intensidad, pues no pagues mÃĄs de 80 millones por unidad, pero por favor, NO CASI 160 MILLONES DE EUROS por unidad...Es una locura... Y otra cosa mÃĄs, en caso de un escenario de alta intensidad, es mÃĄs que importante el disponer del mayor nÚmero de unidades con poder de fuego mÃĄximo... .. Creo que es un error grande las BAM, al dotarse de tan escaso armamento en cuanto a su precio tan enorme para ser un buque concebido para funciones de policia marÃtima , bÃĄsicamente.
@@manuelmartin7685 Esos 360 millones por unidad , cuenta los sistemas de armas... OJo.. Una corbeta de precio medio suele costar unos 180 millones de euros, y armada un poco mÃĄs.. El precio de cada BAM, es de casi 160 millones de euros, si lo armas con sistemas antimisiles, antiaÃĐreos, antisubmarinos y antibuque, se pondrÃa la cosa en unos 250 mÃĄs o menos.. Pero la plataforma en sÃ, se mueve en unos 160 millones de euros... ÂŋNo es caro para que sÃģlo pueda hacer funciones de policia?? Sabes que un buque con similares funciones a los BAM de otros paises, suele costar por tÃĐrmino medio entre 60-80 millones la unidad?? Eso o no caro el BAM?? No se discute que sea mal buque, SINO QUE ES CARISIMO, para que haga sÃģlo funciones de policia..
@@tigreblanco7170 Pues si tienes en cuenta tecnologÃa, calidad o habitabilidad, no es caro... Si reduces el precio, Únicamente a la funciÃģn: entonces sÃ. Pero ÂŋquÃĐ corbeta cuesta 180 millones? ÂŋUna Gowind? ÂŋUna Braunschweig alemana...?
@@manuelmartin7685 Hay que contar con la corbeta armada y no armada,, armadas las saudÃŊes fabricadas en EspaÃąa cuestan poco mÃĄs de 300 millones de euros pero con todo completo ( incluidos sistemas de armas) , lo que es la plataforma en sà no llega a los 200 millones,, los BAM es un despropÃģsito que cuesten 160 millones de euros, por un poco mÃĄs de ese precio tienes una corbeta que contribuirÃa a aumentar poder de fuego a la armada espaÃąolaâĶ. Si quieres un patrullero de altura para funciones de policÃa no te gastes mÃĄs de 80 millones por unidad..
@@tigreblanco7170 Pero esque esa lecura creo que estÃĄ incompleta. Porque es como decir: "una fragata cuesta X". Pues obviamente no, porque no es lo mismo una fragata Karel Doorman que una FREMM, por ejemplo. Las prestaciones, capacidades, caracterÃsticas y demÃĄs, no son las mismas. Solo compara un BAM con un OPV de 80 millones. Coteja las defensas, habitabilidad y demÃĄs y asà nos hacemos una idea del por quÃĐ del propÃģsito del precio.
Gracias por tu comentario JosÃĐ. ÂŋPiensas que deberÃamos incluir diferentes pistas en el vÃdeo y no una Única de larga duraciÃģn? Porque de momento, debemos hacer uso de este acompaÃąamiento para la voz, con el fin de disimular ecos, ruidos de fondo y demÃĄs. Dado que nuestro equipo de grabaciÃģn de narraciones, por el momento no es profesional y a demÃĄs bastante limitado...
Si, desde que podÃĄis os sugiero modificar, bajar o eliminar la mÚsica, el contenido es muy completo e interesante incomoda un poco. QuizÃĄs cartones podrÃa ayudar con el eco
APÃYANOS EN PATREON PARA LA CONTINUIDAD DEL CANAL, MEJORA DEL CONTENIDO Y BENEFICIOS EXCLUSIVOS:
www.patreon.com/FacultaddeArmas
Debido al escaso armamento del que estÃĄn dotados estos barcos se les aconseja cargar sacos de piedras por si hay que enfrentarse al enemigo.
Su verdadero desempeÃąo es el rescate de pateras y fardos de droga. .. siendo su viaje tan cÃģmodo para los inmigrantes en estos barcos como el de vacaciones en el mar...por eso no son buques de acciÃģn marÃtima. ..si no barcos de acondicionar migrantes.
Buen viaje pagado por EspaÃąa tours.
@@jjmorillas7169
Escaso armamento... Una pieza naval, dos Bushmaster y diversas ametralladoras. EscasÃsimo si.
ÂŋQuiÃĐn lo recomienda? Porque si eres tÚ, es como que un fontanero te recomiende una dieta... JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Su verdadero desempeÃąo es ejercer presencia en zonas exteriores al mar territorial y misiones internacionales. Lo de los inmigrantes, es secundario. Aunque no por ello menos importante.
@@manuelmartin7685
Aquà te paso lo que realmente es un buque patrullero clase SVETLYAC.
ARMAMENTO
- Un lanzador doble de misiles
SAM "IGLE" 1M. (16 misiles).
- 1 caÃąÃģn AK- 176m de 76 mm
- 1 caÃąÃģn de 6 tubos AK 630 de
30 mm
- 2 tubos lanzadores de 300 mm.
- 12 cargas de profundidad BB-1
- 2 lanza granadas MRG- 1 de
55mm.
CONTRAMEDIDAS.
- 2 Lanzadores Ki- 101.
MÃĄs radares MIU y MR y sonar MG.
Esto es un buque de guerra no el barco de vacaciones en el mar, que tiene que patrullar 8000 km de costa del litoral espaÃąol y encima sin un solo submarino pues el tramontana S74, esta averiado....tu me dirÃĄs si recibieramos un ataque de cualquier Ãndole como lo detectamos, inspiranos ya que por lo que veo eres un entendido.
Con un cetme o un caÃąon OTO MELARA de 76 mm. ... que ni siquiera es la versiÃģn super rapid y dos MG. . esto es un despropÃģsito para un buque de guerra que se tiene que aventurar solo en el mar Indico por la piraterÃa, ya que mandar un destructor o fragata sale mÃĄs caro.
Estamos mandando a nuestros marineros a la boca del lobo y mÃĄs hoy por hoy que los patrulleros Chinos estÃĄn armados hasta los dientes, cualquier problema por mÃnimo que sea se las ven justitas.
Pero los entendidos como tu ....Los lamebotas, son los que hacen daÃąo a que EspaÃąa progrese por el buen camino.
@@jjmorillas7169
Pues te voy a decir lo que tiene el BAM:
- Pieza Naval de 76 mm
- 2 Bushmaster 30mm
- 2 ametralladoras 12'7.
Tiene posibilidad de incluir sistemas de misiles portando Mistral III portÃĄtiles con 6km de alcance.
Si embarca un helicÃģptero naval artillado (cosa que los Svetlyac no pueden), aporta capacidades antisubmarinas y antibuque con:
- AGM-114 Hellfire (8 km de alcance).
- AGM-119 Penguin (+55 km de alcance).
- Torpedos Mark46 (+7 km de alcance).
Contramedidas: 4 Lanzachaff SRBOC Mk36.
MÃĄs radares Aries/Sperry, ARIES II, ESM/ECM y sÃģnar VDS.
Eso es un patrullero de altura. Con armamento estÃĄndar para escenarios de media intensidad y con capacidades de ser sobre armados, como te he mostrado, para otro tipo de escenarios.
Los BAM no se han hecho para patrullar la costa espaÃąola. Para eso estÃĄ el SEMAR de la Guardia Civil con sus mÃĄs de 100 patrulleros, mÃĄs los buques de la Agencia Tributaria y los patrulleros litorales Anaga y Serviola de la Armada entre otros.
Los BAM son patrulleros OCEÃNICOS. DiseÃąados para misiones en altura y de larga duraciÃģn.
Enviarlos a la boca del lobo con un buque provisto de artillerÃa naval, dos 30mm y dos 12'7 contra narcolancha y esquifes piratas armados con Ak47... Si, vamos. Kamikazes les llaman ahora al personal de la Armada por enfrentar en tan apabullante inferioridad de medios contra organizaciones criminales (sarcasmo). Porque para eso se han diseÃąado, PARA REALIZAR LAVORES DE POLICÃA MARÃTIMA. No enfrentarse contra otros buques militares... a ver si os acabÃĄis de enterar.
No, los entendidos son la plana mayor de la Armada que demandÃģ esos buques en esas caracterÃsticas, porque saben mÃĄs que tu y que yo de sus necesidades.
Y los entendidos de Navantia, fueron los que diseÃąaron esos buques que algo sabrÃĄn acerca de lo que estÃĄn haciendo.
TÚ eres el que estÃĄ contraviniendo la opiniÃģn y el criterio de una larga lista de profesionales que han concebido ese tipo de buque Âŋen base a quÃĐ? ÂŋEres ingeniero naval? Âŋmando naval...? Ya me lo suponÃa. Pues entonces cuestionas en base a la ingorancia.
Y reflexiona quien hace mÃĄs daÃąo, si aquellos como yo que confÃan en el buen criterio de los excelentes profesionales de la Aramada y Navantia o lo que son como tÚ, que viven en la inconformidad perpetua que no es capaz de producir otra cosa que desprestigio y crÃtica vacÃa e irrelevante...
@@manuelmartin7685
Espera Manolo que voy a montar los lanzamisiles.....pero que lanza misiles??? .... si no tenemos??...
ÂĄÂĄ PUES QUE SALGA EL HELICÃPTERO!!!!..PERO QUE HELICÃPTERO? ?...PUES LLAMA A LA GUARDIA CIVIL???.... ESTÃN TOMÃNDOSE UN CAFÃ EN EL PUERTO...DEJALO MANOLO QUE AL PARECER NOS HUNDIMOS. ...
JAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJAJA.
TU Y TUS SUEÃOS.
SE TE HABRÃ CANSADO EL DEDO DE ESCRIBIR TANTA PAYASADA.
ÂĄÂĄÂĄ QUE NO TIENEN ARMAMENTO!!!.
Lo pones al principio 2 MG 1 CaÃąÃģn y 2 bushmaster. ....y pare usted de contar...lo del helicÃģptero para cuando los compremos. ....de momento el ala 10 con base en Cadiz ..y tienen mÃĄs aÃąos que la Carmen Mairena.
Lo que hace daÃąo es el conformismo de una armada obsoleta y sin capacidad de ala aÃĐrea embarcada con unos harrier que estÃĄn pidiendo la baja y que se alarga hasta el 2005 y pienso que a este paso el L61 se quedarÃĄ pelado pues es otro buque sin posibilidad de ataque con misiles y asà vamos. ...con buques que parecen de GREEN PEACE. ... y el grupo lamebotas aplaudiendo.
Los BAM son excelentes buques con una buenÃsima relaciÃģn coste eficiencia. Buques muy marineros y muy bien pensados para su funciÃģn. Si EspaÃąa hubiese necesitado corbetas las habrÃa construido, de hecho durante la fabricaciÃģn de los BAM se han construido 5 corbetas muy bien equipadas para Arabia SaudÃ. En breve se deberÃa empezar a construir el BAM IS de salvamento submarino, muy importante ahora con la entrada de los nuevos S80+.
El problema esque tenemos una armada raquÃtica y insuficiente para cubrir el litoral EspaÃąol.
En caso de conflicto no se podrÃa defender EspaÃąa con semejante flotilla.
Eso son datos de defensa
El problema de EspaÃąa no es construir corvetas sino armarlas ahi estÃĄ la pasta y EspaÃąa no tiene dinero para su defensa. Las corvetas construidas muy bien armadas como dices son para Arabua Saudi no para EspaÃąa.
Pero la misma mision la puedes hacer con un buque de 1200-1500 Tm como todas la armadas del mundo es tirar el dienro , un casco de una fragata ligera para un patrullero , que ademas podria ir desarmado porque jamas va a combatir, con las armas que lleva esta hundido a los 5 minutos.
@@segundocanotortosa3063 esos no son datos de defensa,eso simplemente es mentira.
Como todo, depende de quiÃĐn ataque.
@@thomasmeyer1408 y eso lo pagas tÚ o tu papÃĄ?
Un patrullero excepcional !!!!! Necesitamos otros seis como esos y comenzar de una vez las F-110.
Pero paar que quieres semejante mamotreto que cueste 4 veces mas que cualquier patrullero que realiza el mismo rol, ganas de tirar el dinero un casco de fragata ligera y el rol de un guarda costas porque es lo que son en realidad
En quÃĐ te basas para decir que hacen falta otras 6?
@@luisterrats2290 entonces las que tenemos merece la pena?
Vamos a ver parece que sobre el dinero
La armada es para defensa nacional al menos deberÃa llevar defensa antimisil, los patrulleros de Venezuela van mejor armados, es mentira lo que dice este video
Me parece muy bien tener estos buques que deberÃan estar patrullando para evitar la inmigraciÃģn ilegal combatiendo las mafias ilegales evitando la pÃĐrdida de vidas humanas en el mar
Necesitamos buques para defender las aguas de SoberanÃa Nacional.No somos una ONG.No estamos para recoger a nadie en el mar .Ya estÃĄ salvamento marÃtimo.Resolver la iigracion corresponde a los polÃticos con buen hacer pero tenemos lo que tenemos a izquierda y derecha.
Es un puro despropÃģsito, van desarmados, 2 sistemas de defensa asimÃĐtrica en los costados y un caÃąÃģn de 76 mm , no lleva un radar aereo, no lleva un sistema de defensa de punto, ni un sistema de ataque naval. Es mÃĄs un buque ONG, que un buque de una armada.
El BAM es un propÃģsito necesario....!!!
Hombre pues un poco mÃĄs armada para su autodefensa antiaÃĐrea y anti buque, no hubiera Estado mal por lo belicosos que son los del otro lado del estrecho, pero aÚn asà son una pasadaðŠðļðŠðļðŠðļðŠðŠðŠ
ÂŋEs que los piratas, contrabandistas y narcotraficantes han comprado cazas, misiles antibuque y fragatas o quÃĐ? a mà no me suena que ningÚn paÃs haya lanzado misiles antibuque ni SAM contra objetivo alguno en los muchos aÃąos que llevamos haciendo misiones policiales como la operaciÃģn Atlanta...
maas armada ? lleva un caÃąon de tiro rapido de 76 mm en realidad cualquier buque que se encuentre en rango optimo de alcanze seria triturado en segundos inclusive un portavioenes seria gravemente daÃąado es envidente que el bam no podria acercarse pero me refiero a la potencia de fuego asi que imaginate lo que seria capaz a un buque pirata o narcos es mas como el caÃąon tiene un alcanze de 19 klometros puede bombardear un punto del interior a tierra para despejar un zona de aterrizaje de fuerzas especiales con un helicoptero aver si eso te lo ace otros patrulleros como uno frances que hay que solo posee un caÃąon de 25 mm el bam posse dos de 25mm con capacidad antiaera contra avioneta o helicopteros es uno de los mejores patrulleros del mundo y mejor armados es cierto que estaria bien si levara un par de misiles intercontinentales trident seria algo mas equilibrado
â@@MrRaimonhilldos aÃąos despues lo han acabado haciendo los hutties atacando buques mercantes, como si fueran los firatas, al final el tiempo da la razÃģn ðð
por supuesto que son necesarios ,incluso necesitamos mas ,tenemos mucha costa que defender.
Defender de quien ?
@@fernandom5070 defender de quien sea .que te crees que EspaÃąa es el unico pais que defiende sus costas ?.
@@joseba5061 Los BAM no son navÃos para defender costas .... Son patrulleros de altura . Tenemos mas que suficiente con los 6 construidos para las misiones que tienen que cumplir .
@@fernandom5070 te confundes amigo .los Bam son perfectos para proteger costas ,dicho por la Armada EspaÃąola y no tenemos suficientes con 6.
@@fernandom5070 por que los 6 nunca estan operativos al mismo tiempo
Por el tamaÃąo que tiene debe llevar sistemas de defensa de punto y antibuque, no hace falta que lleve Harpoon, hay otros misiles de menores prestaciones que cumplirÃan la misiÃģn.
Quien recuerda la hormiga AtÃģmica?? En fin
Le venÃa al pelo el nombre.
Yoð, infanta Elena, 3,del 80 compaÃąero
Cazadora y Vencedora en las que servà grandes buques su apodo les venÃa como anillo al dedo.
Yo la recuerdo en la 1Š guerra del golfo. Llevava mÃĄs armas que un destructor americano. Eso si era un buen barco armado. Los barcos de guarra no deben de ser pontones, deben de llevar armas.
@@antoniosanjurjo2259 con los ocho Harpoon me imagino ðð
SÃ, la mayorÃa creo k entendemos las diferencias de un OPV a una corbeta. Pero k mÃĄs da? Hablas de espaÃąa, no de eeuu, UK o japÃģn, los cuales ya tienen suficientes barcos bien armados (fragatas, corbetas etc). EspaÃąa con sus Únicamente 11 fragatas (10 en un futuro cercano) no estÃĄ como para pasar por alto la oportunidad de tener un barco realmente polivalente. Con su tamaÃąo y sus 3.000 t de desplazamiento... creo k le da capacidades como para ir un poquito mÃĄs armado y asà suplir la funciÃģn de una corbeta ligera. Un 2x1. Sin restar espacio y funciones originales de OPV. Creo k instalar unos Sentinel TAO (o algÚn Ciws similar) o un par de lanzadores dobles de misiles antibuque aunque sean pequeÃąos tipo los Penguin no serÃa ningÚn gran coste. Ya k pueden operar con helicÃģptero y k llevan el Scomba.. no serÃan necesarios tantos aÃąadidos. K no importa lo k tengan otros paÃses, hay k adaptarse a las necesidades espaÃąolas.
Eso ya estÃĄ pensando y planificando.
Los lanzadores Harpon y Envolved Sea Sparrow tienen su sitio....incluso en la Popa sÃĐ puede apreciar la "salida" para un Sonar Remolcado.
No preguntes, todos dirÃĄn que no.
Son tan buenos que Navantia no ha vendido ni uno en el exterior.
De verdad? Incluso el buque de asalto Juan Carlos I vendieron algunas a la armada australiano e la armada de TurquÃa
MagnÃfico reportaje. Enhorabuena!
ÂĄMuchÃsimas gracias Javier!
Nos animan mucho tus palabras.
Hay una soluciÃģn en los actuales ya en servicio, poner una estructura hacia arriba entre las chimeneas y sobre el hangar. Ahà se puede poner un lanzador vertical de 8 celdas, para misiles ESSM, o Mica naval y para lanzar misiles Hellfire.
Los responsables tanto polÃticos como militares de decidir el armamento que llevan estas unidades navales, siempre sufriendo de la misma diarrea mental del "buenismo" para no enfadar o molestar..... ÂŋÂŋÂŋa quien?????. A los comunistas que odian las FFAA, a algÚn que otro vecino con la piel muy fina y que siempre nos estÃĄ dando por culo. Me puede decir alguien para que coÃąo queremos una Armada desarmada, valga la redundancia.
AdemÃĄs de tener pocas unidades, tambiÃĐn mal armadas y desprotegidas. Un buque supuestamente para la guerra, estÃĄ obligado a disponer de un fuerte y potente armamento para su defensa y destruir al enemigo....ÂŋÂŋÂŋÂŋo los quieren para colaborar con la invasiÃģn africana, transportÃĄndolos a nuestras costas para violar a nuestras mujeres y montar miles de problemas?????.
DeberÃamos recordar la "hormiga atÃģmica" chiquita pero matona y armada hasta los dientes. Se hizo famosa entre los marines yankis.......
Este buque tenia que haber comprado Argentina , es muy superior a los patrulleros con los que se han puesto a flote.
Tambien tienen un precio que casi duplica al de las Gowind
Estoy de acuerdo contigo
Son muy caros para argentina desgraciadamente
@@oscarczyk2436 Es que no tienen comparaciÃģn,he ahà su precio,y Navantia no fabrica porquerÃa,antes prefiere decir que no,tiene un prestigio propio...
Vale el doble el BAM a los patrulleros argentinos comprados a Francia..Creo que costaban sobre unos 70-80 millones la unidad( corrÃgeme si me equivoco,) y los BAM cuestan casi 160 millones de euros, tanto por precio como tamaÃąo, el BAM es un mastodonte ..
A mà me parece un barco PERFECTO para las misiones para las que estÃĄ diseÃąado. Cargarle de misiles para quÃĐ? para enfrentarte a quiÃĐn?. El 90 % de las actuaciones que tiene la Armada en la actualidad son de vigilancia y como mucho, patrulla en escenarios de amenzas asimÃĐtricas. A todos nos gustarÃa tener 20 fragatas en vez de 11, y cuando las tengamos quÃĐ mandaremos a las misiones de diario, una F-100?. Era exactamente lo que necesitÃĄbamos y es lo que tenemos, buques modernos, fiables, de mantenimiento econÃģmico y perfectamente adaptados a las misiones que tienen que cumplir, con comodidad y sin limitaciones. Con los profesionales que he podido conversar estÃĄn encantados.
Por fin una explicaciÃģn elocuente de alguien que entiende a la perfecciÃģn el cometido de este tipo de buque.
Es un PATRULLERO, el mejor de su categorÃa por capacidades y especializaciÃģn, no es una corbeta para enfrentarse a otros buques.
Si es que hay que repetirlo mil millones de veces para que se entiendaâĶ
Una armada equilibrada serÃa un poortaviones , un par de buques de proyecciÃģn estratÃĐgica, 10 fragatas, 5 corbetas, 15 bam , y unos 5 submarinos, bien equipados y actualizados. Parece mucho pero serÃa lo mÃĄs sensato para mantenernos como una potencia naval y mÃĄs como se viene el mundo
Un autÃĐntico despropÃģsito un precio que lo hace poco atractivo para otros paÃses , en Canarias cuando vean las corbetas de Marruecos solo podrÃĄn cantar la Salve marinera
Lo de siempre Armada desarmada.
ÂŋPero tÚ te crees que los buques de Navantia se hacen para venderse o para suplir los requerimientos *especÃficos* de la Armada? Aparte de que Navantia tiene otros modelos de patrulleras...
ÂŋQuÃĐ cantarÃan las corbetas de Marruecos cuando vean a las F80, las F100 o los S80...? SegÚn tÚ, habrÃa que ponerle un lanzamisiles a los Peugeot de la Policia Naval, por si se encuentran con un tanque marroquà Âŋno? JAJAJAJAJA
Es necesario que para mantener un ejÃĐrcito competitivo, lo que no es necesario son tantÃsimos politicos
No verÃa mal que alguna de las series, fuera rediseÃąada para disponer de lanzadores de misiles SPIKE LR, como los usados por la marina israelÃ, como tambiÃĐn, misiles MISTRAL, complementando el caÃąÃģn de 76, dos montajes Sentinel de 30 mm. y un montaje Oerlikon Milenium de 35 mm. Objetivo: surcar aguas un poco mÃĄs peligrosas o evitar que pueda pasar a si mismo o a otra unidad, un ataque como el sufrido por el USS Cole en Aden.
ÂŋPORQUÃ LLEVAN EL SISTEMA DE COMBATE SCOMBA?
ÂŋPARA DISPARAR A LOS CAYUCOS?
TENEMOS DEMASIADA COSTA, Y DEMASIADA HISTORIA PARÃ 11 FRAGATAS. ÃSTOS BARCOS SE PUEDEN ARMAR EN 10 MINUTOS.
El scomba es el sistema de combate para todos los buques de la Armada, por lo menos, los de nueva fÃĄbrica.
Es tambiÃĐn el sistemade interconexiÃģn de los buques, una agrupaciÃģn naval, suman un todo, multiplicÃĄndose las capacidades de la agrupaciÃģn.
El SCOMBA lo llevan todos, ÂŋquÃĐ problema hay?
Gran trabajo !
Son un desproposito. Los Patrulleros mas caros del mundo. Para que quiere un patrullero un sistema de combate cuando solo estÃĄ armado con un Oto de segunda mano y tan solo 20 nudos de velocidad, Âŋdesde cuando los patrulleros (OPV) necesitan un sistema de combate? Âŋpara integrarse en una flotilla de la OTAN? para que?, para llegar el ultimo y que los demÃĄs lo tengan que esperar. coÃąo, que es mas lento que el Cantabria. No servirÃa ni para escoltar a una AOR.
Por el precio de un BAM otros paises de nuestro entorno han construido dos o incluso tres OPV.
Gracias por tu comentario cardi.
El sistema de combate es para administrar de forma telemÃĄtica los sistemas de defensa asistidos por los diferentes radares y sensores de tiro.
En los BAM, se ha primado la autonomÃa por la velocidad. Dado que en un escenario de persecuciÃģn, por ejemplo contra una narco-lancha, no serÃa el propio patrullero quien realizara esa persecuciÃģn. Sino los medios que incorpora como las dos lanchas semirrigidas o el helicÃģptero.
ÂŋQuÃĐ patrullero de nuestro entorno es mÃĄs barato que el BAM? Porque dentro de los de su misma clase, los patrulleros oceÃĄnicos de larga distancia encontramos, para no irnos muy lejos, que los Gowind franceses cuestan el doble que un BAM. Y no tienen el doble de especificaciones que un BAM... De entrada, estÃĄn peor armados que estos.
@@FDA. Pero para que quieres autonomia que es un patrullero que no es un portaaviones USA que va a la otra parte del planeta que esta para patrullar las aguas de EspaÃąa, se hicieron asi mpara mantener abierta navantia y comprara mÃĄs fragatas se ve mal en el pais pero buques de rescate de inmigrantes los que quieras aunque cueste 3 o 4 veces mÃĄs que los homologos Europeos
@@FDA. Es decir, ; le montamos un sistema de combate para plottear a un pesquero?, pues ya me dirÃĄs para que otro cometido queremos un OPV.
@@cardimp
El sistema de combate es para operar los elementos de combate como son el caÃąÃģn naval o los Bushmaster, que al ser armas de operaciÃģn telemÃĄtica, necesitan de una infraestructura para su manejo.
AdemÃĄs de estandarizar los buques de la Armada hacia un mismo sistema de gestiÃģn e interconexiÃģn, sean del tipo que sean.
@@FDA. Los BAM son un desproposito mires por donde lo mires y debido a su escasa potencia instalada no vale la pena modernizarlo ni rearmarlo. Te lo vuelvo a preguntar; Âŋpara que sirve el sistema de combate en un OPV? Si quieres un patrullero/corbeta armada construyes una corbeta como las Saudies con un armamento equilibrado y 28 nudos, y si deseas un OPV para controlar la zona econÃģmica exclusiva te sobra barco por todas partes y 3 veces mas barato como tienen armadas como francia, Italia, UK, Alemania . . . pregÚntale a la armada que opinan de los BAM
EspaÃąa fabrica las avante 2000 y esta diseÃąando las nuevas corbetas europeas, estÃĄ en proceso de fabricaciÃģn de las f110 para sustituir a las f80. Las corbetas espaÃąolas empezarÃĄn con las europeas para 2030.
Mi opiniÃģn es que un buque de la armada espaÃąola, no se dedica a hacer encaje de bolillos, ni a recuperar botas del agua.
Un buque de la armada ademÃĄs de su misiÃģn, deberÃa ir no solo con dotaciÃģn tecnolÃģgica puntera y capacidad de operaciÃģn, sino armado y muy bien, sobradamente. Parece mentira que con los presupuestos que se manejan, salgan nuestros buques de Navantia asÃ. Da mucho que pensar. Es una pena que importe mÃĄs el negocio y llevarse la pasta, que la seguridad de nuestros marinos y nuestra naciÃģn. Esta claro que el BAM flota y maniobra. Pero es un buque de la armada espaÃąola.
Por esa regla de tres ÂŋdeberÃamos ponerle coraza blindada y lanzamisiles a los todoterrenos de la PolicÃa Naval? Son coches de la Armada...
Los BAM son de los mejores ÃĐxitos de EspaÃąa, muy buenos patrulleros de altura, que requieren poco personal, muy buena autonomÃa, etc y el precio ha sido muy contenido. Pero aunque no estÃĄn mal armados, ya que entre el caÃąÃģn de 76mm, los 2 de 25mm y las 2 ametralladoras pesadas de 12'5mm pues deberÃa ser suficiente contra unos piratas, unos traficantes, etc. En fin de cuentas, su misiÃģn no es enfrentarse a los buques de otra armada, sino a amenazas armadas de forma improvisada, normalmente armamento ligero y como mÃĄximo alguna ametralladora pesada, algÚn RPG... todo muy inferior al armamento principal de estos buques. A lo que hay que sumar que puede llevar un helicÃģptero armado.
Pero aunque no necesita armas antibuque, si deberÃa llevar un mÃnimo de protecciÃģn aÃĐrea, ya que los mistrales, aunque son buenos misiles de corto alcance, tienen un techo de 5000 metros teÃģrico mÃĄximo. Y hoy en dÃa, tener un UAV decente de ataque es barato, o para espionaje... mismo en la zona del las costas de Somalia, estÃĄ al alcance de los UAV de los huties yemenies, ademÃĄs de que de vez en cuando paso pegado a esa costa. Y dentro de 10 aÃąos, pues parece que esto irÃĄ a peor. Cierto que los caÃąones de 25mm dan una cierta protecciÃģn a muy corta distancia (hasta unos 2 Km), que el caÃąÃģn de 76mm pues tambiÃĐn puede ayudar algo... Pero ahà se queda corto. Ahà una versiÃģn vertical del NASAMS, para tener algo como lo que ya se tiene en el ejercito de tierra, pues llegarÃa: un lanzador sextuple por ejemplo. Ocupa poco espacio, no es barato, pero si solo necesitas lanzador y misiles (6), apenas incrementarÃa el precio unos pocos millones y le darÃa una protecciÃģn antiaÃĐrea decente.
No entiendo mucho del tema, aunque me gusta, pero parece claro que en estos temas se busca la versatilidad por encima de la especializaciÃģn; y, en ese contexto, si fueran un poco mÃĄs rÃĄpidos y con mÃĄs soportes de armas podrÃan cumplir todos los cometidos descritos en sus especificaciones. Se puede pagar algo mÃĄs por un patrullero con la posibilidad de covertirse en un escolta de combate siempre que, por sus capacidades, lo soporte; si no es asà es un error y sale mÃĄs a cuenta construir patrulleros para patrullar y barcos de combate para combatir. Luego vendrÃĄn los Almirantes polÃticos a defender que si el "teatro de operaciones asimÃĐtrico" y narices por el estilo.
Excelentes plataformas, modernas y versÃĄtiles pudiendo asumir una variedad de funciones para lo cual puede adaptarselo con el equipo necesario. Incluso podrÃa perfectamente ser configurado como una corbeta con su correspondiente conjunto de armas y sensores.
Es un excelente y adecuado buque para las misiones que fue concebido. AdemÃĄs de barato y de fabricaciÃģn EspaÃąola. No sobrarÃa alguno mÃĄs. Excelente videoð
ÂĄMuchÃsimas gracias Loren!
Un placer saludarte.
Cuatro veces mas caro que su homologos europeos que son eso si mucho mÃĄs pequeÃąos los BAM son asi de grandes solo pà ra entretener a Navantia y pagar de mas buques enormes y caros e inutiles. Con ese dinero patrulleros de un tamaÃąo logico la mitad de desplazamiento , y con los cientos de millones ahorrados mÃĄs fragatas de verdad
@@luisterrats2290 tu mismo lo has dicho, son mÃĄs pequeÃąos porque son simples patrulleras, este bueque es otro concepto, es necesario para las misiones que tiene encomendadas y se fabrica en EspaÃąa por una empresa EspaÃąola de carÃĄcter estratÃĐgico.
@@lorenporras5927 No son simples patrulleras los OPV clase Gowind franceses tienen modelos que operan con la armada de Francia que desplazan 1600TM y son similares es autonomia, velocidad y capacidades es mÃĄs son mÃĄs rapidas y con mayor autonomia. Argentina encargo 4 de estos por 319 millones lo que no cuestan a nosotros dos BAM, si esos buques fueran para Francia costarian aun menos, y parte de la financiaciÃģn para la compra se la dio a Argentina el banco de Santander.
@@luisterrats2290
- El tamaÃąo es para poder ofrecer una autonomÃa y alcance que no tiene comparaciÃģn a ningÚn otro buque de su clase. Especificaciones importantes dado a que son patrulleros de altura, no costeros con los que tÚ errÃģneamente los estÃĄs comparando. Y necesitan autonomÃa y alcance para poder llevar a cabo largas y distantes misiones en altamar.
TambiÃĐn el tamaÃąo, viene dado, como bien dicen en el vÃdeo, para poder ofrecer una habitabilidad sin precedentes. Pero claro, como tÚ no te vas a subir en tu vida a uno de esos, entiendo que pases por alto la importancia de la comodidad y ergonomÃa para sus ocupantes...
- Los Gowind son mÃĄs baratos, si. TambiÃĐn estÃĄn peor armados, no tan bien equipados y con unas prestaciones menores. Por cierto, interesante cuando das el dato de lo que le costaron a Argentina, obviando casualmente el detalle de que se los vendieron DE SEGUNDA MANO...
Hola.....perfectamente explicado y aclarado el concepto de la incomprendida clase BAM, bÃĄsicamente un nuevo tipo de patrullero multirol de altas prestaciones .. visto asÃ, la verdad es que esta muy bien, compararlo con patrulleros y no con corbetas lo posiciona en la parte alta de su segmento, como punto mejorable creo que la velocidad es muy baja el resto un 9......buen video..... saludos.
Muchas gracias por tu comentario JosÃĐ.
Nos alegra mucho que te haya gustado el reportaje.
Un saludo y gracias de nuevo.
Pues por ejemplo si se diera el caso que ha detectado una amenaza poder transmitir su localizaciÃģn a una fragata, submarino etc para poder atacarlo ya que los misiles suelen tener mÃĄs alcance que la capacidad de detecciÃģn de la nave que lo lanza debido entre otras a la curvatura terrestre
Pero no por casi 160 millones la unidad, ese es el problema de los BAM, un gasto desmesurado para un buque que bÃĄsicamente estÃĄ proyectado para escenario de policia marÃtima... No debÃa haberse sobrepasado los 80 millones de euros por unidad..
Hacen su servicio.
Y tienen su cometido. No llevan un Armamento excesivo. Pero son Rapidos,
Estan para
no matar moscas a misilazos..
Aunque siempre lo he dicho. Deberia poderse acoplar lo necesario. Y en eso estan en hacer BAM con distintas capacidades.
Les cuesta seguir a un velero y un buque portacontenedores o un buque de crucero recreativo de los surcan el Mediterraneo o aterrorizan Venecia es mas rapido, para perseguir mercantes de lso aÃąos 50 o antes si pero cualquier cosa construida despues de los 70 es mÃĄs rapido. Los Chilreu eran aun mÃĄs lentos pero es que estos con un poco de viento hasta los veleros los dejaban atras
@@luisterrats2290
Si lo comentÃĐ una vez. Que los BAM ante todo deberÃan ser a mà manera de entender su utilidad.Muy rÃĄpidos .
Imagino que la Armada cuenta con el helicÃģptero y el caÃąÃģn para no tener que perseguir a nadie. Durante millas y millas.
@@pumukycabrera4135 Que son 20 ndos que el L-61 es tan rapidos, que un superpetrolero ya esta por encima de los 22 y los mercantes portacontenedores gigantes estan en esa cifras, una fragata o una corbeta estan en 28-30 nudos y no digamos los buques de combate USA un portaviones clase Nimitz esta en 32-33 nudos. Digamoslo claro son lentos pero como casi todos los patrulleros , aunque los BAM estan en el grupo de los mÃĄs lentos, que estan paar perseguir a un pesquero que faena en un lugar donde no tiene permiso, pero par eso no te gastas el dineral que guestan que salen el doble que buques de otras armadas que realizan la misma funciÃģn y con las mismas prestaciones.
MÃĄs barato hubiese sido una patera con un bazooka, EspaÃąa por tener que vigilar tanta costa y cubrir lejanÃa llÃĄmese Canarias deberÃa de construir fragatas o corbeta pero por la distancia mejor fragatas y en Canarias deberÃan de haber 3 para controlar y defender y si despuÃĐs quieren tener esos bambis pues bien, asi este que tenemos en Ãfrica se le corta el chulerismo y tambiÃĐn montar equipos lanzamisiles en tierra para que no se le cruze el turbante al moro por si acaso, que este aprovecha cualquier disculpa para intentar fastidiar
Debe ampliarse la flota, tenemos muchos Km. de costa, tenemos, y hay que decirlo, enemigos muy cercanos, que no dudarÃĄn en hostigarnos continuamente, asalto en nuestras costas de inmigrantes y posibles terroristas, y muchas funciones de desplegamientos con la OTAN, hemos de ampliar la flota, y nuevos submarinos, que ya estÃĄn tardando.
Son buenos buques aunque creo que falta armamento sobre todo misiles
Ese barco solo sirve para ametrallar pateras y eso no lo hace EspaÃąa no?
Gracias por tu comentario JosÃĐ Javier.
Efectivamente, el buque tiene capadidad de defensa y autodefensa. Aunque serÃa un error creer que ese es el Único de sus cometidos.
para un par de pesqueros , que ni siquiera llevan pabellon EspaÃąol ( los pesqueros atacados llevaban la ikurriÃąa )... no tiene sentido el alto coste para espaÃąa.
Una explicacion magnifica. Ahora entiendo su finalidadðð
Muchas gracias por tu comentario y tu visita Juan Ignacio. Alegra mucho que te haya gustado.
Un saludo ð
Sirven para control de la inmigraciÃģn y salvamento, no estarÃa mal que llevaran protecciÃģn antimisiles pero dada su funciÃģn necesitan de cobertura antiaÃĐrea y antisubmarina por lo que son para escenarios de baja intensidad
MÃĄs barcos completos y no medios barcos
En realidad son por capacidad mÃĄs corbetas que otra cosa.Un gran buque para guardar las aguas de soberanÃa ðŠðļ
Las cornetas tienen mÃĄs capacidad de ataque supongo
@@rubenraplove asà es,espero que la Armada con el aumento del presupuesto lo este planteando tambiÃĐn
@@Oscar-ig7tk yo creo que unas 5 cobertas para acciones de ataque disuasiÃģn rÃĄpido no vendrÃan mal , pero olvÃdate esto es EspaÃąa aquà el dinero va a todas partes menos a los intereses generales
@@rubenraplove la Armada estÃĄ involucrada en la futura corbeta europea asà que no creo que veamos otras como tal antes de esas.Pero mientras tenemos estos buques que son buenos pero tienen que mejorar su armamento porque para misiones contra piratas que cada vez estÃĄn mejor armados van justitos ya
@@Oscar-ig7tk esq el problema q estos buques son para patrullar o hacer escolta no lo van a armar mÃĄs de lo q van, deberÃan armar las fragatas que tenemos q van justitas y si se va a parar el L-61 Juan Carlos para reparaciones como dicen aprovechar y armarlo tambn
Buen vÃdeo de actualidad ð
Muchas gracias Alejandra, nos alegra que te haya gustado.
DeberÃan de haberles metido a estos barcos el armamento de los BAM que se vendieron a Venezuela.
A Venezuela no se han vendidos los BAM, sino una clase diferente que se llama Avante-1400. Que por cierto, estÃĄ ligeramente menos armado que los BAM...
Vaya.
Me sorprenden estos patrulleros OceÃĄnicos.
Son como La clase Oaxaca en MÃĐxico.
Solo que
sin HelicÃģptero embarcado.
Sin patrullas interceptores
Sin Drones inteceptores como los protector USV
Pero con un dron submarino
Y sonar
Algo que las PO clase Oaxaca no poseen.
Pero estos buques espaÃąoles son muy buenos.
Me gustarÃa que MÃĐxico se inspire en el sÃģnar y dron submarino que estos tienen.
Y asà serÃan mÃĄs eficientes
Saludos ah EspaÃąa.
ÂĄSaludos Abelardo y gracias por tu visita! ððð
@@FDA. gracias.
Y muy buen contenido.
@@FDA. adivina de que cuerpo pertenece el uniforme que usÃģ en mi profile photo
PerdÃģn por la tardanza Abelardo pero no me notificÃģ tu comentario. Lo acabo de ver ahora.
No se ve muy bien por el tamaÃąo de la foto pero me la voy a jugar... puede ser de la InfanterÃa de Marina de Mexico?
@@FDA. see. El mejor de la regiÃģn.
Los BAM para una funciÃģn solo de patrulleros oceÃĄnicos creo que estÃĄn mal aprovechado porque son grandes y caros ahora bien como los barcos modernos en la actualidad hay una tendencia que sean cada vez mÃĄs pequeÃąos y mÃĄs operativos los BAM pienso que son perfecto y reÚnen los requisitos para poder sacarles mÃĄs rendimiento y con mÃĄs y mejor armamento por ejemplo dotarles con una plataforma de misiles aunque hayan opiniones contrarias que digan que estos barcos no estÃĄn preparados para una guerra pero en una situaciÃģn puntual creo que si podrian utilizarse y seguro que salvarÃan muchas situaciones comprometidas y difÃciles para otros barcos mayores
Comparto su opiniÃģn.Aunque no estÃĐ pensado para "combate de intensidad" ,sà es cierto que se puede encontrar en una situaciÃģn comprometida sin quererlo ; y entonces..........a llorar. Por otro lado, para ir a por lanchas de narcos ya estÃĄn las patrulleras de la Guardia Civil , y no un buque de la Armada.
@@luisperez5804 por supuesto llevas razÃģn porque un barco como el BAM con el tamaÃąo y el coste que tiene pienso que deberia tener una funciÃģn mas especÃfica y amplia y no tan simple y limitada donde se podria sacar mÃĄs rendimiento para otros cometidos adecuado a las posibilidades y capacidades tÃĐcnicas avanzadas que posee
Totalmente de acuerdo. Estos "lumbreras" que nos dirigen siempre haciendo las cosas a medias o rematadamente mal. Los BAM pueden ir fuertemente armados como lo estaba LA "HORMIGA ATÃMICA" aquella corbeta que llevaba armamento para enfrentarse al mas chulo.
Con cuantos BAM, cuenta la Armada?.
NO SE DE ESTRATEGIAS, SOLO SÃ, QUIERO A MIS MARINOS Y BUQUES, MUY BIEN ARTILLADOS Y DEFENDIDOS, NO ME GUSTAN LOS BARCOS, CON CARENCIAS DE ARMAMENTOS, SEAN BAM , TRANSPORTES, PORTAAERONAVES, O LOS QUE SEAN, POR SEGURIDAD, CONTRA MÃS,MEJOR!!!!ððŠðļðŠ
Entonces Âŋles ponemos tambiÃĐn a los Peugeot de patrulla de la Armada un caÃąÃģn 120mm y un lanzamisiles en el maletero...?
@@manuelmartin7685 NO, SOLO UNA M-K 20m/m. Con eso basta!!!!!ððŠðļCon dos ðĨðĨ ððŠðļ
@@manuelmartin7685 LISTO, ERES UN LISTO!!!!ðŠðļ
@@manuelmorales3846
ÂŋY contra quÃĐ la iban a usar supuestamente la Mk? ÂŋContra los tordos...?
@@manuelmartin7685 NO!!!! CONTRA LOS TONTOS!!!!ððŠðļðĪŠðð ðððĪĢðĪĢ JAJAJAJA
Una BAM es lo mismo que un Opv??
Pueden llevar un helicoptero con PengÞin antibuque o Hellfire, drones Scan Eagle y se les puede montar Harpoon en un abrir y cerrar de ojos si hace falta y tambien misiles Mistral para defensa aÃĐrea de punto, aparte de torres automatizadas de Escribano. Entonces irÃa un poquito mÃĄs armado.
Llevan o pueden llevar tambiÃĐn lanchas semirrigidas de asalto y un equipo de Infanteria de marina para defensa y abordaje, tanto aÃĐreo como naval.
lo del harpoon no es tan facil,
@@joseba5061 bueno, pero hay que dar moral al personal. AdemÃĄs nada en la vida es fÃĄcil pero en el esfuerzo esta la victoria.
Unos narcotraficantes cogen un misil y mandan los BAM al garete y esperemos que no consiguan torpedos.
Si, claro. Y esperemos tambiÃĐn que no construyan portaaviones y destructores los narcos. Puestos a desvariar...
Son buenos buques.Yo les ponÃa las canastas de los harpoon de las F80 cuando las den de baja,y por supuesto dotarÃa a todos nuestros buques de sistemas de defensa de punto.Escribano estÃĄ trabajando en la sentinel 25RFG y sentinel TAO de fabricaciÃģn nacional,y si no comprar el phalanx CIWS y SeaRam de 11 misiles estadounidenses
Me parece que debemos tener mÃĄs de todo, hemos de cambiar el chip, antes de que sea tarde
Y las Pinta y la NiÃąa?
Este armamento no se le podrÃa poner a los ban mÃĄs reducidos ya que cuando nuestras fragatas estÃĄn en misiones necesitamos protecciÃģn en nuestras costas y un ban medianamente armado como una pequeÃąa fragata se lo aria pensar a Marruecos y britÃĄnicos
Buen anÃĄlisis, saludos
ÂĄMuchÃsimas gracias!
Saludos.
Escelente video ððŧððŧððŧðâĪïļâĪïļ
Haber construido uno, dos o tres, podrÃa haber tenido sentido; haber construido seis y esperar otros dos en su variedad ASW, 'es un disparate'. Hay algo peor que errar y es "persistir en el error".
Son buenos taxis marÃtimos, Caben muchos inmigrantes.
Pero no sÃģlo es importante que quepan muchos, sino que vayan cÃģmodos. Lo mejor para los mejores, los mÃĄs preparados para que paguen pensiones de calidad.
@@albertodejuan6104 Tranqui, de eso se encargan las voluntarias de la Cruz roja una vez lleguen a puerto y sean alojados en hoteles de cinco estrellas pagados con nuestro dinero.
Excelente video ð.
Muchas gracias ð
Son buenos buques y econÃģmicos y como tienen la capacidad de aumentar su autodefensa y son polivalentes para mÚltiples misiones
Ahora solo falta que los submarinos S80 estÃĐn listos lo antes posible y tener varias unidades
Un buque de guerra de ese tamaÃąo y tonelaje sin medios de defensa antibuque, antiaereos o antisubmarinos es un desproposito. Que se supone que podria hacer en caso de conflicto armado buscar puerto de refugio a toda maquina?.
Parece mas un diseÃąo impuesto por el gobierno o Navantia a la armada, que un barco de guerra, si se necesita un barco de esas caracteristicas se construye uno o dos y no seis. Hemos inventado el barco portaelicoptero, puesto que esa es la unica gracia de esta embarcacion.
@@javieralonsodecelada4644 esto es un patrullero oceanico no va a luchar con un destrucctor
buenos buques aunque infraarmados
Buen analisis
Excelente exposiciÃģn, dejando claro que son lo mejores en su clase.
ÂĄMuchas gracias Victor!
Un gusto que haya sido de tu agrado.
Saludo ððŧððŧ
Son con mucho los peores patrulleros del mundo gordos, lentos y caros. Eso si son los mejores recogiendo migrantes que paar eso se diseÃąaron, paar eso se compra un u remolcador de segunda mano o un buque de pesca de altura y se adecua y sale mÃĄs barato y se llena con civiles y no te comes el pequeÃąo presupÃđesto de la armada
@@luisterrats2290
Cuidado que lo dice un Almirante de la escuela naval de ForoCoches. Para que nos hagamos una idea de la base que tiene la opiniÃģn de este iluminado...
@@manuelmartin7685 No le contesto a un contralmirante de Navantia que a vendido los BAM a cientos de armadas, ah no espera que es el unico producto que no vende navantia ni a tiros porque es una puta estafa. Gordo como una ballena y lento como una morsa en tierra y caro como si fuera caviar una puta estafa cuando cualquier astillero, incluido Navantia, hace cosas mejores por la mitad de pasta. Nada los BAM se comieron la pasta para una F-100 adicional que hacia falta y los BAM ya ni los mandan donde hay lio, asi que al final a hacer el curro de los Serviola pero costando como una corbeta. Lo dicho una estafa. Mandan hasta los clase Galicia y al PatiÃąo antes que a los BAM
@@luisterrats2290
Ah, claro, como no se han vendido, son malos... Âŋte hago una lista de buques formidables a lo largo del mundo que no se han vendido...? Ah, no, espera. Que un buque es bueno o malo, en funciÃģn de como se venda...
ÂŋUna F100 que hacÃa falta...? ÂŋCuÃĄntos conflictos de alta intensidad mantinene en curso EspaÃąa para que haga tanta falta otra fragata? Ninguno.
ÂŋA cuÃĄntos desafÃos modernos tiene que hacer frente la Armada? Pues narcotrÃĄfico, piraterÃa, pesca ilegal...
ÂŋQuÃĐ hacÃa mÃĄs falta? Pues la respuesta es evidente...
Los BAM son una maravilla, pero con 6, si mandas 1 a Somalia y otro a Guinea + las rotaciones, nuestras costas (eje Canarias-Estrecho-Baleares) se quedan en paÃąos menores. HabrÃan falta 2 patrulleros mÃĄs para los despliegues en el exterior q se podrÃan ir relevando con las fururas Eurocorvetas. Eperemos q 5.
... ademÃĄs de los BAM de las otras versiones, 1 Ãģ 2 hidrogrÃĄficos, 1 inteligencia.
Y defensa de punto para todos los 25 - 30 buques principales de la Armada.
Me parece el hermano menor de los clase Legend cutter americanos. Me parece un buen barco si le instalaran un sistema CIWS. Pero eso es una carencia de toda nuestra Armada.
Son un quiero y no puedo, es lo que hay.
@@superlopez8160 ÂŋDe su clase??? Nadie pierde dinero con engendros semejantes, que ni vale de patrullero ni de buque de guerra ÂĄY alguno dice que son como corbetas!! Ja ja. Es un negociete mÃĄs de Navantia con la cuadrilla de "tecnicos" y militares de la oficina de contrataciÃģn y equipamiento de la armada que se forran con contratos absurdos.
Es sorprendente como se tiran a morder contra comentaristas que simple y educadamente discrepamos de la absurda polÃtica de contratos y adquisiciones de la armada. Comente la noticia, no critique a quienes la leemos.
Volvamos a aplaudir con patriotismo al S-80 el submarino que no flota y cuesta mÃĄs que uno de propulsiÃģn nuclear.
Golfos y corruptos se envuelven en la enseÃąa nacional para que una legiÃģn de imbÃĐciles les apoyen.
@@jacoboeugenio
Hola Jacobo. Solo dos objeciones a lo que has escrito, a ver si podrÃas resolvÃĐrmelas:
- ÂŋPor quÃĐ los BAM no sirven como patrulleros...?
- ÂŋQuÃĐ clase o modelo concreto de submarino nuclear es mÃĄs barato que los S80...?
@@manuelmartin7685 no es que no sirvan de patrulleros, que si que sirven, es que cuestan el triple que una patrullero ordinario y apenas aporta nada mÃĄs.
Sobre el tema nuclear se podrÃa comparar con los costes del que se esta fabricando en Brasil o los indios, versiones baratas, por debajo de 1.000 millones de los Barracuda franceses, que tienen seis en fabricaciÃģn con un precio conjunto del programa (simuladores incluidos) de 9.100 millones. Es decir que la versiÃģn francesa tope de gama con propulsiÃģn nuclear va a costar unitariamente lo que un S-80 por ahora diÃĐsel electrico ( lo del IAP, esta verde....muy verde, y con Abengoa en suspensiÃģn de pagos) y ya veremos si no salen incluso mÃĄs baratos por la costumbre nacional de ocultar los gastos de defensa en proyectos de I+D , presupuestos del ministerio de industria, crÃĐditos ICO y de las herramientas usadas habitualmente para maquillar el presupuesto real de defensa.
@@jacoboeugenio
Hombre, a mà si me parece que aporten algo mÃĄs... estÃĄn mÃĄs armados que cualquier patrullero de la zona y a algunos hasta los duplica en capacidad temporal de estancia en altamar, en misiÃģn. Y no hablemos ya de la ergonomÃa y comodidades, como dicen en el vÃdeo: zonas de trabajo amplias, gimnasio, mini-hospital...
Sobre los Barracuda de India y Brasil, es normal que sean mÃĄs baratos. Puesto que es un programa que ya existÃa, que se estÃĄ construyendo bajo planos y previo traspaso de tecnologÃa francesa y bajo estrecha supervisiÃģn de Naval Group. Yo creo que lo suyo, serÃa comparar cuanto costÃģ el desarollo de la clase Barracuda y de la clase Isaac Peral.
Aunque lo mÃĄs importante a tener en cuenta de un sub nuclear no es cuanto pagas de inicio. Sino los mantenimientos y sobre todo el posterior desmantelamiento. Sino que se lo digan a los ingleses, que se gastan mas del 30% de su presupuesto total de defensa en el desmantelamiento de sus submarinos nucleares ya retirados...
El Único dato fiable que he encontrado, ha sido el precio que han pagado los australianos por una subclase no nuclear de los Barracuda. Los Attack, que sale a 2.9 mil millones de ⎠por submarino...
Respecto a lo de Abengoa, pues pinta mal. Pero hay otras empresas cercanas, como Saab, que lleva aÃąos con la tecnologÃa AIP y les estÃĄ funcionando muy bien. Y los suecos siempre estÃĄn abiertos a vender. A Brasil casi que le regalaron los Gripen NG...
@@manuelmartin7685 agradezco la informaciÃģn y el tono de la respuesta, un saludo.
BuenÃsimo vÃdeo. Gracias
Gracias a ti Fran, como no podrÃa ser de otra manera. Es todo un gusto leerte de nuevo.
Saludo ððŧððŧððŧ
Eh visto varios vÃdeos de este canal, y la seÃąorita que habla en los vÃdeos, es chilena? ðĻðą
Correcto Reihnmetall! ðââïļðââïļ
ÂŋQuÃĐ te han parecidos los vÃdeos?
El BAN aunque no estÃĐ pensado para el combate no significa que deba ir indefenso, por eso necesita ser dotado de misiles antibuque y antiaÃĐreo para el caso de no poder rehuir un enfrentamiento y para disuasiÃģn.
No, si indefenso no va.
Lleva una pieza naval, dos caÃąones Bushmaster y diversas ametralladoras.
A ver si nos enteramos que son patrulleros oceÃĄnicos para lavores de policÃa marÃtima Âŋmisiles antibuque para quÃĐ? ÂŋPara dispararlos contra una narcolancha...?
Los BAM, no estÃĄn pensados para enfrentarse a otro buque. Por su diseÃąo y caracterÃsticas, son cÃģmo un patrullero mucho mÃĄs grandes con mayor funciones y poder permanecer en zona mucho mÃĄs tiempo que un patrullero clase Serviola. Con posibilidad de embarcar un helicÃģptero, que antes no se podÃa. Estos buques, estÃĄn pensados para sustituir los patrulleros clase Descubierta y Serviola
El BAM esta pensado para combatir pirateria,narcotrafico,delincuencia,etc,para guerra de mas intensidad estan las fragatas.Cada cosa sirve pra una funcion distinta.No vas a patrular con un tanque,verdad?vas con un todoterreno,pues lo mismo.
Y si hiciera falta a las BAM, se le puede meter algo mÃĄs.
Misiles harpoon para luchar contra la pirateria? No lo veo claroâĶ
Buen buque. Bien concebido y excelente en su categorÃa ðð
Por fin. Gran analisis que nos da la razon a muchos.
MuchÃsimas gracias por tu comentario Fernando.
Un saludo.
Las F- 100 sustituyeron a las fragatas de la clase Baleares. No sustituyeron a ninguna clase de corbeta.
MÃĄs nos vale incrementar medios d todo tipo q nos aran falta. PrevisiÃģn.
Ahora ya no van los Bam, sino fragatas
Un Castilla en pequeÃąito, un desproposito, de 550 millones de ⎠o antirazones.
Me encantan esas patrulleras RÃĄpidas Armadas me Gustan mucho es como mi primo pequeÃąo pero matÃģn siempre muy necesario
Son mÃĄs lenats que un mercante y que un buque de crucero y hasta los portaviones USA de 100.000TM son un 70% mÃĄs rapidos. Son mucho mÃĄs lentos que las fragatas de la armada pero entre 7 a 10 nudos
bonitos y modernos pero un chiste comparado a las corbetas clase descubiertas "las hormigas atomicas" y que las aÃąoraremos con marruecos
EspaÃąa necesita mas fragatas y menos patruyeros, recordemos que la guardia civil tiene medios navales aunque escasos, tambien los de aduanas, este barco parece un diseÃąo impuesto por el gobierno de turno a la armada.
Muy cierto Javier.
Pero la Guardia Civil y Aduanas solo tienen competencia de actuaciÃģn en aguas territoriales. Es decir, no podrÃan asistir a pesqueros espaÃąoles en alta mar en caso de ataque, asalto o emergencia.
Saludos y muchas gracias por tu comentario. Feliz jueves ððŧððŧððŧ
Muy bien explicado.
ÂĄMuchas gracias Rafa!
Un saludo.
Un desproposito
A mà me encantan estos BAM y entiendo para lo que son, de hecho 4 mÃĄs no serÃa descabellado tenerlos, pero, los veo desnudos de Armamento, yo le pondrÃa el Goalkeeper HolandÃĐs por ejemplo.
Creo que van a ponerle ahora algo mÃĄs de Armamento por parte de Escribano.
No hay ninguna necesidad para unas naves cuya misiÃģn es el patrullado de la ZEE, y para revisar un buque de pesca por ejemplo o interceptar un velero no hace falta ese gasto en armamento y personal en dotaciÃģn
@@Jubasfanclub Un saludo muy cordial Stenka.
@@Jubasfanclub Si hay necesidad de armarlos, por dos razones, porque el dineral que ha costado cada unidad, casi 160 millones de euros es un DESPRÃPOSITO , un dispendio, si vas a hacer un buque con funciones de policia bÃĄsicamente, gÃĄstate como mucho 80 millones por unidad, pero no CASI 160 millones de euros, ..Y luego otra cosa, si estalla un conflicto de alta intensidad, va a haber necesidad de contar con el mayor nÚmero de unidades con poder de fuego.. Y tener por ejemplo 10 BAM con poder de fuego similar a una corbeta, darÃa a las F 100 y F 110 una plus de potencia de fuego enorme.
@@tigreblanco7170 es que en caso de un conflicto de alta intensidad los BAM harÃan mÃĄs bien operaciones de busqueda y rescate para lo que son excelentes naves y ahà va buena parte del presupuesto, si le pones a un BAM por ejemplo el AGM-84 vas a tener que ponerle los sistemas asociados, mÃĄs tripulaciÃģn etc, y en su misiÃģn es mucho mejor que tenga en lugar del AGM-84 un quirÃģfano y cÃĄmara de descompresiÃģn y personal medico a bordo
@@Jubasfanclub Estupendo , pero para tener un buque de logÃstica ( segÚn dices en caso de conflicto de alta intensidad), no es necesario gastarse 160 millones de euros por unidad,,,
Muy muy bien explicado
Muchas gracias Jc.
Un saludo.
Vamosss que votamos ya el S81 en abril ðŠðļðŠðļðŠðļðŠðļ a pruebas y en 2022 se entregarÃĄ pero ya ira todo rodado y a por el S90 para 2030
Me parecerÃa extraÃąo que en la dÃĐcada de 2030 haya un S90. MÃĄs bien serÃĄ para la dÃĐcada siguiente.
@@MrSpin88 si.. Terminara por el 2040 para reemplazar los s80
Si mandas un bam a un lugar dÃģnde puede verse comprometido en un escenario de alta intensidad, el problema estÃĄ en quiÃĐn manda a ese barco allÃ, no en lo armado que estÃĄ un patrullero de altura.
Para eso estÃĄn las F80 o F100.
El BAM es un magnÃfico patrullero, superior a la mayorÃa de los de su clase en el mundo.
hay corbetas que incluso tienen menos tonelaje que un BAM y van muy bien armadas, con lo cual puedes utilizarlas en escenarios de mas intensidad donde enviar un BAM seria un suicidio
@@joses2502 el desplazamiento no es sinÃģnimo de operatividad en misiones de alta intensidad.
Las corbetas sean de tonelaje que sean no son patrulleros de altura. EspaÃąa estÃĄ inmersa y participarÃĄ en el proyecto de la corbeta europea, que seguro tendrÃĄ su propio perfil operativo.
Saludos.
Por cierto, estos buques no hay que compararlos con una corbeta, porque su misiÃģn es diferente y no se han diseÃąado para eso. Hay que compararlos con los OPV que estÃĄn construyendo el resto de armadas para este tipo de misiones, y la gran mayorÃa estÃĄn menos armados (o como mucho, parecido). Sino, que no los llamen Patrulleros.
Y los patrulleros que estan construyendo o van mejor armados oson mucho mÃĄs pequeÃąos pero sobre todo son mÃĄs pequeÃąos
Pocos paÃses tienen la costa de EspaÃąa y 2 archipiÃĐlagos... y a la distancia de que estÃĄn las I. Canarias. Si a eso sumas misiones internacionales en y a medio mundo de distancia, necesitas patrulleras de altura de verdad que puedan ir lejos y ser autosuficientes semanas.
EspaÃąa tiene otras 3 clases de patrulleras, alguna nacida como corbeta y tienen problemas para esas misiones tanto por habitabilidad como por necesitar un buque de reabastecimiento casi pegado a su cola.
Mal armadas ni tanto, muchas armadas por ejemplo en AmÃĐrica Latina estÃĄn inaugurando sus corbetas y fragatas con caÃąones de 50mm Únicamente. MÃĄs los de 20, 12,7 y que a las misiones peliaguda va con helicÃģptero que puede ir muy bien armado, no esta tan mal. Si le pones misiles ya es corbeta y tienes que tener mucho mÃĄs cuidado con su uso, zonas de paso y etc.
@@dancachito8886 Pero que mania con soltar lo de los dos archipielagos y que las canarias estan lejos, que tendra que ver, es mas en todo caso lo que obliga es atener mÃĄs medios no menos. Que los buques no estan en una base en en Barcelona o San Sebastian que estan repartidos por toda la costa y los archipielagos , que Hay patrulleros en las Canarias, que no salen de Cadiz o de Cartagena y van a patrullar que ya estan alli. Que lo que haces con un caÃąon de 30 mm lo haces con uno de 76 y al reves, para asustar a cuatro pescadores te sirven ambos y para enfrentar a un buque de guerra no te sirve ninguno de los dos, bueno el de 30 mm te sirve mÃĄs porque como arma antimisil es mejor.Y lo de ponerle misiles que poner misiles en un barco no esmontar un soporte necesitas un radar de tiro , una estructura previa etc, por cierto a los patrulleros que les vendemos a Venezuela los sistemas estan paar los BAM no, eso si para pillar mÃĄs pasta se pone el sistema de combate que llevan las fragatas cuando el caÃąon de 76 se puede poner un sistema de tiro independiemte que cuesta mucho menos. Que los BAM tampoco tienen tanta autonomia es mÃĄs hay patrulleros en EspaÃąa que tienen hasta tres veces esa autonomia. Y lo de la habitabilidad que son buques de guerra que una F-100 aunque son el doble de grandes tienen casi cinco veces mÃĄs tripulaciÃģn y tienen mucho espacio ocupado , por lo que el espacio parta la tripulaciÃģn no es mucho mayor y ni que decir tiene un submarino. Que no van de crucero van en un buque de la armada y el resto de paises los tienen para la misma misiÃģn de la mitad de tamaÃąo.
Son excelentes buques, y muy necesarios, pero deberÃan ir mejor armados. Recientemente hemos visto lo necesarios que son en gibraltar.
Un multi patera ,dirÃĄs , porque con el armamento que llevan,con lo fÃĄcil que armarlos bien y hacer una corbeta ligera
No quiero material francÃĐs ni en broma. Los essm y sm son superiores.
Rusia dota a todos sus barcos, ya sean pequeÃąos o grandes con una gran cantidad de misiles, una sola fragata misilera rusa en conjunciÃģn con los satÃĐlites y alerta temprana que dispone Rusia puede hacer mucho daÃąo a cualquier armada.
ÂŋAh, si? Pues las patrulleras rusas clase 22-160 (similares a los BAM) tienen caÃąÃģn naval, ametralladoras y lanzagranadas. Lo mismo es porque los rusos, como todo el mundo, adaptan sus barcos al perfil de misiÃģn que vayan a realizar...
Es lo que tiene querer comparar una fragata con una especie de patrullera oceÃĄnica. Lo mismo que querer comparar el tocino con la velocidad XD.
Cada tipo de buque estÃĄ pensado para algo totalmente distinto, de ahà precÃsamente que sean completamente distintos y por tanto estÃĐn divididos en tipos, cada uno con un nombre o etiqueta distinta segÚn su rol.
No son malos barcos, pero Rusia con el mismo coste y tamaÃąo te fabrica una BuyÃĄn que posee el armamento de una F100
No creÃģ eso
No sÃĐ mucho de las polÃticas espaÃąolas y sus intereses. ÂŋPor que la Armada EspaÃąola necesita patrulleros en el mar arÃĄbigo?
Gracias por tu pregunta JesÚs
.
La presencia se debe a que barcos espaÃąoles faenan por esas mares en aguas internacionales.
Y la presencia de piratas derivÃģ en una problemÃĄtica ineludible cuando hasta se produjeron secuestros de barcos de pesca espaÃąoles. Caso memorable el del "Alakrana". Es por esto que EspaÃąa matiene una presencia reforzada en esas aguas.
Saludos JesÚs y espero haber resuelto tu duda. ðð
@@FDA. Muy interesante. Gracias.
@@jesusdiaz3776
Gracias a ti JesÚs por el comentario y la visita.
Saludos ð
Resulta que Últimamente, a Atalanta se siguen mandando fragatas...o buque mÃĄs grandes aÚn.
Gracias por tu comentario Julio.
No tenemos constancia de que se hayan mandando mÃĄs fragatas a Somalia. Si un LPD, que cumple funciones necesarias de buque de aprovisionamiento.
Aquà te dejamos en enlace a la pÃĄgina oficial de la misiÃģn Atalanta, en cuya cronologÃa, en el apartado correspondiente al 15 de febrero de 2021, anuncia el regreso de las fragatas:
www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/actuales/listado/atalanta.html
@@FDA. ÂŋCuando fue el Último BAM a Somalia?
@@juliocesarperezcarrillo3844
SegÚn esa misma cronologÃa, en diciembre de 2018.
@@FDA. Pues eso es lo que yo decÃa....que desde hace dos aÃąos y medio no se mandan patrulleros, si no fragatas o como ahora un barco de asalto anfibio, mas grande aÚn.
@@juliocesarperezcarrillo3844
Gracias por tu comentario Julio.
Se seguÃa mandando Únicamente una fragata, debido a la posiciÃģn de EspaÃąa en la misiÃģn "EUNAVFOR". Dado que este paÃs, ostentaba el mando de dicha misiÃģn y el mando no podÃa ejercerse desde un BAM dado que entre sus roles no estÃĄ el de buque de mando.
Pero EspaÃąa, ha dado el pertinente relevÃģ del mando a Italia, por lo que EspaÃąa no volverÃĄ (a no ser que se le vuelva a otorgar el liderazgo de estÃĄ misiÃģn) a enviar fragatas. Sino BAMs.
Tras el regreso de la F84 "Reina SofÃa", no se prevee el envÃo de mÃĄs fragatas a este escenario.
El envÃo de buques como el LPD Castilla es necesario. Puesto que el despliegue de una flota, requiere de un buque de estas caracterÃsticas para los consiguientes rearmes y reaprovisionamientos del resto de navÃos de la flota.
Un autÃĐntico despropÃģsito demasiado caro y demasiado grandes
mucho genio militar veo yo comentando........que no sabe diferenciar entre que es un patrullero o barco de ataque!!!! que cuando navega por segun que aguas si es importante ehh y mas para algunos paises....
QuizÃĄ para el mar ArÃĄbigo cumplan su funciÃģn,
Son muy buenos buques y tendrÃamos que tener alguno mÃĄs
ÂŋSabÃĐis que son buques multipropÃģsito?
Gracias por tu comentario Ferdinand.
Como podrÃĄs escuchar en el vÃdeo, hacemos hincapiÃĐ tanto en la capacidad multi-misiÃģn del los patrulleros, como del propio concepto BAM como diseÃąo multiplataforma.
Un saludo.
Me parece perfecto que el BAM sea un buque de policia , bÃĄsicamente, PERO NO POR ESE PRECIO, CASI 160 MILLONES DE EUROS LA UNIDAD, por favor...
POr ese dinero, puedes tener casi una corbeta....
Por 160 millones de euros cada BAM, es un despropÃģsito gastarse ese dinero para un buque proyectado tan sÃģlo para escenarios de baja intensidad..Âŋ De verdad no se ve que es un dispendio absoluto?????'
Si quieres una BAM de baja intensidad, pues no pagues mÃĄs de 80 millones por unidad, pero por favor, NO CASI 160 MILLONES DE EUROS por unidad...Es una locura...
Y otra cosa mÃĄs, en caso de un escenario de alta intensidad, es mÃĄs que importante el disponer del mayor nÚmero de unidades con poder de fuego mÃĄximo... ..
Creo que es un error grande las BAM, al dotarse de tan escaso armamento en cuanto a su precio tan enorme para ser un buque concebido para funciones de policia marÃtima , bÃĄsicamente.
Âŋ"casi" una corbeta? ÂŋQuÃĐ corbeta? Porque sin irnos muy lejos, las Avante de Navantia, corbetas, ya te salen por 360 millones la unidad...
@@manuelmartin7685 Esos 360 millones por unidad , cuenta los sistemas de armas...
OJo..
Una corbeta de precio medio suele costar unos 180 millones de euros, y armada un poco mÃĄs..
El precio de cada BAM, es de casi 160 millones de euros, si lo armas con sistemas antimisiles, antiaÃĐreos, antisubmarinos y antibuque, se pondrÃa la cosa en unos 250 mÃĄs o menos.. Pero la plataforma en sÃ, se mueve en unos 160 millones de euros...
ÂŋNo es caro para que sÃģlo pueda hacer funciones de policia?? Sabes que un buque con similares funciones a los BAM de otros paises, suele costar por tÃĐrmino medio entre 60-80 millones la unidad??
Eso o no caro el BAM?? No se discute que sea mal buque, SINO QUE ES CARISIMO, para que haga sÃģlo funciones de policia..
@@tigreblanco7170
Pues si tienes en cuenta tecnologÃa, calidad o habitabilidad, no es caro... Si reduces el precio, Únicamente a la funciÃģn: entonces sÃ.
Pero ÂŋquÃĐ corbeta cuesta 180 millones? ÂŋUna Gowind? ÂŋUna Braunschweig alemana...?
@@manuelmartin7685 Hay que contar con la corbeta armada y no armada,, armadas las saudÃŊes fabricadas en EspaÃąa cuestan poco mÃĄs de 300 millones de euros pero con todo completo ( incluidos sistemas de armas) , lo que es la plataforma en sà no llega a los 200 millones,, los BAM es un despropÃģsito que cuesten 160 millones de euros, por un poco mÃĄs de ese precio tienes una corbeta que contribuirÃa a aumentar poder de fuego a la armada espaÃąolaâĶ. Si quieres un patrullero de altura para funciones de policÃa no te gastes mÃĄs de 80 millones por unidad..
@@tigreblanco7170
Pero esque esa lecura creo que estÃĄ incompleta. Porque es como decir: "una fragata cuesta X". Pues obviamente no, porque no es lo mismo una fragata Karel Doorman que una FREMM, por ejemplo. Las prestaciones, capacidades, caracterÃsticas y demÃĄs, no son las mismas.
Solo compara un BAM con un OPV de 80 millones. Coteja las defensas, habitabilidad y demÃĄs y asà nos hacemos una idea del por quÃĐ del propÃģsito del precio.
Buen video, solo un apunte la musiquita de fondo es muy molesta por repetitiva. Un saludo
Gracias por tu comentario JosÃĐ.
ÂŋPiensas que deberÃamos incluir diferentes pistas en el vÃdeo y no una Única de larga duraciÃģn?
Porque de momento, debemos hacer uso de este acompaÃąamiento para la voz, con el fin de disimular ecos, ruidos de fondo y demÃĄs. Dado que nuestro equipo de grabaciÃģn de narraciones, por el momento no es profesional y a demÃĄs bastante limitado...
Pues a mi me atrapa tanto la voz de la chica, que la mÚsica ni la oigo ðĪ·ââïļðĪ·ââïļðĪ·ââïļ
@@manuelmartin7685
ÂĄMuchas gracias Manuel! âšâšâš
@@manuelmartin7685 a ver ðĪĻðĪĻðĪĻðĪĻ
Si, desde que podÃĄis os sugiero modificar, bajar o eliminar la mÚsica, el contenido es muy completo e interesante incomoda un poco. QuizÃĄs cartones podrÃa ayudar con el eco