วีดีโอ

He escuchado que mexico quiere la version que tiene mi pais colombia el arpia IV que es mas actualizado y tiene mas mejoras colombo israelíes

Rusia sin portaviones es invensible y es poder militar Aereo terrestre y maritimo con portaviones seria mas inbatible delo que ya es poder militar

LES BOY HA DECIR MI COMENTARIO REGIMEN ES DE UN PAIS QUE SANCIONA INVADE CONPRA LA MORAL DELOS GOBIERNOS PARA ACERSE DELOS RECURSOS AGENOS ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN EXO SI ES UN VERDADERO REGIMEN

Después el 11m ,muy casual,

Excelente video 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 muy buenos datos e imagenes 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Malvinas Argentinas!!!!!!!!!!!! Y Gibraltar español!!!!!!!

Fue un asalto que se estudia en las academias militares, esos cinco o seis marroquís jugaban a las cartas...toda una operación compleja y heroica de Rato

Que pasaría si un F-18 tuviera un hijo con un F-16

Parece un híbrido de diseño entre un F-16 y un F-15

No es por nada ...pero Marruecos me tiene hasta los 🥚🥚

Un Castilla en pequeñito, un desproposito, de 550 millones de € o antirazones.

Grandes los blindados chinos

Esos portaviones y sus aviones se conceptualizaron muy mal a inicio del año 2000. Se penso que el f35 seria mucho mas sencillo y barato y facil de mantener de los que en realidad resulto. Lo mismo paso con los portaviones que originalmente eran mas pequeños, mas sencillos, y pensados para tener un bajo costo operacional. El proyecto de los portaviones y los f35 se salio fuera del equilibrio costo beneficio efectividad, y este es el resultado que tenemos hoy

Argentina 🇦🇷

Los barcos no quedan varados en alta mar, no me imagino cómo puede ocurrir eso, supongo que se referirán a que quedan al garete, que obviamente no es lo mismo

Que dejen Gibraltar.

Por qué tienen dos torres?

Brasil escolheu este carro 98 que pode chegar 300 😂 fabricar no brasil .

Serán unos buques magníficos. El tiempo y sus actualizaciones lo demostrarán. Ya quisieran muchos.

Muy buen diseño. Y Que feo hablan los chilenos 😂

Me gustaría 4 de esa para Argentina.

Sí, sí... pero son portaaviones nuevos, de nuevo diseño. Y además se metieron en dos unidades casi a la vez. Tienen sus problemas, claro. Es normal. A sumar a los que arrastran como para tener las dos flotas completas que necesitarán (y unas cuantas unidades más de esa gama de buques). Pero si los terminan teniendo funcionales, con más cazas embarcados, quizás con su futuro Tempest, más la interoperabilidad OTAN... eso van a ser dos monstruos, aún sin ser de propulsión nuclear.

Están baratos, dame 2

Viva España y viva la Hispanidad ❌

Al igual que los zumwalt y los litoral combat ship de eeuu. No son realmente máquinas de combate, sino mega negocios.

Y qué país va a querer comprar un buque como este: sería un puro gasto inútil.

Con el tamaño de ese buque podian haber echo dos portaviones cono el Charles de gaulle pero mas grandes y con mas aeronaves tipo Eurofighter naval, Super hornet o rafale M.. junto a aviones de alerta temprana,pero la estupidez y falta de visionde los piratas britanicos les hicieron crear estos mamotretos llenos de fallos que los tienen mas tiempo en dique seco que navegando en misiones...

un buque tan grande para llavar tan pocas aeronaves y solo limitarse a llevar el f-35 b es derechamente un despilfarro de dinero, se limitan enormemente sus capacidades

Unos buenos impactos de misiles anti buques , Exocet , lanzados por caza bombarderos de la armada Argentina les sentirían muy bien, a esos barcos piratas

Un pozo sin fondo

Son unas castañas

😮😮😮😮😮😮😮 los portaaviones británicos tienen toda una serie de problemas sin fin y no me extrañaria que el nuevo gobierno laborista inglés decidiera dejarlos fuera de servicio la royal navy desde los años 60 está de capa caída y en 1966 decidieron cancelar los portaaviones de nueva construccion cv66 que estaban previsto sustituir al ark royal y al eagle

Siempre es mejor recurrir a fuentes más fiables y contrastar la información

y sin ser nucleares son un poco inutiles para lo que han costado

Si la Amanda español p🎉

Será una muy buena compra para armada de Chile en año 2028.-

Con esas cubiertas, lo logico es que fuesen CATOBAR, con cables de frenado y catapultas, no con rampa skyjump, es un quiero y no puedo, para eso es mejor hacer mas LHD o LHA, como los de España o Italia, es un derroche hacer un portaaviones que no puede desplegar cazas al 100% de su capacidad y sin AWACS

Luego se burlan de nosotros 🇪🇸 más vale que los hundan y por lo menos crean dos buenos arrecifes. Porque para lo visto. Saludos.

Saldrá el cuñadismo ,con el , s80 rn ,3,2,1😂😂😂😂

Quién los vería si fuéramos nosotros, ridiculizando a nuestra armada y por otra parte los d aquí q siempre hechan mierda a td lo q hacemos nosotros, tomar nota aquí se hacen mejor cosas d lo q se creen la gente, gracias

¿Y qué país pendejo se prestaría a que los congueen con la compra de esa chatarra? ¿Argentina? ¿Algún país del golfo pérsico?

Además de los fallos de la tripulación en cuanto a rumbo, tampoco cerraron las compuertas estancas no permitiendo la estanqueidad del buque abandonado este a su suerte, asi todo tardó cerca de 10 horas en escorar e inundarse dejándolo en ese estado varios días.

Le hubieran pedido a Estados Unidos que les haga un portaaviones de verdad.

Navantia se los actualiza, si pagan.

Los Portaaviones Queen elizabeth son una mala copia inglesa de la clase Gerald Ford.

Eso les pasa por no hacer las comprobaciónes que deberían hacerse antes de la comprobación de cada sección y de llevarlos más alla del límite para la verificación de Aptos en su construcción. Te ahorras estos problemas y seguirán teniéndolo por que fallarán más cosas. El tiempo de construcción en buques tecnológicos lleva tiempo por esas comprobaciones y aumentan su coste inevitablemente y se retrasan. Como los problemas que tuvieron con los submarinos y aún tienen y los barcos que se estan haciendo en Australia que ya antes de salir ya tienen limitaciones por potencia y armamento más peso, haciendo que no puedan tener el radar a máxima potencia junto con los motores o una cosa u otra cosa que en una empresa armamentística es de risa. Se han pasado todo la vida copiando diseños de otros desde el siglo XIV y ahora se ven sus carencias cuando intentan diseñarlos y hacerlos, mas diseñados y peor construidos

Me encanta ver lo buenos que son los piratas haciendo barcos.

Y donde estan los que se burlaban de los S80? 😂. Dos portaviones que solo sirven como hangares.

Pormi que se undan esto dos barcos menos trabajo tendremos

Un hierro grandísimo para no llevar ni siquiera aviones de alerta temprana, solo F-35B con una carga ridícula para el tonelaje del buque, lo dicho un fierro muy caro, por el precio de uno de esos costruyes 3 JC1.