Super video Vidláku, líbí se mi, že děláš experimenty, které mne nebaví, protože znám předem výsledek. samozřejmě peltier je kravina, protože to funguje fakt jen na větráček na kamna a to je ještě lkevnější připojit tam větilátor na adaptér do zásuvky. Peltier musí mít vysokej rozdíl teplot aby generoval a i tak je to opravdu naprd. chtěl jsme experimentovat s tím, že bych skrze paltiery udělal výměník na kotel, kdy by kotel ohříval teplou stranu a ze studené by byl okruh radiátorů, jenže to by mi nevyrobilo ani na pohon toho dalšího oběhového čerpadla. jako zajímavé bych viděl sestavit stirlingův motor poháněný kotlem, který by generoval 100-500W
Vidlák se prostě rozhodl jít proti proudu a proto znovu a znovu zkouší již mnohokrát vyzkoušenou věc s tím, že se třeba dobere k jinému výsledku.A možná, že se mu to skutečně jednou povede a pak mi "teoretici" budeme jen koukat, že nás to nenapadlo také 🙂
Ahoj, peltiér musí mít rozdíl teplot ale ne zase takovej, aby se roztavil a v tom vidím ten problém. Že ty články snesou malé teploty. A taky je to o ceně. Která klesá...
@@amperak To je malý spád, to by muselo být třeba 200st. na 30st, ale i tak to bude mít mizernou účinnost. To by musely mít plochu jako solární panely.
Ahoj vidlak ......peltierov generátor som postavil pred 12 timi rokmi tiež som skúšal ako ty a podelím sa . Zo všetkých typov maximálnu účinnosť mi dal TEC a ako chladenie vodné . No vlastne voda plus denaturovany lieh aby mi kvapalina nezmrzla . Používá to kamoš na chate kde býva celoročne . Kominovu rúru má blízko steny v ktorej sú dve diery pre hadičku .Na vonkajšej strane steny ( severná strana je tam celoročne tieň ) je hlinikovy plech 1 m x 1 m ako chladič na ktorom je prilepena (hliníkovou lepiacou páskou) hadička v tvare hada . A vo vnútri chaty cca 15 cm od kominovej rúry ( tu vzdialenosť reguluje mini servo podľa teploty ) je druhý plech cca 20 cm x 40 cm na ktorom je 6 x 3 = 18 kusov 12 voltovych peltierov . Na tom Al plechu je tak isto hadička plus mini čerpadielko na 12 v . A nakoniec tretí plech 20 cm x 40 cm na druhej strane peltierovej batérie ktorá absorbuje sálavé teplo . Peltierove články sú zapojené : 6 ks v sérii v jednom stĺpci a tie 3 stĺpce sú zapojené paralelne. Celá batéria sa pohybuje v rozmedzí 20 cm ( čidlo termostatu je na plechu , ktorý je najbližšie ku kominovej rúre) .Čiže po vychladení rúry servo priblíži pelt.bateriu ku komínu. Keď sa nahreje , pelt.bateriu oddiali od komína čo najďalej ( ja som to nastavoval 2 dni v decembri ).Celá pelt.bateria dáva 14 V a cca 3,5 A !!! Tá nabíja 12 V Pb batérie ( má ich 3 paralelne , dokopy 300 Ah ) , ktoré cez deň dobíja aj fotovoltaika . Na chate nemá elek. privod , čiže je sebestačný. Osvetlenie je 12 V LED, aj spotrebiče sú na 12 v ak potrebuje 230 V ma tam menič napätia. Celý systém má najväčšiu účinnosť v decembri až do konca februára . Sranda je že po 12 tich rokoch vôbec nestráca účinnosť ako fotovoltaika . A ešte na záver celá elektronika má odber cca 12 V / 0,5 A . Menil som iba čerpadielka 2 x. Komplet zostava ma vyšla asi 50 € z Číny.
Ahoj Robert, děkuju za zprávu. To hlídání teploty je zásadní, aby se to nepřehřálo. Kdybys to natočil na video a uvedl komponenty, bylo by to inspirující. Když tak jsem na e-mailu, komentáře už nestíhám zpětně číst.
Skvelý nápad aj realizácia a skvelý výsledok! Pri pozeraní videa ma niečo podobné tiež napadlo, že využiť odpadové teplo napr. z kotla. Alebo niečoho iného, čo sa silno zahrieva (napadlo ma auto a výfuk, že by sa na povedzme výfuk pripevniku tieto články, druhou stranou na karosériu a tento rozdiel teplôt by podľa mňa vygeneroval solídne hodnoty. Alebo niekde inde, kde je konštantný zdroj tepla/zimy. To video prosím určite natočte, určite by sa tým vedelo veľa ľudí inšpirovať. Ďakujem! 🙂
To je báječné! Niečo som tušil, že tepelné meniče nebudú strácať svoju kvalitu a z tej nie príliš oslnivej účinnosti ďalšími rokmi strácať vôbec nič nebudú. Ano fotovoltaika ma vždy zarážala tým, že tie plochy na príjem slnečného svetla bude sa usadzovať prach a nečistoty. Ale dozvedám sa, že to je vraj ešte len ten menší problém.
@@jozefnovak7750 ja by som povedal, že najmenší problém. Prach a nečistoty sa zmyjú najbližším dažďom a pri búrke s vetrom sa to čistí dokonca efektom wap-ky 😀 Keď má pri daždi vietor napr. 60km/h, tak to vlastne ostrekuje dažďom o rýchlosti skoro 60km/h a takú rýchlosť vody možno nemá ani wap-ka 🙂 Ja mám napr, súčasné auto asi 7 rokov, možno nikdy som ho neumyl a absolútne neplatí, že je stále špinavšie - je stále rovnaké 🙂 Lebo akonáhle sa zašpiní, špina na ňom ostane len do 1. dažďa a ide dolu - aj saharský prach mi na ňom vydržal len do 1. dažďa 🙂
Tak toto bolo skvelé video, bravo a díki za neho! Síce Peltierov článok som poznal (od chvíle, kedy som si kúpil autochladničku a zisťoval som na akom že to funguje princípe), ale že ten istý článok vie generovať aj elektriku, som netušil! Je to síce slabota, ale niečo to vyrobí, takže ma to fascinuje 🙂 Napadla ma aplikácia, že by sa to dalo využiť keď má niekto na pozemku napr. potok/potôčik, že by sa na "teplú" stranu pripevnila čierna doska (resp. na tú dosku pripevniť pár týchto článkov), na druhú stranu pripevniť dobre teplovodivý kov odvedený do potoka, ideálne ešte s chladičom. Alternatíva, ak nemá človek potok na pzemku ma napadlo tú chladiacu stranu zakopať do zeme, tá je tiež pomerne chladná. Pri takých šialených teplotách ako bola napr. dnes, by to podľa mňa generovalo slušné napätie aj prúd a podľa mňa minimálne napr. mobil alebo powerbanku (alebo nejaký iný akumulátor) by to vedelo rozumne nebíjať - a zadarmo (vlastne de facto za cenu článku, čo je asi cena nabíjačky na mobil, ktorá ešte celú životnosť spotrebováva elektriku). Takže nabíjať z článku napr. powerbanku a z nej potom v prípade potreby mobil. A ešte ma napadli aj iné aplikácie, napr. použiť to medzi zdroj tepla/zimy a okolie ako izoláciu - a tam by to podľa mňa generovalo tiež rozumné množstvo elektriky. Skvelá vecička, super video, páči sa mi to a díki! 🙂
@@vidlak001zdravím - áno - a ono to platí oboma smermi. Aj chladničky s Peltiérom majú asi najväčší odber spomedzi všetkých chladničiek, takže sa hodia asi naozaj len do auta, kde je to jedno ale použitie v byte je blbosť, lebo to má odber ako objemom asi 5X väčšia chladnička 🙂
Ahoj Vidlaku dakujem za dalsie super video a taky napad do buducna ohrev od kachiel a chladenie vyriesit tak ze privedies chlad z vonku ved sa kuri ked je vonku chladno tak preco to neviuzit a namiesto cerpadla pouzit cerpadlo z ostrekovacov osobneho auta 12V (pozadovany vykon ten isty ako vykon vetraku co sa dava na kachle o ktorom si hovoril)
Ahoj. Když to píšu, zkouknul jsem asi polovinu videa a mám několik poznámek: S peltiérama vytaženýma z autolednice jsem si hrál i já. Ten chadič z ventilátorkem máš hrubě poddimenzovanej. když jsem zkoušel pomocí hrnku s vřelou vodou a kusu hliníkového chladiče - Byl z nějakýho tyristoru ze svářečky. Termočlánek dával cca 3V a do zkratu snad kolem 1A - ale ne dost dlouho, protože se teploty vyrovnávají a termočlánek slábne. Pro 3W elektrického výkonu musíš uchladit snad 600W tepla (pokud jsem počítal dobře z účinností 5%). Další věc: U termočlánku, co držels v ruce je několik sekcí paralelně. Dost často se vysokým rozdílem teplot, nebo cyklama začne termočlánek rozpadat vlivem dilatace destiček a třeba odejde jedna sekce a Peltiér jede se zníženým výkonem - dost čast takhle zkapají v autolednicích. Zajímavost: Kotlový termočlánek, co je v pojistce proti vyhasnuti plynu dává při "trápení" propanbutanovým plamenem a přišroubován na hliníkovým plechu do zkratu 7A a napětí na prázdno 50mV (0.05V). proud jsem měřil stejnosměrným klešťovým ampérmetrem, protože při tak nízkých napětích jakýkoliv bočník ampármetru v multimetrech zkresluje výsledek.
To jsem si takhle jeden levný článek koupil, položil na masivnější chladič z PC a nahoru na článek položil hrnek s teplým čajem to jsem celé dal na nepájivé pole, na kterém byl článek napojen na joule thief a z něj jsem napájel LEDku. Pak jsem chodil po bytě a všem jsem ukazoval světýlko napájené hrnkem čaje.
Takovou podobnou show plánuju taky, ale ve velkým. Buď rozeberu starou autoledničku, nebo si do rukávu strčím lithiovou knoflíkovku, kouknu na Star Trek, abych získal praxi v oblasti technoblábolů, a bude ze mě free enregy magician. Sice neosvobodím lidstvo od jařma energetických koncernů, ale vyvařím na tom takovou škváru, že si pak účet za elektřinu budu moct dovolit. A kdyby jen za elektřinu....
@@vidlak001 Já jsem dělal nízkoteplotní obvod, že udělám generátor na radiátor ústředního topení, který nemá tak vysokou teplotu, tak bylo žádoucí zvýšit napětí uměle. Pak jsem se na to zase vy...
Asi lacnejšie by bolo spraviť revolúciu a cenu energií pre spotrebiteľa nastaviť reálne bez kŕmenia nenažratých korporáci zo západu a navrátnosť peltierovej elektrárne by bola cez 100000rokov. Tiež som robil dávnejšie pokusy s peltierovým článkom. Ale chladil som s ním výkonný TR mosfet aby som ho zrýchlil. Mal som impulzny detektor kovov od Jarchovského podľa Amára. Tam záležalo na rýchlosti TR. ktorý sa dosť hrial a strácal svoje vlastnosti. Pekné vtipnopoučné vídejko.
@@vidlak001 Áno podporuje výskum. Ale, jak u koho. Veľké korporácie vo veľkom zarábajú na predražených cenách energií. Takto je to pre nich pohodlnejšie. Ak aj na niečo prídu, tak si to nechajú v zálohe a použijú až keď to bude pre nich ekonomicky výhodné. Na eko z vysoka prdkajú. Ale, vlastne tento môj príspevok je mimo misu, lebo to je už politika, nie kutilstvo.
Pane Vidláku! Děkuji Vám za videa! Chtěl bych Vás jenom upozornit že v těmto případě stačilo by měřit napětí prázdného článku a proud při skracení. Prvně lomené druhé dává odpor samého článku (v případě 1,9 V a 0,21A se jedná o asi 9 Ohm). A to znamená že optimální zátěž musí mýt také 9 Ohm. V těmto ideálním případě výkon je 1,9V krát 1,9V lomené 18 Ohm = 0,2 Wt, ze kterých půlka se zůstane ve článku (bude ho ohrevat) a 0,1 Wt výkonu máme na užitečné zátěži. Netěžko si všimnout že 1,9 krát 0,2 lomené 4 dává přísně 0,1 Wt. Tento výsledek se dává použit s fotovoltaickým panelem nebo alternatorem a tak dal... Ještě jednou děkuji Vám za videa (to s kalorimetrem je SUPER!) a omlouvám se i prosím se na mě nezlobit 😊
Takže ve finále kolik set korun bude stát vygenerování jediné KWh? Náklad na vybudování budou u 10KWp systému možná na úrovní přehrady Tři soutěsky 😀 Jaká byla teplota toho 40mm cooleru na chipset z doby krále klacka a jaké byly reálné teploty? Zkusil bych větší chlazení článku a pak se možná k těm 3W přiblížíte, ale je to od počátku slepá ulička. Myšlenka byla odmontovat peltier z kamionů, kde je trošku větší macek, ale koupě jedině z vrakoviště za zlomek ceny a i tak to nebude žádná láce a celková efektivita bude asi jako u baterie z citronu...
Ahoj Vidláku baví mně tvůj přístup a motivuje k dalším technickým bádáním, ale při tomto pokusu si myslím že hlavním problémem je odvod tepla. Myslím si že tam nemáš regulérní spád 100 stupňů, ten chladič je na to malý a měl bys změřit o kolik opravdu ochladí druhou stranu, nejde jen o otáčky ale i plochu chladiče a okolní teplotu....
Měření je trochu neobjektivní. Vidláku počítáš u tegu naměřený výkon 0,4w a přitom hodnota papírová je cca 7w. Oproti tomu u fotovoltaického panelu počítáš papírový výkon a ne skutečný ( např. když jsi zkoušel ty tegy ). Dále se musí také počítat s tím, že teg mi pojede 3x delší dobu, protože může vyrábět bez sluníčka 3x delší dobu i kdybych mněl tu energii ze sluníčka zazálohovat, což fotovoltaikou neudělám. Tím pádem se dostáváme ke zcela odlišným hodnotám a to, že dle papírových hodnot mi teg za 200kč vyrobí za 24 hodin cca 150w. Pokud budu mít článků za 5000kč 25ks, tak se dostávám na 3700w. Vydělím- li počtem hodin funkčnosti fotovoltaického panelu cca 8 hodin jsem na 480w/hodina a to ještě ani nepočítám počet slunečných dní, kdyby teg jel na vyráběné teplo. Doufám, že jsem to v rychlosti dle oka spočítal dobře. A to ještě asi nevíš, že existují kamna na vytápění např. německé výroby s 1kw generátorem a že se při této výrobě používá stroj starší, než je parní stroj. th-cam.com/video/EpKdGhb5nXU/w-d-xo.html atd.atd, ale dají se využít i v parabole, ford vyvinul automobil s 40kw motorem a třeba poválečný generátor Philips th-cam.com/video/0IdXTippOQA/w-d-xo.html atd.atd... Tak doufám, že mi to pustí odkazy...
Ahoj, výpočty se dají upřesnit, ale na věci to moc nezmění. Například já netopím 24 hodin denně. Samozřejmě Stirlingův motot znám. Hezký ten Philips :-)
Na ty kamna stoprocentně stirling (ale zase to má pohyblivé části a není to bez hluku) :D myslím, že peltiér je tak na odebírání tepla třeba z nechlazených čipů a podobně, spíš ho používat opačně na chlazení/ohřev :D
@@janbaxa3282 Já jsem právě i průmyslové řešení do domácností na principu Stirlingova motoru viděl. Pravda, bylo to v kotelně, byl u toho kravál, ale i tak jde asi o nejlepší způsob, jak vzít teplo a přeměnit jej na elektrickou energii, bez vody.
Problém je v tom, že tam je prachbídný objemový výkon. Stirling nějakého pro dnešní účely smysluplného výkonu by byl velkej jako barák a v provozu by ho udržovalo 20 lidí ve dvou směnách fulltime. Navíc olej už není za dvě zlatky za cisternu jako to bylo za Jamese Watta. Jako konkurent nebo komplement parního stroje je to možná zajímavá myšlenka, ale už za průmyslové revoluce to bylo děsivě nepraktické.
Díky za tip, máme doma ze solaru udělaný 12V rozvod pro svícení ledkama v celém domě, má to vyhovu že člověk může fungovat bez závislosti na měniči.. tyto články by se taky daly pro svícení využít.. i pro pohon čerpadla na topení, to moc nežere , problém je spíš těch 220 V, nevíte někdo o 12V čerpadle?
@@dadazizala5271 až tolik? Normalně mi ukazuje měřič spotřebu v rozmení 15- 30W klasické na 220V. A při zapojení na 12V by to takto stouplo, to je divné spíš si myslim zaleželo by co by se použil za motorek, vždyť i třeba v autě je plno motorku, třeba na ostřikovače, palivové čerpadlo atd jsou na 12V...
@@dadazizala5271 Ne klasické čerpadlo přenosné na zahradu neřeším, těch mam několik, ale nepoužívají se příliš často.. mám na mysli oběhové čerpadlo u topení, máme dvě vlastně se solarama 3 oběhová čerpadla a zvažuji jak to udělat energeticky nezavislé na síti, mimo měnič.. osvětlení už jsem takto vyřešil... funguje to docela dobře.. zbývá ještě mražák, ten se sice dá koupit na 12V provoz je ot nějaký atypicky vyrobek do karavanů, ale chtějí za něho 30 tisíc, což s emi zdá přestřelené.. zatím uvažuji jen nad tim topením.. :)
@@vidlak001 Proč se držet tak při zdi? Na této bázi můžeš zkonstruovat tzv. "pračku energie", známou též jako "dotační pepetuum mobile". Postav solární panely, osvitni ho halogenkama, napájenýma fujky fujky jadernou energií, a získanou čistou zelenou karbon neutrální energii z obnovitelných zdrojů můžeš prodávat. Výkonovou ztrátu v řádu zanedbatelných pár desítek % plus nějakej ten vejvar pro Tebe zatáhne formou dotací EU, která má peněz dost, protože ví, jak se dělaj velký prachy. Z papíru a barvy. Sice nevstoupíš do historie jako objevitel nekonečného zdroje energie, ale vstoupíš do povědomí svých sousedů jako "ten chlap, co má na každej den v týdnu jiné BMW". A to se vyplatí!
Peltierové čláky sa viacej využívajú na chladenie, ako na výrobu el. prúdu. Dokážu vyrábať mínusove teploty. Samozrejme, účinnosť titerná, ale je to samozrejme chladnička bez mechanických rotačných komponetov. A, to sme sa ešte nebavili, že aj to teplo dodávané tomúto článku , treba niekde vyrobiť.
@@abraxasivo Odpadního tepla je ve většině provozů dost, samozřejmě taky ne vždycky, ale je to lepší, než například "odpadní" světlo pro solární panely. Navíc teplo lze akumulovat a přenášet, což termočlánkům dodává na flexibilitě, i když samozřejmě ne dost, aby je to učinilo univerzálně konkurenceschopnými. Pořád to je a zřejmě ještě dlouho bude velmi okrajová technologie.
Takže další stupeň bude čtyřtaktní generátor na dřevoplyn. Technologii výroby dřevěného uhlí máš zmáknutou, tak už je pak jen problém kam ten 1-2kW výkonu ukládat.
Zdar Vidláku. Tohle je regulérní vědecký projekt, neuvažoval jsi tom, že bys s tím mohl objíždět základní školy nebo tak něco? Když poslouchám, při jakých srancích se žáci ve škole občas nudí (sotva gramotnej hasič a jeho one man show na téma "čím lepší máme hadice, tím líp nám to stříká" patří podle všeho k tomu lepšímu), tak mě napadá, že by to byl docela trhák🙂. Jinak termočlánek je sám o sobě skutečně celkem nezajímavá technologie (což je trochu paradoxní, když vezmu v úvahu, že na první pohled je to skoro jak kouzlo). Rozhodně nehrozí, že by se stal nějakou spásou před světovou energetickou krizí. Není to ani tak o vysoké pořizovací ceně nebo nízké účinnosti, spíš o obtížné aplikační praxi (prostě není příliš praktické mít generátoru plnej barák). Nicméně je to zajímavý doplněk provozů, kde je k dispozici velké množství odpadního tepla a dobré chlazení. Například v některých moderních atomových elektrárnách se termočlánky k rekuperaci odpadního tepla pokud vím používají.
Ahoj Petře, děkuju za uznání :-) To fakt byl výzkum. Myslím, že rozšíření je jen otázka ceny. Pokud by byl každý radiátor obložený články a vyráběl třeba 20 W, tak to budou celkem stovky W. A to se vyplatí :-)
@@vidlak001 Teď přemýšlím nad tím, že to není perpetum mobile a vyrábí to elektřinu z toho tepla, které to bere, takže s tou účiností nedává smysl to použít na radiátor, nebo kamna :D Radši to teplo pusť do sebe a svého obydlí, než ho plýtvat na ztrátové energii :D to ti v survivalu víc energie vyrobí vodní elektrárna a to nemam vodní zdroj, takže bych pořád běhal s kýblem na kopec :D :D :D
To Vidlák nemůže. když je to pro školy, tak musí mít všechno speciální certifikát a stát minimálně 50x tolik než jakou to má reálně hodnotu. Zkus se podívat, kolik stojí učební pomůcky pro školy - třeba kus drátu nebo obyčejná cívka. To nepobereš. Myslím, že to není Vidlákův styl.
@@vidlak001 porozumel som ti tak, ze tym chces potencialne oblepit pec na drevo a vyrabat tak elektrinu. A teda merias kolko to vyrobi. Ale ten ventilator napajany z elektriny tam nechapem.
Akorád po shlédnutí videa říkám že by to mělo smysl pro nějaké kravinky co mají velmi malý odběr popř teplou stranu zahřívat odpadním teplem při použíti výkonové zenerovy diody např s TL431 akorád v mém připadě bych se bavil celkově o teorii každý vyrobený W energie by mě stál propálit cca 140W takže jako bádal jsem nad tím již dříve ale došel jsem k stejnému výsledku
Podle mě jsi měření provedl špatně měl jsi použít i teplovodivou pastu pro chlazenou část mimo to ceny se pohybují úplně jinde článek s výkonem 350w se Dá pořídit kolem 1000kc
Ani by som nehovoril o nefunkční peltirův článek. Vlastnou blbosťou sa mi ho podarilo preťažiť. Takmer nulová priepustnosť prúdu. Ovela horšie než mal @Vidlák s utrhnutým drátkem. Ona sa pájka pri preťažení u tých kúskoch polovodiča roztaví, vytečie a preruší spojenie. Napriek tomu som odstránil tesniaci silikón na okrajoch, meraním našiel prerušený spoj u jedného z tých 250-tich kúskov polovodičov. Bol totiš u rohu keramickej platničky na vonkajšom rade tých polovodičových prvkov. Napriek tomu som nad ním diamantom odbrúsil keramiku až po samý medený prepoj a pájkou nahrial a obnovil tak prerušený spoj. A to napriek tomu že na tej "teplej" strane sa všetka spájka u všetkých polovodičových prvkov rôzne čiastočne narušila a ten jeden opravovaný polovodičový prvok hrubou prácou som odštiepil z neho kúsok(ten zvyšok keramiky sakramentsky drží na tom medenom prepoji a polovodič je nenormálne krehký), všetko beži zas v pohode. Možno zhoršeným prechodovým odporom na odtavených spájkach asi bude mať ešte horšiu účinnosť, než od samotnej výroby už má...
mel jsem takovy napad si pres noc nalepit nejaky clanek na telo a rano si pak nabijet telefon, jenze.... jsem to dopocital, snad spravne. nemuzu tomu uverit. data: (1°C diff + 1 module 30x30 --> 20mA@20mV = 0.08mA@5V) => takze k nabiti 5v baterie o kapacite 5000mAh s 5moduly (10°C diff = 5mA@5V) jen k nabiti z 0->20% by trvalo asi 200 hodin... :(
@@vidlak001 Ahoj, to bych zas neřekl, zaleží jakou uděláš konstrukci. Vezmi si cca 10 lepších modulu jak říkám 3000,- krát 10 - 40x40mm modul 68W nějaké měděné plechy nebo trochu hliníku a větráček. Udělat s toho desku, sériově zapojit vložit to nad krb, tak si celou zimu svítíš zadarmo a telefon možná menší noťas nebo kameru ti to taky utáhne. Ale ta investice na začátek bude tak 40k. A návratnost když se něco neposere, tak za 8let :D Snad když si pár let počkáme na novou technologii, tak vymyslíme něco efektivního.
Vidláku, když se podíváš do starší literatury, tak tam najdeš jedno krásné české slovo (alespoň mě se moc líbí), které se používalo předtím, než se začal používat anglicismus rezistor. To slovo zní odporník.
Super Vidláku mám pro tebe další tip. Co zkusit turbínu pokud někde kolem domu dost fouká, tak máš třeba 2000watt turbínu a to dělají i větší či menší. Ale výhoda je že tě neovlivňuje nijak slunce a vyrábíš 24h denně pokud fouká. A vše nacpeš do baterie. Kombinace solarní a větrné elektrárny by to už asi mělo smysl si nějakej testovací okruh v domě udělat. Světla a pár zásuvek které budeš moci měřit a testovat. V případě blackoutu využiješ bud slunce nebo vítr. Jinak TEG vyrábí i 100watt který mi už dává smysl jen ty ceny jsou mimo. 16-17tis za TEG 100w je moc. Tady větrník www.aliexpress.com/item/1005004868413282.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5f1f7601it35MG&ad_pvid=2022111402133523298577772960051605054_5&s=p A zde odkaz na TEG : www.tegmart.com/thermoelectric-generators/wood-stove-water-cooled-100w-teg
1) Pokud Číňan napíše výkon 2000W, pak to bude v režimu max. výkonu cca polovina 2) když fouká málo, negeneruje to nic nebo skoro nic, když fouká hodně, tak se to zabrzdí. Využitelné rozmezí rychlosti větru je celkem malé a pro maximum výkonu ještě menší. 3) Takže to zdaleka není tak, jak se to tváří na stránkách těch, co to nabízejí :-).
Vždyť to měl dobře - zátěž od 5 do 10 ohm. Vnitřní odpor článku je zhruba 8 ohm. Tolerance je kolem 10. procent plus mínus, takže OK. Problém je v teplotním gradientu - chladič by musel být výkonnější, nebo nejlépe vodní, aby se produkce přiblížila k tabulkovým hodnotám.
@@bazajacobrazky4173 Samozřejmě, že to jde zjednodušit. Pouze stačí změřit napětí naprázdno (Uo) a napětí (Uz) na zátěžovém odporu (Rz). To je vše. Vypočítat proud I=Uz/Rz. Následně vnitřní odpor Ri=Uo-Uz /I. Nakonec výkon jako funkce proudu P= (Uo-Ri*I)/I. Hotovo.
@@bazajacobrazky4173 Proto je to fce. (Uo-Ri*I)/I=0. Na výkonové přizpůsobení v závislosti Rz by mělo stačit Pmax=Uo*Uo/4*Ri. Ale asi by se vyskytl jiný problém. Proto je lepší P jako funkce proudu, z čehož se lze dopátrat (třeba i graficky) na nějaké hodnotě Uz výkonu Pmax.
Hlavně: prodávané peltierovy články jsou polovodičové. Proto nemají rády vysoké teploty. Jinak základ je v tom, že peltierův článek je tvořen dvěma kovy, s jedním by to nefungovalo. Na VŠ nám ukazovali články, které údajně používali partyzáni za 2. světové k napájení vysílaček. Byla to hvězda z drátů (dva různé kovy), kdy vnitřní vrcholy byly v ohni a vnější venku. V ruském mrazu a tepelném spádu kolem 500 stupňů to mohlo dávat dost.
Máme stejné nápady. :-) Já jsem uvažoval na to využít akumulační kamna. Nahřát ze solárek přes de a večer odebírat články elektřinu. Jenže ta účinnost... cena.
Tenhle bílý čtvereček je primárně určený jako jakési chladicí tepelné čerpadlo, třeba pro lepší chlazení čipu v počítači. Když se do něj pouští proud, jedna strana se ohřívá a druhá ochlazuje. Opačné použití (jako generátor) možné je, ale není optimální. 2:00 Termoelektrické napětí se získá na styku dvou různých kovů nebo polovodičů. Železná tyč by nestačila. Kdybychom svařili třeba tyč železnou a měděnou a ten svár zahřívali, nějaký ten milivolt bychom naměřili.
Zdravím dost mně to zaujalo to podání . Zkuste ušít bundu z článku a vyjít ven do zimy jestli se nabije aspoň mobil to teplo jste vy v bundě , možná když to zkratuje bude generovat teplo i za vás , lidi by nosili termo prádlo a ušetřit jak elektriku i za vytápění
@@vidlak001 zdravím vymýšlím to teprve jak naletovat miny kostičky do série i paralelně na tkaninou aby se dalo pochybovat všemi možnými směry občas o sebe ťuknou to vytvoří teplo trochu i světla
Vidláku, ty chamtivče! Ty nejsi ochoten obětovat pro Vidlákovu Raketu jediný ze solárních panelů ze zahrady a raději ji tam pošleš s neúčinnými Peltierovými články? Evidentně se ti moc letět teda asi nechce 😞
![The best (cheap) Peltier module [test 2]](http://i.ytimg.com/vi/WIf339WNyOo/mqdefault.jpg)
Super video Vidláku, líbí se mi, že děláš experimenty, které mne nebaví, protože znám předem výsledek.
samozřejmě peltier je kravina, protože to funguje fakt jen na větráček na kamna a to je ještě lkevnější připojit tam větilátor na adaptér do zásuvky.
Peltier musí mít vysokej rozdíl teplot aby generoval a i tak je to opravdu naprd.
chtěl jsme experimentovat s tím, že bych skrze paltiery udělal výměník na kotel, kdy by kotel ohříval teplou stranu a ze studené by byl okruh radiátorů, jenže to by mi nevyrobilo ani na pohon toho dalšího oběhového čerpadla.
jako zajímavé bych viděl sestavit stirlingův motor poháněný kotlem, který by generoval 100-500W
Vidlák se prostě rozhodl jít proti proudu a proto znovu a znovu zkouší již mnohokrát vyzkoušenou věc s tím, že se třeba dobere k jinému výsledku.A možná, že se mu to skutečně jednou povede a pak mi "teoretici" budeme jen koukat, že nás to nenapadlo také 🙂
Ahoj, peltiér musí mít rozdíl teplot ale ne zase takovej, aby se roztavil a v tom vidím ten problém. Že ty články snesou malé teploty. A taky je to o ceně. Která klesá...
@@vidlak001 já myslel to udělat na vodním okruhu do podlahovky místo směšovacího ventilu. tj rzdíl 80-35 stupnu.
@@amperak To je malý spád, to by muselo být třeba 200st. na 30st, ale i tak to bude mít mizernou účinnost. To by musely mít plochu jako solární panely.
@@hejrup2152 jenže to doma snadno najdeš u kotle. a dávat to mezi výměník a těleso kamen je nesmysl. ty články teploty 200°C nevydrží.
Ahoj vidlak ......peltierov generátor som postavil pred 12 timi rokmi tiež som skúšal ako ty a podelím sa . Zo všetkých typov maximálnu účinnosť mi dal TEC a ako chladenie vodné . No vlastne voda plus denaturovany lieh aby mi kvapalina nezmrzla . Používá to kamoš na chate kde býva celoročne . Kominovu rúru má blízko steny v ktorej sú dve diery pre hadičku .Na vonkajšej strane steny ( severná strana je tam celoročne tieň ) je hlinikovy plech 1 m x 1 m ako chladič na ktorom je prilepena (hliníkovou lepiacou páskou) hadička v tvare hada . A vo vnútri chaty cca 15 cm od kominovej rúry ( tu vzdialenosť reguluje mini servo podľa teploty ) je druhý plech cca 20 cm x 40 cm na ktorom je 6 x 3 = 18 kusov 12 voltovych peltierov . Na tom Al plechu je tak isto hadička plus mini čerpadielko na 12 v . A nakoniec tretí plech 20 cm x 40 cm na druhej strane peltierovej batérie ktorá absorbuje sálavé teplo . Peltierove články sú zapojené : 6 ks v sérii v jednom stĺpci a tie 3 stĺpce sú zapojené paralelne. Celá batéria sa pohybuje v rozmedzí 20 cm ( čidlo termostatu je na plechu , ktorý je najbližšie ku kominovej rúre) .Čiže po vychladení rúry servo priblíži pelt.bateriu ku komínu. Keď sa nahreje , pelt.bateriu oddiali od komína čo najďalej ( ja som to nastavoval 2 dni v decembri ).Celá pelt.bateria dáva 14 V a cca 3,5 A !!! Tá nabíja 12 V Pb batérie ( má ich 3 paralelne , dokopy 300 Ah ) , ktoré cez deň dobíja aj fotovoltaika . Na chate nemá elek. privod , čiže je sebestačný. Osvetlenie je 12 V LED, aj spotrebiče sú na 12 v ak potrebuje 230 V ma tam menič napätia. Celý systém má najväčšiu účinnosť v decembri až do konca februára . Sranda je že po 12 tich rokoch vôbec nestráca účinnosť ako fotovoltaika . A ešte na záver celá elektronika má odber cca 12 V / 0,5 A . Menil som iba čerpadielka 2 x. Komplet zostava ma vyšla asi 50 € z Číny.
Ahoj Robert, děkuju za zprávu. To hlídání teploty je zásadní, aby se to nepřehřálo. Kdybys to natočil na video a uvedl komponenty, bylo by to inspirující. Když tak jsem na e-mailu, komentáře už nestíhám zpětně číst.
Také bych poprosil o inspiraci
Skvelý nápad aj realizácia a skvelý výsledok! Pri pozeraní videa ma niečo podobné tiež napadlo, že využiť odpadové teplo napr. z kotla. Alebo niečoho iného, čo sa silno zahrieva (napadlo ma auto a výfuk, že by sa na povedzme výfuk pripevniku tieto články, druhou stranou na karosériu a tento rozdiel teplôt by podľa mňa vygeneroval solídne hodnoty. Alebo niekde inde, kde je konštantný zdroj tepla/zimy.
To video prosím určite natočte, určite by sa tým vedelo veľa ľudí inšpirovať. Ďakujem! 🙂
To je báječné! Niečo som tušil, že tepelné meniče nebudú strácať svoju kvalitu a z tej nie príliš oslnivej účinnosti ďalšími rokmi strácať vôbec nič nebudú. Ano fotovoltaika ma vždy zarážala tým, že tie plochy na príjem slnečného svetla bude sa usadzovať prach a nečistoty. Ale dozvedám sa, že to je vraj ešte len ten menší problém.
@@jozefnovak7750 ja by som povedal, že najmenší problém. Prach a nečistoty sa zmyjú najbližším dažďom a pri búrke s vetrom sa to čistí dokonca efektom wap-ky 😀 Keď má pri daždi vietor napr. 60km/h, tak to vlastne ostrekuje dažďom o rýchlosti skoro 60km/h a takú rýchlosť vody možno nemá ani wap-ka 🙂
Ja mám napr, súčasné auto asi 7 rokov, možno nikdy som ho neumyl a absolútne neplatí, že je stále špinavšie - je stále rovnaké 🙂 Lebo akonáhle sa zašpiní, špina na ňom ostane len do 1. dažďa a ide dolu - aj saharský prach mi na ňom vydržal len do 1. dažďa 🙂
Tak toto bolo skvelé video, bravo a díki za neho! Síce Peltierov článok som poznal (od chvíle, kedy som si kúpil autochladničku a zisťoval som na akom že to funguje princípe), ale že ten istý článok vie generovať aj elektriku, som netušil! Je to síce slabota, ale niečo to vyrobí, takže ma to fascinuje 🙂
Napadla ma aplikácia, že by sa to dalo využiť keď má niekto na pozemku napr. potok/potôčik, že by sa na "teplú" stranu pripevnila čierna doska (resp. na tú dosku pripevniť pár týchto článkov), na druhú stranu pripevniť dobre teplovodivý kov odvedený do potoka, ideálne ešte s chladičom. Alternatíva, ak nemá človek potok na pzemku ma napadlo tú chladiacu stranu zakopať do zeme, tá je tiež pomerne chladná.
Pri takých šialených teplotách ako bola napr. dnes, by to podľa mňa generovalo slušné napätie aj prúd a podľa mňa minimálne napr. mobil alebo powerbanku (alebo nejaký iný akumulátor) by to vedelo rozumne nebíjať - a zadarmo (vlastne de facto za cenu článku, čo je asi cena nabíjačky na mobil, ktorá ešte celú životnosť spotrebováva elektriku). Takže nabíjať z článku napr. powerbanku a z nej potom v prípade potreby mobil.
A ešte ma napadli aj iné aplikácie, napr. použiť to medzi zdroj tepla/zimy a okolie ako izoláciu - a tam by to podľa mňa generovalo tiež rozumné množstvo elektriky.
Skvelá vecička, super video, páči sa mi to a díki! 🙂
Ahoj, je to skvělá věcička, ale poměr cena a výkon už tak dobře nevychází :-)
@@vidlak001zdravím - áno - a ono to platí oboma smermi. Aj chladničky s Peltiérom majú asi najväčší odber spomedzi všetkých chladničiek, takže sa hodia asi naozaj len do auta, kde je to jedno ale použitie v byte je blbosť, lebo to má odber ako objemom asi 5X väčšia chladnička 🙂
Super, příště prosím Stirlingův motor.
:-)
@@vidlak001 v poušti a v Aljašce to bude hodit jestli jednu staru v zem a další ven hlavně do hloubky 2 metry.
Ahoj Vidlaku dakujem za dalsie super video a taky napad do buducna ohrev od kachiel a chladenie vyriesit tak ze privedies chlad z vonku ved sa kuri ked je vonku chladno tak preco to neviuzit a namiesto cerpadla pouzit cerpadlo z ostrekovacov osobneho auta 12V (pozadovany vykon ten isty ako vykon vetraku co sa dava na kachle o ktorom si hovoril)
Ahoj, to je užitečný postřeh, že když topíme, tak venku bývá teplo. Zní to samozřejmě, ale dá se to využít :-)
Ahoj. Když to píšu, zkouknul jsem asi polovinu videa a mám několik poznámek: S peltiérama vytaženýma z autolednice jsem si hrál i já. Ten chadič z ventilátorkem máš hrubě poddimenzovanej. když jsem zkoušel pomocí hrnku s vřelou vodou a kusu hliníkového chladiče - Byl z nějakýho tyristoru ze svářečky. Termočlánek dával cca 3V a do zkratu snad kolem 1A - ale ne dost dlouho, protože se teploty vyrovnávají a termočlánek slábne. Pro 3W elektrického výkonu musíš uchladit snad 600W tepla (pokud jsem počítal dobře z účinností 5%). Další věc: U termočlánku, co držels v ruce je několik sekcí paralelně. Dost často se vysokým rozdílem teplot, nebo cyklama začne termočlánek rozpadat vlivem dilatace destiček a třeba odejde jedna sekce a Peltiér jede se zníženým výkonem - dost čast takhle zkapají v autolednicích. Zajímavost: Kotlový termočlánek, co je v pojistce proti vyhasnuti plynu dává při "trápení" propanbutanovým plamenem a přišroubován na hliníkovým plechu do zkratu 7A a napětí na prázdno 50mV (0.05V). proud jsem měřil stejnosměrným klešťovým ampérmetrem, protože při tak nízkých napětích jakýkoliv bočník ampármetru v multimetrech zkresluje výsledek.
Ahoj, děkuju za zajímavosti :-) Zrovna asi před týdnem jsem zkoumal kotlový termočlánek a dal jen 0,7A a 30mV ale i tak dobrý.
Pecka. Přesně tohle jsem si chtěl otestovat ale vždy jsem byl línej....
Ahoj, já taky, ale línej jsem nebyl :-)
Thank you for sharing the links.
jsem se vážně dobře bavil. Dík Vidláku😂
Ďakujem! Skvelé!
Ahoj Vidláku Super video by opět Pecka ❤️ ❤️ ❤️❤️👍🙂
To jsem si takhle jeden levný článek koupil, položil na masivnější chladič z PC a nahoru na článek položil hrnek s teplým čajem to jsem celé dal na nepájivé pole, na kterém byl článek napojen na joule thief a z něj jsem napájel LEDku. Pak jsem chodil po bytě a všem jsem ukazoval světýlko napájené hrnkem čaje.
Takovou podobnou show plánuju taky, ale ve velkým. Buď rozeberu starou autoledničku, nebo si do rukávu strčím lithiovou knoflíkovku, kouknu na Star Trek, abych získal praxi v oblasti technoblábolů, a bude ze mě free enregy magician. Sice neosvobodím lidstvo od jařma energetických koncernů, ale vyvařím na tom takovou škváru, že si pak účet za elektřinu budu moct dovolit. A kdyby jen za elektřinu....
Ahoj, hezký pokus :-) Mě to (na žehličce) rozsvítilo LEDku přímo.
@@vidlak001 Já jsem dělal nízkoteplotní obvod, že udělám generátor na radiátor ústředního topení, který nemá tak vysokou teplotu, tak bylo žádoucí zvýšit napětí uměle. Pak jsem se na to zase vy...
4:20 A kolik jich pude do komína? 35% ;-)
Asi lacnejšie by bolo spraviť revolúciu a cenu energií pre spotrebiteľa nastaviť reálne bez kŕmenia nenažratých korporáci zo západu a navrátnosť peltierovej elektrárne by bola cez 100000rokov.
Tiež som robil dávnejšie pokusy s peltierovým článkom. Ale chladil som s ním výkonný TR mosfet aby som ho zrýchlil. Mal som impulzny detektor kovov od Jarchovského podľa Amára. Tam záležalo na rýchlosti TR. ktorý sa dosť hrial a strácal svoje vlastnosti.
Pekné vtipnopoučné vídejko.
Nakonec drahé energie podporují výzkum a ne dotace...
@@vidlak001 Áno podporuje výskum. Ale, jak u koho.
Veľké korporácie vo veľkom zarábajú na predražených cenách energií. Takto je to pre nich pohodlnejšie. Ak aj na niečo prídu, tak si to nechajú v zálohe a použijú až keď to bude pre nich ekonomicky výhodné. Na eko z vysoka prdkajú.
Ale, vlastne tento môj príspevok je mimo misu, lebo to je už politika, nie kutilstvo.
Pane Vidláku! Děkuji Vám za videa! Chtěl bych Vás jenom upozornit že v těmto případě stačilo by měřit napětí prázdného článku a proud při skracení. Prvně lomené druhé dává odpor samého článku (v případě 1,9 V a 0,21A se jedná o asi 9 Ohm). A to znamená že optimální zátěž musí mýt také 9 Ohm. V těmto ideálním případě výkon je 1,9V krát 1,9V lomené 18 Ohm = 0,2 Wt, ze kterých půlka se zůstane ve článku (bude ho ohrevat) a 0,1 Wt výkonu máme na užitečné zátěži. Netěžko si všimnout že 1,9 krát 0,2 lomené 4 dává přísně 0,1 Wt. Tento výsledek se dává použit s fotovoltaickým panelem nebo alternatorem a tak dal... Ještě jednou děkuji Vám za videa (to s kalorimetrem je SUPER!) a omlouvám se i prosím se na mě nezlobit 😊
Ahoj, orientačně je to dobrá pomůcka. Myslím ale, že ne vždy je zatěžovací charakteristika takhle jednoduchá. Rozhodně se nezlobím :-)
Super video ,akorat ten výkon musíš počítat z voltu ,kdy zrovna měříš proud nakrátko.
Super, mimo spousty dat pro fandy elektřiny, jsem se aj dost dobře pobavil 😀👍
:-)
Máš super vtipnou ženu 👍😎
:-)
Takže ve finále kolik set korun bude stát vygenerování jediné KWh? Náklad na vybudování budou u 10KWp systému možná na úrovní přehrady Tři soutěsky 😀
Jaká byla teplota toho 40mm cooleru na chipset z doby krále klacka a jaké byly reálné teploty? Zkusil bych větší chlazení článku a pak se možná k těm 3W přiblížíte, ale je to od počátku slepá ulička. Myšlenka byla odmontovat peltier z kamionů, kde je trošku větší macek, ale koupě jedině z vrakoviště za zlomek ceny a i tak to nebude žádná láce a celková efektivita bude asi jako u baterie z citronu...
Ahoj, možná s neomezeným rozpočtem a do vesmíru je to dobrá technologie :-)
Vidlaku prosim te,jaky je typ te tvoji proudove zateze.Posli odkaz. Dekuji Tom
Ahoj, to je odporový drát 5 ohmů na metr. Dostal jsem ho od kamaráda, takže nemám odkaz. A ten elektronický jsem dal pod video značka Hidance.
Ahoj Vidláku baví mně tvůj přístup a motivuje k dalším technickým bádáním, ale při tomto pokusu si myslím že hlavním problémem je odvod tepla. Myslím si že tam nemáš regulérní spád 100 stupňů, ten chladič je na to malý a měl bys změřit o kolik opravdu ochladí druhou stranu, nejde jen o otáčky ale i plochu chladiče a okolní teplotu....
Ahoj, vždyť jsme na to přišli na konci videa, že se ten chladič zahřívá :-)
Díky za video, nedávno jsem psal na preppery, jestli by se tím dalo honit oběhový čerpadlo ke krbovkám.
Ahoj, dalo, ale budeš potřebovat články, co vyrobí několik desítek W pro běžné čerpadlo.
Měření je trochu neobjektivní.
Vidláku počítáš u tegu naměřený výkon 0,4w a přitom hodnota papírová je cca 7w. Oproti tomu u fotovoltaického panelu počítáš papírový výkon a ne skutečný ( např. když jsi zkoušel ty tegy ). Dále se musí také počítat s tím, že teg mi pojede 3x delší dobu, protože může vyrábět bez sluníčka 3x delší dobu i kdybych mněl tu energii ze sluníčka zazálohovat, což fotovoltaikou neudělám. Tím pádem se dostáváme ke zcela odlišným hodnotám a to, že dle papírových hodnot mi teg za 200kč vyrobí za 24 hodin cca 150w. Pokud budu mít článků za 5000kč 25ks, tak se dostávám na 3700w. Vydělím- li počtem hodin funkčnosti fotovoltaického panelu cca 8 hodin jsem na 480w/hodina a to ještě ani nepočítám počet slunečných dní, kdyby teg jel na vyráběné teplo. Doufám, že jsem to v rychlosti dle oka spočítal dobře. A to ještě asi nevíš, že existují kamna na vytápění např. německé výroby s 1kw generátorem a že se při této výrobě používá stroj starší, než je parní stroj. th-cam.com/video/EpKdGhb5nXU/w-d-xo.html atd.atd, ale dají se využít i v parabole, ford vyvinul automobil s 40kw motorem a třeba poválečný generátor Philips th-cam.com/video/0IdXTippOQA/w-d-xo.html atd.atd... Tak doufám, že mi to pustí odkazy...
Ahoj, výpočty se dají upřesnit, ale na věci to moc nezmění. Například já netopím 24 hodin denně.
Samozřejmě Stirlingův motot znám. Hezký ten Philips :-)
Pokud už teplem vyrábět proud, bez vody, tak Stirlingův motor.
U toho narazis na tolik problemu, ze driv nebo pozdeji se na to vyseres, ale i tak bych chtel mit vlastni :D
Na ty kamna stoprocentně stirling (ale zase to má pohyblivé části a není to bez hluku) :D myslím, že peltiér je tak na odebírání tepla třeba z nechlazených čipů a podobně, spíš ho používat opačně na chlazení/ohřev :D
@@janbaxa3282 on peltier je neefektivni jsk na vyrobu, tak na ochlazeni…
@@janbaxa3282 Já jsem právě i průmyslové řešení do domácností na principu Stirlingova motoru viděl. Pravda, bylo to v kotelně, byl u toho kravál, ale i tak jde asi o nejlepší způsob, jak vzít teplo a přeměnit jej na elektrickou energii, bez vody.
Problém je v tom, že tam je prachbídný objemový výkon. Stirling nějakého pro dnešní účely smysluplného výkonu by byl velkej jako barák a v provozu by ho udržovalo 20 lidí ve dvou směnách fulltime. Navíc olej už není za dvě zlatky za cisternu jako to bylo za Jamese Watta. Jako konkurent nebo komplement parního stroje je to možná zajímavá myšlenka, ale už za průmyslové revoluce to bylo děsivě nepraktické.
Vidlák amerika objavená😂super pokračuj v tom
:-)
Díky za tip, máme doma ze solaru udělaný 12V rozvod pro svícení ledkama v celém domě, má to vyhovu že člověk může fungovat bez závislosti na měniči.. tyto články by se taky daly pro svícení využít.. i pro pohon čerpadla na topení, to moc nežere , problém je spíš těch 220 V, nevíte někdo o 12V čerpadle?
Klasicke cerpadlo potrebuje tak 500W vykonu, takze asi 42 amper pri 12V
@@dadazizala5271 až tolik? Normalně mi ukazuje měřič spotřebu v rozmení 15- 30W klasické na 220V. A při zapojení na 12V by to takto stouplo, to je divné spíš si myslim zaleželo by co by se použil za motorek, vždyť i třeba v autě je plno motorku, třeba na ostřikovače, palivové čerpadlo atd jsou na 12V...
@@karelpopek5807 bavime se o klasickym cerpadle, kdy chces napoustet vanu nebo zalevat zahradu? Pokud ne tak pouzij moturek od steracu :-)
@@dadazizala5271 Ne klasické čerpadlo přenosné na zahradu neřeším, těch mam několik, ale nepoužívají se příliš často.. mám na mysli oběhové čerpadlo u topení, máme dvě vlastně se solarama 3 oběhová čerpadla a zvažuji jak to udělat energeticky nezavislé na síti, mimo měnič.. osvětlení už jsem takto vyřešil... funguje to docela dobře.. zbývá ještě mražák, ten se sice dá koupit na 12V provoz je ot nějaký atypicky vyrobek do karavanů, ale chtějí za něho 30 tisíc, což s emi zdá přestřelené.. zatím uvažuji jen nad tim topením.. :)
v jednom okamžiku ve vašem videu jsem zahlédl vědce emeta browna z filmu návrat do budoucnosti
:-)
Tohle by šlo snad použít jako záloha při výpadku proudu pro pohon čerpadla topení do doby vychlazení vody v kamnech s výměníkem .
Ahoj, akorát UPS stojí dva tisíce a tohle by nejspíš stálo víc.
Vidláku začínám tě mit fakt rád :D
Ahoj, děkuju za důvěru :-) Nebo za důvěrnost :-))
Skoda cenzury. Dal som do komentaru uzitocne linky na tuto temu ale su nezverejnene.
😂ano je to skvělé a vláda ta nám teda pomůže 😭taky jsem už články zkoumal a též odložil protože i ty prdvýkonné solary jsou účinnější
Ahoj, nojo, vypadá to, že solární panel + baterka zatím vítězí :-)
@@vidlak001 Proč se držet tak při zdi? Na této bázi můžeš zkonstruovat tzv. "pračku energie", známou též jako "dotační pepetuum mobile". Postav solární panely, osvitni ho halogenkama, napájenýma fujky fujky jadernou energií, a získanou čistou zelenou karbon neutrální energii z obnovitelných zdrojů můžeš prodávat. Výkonovou ztrátu v řádu zanedbatelných pár desítek % plus nějakej ten vejvar pro Tebe zatáhne formou dotací EU, která má peněz dost, protože ví, jak se dělaj velký prachy. Z papíru a barvy. Sice nevstoupíš do historie jako objevitel nekonečného zdroje energie, ale vstoupíš do povědomí svých sousedů jako "ten chlap, co má na každej den v týdnu jiné BMW". A to se vyplatí!
@@vidlak001 Jo pokud není slunce, jinak jsi v p.....
Peltierové čláky sa viacej využívajú na chladenie, ako na výrobu el. prúdu.
Dokážu vyrábať mínusove teploty.
Samozrejme, účinnosť titerná, ale je to samozrejme chladnička bez mechanických rotačných komponetov.
A, to sme sa ešte nebavili, že aj to teplo dodávané tomúto článku , treba niekde vyrobiť.
@@abraxasivo Odpadního tepla je ve většině provozů dost, samozřejmě taky ne vždycky, ale je to lepší, než například "odpadní" světlo pro solární panely. Navíc teplo lze akumulovat a přenášet, což termočlánkům dodává na flexibilitě, i když samozřejmě ne dost, aby je to učinilo univerzálně konkurenceschopnými. Pořád to je a zřejmě ještě dlouho bude velmi okrajová technologie.
Takže další stupeň bude čtyřtaktní generátor na dřevoplyn. Technologii výroby dřevěného uhlí máš zmáknutou, tak už je pak jen problém kam ten 1-2kW výkonu ukládat.
Ahoj, vidím, že sleduješ a odhaduješ trendy :-)
4:20 A kolik jich pude do komína? 35% ;-)
Zdar Vidláku. Tohle je regulérní vědecký projekt, neuvažoval jsi tom, že bys s tím mohl objíždět základní školy nebo tak něco? Když poslouchám, při jakých srancích se žáci ve škole občas nudí (sotva gramotnej hasič a jeho one man show na téma "čím lepší máme hadice, tím líp nám to stříká" patří podle všeho k tomu lepšímu), tak mě napadá, že by to byl docela trhák🙂.
Jinak termočlánek je sám o sobě skutečně celkem nezajímavá technologie (což je trochu paradoxní, když vezmu v úvahu, že na první pohled je to skoro jak kouzlo). Rozhodně nehrozí, že by se stal nějakou spásou před světovou energetickou krizí. Není to ani tak o vysoké pořizovací ceně nebo nízké účinnosti, spíš o obtížné aplikační praxi (prostě není příliš praktické mít generátoru plnej barák). Nicméně je to zajímavý doplněk provozů, kde je k dispozici velké množství odpadního tepla a dobré chlazení. Například v některých moderních atomových elektrárnách se termočlánky k rekuperaci odpadního tepla pokud vím používají.
Ahoj Petře, děkuju za uznání :-) To fakt byl výzkum. Myslím, že rozšíření je jen otázka ceny. Pokud by byl každý radiátor obložený články a vyráběl třeba 20 W, tak to budou celkem stovky W. A to se vyplatí :-)
@@vidlak001 Teď přemýšlím nad tím, že to není perpetum mobile a vyrábí to elektřinu z toho tepla, které to bere, takže s tou účiností nedává smysl to použít na radiátor, nebo kamna :D Radši to teplo pusť do sebe a svého obydlí, než ho plýtvat na ztrátové energii :D to ti v survivalu víc energie vyrobí vodní elektrárna a to nemam vodní zdroj, takže bych pořád běhal s kýblem na kopec :D :D :D
To Vidlák nemůže. když je to pro školy, tak musí mít všechno speciální certifikát a stát minimálně 50x tolik než jakou to má reálně hodnotu. Zkus se podívat, kolik stojí učební pomůcky pro školy - třeba kus drátu nebo obyčejná cívka. To nepobereš. Myslím, že to není Vidlákův styl.
trocha som nepochopil ten ventilator na studenej strane. bud si to mal merat bez neho, alebo si mal odpocitat jeho prikon.
Ahoj, tam šlo o to, aby se druhá strana něčím chladila. Nešlo o to, že ventilátor sežere víc než článek vyrobí :-)
@@vidlak001 porozumel som ti tak, ze tym chces potencialne oblepit pec na drevo a vyrabat tak elektrinu. A teda merias kolko to vyrobi. Ale ten ventilator napajany z elektriny tam nechapem.
Akorád po shlédnutí videa říkám že by to mělo smysl pro nějaké kravinky co mají velmi malý odběr popř teplou stranu zahřívat odpadním teplem při použíti výkonové zenerovy diody např s TL431 akorád v mém připadě bych se bavil celkově o teorii každý vyrobený W energie by mě stál propálit cca 140W takže jako bádal jsem nad tím již dříve ale došel jsem k stejnému výsledku
Ahoj, ale ceny TEGů stále klesají... tak uvidíme za pár let :-)
Podle mě jsi měření provedl špatně měl jsi použít i teplovodivou pastu pro chlazenou část mimo to ceny se pohybují úplně jinde článek s výkonem 350w se Dá pořídit kolem 1000kc
Plánuji vytvořit článek co vyrábí energii z rozdílů teplot v Norsku a Španělsku. Nemohu najít investora.
Ahoj, budeš potřebovat dlouhý dráty :-)
Indigirka Kamna už se vyrábí několik let a dáváají 60W . . .
Co takhle rozebrat Petrův článek nefunkční.
Ani by som nehovoril o nefunkční peltirův článek. Vlastnou blbosťou sa mi ho podarilo preťažiť. Takmer nulová priepustnosť prúdu. Ovela horšie než mal @Vidlák s utrhnutým drátkem. Ona sa pájka pri preťažení u tých kúskoch polovodiča roztaví, vytečie a preruší spojenie. Napriek tomu som odstránil tesniaci silikón na okrajoch, meraním našiel prerušený spoj u jedného z tých 250-tich kúskov polovodičov. Bol totiš u rohu keramickej platničky na vonkajšom rade tých polovodičových prvkov. Napriek tomu som nad ním diamantom odbrúsil keramiku až po samý medený prepoj a pájkou nahrial a obnovil tak prerušený spoj. A to napriek tomu že na tej "teplej" strane sa všetka spájka u všetkých polovodičových prvkov rôzne čiastočne narušila a ten jeden opravovaný polovodičový prvok hrubou prácou som odštiepil z neho kúsok(ten zvyšok keramiky sakramentsky drží na tom medenom prepoji a polovodič je nenormálne krehký), všetko beži zas v pohode. Možno zhoršeným prechodovým odporom na odtavených spájkach asi bude mať ešte horšiu účinnosť, než od samotnej výroby už má...
mel jsem takovy napad si pres noc nalepit nejaky clanek na telo a rano si pak nabijet telefon, jenze....
jsem to dopocital, snad spravne. nemuzu tomu uverit.
data: (1°C diff + 1 module 30x30 --> 20mA@20mV = 0.08mA@5V)
=> takze k nabiti 5v baterie o kapacite 5000mAh s 5moduly (10°C diff = 5mA@5V) jen k nabiti z 0->20% by trvalo asi 200 hodin... :(
Ahoj, těm výpočtům bych se nedivil. Solární článek za oknem by toho zvládl víc.
To by musel být peltierův modul alespoň za 3-4 tisíce korun aby ti to udělalo 100W a ne nějaká napodobenina z aliexpresu. Ale jinak super video!
Ahoj, to spíš za 30 až 40 tisíc :-)
@@vidlak001 Ahoj, to bych zas neřekl, zaleží jakou uděláš konstrukci. Vezmi si cca 10 lepších modulu jak říkám 3000,- krát 10 - 40x40mm modul 68W nějaké měděné plechy nebo trochu hliníku a větráček. Udělat s toho desku, sériově zapojit vložit to nad krb, tak si celou zimu svítíš zadarmo a telefon možná menší noťas nebo kameru ti to taky utáhne. Ale ta investice na začátek bude tak 40k. A návratnost když se něco neposere, tak za 8let :D Snad když si pár let počkáme na novou technologii, tak vymyslíme něco efektivního.
S takhle malým chladičem a bez teplovodné pasty, asi ani více naměřit nejde
Nedávno jsem viděl nějaké americké kluky, co tohle vyrábějí na komínové roury s vodním chlazením. Stojí to nesmysl a dává to 100W
Ahoj, to je ono, stojí to hodně...
Super generátor Vidláku
Vidláku, když se podíváš do starší literatury, tak tam najdeš jedno krásné české slovo (alespoň mě se moc líbí), které se používalo předtím, než se začal používat anglicismus rezistor. To slovo zní odporník.
:-)
Nekdy je dobra kyselina k pajeni.
Super Vidláku mám pro tebe další tip. Co zkusit turbínu pokud někde kolem domu dost fouká, tak máš třeba 2000watt turbínu a to dělají i větší či menší. Ale výhoda je že tě neovlivňuje nijak slunce a vyrábíš 24h denně pokud fouká. A vše nacpeš do baterie. Kombinace solarní a větrné elektrárny by to už asi mělo smysl si nějakej testovací okruh v domě udělat. Světla a pár zásuvek které budeš moci měřit a testovat. V případě blackoutu využiješ bud slunce nebo vítr. Jinak TEG vyrábí i 100watt který mi už dává smysl jen ty ceny jsou mimo. 16-17tis za TEG 100w je moc. Tady větrník www.aliexpress.com/item/1005004868413282.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5f1f7601it35MG&ad_pvid=2022111402133523298577772960051605054_5&s=p A zde odkaz na TEG : www.tegmart.com/thermoelectric-generators/wood-stove-water-cooled-100w-teg
1) Pokud Číňan napíše výkon 2000W, pak to bude v režimu max. výkonu cca polovina
2) když fouká málo, negeneruje to nic nebo skoro nic, když fouká hodně, tak se to zabrzdí. Využitelné rozmezí rychlosti větru je celkem malé a pro maximum výkonu ještě menší.
3) Takže to zdaleka není tak, jak se to tváří na stránkách těch, co to nabízejí :-).
Ahoj, děkuju za odkazy a tipy. Samozřejmě občas uvažuju i o větrné elektrárně, ale to je párkrát za rok, kdy fouká. Bydlím pod kopcem.
Predsa platí, že najväčší výkon zo zdroja dostanem pri záťaži = vnútornému odporu zdroja. Takže stačí zmerať (vypočítať) vnútorný odpor toho článku. 😃
Vždyť to měl dobře - zátěž od 5 do 10 ohm. Vnitřní odpor článku je zhruba 8 ohm. Tolerance je kolem 10. procent plus mínus, takže OK. Problém je v teplotním gradientu - chladič by musel být výkonnější, nebo nejlépe vodní, aby se produkce přiblížila k tabulkovým hodnotám.
@@DL-kc8fc Tu nešlo o to spochybniť meranie, ale zjednodušiť. 😀
@@bazajacobrazky4173 Samozřejmě, že to jde zjednodušit. Pouze stačí změřit napětí naprázdno (Uo) a napětí (Uz) na zátěžovém odporu (Rz). To je vše. Vypočítat proud I=Uz/Rz. Následně vnitřní odpor Ri=Uo-Uz /I. Nakonec výkon jako funkce proudu P= (Uo-Ri*I)/I. Hotovo.
@@DL-kc8fc Noo, úplne hotovo ešte nie. Treba spočítať maximum tejto funkcie. 😀 A to je pointa - maximum je pri Rz = Ri.
@@bazajacobrazky4173 Proto je to fce. (Uo-Ri*I)/I=0. Na výkonové přizpůsobení v závislosti Rz by mělo stačit Pmax=Uo*Uo/4*Ri. Ale asi by se vyskytl jiný problém. Proto je lepší P jako funkce proudu, z čehož se lze dopátrat (třeba i graficky) na nějaké hodnotě Uz výkonu Pmax.
Po prvy krat Vidlak povedal že toto potrebovat nebudeme a nezahodil to :'D
Jen pro přesnost: Peltierovy články nejsou uvnitř pájené, ale lepené speciálním lepidlem.
Ahoj, zajímavé :-)
Hlavně: prodávané peltierovy články jsou polovodičové. Proto nemají rády vysoké teploty.
Jinak základ je v tom, že peltierův článek je tvořen dvěma kovy, s jedním by to nefungovalo.
Na VŠ nám ukazovali články, které údajně používali partyzáni za 2. světové k napájení vysílaček. Byla to hvězda z drátů (dva různé kovy), kdy vnitřní vrcholy byly v ohni a vnější venku. V ruském mrazu a tepelném spádu kolem 500 stupňů to mohlo dávat dost.
z toho drátu si udeláš "šunt"
Myslel jsem, že Pata natáčí Mat, ale ejhle ženská. Mat se na to vyprdl a šel dělat něco pořádného :-)
článek Antimon-Nikl dává při rozdílu teplot 500 stupňů napětí 0.423V
Ahoj, to zní zajímavě, hlavně ta teplota. Ještě by to chtělo sehnat Sb a Ni dráty.
Seebeckovy koeficienty - čím větší rozdíl, tím vyšší napětí
materiál α
antimon 47
měď 6,5
sodík -2
bismut -72
chrom 25
stříbro 6,5
draslík -9
nikl -15
tantal 4,5
germanium 300
olovo 4
telur 500
hliník 3,5
platina 0
uhlík 3
kadmium 7,5
rhodium 6
wolfram 7,5
konstantan -35
rtuť 0,6
zlato 6,5
křemík 440
selen 900
železo 19
Ideální by byl Bismut a selen....
Děkuju za tabulku, ono to bude složitější, protože v praxi se používají hlavně slitiny.
Nejsou to obdélníčky, ale kvádříčky :-).
konec neměl chybu 😀
Ten bočník nemá nulový odpor. Alespoň na tom menším rozsahu.
Máme stejné nápady. :-) Já jsem uvažoval na to využít akumulační kamna. Nahřát ze solárek přes de a večer odebírat články elektřinu. Jenže ta účinnost... cena.
Jenže ta účinnost a cena... :-)
Tenhle bílý čtvereček je primárně určený jako jakési chladicí tepelné čerpadlo, třeba pro lepší chlazení čipu v počítači. Když se do něj pouští proud, jedna strana se ohřívá a druhá ochlazuje. Opačné použití (jako generátor) možné je, ale není optimální.
2:00 Termoelektrické napětí se získá na styku dvou různých kovů nebo polovodičů. Železná tyč by nestačila. Kdybychom svařili třeba tyč železnou a měděnou a ten svár zahřívali, nějaký ten milivolt bychom naměřili.
Ahoj, konečně na to někdo upozornil Thomsonův / Seebeckův jev :-)
@@vidlak001 Hlavně Peltierův jev! 😀
Vidlaku mě bavíte s Amperakem oba dva..a Amperak mne rozbil s Fregenerátorem jako bonus 🤣🤣🤣🤣
Freegenerátor do každé rodiny :-)
Zdravím dost mně to zaujalo to podání . Zkuste ušít bundu z článku a vyjít ven do zimy jestli se nabije aspoň mobil to teplo jste vy v bundě , možná když to zkratuje bude generovat teplo i za vás , lidi by nosili termo prádlo a ušetřit jak elektriku i za vytápění
Ahoj, asi tento nápad nestihnu realizovat :-) Co kdyby ses toho ujal :-))
@@vidlak001 zdravím vymýšlím to teprve jak naletovat miny kostičky do série i paralelně na tkaninou aby se dalo pochybovat všemi možnými směry občas o sebe ťuknou to vytvoří teplo trochu i světla
jenze musis byt nahaty jen s temi moduly. jakmile tu "vestu" das pod obleceni, nebude to fungovat.
Ako hovorí killeroz treba oloveny cin
To ví každý, na to netřeba žádného Killeroze. Jsou ale aplikace, kde to není o (bez)olovnatém cínu.
Vidlaku a čo tak lupa z Lidlu aj z držiakmi
Ahoj, tohle je praktický třeba i při koukání do včel.
čiže peltiér
BY ME ZAJIMALO CO BY SI NAMERIL NA Peltierův článek 350W
Vidláku, ty chamtivče! Ty nejsi ochoten obětovat pro Vidlákovu Raketu jediný ze solárních panelů ze zahrady a raději ji tam pošleš s neúčinnými Peltierovými články? Evidentně se ti moc letět teda asi nechce 😞
Ahoj, ty panely jsou větší než raketa, to by musel být RaketoPanel :-)
Vláda energii nezdražuje, zdražují ji podmínky na trhu a vpáda, když už, to zdražení omezuje.
Jenže to většině lidí nedochází, jen protože tomu nerozumí hází vše na vládu. Divím se, že to nehází na trpaslíky nebo mimozemšťany.
no jasne nutellier fiala nemuze za nic, to babis, trump a putin.
akorát za ceny energií nemůže vláda, jinak hezký..
detekovan fialuv trol