Спасибо, крайне интересно. По шума считаю тест-сравнение не корректно, т.к. озвучено еаличие большего шума 5102, когда С10 их тупо не видит и, что там создаёт шум генератор или входной каскад не понятно, и при большем сигнале сравнения не проводились как я видел, предположу при бОльшем уровне сигнала шумы уже нивелируются на общем фоне. По меандру 5102 так же абсолютно корректно отображает(по крайней мере мой экземпляр прибора), если использовать откалиброванные щупы и требуется соблюдение диапазонов по уровню сигнала для получения неискажённого, С10 просто оказался удачно более согласованным с кабелем и выходным усилителем генератора. Перевод у С10 адский, согласен. У 5102 основная проблема это рано или поздно требуется смазка и чистка энкодеров и если хоть один окислился не работает ничего.
Виден само собой. Авто это больше для инвалидов сделано. А что мешает повращать энкодеры времени развертки и амплитуды - не понятно. Авто он и не гарантирует точной настройки.
@@ИльяНетребко-т8х чел намекает что тупойавтодетект это прям крест на работе ослика в этом диапазоне входных напряжений что есть чушь - в новой прошивке это пофиксили и вообще крутить ручки нужно ручками
Всем здравия ! достался 2с10 с платой 2d15 2021года , перешитый в 2d15 , прошивка 3205 . В сравнении с 5102р как то притормаживает ... заметна большая задержка в отклике при кручении рачки развёртки и тп . Это нормальное явление ? или должен быть шустрее ? новая 3209 прошивка поможет ? Генератор ... выходной уровень с ростом частоты падает и не соответствует установленным в меню ... надо править епром ? Заметно больше шум ... ёжик на линии ... чем реально лечится ? или надо БП перепахивать ? Да , ещё плывут входа ... после некоторого времени требуется подстройка щупа . С 5102р такого нет ! А взял его изза наличия генератора ... а так , 5102р поприятней работает ... видимо поэтому он стоит заметно дороже ))) ... и да , 5102р немного точнее измеряет синус от Нч до ВЧ но с родными щупами . Со щупами x100 T3100 и P4250 почему то 5102P с увеличением частоты сильно врёт на синусе . У 2D15 этого не наблюдается , но совсем чуть завышает .
Нет ли у вас возможности исследовать HANTEK DSO4254C? Похоже что в заявленные параметры, такие как полоса пропускания и sample rate он не укладывается.
@@domodel7767 я использовал только один канал и подавал на вход короткие импульсы, так вот, самый короткий импульс, что мне удалось более или менее нормально увидеть был 25 наносекунд. При подаче синусоидального сигнала то после 150 мгц амплитуда резко уменшается
Мое мнение простое. Каждый аппарат имеет плюсы и минусы, даже агрегаты за 300тысяч и более. Каждому свое, кто то скажет DSO 2C10 супер, а DSO 5102p дерьмо и наоборот. Что бы говорить, что лучше, нужно каждый сравнить, вот тогда да. Я не про вас автор говорю, а про тех кто спорит, какой аппарат лучше))
Ответьте кто нибудь, т.к. информации нигде нет. 21с10 и соседние модели... Функции декодера работают корректно? например кан, или там это для галочки? Нигде никто про это не пишет, на форумах задаю вопрос, никто не отвечает. Как будто никто не пользуется
Я всё-таки решился на покупку нового осциллографа, и у меня как и прежде дилемма 2c10 или клон owon 1102. Я 2с10 по любому буду в 2д15 дорабатывать, ну и радиаторы на микросхемы ставить буду. Но вот по функционалу самих осциллографов, если их в лоб сравнить, при учёте, что сейчас нету разницы в цене, что купить посоветуете, как владелец обоих приборов?
@@domodel7767 спасибо, там разница в 5$, а по чувствительности как? у овона вроде как 10мв(+/-) а у хантека 160мв, или не заморачиваться по этому поводу?
@@mic_24 "у хантека 160мв" ---> Это вовсе не чувствительность прибора, это такой режим "авто" тут, а "автор" не стал заморачиваться прокруткой ручек на приборе.
@@ivanyou5795 на обзорах хантека четко видно, что он не способен увидеть сигнал с амплитудой меньше 150мв, Я купил себе клон овона, у меня нет источника сигнала меньше 150мв, и с делителем 1:10 он четко захватил и отобразил сигнал 15мВ
Спасибо за обзоры! Находился, по началу, в смятении - что приобрести? От FNIRSI сразу отказался, так как купил у них карманный осциллоскоп с тестером транзисторов на бору, он здох через 2 месяца (((. Сказали в саппорте - чип полетел. Бросил взгляд на кучу разных на Алике, но мне не нужны сверх параметры для моих задач (пром автоматика и источники питания); теперь точно буду брать 2С10, пусть и с доработками, но бюджет в моём случае определят многое. Хочу еще взять Mestek DM100 мультиметр; Успехов на канале и в жизни!
У меня кроме стационарного есть fnirsi 1с15, попробуйте. Отличный показометр и главное развязан по питанию. Посмотрите канал Радиодинозавр, куча инструкций по нему.
@@i_fly_i хороший прибор 1054z от ригол, его аналог на два канала брать бы не стал, переплачивать так переплачивать, всё остальное вкусовщина, хоть 2c10 или 5102p или Owon 1102 и его клоны, плюс ещё мобильные решения на литии. Я всегда когда покупаю думаю что можно купить за самые доступные деньги в этой категории 2c10 и Owon 1102, первый нужно дорабатывать второй попроще но без доработок и сразу два щупа, второе как быстро можно будет продать если что и купить лучше… я сейчас не могу 5102p продать с дисконтом в 22% у людей денег нет, по этому нужно сразу брать то что максимально не захочешь продавать… приборы с литием всегда компромисс цены и возможностей скоро будет обзор на хантек планшет может он Вам зайдет
@@domodel7767 1054z сейчас нет возможности приобрести из-за доставки, а в плане качества hantek, owon, rigol где более менее нормальная компонентная база, и соотношение цены и качества? Присматриваюсь к 5102p 2c10 и owon 2102 , 2202
@@i_fly_i последние два овона хороши но управление я не смог привыкнуть, я бы вместо них взял их клоны плата внутри такая же сопоставимая с прибором на 70 мгц самое необходимое за хороший прайс, по хантекам я бы взял 2c10 с прицелом доработки и конечно лаблут, чтоб просто работать не для коммерции…
@@domodel7767 И ктсати, я проверил на своем - 1Кгц он прекрасно видит на 20 милливольтах и 25Мгц видит на той-же развертке. С шумами но прекрасно читается. Просто у него не совсем корректно работает автонастройка. А вы как раз ею пользовались, вручную, с ограничением до 20Мгц , сигнал можно увидеть и на 10 милливольтах. Хреновенько но кажет. Я использовал внутренний генератор, там меньше 10 не дать.
Ушат холодной воды на голову... Хотел купить 2D15(Вау! 150 МГц!), чтобы настраивать связную аппаратуру КВ и УКВ до диапазона хотя бы 2 метра(144-146 МГц). В приемных узлах сигналы достаточно слабые. Могут быть и мкВ. При такой чувствительности осциллографа получается этот прибор просто выброшенные деньги. А для УНЧ можно обойтисть и древним аналоговым С1-94 или подобными. Теперь не буду заморачиваться с вкусной на первый взгляд китайщиной, а лучше расширю частотный диапазон своего С1-81 через смеситель сигналов. Хотя для радиолюбителя связиста есть вариант доработки Hantek с помощью активных щупов. Может конечно наличие памяти и различного функционала расширяет возможности, но 99,99% - это работа в режиме реального времени. Спасибо за обзор.
Если зашли сюда в муках выбора 13:23 и плюс 10 секунд, спасут Вас от просмотра всего обзора и дадут понимание, что DSO 2C10 покупать не нужно. Пролайкайте, что бы вышло в топ.
Обзоры получились очень информативные. Спасибо за подробности. Но приборы конечно хлам. Тем более за ту цену что они сейчас стоят. А что можете сказать за 1054Z ?
Создается впечатление, что выполняется заказ прорекламировать новый прибор, сравнивая его со "старым". 1. В DSO 2C10 явное надувательство с частотой выборки - заявлено 1 Gs, а по факту 500 Ms и ни о каких 100 MHz там речи уже не пойдет. А вообще нужно измерять время нарастания ПХ и там все сразу станет понятно. 2. При демонстрации меандра на DSO5102 явно включен ФНЧ 20 MHz на первом канале. Это наверное случайно получилось :)) 3. Синхронизация со 170 mV это полный провал... 4. Прошивка 5102 совершенно однозначно приводит к параметрам 5202 - режимы и время нарастания (~1.6 nS) и не требует никаких переделок схемы, т.к. аппаратно это одинаковые платы. Тема полностью раскрыта на EEVblog. Тут автор тоже "авторитетно лукавит". Вывод: 5102 далеко не фонтан, много вопросов к софту, мало памяти, и т.п, но там 4 2х канальных AD9288 по 125 Ms, и это реально 1 Gs. И синхронизацией у него все отлично, а не как у 2C10 и своих денег он стоит. Автору было бы неплохо более глубоко изучить тему или уже вообще не касаться специфических технических вопросов. А то это уже вообще позор какой-то... Хотя реклама - она такая...
@@KhachatryanTech Не всё сказанное соответствует действительности. Вот и всё. Гигасэмплы, триггер... Разбирайтесь кому интересно. Автору видать некогда было разбираться.
@@domodel7767 Да -смотрел видио и там говорили что есть новая прошивка на русском языке и очень хороший перевод . На официальном сайте.th-cam.com/video/xnkrG3Mn9DA/w-d-xo.html
на кой вы ему подаёте синус. аналоговые приборы работали на синусе так им прямоугольником кормили. цифровые работают на прямоугольнике так в них пихают синус. зачем вы скрываете реальные показания. если у него полоса такаяже как у советского который в 10 раз дешевле
@@ConsoleRepair с1-49 продают сейчас за 3, у знакомых и дешевле бывало. хотя барыги цену задирают. у меня с1-68 купленый давно у любителя за 700, сейчас их толкают за 5к только никому ненадо, ценного в нём столько нет. а вот с1-112 как раз видел за 1500 продавали в области. у аналоговых заявлена полоса по амплитуде. а то что он на таких частотах покажет стопку вертикальных линий где ничего не разобрать, не учитывается. также и с цифровыми, максимальная частота для прямоугольника или вообще пофиг чего, лижбы было разобрать верх и низ амплитуды, форма при этом будет какая угодно. обычно прибор показывает прямоугольник как видит. но фуфло вроде фрисни зачемто показывает синус не зависимо от того что на вход. видимо в попытке обмануть
@@ConsoleRepair ну про 13к это врятли, я 2c10 купил за 12 когда али недавно расщедрился, это вроде ещё до по 80. а вот 5102 стоит дороже, ну не меньше 15 тогда, а сейчас это +4к
@@TheKelikat фнирси это мрак К сожалению я это познал на собственном опыте 1013D Сейчас заказал hantek У меня не лаборатория поэтому его возможностей мне будет достаточно
@@ivanyou5795в обсуждении электроники это несущественно, как я заметил, люди акцентирующие внимание на орфографии, скучные и пустые как пробки, не способные к диалогу, потому что мыслей своих не имеют, видимо через чур много уделяли время школе, на общение с друзьями времени не хватило, болтаются теперь по жизни со букварём и поправляют кого ни попадя, находя в этом некий смысл, оправдывающий их затворничество
Жду с нетерпением обзор Hantek TO1112D. Для меня очень важно выбрать между этим осцилоскопом и Hantek DSO2C10
👍однозначно, спасибо за грамотный и подробный обзор!!!
Спасибо, крайне интересно. По шума считаю тест-сравнение не корректно, т.к. озвучено еаличие большего шума 5102, когда С10 их тупо не видит и, что там создаёт шум генератор или входной каскад не понятно, и при большем сигнале сравнения не проводились как я видел, предположу при бОльшем уровне сигнала шумы уже нивелируются на общем фоне. По меандру 5102 так же абсолютно корректно отображает(по крайней мере мой экземпляр прибора), если использовать откалиброванные щупы и требуется соблюдение диапазонов по уровню сигнала для получения неискажённого, С10 просто оказался удачно более согласованным с кабелем и выходным усилителем генератора. Перевод у С10 адский, согласен. У 5102 основная проблема это рано или поздно требуется смазка и чистка энкодеров и если хоть один окислился не работает ничего.
Серый плохо реагирует на малый уровень кнопкой авто, на самом деле, нужно ручкой покрутить)) и чувствительность будет 12-15 мВ , попробуйте)
У 2C10 заявлена чувствительность от 2мВ на деление, если АвтоСэт не определил сигнал, вручную тоже сигнал не виден?
Нет.
Виден само собой. Авто это больше для инвалидов сделано.
А что мешает повращать энкодеры времени развертки и амплитуды - не понятно. Авто он и не гарантирует точной настройки.
Всё там видно. Просто, хоть иногда, "голову надо включать". А без головы - сами знаете... "прокладка" одна...
Посмотрел с удовольствием. Удачи. Спасибо за испытания и инфу по аппаратам. .
Спасибо за полезную информацию, успехов каналу.
Вам спасибо, что посмотрели
Спасибо! Уберегли от ненужной покупки. Все таки чуйка в 170 мв это ни в какие ворота не лезет
Надо учиться работать с триггерами!
И, надо перестать быть откровенным скрягой - а то, видите ли, "уберегли" скрягу от покупки!..
Что такое чуйка и скряга помогите объяснить люди добры!
@@ИльяНетребко-т8х
Для начала, в школу иди - русский язык подучи"
@@ИльяНетребко-т8х чел намекает что тупойавтодетект это прям крест на работе ослика в этом диапазоне входных напряжений что есть чушь - в новой прошивке это пофиксили и вообще крутить ручки нужно ручками
Всем здравия ! достался 2с10 с платой 2d15 2021года , перешитый в 2d15 , прошивка 3205 . В сравнении с 5102р как то притормаживает ... заметна большая задержка в отклике при кручении рачки развёртки и тп . Это нормальное явление ? или должен быть шустрее ? новая 3209 прошивка поможет ? Генератор ... выходной уровень с ростом частоты падает и не соответствует установленным в меню ... надо править епром ? Заметно больше шум ... ёжик на линии ... чем реально лечится ? или надо БП перепахивать ? Да , ещё плывут входа ... после некоторого времени требуется подстройка щупа . С 5102р такого нет ! А взял его изза наличия генератора ... а так , 5102р поприятней работает ... видимо поэтому он стоит заметно дороже ))) ... и да , 5102р немного точнее измеряет синус от Нч до ВЧ но с родными щупами . Со щупами x100 T3100 и P4250 почему то 5102P с увеличением частоты сильно врёт на синусе . У 2D15 этого не наблюдается , но совсем чуть завышает .
@@Jacksonmannn я бы вернул в сток, отклик у этой модели хороший
@@domodel7767 в сток это в 2с10 ? или софт залить гарантированно заводской?
@@Jacksonmannn официальная свежая прошивка на 2c10 но любая такая прошивка может окирпичить, делайте бэкап
@@domodel7767 отклик хороший у 5102р. 2с10 заметная задержка.залил рекомендуемую 327 и 3209... ничего нового и изменений не увидел.
Ждем с нетерпением обзор.
)))) РЮМКА БЬЕТСЯ ПРИКОЛЬНО, ЭТО ТИПО ШАРАХНУЛ 50 мл. и НАЧАЛ ОБЗОР!! Круто, соседи вздрогнули точно, ролик начал смотреть в 1:30 ))) ночь)
Нет ли у вас возможности исследовать HANTEK DSO4254C? Похоже что в заявленные параметры, такие как полоса пропускания и sample rate он не укладывается.
Привет, почему такое предположение?
@@domodel7767 я использовал только один канал и подавал на вход короткие импульсы, так вот, самый короткий импульс, что мне удалось более или менее нормально увидеть был 25 наносекунд. При подаче синусоидального сигнала то после 150 мгц амплитуда резко уменшается
Добрый день, что нибудь про бюджетный KKMOON DSO 120M сказать можете, экран большой? или лучше уж брать fnirsi-1c15?
Расскажите о генераторе ,который стоит на переднем плане,ваш опыт, - плюсы и минусы с вашей точьки зрения.
Минусов не нашел даже странно) вопрос один устроят ли Вас его пределы если да то берите не думая
@@domodel7767 Спосибо за ответ.Удачи Вам!Здоровья!
Мое мнение простое. Каждый аппарат имеет плюсы и минусы, даже агрегаты за 300тысяч и более. Каждому свое, кто то скажет DSO 2C10 супер, а DSO 5102p дерьмо и наоборот. Что бы говорить, что лучше, нужно каждый сравнить, вот тогда да. Я не про вас автор говорю, а про тех кто спорит, какой аппарат лучше))
Пока многие спорят, что лучше - купил 2c10 и пользуюсь. Осциллограф это инструмент и помошник, самый главный инструмент это голова и прямые руки.
Сразу спасибо вам за "программное обеспЕчение"!
Буду пилить видео на перепрошивку, сравню как меняется работа
Вы про расстанóвку ударéний в словáхЪ?
@@Kryskov ДаЪ!
Ответьте кто нибудь, т.к. информации нигде нет. 21с10 и соседние модели... Функции декодера работают корректно? например кан, или там это для галочки? Нигде никто про это не пишет, на форумах задаю вопрос, никто не отвечает. Как будто никто не пользуется
Работает ) но костыльно
@@domodel7767 т.е. из коробки зацепиться на кан и посмотреть не выйдет? Нужны танцы?
Спасибо
Вам спасибо, что посмотрели.
Труд заслуживает уважение. Огромное спасибо
Вам спасибо что посмотрели
Я всё-таки решился на покупку нового осциллографа, и у меня как и прежде дилемма 2c10 или клон owon 1102. Я 2с10 по любому буду в 2д15 дорабатывать, ну и радиаторы на микросхемы ставить буду. Но вот по функционалу самих осциллографов, если их в лоб сравнить, при учёте, что сейчас нету разницы в цене, что купить посоветуете, как владелец обоих приборов?
Либо то что дешевле, если цена одинаковая то 2c10 если готовы дорабатывать и покупать второй щуп.
@@domodel7767 спасибо, там разница в 5$, а по чувствительности как? у овона вроде как 10мв(+/-) а у хантека 160мв, или не заморачиваться по этому поводу?
@@mic_24 будет видео обновлю прошивку и будем смотреть) но думаю не заморачивайтесь
@@mic_24
"у хантека 160мв" --->
Это вовсе не чувствительность прибора, это такой режим "авто" тут, а "автор" не стал заморачиваться прокруткой ручек на приборе.
@@ivanyou5795 на обзорах хантека четко видно, что он не способен увидеть сигнал с амплитудой меньше 150мв, Я купил себе клон овона, у меня нет источника сигнала меньше 150мв, и с делителем 1:10 он четко захватил и отобразил сигнал 15мВ
Это компьютер со своей операционкой, им надо уметь пользоваться и тогда он прекрасно измеряет от 5 мв, как у меня))
подскажите как?
@@asdffewfew
Он же сказал: "учиться пользоваться".
Добрый день. Подскажите с какого Вы города?
Добрый день. Москва
Спасибо за обзоры! Находился, по началу, в смятении - что приобрести? От FNIRSI сразу отказался, так как купил у них карманный осциллоскоп с тестером транзисторов на бору, он здох через 2 месяца (((. Сказали в саппорте - чип полетел. Бросил взгляд на кучу разных на Алике, но мне не нужны сверх параметры для моих задач (пром автоматика и источники питания); теперь точно буду брать 2С10, пусть и с доработками, но бюджет в моём случае определят многое. Хочу еще взять Mestek DM100 мультиметр;
Успехов на канале и в жизни!
Есть такая же байда от FNIRSI и с такой же проблемой. Решали ли как то вопрос с чипом и саппортом или это бесполезно?
У меня кроме стационарного есть fnirsi 1с15, попробуйте. Отличный показометр и главное развязан по питанию. Посмотрите канал Радиодинозавр, куча инструкций по нему.
почти полезная . от обзора прям пару секунд нужно реально. толи вам платят за рекламу толи хз 20 минут не нужно инфы это жестоко
Забыл ссылку на генератор сигналов )
Спасибо за обзор, что в данный момент можете посоветовать в ценовой категории до 400$? Пересмотрел кучу обзоров, пока не решился с выбором.
Цели? Что ремонтируете и как часто? Мне например кроме прочего важно чтоб не было вентилятора
@@domodel7767 компьютерная и бытовая электроника, по времени часа два в день
@@i_fly_i хороший прибор 1054z от ригол, его аналог на два канала брать бы не стал, переплачивать так переплачивать, всё остальное вкусовщина, хоть 2c10 или 5102p или Owon 1102 и его клоны, плюс ещё мобильные решения на литии. Я всегда когда покупаю думаю что можно купить за самые доступные деньги в этой категории 2c10 и Owon 1102, первый нужно дорабатывать второй попроще но без доработок и сразу два щупа, второе как быстро можно будет продать если что и купить лучше… я сейчас не могу 5102p продать с дисконтом в 22% у людей денег нет, по этому нужно сразу брать то что максимально не захочешь продавать… приборы с литием всегда компромисс цены и возможностей скоро будет обзор на хантек планшет может он Вам зайдет
@@domodel7767 1054z сейчас нет возможности приобрести из-за доставки, а в плане качества hantek, owon, rigol где более менее нормальная компонентная база, и соотношение цены и качества? Присматриваюсь к 5102p 2c10 и owon 2102 , 2202
@@i_fly_i последние два овона хороши но управление я не смог привыкнуть, я бы вместо них взял их клоны плата внутри такая же сопоставимая с прибором на 70 мгц самое необходимое за хороший прайс, по хантекам я бы взял 2c10 с прицелом доработки и конечно лаблут, чтоб просто работать не для коммерции…
В последней прошивке, корректный перевод.
Подскажите номер, сравню со своей.
@@domodel7767 Поддерживаю, в последней прошивки перевод более-менее приемлемый.
@@domodel7767 И ктсати, я проверил на своем - 1Кгц он прекрасно видит на 20 милливольтах и 25Мгц видит на той-же развертке. С шумами но прекрасно читается.
Просто у него не совсем корректно работает автонастройка. А вы как раз ею пользовались, вручную, с ограничением до 20Мгц , сигнал можно увидеть и на
10 милливольтах. Хреновенько но кажет. Я использовал внутренний генератор, там меньше 10 не дать.
@@Multik21veka думаю 🤔 возможно засниму полную прошивку, после обновления погоняю авто режим и покручу вручную)
@@domodel7767 Будет очень интересно. Спасибо!
Ушат холодной воды на голову...
Хотел купить 2D15(Вау! 150 МГц!), чтобы настраивать связную аппаратуру КВ и УКВ до диапазона хотя бы 2 метра(144-146 МГц).
В приемных узлах сигналы достаточно слабые. Могут быть и мкВ. При такой чувствительности осциллографа получается этот прибор просто выброшенные деньги. А для УНЧ можно обойтисть и древним аналоговым С1-94 или подобными. Теперь не буду заморачиваться с вкусной на первый взгляд китайщиной, а лучше расширю частотный диапазон своего С1-81 через смеситель сигналов. Хотя для радиолюбителя связиста есть вариант доработки Hantek с помощью активных щупов.
Может конечно наличие памяти и различного функционала расширяет возможности, но 99,99% - это работа в режиме реального времени.
Спасибо за обзор.
Мозги то надо, хоть иногда, включать! Там же показано, что сигнал виден (надо было повращать ручки прибора), а "он" уперся в это "авто"!..
Если зашли сюда в муках выбора 13:23 и плюс 10 секунд, спасут Вас от просмотра всего обзора и дадут понимание, что DSO 2C10 покупать не нужно. Пролайкайте, что бы вышло в топ.
херота. автовыбор уже пофиксили и вообще ручки там чтоб их руками крутить
Обзоры получились очень информативные. Спасибо за подробности. Но приборы конечно хлам. Тем более за ту цену что они сейчас стоят.
А что можете сказать за 1054Z ?
А что посоветуйте взять из недорогих?
Создается впечатление, что выполняется заказ прорекламировать новый прибор, сравнивая его со "старым".
1. В DSO 2C10 явное надувательство с частотой выборки - заявлено 1 Gs, а по факту 500 Ms и ни о каких 100 MHz там речи уже не пойдет. А вообще нужно измерять время нарастания ПХ и там все сразу станет понятно.
2. При демонстрации меандра на DSO5102 явно включен ФНЧ 20 MHz на первом канале. Это наверное случайно получилось :))
3. Синхронизация со 170 mV это полный провал...
4. Прошивка 5102 совершенно однозначно приводит к параметрам 5202 - режимы и время нарастания (~1.6 nS) и не требует никаких переделок схемы, т.к. аппаратно это одинаковые платы. Тема полностью раскрыта на EEVblog. Тут автор тоже "авторитетно лукавит".
Вывод: 5102 далеко не фонтан, много вопросов к софту, мало памяти, и т.п, но там 4 2х канальных AD9288 по 125 Ms, и это реально 1 Gs. И синхронизацией у него все отлично, а не как у 2C10 и своих денег он стоит. Автору было бы неплохо более глубоко изучить тему или уже вообще не касаться специфических технических вопросов. А то это уже вообще позор какой-то... Хотя реклама - она такая...
170mV - это приговор. А для цифры мало функционала
Буду прошивать, руки не доходят
Дались вам эти 170 мВ (да еще и неграмотно написанные)! Это всего лишь "проделки" режима "Авто", а "автор" "раздул из мухи слона".
Не особо доверяйте сказанному в видео :)
Мотивируйте, пожалуйста!
Это почему? Как раз таки человек беспристрастно все огласил.
@@KhachatryanTech Не всё сказанное соответствует действительности. Вот и всё. Гигасэмплы, триггер... Разбирайтесь кому интересно. Автору видать некогда было разбираться.
А также чувствительность 170 мВ.
@@Kryskov Вот вот
После просмотра не буду выбрасывать свой С1-55! За эту китайскую х.йню ещё и платить! Это не инструменты!
Вывод: копить и покупать Rigol.😊
Накопил?
@@ivanyou5795если у тебя нет денег на ригол - то можно бросать электронику.
Уже есть с нормальным русским языком прошивка .
Вы про 2c10?
@@domodel7767 Да -смотрел видио и там говорили что есть новая прошивка на русском языке и очень хороший перевод . На официальном сайте.th-cam.com/video/xnkrG3Mn9DA/w-d-xo.html
@@vlad.scheglov7106 думаю будет видео с полной прошивкой и тестом, что изменилось
@@vlad.scheglov7106А прошить 2c10 сложно?
Начал смотреть вторую часть и уже не нравится «рыбий глаз». Просьба к автору, больше так не снимать. С уважением.
на кой вы ему подаёте синус.
аналоговые приборы работали на синусе так им прямоугольником кормили.
цифровые работают на прямоугольнике так в них пихают синус.
зачем вы скрываете реальные показания.
если у него полоса такаяже как у советского который в 10 раз дешевле
Так это получается в 10 раз дешевле
Вы хотите сказать что можно светский социл за 1300₽ купить?
@@ConsoleRepair с1-49 продают сейчас за 3, у знакомых и дешевле бывало.
хотя барыги цену задирают.
у меня с1-68 купленый давно у любителя за 700, сейчас их толкают за 5к только никому ненадо, ценного в нём столько нет.
а вот с1-112 как раз видел за 1500 продавали в области.
у аналоговых заявлена полоса по амплитуде.
а то что он на таких частотах покажет стопку вертикальных линий где ничего не разобрать, не учитывается.
также и с цифровыми, максимальная частота для прямоугольника или вообще пофиг чего, лижбы было разобрать верх и низ амплитуды, форма при этом будет какая угодно.
обычно прибор показывает прямоугольник как видит.
но фуфло вроде фрисни зачемто показывает синус не зависимо от того что на вход.
видимо в попытке обмануть
@@ConsoleRepair ну про 13к это врятли, я 2c10 купил за 12 когда али недавно расщедрился, это вроде ещё до по 80.
а вот 5102 стоит дороже, ну не меньше 15 тогда, а сейчас это +4к
@@TheKelikat фнирси это мрак
К сожалению я это познал на собственном опыте
1013D
Сейчас заказал hantek
У меня не лаборатория поэтому его возможностей мне будет достаточно
@@TheKelikat я сегодня его за 13600 купил с доставкой из России
Яркость экрана нужно на минимум ставить. Попробуйте. Разница есть.
Нижний порог 170 милливольт это вообще не серьёзно..
Хочу обновить прошивку и потестить снова + ручками покрутить показать нижний порог без режима авто
"не серьезно" --->
Несерьезно - не знать, как пишутся слова с частицами "не" и "ни"!
@@ivanyou5795в обсуждении электроники это несущественно, как я заметил, люди акцентирующие внимание на орфографии, скучные и пустые как пробки, не способные к диалогу, потому что мыслей своих не имеют, видимо через чур много уделяли время школе, на общение с друзьями времени не хватило, болтаются теперь по жизни со букварём и поправляют кого ни попадя, находя в этом некий смысл, оправдывающий их затворничество