Никто, ни в одном видео по панелям не предупреждает о запахе) Спасибо вам, что не обошли стороной этот момент. Собрал две большие панели и обратил внимание на запах, который прям явно ощущается. А в планах собрать еще 10 панелей. Теперь думаю, что с запахом делать.
Можете попробовать выставить/проветрить вату на улице... на несколько дней. Но если честно, я не думаю что это сильно уменьшит запах. Просто проветривайте комнату и запах со временем уйдёт :)
Большое спасибо! Как раз купил материалы для постройки панелей, (благо увидел у вас в прошлом выпуске пачку Rockwool, и наугад взял подходящий "акустик баттс" потому что подумал, что наверное это RU аналог safe'n'sound :D) очень ждал выпуск! Наверное лучший канал о звуке на русскоязычном ютубе, который я видел! Очень редко пишу комментарии , но вам прямо хочется! )
@@FlashRecordsStudios Тоже хотел сказать спасибо,действительно лучшее , что есть в нэте.Подскажите,строю комнату для прослушивания музыки.Зал 25 км.метров,Ваши правила полностью применимы?Кстати у меня проблемы с басом ниже 40 Гц,что можете посоветовать?
С нетерпением жду каждого видео. Сейчас сам занимаюсь замерами и отделкой дома, и поэтому необходимость материала по данному вопросу зашкаливает. Жаль, что редко выходят...
снизить эффект отражения высоких от плёнки, это закатать её между тканью и мин ватой... как сразу и напрашивается (к тому, что эксперимент с закатанной в плёнку ловушку, не совсем корректный. Я вот прямо сейчас делаю такие ловушки с мин. ватой, ткань - ворсистый карпет средней плотности (ближе даже к мягкому). а чтобы плёнка не отражала середину, её просто не надо натягивать! (чтобы она не "пружинила") По поводу прижатия самой мин ваты. Тут точно сказать не могу, наверное зависит от плотности мин. ваты. Шумологи говорят о 30-80, но это касается изоляции (что подразумевает и отражение), а не максимального поглощения. у меня тут акустик кнауф. но он плотностью вроде как 15 (при том, панели на ощупь, так разные по плотности даже. какие-то прям совсем воздушные, другие - плотнее), изолируя стены, (оберегая соседей от себя) я в 5 см профиль закатал и 5 см мин. вату и звуковую панель (картон с песком) в 1,2 см, прижав вату на этот размер. думаю, ничего страшного. а для ловушек, даже не знаю, как играет роль плотность ваты. по моему проекту, на ловушках буду декоративные мдф рейки (с шагом 8 см), они так же чуточку будут прижимать мин вату карпетом, образуя холмики. не нашёл, что кто-то ещё так делал, хотя подобные панели продаются, позиционирующие себя как ловушки (Но без мин ваты). поэкспериментирую в общем. тесты, это ведь просто источник-изолятор-микрофон. но волны то гуляют, отражаются/переотражаются под углами. входят в фазу противофазу. в обычных комнатах, не угадаешь, как что сыграет, и что на что повлияет. икак сработает отдельно взятая ловушка.... у меня и не студия конечно. расставляю всё в компромиссах между практичности помещения, дизайном, и звукопоглащением. А ели стоит задача сделать студию звукозаписи, то зачем заморачиваться? Просто расставлять и укладывать всё максимально симметрично и толсто (если не страшно дезориентироваться от аномальной тишины). А для комфортного домашнего сведения сведения... тут фиг знает, я использую просто хорошие наушники с ровными АЧХ. потом контролю на мониторах на разной громкости, потом на 5.1 и в машине, что уже практически Шит контроль. И тут, как звучит в обычной комнате, а не в студии, тоже наверное важно (у меня на канале демки, не ориентируйтесь. хотя я реально не профи, но завершённый мастер тут не выкладываю). Это к вопросу, на сколько нужно оставлять рефлексирующую комнату для написания и сведения.... достаточно риторические рассуждения, я исхожу из того, что чем меньше приходится крутить эквалайзер, приглушая резонансы, и поднимая противофазы, тем лучше. По поводу всегда проветриваемое помещение... ну такой себе компромисс! Не, просто чисто для себя, проветривать надо, а класть на фенол и потом его выгонять всю жизнь? такое себе! в общем, есть бесфенольные и бессмольные ваты, но что бы не пылила, всё равно лучше укатывать во что-то непроницаемое или что-то тонкое, но плотное. можно небольшой слой синтепона, или акустического поролона в конце концов проложить (что-то там ухудшится на одну триллионную процента, зато спокоен). А по поводу зазоров между стеной и ловушкой... хм это только если в качестве экономии, если панель тонкая (да переотражённую длинную волну она лучше скушает), но лучше этот зазор заполнить той-же мин. ватой... тупо просто толще сделать. конечно, к стене нельзя прижимать каркас, потому, как он передаст лишнюю вибрацию на стену, но это вопрос пары миллиметров. а так, решает тупо толщина поглотителя.
@@FlashRecordsStudios не знаю, просто родилась мысль, при просмотре вашего ролика, что для стримов можно тоже попробовать какие-то из перечисленных вами приемов использовать. А следующая мысль была, что может вы уже сами придумали какие-то приемы именно для стримов? Кстати вот вам тема для следующего ролика 😁
На счет минваты и брать руками, когда был на практике, действительно, встретил минвату, которую без дискомфорта можно брать в руки, но дыхательные пути закрывать обязательно ну или 3.14деть во время такого как с ней работаешь не надо, кусок отлетел, пока на вопрос отвечал, и я его случайно проглотил... Такого никому не пожелаешь
Сделайте пожалуйста видео об акустической отделке комнаты, где записывать вокал. Потому как сводить с Realphones более- менее реально, а вот ранние отражения из голоса dSONIQ не уберёт)). И все преимущества дорогих конденсаторных микрофонов становятся недостатками
Как нибудь сделаем. Самое простое и довольно эффективное, это поставить вокруг исполнителя несколько акустических панелей из минваты / древесного волокна или толстого ковролина. На подобии вот этого. images.app.goo.gl/zoLUBeKuLcyEAiPz5
Отличный материал и доброжнлательная подача! После просмотров видео на эту тему возник резонный вопрос, а что можно придумать в обычной жилой комнате чтобы комфортно слушать музыку? Хотелось бы услышать советы на этот счёт. Может одну панель спрятать за картиной? Диван попышнее, и больше подушек?). Вату заменить ватином или синтепоном. Зачастую приходится ставить колонки (напольники) где есть место, а не как хочется. Тема, безусловно, для многих актуальна.
Спасибо. В домашних условиях сгодится и диван и книжные шкафы. Посмотрите пожалуйста 25-27 видео. Там я наглядно показываю какие панели на что влияют. Диваны, матрасы влияют на низкие частоты.
Здравствуйте, хотел бы сделать пару угловых басс ловушек и несколько акустических панелей, и задался вопросом подбора плотности. Для басс ловушек рекомендуют плотную вату 80-120кг/м3, но он же отражает низкие частоты? По идее чем толще панель, тем меньше плотность нужна для эффективного поглощения.? Но что делать если нет возможности сделать панели толще 10см? Какую плотность можете посоветовать для панелей и басс ловушек?
Добрый день. Для бас ловушек подойдёт 30-60. И общая толщина панели примерно 15 см. Если между панелью и стеной будет небольшой зазор (5см), то это увеличит степень поглощения.
Здравствуйте! Посмотрел все три части, но плотность минеральной ваты не затронули. Сейчас работаю над проектом своей студии и стою перед выбором между Rockwool Акустик батс (45кг/м3) или же Акустик батс Про (60 кг/м3). Подскажите, пожалуйста, что выбрать из этих двух вариантов?
Спасибо за вопрос. Я специально не упомянул про плотность ваты, потому что это вводит в заблуждение. Более плотная вата 50кг/м3 и высше может лучше поглощать низкочастотные отражения - но также будет больше отражать средние частоты. Чем больше плотность, тем больше отражений (но не во всех моделях). Смотрите именно на коэффициент абсорбции. В видео 18-21 про звукоизоляцию я объяснил про плотность, так как там это важная деталь. 45кг/м3 панели обычно используются для акустических (поглощающих) панелей.
про расстановку 15 сантиметровых панелей вы рассказали, две сзади, две по бокам от мониторов, а среднечастотные куда рекомендуете ставить? в ролике вы на моменте про среднечастотные панели начинаете рассказывать как их делать, но так и не сказали куда их ставить
Спасибо за вопрос. Среднечастотные панели желательно поместить по бокам от того места где вы сидите. В предыдущем эпизоде о минеральной вате (на 10й минуте) я приводил примеры. Также посмотрите пожалуйста 23-27 эпизоды (акустические измерения). Там более детальная информация. Без замеров и эксперементов, невозможно с уверенностью сказать где точно надо распологать мониторы и акустические панели. Удачи!
Здравствуйте. У меня за спиной в 3,7 метрах находится дверной проём (вход в зал). Дверей в проёме пока нет. Дальше за проёмом большой широкий и длинный коридор 3,3 на 4,7м. Как вы думаете, нужно ли вешать двери в проём?
35-45 кг/м³ и вполне достаточно. Если плотность выше, допустим 100-170 - то такие плиты меньше погощают средние и низкие частоты и от них больше отражений.
Оцените пожалуйста идею. Для увеличения коэффициента поглощения на низах возникла мысль заменить у басс ловушек(15см) одну из трех листов минваты(45 плотности) на 50-55. На форуме прочитал что если увеличивать плотность до 50-60 увеличивается поглощение саб низов. Но есть минус что уменьшится коэффициент поглощения на средних. То есть панель из трех листов по 5 см. Передние 2 по 45 кг/м3. А последний задний лист с 50-55. Ответьте пожалуйста.
@@sarkhanmusic1660 тоже интересует этот вопрос. Видел как делали из двух слоёв: ближний плотностью 35-45, а дальний плитой (тоже от роквул, на вид как более прессованная вата). И да, это именно в углах.
Hi, this is a helpful video, I want to ask , in my country it is probably unrealistic to find complete information about the NRC.. I'll have to improvise... I would like a record player in the listening room, dampen the frequency a bit around 100Hz and below. What do you think and acoustic panel with multiple layers cotton towels? Thanks for the reply..
Thanks for the question. You can try making a few panels out of thick high pile carpet with long fibers (rb.gy/ex93ri). The key moment here is to have more weight. Heavier constructions with some space between layers is better. Similar to That will help to damp frequencies below 200 Hz just a bit.
А если я хочу использовать лишь половину площади комнаты, где расстояние от стены до панели будет 1,5-2-3 метра,(с каждой стороны ,за исключением задней стены к которой примыкают мониторы) как быть?
Можно, но тогда эти панели почти не будут влиять на частоты ниже 250Hz. Так или иначе нужно эксперементировать с расположением и смотреть как панели влияют на провалы в низкочастотном диапазоне.
Что думаете о таком материале как ПЭТ-войлок/PET felt? Из него, в частности, сделан такой распиаренный акустический экран Aston Halo Можно ли их применять в сочетании с минватой, если нужно погасить реверб на средних и низко-средних частотах?
Ничего не могу сказать... никогда не пробовал. Если это экран для записи вокала, то вероятнее всего материал из которого он сделан абсорбирует высокие и средние частоты. Для этого можно использовать много различных материалов (войлок, ковролин, тяжёлые шторы, древесное волокно).
@@FlashRecordsStudios Да, чудес не бывает. Я интересуюсь потому, что думаю сделать бас-ловушки из "сэндвича": 3 плиты минваты (толщина стандартная - 2''), вставленные в короб из такого плотного войлока (плотность ок 200 кг/куб. м). Тогда отпадает нужда в деревянном каркасе, который сам по себе ничего не дает в плане поглощения. Что думаете?
Здравствуйте. А если сделать ширину досок каркаса 15 см, а вату положить толщиной 10 см, и прикрепить панель плотно к стене, будит ли это хорошо? В середине же панели между минватой и стеной будет зазор 5см!!
Да, так тоже можно. Единственный нюанс это то, что между каркасом и стеной желательно наклеить прокладки из резины или поролона. Без прокладок будет слышна вибрация.
Здравствуйте, я так и не понял какой фирмы вату брать? Какой фирмы? Смотрел по строительным и не могу порой найти информации по обработке мин ваты финолом ((( Подскажите какой фирмы лучше взять?
Спасибо за вопрос. Надо искать коэффициент поглащения (NRC). Если производитель не указал это, то можно попробовать купить вату с плотностью 30-50 кг/м3. Насчёт фенола, ничего немогу сказать.
@@FlashRecordsStudios Спасибо, буду искать) Видео с удовольствием посмотрел ваши) Просто не могу выбрать фирму, так много всего и ни кто не говорит о фирме производителя... И спасибо за уравновешанный контент
Добрый день.Огромное спасибо за вашу полезную работу👍Скажите пжлста если в качестве поглотителя ,вместо мин ваты ,я использую бархат 5-6слоев.Бархат плотный из театральных кулис.Спасибо.
Смотря для какой цели. Если вам надо немного уменьшить высоко/средне-частотные отрашения в комнате в которой вы записываете голос и инструменты, то подойдёт разный материал (ковры, полотенца, ватин, итд). Но если это в комнате в которой стоят мониторы и вм сводите, то основная проблема это низкочастотные отражения. Панели из минваты немного уменьшать отражения нижи 250гц. но их нужно много. Другие материалы никак не влияют на низкие частоты. Посмотрие пожалуйста последне 51е видео. Там коротко объяснено откуда растут ноги.
Добрый день спасибо за ваши видео. У меня вопрос я строю банкетный зал 22×34 и мне надо сделать шумоизоляцию стен, что будет если панели мин ваты закрыть гипсокардоном? Спасибо.
Рассказывая о полимерной плёнке, Вы говорите целлофан. Скорее всего речь идёт о полеэтилене, он доступнее и практичнее, потому что надрывы у целлофана легко продолжают рваться даже при малой нагрузке.
hi friend, i work in FL studio only with virtual instruments, I compose rock-metal music, when it comes to mixing and mastering, I'm self-taught, I don't want to make a living as a producer I just want to what i composed sounded like rock... Because I appreciate your tutorials and explaining various intricacies, (you do it purposefully and straight to the point), I will ask you for your opinion: I still haven't figured out what I'm doing wrong when I compare the reference track, so mine has a lot of bass and loss in the 200hz-2Hkz band... I'm trying to correct it somehow on individual instruments... Tonal Balance Control, or Voxengo SPAN, shows that it could also be somehow frequency balanced, but you can't listen to it at all sounds like a broken mix! when I send you in WAV, a few measures of your work, are you willing to advise me what's wrong Thank you my friend for your reply...
Спасибо за инфу!. Вопрос. Я делаю облако, но для безопасности решил минвату обернуть тонким пакетом, затем она будет закрыта агроволокном, а на него наклеен поролон по типу пирамидка. Облако будет пирамидками вниз. Низкие частоты пройдут однозначно, а вот не попрепятствует ли ПАКЕТ для средних частот с учетом того, что поролон по идее должен отчасти поглотить средние? То есть компенсировать потерю поглощения от пленки. Или все таки пленка сильно ухудшит поглощение на средних?
И снова здравствуйте, у меня к вам снова вопрос.Изо страха Купил мин вату специалезированую экологична фирмы MAXFORTE ЭКО ПЛИТА PROна сайте сказано что она не имеет запаха и очень экологична, консультант уверял в том же самом. Однако после распаковки дома почувствовал запах ни то рыбы ни то тины, позвонил производителю они сказали что это нормально и подерав её на балконе запах должен уйти... Однако спустя сутки запах хоть и стал чуть чуть меньше но очень чувствуется, а мне вата нужна для акустических панелей и дома будет стоять жуткий запах... Вопрос это у всех так или только у меня? Уйдёт ли этот запах или деньги на ветер? Я потратил не малую сумму на вату и расстроился (((В гугле пишут что не должна она вообще пахнуть но если даже профессиональная вата так пахнет я уже и не знаю что я должен был купить (((Короче поправимо ли это или можно прощается с деньгами которые я в это вложил?
У каждого производителя своя технология. Те пенели которыми я пользовался имеют запах. А также впитывают запахи. Если комнату можно проверивать, то через некоторое время запах уменьшится.
А почему именно 150 мм толщина для облака? Разве нельзя там компенсировать толщину воздушным зазором? То есть вместо 150 мм поставить 100 мм и добавить зазор в 5см? То же касается и бас ловушек в углах.
Спасибо за вопрос. 130-160 мм это оптимальная толщина для бас ловушек из минваты, для поглощения частот ниже 125 Гц. Зазор 5см это условная величина. Во многих случаях, чем больше воздушный зазор, тем лучше.
Спасибо за вопрос! Незнаю как называется эта ткань. Я использовал несколько видов. Просто шёл в магазин и выберал ткань которая - немного растягивается, прочная и относительно легко пропускает воздух. Часто для тяжёлых акустических панелей используют мешковину. Она более прочная и вата не провисает. В принципе подойдёт любая ткань, даже постельная.
Здравствуйте. Хочу знать Ваше мнение: если в звукопоглащающую панель толщиной 100 мм. Заложить два листа минеральной ваты по 50 мм. разной плотности результат будет лучше..?
Спасибо за вопрос. Две панели по 50мм или одна 100мм - никакой разницы не будет. Но если вы сделаете между панелями (или между стеной о панелью) небольшой зазор, то это улучшит поглощение низких частот.
@@FlashRecordsStudios нет, вы не поняли. В одну звукопоглащающую панель положить два листа разной плотности ( например Кнауф акустик и какой ни будь другой Кнауф, большей плотности, оба листа каменной ваты в одной панели) про заход от стены я понял....
@@GoryachayaKrov Результат будет неизвестен. Смотрите на коэффициент абсорбции о котором я говорил в 15м видео. Большая, меньшая или смешанная плотность не даст лучший результат. Удачи.
Скажите пожалуйста, а что если сделать перфорированный гипсокартон с мин ватой? И сколько листов такого гипсокартона надо, будет ли лучше если 3-4 листа перфорированного гипсокартона сделать вплотную и 5-см минваты от стены? Заменит ли вата гипсокартон?
@@FlashRecordsStudios мне для звукопоглощения, звукоизоляция меня не интересует, перфорированных (с дырочками) 3-4 листа + минвата 10 см будет лучше на звук, чем просто минвата 15-20 см?
@@TheMcZmei Если вы закроете минвату перфорированым гипсокартоном (одним или несколькими листами) - то это не повлияет на поглащение низких частот. И не рассеит или изменит направление низкочастотных отражений. А только сделает всю конструкцию не эффективной. Если вы делаете акустические панели в качестве бас ловушек, то оптимальный результат дадут панели из минваты толщиной 15 см + 5-10 см зазор от стены. Если делать панели для абсорбции и дифузии средних частот, то один слой перфорированого гипсокартона и 5-10 см минваты сзади панели дожны дать неплохой результат. Такие панели можно повесить по бокам от того места где вы сидите. Если комната достаточно большая и вы можете 1. установить дополнительную стену под наклоном (задняя или передняя) + один слой минваты между основной и дополнительной стеной. 2. добавить панели из минеральной на переднюю и заднюю стены. Это значительно уменьшит количество стоячих волн ниже 200 Hz
Во многих видео по самодельным панелям (и российских, и иностранных) встречал именно рекомендацию использовать геотекстиль или спанбонд плотностью около 35 г/м2 и более. Он точно пропускает воздух и указанная плотность должна полностью обезопасить минвату.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 83 วันนี้!! คู่เอก "พันฤทธิ์ vs ซุปเปอร์บอล วันของโอม MBK"](http://i.ytimg.com/vi/1b4pkKHa_Fk/mqdefault.jpg)
Вот это прям очень полезный видос по теме, автору респект!
Никто, ни в одном видео по панелям не предупреждает о запахе) Спасибо вам, что не обошли стороной этот момент. Собрал две большие панели и обратил внимание на запах, который прям явно ощущается. А в планах собрать еще 10 панелей. Теперь думаю, что с запахом делать.
Можете попробовать выставить/проветрить вату на улице... на несколько дней. Но если честно, я не думаю что это сильно уменьшит запах. Просто проветривайте комнату и запах со временем уйдёт :)
@@FlashRecordsStudios спасибо за совет!
Большое спасибо! Как раз купил материалы для постройки панелей, (благо увидел у вас в прошлом выпуске пачку Rockwool, и наугад взял подходящий "акустик баттс" потому что подумал, что наверное это RU аналог safe'n'sound :D) очень ждал выпуск! Наверное лучший канал о звуке на русскоязычном ютубе, который я видел! Очень редко пишу комментарии , но вам прямо хочется! )
Спасибо! Если есть вопросы - пишите.
@@FlashRecordsStudios Тоже хотел сказать спасибо,действительно лучшее , что есть в нэте.Подскажите,строю комнату для прослушивания музыки.Зал 25 км.метров,Ваши правила полностью применимы?Кстати у меня проблемы с басом ниже 40 Гц,что можете посоветовать?
С нетерпением жду каждого видео. Сейчас сам занимаюсь замерами и отделкой дома, и поэтому необходимость материала по данному вопросу зашкаливает. Жаль, что редко выходят...
Огромное спасибо!
Времени не хватает. Но буду стараться делать чаще. Если у вас есть определённые (узконаправленные) вопросы - пишите. Попробую ответить :)
Спасибо большое. Очень полезная информация. И подаёте грамотно, подробро и понятно. Успехов вам.
Тааак, приступаю к следующий серии!!! Очень интересно и полезно! Спасибо огромное!
Спасибо! Очень информативно и полезно.
снизить эффект отражения высоких от плёнки, это закатать её между тканью и мин ватой... как сразу и напрашивается (к тому, что эксперимент с закатанной в плёнку ловушку, не совсем корректный. Я вот прямо сейчас делаю такие ловушки с мин. ватой, ткань - ворсистый карпет средней плотности (ближе даже к мягкому). а чтобы плёнка не отражала середину, её просто не надо натягивать! (чтобы она не "пружинила") По поводу прижатия самой мин ваты. Тут точно сказать не могу, наверное зависит от плотности мин. ваты. Шумологи говорят о 30-80, но это касается изоляции (что подразумевает и отражение), а не максимального поглощения. у меня тут акустик кнауф. но он плотностью вроде как 15 (при том, панели на ощупь, так разные по плотности даже. какие-то прям совсем воздушные, другие - плотнее), изолируя стены, (оберегая соседей от себя) я в 5 см профиль закатал и 5 см мин. вату и звуковую панель (картон с песком) в 1,2 см, прижав вату на этот размер. думаю, ничего страшного. а для ловушек, даже не знаю, как играет роль плотность ваты. по моему проекту, на ловушках буду декоративные мдф рейки (с шагом 8 см), они так же чуточку будут прижимать мин вату карпетом, образуя холмики. не нашёл, что кто-то ещё так делал, хотя подобные панели продаются, позиционирующие себя как ловушки (Но без мин ваты). поэкспериментирую в общем. тесты, это ведь просто источник-изолятор-микрофон. но волны то гуляют, отражаются/переотражаются под углами. входят в фазу противофазу. в обычных комнатах, не угадаешь, как что сыграет, и что на что повлияет. икак сработает отдельно взятая ловушка.... у меня и не студия конечно. расставляю всё в компромиссах между практичности помещения, дизайном, и звукопоглащением. А ели стоит задача сделать студию звукозаписи, то зачем заморачиваться? Просто расставлять и укладывать всё максимально симметрично и толсто (если не страшно дезориентироваться от аномальной тишины). А для комфортного домашнего сведения сведения... тут фиг знает, я использую просто хорошие наушники с ровными АЧХ. потом контролю на мониторах на разной громкости, потом на 5.1 и в машине, что уже практически Шит контроль. И тут, как звучит в обычной комнате, а не в студии, тоже наверное важно (у меня на канале демки, не ориентируйтесь. хотя я реально не профи, но завершённый мастер тут не выкладываю). Это к вопросу, на сколько нужно оставлять рефлексирующую комнату для написания и сведения.... достаточно риторические рассуждения, я исхожу из того, что чем меньше приходится крутить эквалайзер, приглушая резонансы, и поднимая противофазы, тем лучше. По поводу всегда проветриваемое помещение... ну такой себе компромисс! Не, просто чисто для себя, проветривать надо, а класть на фенол и потом его выгонять всю жизнь? такое себе! в общем, есть бесфенольные и бессмольные ваты, но что бы не пылила, всё равно лучше укатывать во что-то непроницаемое или что-то тонкое, но плотное. можно небольшой слой синтепона, или акустического поролона в конце концов проложить (что-то там ухудшится на одну триллионную процента, зато спокоен). А по поводу зазоров между стеной и ловушкой... хм это только если в качестве экономии, если панель тонкая (да переотражённую длинную волну она лучше скушает), но лучше этот зазор заполнить той-же мин. ватой... тупо просто толще сделать. конечно, к стене нельзя прижимать каркас, потому, как он передаст лишнюю вибрацию на стену, но это вопрос пары миллиметров. а так, решает тупо толщина поглотителя.
Спасибо!!! Информация бесценна.
Очень информативно, спасибо!
Уже пора готовить новое видео!!! )))
:) Минвата 4-5-6? Прямо как сиквел про звёздные войны :)))
@@FlashRecordsStudios Зачем? про замеры и далее по теме) Конечно если вам есть что ещё про мин вату сказать, то я с радостью посмотрю и эти видео.
Следующее видео будет о звукоизоляции, а затем о замерах.
@@FlashRecordsStudios Не могу торопить, но по быстрей бы. Нужное дело делаете, очень полезное. И самае главное дико интересное.)
@@FlashRecordsStudios А ещё можно затронуть не только квартиры и малые помещения, но и хоть немного в скольз, а как оно должно быть в идеале.
Спасибо!
Ха ха ха если моей жене показать что я хочу провернуть данную аферу,она меня вздернет на первом попавшемся суку)))Автору респект!
Блин у меня так же😂
Очень интересное видео! Подписка однозначно! А что скажете по поводу стримов, есть какие-то фишки для них?
Спасибо! Что именно по поводу стримов?
@@FlashRecordsStudios не знаю, просто родилась мысль, при просмотре вашего ролика, что для стримов можно тоже попробовать какие-то из перечисленных вами приемов использовать. А следующая мысль была, что может вы уже сами придумали какие-то приемы именно для стримов? Кстати вот вам тема для следующего ролика 😁
Есть ещё вариант отделки - это потолок из перфорированного гипсокартона. Возможно это более эстетично нежели всякие висящие штуковины)
На счет минваты и брать руками, когда был на практике, действительно, встретил минвату, которую без дискомфорта можно брать в руки, но дыхательные пути закрывать обязательно ну или 3.14деть во время такого как с ней работаешь не надо, кусок отлетел, пока на вопрос отвечал, и я его случайно проглотил... Такого никому не пожелаешь
Сделайте пожалуйста видео об акустической отделке комнаты, где записывать вокал. Потому как сводить с Realphones более- менее реально, а вот ранние отражения из голоса dSONIQ не уберёт)). И все преимущества дорогих конденсаторных микрофонов становятся недостатками
Как нибудь сделаем. Самое простое и довольно эффективное, это поставить вокруг исполнителя несколько акустических панелей из минваты / древесного волокна или толстого ковролина. На подобии вот этого. images.app.goo.gl/zoLUBeKuLcyEAiPz5
Спасибо за проделанную работу , на всякий случай лучше пленкой обмотаю , так спокойнее будет 😅
Отличный материал и доброжнлательная подача! После просмотров видео на эту тему возник резонный вопрос, а что можно придумать в обычной жилой комнате чтобы комфортно слушать музыку? Хотелось бы услышать советы на этот счёт. Может одну панель спрятать за картиной? Диван попышнее, и больше подушек?). Вату заменить ватином или синтепоном. Зачастую приходится ставить колонки (напольники) где есть место, а не как хочется. Тема, безусловно, для многих актуальна.
Спасибо. В домашних условиях сгодится и диван и книжные шкафы. Посмотрите пожалуйста 25-27 видео. Там я наглядно показываю какие панели на что влияют. Диваны, матрасы влияют на низкие частоты.
@@FlashRecordsStudios благодарю вас за ответ!
Здравствуйте, хотел бы сделать пару угловых басс ловушек и несколько акустических панелей, и задался вопросом подбора плотности. Для басс ловушек рекомендуют плотную вату 80-120кг/м3, но он же отражает низкие частоты? По идее чем толще панель, тем меньше плотность нужна для эффективного поглощения.? Но что делать если нет возможности сделать панели толще 10см? Какую плотность можете посоветовать для панелей и басс ловушек?
Добрый день. Для бас ловушек подойдёт 30-60. И общая толщина панели примерно 15 см. Если между панелью и стеной будет небольшой зазор (5см), то это увеличит степень поглощения.
Коментарий для вас
Здравствуйте! Посмотрел все три части, но плотность минеральной ваты не затронули. Сейчас работаю над проектом своей студии и стою перед выбором между Rockwool Акустик батс (45кг/м3) или же Акустик батс Про (60 кг/м3). Подскажите, пожалуйста, что выбрать из этих двух вариантов?
Спасибо за вопрос. Я специально не упомянул про плотность ваты, потому что это вводит в заблуждение. Более плотная вата 50кг/м3 и высше может лучше поглощать низкочастотные отражения - но также будет больше отражать средние частоты. Чем больше плотность, тем больше отражений (но не во всех моделях). Смотрите именно на коэффициент абсорбции. В видео 18-21 про звукоизоляцию я объяснил про плотность, так как там это важная деталь. 45кг/м3 панели обычно используются для акустических (поглощающих) панелей.
Здравствуйте. Большое спасибо за ваши видео:)
Такой вопрос. Стоит ли постелить ковёр на пол в контрольной части комнаты? На полу лежит ламинат
Можно. Ничего плохого ковёр не сделает. Немного уменьшит высокочастотные отражения от пола... да и ногам будет теплее :)
про расстановку 15 сантиметровых панелей вы рассказали, две сзади, две по бокам от мониторов, а среднечастотные куда рекомендуете ставить? в ролике вы на моменте про среднечастотные панели начинаете рассказывать как их делать, но так и не сказали куда их ставить
Спасибо за вопрос. Среднечастотные панели желательно поместить по бокам от того места где вы сидите. В предыдущем эпизоде о минеральной вате (на 10й минуте) я приводил примеры. Также посмотрите пожалуйста 23-27 эпизоды (акустические измерения). Там более детальная информация. Без замеров и эксперементов, невозможно с уверенностью сказать где точно надо распологать мониторы и акустические панели. Удачи!
Здравствуйте. У меня за спиной в 3,7 метрах находится дверной проём (вход в зал). Дверей в проёме пока нет. Дальше за проёмом большой широкий и длинный коридор 3,3 на 4,7м. Как вы думаете, нужно ли вешать двери в проём?
Ничего плохого не будет если повесить дверь. Просто можете её открывать во время сведения.
Спасибо большое. Есть такой вопрос. какой плотности минвата больше всего подойдет? 40 -150?
35-45 кг/м³ и вполне достаточно. Если плотность выше, допустим 100-170 - то такие плиты меньше погощают средние и низкие частоты и от них больше отражений.
@@FlashRecordsStudios Спасибо вам большое! Учту.
Оцените пожалуйста идею. Для увеличения коэффициента поглощения на низах возникла мысль заменить у басс ловушек(15см) одну из трех листов минваты(45 плотности) на 50-55. На форуме прочитал что если увеличивать плотность до 50-60 увеличивается поглощение саб низов. Но есть минус что уменьшится коэффициент поглощения на средних. То есть панель из трех листов по 5 см. Передние 2 по 45 кг/м3. А последний задний лист с 50-55. Ответьте пожалуйста.
@@sarkhanmusic1660 тоже интересует этот вопрос. Видел как делали из двух слоёв: ближний плотностью 35-45, а дальний плитой (тоже от роквул, на вид как более прессованная вата). И да, это именно в углах.
Hi, this is a helpful video,
I want to ask ,
in my country it is probably unrealistic to find complete information about the NRC..
I'll have to improvise...
I would like a record player in the listening room,
dampen the frequency a bit around 100Hz and below.
What do you think and acoustic panel with multiple layers
cotton towels?
Thanks for the reply..
Thanks for the question. You can try making a few panels out of thick high pile carpet with long fibers (rb.gy/ex93ri). The key moment here is to have more weight. Heavier constructions with some space between layers is better. Similar to
That will help to damp frequencies below 200 Hz just a bit.
А если я хочу использовать лишь половину площади комнаты, где расстояние от стены до панели будет 1,5-2-3 метра,(с каждой стороны ,за исключением задней стены к которой примыкают мониторы) как быть?
Можно, но тогда эти панели почти не будут влиять на частоты ниже 250Hz. Так или иначе нужно эксперементировать с расположением и смотреть как панели влияют на провалы в низкочастотном диапазоне.
Что думаете о таком материале как ПЭТ-войлок/PET felt?
Из него, в частности, сделан такой распиаренный акустический экран Aston Halo
Можно ли их применять в сочетании с минватой, если нужно погасить реверб на средних и низко-средних частотах?
Ничего не могу сказать... никогда не пробовал. Если это экран для записи вокала, то вероятнее всего материал из которого он сделан абсорбирует высокие и средние частоты. Для этого можно использовать много различных материалов (войлок, ковролин, тяжёлые шторы, древесное волокно).
@@FlashRecordsStudios
Да, чудес не бывает.
Я интересуюсь потому, что думаю сделать бас-ловушки из "сэндвича": 3 плиты минваты (толщина стандартная - 2''), вставленные в короб из такого плотного войлока (плотность ок 200 кг/куб. м).
Тогда отпадает нужда в деревянном каркасе, который сам по себе ничего не дает в плане поглощения.
Что думаете?
@@MaxAver Думаю что если вместо деревянного каркаса использовать войкок, то всё будет ок.
Здравствуйте. А если сделать ширину досок каркаса 15 см, а вату положить толщиной 10 см, и прикрепить панель плотно к стене, будит ли это хорошо? В середине же панели между минватой и стеной будет зазор 5см!!
Да, так тоже можно. Единственный нюанс это то, что между каркасом и стеной желательно наклеить прокладки из резины или поролона. Без прокладок будет слышна вибрация.
@@FlashRecordsStudios понял. Спасибо большое!
Здравствуйте, я так и не понял какой фирмы вату брать? Какой фирмы? Смотрел по строительным и не могу порой найти информации по обработке мин ваты финолом ((( Подскажите какой фирмы лучше взять?
Спасибо за вопрос. Надо искать коэффициент поглащения (NRC). Если производитель не указал это, то можно попробовать купить вату с плотностью 30-50 кг/м3. Насчёт фенола, ничего немогу сказать.
@@FlashRecordsStudios Спасибо за ответ. А какой коэффициент нужно искать? То есть какой будет приемлемый?
Пожалуйста посмотрите первое видео о минеральной вате. Там есть подробное объяснение th-cam.com/video/NE0PdTyWRhQ/w-d-xo.html
@@FlashRecordsStudios Спасибо, буду искать) Видео с удовольствием посмотрел ваши) Просто не могу выбрать фирму, так много всего и ни кто не говорит о фирме производителя... И спасибо за уравновешанный контент
Добрый день.Огромное спасибо за вашу полезную работу👍Скажите пжлста если в качестве поглотителя ,вместо мин ваты ,я использую бархат 5-6слоев.Бархат плотный из театральных кулис.Спасибо.
Смотря для какой цели. Если вам надо немного уменьшить высоко/средне-частотные отрашения в комнате в которой вы записываете голос и инструменты, то подойдёт разный материал (ковры, полотенца, ватин, итд). Но если это в комнате в которой стоят мониторы и вм сводите, то основная проблема это низкочастотные отражения. Панели из минваты немного уменьшать отражения нижи 250гц. но их нужно много. Другие материалы никак не влияют на низкие частоты. Посмотрие пожалуйста последне 51е видео. Там коротко объяснено откуда растут ноги.
@@FlashRecordsStudios Спасибо,за то,что создали канал!Вам удачи👍
Это обычная комната для прослушивания музыки..Поглощающие панели ,для первых отражений от боковых стен.
Добрый день спасибо за ваши видео. У меня вопрос я строю банкетный зал 22×34 и мне надо сделать шумоизоляцию стен, что будет если панели мин ваты закрыть гипсокардоном? Спасибо.
Если закрыть минвату гипсокартоном, то немного улучшится звукоизоляция. Посмотрите пожалуйста 18-21 видео о звукоизоляции.
Рассказывая о полимерной плёнке, Вы говорите целлофан. Скорее всего речь идёт о полеэтилене, он доступнее и практичнее, потому что надрывы у целлофана легко продолжают рваться даже при малой нагрузке.
Спасибо за совет!
@@FlashRecordsStudios
Желаю Вам творческих успехов. Спасибо за просвещение.
Что скажете про tube trap'ы?
Хорошая вещь, при условии что у вас есть достаточно места. Их обычно нужно много.
hi friend, i work in FL studio only with virtual instruments,
I compose rock-metal music,
when it comes to mixing and mastering, I'm self-taught,
I don't want to make a living as a producer
I just want to
what i composed sounded like rock...
Because I appreciate your tutorials and explaining various intricacies,
(you do it purposefully and straight to the point),
I will ask you for your opinion:
I still haven't figured out what I'm doing wrong
when I compare the reference track,
so mine
has a lot of bass
and loss in the 200hz-2Hkz band...
I'm trying to correct it somehow on individual instruments...
Tonal Balance Control, or Voxengo SPAN,
shows that it could also be somehow frequency balanced,
but you can't listen to it at all
sounds like a broken mix!
when I send you
in WAV, a few measures of your work,
are you willing to advise me
what's wrong
Thank you my friend for your reply...
Целлофан сейчас уже не производят
Спасибо за инфу!. Вопрос. Я делаю облако, но для безопасности решил минвату обернуть тонким пакетом, затем она будет закрыта агроволокном, а на него наклеен поролон по типу пирамидка. Облако будет пирамидками вниз. Низкие частоты пройдут однозначно, а вот не попрепятствует ли ПАКЕТ для средних частот с учетом того, что поролон по идее должен отчасти поглотить средние? То есть компенсировать потерю поглощения от пленки. Или все таки пленка сильно ухудшит поглощение на средних?
Облачные панели в принципе делаются как бас ловушки. Поэтому тонкий целофан сильно не помешает.
@@FlashRecordsStudios спасибо за ответ)
И снова здравствуйте, у меня к вам снова вопрос.Изо страха Купил мин вату специалезированую экологична фирмы MAXFORTE ЭКО ПЛИТА PROна сайте сказано что она не имеет запаха и очень экологична, консультант уверял в том же самом. Однако после распаковки дома почувствовал запах ни то рыбы ни то тины, позвонил производителю они сказали что это нормально и подерав её на балконе запах должен уйти... Однако спустя сутки запах хоть и стал чуть чуть меньше но очень чувствуется, а мне вата нужна для акустических панелей и дома будет стоять жуткий запах... Вопрос это у всех так или только у меня? Уйдёт ли этот запах или деньги на ветер? Я потратил не малую сумму на вату и расстроился (((В гугле пишут что не должна она вообще пахнуть но если даже профессиональная вата так пахнет я уже и не знаю что я должен был купить (((Короче поправимо ли это или можно прощается с деньгами которые я в это вложил?
У каждого производителя своя технология. Те пенели которыми я пользовался имеют запах. А также впитывают запахи. Если комнату можно проверивать, то через некоторое время запах уменьшится.
А почему именно 150 мм толщина для облака? Разве нельзя там компенсировать толщину воздушным зазором? То есть вместо 150 мм поставить 100 мм и добавить зазор в 5см? То же касается и бас ловушек в углах.
Спасибо за вопрос. 130-160 мм это оптимальная толщина для бас ловушек из минваты, для поглощения частот ниже 125 Гц. Зазор 5см это условная величина. Во многих случаях, чем больше воздушный зазор, тем лучше.
@@FlashRecordsStudios Неоднозначный ответ вы дали. Выходит все таки лучше более толстый слой ваты укладывать, чем компенсировать толщину зазором?
Может уже спрашивали в комментариях - не нашёл. Какая именно ткань у Вас используется? Шифон?
Спасибо за вопрос! Незнаю как называется эта ткань. Я использовал несколько видов. Просто шёл в магазин и выберал ткань которая - немного растягивается, прочная и относительно легко пропускает воздух. Часто для тяжёлых акустических панелей используют мешковину. Она более прочная и вата не провисает. В принципе подойдёт любая ткань, даже постельная.
@@FlashRecordsStudios Благодарю.
Здравствуйте. Хочу знать Ваше мнение: если в звукопоглащающую панель толщиной 100 мм. Заложить два листа минеральной ваты по 50 мм. разной плотности результат будет лучше..?
Спасибо за вопрос. Две панели по 50мм или одна 100мм - никакой разницы не будет. Но если вы сделаете между панелями (или между стеной о панелью) небольшой зазор, то это улучшит поглощение низких частот.
@@FlashRecordsStudios нет, вы не поняли. В одну звукопоглащающую панель положить два листа разной плотности ( например Кнауф акустик и какой ни будь другой Кнауф, большей плотности, оба листа каменной ваты в одной панели) про заход от стены я понял....
@@GoryachayaKrov Результат будет неизвестен. Смотрите на коэффициент абсорбции о котором я говорил в 15м видео. Большая, меньшая или смешанная плотность не даст лучший результат. Удачи.
Скажите пожалуйста, а что если сделать перфорированный гипсокартон с мин ватой? И сколько листов такого гипсокартона надо, будет ли лучше если 3-4 листа перфорированного гипсокартона сделать вплотную и 5-см минваты от стены? Заменит ли вата гипсокартон?
Смотря для какой цели? Для акустики комнаты или для звукоизоляции? Перфорированный гипсокартон или дерево рассеют отражения.
@@FlashRecordsStudios мне для звукопоглощения, звукоизоляция меня не интересует, перфорированных (с дырочками) 3-4 листа + минвата 10 см будет лучше на звук, чем просто минвата 15-20 см?
@@TheMcZmei Если вы закроете минвату перфорированым гипсокартоном (одним или несколькими листами) - то это не повлияет на поглащение низких частот. И не рассеит или изменит направление низкочастотных отражений. А только сделает всю конструкцию не эффективной.
Если вы делаете акустические панели в качестве бас ловушек, то оптимальный результат дадут панели из минваты толщиной 15 см + 5-10 см зазор от стены.
Если делать панели для абсорбции и дифузии средних частот, то один слой перфорированого гипсокартона и 5-10 см минваты сзади панели дожны дать неплохой результат. Такие панели можно повесить по бокам от того места где вы сидите.
Если комната достаточно большая и вы можете
1. установить дополнительную стену под наклоном (задняя или передняя) + один слой минваты между основной и дополнительной стеной.
2. добавить панели из минеральной на переднюю и заднюю стены.
Это значительно уменьшит количество стоячих волн ниже 200 Hz
@@FlashRecordsStudios спасибо
Подойдет ли пароизоляция для защиты от пыли ваты?
Не знаю. Просто оберните панели кухонным целофаном.
А если минвату завернуть в геотекстиль? Или геотекстиль + дышащая ткань (типа плотных хлопковых штор)
Не могу точно сказать. Если ткань пропускает воздух, то тогда панель будет выполнять свое дело (поглощать звук).
Во многих видео по самодельным панелям (и российских, и иностранных) встречал именно рекомендацию использовать геотекстиль или спанбонд плотностью около 35 г/м2 и более. Он точно пропускает воздух и указанная плотность должна полностью обезопасить минвату.
коммент для продвижения
Есть такая минвата с фенолом и тд, когда вы ее распакуете, вы сразу моймете что это она. Воняет жутко - чистый яд
th-cam.com/video/44fqJ9MPas8/w-d-xo.html
Что скажете на это?
Скажу, что он использует полотенца для поглощения высоких частот (5-17kHz). Для этой цели полотенца отличный материал.