Результаты доказали канцерогенность минваты. Мельчайшие волокна этого утеплителя, попадая на слизистые оболочки и в легкие человека, могут вызвать серьезные раздражения, а при регулярном вдыхании - рак.
Очень ценный канал для нас нищеброодов, за что автору спасибо огромное, опыт строительных работ имею приличный,работал в прошлой жизни) но вот как раз нехватало информации технического характера по акустическим свойствам помещений,материалов и т.д. Что самое интересное это самый крутой ресурс который удалось найти на необъятных просторах интеренета,кстати созрел вопрос к автору,а почему мониторы позади вас расположены так близко к стене? Передние фазоинвертеры? На видео плохо видно так как они не в фокусе, автору еще раз спасибо и крепкого здоровья!
Спасибо за комплимент! Насчёт мониторов - в маленькой комнате, чем ближе мониторы стоят к фронтальной стене тем лучше. Не во всех, но во многих случаях. В этих мониторах нету фазоивенторов (сплошной металический корпус). Ещё одна причина, почему они стоят так, это то что после различных замеров и несколькох месяцев работы, данное расположение было наиболее оптимальным. Тоесть, после того как я что либо свожу на этих мониторах - трансляции/совместимость с другими аудио системами довольно-таки хорошая.
@@FlashRecordsStudios Благодарю вас за ответ, значит после того как я сделаю себе контрольный звукоизолированый угол, все таки помимо расстановки моников по науке придется их двигать и искать оптимальное звучание, просто у меня конструктивно неполучается их выставить по самой длиной стене, размеры комнаты непосзволяют, а так хочется развернуться) Дело в том что серьезно начал этим заниматься относительно недавно, а до этого так баловство лет так 10....хотя считал это серьезным! Вам еще раз огромное спасибо, ваши видео теперь будут являться осново полагающими при монтаже звукоугла, если вам интересно примерный размер 1500мм на 2900 мм высота 2650 мм!Вот теперь и буду думать как это все дело обтяпать, главное непересушить)))
@@retrowaweru2180 Да, вы правильно поняли. Помимо расстановки по цифрам, всё-таки нужно доверять ушам. Частично я об этом говорил в 11 и 30-м видео. Либо, серьёзно подумать насчёт сведения в наушниках. Я не шучу. Как нибудь сделаю отдельное видео о наушниках. Так или иначе, посмотрите пожалуйста 30-е видео (тренировка слуха). Это занимает много времени, но в итоге оно того стоит.
@@FlashRecordsStudios Да я с вами согласен тем более уже несколько лет наушники с ушей не снимаю, мониторы купил недавно, к ним ведь еще и привыкнуть надо, тем более сейчас для сведение в наушниках куча софта существует, тут главное правильный выбрать, калибровка наушников, имитации мониторов и прочие улучшайзеры типа Abbey Road Studio 3, вообшем с вашими советами...дальше действовать будем мы) Как вы относитесь к поролон пирамидке?Я поначалу был очарован НО разобравшись со временем понял одно по большей части это маркетинг, мало того все эти басовые поролоновые ловушки тоже из этой серии, мне кажется гораздо эффективнее сделать данные ловушки самому, и не потому что дешевле, а потому что это будет гораздо эффективнее, ну и конечно тут будем учитывать индивидуальность помещения в котором мы оборудуем контрольную комнату, тем более вся информация по поглощению тех или иных материалов у вас на канале имеется, появился вопрос?!Клацк на видос вот уже и есть исчерпывающий ответ, вообще я нелюбитель учиться на видео(лучше комбинировать,чтение+ видео)Но ведь есть такие видео которые практически полностью отвечают на вопросы.Ваши видео именно из этого разряда, за что вам еще раз огромное спасибо!(Опять много букаффф написал)
@@retrowaweru2180 Поролон хорошо абсорбирут высокие и средние частоты. В кабинке для озвучки текста или записи вокала - самое оно. Но в контрольных комнатах он не эффективен.
Спасибо большое за видео! Грустно видеть такое большое различие между оригинальным Роквуллом и тем, что продают у нас под брендом Роквулл (по крайней мере в более низком спектре). Скажите, есть ли какие-то производители мин.ваты с характеристиками лучше Акустик Батс и Акускикнаув, которые можно купить в России?
Здравствуйте! Спасибо за Ваши видео! Подскажите, пожалуйста, взял по ошибке knauf акустик для шумоизоляции( первая модель у вас на видео в синей упаковке) и уже одну панель сделал с этой минватой. Будет ли от неё эффект или же лучше её вытащить? Как пишут она для шумоизоляции, плотность нигде не пишут, но на вид плотность очень низкая
Добрый день. К сожалению трудно что либо сказать не зная плотность. 30-60 кг/м3 подходит для акустических панелей. Для шумоизоляции часто используют 90-120. Минус более плотных панелей это то, что помимо поглощения они также отражают средние частоты. Удачи.
Здравствуйте. А что скажете на счёт материала Caruso Iso Bond или в РФ холлофайбер? По испытаниям 100мм толщина, 2500г, на 125гц 0,29. А на 250гц начинается от 0,51.
@@danielguretski Благодарю за ответ и за ваши видео 🙏 jochenschulz в блоге проводил испытания Caruso Iso Bond и видимо с такой плотностью только от 20 см толщиной и отступом будет работать на низах. На днях начали работать с минватой rockwool акутик батс и даже через защиту раздражение на коже возникли) Поэтому начал активную изучать альтернативы. Если будет новое видео об это материале или сравнении степени отражения разной плотности полиэтилена, будет очень здорово, а то к кухонному пластику нет доверия, а вот мусорные/курьерские пакеты 45/50 мкм уже поспокойнее, но кажется много средних и высоких уже отразится.
Спасибо за вопрос. Я никогда не использовал диффузоры в небольших комнатах. Посмотрите пожалуйста вот это.видео, в котором я объяснял про диффузоры и рассеиватели - th-cam.com/video/WggARa9rf1o/w-d-xo.html&ab_channel=FlashRecords
Подскажите чему отдать предпочтение - вате, которой производитель приписывает слово "акустик" и которая имеет правильно направленные волокна для более эффективного звукопоглощения с плотностью 40 либо же вате от того же производителя, но с уклоном в теплоизоляцию, зато с плотностью уже в 45 кг? О коеф. звукопоглощения написано только в вате с акустическим префиксом и то он отображен не совсем мне понятно, а именно "класс звукопоглощение нсв 211". Уже взял упаковку ваты плотностью 45, но нужно еще 3 упаковки, только не могу определиться между ними что же эффективнее будет низы поглощать, ведь одна вата направленностью волокон подкупает, а другая большей плотностью.
Спасибо за вопрос. Я специально не упомянул о плотности, так как у разных производителей разный коэффициент абсорбции. Так или иначе, для абсорбирующих панелей в основном используют вату плотностью 45-60 кг/м3. Для звукоизоляции используют более плотную вату 90+ кг/м3. Посмотрите пожалуйста 18-21 видео. Там я говорил о плотности.
если закатать все стены минватой и покрыть тканью какая плотность нужна при 10см + 10 см зазор? если брать примерно 70-90кг вместо "акустических" 35кг падает поглощение на средних и высоких, и растет на низких, но это же хорошо, не переглушивается помещение. или я ошибаюсь?
К сожалению не могу ответить на ваш вопрос, так как никогда не закрывал все стены минватой. Специально чтобы не переглушить. Плотность 30-50 кг/м3 используется для студийных целей. Всё что высше 70 это для звукоизоляции. Такая минвата будет отражать средние частоты.
Спасибо! Воздушный зазор всегда полезен. Неважно это суперчанки или любые другие абсорбирующие панели. Чем больше зазор - тем лучше. 5-15см в большинстве случаев.
@@FlashRecordsStudios Благодарю! Вот здесь интересная информация о том, как панели из древесного волокна работают на НЧ с прослойкой воздуха и без. Например конструкция из (А) панели 25 мм + ваты 40 мм (40 кг/м3) с прослойкой воздуха от стены 235 мм работает лучше на 0,1 единицу, чем (Б) панель 25мм + вата 50 мм (40/ кг/м3) с прослойкой воздуха 125 мм. Конечно, может быть и погрешность в расчётах и в маленьких помещениях проще всунуть вату сотку, чем на дополнительные 10 см делать отступ, но весьма занимательно ) www.specifiedby.com/knauf-amf-ceilings/heradesign-superfine-1200-mm-x-600-mm-ak-01/Heradesign-data-sheet-superfine-EN.pdf
Еще вот такой интересный вопрос. Если все стены комнаты не являются несущими, а сделаны из гипсокартона, за которым до несущей стены 20 см утрамбованной тирсы... )) вот такой был эксперимент для подавления СЧ, ВЧ из соседней комнаты )). Благо не за все деньги мира, хотя результат какой-то есть. Так вот, стоит ли делать такую же прослойку воздуха от этой фальш-стены или в таком случае лучше делать чуть меньше?
Спасибо! Очень познавательно! Скажите, я правильно понимаю - для записи (не для сведения) гитары через микрофон, чем лучше заглушена комната, тем лучше?
Спасибо за вопрос. Если вас интересует только запись акустической гитары или вокала, то нету особой надобности глушить всю комнату. Достаточно сделать несколько абсорбирующих панелей из минваты или древесного волокна и поставить их вокруг того места где вы сидите. На подобии этого - commons.wikimedia.org/wiki/File:Sound_Gobo.jpg
@@FlashRecordsStudios Спасибо большое за ответ! Тогда ещё один чайниковый вопрос : почему бы не делать сведение просто в наушниках, чтобы так не заморачиваться с глушением комнаты?
@@user-vi7io3dk5k Если коротко- в наушниках можно научиться хорошо сводить. Но в наушниках гораздо тяжелее работать, относительно мониторов. А так же стерео картинка и пространство в наушниках воспринимается неестественно.
скажите пожалуйста, на другом канале в ролике видел что рекомендуют вообще зазор между стеной и панелью 30 см делать, это правильно, или такой большой зазор не нужен?
Кнауф акустик - это и есть стекловата по сути, я так понимаю... Я сейчас как раз на стадии формирования акустикой оболочки у себя в студии и у меня дилемма: закрывать каменную вату пленкой, изоспаном а и т.п. для защиты от частиц и фенола или нет? Подскажите, пожалуйста. Понимаю, что при этом будут отражения на высоких и средних, но здоровье дороже. Если я габардином сверху покрою, сгладит это?
@@FlashRecordsStudios Спасибо! Не знал что третья уже готова. Уже посмотрел. Просто у меня уже куплен габардин не хотелось бы тратиться на ковролин...Я пробовал оборачивать пищевой пленкой, не очень плотно получается на стыках... Буду пробовать с измерительным микрофоном.
Вопрос по Кнауф , минвата из стекло волокна? Вас не смущает ее обьемньій вес в сравнении с роквул ? 16 кг на м3 и 50 , в три раза. Не влияет данная характеристика на звукопоглощение ?
Спасибо за вопрос. Да, плотность/вес влияет на звукопоглощение. 45-60 кг/м3 обычно используется для акустических панелей. Но, плотность это не объективный показатель. Смотрите на коэффициент абсорбции. Если его нету, то никто не даст гарантий что данная вата хорошо поглощает низкие частоты. Посмотрите 18-21 видео о звукоизоляции. Там я объяснял о плотности минваты.
@@kohannya66 Нужно искать коэффициент абсорбции. Если его нету не на Кнауф и не на Роквул, то тогда смотрите на плотность и берите тот который 40-60 кг/м3. Удачи.
В северной америке во многих магазино строй товаров продают. В европейской и восточной части планеты с этим посложнее. Есть Knauf - АкустиКНАУФ и иногда попадается Rockwool Акустик Баттс.
Мало кто освещает инженерные вопросы студии. Спасибо.
как же мне повезло наткнуться на ваш канал! спасибо за подробную, экспертную информацию, рассказанную человеческим языком. автору всех благ.
Спасибо... и вам всего хорошего!
Огромное спасибо за информацию! Про зазоры и эффективность такой установки особенно.
Даниил, спасибо за ваш труд и информативность! Ждем новых видео
Спасибо, приятно смотреть компетентного дядьку) успехов вам!
Спасибо!
О класс. Наконец-то. Спасибо за информацию.
бесценный контент! Спасибо
Продолжаю смотреть ваши видео! Объяснение максимально доступное! Спасибо огромное за информацию, это очень ценно !
Спасибо!
ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ! ВСЕ ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО И ПРЕКРАСНО
Супер! Очень полезная информация, спасибо!
Спасибо за ролики)! Достаточно много уже посмотрел)!
Спасибо за понятное видео, спасибо за ваш труд)
Супер класс!!!!
Спасибо!
Гордон устал от всего и решил заняться звукоинженерством)
Результаты доказали канцерогенность минваты. Мельчайшие волокна этого утеплителя, попадая на слизистые оболочки и в легкие человека, могут вызвать серьезные раздражения, а при регулярном вдыхании - рак.
Здравствуйте отличный ролик, могли бы вы оставить файл в описании с описанием ваты, который обещали в видео?
Пожалуйста - Степень поглощения различных материалов: www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm
@@FlashRecordsStudios спасибо большое
Очень ценный канал для нас нищеброодов, за что автору спасибо огромное, опыт строительных работ имею приличный,работал в прошлой жизни) но вот как раз нехватало информации технического характера по акустическим свойствам помещений,материалов и т.д. Что самое интересное это самый крутой ресурс который удалось найти на необъятных просторах интеренета,кстати созрел вопрос к автору,а почему мониторы позади вас расположены так близко к стене? Передние фазоинвертеры? На видео плохо видно так как они не в фокусе, автору еще раз спасибо и крепкого здоровья!
Спасибо за комплимент! Насчёт мониторов - в маленькой комнате, чем ближе мониторы стоят к фронтальной стене тем лучше. Не во всех, но во многих случаях. В этих мониторах нету фазоивенторов (сплошной металический корпус). Ещё одна причина, почему они стоят так, это то что после различных замеров и несколькох месяцев работы, данное расположение было наиболее оптимальным. Тоесть, после того как я что либо свожу на этих мониторах - трансляции/совместимость с другими аудио системами довольно-таки хорошая.
@@FlashRecordsStudios Благодарю вас за ответ, значит после того как я сделаю себе контрольный звукоизолированый угол, все таки помимо расстановки моников по науке придется их двигать и искать оптимальное звучание, просто у меня конструктивно неполучается их выставить по самой длиной стене, размеры комнаты непосзволяют, а так хочется развернуться) Дело в том что серьезно начал этим заниматься относительно недавно, а до этого так баловство лет так 10....хотя считал это серьезным! Вам еще раз огромное спасибо, ваши видео теперь будут являться осново полагающими при монтаже звукоугла, если вам интересно примерный размер 1500мм на 2900 мм высота 2650 мм!Вот теперь и буду думать как это все дело обтяпать, главное непересушить)))
@@retrowaweru2180 Да, вы правильно поняли. Помимо расстановки по цифрам, всё-таки нужно доверять ушам. Частично я об этом говорил в 11 и 30-м видео. Либо, серьёзно подумать насчёт сведения в наушниках. Я не шучу. Как нибудь сделаю отдельное видео о наушниках. Так или иначе, посмотрите пожалуйста 30-е видео (тренировка слуха). Это занимает много времени, но в итоге оно того стоит.
@@FlashRecordsStudios Да я с вами согласен тем более уже несколько лет наушники с ушей не снимаю, мониторы купил недавно, к ним ведь еще и привыкнуть надо, тем более сейчас для сведение в наушниках куча софта существует, тут главное правильный выбрать, калибровка наушников, имитации мониторов и прочие улучшайзеры типа Abbey Road Studio 3, вообшем с вашими советами...дальше действовать будем мы) Как вы относитесь к поролон пирамидке?Я поначалу был очарован НО разобравшись со временем понял одно по большей части это маркетинг, мало того все эти басовые поролоновые ловушки тоже из этой серии, мне кажется гораздо эффективнее сделать данные ловушки самому, и не потому что дешевле, а потому что это будет гораздо эффективнее, ну и конечно тут будем учитывать индивидуальность помещения в котором мы оборудуем контрольную комнату, тем более вся информация по поглощению тех или иных материалов у вас на канале имеется, появился вопрос?!Клацк на видос вот уже и есть исчерпывающий ответ, вообще я нелюбитель учиться на видео(лучше комбинировать,чтение+ видео)Но ведь есть такие видео которые практически полностью отвечают на вопросы.Ваши видео именно из этого разряда, за что вам еще раз огромное спасибо!(Опять много букаффф написал)
@@retrowaweru2180 Поролон хорошо абсорбирут высокие и средние частоты. В кабинке для озвучки текста или записи вокала - самое оно. Но в контрольных комнатах он не эффективен.
Спасибо большое за видео! Грустно видеть такое большое различие между оригинальным Роквуллом и тем, что продают у нас под брендом Роквулл (по крайней мере в более низком спектре). Скажите, есть ли какие-то производители мин.ваты с характеристиками лучше Акустик Батс и Акускикнаув, которые можно купить в России?
Я к сожалению не знаком с российским рынком. В прошлом использовал вату от Knauf. Результат был хороший.
Здравствуйте! Спасибо за Ваши видео! Подскажите, пожалуйста, взял по ошибке knauf акустик для шумоизоляции( первая модель у вас на видео в синей упаковке) и уже одну панель сделал с этой минватой. Будет ли от неё эффект или же лучше её вытащить? Как пишут она для шумоизоляции, плотность нигде не пишут, но на вид плотность очень низкая
Добрый день. К сожалению трудно что либо сказать не зная плотность. 30-60 кг/м3 подходит для акустических панелей. Для шумоизоляции часто используют 90-120. Минус более плотных панелей это то, что помимо поглощения они также отражают средние частоты. Удачи.
@@FlashRecordsStudios спасибо
Почему никто не упоминает о вреде той самой минваты? Ведь самые мелкие её частички всё равно будут проникать в пространство комнаты.
Спасибо за коментарий. В третьем эпизоде я как раз говорил об этом (th-cam.com/video/au9vfMmEU4I/w-d-xo.html).
Здравствуйте. А что скажете на счёт материала Caruso Iso Bond или в РФ холлофайбер? По испытаниям 100мм толщина, 2500г, на 125гц 0,29. А на 250гц начинается от 0,51.
Добрый день. Если доверять тому что написано, то это хорошая замена минвате.
@@danielguretski Благодарю за ответ и за ваши видео 🙏
jochenschulz в блоге проводил испытания Caruso Iso Bond и видимо с такой плотностью только от 20 см толщиной и отступом будет работать на низах. На днях начали работать с минватой rockwool акутик батс и даже через защиту раздражение на коже возникли) Поэтому начал активную изучать альтернативы. Если будет новое видео об это материале или сравнении степени отражения разной плотности полиэтилена, будет очень здорово, а то к кухонному пластику нет доверия, а вот мусорные/курьерские пакеты 45/50 мкм уже поспокойнее, но кажется много средних и высоких уже отразится.
Расскажите про диффузоры и рассеиватели
Спасибо за вопрос. Я никогда не использовал диффузоры в небольших комнатах. Посмотрите пожалуйста вот это.видео, в котором я объяснял про диффузоры и рассеиватели - th-cam.com/video/WggARa9rf1o/w-d-xo.html&ab_channel=FlashRecords
Подскажите чему отдать предпочтение - вате, которой производитель приписывает слово "акустик" и которая имеет правильно направленные волокна для более эффективного звукопоглощения с плотностью 40 либо же вате от того же производителя, но с уклоном в теплоизоляцию, зато с плотностью уже в 45 кг? О коеф. звукопоглощения написано только в вате с акустическим префиксом и то он отображен не совсем мне понятно, а именно "класс звукопоглощение нсв 211". Уже взял упаковку ваты плотностью 45, но нужно еще 3 упаковки, только не могу определиться между ними что же эффективнее будет низы поглощать, ведь одна вата направленностью волокон подкупает, а другая большей плотностью.
Спасибо за вопрос. Я специально не упомянул о плотности, так как у разных производителей разный коэффициент абсорбции. Так или иначе, для абсорбирующих панелей в основном используют вату плотностью 45-60 кг/м3. Для звукоизоляции используют более плотную вату 90+ кг/м3. Посмотрите пожалуйста 18-21 видео. Там я говорил о плотности.
если закатать все стены минватой и покрыть тканью какая плотность нужна при 10см + 10 см зазор? если брать примерно 70-90кг вместо "акустических" 35кг падает поглощение на средних и высоких, и растет на низких, но это же хорошо, не переглушивается помещение. или я ошибаюсь?
К сожалению не могу ответить на ваш вопрос, так как никогда не закрывал все стены минватой. Специально чтобы не переглушить.
Плотность 30-50 кг/м3 используется для студийных целей. Всё что высше 70 это для звукоизоляции. Такая минвата будет отражать средние частоты.
Нужен ли воздушный зазор в случае с суперчанками? Ваш канал пример того, каким должна была быть паутина всемирных знаний ))
Спасибо! Воздушный зазор всегда полезен. Неважно это суперчанки или любые другие абсорбирующие панели. Чем больше зазор - тем лучше. 5-15см в большинстве случаев.
@@FlashRecordsStudios Благодарю! Вот здесь интересная информация о том, как панели из древесного волокна работают на НЧ с прослойкой воздуха и без. Например конструкция из (А) панели 25 мм + ваты 40 мм (40 кг/м3) с прослойкой воздуха от стены 235 мм работает лучше на 0,1 единицу, чем (Б) панель 25мм + вата 50 мм (40/ кг/м3) с прослойкой воздуха 125 мм.
Конечно, может быть и погрешность в расчётах и в маленьких помещениях проще всунуть вату сотку, чем на дополнительные 10 см делать отступ, но весьма занимательно )
www.specifiedby.com/knauf-amf-ceilings/heradesign-superfine-1200-mm-x-600-mm-ak-01/Heradesign-data-sheet-superfine-EN.pdf
Еще вот такой интересный вопрос. Если все стены комнаты не являются несущими, а сделаны из гипсокартона, за которым до несущей стены 20 см утрамбованной тирсы... )) вот такой был эксперимент для подавления СЧ, ВЧ из соседней комнаты )). Благо не за все деньги мира, хотя результат какой-то есть. Так вот, стоит ли делать такую же прослойку воздуха от этой фальш-стены или в таком случае лучше делать чуть меньше?
@@vkolvakh Ничего не могу сказать. У меня нет подобного опыта.
Спасибо! Очень познавательно!
Скажите, я правильно понимаю - для записи (не для сведения) гитары через микрофон, чем лучше заглушена комната, тем лучше?
Спасибо за вопрос. Если вас интересует только запись акустической гитары или вокала, то нету особой надобности глушить всю комнату. Достаточно сделать несколько абсорбирующих панелей из минваты или древесного волокна и поставить их вокруг того места где вы сидите. На подобии этого - commons.wikimedia.org/wiki/File:Sound_Gobo.jpg
@@FlashRecordsStudios
Спасибо большое за ответ!
Тогда ещё один чайниковый вопрос : почему бы не делать сведение просто в наушниках, чтобы так не заморачиваться с глушением комнаты?
@@user-vi7io3dk5k Если коротко- в наушниках можно научиться хорошо сводить. Но в наушниках гораздо тяжелее работать, относительно мониторов. А так же стерео картинка и пространство в наушниках воспринимается неестественно.
@@user-vi7io3dk5k если нет возможности подготовить помещение, то лучше в наушниках
скажите пожалуйста, на другом канале в ролике видел что рекомендуют вообще зазор между стеной и панелью 30 см делать, это правильно, или такой большой зазор не нужен?
Спасибо за вопрос. Существнной разницы между 10 и 30см не будет. В других видео об акустических замерах я это объяснял. Удачи!
@Flash Records А Какой марки вату купили вы?
Частично Owens Corning 703 и большинство панелей из Rockwool Safe'n'Sound
Можно ссылку на калькулятор поглощения как в конце видео?
Спасибо
www.acousticmodelling.com/8layers/porous.php
Гордон вы ли это?))
Кнауф акустик - это и есть стекловата по сути, я так понимаю... Я сейчас как раз на стадии формирования акустикой оболочки у себя в студии и у меня дилемма: закрывать каменную вату пленкой, изоспаном а и т.п. для защиты от частиц и фенола или нет? Подскажите, пожалуйста. Понимаю, что при этом будут отражения на высоких и средних, но здоровье дороже. Если я габардином сверху покрою, сгладит это?
Пожалуйста посмотрите третью часть видео. "Cреднечастотные" панели из минваты можно обернуть кухонным целофаном и сверху этого натянуть ковролин.
@@FlashRecordsStudios Спасибо! Не знал что третья уже готова. Уже посмотрел. Просто у меня уже куплен габардин не хотелось бы тратиться на ковролин...Я пробовал оборачивать пищевой пленкой, не очень плотно получается на стыках... Буду пробовать с измерительным микрофоном.
Извините за глупый вопрос. Не могли бы поделиться сайтом с подсчётом калькуляции air gap?
Вот здесь: www.acousticmodelling.com/porous.php
@@FlashRecordsStudios спасибо большое
Вопрос по Кнауф , минвата из стекло волокна? Вас не смущает ее обьемньій вес в сравнении с роквул ? 16 кг на м3 и 50 , в три раза. Не влияет данная характеристика на звукопоглощение ?
Спасибо за вопрос. Да, плотность/вес влияет на звукопоглощение. 45-60 кг/м3 обычно используется для акустических панелей. Но, плотность это не объективный показатель. Смотрите на коэффициент абсорбции. Если его нету, то никто не даст гарантий что данная вата хорошо поглощает низкие частоты. Посмотрите 18-21 видео о звукоизоляции. Там я объяснял о плотности минваты.
@@FlashRecordsStudios спасибо ,но ваше мнение какое по поводу Кнауф , дело в том ,что он дешевле более чем в два раза против Роквул .
@@kohannya66 Нужно искать коэффициент абсорбции. Если его нету не на Кнауф и не на Роквул, то тогда смотрите на плотность и берите тот который 40-60 кг/м3. Удачи.
Подскажите где можно купить такую минеральную вату?
В северной америке во многих магазино строй товаров продают. В европейской и восточной части планеты с этим посложнее. Есть Knauf - АкустиКНАУФ и иногда попадается Rockwool Акустик Баттс.
Как можно у вас получить консультацию
Напишите мне на email (в закладке about).
Извините, а где обещанный линк на список материалов? (11:25)
Спасибо за вопрос. Вот список www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm
@@FlashRecordsStudios благодарю 🙏😃
Скажите она не вредна? Говорят что даже спанбонд не спасает
Спасибо за вопрос. В третьем эпизоде я высказывал своё мнение о вреде минваты.