Одна маленькая, но гордая капля сказала: "Лично я, не буду сливаться с водой, а буду прыгать на ней!" Она прыгала всё быстрее и быстрее, но очень скоро надорвалась и таки слилась с водой, на которой прыгала. Так выпьем же за то, что как бы высоко ты не прыгал - никогда не отрывался от коллектива. Каплю, жалко!
Как то лет 5 назад в ванной заметил такое, поискал, поспрашивал и забил подумав что это связано с поверхностным натяжением, и тут обьяснение, спустя 5 лет! Спасибо!
Отличное видео! Правда, я мало что понял, но все же... Теперь во время душа у меня будет время не только подумать о вечном, но и понаблюдать за каплями воды.
очень интересное видео, как и всегда. Раскрываете не самые популярные темы, да ещё и со знанием дела, как физик. Вероятно, действительно лучший канал по предмету на, как минимум, части ютуба с локальной языковой группой (славянские языки).
Дерек и правда mpazь. После его откровенно глупого, провокационного ролика "энергия течет не по проводам" вообще поставил на нем крест. Потом он выпустил продолжение, но оно оказалось еще хуже.
Прекрасный ролик. Макар а можете ли вы сделать ролик на тему "Почему не удаётся раскрыть гравитацию, объединить квантовую механику и ОТО, про квантовую гравитацию, какие проблемы есть и почему уже столько лет после создания ОТО не получается обуздать гравитацию" (прям бесит застой в науке).
2:51 Да я наверное наблюдал такие явления, но не предовал им особого значения. Но это достаточно интересная тема, я даже никогда и не задумывался, что может быть так. В школе физика не вызывала интерес, а сейчас интересно практически всё. Спасибо за труд. Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе. *Необычная, своеобразная информация.* *Обещаю друзья, будет интересно.* (Психология, о том как манипулируют людьми)
у Дерека поверхностно, потому что он не имеет глубоких знаний в каждой конкретной теме, но он пытается разобраться сам и в свободной и лёгкой форме донести информацию до такого же обычного слушателя, как и он сам у вас же видео с более детальным изучением темы, но в то же время более сложным для понимания видео Дерека я обычно с лёгкостью досматриваю до конца, а если где-то что-то не уловил, то пересматриваю с самого начала а когда смотрю ваше, зачастую перестаю понимать, о чём говорится, делаю паузу, обдумываю, перематываю назад, пересматриваю 1 фрагмент по несколько раз, сильно устаю я не хочу сказать, что один подход плохой, а другой хороший, просто они совершенно разные, рассчитанный на разную аудиторию, я бы сказал у вас более точный, более научный, более сложный
Здравствуйте, Макар! Спасибо за очень захватывающее видео, просто невероятно. В который раз убеждаемся в красоте физики, когда вместе связываются такие области, которые, на первый взгляд, имеют мало что общего. Хотелось бы видеть больше роликов на данную тему, например про ту же теорему Неймана. Хотел бы задать вопрос про эксперимент с воссозданием дифракционного изображения с ходячими каплями. Где-нибудь объяснялось или также воссоздалось эффект "наблюдателя" с ходячими каплями, как может что-то вроде детектора ходячих капель менять дифракционное изображение? Заранее спасибо!
Так это же просто. Источник света не является точкой, а занимает некоторый телесный угол, из-за чего границы теней не резкие, а плавные, и при наложении в граничной области просто постепенно становится меньше света. Можете попробовать сами посмотреть на источник света между двумя объектами. Как только он будет частично загорожен обоими объектами, вы получите то самое "притяжение" теней
тээкс) что за наезды на вполне добросовестный канал?!)) интересно было и его и вас смотреть. все волна) вся эта схожесть топологий рисует в голове невероятно спекулятивные, но очень занимательные картины 🤔 очень жалею, что мой матан нивзвезду и я не имею возможности понять, что сейчас происходит на фронте этих открытий. буду развивать. спасибо за ролик!! вы придаете мотивации на этом тернистом пути👍
Привет, Макар, помнится читал про эти капли на воде то ли в Кванте, то ли в Юном Технике, недавно, в конце 80-х прошлого века :) Я ничего не понял, так как физика у меня ограничена, но всё равно интересно. Побежал смотреть по ссылке на работу студентов. Да, надо попробовать эти капельки воспроизвести уже с сыном, а то он посчитал заголовок этого ролика нелогичным :)
Если в одну ёмкость налить воду и масло, а потом встряхнуть то масло разделится на капли, которые не сразу соединятся обратно, то есть не сразу утонут. Тут видимо всё-таки играет роль поверхностное натяжение. Вокруг капли масла есть как-бы пузырь воды, пока пузырь не лопнет, капля масла не утонет.
А, так это ж тот эффект, который показывали в опыте про силикон в блюдечке, которое вибрирует. Там эти капельки даже вели себя так, будто у них корпускулярно-волновой дуализм
Классный ролик. Идея пилотной волны мне запомнилась ещё из ролика Veritasium, но, как ты говорил, там весьма поверхностно всё описывается. Возможно, это из за того, что канал старается охватить более широкую публику? - Не важно, не об этом речь. Собственно, возник у меня вопрос: если в макромире с помощью классической механики можно воспроизвести некоторые квантовые эффекты, то возможно ли в квантовом мире в той или иной степени воспроизвести эффекты макромира (так же, в виде аналогий) с помощью законов квантового мира? Типа, работают ли подобные аналогии в обратную сторону?
В новом жестко ультрафиолетовом оловянном лазере для изготовления процессоров содержит какую то квантовой магию на момент попадания капли в луч лазера?
при перегонки самогона наблюдаю нетонущие капли, когда струя перед падением разрывается на группу капель, но я думал это только для спирта актуально, при не полностью заполненной приемной таре.
... или, даже, в бачке унитаза... В связке с гипотезой отнесятельности, эта отрасль науки, стала уже Физикой жидкого тела. Точнее, Физикой жидкой субстанции.
вспомнился анекдот. Чукотский институт просит москву дать 1000 кирпичей. Москва отвечает что уже давали 1000, спрашивают что вы там иследуете. Чукчи в ответ, иследуем почему кирпич прямоугольный, но кидаешь в озеро круги круглые.
25:17 зато его понимают миллионы, а вас понимают единицы. Попытайтесь сделать простой вывод из этих двух фактов. Чьи подходы к популяризации науки более эффективны - ваши или Дерека Мюллера. Вот-вот.
данный эффект я наблюдал, когда занимался вырезанием из модельного воска фигурки, иногда приходилось исправлять ошибки резьбы, и я плавил кусочки воска над емкостью паяльником, капли воска очень долго держались на поверхности расплавленного воска, я думал, это из-за разности температур и поверхностного натяжения, а тут вот оно что...
В принципе, так же себя ведут и пузырьки на поверхности ( а может и в объёме), особенно в части образования кластеров. Есть ли какие-то исследования в этом направлении?
Мне кажется что квантовая физика даст нам ответы на многие вопросы! Но не могу понят почему слишком много схожест и совпадений в целом в мире? Рил почему всё это связано но при этом раздельно и при этом похожи? Когда нас создавал бог он использовал ООП?))))
Спасибо, Макар, за классную тему и вдохновение.
Да дъбила полируют друг другу концы
Смай
Дерек совершил каминаут со своими бесконечными проводами...
Одна маленькая, но гордая капля сказала: "Лично я, не буду сливаться с водой, а буду прыгать на ней!" Она прыгала всё быстрее и быстрее, но очень скоро надорвалась и таки слилась с водой, на которой прыгала. Так выпьем же за то, что как бы высоко ты не прыгал - никогда не отрывался от коллектива. Каплю, жалко!
Отличная притча получилась!😀👍
С тех самых пор капли себя так и ведут.
Вай харащо сказал брат, иди сюдя я твой мисли целовать буду!
сила капли не может превышать её энергию...
@user-pg2..._прыгать на одном месте не прыгать двигаясь по поверхности (бег).
С возвращением, товарищ! Успел по вам соскучиться!
Маленькое не значит неважное. Сколько всего интересного можно увидеть в одной капле: хоть для физика, хоть для биолога.
Наконец то новое видео 🔥
Спасибо за видео! Думаю это отличная тема для моей курсовой!
Опять вода... )
@@iteafox да там всего одна капелька! 🤣 немного воды в дипломе никому ещё не мешало!
@@LLlblKAPHO где одна, там и две... три... четыре...
Отличный выпуск, впервые услышал адекватную интерпретацию опыта Юнга. Спасибо за труд, да и твои выписки однозначно лучше Дерека.
Как то лет 5 назад в ванной заметил такое, поискал, поспрашивал и забил подумав что это связано с поверхностным натяжением, и тут обьяснение, спустя 5 лет! Спасибо!
5 лет меня мучил вопрос "как вода держит каплю воды? "
И вот я получил ответ! Спасибо!
Отличное видео! Правда, я мало что понял, но все же... Теперь во время душа у меня будет время не только подумать о вечном, но и понаблюдать за каплями воды.
очень интересное видео, как и всегда.
Раскрываете не самые популярные темы, да ещё и со знанием дела, как физик. Вероятно, действительно лучший канал по предмету на, как минимум, части ютуба с локальной языковой группой (славянские языки).
Большое спасибо за труд !!!
В конце вставка была крайне неожиданной) Очень крутой видео ряд. Видно, что постарались.
Офигенно! Спасибо. Давно видео так не захватывало!
Приветствую, Макар! Благодарю за очередное отличное видео!
Супер, как всегда. Порадуй , пожалуйста, выходом нового ролика. На любую тему, главное как можно скорей. Всегда с нетерпением жду🤩
Спасибо Макар за работу
Спасибо Макар, за то что Светлый
Супер-вдохновляюще!
Как всегда, всё очень доходчиво и интересно. Некоторым преподавателям в пример. Спасибо
Обожаю твои видеосюжеты
Ого, детерминистическая квантовая механика, что то новенькое. Круто!
Интересненнько, побольше бы таких видео с подробными объяснениями.
Ролик классный! Макар как всегда в своём стиле, теперь и до Веритасиум докопался)))
Не удивлюсь, если Макар, в скором времени, и Бояршинова раскритикует)))
Дерек и правда mpazь. После его откровенно глупого, провокационного ролика "энергия течет не по проводам" вообще поставил на нем крест. Потом он выпустил продолжение, но оно оказалось еще хуже.
Благодарю за ролик. Есть повод для раздумий 👍
Ходячие капли - единственный способ изучения фундаментальной физики при неустанном дежурстве софонов! Кто понял, тот понял😅
задача трех тел?
Спасибо за видео!
Я человек простой. Вижу видео от Макара - ставлю лайк
Спасибо за видео!)
Прекрасный ролик. Макар а можете ли вы сделать ролик на тему "Почему не удаётся раскрыть гравитацию, объединить квантовую механику и ОТО, про квантовую гравитацию, какие проблемы есть и почему уже столько лет после создания ОТО не получается обуздать гравитацию" (прям бесит застой в науке).
и почему невозможна (ли?) антигравитация
Дык вас там нет, в науке, вот и некому её двигать
Спасибо за великолепное видео. Жду следующего
Вижу новое видео - день прошёл не зря))
Макар, спасибо! Всегда приятно послушать.
Если вода не тонет в воде то это скорее всего плавает Культас или Аква)
Спасибо за ролик.
2:51 Да я наверное наблюдал такие явления, но не предовал им особого значения. Но это достаточно интересная тема, я даже никогда и не задумывался, что может быть так. В школе физика не вызывала интерес, а сейчас интересно практически всё.
Спасибо за труд.
Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе.
*Необычная, своеобразная информация.*
*Обещаю друзья, будет интересно.* (Психология, о том как манипулируют людьми)
Ага, своеобразная реклама.
у Дерека поверхностно, потому что он не имеет глубоких знаний в каждой конкретной теме, но он пытается разобраться сам и в свободной и лёгкой форме донести информацию до такого же обычного слушателя, как и он сам
у вас же видео с более детальным изучением темы, но в то же время более сложным для понимания
видео Дерека я обычно с лёгкостью досматриваю до конца, а если где-то что-то не уловил, то пересматриваю с самого начала
а когда смотрю ваше, зачастую перестаю понимать, о чём говорится, делаю паузу, обдумываю, перематываю назад, пересматриваю 1 фрагмент по несколько раз, сильно устаю
я не хочу сказать, что один подход плохой, а другой хороший, просто они совершенно разные, рассчитанный на разную аудиторию, я бы сказал
у вас более точный, более научный, более сложный
Нет, у Дерека всё хорошо.
Макар, очень интересно, информативно и позновательно, спасибо
Просто взрыв мозга) очень круто)
Замечательное видео!
Спасибо, очень интересно
Здравствуйте, Макар! Спасибо за очень захватывающее видео, просто невероятно. В который раз убеждаемся в красоте физики, когда вместе связываются такие области, которые, на первый взгляд, имеют мало что общего. Хотелось бы видеть больше роликов на данную тему, например про ту же теорему Неймана.
Хотел бы задать вопрос про эксперимент с воссозданием дифракционного изображения с ходячими каплями. Где-нибудь объяснялось или также воссоздалось эффект "наблюдателя" с ходячими каплями, как может что-то вроде детектора ходячих капель менять дифракционное изображение?
Заранее спасибо!
Очень интересный выпуск!
Безумно интересно!
Спасибо за тему! С детства меня не покидал этот вопрос =)
1:04 не только видел, но и делал, на кухне в посуде. Капля воды по остальной воде в виде шарика. Довольно быстрое и кратковременное действие.
Если Веритасиум описывает тему поверхностно ,то что можно сказать про темы которые описывает ТОПЛЕС 😂😂
Уже столько сказали про него, а продолжают смотреть
По правде топлесс дешевый хайпожор, который маскируется под научпопа.
Спасибо. 👍 Очень интересно.
Отличный ролик, хорошо что ты пока в Ютубе. Про ролики канала веретатион правду сказал.
Казалось бы, чего мы ещё не знаем о воде?! А вон оно как, Михалыч)))
Расскажите про эффект примагничивания теней. Когда две тени при приближении как-бы чувствуют друг друга и притягиваются. Спасибо.
Так это же просто. Источник света не является точкой, а занимает некоторый телесный угол, из-за чего границы теней не резкие, а плавные, и при наложении в граничной области просто постепенно становится меньше света. Можете попробовать сами посмотреть на источник света между двумя объектами. Как только он будет частично загорожен обоими объектами, вы получите то самое "притяжение" теней
@@РайанКупер-э4о но ведь противоположный конец тени тоже изгибается. Как это объяснить?
@@ГеоргийТимофеевский-х9х, как это - противоположный?
@@РайанКупер-э4о ну вот смотри, у тебя два объекта, ты их тени совмещаешь. Сначала:
|||....|||
Потом:
)|)..(|(
@@ГеоргийТимофеевский-х9х иллюзия, можно сделать метки на стене и увидеть, что размеры не изменились.
Спасибо за видео
интересный выпуск👍
Отличный ролик, спасибо
3:43 поверхностное натяжение жидкости да + скорость превышающая условия соединения пАры капля•массив.
Спасибо!
Спасибо.
Огромное спасибо. Видео понравилось, тема интересная
шуточка в конце)
какое же крутое видео
Давно не было тебя) думал, мы про тебя забыли!? но мы - тут как тут))) и обязательно посмотрим))) на отписки - не надейся ;)
Немного тупых шуток
В ролике слишком много вОдЫ :)
А вообще видео очень интересное, спасибо за него☺️
Главное при просмотре не захлебнуться
@@MakarSvet13 чаем.
Я лет десять назад нечто похожее по телику видел.
...
Спасибо!
тээкс) что за наезды на вполне добросовестный канал?!))
интересно было и его и вас смотреть.
все волна) вся эта схожесть топологий рисует в голове невероятно спекулятивные, но очень занимательные картины 🤔
очень жалею, что мой матан нивзвезду и я не имею возможности понять, что сейчас происходит на фронте этих открытий.
буду развивать.
спасибо за ролик!! вы придаете мотивации на этом тернистом пути👍
Просто вау! Красота матемагии ✨
Спасибо. Я увидел детали в монтаже 💙🤝
Спасибо, очень познавательно.🤣👍💪🙋♂️😇
Привет, Макар,
помнится читал про эти капли на воде то ли в Кванте, то ли в Юном Технике,
недавно, в конце 80-х прошлого века :)
Я ничего не понял, так как физика у меня ограничена, но всё равно интересно.
Побежал смотреть по ссылке на работу студентов.
Да, надо попробовать эти капельки воспроизвести уже с сыном,
а то он посчитал заголовок этого ролика нелогичным :)
вечные "десять лет назад" =)
@@udp "дцать" )
Если в одну ёмкость налить воду и масло, а потом встряхнуть то масло разделится на капли, которые не сразу соединятся обратно, то есть не сразу утонут. Тут видимо всё-таки играет роль поверхностное натяжение. Вокруг капли масла есть как-бы пузырь воды, пока пузырь не лопнет, капля масла не утонет.
Масло и вода это разные жидкости. В этом ролике говорится про одну и ту же жидкость
Я этот эффект заметил в 90-х в туалете.
Капли мочи бежали по поверхности.
😭
оно и к лучшему ведь нормальное понимание этого открывает возможности к покорению , хаос в голове дело такое xD
А, так это ж тот эффект, который показывали в опыте про силикон в блюдечке, которое вибрирует. Там эти капельки даже вели себя так, будто у них корпускулярно-волновой дуализм
Спасибо спасибо круто замечательно ура
Здравствуйте - я по ссылке Александра Щербина. Лайк.
Макар, когда будет видео про фотонику?
Япомню что учительница по физике лет 20 так назад что то рассказывала что верхний слой воды имеет кристаллическую структуру. 100% помню
2:06 я всегда придавал ему большое значение!!!
По сути: колебания жидкости формируют изоляцию для удержания капли на поверхности жидкости. Капля на лепестках лотоса. Водоотталкивание.
Сначала смотриш Финеса и Ферба, а уже затем Макарыча):)
Ролик Макара о Культасе.
Просто отличное объяснение! интуитивно всегда представлял частицы как колебания на поверхности :) не знаю почему :)
на поверхности чего? =)
@@WhitEagle7 не знаю :) это ж интуитивное представление. если б знал - уже бы нобелевка была в кармане :)
Классный ролик. Идея пилотной волны мне запомнилась ещё из ролика Veritasium, но, как ты говорил, там весьма поверхностно всё описывается. Возможно, это из за того, что канал старается охватить более широкую публику? - Не важно, не об этом речь. Собственно, возник у меня вопрос: если в макромире с помощью классической механики можно воспроизвести некоторые квантовые эффекты, то возможно ли в квантовом мире в той или иной степени воспроизвести эффекты макромира (так же, в виде аналогий) с помощью законов квантового мира? Типа, работают ли подобные аналогии в обратную сторону?
Спасибо
"Вода тонет в воде?"
-Конечно нет, зачем ей тонуть?
-Разумеется, почему бы ей и не тонуть?
В новом жестко ультрафиолетовом оловянном лазере для изготовления процессоров содержит какую то квантовой магию на момент попадания капли в луч лазера?
Интересно как исключают влияние "изменений" квантового поля в ускорителях при проведении эксперементов?
Макар, а где вы учились и по какой специадьности?
Странно, но уведомление не пришло, а в реках выпало только сейчас(
Попробуйте отписаться и заново подписаться.
при перегонки самогона наблюдаю нетонущие капли, когда струя перед падением разрывается на группу капель, но я думал это только для спирта актуально, при не полностью заполненной приемной таре.
ООО!!! Мой любимый раздел физики - релятивистская гидродинамика спиртосодержащих жидкостей🍺🥃🍷
Все класно, но где же самая главная аналогия - постоянная Планка? Что в ее роли выступает?
Поддержка 🙌
... или, даже, в бачке унитаза...
В связке с гипотезой отнесятельности, эта отрасль науки, стала уже Физикой жидкого тела.
Точнее, Физикой жидкой субстанции.
вспомнился анекдот. Чукотский институт просит москву дать 1000 кирпичей. Москва отвечает что уже давали 1000, спрашивают что вы там иследуете. Чукчи в ответ, иследуем почему кирпич прямоугольный, но кидаешь в озеро круги круглые.
25:17 зато его понимают миллионы, а вас понимают единицы. Попытайтесь сделать простой вывод из этих двух фактов. Чьи подходы к популяризации науки более эффективны - ваши или Дерека Мюллера. Вот-вот.
данный эффект я наблюдал, когда занимался вырезанием из модельного воска фигурки, иногда приходилось исправлять ошибки резьбы, и я плавил кусочки воска над емкостью паяльником, капли воска очень долго держались на поверхности расплавленного воска, я думал, это из-за разности температур и поверхностного натяжения, а тут вот оно что...
В принципе, так же себя ведут и пузырьки на поверхности ( а может и в объёме), особенно в части образования кластеров. Есть ли какие-то исследования в этом направлении?
Лайк, без раздумий,
за БАЧОК УНИТАЗА 🎉
Мне кажется что квантовая физика даст нам ответы на многие вопросы!
Но не могу понят почему слишком много схожест и совпадений в целом в мире? Рил почему всё это связано но при этом раздельно и при этом похожи?
Когда нас создавал бог он использовал ООП?))))
Я уж было испугался, что навсегда вас потерял.
Видео огонь
Только знаете что ?) Никогда не видел таких капель в жизни
Ничего не понял, но интересно)