PDR #81 TIM PARKS Cancel culture Vs Vita umana, ultras e meditazione.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 55

  • @PDRIlPodcastdiDanieleRielli
    @PDRIlPodcastdiDanieleRielli  หลายเดือนก่อน +6

    Per rimanere in contatto: instagram.com/danielerielli/
    L'edizione inglese (quella italiana è esaurita) di "Una pazza fede", il libro di Tim sul Verona è qui: amzn.to/49HOjXf
    Lingue di fuoco" è il libro ispirato all'infanzia puritana di Tim e si trova qui:
    amzn.to/3VIPfoz

  • @Immanuelofficial
    @Immanuelofficial หลายเดือนก่อน +40

    Bellissima intervista. Apprezzo moltissimo che nelle sue analisi critiche lui riconosca una premessa di buona fede in chi porta avanti posizioni che non condivide. Io stesso mi ritrovo in quella situazione, il che rende tutto più complicato, specie rispetto a chi invece pensa che posizioni sbagliate siano necessariamente portate avanti da persone in malafede. Magari. 

    • @corinaelenaradulescu6450
      @corinaelenaradulescu6450 หลายเดือนก่อน +1

      💫🍀🫂🌻❤️🍀💫

    • @serafinocroce9335
      @serafinocroce9335 หลายเดือนก่อน +3

      Questa credo sia una delle premesse necessarie ad avere una discussione non polarizzata in partenza, cosa che davvero pare merce rara ormai. Grazie Daniele comunque, vorrei scrivere qui da Bz un sacco di bestemmie suscitate puramente dalla felicità che mi dà questa puntata del podcast

    • @simonecolzani5013
      @simonecolzani5013 หลายเดือนก่อน

      Non è solo un problema di buonafede (o meno), visto che la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni (o supposte tali). Sono i metodi messi in atto a fare la differenza: se chi non è d'accordo viene demonizzato come fascista, omofobo, razzista, non si parte benissimo...

    • @joegranata7936
      @joegranata7936 4 วันที่ผ่านมา

      Gli estremisti sono quasi sempre in "buona fede". Temo che sia proprio quello il problema.

  • @terenssotiri1683
    @terenssotiri1683 หลายเดือนก่อน +27

    Questo è il podcast più interessante su TH-cam. Uno spunto di riflessione attuale e intelligente ogni settimana. Grazie Daniele

  • @liaincorea
    @liaincorea หลายเดือนก่อน +18

    Approdo qui reindirizzata da Yasmina Pani, e trovo questa intervista stre-pi-to-sa. Non conoscevo Tim Parks... Grazie davvero!!! 💙

    • @corinaelenaradulescu6450
      @corinaelenaradulescu6450 หลายเดือนก่อน

      💫🍀🫂🌻❤️🍀💫

    • @HenryChinaski-j7f
      @HenryChinaski-j7f หลายเดือนก่อน

      Io il contrario sono arrivato alla Pani partendo da Tim Parks

  • @matteoarena
    @matteoarena หลายเดือนก่อน +5

    Nella marea di podcast, questo è una pietra preziosa. Una puntata profonda e letteraria, quasi una lezione di filosofia. Grazie

  • @freedoping13
    @freedoping13 หลายเดือนก่อน +5

    L' apertura mentale di Tim Parks ed il modo che ha di comunicare hanno reso l'ascolto uno spasso. Complimenti Daniele per la scelta dell' ospite, diciamo che ne sbagli pochi, e per come conduci gli incontri. Ti ho scoperto solo recentemente, ma mi sto mettendo in pari:). Grazie per la compagnia.

  • @umpalumpaforum
    @umpalumpaforum หลายเดือนก่อน +24

    Vorrei far presente una cosa: il fatto, ammesso che sia vero, che uno guarda piú volentieri contenuti con la sua etnia é una situazione che hanno creato proprio quelli di netflix and co.
    Da piccolo-adolescente non mi sono mai posto il problema, e guardavo con gusto i film dei vari will smith, eddie murphy, jackie chan ecc...
    Ormai, dopo oltre 10 anni di incessante propaganda, skippo tutto quello che ha una faccia nera o asiatica in copertina perché al 99% so che sará inutile propaganda senza una storia dietro

    • @adramelch82
      @adramelch82 หลายเดือนก่อน +1

      hai ragione: negli anni novanta era zeppo di serie con solo neri e li guardavamo tranquillamente. Per non parlare dei film (in quel caso anche quelli con bruce lee)

    • @umpalumpaforum
      @umpalumpaforum หลายเดือนก่อน +2

      @adramelch82 willy il principe di bel air, lo vedevo sempre 😂
      I film di bruce lee non li ho mai visti, ma ad esempio sono stato uno dei primi a vedere squid game (era ancora sottotitolato, non doppiato).
      Che tra l'altro mi pare sia una delle serie piú viste di sempre e ci sono solo koreani

    • @supasae
      @supasae หลายเดือนก่อน +1

      Non credo affatto che nasca con Netflix, soprattutto negli USA e questo per motivi razziali. Dai tempi del jazz per poi passare a disco e funk in ambito musicale c'è musica suonata da neri e ascoltata principalmente da neri. Lo stesso per i film: da molti anni esistono film per famiglie (che da noi non arrivano perchè non hanno mercato) in cui i protagonisti sono afroamericani, l'equivalente dei mille film che sono a maggioranza con attori bianchi. E poi esistono anche film di blaxploitation, non proprio per famiglie. O pure Spike Lee. Il contesto americano, ma anche anglosassone è diverso da quello italiano in cui arrivavano negli anni 80 e 90 i blockbuster per tutti con attori di colore.

    • @adramelch82
      @adramelch82 หลายเดือนก่อน +3

      @@supasae Sì vero. Lo dicevo per dire che noi spesso prendiamo le "mode" che arrivano dagli USA (importando quindi anche i problemi), ma da noi non ha molto senso. Le tensioni etniche che ci sono in USA qui non ci sono a quel livello, semplicemente perché non abbiamo avuto la segregazione razziale (verso i neri) fino all'altro ieri. C'è stato un problema di razzismo fra nord e sud con le migrazioni qualche decennio fa, ma alla fine è stato risolto abbastanza bene. Ora ci sono problemi di xenofobia con gli stranieri non ancora integrati, dovute alle migrazioni, ma è fisiologico. In USA invece hanno l'ossessione per la divisione in etnie della popolazione.

    • @HenryChinaski-j7f
      @HenryChinaski-j7f หลายเดือนก่อน +2

      La penso come lei riguardo alle problematiche razziali che hanno negli stati uniti e noi da bravi esterofili portiamo casa...Non capisco dove nasca questa esigenza di esasperare sempre i nostri difetti.
      Mentre io non chiamerei razzismo ciò che è successo quando tanti lavoratori del sud sono emigrati al nord.
      Episodi di becera ignoranza, e anche in quel caso frutto di una narrativa che deve sempre essere peggiorativa...
      Saluti

  • @niccolodarrelli5549
    @niccolodarrelli5549 หลายเดือนก่อน +2

    Io non tralascerei una menzione alla camicia dell'ospite👏 ma anche a prescindere da questo, grande scoperta Tim Parks e bellissima intervista, grazie

  • @eluseide7291
    @eluseide7291 หลายเดือนก่อน

    Interessantissimo!!! Che piacere ascoltarvi, lui sobrio e appassionato che spazia con tale lucidità in ogni campo, tu incisivo nell' interloquire aprendo sempre nuovi spazi. Grazie mille ❤

  • @alesuppa
    @alesuppa หลายเดือนก่อน +2

    La migliore puntata fatta, a mio parere. Grazie per portare questi contenuti

  • @xyz123-n9m
    @xyz123-n9m หลายเดือนก่อน +1

    Gran bella puntata. Il Familismo amorale è un fenomeno che un sociologo statitense, Edward Christie Banfield, aveva già notato nel secondo dopoguerra.

  • @peter863
    @peter863 หลายเดือนก่อน

    piacevolissima chiaccherara… credo che me la risentiro’ piu’ volte… perche’ mi sono perso certamente molti passaggi. bella persona! e le risate spontanee di Rielli sono splendide. anche la “cazziata” sul regno delle due sicilie… 🤦‍♂️😂😂😂😂

  • @FLUCTUS
    @FLUCTUS หลายเดือนก่อน

    Complimenti! Unica precisazione. La citazione di Kierkegaard a 23:49 in realtà è di Tertulliano!

  • @pasquirro482
    @pasquirro482 หลายเดือนก่อน

    Due ore sono volate!
    Grazie mille!

  • @khrysos1180
    @khrysos1180 หลายเดือนก่อน +5

    Il podcast della bbc a cui si riferisce e' quello di Jon Ronson. Chi fosse interessato all'esternalismo secondo me dovrebbe approfondire la metefisica di Deleuze. All'origine esiste un informe "campo differenziale", la molteplicita' deriva dalla differenza. Non invece da una " identita' " primaria trascendente che "filia" nel mondo contingente le sue copie imperfette e percio' diverse fra loro. Il collegamento con l'esternalismo e' che il se puo' essere definito solo in rapporto con la sua alterita', quindi solo all'interno di un campo differenziale.

    • @HenryChinaski-j7f
      @HenryChinaski-j7f หลายเดือนก่อน

      Grazie, conosco T.Parks , ma non conoscevo questo argomento e mi piacerebbe approfondire..
      Saluti

  • @walterbellini9337
    @walterbellini9337 หลายเดือนก่อน +2

    Non lo conoscevo ma mi sembra un grande. Grazie daniele

  • @MarcoGerace1
    @MarcoGerace1 หลายเดือนก่อน +1

    È buon senso, semplicemente, rinunciare ad esasperare tutto e tutti. Si deve unire, non dividere😮

  • @Mrrobot76
    @Mrrobot76 หลายเดือนก่อน

    Bellissimo podcast. Una curiosità: qual è il pub milanese a cui fa riferimento? Grazie

  • @lauraanfossi654
    @lauraanfossi654 หลายเดือนก่อน +1

    Questo podcast non mi delude mai. Grazie Daniele. Perfettamente d'accordo con te, le opere letterarie di narrativa interessanti sono poche, purtroppo

  • @riccardofabris1260
    @riccardofabris1260 27 วันที่ผ่านมา +1

    La questione degli stupri è uscita nel mainstream grazie a quel ceffo di Musk e molte reazioni sono sul dito e non sulla Luna (come già visto molte volte negli ultimi anni, es.lockdown)

  • @manomatti
    @manomatti หลายเดือนก่อน

    puntata interessante come sempre

  • @alessandrolorenzi5640
    @alessandrolorenzi5640 หลายเดือนก่อน

    Condivido al cento per cento....purtroppo siamo un popolo senza memoria.....la classe politica esprime bene ciò che siamo diventati....purtroppo siamo in mano a menti raffinatissime che muovono i vari burattini...la gente non si rende conto di ciò che sta accadendo......

  • @TheLokiGT
    @TheLokiGT หลายเดือนก่อน

    Episodio davvero bello.

  • @peter863
    @peter863 หลายเดือนก่อน +1

    “il polpo in cucina di solito ci arriva gia’ morto…” 🤝😂😂😂

  • @pinodime6123
    @pinodime6123 หลายเดือนก่อน

    quale biografia di Garibaldi ha consigliato? non ho compreso il nome dell'autore

  • @marianodeiana2637
    @marianodeiana2637 หลายเดือนก่อน +2

    È l'unico podcast che seguo

  • @stramadonnato
    @stramadonnato หลายเดือนก่อน

    Come si spiega la prosopoagnosia senza accettare che ci siano immagini nel cervello? Grazie

  • @gaddovarzi6980
    @gaddovarzi6980 หลายเดือนก่อน +1

    Cari amici, la spiegazione è semplice. Se il cosiddetto razzismo fosse soltanto un'invenzione basata sul nulla, su pregiudizi del tutto infondati, be' allora non farebbe alcuna paura o scandalo. Non c'è bisogno, per es., di demonizzare o censurare qualcuno che dice che 2 + 2 fa 5, piuttosto lo si ignora o lo si compatisce.
    La demonizzazione, la censura, il ricorso al taboo linguistico nasce invece quando si sa bene che ciò che si condanna ha un fondamento reale, una sostanza oggettiva. E' in quel caso che bisogna impedire che la verità intollerabile venga enunciata, che si usino anche soltanto le parole che la evocano.
    Che le razze umane esistano e che mostrino forti differenze non solo fisiche ma anche psicologiche (basta vedere le clamorose differenze di quoziente di intelligenza media per es. fra africani e estremo orientali, si parla di due deviazioni standard, non so se mi spiego...) è una cosa che tutti sanno o sospettano. Proprio per questo nasce la necessità della censura "magica" di cui parla Rielli: non lo puoi dire, anzi non puoi nemmeno usare le singole parole con cui quell'idea potrebbe essere enunciata, proprio perché è probabile che sia vera. E anzi più è verosimile e tanto più assoluta, fanatica e aggressiva dev'essere la censura.
    L'unico problema è che quando tu neghi la realtà di un muro - e quel muro è reale - molto probabilmente finirai per andare a sbatterci contro.

    • @HenryChinaski-j7f
      @HenryChinaski-j7f หลายเดือนก่อน

      La realtà, caro amico , a me pare più complessa, le persone sono tutte diverse e qualsiasi gruppo è diverso da un altro, le classificazioni servono per entrare nella specificità dei vari argomenti mentre spesso invece vengono usate per propaganda con dei fini completamente diversi dal tentativo di conoscere e dare spiegazioni......

    • @gaddovarzi6980
      @gaddovarzi6980 หลายเดือนก่อน

      @@HenryChinaski-j7f Ma vedi, invocare la “complessità” è sempre un modo semplice e rapido per scansare una questione sgradevole. E’ chiaro che tutti sono diversi da tutti ed in mille modi diversi, ma resta il fatto che se Mario è molto alto e Giovanni è molto basso, se si tratta di giocare a basket è di gran lunga preferibile il primo rispetto al secondo.
      E la stessa cosa vale per qualsiasi gruppo. Se si prendono tutti gli ingegneri che lavorano al Cern di Ginevra, si vedrà certamente che sono diversi in mille modi gli uni dagli altri, ma resta il fatto che il QI medio- ripeto medio - di quel gruppo sarà molto ma molto più alto che so, dell’insieme dei parlamentari italiani. E questa discriminazione “razzista” degli uni rispetto agli altri sulla base dell’intelligenza (non dei diritti o della dignità) resta necessaria semplicemente per non far saltare in aria il laboratorio e non spendere inutilmente miliardi e miliardi di euro.
      La stessa cosa vale per le razze umane: tutte sono diverse in mille modi al loro interno e rispetto alle altre. E tutte hanno la stessa dignità e gli stessi diritti. Ma se l’intelligenza media - ripeto media - degli individui di una popolazione razziale è superiore a 100 e quella di un’altra non arriva a 80, i primi faranno come i cinesi, diventando prosperi, economicamente avanzati, in grado di ambire al primato tecnologico, etc. etc. e gli altri faranno come gli africani, cioè rimarranno perennemente arretrati, poveri, senza una economia degna di questo nome e continuamente bisognosi che qualcuno li assista.
      Adesso mettersi a gridare istericamente al maledetto razzista e dar di mano al bastone può anche evitare che qualcuno abbia il coraggio di parlare di questo semplice dato di fatto, ma il dato di fatto resta lì nella sua solare e scandalosa evidenza. E continuerà ad avere i suoi effetti.
      Il giorno in cui l’Europa sarà africanizzata e il QI medio, come sta già avvenendo, si sarà proporzionalmente abbassato, gli estremo orientali avranno il primato tecnologico, economico, militare, e quindi POLITICO, bello che assicurato. A noi resterà la grande consolazione d’esser stati tanto tanto politicamente corretti e d'aver sterminato i razzisti. Vedremo quali soddisfazioni concrete ne trarranno i nostri figli.

  • @domvlad
    @domvlad หลายเดือนก่อน

    1:20:35 “Se l’uomo fosse razionale spenderebbe tutte le sue risorse per vincere la morte”

  • @giorgioc4415
    @giorgioc4415 หลายเดือนก่อน

    l'unica cosa con cui non concordo è quando dice che non è bello la televisione ti mette in uno stato di passività e la tv on demand è meglio. Spesso si passa un sacco di tempo a scegliere cosa guardare e si guardano anche 3/4 cose allo stesso tempo, e questo inibisce il cervello

  • @peter863
    @peter863 หลายเดือนก่อน

    la tesi dell’esistenza di un oggetto in relazione al soggetto… in qualche modo la si trova (sotto forma di “qualita’”) nei libri di Pirsig (lo zen e l’arte della manutenzione della motocicletta)… sorry mi è partita la sinapsi in questa direzione 🤷‍♂️

  • @pojo78
    @pojo78 หลายเดือนก่อน +1

    top

  • @peter863
    @peter863 หลายเดือนก่อน

    da “cogito ergo sum”… a “posto ergo sum” 🤷‍♂️😊

  • @arturoderobilant
    @arturoderobilant หลายเดือนก่อน

    ma davvero Rielli è di Bolzano? Mah ...

  • @pietrofalezza1
    @pietrofalezza1 หลายเดือนก่อน

  • @Gengengengen6
    @Gengengengen6 หลายเดือนก่อน +1

    Quanta politica mamma mia, praticamente la creatività e la libertà creativa sono strangolat...

  • @lorenzomarchione4230
    @lorenzomarchione4230 หลายเดือนก่อน +1

    Onore ai mitici butei!! S.S. Lazio...è gradito l'abito scuro