Gutes Video! Hab den Inhalt nochmal zum anklicken zusammgestellt: 1. 1:13 Welche Kamera? 2. 2:05 Welchen Film? 3. 2:51 Welche Filmepfindlichkeit? 4. 3:42 Welches Objektiv? 5. 5:31 Wie belichten? 6. 6:45 Neuen Film kaufen! 7. 7:27 Grundregel 8. 8:07 Empfehlung zur Notiz
Lieber Herr SchÞngel, Mit der alten Spiegelreflexkamera meines Vaters lerne ich gerade "analog laufen". Ihre Videos helfen mir dabei ungemein! DafÞr mÃķchte ich mich herzlich bedanken! Sie haben eine wahnsinnig sympathische Art und erklÃĪren die einzelnen Elemente wunderbar ohne dabei belehrend zu wirken! Sie ermutigen wohlwollend und geben wirklich Klasse Tipps! Recht herzlichen Dank, machen Sie bitte weiter so!
Ich bin dir gerade sehr dankbar fÞr dieses Video. Toll erklÃĪrt, nicht zu viel, nicht zu wenig, zwischendrin noch die eigene Begeisterung fÞr analoge Fotografie mit einflieÃen gelassen..
:-) Danke - genau so hatte ich mir das beim Machen des Videos gedacht :-) ! Dir auf jeden Fall viel Spaà beim analogen Fotografieren und vielleicht findest Du unter meinen anderen Videos ja noch weitere hilfreiche Dinge ;-)
Wirklich SchÃķnes Video zum Thema Analogfotografie. Der wichtige Satz fÞr mich war: " das haptische Erlebnis". So ergeht es mir, wenn ich die Entwicklerdose Ãķffne und erstmals dann den Film von der Spule rolle.
Besser hat das wohl noch keiner zusammengefasst. Zu Punkt 8 wÞrde ich empfehlen eine Art Tagebuch daraus zu machen. Mein âMentorâ hatte mir damals empfohlen in einem Heft Kamera + Einstellungen und Film zu notieren und spÃĪter das Foto mit einzukleben. Enormer Lehrneffekt. Als ich mit dem Entwickeln anfing hatte ich das wieder so eingefÞhrt. Hat mir sehr geholfen.
Danke :-) Freut mich, dass es Dir gefallen hat. Ohne Notizen kann man sich ja oft schon nach zwei Wochen kaum noch erinnern, was auf einem Film drauf ist. Notizen kÃķnnen das Leben extrem vereinfachen ;-)
Hallo! Ich habe heute in der Wohnung meiner verstorbenen GroÃtante die alte Analogkamera von meinem ebenfalls verstorbenen Opi gefunden (Dacora E-M dignette). Dein Video war wirklich super hilfreich und hat es mir als blutige AnfÃĪngerin definitiv einfacher gemacht, mal grundsÃĪtzlich irgendetwas mit den ganzen Kameraeinstellungen und Begriffen anfangen zu kÃķnnen. Ich bin jetzt total motiviert, mich da mehr reinzufuchsen! Danke nochmal fÞr dein Video, du hast es mir mit der Filmfotografie wirklich angetan. Liebe GrÞÃe aus Bayern!
WÃĪhrend ich gerade dein Video sehe, fummel ich an nmeiner neu erworbenen 30 Euro Olympus in Top Zustand rum, mit 50mm 1 1:8. Ich hatte ganz vergessen wie geil ein optischer alter Sucher mit einem Schnittbildindikator ist, Autofokus brauch kein Mensch, und sehe schon nicht besonders gut, aber alles ist so eindeutig klar. Ich habe 20 Jahre analog fotografiert, aber dann Þber digital das Fotoerlebnis vergessen, Gott sei Dank, es ist wieder da!
Boah, danke! So ziemlich das kompakteste und gleichzeitig lehrreichste Video, was ich zu dem Thema gesehen habe! Hast du so ein Video auch fÞr das Thema Bildkomposition/wie man richtig (schÃķn) fotografiert? LG!
Gute Basics, schÃķn zusammengefasst. Da schlieÃe ich mich aus meiner persÃķnlichen Erfahrung an. Da man den Film nicht immer in einer Aufnahmesituation verschieÃt, kann man ihn mit etwa 2 Bildern Verlust wechseln. Ich schreibe mir den BildzÃĪhler auf und spule vorsichtig zurÞck. Lebe ich ihn spÃĪter wieder ein, âfotografiereâ ich diese Bilder leer, als kurz Zeit und kleine Blende, Verschlussdeckel auf dem Objektiv. So wechsele ich auch zwischen SW und Farbe.
Sympathisch moderiertes Video mit hilfreichen Tipps. Da ich viele abgelaufene Filme (DIa, Farbnegativ, SW-Negativ; 120-er Rollfiilm) besitze habe ich heute wieder mit der analogen Fotografie - mit einer Leica IIIf aus den 50-er Jahren einem 5 cm und einem 3.5 cm Objektiv - begonnen. Die analoge Fotografie ist fÞr mich nur eine ErgÃĪnzung zur digitalen Fotografie. Es macht aber viel SpaÃ. Der satte Klang des Verschlusses der Leica, ein Traum - nach Þber 65 Jahren. Ich bin seit den spÃĪten 60-er Jahren Hobbyfotograf - also mit der analogen Fotografie aufgewachsen. Die Objektivbrennweiten wurden damals in cm angegeben: Leitz Elmar f 5 cm 1:3,5; Leitz Summaron f 3,5cm 1.3,5 (Bezeichnungen laut Objektivfront). Habe den Kanal soeben abonniert.
ich hab mich bisher nie wirklich fÞr (Digital-)Fotografie interessiert... tausende Bilder mit einer teuren Digitalkamera schieÃen und deren Bearbeitung in Photoshop reizt mich Þberhaupt nicht. Ein fertig entwickeltes Foto schlieÃlich in der Hand zu halten, gibt mir dagegen das GefÞhl, etwas Einzigartiges selbst geschaffen zu haben.
Ich bin 2020 hier und freue mich Þber dieses Video :) hab direkt 3 Kameras im Bundle gekauft, AE-1, AE-1 Program, Revueflex TL25 und hab die ersten Filme mit Notizen schon durchgeschossen. Kann die entwickelten Bilder kaum abwarten und werde hoffentlich schnell lernen :)
Also ich fotografiere schon eine Weile analog, ca. 2 Jahre jetzt aber eher laienhaft, habe aber schon einige gute Ergebnisse erzielt. Finde dein video sehr gut, habe dich jetzt abonniert und werde mir auch noch die restlichen Videos ansehen. Irgendwie muss ich die 8 Kameras die ich mittlerweile habe, ja auch mal nutzen haha. :)
Danke fÞr dieses wirklich schÃķne Video! Ich fotografiere jetzt seit ein paar Wochen analog mit einer Canon T60 und komme so langsam aber sicher in das Thema rein, mit der Zeit bekommt man ein GefÞhl fÞr gute Einstellungen. Das Video hier war insbesondere in Bezug auf das Thema "Welchen ISO-Wert fÞr welche Situation?" super interessant. Kanal ist jetzt abonniert und ich bin gespannt, was ich hier nach und nach entdecke. Habe bisher hauptsÃĪchlich auf Kodak Gold 200-Film fotografiert, aber jetzt auch mal erste Experimente mit APX100-SchwarzweiÃfilm gemacht. Ob letztere was geworden sind? Hmm, mal schauen was nach dem Entwickeln rauskommt :)
Sehr hilfreiches Video!ð Meine Frage ist, wenn ich meine Bilder entwickeln lasse... wie kann ich sie auf Platformen wie Instagram etc. Hochladen? Ab scannen oder gibt es da auch andere MÃķglichkeiten?
Scannen ist ein guter Ansatz oder mit Makroobjetiv Leuchtplatte und Reprostativ abfotografieren..bringt beides recht gute QualitÃĪt. FÞr Insta o.ÃĪ reicht aber sicher auch ein Bild mit dem Schmarzphone (entsprechende Negativ-Filter bieten einige Apps) oder ein billiger Fotoscanner. Schau mal in meine Serie alles Þber Scanner Teil1 :-)
und nicht vergessen, ein Highlight der analogen Fotografie war stets auch das Fotografieren auf Farb-Dia-Filmen, erfordert zwar etwas an ZubehÃķr, aber auch das ist ein lohnender Bereich - eine Faustregel war, Negativfilme auf die Schatten und Diafilme auf die Lichter belichten, ist man unschlÞssig, einfach die HandinnenflÃĪche Richtung Hauptlichtquelle, meistens die Sonne bzw. der Himmer, ausrichten, sehr formatfÞllend quasi "ins Bild bringen" und in der Hand die Belichtung messen, manuell an der Kamera einstellne, das ergibt in den meisten FÃĪllen korrekte Ergebnisse, das hilft mir auch mit Digitalkameras weiter
Stimme Dir da absolut zu, aber ich denke, dass man trotzdem besser mit SW oder Farbnegativ-Filmen anfangen sollte, wenn man als absoluter AnfÃĪnger in die analoge Fotografie einsteigen will. Besonders deswegen, weil gerade am Anfang noch durchaus mit Fehlern und Missgeschicken zu rechnen ist und Dia-Filme dann da doch eine recht kostspielige Einstiegsoption sind.
@@Analogfotografie absolut, nur dieser auch sehr schÃķne Bereich aus der analogen Fotografie, der seinerzeit ebenfalls sehr beliebt war, kommt fÞr mich heutzutage immer zu kurz, ok, der Markt und die BedÞrfnisse haben sich auch geÃĪndert - ich kann da ein Lied von singen, denn ich fotografierte frÞher, also in der analogen, also in der "schÃķnen" Zeit, zwar Þberweigend SW (eigene Dunkelkammer im Keller) aber ja, auch auf Diafilm und als Beispiel ca. 30 Diafilme aus 14 Tagen Urlaub irgendwo oder mindestens 10 Diafillme + gleiche Anzahl SW-Filme fast jedes Wochenende mit unserem VHS-Foto-Club waren auch nicht ohne in Sachen "Nachbearbeitung", zeitlich und finanziell - streng genommen waren der Kostenfaktor und damit die Kosteneinsparung und auch die Zeitersparnis fÞr mich die wichtigsten, eigentlich die einzigsten GrÞnde, dann doch irgendwann auf digital umzusteigen, und das war dann auch gut so - das aus analogen Zeiten natÞrlich nicht nur, aber auch aus den hier genannten GrÞnden geschulte fotografische Auge und GespÞr fÞr den passenden Moment ist in der digitalen Fotografie auch nicht zu verachten :-)
HeiÃt +2 Blendenstufen Þberbelichten auch, dass ich der Kamera einen anderen ISO-Wert vorgaukel? Ich nutze eine Canon AE-1 Programm. FÞr den Belichtungsmesser muss ich den ISO-Wert des Films angeben. Ich habe jetzt den ersten Film (Kodak GOLD 200) zurÞckbekommen. Da sind einige Bilder leider sehr unterbelichtet. Kann ich in der Kamera fÞr einen ISO-Wert dann einen Wert von ISO 100 angeben, damit die Þberbelichtet? Das ganze Thema rundum Pushen und Pullen von Analogfilmen verwirrt mich doch sehr.
Ja, genau so funktioniert das! Absolut richig! Was das Puschen und Pullen angeht, das verwirrt viele. Die meisten verstehen es auch falsch. Im Grunde geht es um Ãber- oder Unterbelichtung mit nachfolgender Unter- oder Ãberentwicklung, um den Kontrast zu regulieren. GrundsÃĪtzlich findet "Push und Pull" aber bei der Entwicklung statt. Das beim Fotografieren ist halt nur Ãber- und Unterbelichten...mehr nicht. Bei Interesse wÞrde ich folgenden Artikel empfehlen: experimentelle-fotografie.blogspot.com/2018/10/zweibad-negativentwicklung-die-zweibad.html
@@Analogfotografie wow! Besten Dank fÞr die ausfÞhrliche Antwort! Beim Entwickeln bin ich noch nicht angekommen. Das gebe ich tatsÃĪchlich noch in ein "normales" Labor. Ich traue mich da auch ehrlich gesagt noch nicht ran, aber was nicht ist, wird sicherlich noch werden. ;) Den Artikel werde ich mir aber dennoch einmal zu GemÞte fÞhren. Danke!
Mega informatives und interessantes Video, ich habe neulich eine VoigtlÃĪnder Bessamatic ausgegraben und mÃķchte damit jetzt ein bisschen hobbymÃĪÃig rumknipsen, jetzt kenne ich zumindest ein paar Grundlagen, danke! :)
Ich habe eine Frage zum Thema Ãberbelichten: Wie macht man das am Besten? Ich habe oft gehÃķrt, dass man an der Kamera einen niedrigeren ISO-Wert einstellt als man einlegt (z. B. ISO 200 bei einem 400 ISO-Film). Oder stellt man die richtige ISO ein und wÃĪhlt einfach eine lÃĪngere Verschlusszeit (soweit mÃķglich) oder eine offenere Blende? Oder kommt beides aufs Gleiche raus?
Jepp, es kommt beides auf das gleiche raus. Mit der ISO Einstellung teilst du dem Belichtungsmesser nur den "Startwert" oder eine Referenz mit. Oft sind ISO-Einstllung und Belichtungszeitenrad sogar direkt miteinander gekuppelt. WelchenWeg du gehst, hÃĪngt also einfach davon ab, was fÞr dich am besten funktioniert. Die Einstellung des ISO-Werts hat schlicht den Vorteil, dass man sie nicht vergessen kann und dass sie in jedem Modus "wirkt" ;-)
Vielen vielen dank fÞr dieses Video ð ich bin gerade sehr interessiert an der canon ae-1 Program sollte ich die program als einsteiger nehmen oder die ae-1 ? ð vielen dank im voraus
Gerne und schÃķn, dass es Dir gefallen hat. Ich persÃķnlich wÞrde in Richtung AE-1 P gehen, da die Kamera 1. neuer ist und 2. mehr MÃķglichkeiten bietet. Zudem ist der Sucher etwas heller. Ich wÞrde aber vorrangig darauf achten eine Kamera ohne den berÞchtigten Keuchhusten zu erhalten, obwohl selbst der einfach zu beseitigen ist, aber das mÃķchte man zum Anfang dann vielleicht doch noch nciht machen. Also: Viel Erfolg bei der Kamerajagd und viel Spaà beim Fotografieren....
Super Video, danke! Eine Frage hÃĪtte ich. Der Look hÃĪngt doch immer vom eingelegten Film ab, und welche Analogkamera man verwendet (also zB Leica oder Minolta) ist doch im wesentlichen egal (hat also keinen Einfluss drauf), weil das nur ein mechanisches GerÃĪt ist. Anders ist das ja bei digitaler Fotografie, mit den verschiedenen Sensoren, den Algorithmen des Herstellers, die dann noch Þber das Bild gejagt werden, etc. Liege ich da richtig?
Im Prinzip ist das absolut richtig, allerdings hat das Objektiv mit seinen Eigenschaften bei der Farbwiedergabe etc. noch einen gewissen Einfluss. Der ist aber eher subtil undnicht so deutlich wie der des Films. Du liegst also ... sagen wir mal zu 96% richtig ;-)
@@Analogfotografie Vielen Dank! Welche Kamera wÞrdest du empfehlen fÞr unter 150âŽ, die von der Handhabung / GrÃķÃe fÞr Streetphotography gut ist, einen AF u Belichtungsmesser hat (Programmautomatik ist nicht nÃķtig) und fÞr die es sehr gÞnstige Optiken gibt? Ich habe die Minolta 9000 AF im Auge, allerdings kosten die lichtstarken a-mount Optiken da fast genauso viel wie die von Nikon... WÞrde mich Þber einen Tipp sehr freuen!
@@enthasia Bevor ich Dir antworte, erst mal Respekt!!...ich schau ja ab und zu quer, wer mir hier so antwortet und ich finde Du machst visuell aber (und gerade) auch akustisch ne Menge sehr, sehr interessante Dinge ;-) I like !!! So, nu aber zurÞck zur Frage: Kommt ein bisschen (nein, eigentlich sehr stark) darauf an, wo Du hin willst. Eher Street-Portraits, eher weitwinkelig (so 21mm Kram etc.) aus der HÞfte oder mitten ins Gesicht ;-) ??? Ich liebe meine Canon EF mit einem 24er oder so fÞr SchÞsse aus der HÞfte oder um den Hals (also ohne Sucher) und dafÞr ganz nah an den Leuten mitten im GedrÃĪnge...aber die hat keinen AF (braucht es bei 24mm auch nicht wirklich) Eine Olympus mju 2 kÃķnnte man fÞr das Geld bekommen...die ist aber AF-mÃĪÃig eher etwas behÃĪbig (siehe Video von mir) Kleine AF Kameras MIT Wechseloptiken und AF fallen mir da eigentlich Þberhaupt keine ein...zumindest nicht in dem Preissegment. Es gab zwar damals Edelkompakte fÞr Film, die Wechseloptiken und AF hatten...aber die waren alle lahm bis extrem langsam, was fÞr Street heute einfach keinen Spaà macht. Ich denke gerne noch mal drÞber nach, aber so spontan wÞrde ich sagen "Gibbet Nich!" ... WÃĪre Weitwinkel und Zonenfokus nicht ne Option?
@@Analogfotografie Das liest man natÞrlich gerne, - danke dafÞr !! Auch wenn das alles sehr alt istâĶ Hier aktuelle Arbeiten: instagram.com/myriadpearls Im Kopf habe ich weitwinklige City shots bis hin zu Portraits. Aber ich mÃķchte schnell agieren, daher dachte ich ein AF wÃĪre hilfreich. Aber wenn der bei den alten Kameras nicht wirklich verwendbar ist, dann ist die Antwort -was auch dein Vorschlag war- ja theoretisch gegeben: viel mit Ãbung gut in Zonenfokus u Feintuning werden. Also ich habe noch eine Minolta X-300 mit einem 28-85mm f3,5-4,5 rumliegen. Bis auf das 50mm f1.7 kosten alle lichtstarken Optiken mit a-mount von Minolta oder Sony zwischen 300-500âŽ. Als ersten Einstieg in die Analogfotografie nicht grade wenig mit Filmen und Entwicklungen. Ein gÞnstiges 35mm und so in Richtung 16mm wÃĪre perfekt zu dem Zoom fÞr den Anfang. Gibt es da was alternatives oder einen anderen Hersteller mit einem Adapter?
@@enthasia Moin Jens ... Insta: auch wieder klasse Bilder. Gibts auch Neues fÞr die Ohren, das man sich irgendwo anhÃķren kann? Zone-Focus ist Þberhaupt nicht schwierig, also nix, was man lange Þben mÞsste. Das Konzept muss einem klar sein und man muss die SchÃĪrfentiefe-Leistungen seines Objektivs kennen. GrundsÃĪtzlich kann manueller Focus weitaus schneller sein, als jeder AF, wenn man sein Objektiv kennt, und sich zum Beispiel mit TAAB eine Referenz schafft, wenn das Objektiv so etwas nicht schon bietet. Dann nÃĪmlich ist die Kamera schon scharf gestellt, bevor Du sie am Auge hast. (erwÃĪhnte ich, dass ich auch dazu ein Video habe?? th-cam.com/video/iydQwfbl830/w-d-xo.html Ich wÞrde bei der X300 erst mal mit gÞnstigen Dritthersteller Optiken anfangen, um mich ran zu tasten. Ein 24er RMC Tokina gibt es schon fÞr 50 (www.ebay.de/itm/RMC-Tokina-24mm-2-8-fur-Minolta-SR-MC-MD/274341093912?hash=item3fe000e218:g:EcMAAOSwqmVem39K) und ein 20mm Soligor fÞr Minolta MD sollte auch um 100 zu bekommen sein. Zudem muss man die Preise im analogen Bereich anders beurteilen. Die gehen allesamt eher nach oben, als nach unten. D.h. was immer du kaufst, du wirst es recht sicher zum gleichen Kurs wieder los, wenn du es nicht mehr willst. Du gibst also letztlich kein Geld aus, sondern parkst es nur. Das ist im Vergleich zu digitalem Equipment sehr, sehr entspannt. Auch LichtstÃĪrke ist auf der StraÃe ja eher relativ, da man ja meist keine zu groÃe Freistellung will, das reiÃt ja das Motiv dann nur aus dem Kontext. D.h. du wirst vermutlich eh meist mit Blenden oberhalb 5.6 oder 8 arbeiten. In dem Bereich ist aber so gut wie jede Linse ausreichend scharf fÞr Film. Klar, wenn du einen extrem schmalen SchÃĪrfelook willst, brauchst du andere GlÃĪser, aber auch da wird es eng. Mir wÞrde da nur das M Summilux 21mm 1.4 asph. fÞr irgendwas zwischen 6.000 und 10.000 Euro einfallen ;-) und selbst da hast du bei 21mm und 1.4 rund 3,30 Meter SchÃĪrfe-Bereich auf 5 Meter Motivabstand. Ist also alles wirklich sehr relativ ;-)
Hallo, ich habe mir eine Minolta XG-M auf eBay ersteigert um in die Thematik Analoge Fotografie einzusteigen. Ich habe vor mit der Kamera ein bisschen drauÃen am Tag "Streetstyle" mÃĪÃig zu fotografieren und das ganze in Farbe und spÃĪter auch mal in SW. Welchen Film kannst du empfehlen?
Ich wÞrde mal mit nem HP5 von Ilford anfangen, vielleicht noch nen Tri-X und einen T-Max 100 falls es richtig hell wird. Bei den Einstellungen meinst Du vermutlich den Modus. Ich wÞrde da ruhig mit der Zeitautomatik anfangen. Also Auf A, Objektiv auf 5.6 und dann von da aus je nach Situation auf- oder abblenden um die passende Zeit zu erwischen.
Moin Steffen, obwohl ich ja kein Analog-AnfÃĪnger mehr bin, habe ich doch eine ziemlich Þberraschende Frage. Auf mich ist vor kurzem jemand mit einer alten Sucherkamera - ich glaube es war eine Agfa - heran getreten ... ich mÃķge doch bitte mal den Film wechseln. Als ich den RÞckspulknopf an der Unterseite gesucht hatte, war guter Rat teuer ... den diese Kamera hatte an der Unterseite zwei Dreh-KnÃķpfe. Sowie an einer davon stand am GehÃĪuseboden ein R. Schon klar ... R steht fÞr RÞckspulen. Aber was soll man dann damit anstellen ? Markierung am entsprechenden Drehknopf konnte ich keine finden ... und von einem Taster oder Druckknopf keine Spur. Leider kann ich die entsprechende Kamera im WWW nicht finden, da mir der genaue Name fehlt ... und alle Kameras welche man im WWW findet an der Unterseite einen RÞckspul-Druckknopf haben.
Das ist relativ einfach: Internet aufrufen, Modellbezeichnung und Handbuch oder Manual eingeben und vermutlich auf der Seite von Mike Butkus fÞndig werden... Ansonsten ein Agfa-Forum finden ;-)
@@Analogfotografie Das sagst Du so leicht ... wenn die Modellbezeichnung wie gesagt nicht bekannt ist. Und mit "zwei Drehregler am Boden" werde ich wohl nicht fÞndig werden. Ohne Modellbezeichnung brauche ich im WWW gar nicht suchen ... keine Chance, da die meisten Kameras nicht von unten gezeigt werden. Aber es beruhigt mich, daà selbst Du hier nicht auf Anhieb weiter weist. Dann brauche ich mir nicht so dumm vorkommen ..... Einem Agfa-Forum werde ich deshalb bestimmt nicht beitreten, da die Kundin schon lÃĪngst Þber alle Berge ist. Und das nÃĪchste mal komm jemand mit einer alten russischen Kamera ... und das Ratespiel beginnt von vorne. Ich denke um hier sofort aus dem Stehgreif heraus helfen zu kÃķnnen mÞsste man mind. eine Generation ÃĪlter ... und mit diesen Kameras aufgewachsen sein.
Hallo, ich habe bisher mit einer Nikon D60 ungefÃĪhr 15.000 Bilder gemacht. Dann habe ich mir eine D3300 zugelegt und habe mir auch schon digitale Objektive gekauft und jetzt bin ich an analog interessiert. Da hÃĪtte ich gern eine Analoge Spiegelreflexkamera nur weià ich da jetzt nicht welche. Am besten, wo ich meine Objektive auch verwenden kann. Kannst du mir da weiter helfen?
Mir wÞrde da spontan so etwas wie eine FM2, FE2 oder F3, F4 einfallen...bei Nikon lÃĪsst sich ja vieles an GlÃĪsern auch an analogen Bodies verwenden.
9) bevor es ins Eingemachte geht... versucht, Kodachrome 25 zu besorgen (gibt's leider nicht mehr) 10) Ihr braucht eine eigene Dunkelkammer (Entwicklungsdosen, VergrÃķÃerer, Timer, Wannen + Zangen, Rot/GrÞnlicht, etcetc). NatÞrlich kÃķnnt ihr eure Filme in einer Drogerie abgeben, und auch gleich AbzÞge bestellen. Meine Vorstellung von Fotografie gehen da etwas weiter. 11) FÞr besagte Dunkelkammer braucht ihr einen so gut wie staubfreien Raum. Das ist leichter gesagt, als getan. 12) BeschrÃĪnkt euch auf SW. Nicht wirklich eine BeschrÃĪnkung, zugegeben. Farbfilme sind (oder waren es zu meiner Zeit) extrem temperaturempfindlich (wir reden hier von 1° C Abweichung max). Ich habe 20 Jahre lang analog fotografiert, und es schlieÃlich aufgegeben, hauptsÃĪchlich des Staubes wegen. Klar, wenn das Bild aus dem Photopapier auftaucht -- das ist ein magischer Moment, den ich auch sehr vermisse. Bin jetzt digital unterwegs, und wenn's auch nicht den Zauber hat, ist es fÞr mich zumindest machbar. Am Ende steht das Bild, nicht wie man dazu gekommen ist.
"...Am Ende steht das Bild, nicht wie man dazu gekommen ist." Nicht unwahr, aber der Weg zu einem Bild definiert und beeinflusst uns als Menschen und als Fotografen. Es ist aber natÞrlich eine Frage der Zielsetzung und der PersÃķnlichkeit, ob man ergebnisorientiert oder erlebnisorientiert fotografiert. (Vermutlich meist eine Mischung aber dann macht es eben das VerhÃĪltnis) Mir zumindest ist der Weg zum Bild genau so wichtig wie das Bild selbst, denn der ist Bestandteil meines Lebens, meiner Zeit und meiner Erfahrungswelt. Da zumindest ergibt fÞr mich analog viel mehr Sinn, als digital (wobei ich das auch schÃĪtze, wenn es der bessere Weg ist) - Es geht ja nicht um entweder-oder" sondern um ein AUCH. Auch analog, auch Nassplatte, auch selbst entwickeln, auch scannen und digital nachbearbeiten, auch Dunkelkammer und auch Mittelformat-Digitalkamera mit Highres-Objektiven neben der Point 'n Shot Knipse mit Drogeriemarkt-Film. Hauptsache man genieÃt es in jeder Sekunde, wenn man die Kamera in die Hand nimmt, den Film aus der Dose oder die Speicherkarte aus dem Slot zieht. Dann ist jede BeschrÃĪnkung, jeder Kampf mit dem Staub und die MÞhe beim Einhalten der Temperatur nur Teile der Gesamterfahrung, so wie der Sprint nur vor der Ziellinie in den Waden brennt, die Steilwand einen nicht vom Gipfel trennt ... oder so wie es eben manchmal schÃķn ist 8 Stunden in der KÞche plus 3 am Grill zu stehen und zu anderer Gelegenheit das Fastfood vom DÃķnermann des Vertrauens vollumfÃĪnglich zufrieden macht. Dennoch: Danke fÞr die ausfÞhrlichen Anregungen ;-)
@@Analogfotografie Ich VERMISSE die analoge Komponente der Fotografie... Kann sie nur leider nicht mehr realisieren. Hoffe, dass dein Channel viele Followers hat, die mich Unrecht strafen.
@@joanarling ;-) Danke Dir fÞr die WÞnsche, aber ch hoffe instÃĪndig, dass meine Follower niemanden "strafen" wollen ;-) Das Vermissen hingegen konnte man aus jeder Zeile deutlich herauslesen. Daher wÞnsche ich Dir, einen Weg, das Vermisste im Digitalen wiederzufinden oder einen Weg zu entdecken, das Analoge vielleicht auch nur "Streckenweise" zurÞck zu gewinnen. Zum GlÞck ist heute vieles mÃķglich, was frÞher nicht denkbar war... ich habe z.B. zumindest einen Zuseher, der seine Bilder mit dem Handy (Paper Exposer App) durch die Spiegelreflexkamera im Wohnzimmer belichtet. Klar, es werden vermutlich keine Museums-Prints, aber der Erlebnisfaktor stimmt. Oder nimm den TCS von Cinestill, damit wird C-41 zuhause fast zum Kinderspiel. Genau deswegen heiÃt es am Ende meiner Videos ja auch immer: Habt SpaÃ, schieÃt Film ;-)
Ich habe vor kurzem mit Analogfotographie angefangen nachdem ich ne Canon EOS 1000F fÞr 10 Euro bei Ebay geschossen hab.. Ich hab mir dann doch noch ein zweites Objektiv Sigma 75-300mm geholt fÞr etwas weitere Sachen. Aber bisher bin ich mit dem Autofokus sehr zufrieden und werde wohl erstmal damit rumbasteln, wobei ich besonders mit 75-300mm objektiv auf manuel gegangen bin weil der AF nicht immer die richtige Brennweite eingestellt hat.
Alles super! Und weil das so ist mit der Ãberbelichtungs-Toleranz bei Negativfilmen (NICHT bei Dia!), brauchst du nicht einmal einen Belichtungsmesser, sondern erinnerst ein paar Faustregeln je nach Filmempfindlichkeit.
Ich habe meine ersten Versuche mit einem 50mm Objektiv gemacht. Aus meiner pers. Erfahrung in der digitalen Fotografie wusste ich, daà ich unter einer VerschluÃzeit von 1/100 sek. gar nicht aus der Hand fotografieren brauche ... wird wegen meiner Zittrigkeit immer unscharf (Bewegung-UnschÃĪrfe). Und zwar bei jeder Brennweite. Vorzugweise jedoch in meinem meist genutzten Bereich von 24-70mm. Nun bin ich im analogen ganz bewuÃt auf die 50mm gegangen ... und muÃte aufgrund der vorherrschenden LichtverhÃĪltnisse (trotz offenblendig f/1,8) 1/60 sek. sowie teils sogar 1/30 sek. aus der Hand fotografieren. Bei Betrachtung der Ergebnisse dann die Ãberraschnung ... alle 1/60 sek Aufnahmen sind einwandfrei scharf. Selbst 1/30 sek. sind oft noch brauchbar. Woran liegt das ? .... verzeiht einem der Film oder eine "analoge Optik" solche Verwackler besser als eine DSLR ?
GrundsÃĪtzlich sollte es da keinen signifikanten Unterschied geben. Ich habe aber auch noch nie ausprobiert, ob sich gleiche Vibration unterschiedlich auf Sensor oder Film auswirkt. Vielleicht liegt es eher an der Kamera und der Gestaltung des AuslÃķsers/Druckpunktes? Oder daran, dass man mit den analogen Kisten eben doch ruhiger Fotografiert?
Ich benutze eine Minolta Dynax 3000i und 5000i Objektiv 35-80mm und 35-135mm. Ich habe leider meine Porst reflex C-LT bei Rewe liegen gelassen und jetzt ist sie weg.
Klar darfst Du fragen, ich glaube nur, die Antwort wird etwas enttÃĪuschen. Ich habe gerade noch mal nachgeschaut. Der Track heiÃt "Intro-regulÃĪre Fiolge.aif" ;-)
Nun, auf jeden Fall sind deine BeitrÃĪge Klasse und wecken sofort alte Erinnerungen an meine Filmzeit. Hab gerade meine zwanzig Jahre alte F100 vorgekramt und Lust auf entschleunigtes Fotografieren bekommen...
Habe eine A7iii mit nem Sigma 35mm 1.4er. Da kommen immer perfekte Bilder raus, aber muss sagen, dass es mich langweilt und ich jetzt dann doch in die Analogfotografie einsteige.
das scheinen einige gesehen zu haben, der Markt sieht jetzt etwas anders aus. Billige Point and Shoots kosten jetzt ab 50⎠fÞr ne Pentax pc35af, 150⎠ne Konica big mini bis zu 300 fÞr ne Yashica T3 und nach oben offen fÞr Contax T2.. und die billigen Drogeriemarktfilme liegen jetzt auch bei 9.99⎠fÞr Kodak Gold.
Ich habe wunderschÃķne alte Analog-Kameras erworben. Bin mir aber bei der einen nicht sicher, ob die Verschlusszeiten stimmen. Gibt es eine MÃķglichkeit, die Zeiten elektronisch zu messen? Ich fÃĪnde das gut, um bei einem Kamerakauf sicher zu gehen.
Such mal bei apple nach einer App fÞr VerschluÃzeiten, da gibt es dann noch einen Hinweis auf ebay fÞr ein Mikrofon fÞrs Handy. Ich hab das vor Zeiten mal gefunden, erinnere mich aber nicht an den Namen. Die VerschluÃzeit wird Þber das klick-klack des Verschlusses akustisch vermessen.
Konnte ich es nur nicht finden oder gibt es kein Video zum Thema Blitz? WÃĪre sehr interessant wie man eine 80er Jahre Spiegelreflexkamera mit Blitz nutzen kann.
@@Analogfotografie Zwar interessant aber ich wÞrde gern einen alten nutzen, oder zumindestens verstehen wie man ihn theoretisch nutzt. Habe einen Metz 32 CT3
@@dvdddddd1 Ist eigentlich ganz einfach: Im manuellen Modus Blende entsprechend der Leistung und der Entfernung einstellen (Beim Blitzen regelt ja die Blende die Helligkeit des Bildes) und im "Computer-Modus" dem Blitz mitteilen, welche Blende und welchen ISO Wert man verwendet, dann regelt der Blitz seine Leistung Þber eine Fotozelle. Mehr kÃķnnen die Dinger meist nicht. Beim TTL-Blitzen muss halt der passende Adapter (hat der 32 CT schon SCA-System???) zur Kamera her, dann Þbernimmt die Messzelle der Kamera diese Aufgabe und regelt den Blitz ab, wenn genug Licht durch das Objektiv gefallen ist.
@@Analogfotografie Weià ich nicht, die Einstellung TTL habe ich, ja. Ahh okay, wenn ich ihn also auf Iso 200 einstelle Pfeil 1 auf 24 Pfeil 2 auf 200 kann ich nach meinem VerstÃĪndnis nur die Blende 11, 5,6 und 2,8 nutzen. Dort sind 3 farbige Linien.Gelb geht zu 11, Blau zu 5,6 und Rot zu 2,8 ist das so richtig? Neben diesen 3 A-Einstellungen habe ich noch M und halt TTL.
@@Analogfotografie Jetzt frage ich mich nur noch welche Zeit ich an meiner Leica einstellen muss. Bzw. wie ich herausfinde welche Einstellung korrekt ist.
Hin und wieder schaue ich mir Videos an um sie eventuell weiterzuempfehlen. Bei diesem habe ich Zweifel: Du sprichst davon wie man AnfÃĪngerfehler vermeiden kann und begehst einen der schlimmsten Fehler Þberhaupt. Wahrscheinlich sogar ohne es zu merken! Wie kommst Du auf die Idee bei einer Sucherkamera auf den Objektivdeckel zu verzichten? Gerade bei diesem Kameratyp ist er wichtiger als bei allen anderen. Stellen wir uns einmal einen hellen Tag vor. Wir nehmen die Sucherkamera (mit TuchschlitzverschluÃ; eventuell sogar eine Leica) mit und wollen den ganzen Tag im Freien unterwegs sein. Die Blende steht irgendwo bei Blende 8. Es ist Essenszeit und wir legen die Kamera achtlos auf den Tisch. Das Objektiv zeigt nach oben. So kann sie nicht vom Tisch fallen. Sie liegt gut und sicher. Wir trinken, essen und unterhalten uns. Die Zeit vergeht im Flug. Nur, was macht unsere Kamera? Wenn wir GlÞck haben dann geht es ihr gut. Sie lag im Schatten des Sonnenschirms. Wenn wir Pech haben dann ist sie ein extrem teurer Fall fÞr den Service. Warum? Weil die Sonne ein Loch in das VerschluÃtuch gebrannt hat. Leider kann das nicht nur auf dem Tisch, sondern sogar bei Gegenlichtaufnahmen vom Stativ o.ÃĪ. passieren. Meist sogar schneller als man denkt. Fazit: das Objektiv kann wie ein Brennglas LÃķcher in den Verschluà brennen. Bei einer SLR verhindert das der Spiegel. Ãbrigens: kleiner Tipp vom ÃĪlteren Profi - wenn man die RÞckspulkurbel gegen die Pfeilrichtung vorsichtig dreht merkt man ob ein Film in der Kamera ist. Hat man einen Widerstand, dann ist die Kamera geladen.
Das ist in der Tat natÞrlich richtig, auch wenn die Chance sich so ein Brandloch einzufangen nicht so groà ist, besonders, wenn man noch eine Streulichtblende auf dem Objektiv nutzt und es vermeidet, die Kamera auf den RÞcken zu legen. Aber das Risiko ist natÞrlich gegeben. Den Trick mit der RÞckspulkurbel geibt es bei mir in einem anderen Video: Die 10 beliebtesten AnfÃĪngerfehler ;-)
Ich habe schon lÃĪnger keine Lust mehr auf Digital - Fotografie. Vor allen Dingen frage ich mich, was passiert mit den ganzen Daten? Sie haben noch eine Film - Art vergessen: Diafilm. Vielleicht gibt es dazu auch noch einen Beitrag? Fotografiere fast ausschlieÃlich mit Hasselblad und Canon A - 1. Herzliche GrÞÃe
Also ich habe null ahnung von diesen cameras und mÃķchte jetzt anfangen damkt umzugehen habe ein paar fragen habe mir eine einwegkamera in rossmann gekauft und frage mich wie ich fotografieren soll wie soll ich denn film bekommen kommt der wie ein bild raus oder wie oder wie fÞlle ich ihn wieder kannst du es mir sagen
Einwegkameras werden in der Regel komplett zum Entwickeln abgegeben. Daher ja auch der Name Einwegkamera ;-) Es gibt zwar MÃķglichkeiten, die Kamera zu Ãķffnen und den Film getrennt zu entnehmen, um die Kamera danach mit neuem Film zu laden, aber soetwas habe ich noch nie versucht. Ich bin aber sicher, dass s auch dazu Videos gibt. Also der Normalfall: Film in der Kamera vollknipsen, Kamera komplett in die TÞte beim Rossmann (oder jedem anderen Fimdiesntleister), Adresse und gewÞnschte BildgrÃķÃe auf die TÞte schreiben und nach ein paar Tagen die fertigen Bilder abholen...
Danke sehr kÃķnntest du drÞber ein video machen und mein kommentar zeigen so das andere leute im neuen video dazu kommentier kÃķnnen wo sie anderern anfÃĪngern auch helfen kÃķnnteð
SchÃķn das es Sie hier gibt. Ist ja teilweise grausam was sich hier ( youtube) an neuen Lehrern tummelt,die sich kaum artikulieren kÃķnnen und noch nicht mal Grundwissen besitzen.
Nur nicht so hart urteilen ;-) Selbst die schlimmsten Sinn- und SprachquÃĪler haben immerhin schon mal den Weg vom passiven Konsumieren hin zum teilen, mitteilen und aktiv produzieren gefunden. Klar rollen sich da mitunter nicht nur die FuÃnÃĪgel auf, aber KreativitÃĪt muss wachsen, auch im Worte, oder? ;-)
Sehr schÃķne Zusammenfassung! HP5(+) ist, meiner Meinung nach, einer der besten Einsteiger SW Filme ,weil er einfach Reproduzierbare Ergebnisse liefert und auch einige Fehler verzeiht.
@@Analogfotografie Je grÃķÃer das Format wird, um so weniger interessiert das noch :-) 6x7 oder noch grÃķÃer (Planfilm) und Korn spielt keine so groÃe Rolle.
Vielen lieben Dank fÞr das video!!! Ich hab mir auch eine Analog Kamera zugelegt. Hab auch den ganzen Film verbraucht, dachte ich zumindest. Als ich den Film raus genommen habe, war nichts auf dem Film. Das heisst ich habe die ganze Zeit Fotos geschossen ohne sie wirklich gemacht zu haben. Kann mir jemand bitte weiterhelfen? Weiss nicht mehr weiter. Der Film liegt richtig und bewegt sich auch immer nach rechts beim schiessen.
Naja, immer Þberzubelichten ist jetzt nicht sinnvoll. Eine Blende vertragen die meisten Negativfilme schon. DrÞber wird es schon kritischer mit Farbverschiebungen. Bei bestimmten SW und auch Dia-Filmen sollte man immer richtig belichten.
Hmm...als empfindlich fÃĪllt mir da eigentlich nur der Ektar 100 ein, der tatsÃĪchlich etwas zickig bei Ãberbelichtung ist. Aber auch der vertrÃĪgt eine Stufe recht klaglos. Von Diafilmen habe ich ja aus diesem Grund auch gar nicht berichtet. Welche empfindlichen Filme reagieren denn Deiner Ansicht nach eben so kritisch auf Ãberbelichtung? (Vor allem im SW-Bereich fÃĪllt mir da nix ein :-( )
Hey Leon! Danke fÞr deinen Kommentar. Du kannst gerne mithelfen, den Kanal bekannter zu machen: ErzÃĪhle einfach jedem, den es interessieren kÃķnnte davon und teile Videos gerne auf Insta, Facebook oder sonstwo, wo es interessierte Menschen finden kÃķnnen. Auch dafÞr von mir vielen Dank :-)
@@Analogfotografie Den Weg der sozialen Medien kann ich leider nicht gehen, da ich mich davon vor einiger Zeit verabschiedet habe. Ich bin jedoch in sehr kurzer Zeit in das Hobby Analogfotografie inkl. Dunkelkammer und so weiter vorgeprescht und habe dabei auch 2-3 bekannte mit in den Bann gezogen, die den Kanal natÞrlich schon empfohlen bekommen haben :)
Gutes Video!
Hab den Inhalt nochmal zum anklicken zusammgestellt:
1. 1:13 Welche Kamera?
2. 2:05 Welchen Film?
3. 2:51 Welche Filmepfindlichkeit?
4. 3:42 Welches Objektiv?
5. 5:31 Wie belichten?
6. 6:45 Neuen Film kaufen!
7. 7:27 Grundregel
8. 8:07 Empfehlung zur Notiz
Danke, ich Þbernehme das mal direkt so in die Shownotes :-) Danke !!!
Ã
Lieber Herr SchÞngel,
Mit der alten Spiegelreflexkamera meines Vaters lerne ich gerade "analog laufen". Ihre Videos helfen mir dabei ungemein! DafÞr mÃķchte ich mich herzlich bedanken! Sie haben eine wahnsinnig sympathische Art und erklÃĪren die einzelnen Elemente wunderbar ohne dabei belehrend zu wirken! Sie ermutigen wohlwollend und geben wirklich Klasse Tipps! Recht herzlichen Dank, machen Sie bitte weiter so!
Danke fÞr das Kompliment...und versprochen: Ich mache so weiter ;-)
Ich hab bei meiner Oma gestern eine Analogkamera gefunden.
Um diese jetzt mÃķglichst schnell einzusetzen hat mir dieses Video sehr geholfen .
Danke
Ich bin dir gerade sehr dankbar fÞr dieses Video. Toll erklÃĪrt, nicht zu viel, nicht zu wenig, zwischendrin noch die eigene Begeisterung fÞr analoge Fotografie mit einflieÃen gelassen..
:-) Danke - genau so hatte ich mir das beim Machen des Videos gedacht :-) ! Dir auf jeden Fall viel Spaà beim analogen Fotografieren und vielleicht findest Du unter meinen anderen Videos ja noch weitere hilfreiche Dinge ;-)
Wirklich SchÃķnes Video zum Thema Analogfotografie. Der wichtige Satz fÞr mich war: " das haptische Erlebnis". So ergeht es mir, wenn ich die Entwicklerdose Ãķffne und erstmals dann den Film von der Spule rolle.
Absolut und wenn ich erst mal meine Duka ans Laufen bekomme, verspreche ich mir das gleiche Erlebnis noch einmal :-)
Ja, und die Spannung in dem Moment, was der Film zeigt!
Besser hat das wohl noch keiner zusammengefasst. Zu Punkt 8 wÞrde ich empfehlen eine Art Tagebuch daraus zu machen. Mein âMentorâ hatte mir damals empfohlen in einem Heft Kamera + Einstellungen und Film zu notieren und spÃĪter das Foto mit einzukleben. Enormer Lehrneffekt. Als ich mit dem Entwickeln anfing hatte ich das wieder so eingefÞhrt. Hat mir sehr geholfen.
Danke :-) Freut mich, dass es Dir gefallen hat. Ohne Notizen kann man sich ja oft schon nach zwei Wochen kaum noch erinnern, was auf einem Film drauf ist. Notizen kÃķnnen das Leben extrem vereinfachen ;-)
Hallo! Ich habe heute in der Wohnung meiner verstorbenen GroÃtante die alte Analogkamera von meinem ebenfalls verstorbenen Opi gefunden (Dacora E-M dignette). Dein Video war wirklich super hilfreich und hat es mir als blutige AnfÃĪngerin definitiv einfacher gemacht, mal grundsÃĪtzlich irgendetwas mit den ganzen Kameraeinstellungen und Begriffen anfangen zu kÃķnnen. Ich bin jetzt total motiviert, mich da mehr reinzufuchsen! Danke nochmal fÞr dein Video, du hast es mir mit der Filmfotografie wirklich angetan. Liebe GrÞÃe aus Bayern!
WÃĪhrend ich gerade dein Video sehe, fummel ich an nmeiner neu erworbenen 30 Euro Olympus in Top Zustand rum, mit 50mm 1 1:8. Ich hatte ganz vergessen wie geil ein optischer alter Sucher mit einem Schnittbildindikator ist, Autofokus brauch kein Mensch, und sehe schon nicht besonders gut, aber alles ist so eindeutig klar. Ich habe 20 Jahre analog fotografiert, aber dann Þber digital das Fotoerlebnis vergessen, Gott sei Dank, es ist wieder da!
Boah, danke! So ziemlich das kompakteste und gleichzeitig lehrreichste Video, was ich zu dem Thema gesehen habe! Hast du so ein Video auch fÞr das Thema Bildkomposition/wie man richtig (schÃķn) fotografiert? LG!
Gute Basics, schÃķn zusammengefasst. Da schlieÃe ich mich aus meiner persÃķnlichen Erfahrung an. Da man den Film nicht immer in einer Aufnahmesituation verschieÃt, kann man ihn mit etwa 2 Bildern Verlust wechseln. Ich schreibe mir den BildzÃĪhler auf und spule vorsichtig zurÞck. Lebe ich ihn spÃĪter wieder ein, âfotografiereâ ich diese Bilder leer, als kurz Zeit und kleine Blende, Verschlussdeckel auf dem Objektiv. So wechsele ich auch zwischen SW und Farbe.
Sympathisch moderiertes Video mit hilfreichen Tipps. Da ich viele abgelaufene Filme (DIa, Farbnegativ, SW-Negativ; 120-er Rollfiilm) besitze habe ich heute wieder mit der analogen Fotografie - mit einer Leica IIIf aus den 50-er Jahren einem 5 cm und einem 3.5 cm Objektiv - begonnen. Die analoge Fotografie ist fÞr mich nur eine ErgÃĪnzung zur digitalen Fotografie. Es macht aber viel SpaÃ. Der satte Klang des Verschlusses der Leica, ein Traum - nach Þber 65 Jahren. Ich bin seit den spÃĪten 60-er Jahren Hobbyfotograf - also mit der analogen Fotografie aufgewachsen.
Die Objektivbrennweiten wurden damals in cm angegeben: Leitz Elmar f 5 cm 1:3,5; Leitz Summaron f 3,5cm 1.3,5 (Bezeichnungen laut Objektivfront).
Habe den Kanal soeben abonniert.
ich hab mich bisher nie wirklich fÞr (Digital-)Fotografie interessiert... tausende Bilder mit einer teuren Digitalkamera schieÃen und deren Bearbeitung in Photoshop reizt mich Þberhaupt nicht.
Ein fertig entwickeltes Foto schlieÃlich in der Hand zu halten, gibt mir dagegen das GefÞhl, etwas Einzigartiges selbst geschaffen zu haben.
So isset !!!!
Das ist auch bei mir so.
Genau so ist es bei mir auch. Nur noch analog.
Einfach wieder toll gemacht, das untergebracht, was die analoge Fotografie ausmacht.
Ich danke Dir :-)
Das letzte Video mit den Leica M 3 usw einfach Spitze werde mich im Leitz Park umsehen !
Ich bin 2020 hier und freue mich Þber dieses Video :) hab direkt 3 Kameras im Bundle gekauft, AE-1, AE-1 Program, Revueflex TL25 und hab die ersten Filme mit Notizen schon durchgeschossen. Kann die entwickelten Bilder kaum abwarten und werde hoffentlich schnell lernen :)
Dann ganz viel Spaà in der analogen Welt :-)
Tolles Video! Hat mich wirklich darin bestÃĪrkt und motiviert mit der analogen Fotografie anzufangen!
Super als erste EinfÞhrung, danke dafÞr!
Gerne. Genau so hatte ich das gedacht. SchÃķn, dass es gefallen hat
Also ich fotografiere schon eine Weile analog, ca. 2 Jahre jetzt aber eher laienhaft, habe aber schon einige gute Ergebnisse erzielt. Finde dein video sehr gut, habe dich jetzt abonniert und werde mir auch noch die restlichen Videos ansehen. Irgendwie muss ich die 8 Kameras die ich mittlerweile habe, ja auch mal nutzen haha. :)
Nutzen ist definitiv besser, als ins Regal stellen. Das schone ist: Es gibt unglaublich viel zu entdecken und auszuprobieren....viel Spaà dabei :-)
Danke fÞr dieses wirklich schÃķne Video! Ich fotografiere jetzt seit ein paar Wochen analog mit einer Canon T60 und komme so langsam aber sicher in das Thema rein, mit der Zeit bekommt man ein GefÞhl fÞr gute Einstellungen. Das Video hier war insbesondere in Bezug auf das Thema "Welchen ISO-Wert fÞr welche Situation?" super interessant. Kanal ist jetzt abonniert und ich bin gespannt, was ich hier nach und nach entdecke. Habe bisher hauptsÃĪchlich auf Kodak Gold 200-Film fotografiert, aber jetzt auch mal erste Experimente mit APX100-SchwarzweiÃfilm gemacht. Ob letztere was geworden sind? Hmm, mal schauen was nach dem Entwickeln rauskommt :)
Sehr hilfreiches Video!ð Meine Frage ist, wenn ich meine Bilder entwickeln lasse... wie kann ich sie auf Platformen wie Instagram etc. Hochladen? Ab scannen oder gibt es da auch andere MÃķglichkeiten?
Scannen ist ein guter Ansatz oder mit Makroobjetiv Leuchtplatte und Reprostativ abfotografieren..bringt beides recht gute QualitÃĪt. FÞr Insta o.ÃĪ reicht aber sicher auch ein Bild mit dem Schmarzphone (entsprechende Negativ-Filter bieten einige Apps) oder ein billiger Fotoscanner. Schau mal in meine Serie alles Þber Scanner Teil1 :-)
und nicht vergessen, ein Highlight der analogen Fotografie war stets auch das Fotografieren auf Farb-Dia-Filmen, erfordert zwar etwas an ZubehÃķr, aber auch das ist ein lohnender Bereich - eine Faustregel war, Negativfilme auf die Schatten und Diafilme auf die Lichter belichten, ist man unschlÞssig, einfach die HandinnenflÃĪche Richtung Hauptlichtquelle, meistens die Sonne bzw. der Himmer, ausrichten, sehr formatfÞllend quasi "ins Bild bringen" und in der Hand die Belichtung messen, manuell an der Kamera einstellne, das ergibt in den meisten FÃĪllen korrekte Ergebnisse, das hilft mir auch mit Digitalkameras weiter
Stimme Dir da absolut zu, aber ich denke, dass man trotzdem besser mit SW oder Farbnegativ-Filmen anfangen sollte, wenn man als absoluter AnfÃĪnger in die analoge Fotografie einsteigen will. Besonders deswegen, weil gerade am Anfang noch durchaus mit Fehlern und Missgeschicken zu rechnen ist und Dia-Filme dann da doch eine recht kostspielige Einstiegsoption sind.
@@Analogfotografie absolut, nur dieser auch sehr schÃķne Bereich aus der analogen Fotografie, der seinerzeit ebenfalls sehr beliebt war, kommt fÞr mich heutzutage immer zu kurz, ok, der Markt und die BedÞrfnisse haben sich auch geÃĪndert - ich kann da ein Lied von singen, denn ich fotografierte frÞher, also in der analogen, also in der "schÃķnen" Zeit, zwar Þberweigend SW (eigene Dunkelkammer im Keller) aber ja, auch auf Diafilm und als Beispiel ca. 30 Diafilme aus 14 Tagen Urlaub irgendwo oder mindestens 10 Diafillme + gleiche Anzahl SW-Filme fast jedes Wochenende mit unserem VHS-Foto-Club waren auch nicht ohne in Sachen "Nachbearbeitung", zeitlich und finanziell - streng genommen waren der Kostenfaktor und damit die Kosteneinsparung und auch die Zeitersparnis fÞr mich die wichtigsten, eigentlich die einzigsten GrÞnde, dann doch irgendwann auf digital umzusteigen, und das war dann auch gut so - das aus analogen Zeiten natÞrlich nicht nur, aber auch aus den hier genannten GrÞnden geschulte fotografische Auge und GespÞr fÞr den passenden Moment ist in der digitalen Fotografie auch nicht zu verachten :-)
Wieder ein schÃķnes und informatives Video
Danke Dir!!!
HeiÃt +2 Blendenstufen Þberbelichten auch, dass ich der Kamera einen anderen ISO-Wert vorgaukel? Ich nutze eine Canon AE-1 Programm. FÞr den Belichtungsmesser muss ich den ISO-Wert des Films angeben. Ich habe jetzt den ersten Film (Kodak GOLD 200) zurÞckbekommen. Da sind einige Bilder leider sehr unterbelichtet. Kann ich in der Kamera fÞr einen ISO-Wert dann einen Wert von ISO 100 angeben, damit die Þberbelichtet? Das ganze Thema rundum Pushen und Pullen von Analogfilmen verwirrt mich doch sehr.
Ja, genau so funktioniert das! Absolut richig! Was das Puschen und Pullen angeht, das verwirrt viele. Die meisten verstehen es auch falsch. Im Grunde geht es um Ãber- oder Unterbelichtung mit nachfolgender Unter- oder Ãberentwicklung, um den Kontrast zu regulieren. GrundsÃĪtzlich findet "Push und Pull" aber bei der Entwicklung statt. Das beim Fotografieren ist halt nur Ãber- und Unterbelichten...mehr nicht. Bei Interesse wÞrde ich folgenden Artikel empfehlen: experimentelle-fotografie.blogspot.com/2018/10/zweibad-negativentwicklung-die-zweibad.html
@@Analogfotografie wow! Besten Dank fÞr die ausfÞhrliche Antwort! Beim Entwickeln bin ich noch nicht angekommen. Das gebe ich tatsÃĪchlich noch in ein "normales" Labor. Ich traue mich da auch ehrlich gesagt noch nicht ran, aber was nicht ist, wird sicherlich noch werden. ;)
Den Artikel werde ich mir aber dennoch einmal zu GemÞte fÞhren. Danke!
Mega informatives und interessantes Video, ich habe neulich eine VoigtlÃĪnder Bessamatic ausgegraben und mÃķchte damit jetzt ein bisschen hobbymÃĪÃig rumknipsen, jetzt kenne ich zumindest ein paar Grundlagen, danke! :)
Jepp! Stimmt alles :-) Sehr gute Zusammenfassung.
Danke und schÃķn, dass es Dir gefallen hat.
Ich habe eine Frage zum Thema Ãberbelichten: Wie macht man das am Besten? Ich habe oft gehÃķrt, dass man an der Kamera einen niedrigeren ISO-Wert einstellt als man einlegt (z. B. ISO 200 bei einem 400 ISO-Film). Oder stellt man die richtige ISO ein und wÃĪhlt einfach eine lÃĪngere Verschlusszeit (soweit mÃķglich) oder eine offenere Blende? Oder kommt beides aufs Gleiche raus?
Jepp, es kommt beides auf das gleiche raus. Mit der ISO Einstellung teilst du dem Belichtungsmesser nur den "Startwert" oder eine Referenz mit. Oft sind ISO-Einstllung und Belichtungszeitenrad sogar direkt miteinander gekuppelt. WelchenWeg du gehst, hÃĪngt also einfach davon ab, was fÞr dich am besten funktioniert. Die Einstellung des ISO-Werts hat schlicht den Vorteil, dass man sie nicht vergessen kann und dass sie in jedem Modus "wirkt" ;-)
Sehr gutes Video (glaub ich denn meine Lautsprecher sind ausgefallen). Weiter so!
Danke und viel GlÞck fÞr die Lautsprecher
Vielen vielen dank fÞr dieses Video ð ich bin gerade sehr interessiert an der canon ae-1 Program sollte ich die program als einsteiger nehmen oder die ae-1 ? ð vielen dank im voraus
Gerne und schÃķn, dass es Dir gefallen hat. Ich persÃķnlich wÞrde in Richtung AE-1 P gehen, da die Kamera 1. neuer ist und 2. mehr MÃķglichkeiten bietet. Zudem ist der Sucher etwas heller. Ich wÞrde aber vorrangig darauf achten eine Kamera ohne den berÞchtigten Keuchhusten zu erhalten, obwohl selbst der einfach zu beseitigen ist, aber das mÃķchte man zum Anfang dann vielleicht doch noch nciht machen. Also: Viel Erfolg bei der Kamerajagd und viel Spaà beim Fotografieren....
S. SchÞngel vielen dank ihnen :)
Super Video, danke! Eine Frage hÃĪtte ich. Der Look hÃĪngt doch immer vom eingelegten Film ab, und welche Analogkamera man verwendet (also zB Leica oder Minolta) ist doch im wesentlichen egal (hat also keinen Einfluss drauf), weil das nur ein mechanisches GerÃĪt ist. Anders ist das ja bei digitaler Fotografie, mit den verschiedenen Sensoren, den Algorithmen des Herstellers, die dann noch Þber das Bild gejagt werden, etc. Liege ich da richtig?
Im Prinzip ist das absolut richtig, allerdings hat das Objektiv mit seinen Eigenschaften bei der Farbwiedergabe etc. noch einen gewissen Einfluss. Der ist aber eher subtil undnicht so deutlich wie der des Films. Du liegst also ... sagen wir mal zu 96% richtig ;-)
@@Analogfotografie Vielen Dank!
Welche Kamera wÞrdest du empfehlen fÞr unter 150âŽ, die von der Handhabung / GrÃķÃe fÞr Streetphotography gut ist, einen AF u Belichtungsmesser hat (Programmautomatik ist nicht nÃķtig) und fÞr die es sehr gÞnstige Optiken gibt?
Ich habe die Minolta 9000 AF im Auge, allerdings kosten die lichtstarken a-mount Optiken da fast genauso viel wie die von Nikon...
WÞrde mich Þber einen Tipp sehr freuen!
@@enthasia Bevor ich Dir antworte, erst mal Respekt!!...ich schau ja ab und zu quer, wer mir hier so antwortet und ich finde Du machst visuell aber (und gerade) auch akustisch ne Menge sehr, sehr interessante Dinge ;-) I like !!! So, nu aber zurÞck zur Frage: Kommt ein bisschen (nein, eigentlich sehr stark) darauf an, wo Du hin willst. Eher Street-Portraits, eher weitwinkelig (so 21mm Kram etc.) aus der HÞfte oder mitten ins Gesicht ;-) ??? Ich liebe meine Canon EF mit einem 24er oder so fÞr SchÞsse aus der HÞfte oder um den Hals (also ohne Sucher) und dafÞr ganz nah an den Leuten mitten im GedrÃĪnge...aber die hat keinen AF (braucht es bei 24mm auch nicht wirklich) Eine Olympus mju 2 kÃķnnte man fÞr das Geld bekommen...die ist aber AF-mÃĪÃig eher etwas behÃĪbig (siehe Video von mir) Kleine AF Kameras MIT Wechseloptiken und AF fallen mir da eigentlich Þberhaupt keine ein...zumindest nicht in dem Preissegment. Es gab zwar damals Edelkompakte fÞr Film, die Wechseloptiken und AF hatten...aber die waren alle lahm bis extrem langsam, was fÞr Street heute einfach keinen Spaà macht. Ich denke gerne noch mal drÞber nach, aber so spontan wÞrde ich sagen "Gibbet Nich!" ... WÃĪre Weitwinkel und Zonenfokus nicht ne Option?
@@Analogfotografie Das liest man natÞrlich gerne, - danke dafÞr !!
Auch wenn das alles sehr alt istâĶ Hier
aktuelle Arbeiten: instagram.com/myriadpearls
Im Kopf habe ich weitwinklige City shots bis hin zu Portraits. Aber ich mÃķchte schnell agieren, daher dachte ich ein AF wÃĪre hilfreich. Aber wenn der bei den alten Kameras nicht wirklich verwendbar ist, dann ist die Antwort -was auch dein Vorschlag war- ja theoretisch gegeben: viel mit Ãbung gut in Zonenfokus u Feintuning werden.
Also ich habe noch eine Minolta X-300 mit einem 28-85mm f3,5-4,5 rumliegen. Bis auf das 50mm f1.7 kosten alle lichtstarken Optiken mit a-mount von Minolta oder Sony zwischen 300-500âŽ. Als ersten Einstieg in die Analogfotografie nicht grade wenig mit Filmen und Entwicklungen.
Ein gÞnstiges 35mm und so in Richtung 16mm wÃĪre perfekt zu dem Zoom fÞr den Anfang.
Gibt es da was alternatives oder einen anderen Hersteller mit einem Adapter?
@@enthasia Moin Jens ... Insta: auch wieder klasse Bilder. Gibts auch Neues fÞr die Ohren, das man sich irgendwo anhÃķren kann? Zone-Focus ist Þberhaupt nicht schwierig, also nix, was man lange Þben mÞsste. Das Konzept muss einem klar sein und man muss die SchÃĪrfentiefe-Leistungen seines Objektivs kennen. GrundsÃĪtzlich kann manueller Focus weitaus schneller sein, als jeder AF, wenn man sein Objektiv kennt, und sich zum Beispiel mit TAAB eine Referenz schafft, wenn das Objektiv so etwas nicht schon bietet. Dann nÃĪmlich ist die Kamera schon scharf gestellt, bevor Du sie am Auge hast. (erwÃĪhnte ich, dass ich auch dazu ein Video habe?? th-cam.com/video/iydQwfbl830/w-d-xo.html
Ich wÞrde bei der X300 erst mal mit gÞnstigen Dritthersteller Optiken anfangen, um mich ran zu tasten. Ein 24er RMC Tokina gibt es schon fÞr 50 (www.ebay.de/itm/RMC-Tokina-24mm-2-8-fur-Minolta-SR-MC-MD/274341093912?hash=item3fe000e218:g:EcMAAOSwqmVem39K) und ein 20mm Soligor fÞr Minolta MD sollte auch um 100 zu bekommen sein. Zudem muss man die Preise im analogen Bereich anders beurteilen. Die gehen allesamt eher nach oben, als nach unten. D.h. was immer du kaufst, du wirst es recht sicher zum gleichen Kurs wieder los, wenn du es nicht mehr willst. Du gibst also letztlich kein Geld aus, sondern parkst es nur. Das ist im Vergleich zu digitalem Equipment sehr, sehr entspannt.
Auch LichtstÃĪrke ist auf der StraÃe ja eher relativ, da man ja meist keine zu groÃe Freistellung will, das reiÃt ja das Motiv dann nur aus dem Kontext. D.h. du wirst vermutlich eh meist mit Blenden oberhalb 5.6 oder 8 arbeiten. In dem Bereich ist aber so gut wie jede Linse ausreichend scharf fÞr Film. Klar, wenn du einen extrem schmalen SchÃĪrfelook willst, brauchst du andere GlÃĪser, aber auch da wird es eng. Mir wÞrde da nur das M Summilux 21mm 1.4 asph. fÞr irgendwas zwischen 6.000 und 10.000 Euro einfallen ;-) und selbst da hast du bei 21mm und 1.4 rund 3,30 Meter SchÃĪrfe-Bereich auf 5 Meter Motivabstand. Ist also alles wirklich sehr relativ ;-)
Super Video danke, hat mir fÞr den Analogen Einstieg schon sehr geholfen.
SchÃķn, genau dafÞr ist es gemacht. Auf jeden Fall ganz viel Spaà in der "analogen Welt" ;-)
Hallo, ich habe mir eine Minolta XG-M auf eBay ersteigert um in die Thematik Analoge Fotografie einzusteigen. Ich habe vor mit der Kamera ein bisschen drauÃen am Tag "Streetstyle" mÃĪÃig zu fotografieren und das ganze in Farbe und spÃĪter auch mal in SW. Welchen Film kannst du empfehlen?
und welche einstellungen sollte ich fÞr den anfang verwenden?
Ich wÞrde mal mit nem HP5 von Ilford anfangen, vielleicht noch nen Tri-X und einen T-Max 100 falls es richtig hell wird. Bei den Einstellungen meinst Du vermutlich den Modus. Ich wÞrde da ruhig mit der Zeitautomatik anfangen. Also Auf A, Objektiv auf 5.6 und dann von da aus je nach Situation auf- oder abblenden um die passende Zeit zu erwischen.
Moin Steffen,
obwohl ich ja kein Analog-AnfÃĪnger mehr bin, habe ich doch eine ziemlich Þberraschende Frage.
Auf mich ist vor kurzem jemand mit einer alten Sucherkamera - ich glaube es war eine Agfa - heran getreten ... ich mÃķge doch bitte mal den Film wechseln.
Als ich den RÞckspulknopf an der Unterseite gesucht hatte, war guter Rat teuer ... den diese Kamera hatte an der Unterseite zwei Dreh-KnÃķpfe. Sowie an einer davon stand am GehÃĪuseboden ein R.
Schon klar ... R steht fÞr RÞckspulen. Aber was soll man dann damit anstellen ? Markierung am entsprechenden Drehknopf konnte ich keine finden ... und von einem Taster oder Druckknopf keine Spur.
Leider kann ich die entsprechende Kamera im WWW nicht finden, da mir der genaue Name fehlt ... und alle Kameras welche man im WWW findet an der Unterseite einen RÞckspul-Druckknopf haben.
Das ist relativ einfach: Internet aufrufen, Modellbezeichnung und Handbuch oder Manual eingeben und vermutlich auf der Seite von Mike Butkus fÞndig werden... Ansonsten ein Agfa-Forum finden ;-)
@@Analogfotografie Das sagst Du so leicht ... wenn die Modellbezeichnung wie gesagt nicht bekannt ist. Und mit "zwei Drehregler am Boden" werde ich wohl nicht fÞndig werden.
Ohne Modellbezeichnung brauche ich im WWW gar nicht suchen ... keine Chance, da die meisten Kameras nicht von unten gezeigt werden.
Aber es beruhigt mich, daà selbst Du hier nicht auf Anhieb weiter weist. Dann brauche ich mir nicht so dumm vorkommen .....
Einem Agfa-Forum werde ich deshalb bestimmt nicht beitreten, da die Kundin schon lÃĪngst Þber alle Berge ist. Und das nÃĪchste mal komm jemand mit einer alten russischen Kamera ... und das Ratespiel beginnt von vorne.
Ich denke um hier sofort aus dem Stehgreif heraus helfen zu kÃķnnen mÞsste man mind. eine Generation ÃĪlter ... und mit diesen Kameras aufgewachsen sein.
@@oliverweber6842 Na dann musst du nach den Bildern gehen. Aber wie um alles in der Welt soll ich da helfen ??
Hallo,
ich habe bisher mit einer Nikon D60 ungefÃĪhr 15.000 Bilder gemacht.
Dann habe ich mir eine D3300 zugelegt und habe mir auch schon digitale Objektive gekauft und jetzt bin ich an analog interessiert.
Da hÃĪtte ich gern eine Analoge Spiegelreflexkamera nur weià ich da jetzt nicht welche.
Am besten, wo ich meine Objektive auch verwenden kann.
Kannst du mir da weiter helfen?
Mir wÞrde da spontan so etwas wie eine FM2, FE2 oder F3, F4 einfallen...bei Nikon lÃĪsst sich ja vieles an GlÃĪsern auch an analogen Bodies verwenden.
Danke
Cooles Video! Hat mir echt weitergehoflen :D
Gerne!!!
9) bevor es ins Eingemachte geht... versucht, Kodachrome 25 zu besorgen (gibt's leider nicht mehr)
10) Ihr braucht eine eigene Dunkelkammer (Entwicklungsdosen, VergrÃķÃerer, Timer, Wannen + Zangen, Rot/GrÞnlicht, etcetc). NatÞrlich kÃķnnt ihr eure Filme in einer Drogerie abgeben, und auch gleich AbzÞge bestellen. Meine Vorstellung von Fotografie gehen da etwas weiter.
11) FÞr besagte Dunkelkammer braucht ihr einen so gut wie staubfreien Raum. Das ist leichter gesagt, als getan.
12) BeschrÃĪnkt euch auf SW. Nicht wirklich eine BeschrÃĪnkung, zugegeben. Farbfilme sind (oder waren es zu meiner Zeit) extrem temperaturempfindlich (wir reden hier von 1° C Abweichung max).
Ich habe 20 Jahre lang analog fotografiert, und es schlieÃlich aufgegeben, hauptsÃĪchlich des Staubes wegen. Klar, wenn das Bild aus dem Photopapier auftaucht -- das ist ein magischer Moment, den ich auch sehr vermisse. Bin jetzt digital unterwegs, und wenn's auch nicht den Zauber hat, ist es fÞr mich zumindest machbar. Am Ende steht das Bild, nicht wie man dazu gekommen ist.
"...Am Ende steht das Bild, nicht wie man dazu gekommen ist." Nicht unwahr, aber der Weg zu einem Bild definiert und beeinflusst uns als Menschen und als Fotografen. Es ist aber natÞrlich eine Frage der Zielsetzung und der PersÃķnlichkeit, ob man ergebnisorientiert oder erlebnisorientiert fotografiert. (Vermutlich meist eine Mischung aber dann macht es eben das VerhÃĪltnis) Mir zumindest ist der Weg zum Bild genau so wichtig wie das Bild selbst, denn der ist Bestandteil meines Lebens, meiner Zeit und meiner Erfahrungswelt. Da zumindest ergibt fÞr mich analog viel mehr Sinn, als digital (wobei ich das auch schÃĪtze, wenn es der bessere Weg ist) - Es geht ja nicht um entweder-oder" sondern um ein AUCH. Auch analog, auch Nassplatte, auch selbst entwickeln, auch scannen und digital nachbearbeiten, auch Dunkelkammer und auch Mittelformat-Digitalkamera mit Highres-Objektiven neben der Point 'n Shot Knipse mit Drogeriemarkt-Film. Hauptsache man genieÃt es in jeder Sekunde, wenn man die Kamera in die Hand nimmt, den Film aus der Dose oder die Speicherkarte aus dem Slot zieht.
Dann ist jede BeschrÃĪnkung, jeder Kampf mit dem Staub und die MÞhe beim Einhalten der Temperatur nur Teile der Gesamterfahrung, so wie der Sprint nur vor der Ziellinie in den Waden brennt, die Steilwand einen nicht vom Gipfel trennt ... oder so wie es eben manchmal schÃķn ist 8 Stunden in der KÞche plus 3 am Grill zu stehen und zu anderer Gelegenheit das Fastfood vom DÃķnermann des Vertrauens vollumfÃĪnglich zufrieden macht.
Dennoch: Danke fÞr die ausfÞhrlichen Anregungen ;-)
@@Analogfotografie Ich VERMISSE die analoge Komponente der Fotografie... Kann sie nur leider nicht mehr realisieren. Hoffe, dass dein Channel viele Followers hat, die mich Unrecht strafen.
@@joanarling ;-) Danke Dir fÞr die WÞnsche, aber ch hoffe instÃĪndig, dass meine Follower niemanden "strafen" wollen ;-) Das Vermissen hingegen konnte man aus jeder Zeile deutlich herauslesen. Daher wÞnsche ich Dir, einen Weg, das Vermisste im Digitalen wiederzufinden oder einen Weg zu entdecken, das Analoge vielleicht auch nur "Streckenweise" zurÞck zu gewinnen. Zum GlÞck ist heute vieles mÃķglich, was frÞher nicht denkbar war... ich habe z.B. zumindest einen Zuseher, der seine Bilder mit dem Handy (Paper Exposer App) durch die Spiegelreflexkamera im Wohnzimmer belichtet. Klar, es werden vermutlich keine Museums-Prints, aber der Erlebnisfaktor stimmt. Oder nimm den TCS von Cinestill, damit wird C-41 zuhause fast zum Kinderspiel. Genau deswegen heiÃt es am Ende meiner Videos ja auch immer: Habt SpaÃ, schieÃt Film ;-)
Hab von einem Kumpel die Canon EOS 500 geschenkt bekommen, bin mal gespannt, ob ich die Analogfotograie hinkriege :D
Vielen Dank fÞr das Video
Warum denn nicht, das schaffen Leute schon seit Þber 100 Jahren! :-D
Ich habe vor kurzem mit Analogfotographie angefangen nachdem ich ne Canon EOS 1000F fÞr 10 Euro bei Ebay geschossen hab.. Ich hab mir dann doch noch ein zweites Objektiv Sigma 75-300mm geholt fÞr etwas weitere Sachen. Aber bisher bin ich mit dem Autofokus sehr zufrieden und werde wohl erstmal damit rumbasteln, wobei ich besonders mit 75-300mm objektiv auf manuel gegangen bin weil der AF nicht immer die richtige Brennweite eingestellt hat.
Alles super! Und weil das so ist mit der Ãberbelichtungs-Toleranz bei Negativfilmen (NICHT bei Dia!), brauchst du nicht einmal einen Belichtungsmesser, sondern erinnerst ein paar Faustregeln je nach Filmempfindlichkeit.
Ich habe meine ersten Versuche mit einem 50mm Objektiv gemacht.
Aus meiner pers. Erfahrung in der digitalen Fotografie wusste ich, daà ich unter einer VerschluÃzeit von 1/100 sek. gar nicht aus der Hand fotografieren brauche ... wird wegen meiner Zittrigkeit immer unscharf (Bewegung-UnschÃĪrfe). Und zwar bei jeder Brennweite. Vorzugweise jedoch in meinem meist genutzten Bereich von 24-70mm.
Nun bin ich im analogen ganz bewuÃt auf die 50mm gegangen ... und muÃte aufgrund der vorherrschenden LichtverhÃĪltnisse (trotz offenblendig f/1,8) 1/60 sek. sowie teils sogar 1/30 sek. aus der Hand fotografieren.
Bei Betrachtung der Ergebnisse dann die Ãberraschnung ... alle 1/60 sek Aufnahmen sind einwandfrei scharf. Selbst 1/30 sek. sind oft noch brauchbar.
Woran liegt das ? .... verzeiht einem der Film oder eine "analoge Optik" solche Verwackler besser als eine DSLR ?
GrundsÃĪtzlich sollte es da keinen signifikanten Unterschied geben. Ich habe aber auch noch nie ausprobiert, ob sich gleiche Vibration unterschiedlich auf Sensor oder Film auswirkt. Vielleicht liegt es eher an der Kamera und der Gestaltung des AuslÃķsers/Druckpunktes? Oder daran, dass man mit den analogen Kisten eben doch ruhiger Fotografiert?
Ich benutze eine Minolta Dynax 3000i und 5000i Objektiv 35-80mm und 35-135mm.
Ich habe leider meine Porst reflex C-LT bei Rewe liegen gelassen und jetzt ist sie weg.
Klasse Video !
Darf ich fragen welchen Namen die Musik zum Intro hat?
Klar darfst Du fragen, ich glaube nur, die Antwort wird etwas enttÃĪuschen. Ich habe gerade noch mal nachgeschaut. Der Track heiÃt "Intro-regulÃĪre Fiolge.aif" ;-)
Nun, auf jeden Fall sind deine BeitrÃĪge Klasse und wecken sofort alte Erinnerungen an meine Filmzeit. Hab gerade meine zwanzig Jahre alte F100 vorgekramt und Lust auf entschleunigtes Fotografieren bekommen...
Habe eine A7iii mit nem Sigma 35mm 1.4er. Da kommen immer perfekte Bilder raus, aber muss sagen, dass es mich langweilt und ich jetzt dann doch in die Analogfotografie einsteige.
das scheinen einige gesehen zu haben, der Markt sieht jetzt etwas anders aus. Billige Point and Shoots kosten jetzt ab 50⎠fÞr ne Pentax pc35af, 150⎠ne Konica big mini bis zu 300 fÞr ne Yashica T3 und nach oben offen fÞr Contax T2.. und die billigen Drogeriemarktfilme liegen jetzt auch bei 9.99⎠fÞr Kodak Gold.
Ich habe wunderschÃķne alte Analog-Kameras erworben. Bin mir aber bei der einen nicht sicher, ob die Verschlusszeiten stimmen. Gibt es eine MÃķglichkeit, die Zeiten elektronisch zu messen? Ich fÃĪnde das gut, um bei einem Kamerakauf sicher zu gehen.
Such mal bei apple nach einer App fÞr VerschluÃzeiten, da gibt es dann noch einen Hinweis auf ebay fÞr ein Mikrofon fÞrs Handy. Ich hab das vor Zeiten mal gefunden, erinnere mich aber nicht an den Namen. Die VerschluÃzeit wird Þber das klick-klack des Verschlusses akustisch vermessen.
Bin Jungrentner man lernt nicht aus , bin z.zt. bei digital aber meine Contac T2 gebe ich nicht her . Danke fÞr das Video !
Konnte ich es nur nicht finden oder gibt es kein Video zum Thema Blitz? WÃĪre sehr interessant wie man eine 80er Jahre Spiegelreflexkamera mit Blitz nutzen kann.
z.B. hier :-) th-cam.com/video/RxsD3UaNXtQ/w-d-xo.html
@@Analogfotografie Zwar interessant aber ich wÞrde gern einen alten nutzen, oder zumindestens verstehen wie man ihn theoretisch nutzt. Habe einen Metz 32 CT3
@@dvdddddd1 Ist eigentlich ganz einfach: Im manuellen Modus Blende entsprechend der Leistung und der Entfernung einstellen (Beim Blitzen regelt ja die Blende die Helligkeit des Bildes) und im "Computer-Modus" dem Blitz mitteilen, welche Blende und welchen ISO Wert man verwendet, dann regelt der Blitz seine Leistung Þber eine Fotozelle. Mehr kÃķnnen die Dinger meist nicht. Beim TTL-Blitzen muss halt der passende Adapter (hat der 32 CT schon SCA-System???) zur Kamera her, dann Þbernimmt die Messzelle der Kamera diese Aufgabe und regelt den Blitz ab, wenn genug Licht durch das Objektiv gefallen ist.
@@Analogfotografie Weià ich nicht, die Einstellung TTL habe ich, ja. Ahh okay, wenn ich ihn also auf Iso 200 einstelle Pfeil 1 auf 24 Pfeil 2 auf 200 kann ich nach meinem VerstÃĪndnis nur die Blende 11, 5,6 und 2,8 nutzen. Dort sind 3 farbige Linien.Gelb geht zu 11, Blau zu 5,6 und Rot zu 2,8 ist das so richtig? Neben diesen 3 A-Einstellungen habe ich noch M und halt TTL.
@@Analogfotografie Jetzt frage ich mich nur noch welche Zeit ich an meiner Leica einstellen muss. Bzw. wie ich herausfinde welche Einstellung korrekt ist.
Hin und wieder schaue ich mir Videos an um sie eventuell weiterzuempfehlen.
Bei diesem habe ich Zweifel: Du sprichst davon wie man AnfÃĪngerfehler vermeiden kann und begehst einen der schlimmsten Fehler Þberhaupt. Wahrscheinlich sogar ohne es zu merken!
Wie kommst Du auf die Idee bei einer Sucherkamera auf den Objektivdeckel zu verzichten? Gerade bei diesem Kameratyp ist er wichtiger als bei allen anderen.
Stellen wir uns einmal einen hellen Tag vor. Wir nehmen die Sucherkamera (mit TuchschlitzverschluÃ; eventuell sogar eine Leica) mit und wollen den ganzen Tag im Freien unterwegs sein. Die Blende steht irgendwo bei Blende 8. Es ist Essenszeit und wir legen die Kamera achtlos auf den Tisch. Das Objektiv zeigt nach oben. So kann sie nicht vom Tisch fallen. Sie liegt gut und sicher. Wir trinken, essen und unterhalten uns. Die Zeit vergeht im Flug. Nur, was macht unsere Kamera? Wenn wir GlÞck haben dann geht es ihr gut. Sie lag im Schatten des Sonnenschirms. Wenn wir Pech haben dann ist sie ein extrem teurer Fall fÞr den Service. Warum? Weil die Sonne ein Loch in das VerschluÃtuch gebrannt hat. Leider kann das nicht nur auf dem Tisch, sondern sogar bei Gegenlichtaufnahmen vom Stativ o.ÃĪ. passieren. Meist sogar schneller als man denkt.
Fazit: das Objektiv kann wie ein Brennglas LÃķcher in den Verschluà brennen. Bei einer SLR verhindert das der Spiegel.
Ãbrigens: kleiner Tipp vom ÃĪlteren Profi - wenn man die RÞckspulkurbel gegen die Pfeilrichtung vorsichtig dreht merkt man ob ein Film in der Kamera ist. Hat man einen Widerstand, dann ist die Kamera geladen.
Das ist in der Tat natÞrlich richtig, auch wenn die Chance sich so ein Brandloch einzufangen nicht so groà ist, besonders, wenn man noch eine Streulichtblende auf dem Objektiv nutzt und es vermeidet, die Kamera auf den RÞcken zu legen. Aber das Risiko ist natÞrlich gegeben.
Den Trick mit der RÞckspulkurbel geibt es bei mir in einem anderen Video: Die 10 beliebtesten AnfÃĪngerfehler ;-)
Ich habe schon lÃĪnger keine Lust mehr auf Digital - Fotografie. Vor allen Dingen frage ich mich, was passiert mit den ganzen Daten?
Sie haben noch eine Film - Art vergessen: Diafilm.
Vielleicht gibt es dazu auch noch einen Beitrag?
Fotografiere fast ausschlieÃlich mit Hasselblad und Canon A - 1.
Herzliche GrÞÃe
Super Video! Dankeð
Gerne und schÃķn, dass es Dir gefallen hat
schwarz-weià fotos auf Demonstrationen mein Ziel 2019/20
gibts bilder ?
Also ich habe null ahnung von diesen cameras und mÃķchte jetzt anfangen damkt umzugehen habe ein paar fragen habe mir eine einwegkamera in rossmann gekauft und frage mich wie ich fotografieren soll wie soll ich denn film bekommen kommt der wie ein bild raus oder wie oder wie fÞlle ich ihn wieder kannst du es mir sagen
Einwegkameras werden in der Regel komplett zum Entwickeln abgegeben. Daher ja auch der Name Einwegkamera ;-) Es gibt zwar MÃķglichkeiten, die Kamera zu Ãķffnen und den Film getrennt zu entnehmen, um die Kamera danach mit neuem Film zu laden, aber soetwas habe ich noch nie versucht. Ich bin aber sicher, dass s auch dazu Videos gibt. Also der Normalfall: Film in der Kamera vollknipsen, Kamera komplett in die TÞte beim Rossmann (oder jedem anderen Fimdiesntleister), Adresse und gewÞnschte BildgrÃķÃe auf die TÞte schreiben und nach ein paar Tagen die fertigen Bilder abholen...
Danke sehr kÃķnntest du drÞber ein video machen und mein kommentar zeigen so das andere leute im neuen video dazu kommentier kÃķnnen wo sie anderern anfÃĪngern auch helfen kÃķnnteð
Lob ;-)
Beste GrÞÃe aus Hamburg âïļ
Jens
SchÃķn das es Sie hier gibt. Ist ja teilweise grausam was sich hier ( youtube) an neuen Lehrern tummelt,die sich kaum artikulieren kÃķnnen und noch nicht mal Grundwissen besitzen.
Nur nicht so hart urteilen ;-) Selbst die schlimmsten Sinn- und SprachquÃĪler haben immerhin schon mal den Weg vom passiven Konsumieren hin zum teilen, mitteilen und aktiv produzieren gefunden. Klar rollen sich da mitunter nicht nur die FuÃnÃĪgel auf, aber KreativitÃĪt muss wachsen, auch im Worte, oder? ;-)
DankeschÃķn ð
Gerne! SchÃķn, dass es dir gefallen hat!
Sehr gutes Video!!
Wo findet man denn abgelaufene Filme ?
Danke
Sehr schÃķne Zusammenfassung! HP5(+) ist, meiner Meinung nach, einer der besten Einsteiger SW Filme ,weil er einfach Reproduzierbare Ergebnisse liefert und auch einige Fehler verzeiht.
Ja, aber er ist mitunter auch sehr kÃķrnig. Ich glaube, wenn HP5 meine erste Rolle SW Film gewesen wÃĪre, hÃĪtte ich nie wieder SW fotografiert ;-)
@@Analogfotografie Je grÃķÃer das Format wird, um so weniger interessiert das noch :-) 6x7 oder noch grÃķÃer (Planfilm) und Korn spielt keine so groÃe Rolle.
Vielen lieben Dank fÞr das video!!!
Ich hab mir auch eine Analog Kamera zugelegt. Hab auch den ganzen Film verbraucht, dachte ich zumindest. Als ich den Film raus genommen habe, war nichts auf dem Film. Das heisst ich habe die ganze Zeit Fotos geschossen ohne sie wirklich gemacht zu haben. Kann mir jemand bitte weiterhelfen? Weiss nicht mehr weiter.
Der Film liegt richtig und bewegt sich auch immer nach rechts beim schiessen.
Jay ging mir genau so. Die Dichtung schloss nicht richtig, bei der RÞckwand. Ist gern bei alten Kameras, muss man wechseln.
Ehrenmann
Naja, immer Þberzubelichten ist jetzt nicht sinnvoll. Eine Blende vertragen die meisten Negativfilme schon. DrÞber wird es schon kritischer mit Farbverschiebungen. Bei bestimmten SW und auch Dia-Filmen sollte man immer richtig belichten.
Hmm...als empfindlich fÃĪllt mir da eigentlich nur der Ektar 100 ein, der tatsÃĪchlich etwas zickig bei Ãberbelichtung ist. Aber auch der vertrÃĪgt eine Stufe recht klaglos. Von Diafilmen habe ich ja aus diesem Grund auch gar nicht berichtet. Welche empfindlichen Filme reagieren denn Deiner Ansicht nach eben so kritisch auf Ãberbelichtung? (Vor allem im SW-Bereich fÃĪllt mir da nix ein :-( )
Die T-Maxe und alle niedrig empfindlichen, wie Ilford PanF, Rollei RPX 25 und die von Adox.
Der Kanal ist wirklich unterbewertet! FÞr die QualitÃĪt der Videos viel zu wenig Abonnenten.
Hey Leon! Danke fÞr deinen Kommentar. Du kannst gerne mithelfen, den Kanal bekannter zu machen: ErzÃĪhle einfach jedem, den es interessieren kÃķnnte davon und teile Videos gerne auf Insta, Facebook oder sonstwo, wo es interessierte Menschen finden kÃķnnen. Auch dafÞr von mir vielen Dank :-)
@@Analogfotografie Den Weg der sozialen Medien kann ich leider nicht gehen, da ich mich davon vor einiger Zeit verabschiedet habe. Ich bin jedoch in sehr kurzer Zeit in das Hobby Analogfotografie inkl. Dunkelkammer und so weiter vorgeprescht und habe dabei auch 2-3 bekannte mit in den Bann gezogen, die den Kanal natÞrlich schon empfohlen bekommen haben :)