Скорее всего да, поскольку я, как новичок в Linux, попробовал окунуться в Арч, насмотревшись на одногрупников с ним, и меня хватило на две недели постоянной переустановки и использования костылей для обычных действий, над которыми в винде вообще не задумываешься. Не могу выделить конкретную причину, с чем связана потеря моего терпения (отсутствие времени, туча лишних действий, поиск альтернативных программ для выполнения лаб и т.д.), но к Арчу я точно не вернусь в скором времени. А вот CachyOS выглядит весьма привлекательно, что нехило так повышает мои шансы пересесть с винды в будущем. Пока попробую её на виртуалке, как и автор видео.
@@Blebaaaa сложно уже вспомнить конкретные примеры, однако в отличии от Windows, Arch мне пришлось переустанавливать пару десятков раз, играясь с графическими окружениями, разметкой дисков и прочими настройками, из-за которых Arch либо тормозил, либо не воспроизводил звук, либо нельзя было нормально поставить приложение из AUR или Github и так далее...
@@alexfantast6566 да ты как будто бы не арч ставил а васянскую сборочку по типу манджары) вообще с проблемами не сталкивался нужен звук pulseaudio нужны драйвера нвидии ну тут сложнее но не так сложно игратся с окружениями можно и без переустановок просто вводя sudo pacman -R (имя пакета)
Такова человеческая природа, чем человек становиться умнее тем снисходительнее смотреть на отстающих. А нытье в свой адрес о высокомерии воспринимать как жалобы меньшинств которые ноют что их не уважают за сам факт их рождения и существования, а должны.
@@Wolfen13cОпыт работы с арчем не делает человека умнее в целом, а формиромание вокруг инструмента закрытого культа может быть черевато. Благо у арча всё же по большей части здоровое комьюнити, написавшее обширную документацию.
Как многолетний пользователь Arch Linux,я ради интереса на другом ноутбуке кручу всякое из Linux и пробовал CachyOS для новичка там ничего сложного нету как в установке так и в добавлении пакетов,а вот насчёт быстродействия так автор видео не упомянул что графические окружения тут идут основательно кастрированные,за этот счёт многое будет быстрее работать
@@Суперудивленныйкот Генту не очень сложна, там буквально есть Handbook в котором тебе разжуют всё что нужно и что не нужно тоже LFS - это вообще не дистрибутив, это книга как создать свой дистрибутив
Пользуюсь Арчем давно. И скажу так. Сложность её заканчивается тогда когда пропадает страх терминала и непонимания документации и лень лазить по форумам(чат гпт не поможет) с переводчиком. Есть более сложные дистрибутивы где новичкам однозначно не место. Арч явно не в их числе
Если обращать внимание на всё, что затеяли мамкины программисты со словами: "Я тоже так могу!", то никакой жизни не хватит на изучение этих бесконечных клонов уже состоявшихся дистрибов...
@@flyachok А этого и не нужно делать. Все дистрибутивы это одно и то же ток в профиль. На вкус их разработчика собранный комплект набора ядра, окружения и установленных программ и утилит, а так же источников пакетов и и виды пакетных менеджеров. Комплекты разные а техническая база одна и та же. Это как разные домики из одного и того же конструктора лего. Понял как кубики соединяются, понял весь линукс. Разные дистрибутивы нужны только тем кто не хочет сам из кубиков строть, а получить готовое решение от других, ища себе авторитета что ему нравиться больше.
@@danilkurylenko6988нет Есть даже дистрибутив сугубо с компиляцией пакетов, Gentoo называется(многие говорят он сложный, но тут как и с арчом просто почитать Вики денёк)
@@dansiup_44 бомжара правда кал(как минимум качеством их же софта), но все же Арч можно заменить(от человека зависит какой дистрибутив ему нужен). Как пример замены: очень удобный NixOS или Gentoo, я их использовал и мне они оба понравились.
Сижу на этой системе уже пол года и всё отлично, обновляюсь всегда как только есть обновления, на ядре последнем bore + lto и всё играется лучше чем на других, удивлён то что винда даже так не вытягивала свои же игры, а так ещё в сравнении Федора, альт, манжаро
Не нужны все эти левые дистрибутивы, потому что поддержка нулевая из-за малого числа пользователей и лучше сразу идти в Арч, где все проблемы уже давно решены и разобраны.
Да мне кажется, на чём левый дистрибутив основан, по той основе и гайды нужно смотреть к этому дистрибутиву. Расхождения с основой не всегда значительны
@@user-stanrbm Очень даже меняется, когда появляются проблемы, характерные не для Арча, а для вот этой поделки. Например Манжаро очень сильно от Арча отличается и имеет проблемы, которых в Арче нет.
@@DreamingDolphing "имеет проблемы, которых в Арче нет" Интересно, какие проблемы в Manjaro? Например. Я давно пользовался Manjaro. Всё отлично. Косяк был только с AUR и всё. Я пробовал установить чистый Arch Linux. После установки, там нужно вручную устанавливать некоторые компоненты и приложения. Установил Steam с играми на чистый Arch. Не все игры запускаются. Пришлось вручную устанавливать необходимые компонеты, чтобы решить проблемы. Arch Linux может и хорошая, но после установки надо много чего допиливать самому. У EndeavourOS и CachyOS, обе на базе Arch, проблем не возникало. Всё работает, как надо. Запускаются все игры из Steam без ошибок. Сейчас я пользуюсь CachyOS и доволен. Без обид, но чистый Arch Linux отнимает много времени, чтобы решать некоторые проблемы. Ну такое... Лучше пользоваться пару хороших linux-дистрибутив на базе Arch - EndeavourOS или CachyOS. И всё.
3:40 Установка заняла 50 минут, запуск 55 секунд?! Да на моём компе 2012 года установка минимальной Manjaro занимает 10 минут, запуск 15 секунд. И это ещё не на виртуалке... Они там что, все мировые познания в области GNU Linux в этот дистриб запихали?
@@flyachok Да, сам в шоке. Даже несколько раз устанавливал, думал ошибка может какая, а всё равно около 50 минут. А время запуска может быть долгое из-за использования виртуальной машины или характеристик компьютера, но не могу сказать точно
@@starslinux Я ж говорю, они запихали все мировые познания в области GNU Linux в этот дистриб. Виртуалка как правило стартует быстрее, чем физический комп. Дело вероятно в том, что ты скорее всего её поставил на HDD, а не на SSD и уж явно не NVM-E...
@@alexanderp4532 Спасибо за ответ! Думаю так и произошло. Тогда время установки в какой-то мере зависит и от подключения к Интернету, это всё объясняет
Никак не могу воспринимать это название всерьёз - Гачи ОС гы гы гы. Так в чем отличие от Manjaro? За счёт чего выше производительность? Что за оптимизация графики для геймеров?
Они пересобирают пакеты с определенными флагами. Отсюда должна быть "оптимизация", однако никакой достоверной инфы об эффективности данный действий нет. В любом случае можно прикрутить их репы на дефолтный арч и поиграться с ними
если сказать ОЧЕНЬ простым языком: если человеку нужен быстрый дистрибутив на арч, то ставь САМ арч, его установка хоть и сложная, но результат не сравниться не с одним из дистрибутивом построенный на нём. Если боишься ставить арч, то он тебе не нужен значит.
пхахахахахах мде. собранная под определенное железо генту давала прирост в несколько процентов, арч хорошо если процент высрет (что вряд ли) обычная херовина, сидел на нем два года до 2019-го. а тут прям "но результат не сравниться не с одним из дистрибутивом построенный на нём" - ну штош, видимо секта арчеводов окончательно деградировала
да даже впринципе не особо сложно если прям боишься что то не так сделать то arch linux calamares installer в помощь там только каламарес ну и окружение можно выбрать все вообще без пробле ставится
Для сообщества нужны базовые библиотеки без которых любой дистр получает название самоПИСЬКА. а уж общепринятые библиотеки должны 100 раз проверятся и не обновлятся желательно ни когда.
7:10 Такие дистрибутивы как Ubuntu с нескучными обоями, Ubuntu с нескучными обоями и ванильная Ubuntu🤦 P.S. Любая Ubuntu - это прививка от линукса. Среднестатистический домашний пользователь попробовав Ubuntu будет любой линукс за километр обходить.
Подтверждаю. Я первый раз о линуксе услышала в 10 году и то была убунта. Знакомство закончилось на столько эпичным провалом, что еще три года от самого слова линукс плевалась. Лишь к 14 году минт вернул мне заинтересованность и веру в него. А к 17 ввосе ушла полностью на арч. Перестав пользоваться вин и любыми другими дистрибутивами линукса.
@@Wolfen13c Это что же ты на своем арче ваяешь, что прям вот так вот категорично про бубунту и минт? Будто прям ядро мёдом намазали и сахаром посыпали 😂😂😂
@@kiana_kas_10 Я пробовал установить чистый Arch Linux. После установки, начинаю пользоваться Arch Linux, но там много чего-то не хватает. Нужно вручную устанавливать некоторые компоненты и приложения. Установил Steam с играми на чистый Arch. Не все игры запускаются. Пришлось вручную устанавливать необходимые компонеты, чтобы решить проблемы. Arch Linux может и хорошая, но после установки надо много чего допиливать самому. У EndeavourOS и CachyOS, обе на базе Arch, проблем не возникало. Всё работает, как надо. Запускаются все игры без ошибок. Сейчас я пользуюсь CachyOS и доволен. Без обид, но чистый Arch Linux отнимает много времени, чтобы решать некоторые проблемы. Ну такое... Лучше пользоваться пару хороших linux-дистрибутив на базе Arch - EndeavourOS или CachyOS. И всё.
О Боже, не может быть, они придумали EndeavourOS! Никогда такого не было и вот опять. Хотя если посмотреть чуть серьёзнее, то это нечто среднее между более лёгким EndeavourOS и перегруженным Manjaro с кривыми скриптами. Правда не совсем понятно, зачем юзера так старательно пытаются уберечь от самого лучшего, что есть в Арче - взаимодействия с терминалом.
Очередной Lin дистрибутив выкидыш и как всегда не очём. Arch сам по себе на "большого" любителя. Скорость загрузки и для чего, какие задачи решить? Если цель самозагрузка, вперед на Калибри. Геймерам на базе Arch дистрибутив.))) В других дистрибутивах наверное Порт Протон не работает)))
Сидел на генту, не увидел никаких приемуществ перед тем же арчем, или какой то Федорой. Насилование мозга ради насилования мозга. Но это лично мое мнение, и оно может не соответствовать действительности) кому что нравиться (главное не мелко-мягкие)
@@spawnrys7520 Я вот тоже новичок в линуксе ставил 40ю Федору другу ставил, замучился с отображением мониторов и разрешением. То ли видеодрайвер в установщике отсутствовал, то ли ещё чего , но ничего не исправлялось с обновлениями. Хотя у себя ещё раньше 39ю ставил у меня все нормально поставилось и работала как часы. Другу поставил Alt Gnome, работает нормально. Потом и себе её же поставил. Оба довольны.
@@spawnrys7520 боюсь спросить, чем вы, пардон, нервы сохранили? я сам бывший арчевод. когда понимаешь что нужно ехать а не шашечки - то выбираешь что-то более стабильно и за тебя вылизанное. Fedora работат искаропки, что хорошо
Arch ставится очень просто сейчас за мин 15. Потыкать можно любой дистро, но! Факт остается фактом ванильные дистро. Это тот дистрибутив linux. На который равняются, думайте.
Смело ставьте! Отзывчивость системы, плавность в играх! Одно из лучший ядер на сегодня - это ядро от CachyOS. Планировщик BORE спорный, у меня показал себя хуже стокового. R5-5600X/R-6800XT
@@itsysteam Вообще, соглашусь. Cachy ещё сырая, разработчики - несколько выходцев из Германии, да и в целом, она малоизвестна. Особенность этой системы заключается в удобных собственных программах и огромном количестве графических окружений на выбор при установке дистрибутива. Ну и улучшенная производительность, и то небольшая
4:10 я человека с винды за руку привёл в арч, он вообще не жаловался на сложность (возможно это из-за того что я его руку до сих пор не отпустил)
Скорее всего да, поскольку я, как новичок в Linux, попробовал окунуться в Арч, насмотревшись на одногрупников с ним, и меня хватило на две недели постоянной переустановки и использования костылей для обычных действий, над которыми в винде вообще не задумываешься. Не могу выделить конкретную причину, с чем связана потеря моего терпения (отсутствие времени, туча лишних действий, поиск альтернативных программ для выполнения лаб и т.д.), но к Арчу я точно не вернусь в скором времени. А вот CachyOS выглядит весьма привлекательно, что нехило так повышает мои шансы пересесть с винды в будущем. Пока попробую её на виртуалке, как и автор видео.
@@alexfantast6566 "использования костылей для обычных действий, над которыми в винде вообще не задумываешься" - о каких костылях идёт речь?
@@Blebaaaa сложно уже вспомнить конкретные примеры, однако в отличии от Windows, Arch мне пришлось переустанавливать пару десятков раз, играясь с графическими окружениями, разметкой дисков и прочими настройками, из-за которых Arch либо тормозил, либо не воспроизводил звук, либо нельзя было нормально поставить приложение из AUR или Github и так далее...
@@alexfantast6566 как первый дистрибутив лучше ставить стабильные дистры - дебиан подобные, где нет вечных апдейтов
@@alexfantast6566 да ты как будто бы не арч ставил а васянскую сборочку по типу манджары) вообще с проблемами не сталкивался нужен звук pulseaudio нужны драйвера нвидии ну тут сложнее но не так сложно игратся с окружениями можно и без переустановок просто вводя sudo pacman -R (имя пакета)
Читаю эти комменты. Пользователи Арча (Arch Linux) действительно высокомерны и токсичны. Вечно умничают.
мне 23. Пользуюсь опенком. Чувствую себя на все 70
Такова человеческая природа, чем человек становиться умнее тем снисходительнее смотреть на отстающих. А нытье в свой адрес о высокомерии воспринимать как жалобы меньшинств которые ноют что их не уважают за сам факт их рождения и существования, а должны.
@@Wolfen13cОпыт работы с арчем не делает человека умнее в целом, а формиромание вокруг инструмента закрытого культа может быть черевато. Благо у арча всё же по большей части здоровое комьюнити, написавшее обширную документацию.
Как многолетний пользователь Arch Linux,я ради интереса на другом ноутбуке кручу всякое из Linux и пробовал CachyOS для новичка там ничего сложного нету как в установке так и в добавлении пакетов,а вот насчёт быстродействия так автор видео не упомянул что графические окружения тут идут основательно кастрированные,за этот счёт многое будет быстрее работать
Опять этот миф про сложность арча...
да, но вот только про сложность генту и LFS это правда
@@Суперудивленныйкот Генту не очень сложна, там буквально есть Handbook в котором тебе разжуют всё что нужно и что не нужно тоже
LFS - это вообще не дистрибутив, это книга как создать свой дистрибутив
@@Blebaaaa так можно сказать про любую вещь, что она не сложная
@@Суперудивленныйкот нет нельзя
В генту тебе буквально гайд готовый дают что и как делать
@@Blebaaaa от наличия гайда сложная вещь не становится простой
Я уже около года им пользуюсь ,очень класный дистрибутив
у меня на первом этапе где нужно выбрать язык идёт ожидание 1 модуля и так до бесконечности и не знаю как пофиксить просто не пропускает дальше
Пользуюсь Арчем давно. И скажу так. Сложность её заканчивается тогда когда пропадает страх терминала и непонимания документации и лень лазить по форумам(чат гпт не поможет) с переводчиком.
Есть более сложные дистрибутивы где новичкам однозначно не место. Арч явно не в их числе
Не могу установить браузер Гугл хром-Мозилла не нравится. В Хромиуме все кастрировано. Может подскажете по поводу Гугл хром?
С аура качать, или репы дополнительные добавить с хромом, я точно не помню
Если простой способ, накати через флетпак. А вообще сделай себе yay или paru и ставь из aur. А вообще все есть на Арч Вики. Добро пожаловать
Еще не раскасказал про ядро cacha bore,оно считается самым произовидельным для арч линукс правда я в этом неуверен
Знаю манджару, арколинукс, ендеверос. Все они позиционируются как более простой способ вкатиться в арч.
А вот об этой байде слышу впервые.
CachyOS, это как Pop! OS или Nobara Linux, но основан на Arch Linux.
Если обращать внимание на всё, что затеяли мамкины программисты со словами: "Я тоже так могу!", то никакой жизни не хватит на изучение этих бесконечных клонов уже состоявшихся дистрибов...
@@flyachok А этого и не нужно делать. Все дистрибутивы это одно и то же ток в профиль. На вкус их разработчика собранный комплект набора ядра, окружения и установленных программ и утилит, а так же источников пакетов и и виды пакетных менеджеров.
Комплекты разные а техническая база одна и та же. Это как разные домики из одного и того же конструктора лего. Понял как кубики соединяются, понял весь линукс.
Разные дистрибутивы нужны только тем кто не хочет сам из кубиков строть, а получить готовое решение от других, ища себе авторитета что ему нравиться больше.
"Ссылку на дистрибутив Вы найдете в описании" - где ссылка?
@@stracio Спасибо за информацию. Ссылку оставил в описании
cachyos.org/download/
Давай обзор на cutefishos
Я когда-то ставил качиОС и не понял чем он отличаеться особо от endevourOS или artix
если ты не знаешь что такое компиляция пакетов под архитектуру твоего процессора, то забей, оно тебе не надо
@@TolyanS Это больше полезно для арм скорее всего. Поскольку пк на зеонах и так работает без проблем
@@danilkurylenko6988нет
Есть даже дистрибутив сугубо с компиляцией пакетов, Gentoo называется(многие говорят он сложный, но тут как и с арчом просто почитать Вики денёк)
CachyOS, это как Pop! OS или Nobara Linux, но основан на Arch Linux. Я сам пользуюсь CachyOS и доволен. Теперь возвращаться к EndeavourOS нет смысла.
Пускай развивается, а пока Manjaro.
Cachy OS гораздо лучше по всем критерям
Брух, Бомжаро юзер, Арч линукс незаменим
@@dansiup_44 бомжара правда кал(как минимум качеством их же софта), но все же Арч можно заменить(от человека зависит какой дистрибутив ему нужен). Как пример замены: очень удобный NixOS или Gentoo, я их использовал и мне они оба понравились.
Сижу на этой системе уже пол года и всё отлично, обновляюсь всегда как только есть обновления, на ядре последнем bore + lto и всё играется лучше чем на других, удивлён то что винда даже так не вытягивала свои же игры, а так ещё в сравнении Федора, альт, манжаро
@@ilya94vl Россиянский не рекомендую, пускай его используют в министерстве нападения.
Не нужны все эти левые дистрибутивы, потому что поддержка нулевая из-за малого числа пользователей и лучше сразу идти в Арч, где все проблемы уже давно решены и разобраны.
Да мне кажется, на чём левый дистрибутив основан, по той основе и гайды нужно смотреть к этому дистрибутиву. Расхождения с основой не всегда значительны
У меня он,норм дистрибутив
"лучше сразу идти в Арч" Суть не меняется. Можно пользоваться любой Linux-дистрибутив на базе Arch. Я пользуюсь CachyOS и доволен.
@@user-stanrbm Очень даже меняется, когда появляются проблемы, характерные не для Арча, а для вот этой поделки. Например Манжаро очень сильно от Арча отличается и имеет проблемы, которых в Арче нет.
@@DreamingDolphing "имеет проблемы, которых в Арче нет" Интересно, какие проблемы в Manjaro? Например. Я давно пользовался Manjaro. Всё отлично. Косяк был только с AUR и всё. Я пробовал установить чистый Arch Linux. После установки, там нужно вручную устанавливать некоторые компоненты и приложения. Установил Steam с играми на чистый Arch. Не все игры запускаются. Пришлось вручную устанавливать необходимые компонеты, чтобы решить проблемы. Arch Linux может и хорошая, но после установки надо много чего допиливать самому. У EndeavourOS и CachyOS, обе на базе Arch, проблем не возникало. Всё работает, как надо. Запускаются все игры из Steam без ошибок. Сейчас я пользуюсь CachyOS и доволен. Без обид, но чистый Arch Linux отнимает много времени, чтобы решать некоторые проблемы. Ну такое... Лучше пользоваться пару хороших linux-дистрибутив на базе Arch - EndeavourOS или CachyOS. И всё.
3:40 Установка заняла 50 минут, запуск 55 секунд?! Да на моём компе 2012 года установка минимальной Manjaro занимает 10 минут, запуск 15 секунд. И это ещё не на виртуалке...
Они там что, все мировые познания в области GNU Linux в этот дистриб запихали?
@@flyachok Да, сам в шоке. Даже несколько раз устанавливал, думал ошибка может какая, а всё равно около 50 минут. А время запуска может быть долгое из-за использования виртуальной машины или характеристик компьютера, но не могу сказать точно
@@starslinux Я ж говорю, они запихали все мировые познания в области GNU Linux в этот дистриб. Виртуалка как правило стартует быстрее, чем физический комп. Дело вероятно в том, что ты скорее всего её поставил на HDD, а не на SSD и уж явно не NVM-E...
Просто у cachyos онлайн установщик. Почти всё скачивается во время установки. Возможно у автора проблемы с интернетом были
@@alexanderp4532 Помимо проблем с Инетом, есть проблемы с железом, 55 секунд загрузка...
@@alexanderp4532 Спасибо за ответ! Думаю так и произошло. Тогда время установки в какой-то мере зависит и от подключения к Интернету, это всё объясняет
Я по произношению подумал, что это Гачи дистрибутив
Давайте без этой хрени? Добре?
Я сам пользуюсь CachyOS и доволен. Игры на нём работают намного лучше.
На много лучше чем где? И где документальные подтверждения и статистики )
@Wolfen13c Пробуйте CachyOS и проверяйте. Зачем спрашивать?
Никак не могу воспринимать это название всерьёз - Гачи ОС гы гы гы.
Так в чем отличие от Manjaro? За счёт чего выше производительность? Что за оптимизация графики для геймеров?
Они пересобирают пакеты с определенными флагами. Отсюда должна быть "оптимизация", однако никакой достоверной инфы об эффективности данный действий нет. В любом случае можно прикрутить их репы на дефолтный арч и поиграться с ними
на видео голос в левом ухе, немного мучает уши
если сказать ОЧЕНЬ простым языком: если человеку нужен быстрый дистрибутив на арч, то ставь САМ арч, его установка хоть и сложная, но результат не сравниться не с одним из дистрибутивом построенный на нём. Если боишься ставить арч, то он тебе не нужен значит.
пхахахахахах мде. собранная под определенное железо генту давала прирост в несколько процентов, арч хорошо если процент высрет (что вряд ли)
обычная херовина, сидел на нем два года до 2019-го. а тут прям
"но результат не сравниться не с одним из дистрибутивом построенный на нём" - ну штош, видимо секта арчеводов окончательно деградировала
да даже впринципе не особо сложно если прям боишься что то не так сделать то arch linux calamares installer в помощь там только каламарес ну и окружение можно выбрать все вообще без пробле ставится
Толковое видео
Для сообщества нужны базовые библиотеки без которых любой дистр получает название самоПИСЬКА.
а уж общепринятые библиотеки должны 100 раз проверятся и не обновлятся желательно ни когда.
7:10 Такие дистрибутивы как Ubuntu с нескучными обоями, Ubuntu с нескучными обоями и ванильная Ubuntu🤦
P.S. Любая Ubuntu - это прививка от линукса. Среднестатистический домашний пользователь попробовав Ubuntu будет любой линукс за километр обходить.
Подтверждаю. Я первый раз о линуксе услышала в 10 году и то была убунта. Знакомство закончилось на столько эпичным провалом, что еще три года от самого слова линукс плевалась.
Лишь к 14 году минт вернул мне заинтересованность и веру в него. А к 17 ввосе ушла полностью на арч. Перестав пользоваться вин и любыми другими дистрибутивами линукса.
@@Wolfen13c I use arch btw
@@Wolfen13c
Это что же ты на своем арче ваяешь, что прям вот так вот категорично про бубунту и минт?
Будто прям ядро мёдом намазали и сахаром посыпали 😂😂😂
Мне намного легче самому Арч собрать руками, чем устанавливать готовую сборку
Как будто что-то плохое...
@@user-stanrbm может и неплохо, просто нет разницы между виндой и готовой сборкой, если по итогу будешь ее чистить :)
@@kiana_kas_10 Я пробовал установить чистый Arch Linux. После установки, начинаю пользоваться Arch Linux, но там много чего-то не хватает. Нужно вручную устанавливать некоторые компоненты и приложения. Установил Steam с играми на чистый Arch. Не все игры запускаются. Пришлось вручную устанавливать необходимые компонеты, чтобы решить проблемы. Arch Linux может и хорошая, но после установки надо много чего допиливать самому. У EndeavourOS и CachyOS, обе на базе Arch, проблем не возникало. Всё работает, как надо. Запускаются все игры без ошибок. Сейчас я пользуюсь CachyOS и доволен. Без обид, но чистый Arch Linux отнимает много времени, чтобы решать некоторые проблемы. Ну такое... Лучше пользоваться пару хороших linux-дистрибутив на базе Arch - EndeavourOS или CachyOS. И всё.
@@freemn4513 сделал ._.
Видео как будто является рекламой
По вашей логике, что любой обзор, это реклама.
О Боже, не может быть, они придумали EndeavourOS! Никогда такого не было и вот опять.
Хотя если посмотреть чуть серьёзнее, то это нечто среднее между более лёгким EndeavourOS и перегруженным Manjaro с кривыми скриптами. Правда не совсем понятно, зачем юзера так старательно пытаются уберечь от самого лучшего, что есть в Арче - взаимодействия с терминалом.
*как запарили эти темные темы. куда не глянь все как сдурели*
Арч Линукс который подойдет для новичка ? кхм =)
Хороший дистрибутив , пользуюсь им с самого начала.
Очередной Lin дистрибутив выкидыш и как всегда не очём. Arch сам по себе на "большого" любителя. Скорость загрузки и для чего, какие задачи решить? Если цель самозагрузка, вперед на Калибри. Геймерам на базе Arch дистрибутив.))) В других дистрибутивах наверное Порт Протон не работает)))
Сижу на генту с оптимизациями и не жалуюсь.
ну штош, на фоне тупеньких арчеводов ты выделяешься, респект
Сидел на генту, не увидел никаких приемуществ перед тем же арчем, или какой то Федорой. Насилование мозга ради насилования мозга. Но это лично мое мнение, и оно может не соответствовать действительности) кому что нравиться (главное не мелко-мягкие)
Fedora кстати лучше
Пытался как то новичок у меня Федору поставить, поломал все нервы. Он поставил Арч, нервы слхранил
@@spawnrys7520 Я вот тоже новичок в линуксе ставил 40ю Федору другу ставил, замучился с отображением мониторов и разрешением. То ли видеодрайвер в установщике отсутствовал, то ли ещё чего , но ничего не исправлялось с обновлениями. Хотя у себя ещё раньше 39ю ставил у меня все нормально поставилось и работала как часы. Другу поставил Alt Gnome, работает нормально. Потом и себе её же поставил. Оба довольны.
Fedora хороша только с KDE Plasma. CachyOS с плазмой тоже хороша.
@@spawnrys7520 боюсь спросить, чем вы, пардон, нервы сохранили? я сам бывший арчевод. когда понимаешь что нужно ехать а не шашечки - то выбираешь что-то более стабильно и за тебя вылизанное. Fedora работат искаропки, что хорошо
бгггг....11 винда грузится за 10 секунд
@@sib3546 Зависит от характеристик компьютера 😁
Этот дистрибутив даже установиться не может нормально 😂
Одна вода и беззубость.
Зумерские кАналы по пинусу это сплошной 🤡
Пошел ты нахер, козел. Малюток зумеров, которые делают контент по Линуксу нужно только поддерживать.
Лучше бы на свой контент посмотрел
@freemn4513 а я контентом и не занимаюсь.
Согласен,добавлю,вода мутная. )
@@dionostando ну да, ну да)
Понятно. Сидим на ванильном Арче дальше.
Понятно. Сидим на CachyOS дальше.
Arch ставится очень просто сейчас за мин 15. Потыкать можно любой дистро, но! Факт остается фактом ванильные дистро. Это тот дистрибутив linux. На который равняются, думайте.
Главное не ставить через archinstall.
@@koder770 почему все говорят не использовать арчинсталл
@@koder770 Главное, не умничать.
@@koder770 А что плохого в archinstall?
Смело ставьте! Отзывчивость системы, плавность в играх! Одно из лучший ядер на сегодня - это ядро от CachyOS. Планировщик BORE спорный, у меня показал себя хуже стокового. R5-5600X/R-6800XT
Согласен на 100% (такая же связка). Хотя у брата на 7500f + 7800xt bore себя отлично чувствует.
Нет только пэпи Линукс. Все остальное херня!))))
по мне манджаро лучше.
@@itsysteam Вообще, соглашусь. Cachy ещё сырая, разработчики - несколько выходцев из Германии, да и в целом, она малоизвестна. Особенность этой системы заключается в удобных собственных программах и огромном количестве графических окружений на выбор при установке дистрибутива. Ну и улучшенная производительность, и то небольшая
Manjaro - хороший Linux-дистрибутив, но в плане гейминга, проигрывает этому CachyOS. Поэтому я перешёл на CachyOS с KDE Plasma.
Сырая. Ну так варите ещё.