@@madmentat9596 это просто дикий стёб над арч юзерами, большинство из которых после установки системы (особенно до появления archinstall) обожали писать в каждом обсуждении "i use arch btw"
@@riichi67 сейчас уже арч может юзать каждый кто прочтёт инструкцию из 5 команд, три редактора диска, один для запуска скрипта и один для перезапуска системы. Конечно если кто-то захочет похвастаться что он особенный и установил арч то придется писать всё вручную и ставить ту оболочку которая не входит в список оболочек в archinstall, то есть нестабильные.
Все эти плюсы арча притянуты за уши. -У любого большого дистра огромное сообщество. - Всегда новый софт - новый не всегда лучший. - куча ПО в своём репозитории - ну да, где кто льёт непонятно что. интересно сколько арчеводов сидит с какими-нибудь бэкдорами, шпионским ПО и прочей гадостью ) и какое такое важное ПО я не смогу поставить в другом дистрибутиве, которое есть только на арч ?)
@@ВладимирМарченко-у7т всмысле костыль? Чем он костыль-то, обычный Линукс просто не сует по дефолту кучу блоата...где там костылю поместится? В пакетнике? В инсталяторе? Больше некуда, ТК Арч от голого линукса, собранного на месте ничем не отличается более.
Manjaro имеет один существенный недостаток в сравнении с Арчем: отсутствие повышения ЧСВ после установки. Сам на Manjaro почти 4 года, очень доволен. Ребята, кстати, сообщают о найденных багах команде Arch, так что не стоит обвинять их в присваивании чужих трудов. Думаю, именно благодаря им об Arch linux узнало гораздо больше людей.
Максимальная степень развития это когда ты с gentoo переходишь обратно на windows. Потому что понимаешь что тратишь время впустую на то чтобы идеально под себя дописать dwm, вместо того чтобы заниматься более важными делами
нет, максимальна степень развития - это когда после перехода с gentoo на windows ты потом опять возвращаешься на gentoo потому как тебя затрахивает фиксить виндовые баги и искать обходные пути мелкософтовского маразма :))))
Ставил Arch с целью изучения Линукса, по итогу это теперь мой любимый дистрибутив. Очень подкупают большие собственные репозитории и еще больший AUR, да и софт будет всегда самый свежий
@VideoLine обновление у меня ничего не вешало ни разу, видимо я из числа везунчиков. Когда еще пользовался минтом, поставил туда kde plasma, и все работало через одно место, ибо тогда в репозиториях была доступна плазма 5.18, когда вышла 5.24, у 5.18 еще проблемы были при подключении телевизора по HDMI - экран ходуном ходил. Но поставил арч с свежайшей плазмой и проблем не знаю
@@DOLGOVUSER у меня странный вопрос, будет ли линукс Арч до устанавливать что-то через интернет? Или просто загрузочная флешка и никаких доп. Затрат по трафику?
Спасибо за видео, вспомнил свой путь в линуксе. С арчем много игрался в универские годы. Очень хорош в плане удобства, и для души имхо лучший дистро. В ауре есть вообще все. Генту - по сути тот же арч, пакеты те же ставишь, но ждешь компайл (на современном железе не сказать что слишком долго). Я на нем посидел, идея клевая, перф максимальный, юзаешь открытые исходники, но если USE флаг в какой нибудь момент поменяешь (а ты поменяешь), то прийдется пол системы пересобирать, в итоге забил, для серверов где раз настроил и забыл - круто, для дома оверкилл ЛФС - чекнул недавно, бутнулся в сессию без иксов, она крутая в плане изучения, на протяжении всей сборки тебя будует не покидать мысль мол б*я нужно под это дело пакетный менеджер написать - собсно так и рождаются дистрибутивы Сейчас на убунте сижу - но там по работе надо, да и многие вендоры обычно ток .deb/.rpm поддерживают
AUR действительно клёвый, но как вариант есть PPA в Ubuntu, COPR в Fedora или OBS в OpenSUSE. Разница в том что из AUR ты качаешь скрипт собирающий бинарник локально, когда в остальных случаях ты забираешь бинарный пакет что сильно проще для простого пользователя но оставляет вопросы относительно включенных патчей для параноиков.
@@Dmytro-Tsymbaliuk так я и не говорил что это проблема, просто даже бинарные версии в АУР приходится перепаковыватьв родной формат пакета, что менее удобно чем просто сразу качать родной пакет
@@snowmean1 написать makepkg, который это делает вообще изи, я лично тыкал это дело AUR напрягает, только когда соответствующий архив тупо не качается с первой попытки, а для конечного пользователя разница только в доп времени будет на перепаковку
Мне тоже нравится арч. Она работает на ультра слабых калькуляторах вроде моего небука на атоме и через терминал можно сделать практически всё что мне нужно
Пользователи arch linux: а вы знаете, почему я пользуюсь арчем? Кстати, он у меня ещё ни разу не упал. О, а знаешь, какой дистрибутив всегда актуальной версии? Конечно же арч
я сразу перешел с винда в арч, в начале нашел тупик, про подключение к беспроводному интернету, я так замучался с этим, что узнал как работает весь комп и линукс, после этого стало намного леегче
Афигеть. Посмотрел видео с интересом, решил посмотреть что еще интересного есть....Оказалось на канале всего 600 подпищиков, а контент и подача интересная. И само видео в рекомендации попало.
Я на минте сидел полтора года. Кодил фронтент / бекенд на JS. Для меня как разработчика разница между ними была не ощутима. Mint MATE edition хорошие. Это минималистичная убунта можно сказать. Если что то не получаеться можно смело гуглить ubuntu если по запросу с mint не удалось что то найти.
По личному опыту все дебиановские дистры (и убунта, и минт), кроме самого дебиана долго не живут. Раз 8 может пробовал, держатся недолго, что-то удалил, потом хрен исправишь. Думал все линухи такие, но после арч-бейсдов понял, что дело не в линуксе)
Делает всё, буквально, теперь даже пакетник системд есть. Напомню, система инициализации - это программа, запускающая сервисы, переименования хоста, монтирования разделов и тд для нормальной загрузки системы. Так вот. Системд очень объемен, делает то, чего не просят, ОЧЕНЬ сложно выпиливается из системы, а ещё в нём куча уязвимостей. Так же, кстати, и с sudo
@@mrslashxделает то, чего не просит кто? Большинству людей надо, чтоб ОС работала. Кто сказал, что SystemD должен быть только подсистемой инициализации? Куча уязвимостей есть в любом сложном продукте.
@@КристианЛарсен ну, к слову, у системд обнаружено и не исправлено огромное количество уязвимостей, когда как в том же runit их, буквально, пару штук. К тому же системд значительно замедляет загрузку системы (На собственном примере - Арч на системд запускается за +-40 секунд, но даже такой костыль, как Артикс с опенрси загружается за +-24 секунды. Сейчас вообще на воиде сижу с ранит - чуть больше 12 секунд.) Вдобавок, если ты захочешь поменять систему инициализации с системд на другую, то у тебя, наверняка, это не выйдет, так как он, как правило, прикручен, даже нет, - припаян к системе намертво. Другой способ - разрабы должны сами предоставлять образы с уже другой инит системой, и тогда системд откручивать не придется.
Поскольку с возрастом пропадает желание что-то там настраивать, причем чем ты старее, тем меньше это желание, просто тупо лень, я выбрал Arco Linux -- вроде тот же Arch, но уже как бы настроенный. Что я настраивал -- отключил IPv6, ибо не работал с моей вайфайкой, создал swapfile и отредактировал /etc/fstab. Потом посмотрел список пакетов и обнаружил, что помимо i3 из коробки в системе много пакетов xfce, поэтому я доустановил xfce до состояния DE. Все. Остальные настройки касались только непосредственно i3, rofi, xfce и собственно необходимых мне программ. Сейчас, как вспомнишь времена 20-ти летней давности, бросает в холодный пот от того ужаса, когда для меня linux был, как самоцель и площадка бесконечного пердолинга.
Надеюсь я умру воином гладиатором. Меня будут звать пердолион и печатать я буду с ультразвуковой скоростью, подключая соски в печатанье в VIM, внутри которого я буду переписывать конфиги всех пакетов по памяти.
@@DOLGOVUSER По молодости все такие, а с возрастом надоедает. Просто становится не интересно, как и компьютерные игры. Хочется тратить время на что-то более продуктивное, чем переливание из пустого в порожнее и переделывание сделанного.
Ушел с арча на debian в момент перехода на systemd. Потому что каждое обновление системы как минное поле, особенно после долгого простоя без обновлений. Неизвестно что и когда сломалось, а узнаёшь это только тогда, когда оно понадобилось...
Возможно и я такое встречу. Но пока обновлялся и все норм...Даже после простоя. Вчера вот обновился: пакман качал 700 мб и менял контент жесткого диска на 3 ГБ.
@@DOLGOVUSER Единственный раз когда у меня что-то ломалось, когда я не пользовался ноутбуком полгода, там была какая-то проблема с ключами пакетов или типа того, в общем пришлось с десяток минут погуглить нужную команду на обновление отдельное этих ключей. В основном проблем не испытывал
Blender достаточно ну + Давинчи резолв, внезапно большинство прог нативны для линуха) про адоб можете забыть он нужен только тем кто ленив по природе и не может научиться чему то новому) И да все игры работают на линухе даже те что сегодня вышли)
Кстати, к вопросу о минимализме. А что вам мешает сделать минимальную установку, например, Debian, или Fedora с netinst образа? Установка ведётся непосредственно с официального сайта и в результате её получаешь систему с возможностью работы исключительно в командной строке. ну прямо, как в Арче, только не имеешь громадного геморроя при установке. А дальше всё по фен-шую, устанавливаешь исключительно то, что тебе необходимо.Именно так я 11 лет назад устанавливал Debian 7 на свой домашний сервер (сейчас на нём уже 11-я версия), Debian 6 ...12 и Fedora 26 ... 38 на домашний десктоп. Пока никак не могу решить, какую систему использовать в качестве основной, обе установлены на разных винчестерах, работают исключительно стабильно и немного отличаются только набором ПО. А вот с Арчем не всё так радужно, кроме невероятного геморроя при установке самой системы, получаешь ещё и такой же геморрой при установке необходимого ПО, периодически устанавливаю Арч на USB3_HDD и, через некоторое время, сношу. Если для установки и полной настройки другой Linux системы требуется максимум пара часов, то для установки и настройки Арча, не обойдёшься и парой недель, а его установку можно проводить исключительно с распечатанной подробной инструкцией, иначе просто впустую потеряешь время. PS: Всё-таки рискнул ещё раз установить этот "Срач", на этот раз всё прошло немного быстрее, чем обычно, всё-таки далеко не первая его установка. На удивление, установка прошла гладко, вошёл в систему, а сети-то нет! Несколько десятков раз проверил настройки сети, скачал несколько описаний настройки и сделал всё, как рекомендовано, что интересно, профиль активируется (netctl enable enp3s0-work), а сеть не запускается (netctl start enp3s0-work), не запускается и Wi-Fi соединение, очевидно не установились драйверы, но во время установки я проверял командой ping соединение с интернетом, через проводную сеть, всё работало!!! И ещё во время инсталляции установил firmware-linux. Короче, "Тупик Нечистой силы, дом 13", поскольку сети нет, установить драйверы не могу, а без них этот "огрызок" операционной системы абсолютно не работает.
Я бы назвал это skill issue, но всё же установка не должна быть настолько сложной. Linux from scratch идея конечно крутая, но кому чёрт возьми не нужен интернет?) Сам недавно поставил Debian 12 и снёс всё ненужное, поставил i3+picom. Сижу довольный как слон, потому что на всю кастомизацию у меня ушла максимум неделя (не мешая основной работе!). То есть я уже мог спокойно работать в тот же день, как поставил линукс. Кстати, i3, picom, polybar и прочие приколы я использовал впервые
@@diam0nddangel336 После множества мытарств, в том числе и с Alt Linux, наконец-то нашёл дистрибутив, который меня больше всего устраивает, RedOS 8 Plasma! Ни установка, ни настройка не вызвали ни каких затруднений, я много ранее экспериментировал с Fedora, CentOS, RHEL, даже в своё время, регистрировался в RedHat, для получение дистрибутива, а эта система построена на их основе, точнее, как говорят разработчики, на CentOS, хотя, по моим ощущениям, всё-таки RedOS больше "смахивает" на RHEL, но как говорится, "ощущения к делу не пришьёшь"... А вот на домашнем сервере по прежнему Debian.
@@ИванПетров-л5и6е я может и в правду чего-то не понял, но если человеку нравится, что он может одной командой установить несколько программ, при этом потратив кратчайшее время - что в этом плохого?
Чтобы собирать с нуля -- Arch хорош. Хоть я и не пользовался, но мне нравится AUR. Однако мне нравится гибкость emerge, поэтому я так и сижу на Gentoo. Из deb дистрибутивов использую Devuan, но его не удобно с нуля собирать, .поэтому на XFCE, как на протяжении всего пути на linux, начатого с Xubuntu.
а вот у меня арч глючил как .... как ... сложно подобрать не ругательную форму выражения. Постоянно что то отваливалось, не запускалось после установки, и даже просто зависала мышь. Поправлю: я пробовал все манджаро, то есть манджаро с разными окружениями. Но вот Ubuntu 20.04 до сих пор стабильно и без глюков работает всё что надо ( не запустился да винчи только). Я не знаю, может это из за железа, арч не любит серверные ксеоны, не знаю. Но как переход с винды для меня прощще было на убунту. Она реально более работоспособной и дружелюбной оказалась. Каждому своё.
Лично я сижу на Manjaro, ибо в нём наиболее легко устанавливать различный софт - по моему мнению, куда проще чем в той же убунту. Пробовал Pop!_OS и даже Debian, но в итоге возвращался на Manjaro. Всегда устанавливаю с их сайта минимальные образы системы и графического окружения, как раз чтобы не было много того софта, который мне не нужен. Ставить и самому настраивать арч мне, если честно, лень, но думаю что в будущем надо будет найти время и попробовать
Сегодня уже нет необходимости самостоятельно вручную устанавливать и настраивать Arch Linux, ибо для этого достаточно лишь в установочном образе подключиться к Интернет, далее ввести команду archinstall. Далее всё установится и настроится само.
Поддерживаю, у меня тоже был путь но длинне и остановился я на arch все устраивает, наврятли я уже куда-то уйду. И вообще я пришёл к тому что систему в случае чего не надо переустанавливать, гаразно проще её поченить или перенести на новые носители ведь уже все настроино и работает.
Согласен полностью, но так как я теперь линукс ютубер - придется мне хорошенько научиться ее устанавливать, хотя бы для того, чтоб туториал записать разок)))
@@DOLGOVUSER Мне тыжело даётся понимание расположение дисков, их разметка и форматирование, монтирование и отмонтирование, так как я изначально сам для себя сложности создал,. Вот моё видение как система должна лежать на дисках в моём исполнение, диск на 120г nvme m.2 для системы и загрузчика формат в btrfs а загрущик в fat32 под efi так помоему. А вот сама директория пользователя на отдельном диске и при установке системы надо примонтировать отдельный диск ssd 480гиг к /home/user/ естествино при запуске все это монтируется и работает ) сам диск юзера тоже форматировал в btrfs. Если будешь мануал писать то не забудь указать что это лишь твоё видение установки системы, у всех всё по своему и надо плясать от своего железа. Совет по роликам, нет поликов про видиодрайвер для карточек от красных, и утилитах по управлению для карточек.
Привет! дружище! Все что ты сказал так оно и есть! Я начинал с Ubuntu, потом Debian, далее Manjaro, далее Fedora, и лишь потом я понял что я готов для Archa! Классное видео! Спаибо!
один вопрос - а зачем что то удалять? ну не пользуешься ты какой то софтиной ну и хай она там висит, благо даже большие сборки шустро работают на несвежих(5-7лет ) компах
@@mrwolf3460 Я конечно сильно сильно не опытный пользователь линукса, но создается впечатление что все это ковыряние в потрохах отвлекает от главного предназначения компа- выполнять работу
@@michaelbondarev8788 даже при условии, что Linux занимает меньше места условной Windows 11, я не желаю в своей системе иметь то, что мне не понадобится, потому я ставлю только то, что я действительно использую
Или Вы не часто обновляетесь, или меняете дистры раз в полгода. Чем больше пакетов, тем дольше обновления, и тем больше риск, что кто-то что-то провтыкал, и куммулятивный апдейт не накатывается (нужно руками прописывать, что обновлять, а что - нет). Меньше хлама - быстрее работа.
Забил на Убунту и рванул на мою самую любимую (ранее самую ненавистную) Манджаро только после того как выучил и приловчилсья к AUR! Arch и манджаро как по мне обе кайфовые! Кста,видос топ!
Пользовался многими дистрами (ubuntu, Debian, elementary, mxlinux, manjaro...в общем и целом сменил более 20 вариантов) в конечном итоге остановился на fedora понравился мне gnome 40 в новом исполнении.
*Gnome сейчас лучше всех работает с Wayland, ну и плюс - в нём действительно классные жесты реализованы. Сама же Федора давно перешла на Btrfs, Pipewire и прочие ништяки.* *Так что, братец пингвинус 🐧, отличный выбор!* :')
@@Mitsumata Здравствуйте, а brtfs лучше ex4 ? Я просто слышал что она есть в Garuda Linux и там сказали что это вообще не нужная хрень. И кстати что вы думаете о дистрибутиве Garuda?
Чтобы искать 10 минут команду по установке пакета нужно иметь либо двузначный iq либо вообще не иметь малейшего понимания что такое Линукс и как работает компьютер
Ну ты сравнил Явно ты уже знал, что такое винда чуть ли не с пелёнок, и Линукс, который запустил первый раз Я лично установил сейчас его за 45 секунд Открыл терминал, ввел sudo pacman -S gimp, ввел пароль и установил
Я сначала сидел на Fedora 40 половину года, а потом перешел на arch с окружением Hyprland. И сложно было разбираться по началу в конфигах, но это того стоило!
лучше поставить чисто кастомное ядро по типу linux-zen/linux-ck/linux-xanmod, просто отключение каких-нибудь фич помогает в основном именно уменьшить размер ядра, производительности это вряд ли добавит, а проблем может
@@DOLGOVUSER я замечал юзкейс когда музыканты под линуксом сидели, и им были нужны реалтайм патчи ядра для адекватных задержек при записи треков на самом деле ядро собрать - вы часа 3 посидите под чаек и соберете, там просто нужно знать что подрубить, какой сетевой интерфейс поддерживать, какие файловые системы, вкомпилить поддержку гпу, в какой то момент оно таки бутнется, вы настройки себе сбережете на гибхаб/дропбокс/блокнот, и не будете к этому возвращаться до покупки нового компа. ну и в бонус приятная мысль что собрали минимальное ядро без лишнего. и неприятная когда поймете что надо пересобирать под новую беспроводную мышку
Установка/обновление ПО через репозиторий- удачное решение. Но, никто не мешает за минуту подключить chocolatey менеджер под виндой и точно также ставить софт одной командой.
Стадия погружения: "Нахрен оконные менджеры и графика, буду кодить в терминале, только бэкенд, только хардкор" и тут Долгов "Нахрен оконные менджеры..." :D
Я, как и большинство линуксятников, начинал с Ubuntu. Но каждый раз я возвращался обратно на Windows, ибо работал этот дистрибутив из рук вон плохо, по крайней мере на моём личном опыте и на моём железе. Были это 10-ые года, я тогда ещё школяром был. Узнал в интернете, что существуют другая ОСь помимо Окон. Игрался летом на даче с Ubuntu. Потом забросил. Много лет спустя работая в саппорте стал осваивать Manjaro. Это было небо и земля! Всё оборудование работает из коробки! Потом в чате посоветовали установить Arch, если хочется поизучать систему. Так вот, оказалось не так страшен чёрт, как его малюют. Прошло ещё время, я теперь сисадмин и до сих пор моя основная система это Arch Linux. Ну и Debian на моём домашнем медиа-сервере.
Поставил arch пол часа не мог включить русскую раскладку, потом минут 40 возился чтобы подключится к вайфай, хотя на этапе установки к вайфай подключился нормально. Апотом оказалось что после перезагрузки нужно все повторять заново. Вернулся на дебиан.
ну можно пропустить пару этапов и сразу ставить endevaours os(arch с графическим установщиком calamares/calamates, сам выбираешь ядро, граф оболочку и т.д., стандартный набор программ, то есть, как в арче, но в гуи) или archlinuxgui
Начал с manjaro, но хотелось перейти к его основе, к arch, но не хватало навыков, теперь сижу на arch с i3wm и всем доволен а со временем реально все хочется делать в терминале, без всякого граф интерфейса
Лайк за арч и тайловые оконные менеджеры) Праdда я на данный момент остановился не на дитрибютивах на арче (хотя юзал и манжару, и EndeavourOS + смотрел Archbang и еще несколько арчей), а на дистрибютивах на основе дебиана (на данный момент - AntiX на довольно стареньком уже компе и Q4OS на стареньком ноуте) и легковестных графических средах и оконнх менеджерах (Trinity на Q4OS и IceWM на AntiX). Причем чем мне нравится AntiX - что там из коробки несколько легковесных оокнных менеджеров идет (в т.ч. и тайловый herbstluftwm), между которыми можно переключаться на лету (надоел IceWM - вот те JWM, надоел JWM - Fluxbox, захотелось тайловости - herbstluftwm). З.Ы. А на стареньком (даже ревнем), купленном на барахолке нетбуке вообще стоит Tiny Core Linux. :-)
Зачем куда - возвращаться и переходить. Я использую linux, mac, windows одновременно для разных нужд и не надо делать никаких выборов «на что пересаживаться»
Самый кайф это когда заходишь в свежий арч с каким нибудь оконный менеджером и видишь использование озу в районе 200-300mb. Камень в огород винды которая сжирает 2 с чемто гига со старта из ничего
@@Limon12rus13 разница в том, что под арчем у тебя в свап уйдёт не 6 гигов, а только 4. Муахахаха. Поэтому вернулся на убунту. На диске лишних 3-5 гигов не жалко под хлам. Зато я занимаюсь своей работой, а не поддержанием системы.
Однозначно лайк... как ушел на арч, так и не увидел в других дистрибутивах какой либо смысл, даже старый macboo air туда же перевел :D кайф да и только
Про Manjaro не верно, отличие от Arch только в репозитории. Установку через терминал (как в Arch) ни кто не запрещает, и получаете только то что вам нужно, а бонусом меньший процент вероятности ошибки (репозитории проходят дополнительную проверку).
Изначально так и было, но теперь у Manjaro часть пакетов свои, ядра тоже свои и в отличии от Arch они переодически творят всякие глупости. Я например помню как при обновлении ядра до 5.8 у меня система перестала грузится потому что они указали неправильное имя initrd файла - пришлось грузится со свистка и править конфиги руками. Тот же Pamac у Manjaro так-же один раз устроил DDoS атаку на AUR. Да и в целом я после перехода на Arch ловлю сильно меньше проблем с обновлениями чем Manjaro два года назад.
Согласен, сидел на мяте, потом бубунту в итоге перешёл на дебиан. Не исключаю, что попробую Арч. Смотрел монжару, не зашло. Были времена, кто помнит, до Linux'a, сидел я на хрюше Zver сборка, luner, как-то так... Настальгия, эх. Так вот к чему я, Linux, чем понравился, как только начинаешь понимать...система твоя, Debian либо Arch. Все остальное - это сборки, тот же Zver в хр. P.S: это лишь мое мнение, сильно не кретикуйте)
Это мнение разделяю полностью! Я сам качал ZverCD и ZverDVD с Windows Post install (если помнишь). У него всегда было в паке куча тем под висту, но одна из них какая-то там, самая красивая. С блестящими черными окнами и блестящими золотистыми кнопками. Обожаю.
Calculate Linux), у него полная совместимость с Gentoo, однако разработчики Calculate уже собрали 98% пакетов за нас). У меня был похожий путь перехода с винды на Linux, плевался пару месяцев)), но в итоге уже пару лет точно на Calculate). Мне, по большому счёту нужна рабочая лошадка и экспериментировать например с тем же Gentoo уже не хочется), а вот Calculate даёт всю мощь Gentoo с гораздо меньшей затратой сил и процессорного времени). Есть конечно свои заморочки, куда же без них), но с Calculate появились и новые приколюхи которых не видел в других дистрибутивах).
@@DOLGOVUSER Например если тебе надо поставить кучу софта, ну прям штук 10-15 программ со всеми зависимостями. На Arch придётся долго пилить скрипт, что бы софт подтягивался из aur тоже и всё равно надо будет то пароль ввести то Y нажать где-то). Что же касается Calculate. 1. Потребуется указать все пожелания в одном текстовом файле. 2. Если есть сторонние репы, парой команд добавить эти репы. 3. Часто бывает надо размаскировать пакеты, тоже делается просто. 4. Обновиться и весь софт залетит). Из коробки предусмотрена резервное место под вторую ОС. Раньше можно было выбрать какую загрузить, сейчас что-то не работает, но это не важно. Если долго не обновлялся и есть опасение, что после обновления что-то сломается, просто ставим из ISO на винте вторую ОС. Делается это тоже весьма элегантно одной командой, с автоматическим переносом размаскированного софта, дополнительными репами и почти всеми параметрами ОС). То есть сразу во время начальной установки, создаётся дополнительный раздел автоматом и раздел с пакетами, home и ещё что-то точно не скажу).
@@prosgarz35 Я пользуюсь btrfs уже года четыре наверно. Снапшоты делаю на одном сервере и на тот же диск. Есть статья сейчас быстро не найду, где описывается как делать бэкапы на любой другой диск или по сети через rsync, но сам не пробовал. Есть пара скриптов которые копируют данные по сети на другой ПК, но запускаю в ручную и бэкапы обычные не снапшоты. Снапшоты btrfs на сколько мне известно не делаются на соседний диск, но их можно подготовить к копированию куда угодно. Там смысл в том, что делается первый снимок в качестве оригинала и потом к нему делаются снапшоты с изменениями. По этому на другой диск можно только копировать.
@@LinuxbyDmitry я в бтрфс не подскажу не помню, в zfs сначала делается снимок состояния причем это можно делать рекурсивно, затем делается комманда send и можно сделать это по сети, ну и конечно же можно подключить через ssh сетевой диск sshfs и аналоги и на него как на локальный сливать бекап, так же пока система живая и еще бутится можно делать ролбек до прошлых точек, а если нет то надо грузится с лайва с включенной поддержкой zfs (btrfs обычно уже и так есть) и делать zpool import название твоего пула
@@DOLGOVUSER ну я вот вроде не сильно новичок, но не вижу прикола в арче, по сравнению с манжарой... Скорости весьма сравнимые, ресурсопоедание весьма сравнимое, а вот комфорт обновления и работы всё же за манжарой. Может я просто ещё недостаточно красноглазик))
@Недотысячник Видимо плохо тестируют, если пользователи арч так гордятся способностью "починить самостоятельно после обновления" (см. комментарии выше). Вряд ли эта дополнительная тестирования существует просто так, оттого что им нечем больше заняться, не думаете?
@@DOLGOVUSER Вообще пользоюсь manjaro. Арчем тоже пользовался. Как пользователь, впринципе, особых проблем не вижу. По стабильности манжара вполне устраивает. Проблема всплывает, впринципе решаюю
а что это плохо? нужно чтоб ставились час, а потом еще два дня прыгать вокруг и выяснять почему не зарегалась библиотека, слишком новый/старый/другой драйвер на что нить? это вам батенька тогда в винду. Как ни странно у меня почему то все и ставилось и работало быстро: Spider, Qt, GIMP, Blender, я уж молчу про аудио-видео.
В какой-то момент пойдёт обратная тенденция, когда от терминала будет тошнить, особенно после опыта в макос например. тогда пойдут всякие минты, дебианы, кде неоны. Линукс Торвальдс ваще например юзает Fedora.
Это шедевр. - Программы ставятся так легко, что можно поставить тот же Blender за 5 минут. Сказка мечта. - *2 minutes later* - Я поставил blender с 3 раза, потому что это неудобно.
Дебиан или Убунту с минимальной установкой: просто существует. Блогер: рьяяя, люблю арч потому что он минимален🙃 А то что в Убунте даже при минимальной установке (где только несколько служебных приложентй) и даже так - ты можеж удалить даже то, что осталось - тебя это не смущает? Ибо большинство приложений это просто gui-шки и после их удаления система продолжит работать как и до удаления. Ладно б упомянул снапы (хотя мне они нравки), упомянул ещё какие-то проблемы которые у тебя возникли. Но плеваться на множество приложений - ультра тупо. Ты ж вкурсе что в дебиане что в убунте установленые пакеты вообще не относяться к дистрибутиву а идут вместе с оболочкой Гном?) Иди записывай ролик почему КДЕ лучше Гнома) Реально мемный чувак, который бтв юз арч 😢
Ну вот pavucontrol или не гуишка, а что-то глубже, или даже после удаления гуишек могут возникать проблемы. Потому что после удаления pavucontrol у меня в каком-то wm не менялась громкостьсверху сбоку....не помню, через что.
Я бы хотел перейти с арча на генту ) Компилировть конечно с современными 32 поточными процами это не проблема, но пока что есть другие интересные пробелы в использовании линукса )
7:50 - 8:05 На самом деле, у Манжары тоже есть это "минное поле", но оно обычно завязано не на софте, а на драйверах и AUR-пакетах. Последние - это немного комедия, так как официально команда разработчиков не предустанавливает их на данный момент, но у меня дистрибутив с конца 2021-го года стоит и поэтому в нём есть ещё некоторые решения, сделанные при помощи AUR-пакетов, потому что тогда их не было в собственном репозитории, а если попробовать заменить эти пакеты сегодня, то можно встрять на проблеме "файл не найден" и всё, конец. Поэтому реально перед установкой AUR нужно немного сидеть и смотреть отзывы по пакету, но даже так это лучше, чем snap/flatpak, потому что при установке хорошего пакета с AUR есть гарантия, что сам он не сломается и, даже если в случае чего, с ним есть полный контроль над версиями пакета. В общем, уже второй год пользования Линуксом и я на той стадии, когда "массивный" дистрибутив даёт мне только то, что мне нужно и ничего лишнего.
Flatpak это изоляция софта от системы с кучей ненужных разрешений, но при этом же с кучей ограничений. К примеру, на системах с гибридной графикой не представляет возможным задействовать дискретную видеокарту. Хотя он всяко лучше snap
Я не много знаю про flatpak: на ubuntu ставил через него steam. из-за этого был очень ограничен в выборе директории для библиотеки. Всё, флатпак для меня закончился, я его избегаю))
@@DOLGOVUSER давно ж это было)) сейчас флеты стали лучше собирать и лучше прописывать права. Всё зависит от разрабов, но большинство уже из флета работают на уровне нативных :) стим у меня из флета как раз))
Привет. Ты наверняка знаешь решение проблемы, которая у меня появилась после установки Arch. Gnome не видит аудио карты и из-за этого отсутствует звук. При этом когда загружаешь систему, в начале, в режиме выбора пользователя, звук есть и карты все определяются. Как только вводишь пароль и входишь в рабочее окружение - звука нет... Помоги решить проблему?
Пользуюсь Garuda Linux, который основан на арче - прекрасная система. У меня есть возможность установить основные геймерские проги в один клик, но при этом я не теряю удобный пакетный менеджер арча, а так же его отличнейшую вики.
Мне больше всего нравится Xubuntu с упрощённым меню + plank, очень было непросто подобрать комфортную графическую оболочку. Есть вопросы к snap-пакетам, но в целом - всё работает. На сервере Debian, хотя раньше был CentOS. Читал, что в Arch непроверяемые пакеты, в репозитории могут спокойно лежать вредоносы. По этой причине не ставил.
в арче почти нету этапа тестирования, скорее не вредоносы, а сломаные либы которые могут вылезти в неудобный момент, если делать бекапы в целом не критично, но все равно такое себе
@@prosgarz35 что за ерунда? Если у Арча нету этапа тестирования то нахрена им testing ветка репозиориев? А вот то что Manjaro'вский pamac один раз заДДоСил AUR - это доказанный факт, хотя там пакеты якобы дополнительно тестируют.
@@snowmean1 памак вообще вещь не очень, как по мне. Он пакеты ломает часто, вне зависимости от чего либо еще. Могу доказать - установи кастомное ядро через pamac-session-GUI - в следующий раз при ребуте с шансом 1 к 1 ОС выплюнет тебя в терминал или в мигающее подчеркивание.
Здравствуйте. У меня к вам один вопрос. Я на своем Linux Mint попытался освоить программу Cubic для создания своей сборки на основе Ubuntu. Есть ли подобные программы для Arch Linux?
Когда смотришь на дистрибутивы сделанные под арм ,то все они сделаны халтурно .Особенно меня выбесила юбунта ,в которой пришлось чинить звук и спустя апдейт звук сломал .Арч и манжаро единственные нормальные дистры которые поддерживают арм всерьез .Manjaro даже мобильную версию разрабатывают . Спасибо за пропоганду арч .Не зря даже valve на него перешли !
И тебе спасибо, что ценишь. Приятно и мотивирует :) Редкое железо требует особого отношения, внимательного отношения. Чем меньше дистро - тем больше ручной работы, а значит - тем больше твоего контроля. Не имел дела с арм, пока что ;)
Я Убунту даже на x86-64 не юзаю, какой ей там ARM =) Я бы тогда уж действительно лучше Arch или Debian выберу, у последнего её поддержка есть уже давно
@@karl_franz_emperor вопрос не в тему, но может появился какой-то продолжатель дела Алексея Лещенко? Мне его контента очень не хватает - такой ламповый был...
На Arch ради интереса переходил. Дистрибутив и в правду хороший, шустрый, да и пакеты ставятся крайне шустро. Стоит только сделать sudo pacman -S firefox - он тут же и установился, а не пройдет и секунды даже (ну у меня SSD просто, но даже тут видна разница в скорости, если сравнивать с apt). Но, правда, я вернулся на Debian, т.к. мне он как-то роднее будет, но ничего против арча не имею =)
Не вижу никаких причин для использования ubuntu-based дистрибутивов. Новички после них не захотят пользоваться линуксом примерно никогда, а тем, кто всё же пересилил и начал что-то понимать в линуксе, эта куча мусора просто не нужна. Нет ничего вреднее для расширения пользовательской базы линукса, чем миф о дружелюбности ubuntu.
@@de_morgan Не могу согласиться: Ubuntu сделала для меня очень многое...может быть было лучше сразу нырнуть в манджаро...я хз...Но Убунту была для меня очень важным этапом.
@@de_morgan Лично мне неудобно, в Arch, при обновлении Chrome, каждый раз конвертировать deb пакет. Связываться с AUR не хочу, из соображений безопасности.
Та видимо не "асилил" данный автор, Arch заебись, а Manjaro большой дистрибутив)) Хотя Manjaro тот же Arch но только для тех у кого нет времени все вручную собирать) Manjaro это Next-Next-Done и пользуйся себе дальше Arch Linux)
@@andrewe4240 ну хорошо, не тот же Arch, a Arch Based. Так лучше? Зачем изобретать очередной велосипед, а не использовать готовый AUR? Лучше это время потратить на допил системы Вопрос года: нафиг нужна Ubuntu когда есть Debian?)
@@ОлегК-б2ю Дык,не ставь того,чего не знаешь! И когда установка прерывается для подтверждения действия,то в случае неподтверждения,установка отменяется. Так что ты всяко-разно всё подтверждаешь.
@@Alexiron1966 дык ты ставишь новый пакет, разве не интересно, что с зависимостями подтянется? Например, у тебя кеды, а пакет хочет подтянуть gtk либ на 500 метров. Я бы сказал - ну нахер и отменил установку)
@@ОлегК-б2ю И чё?! Я иногда ставлю одну прогу в двух вариантах : и на qt и на gtk- смотрю чё больше нравится. Некоторые проги тянут другие со своих ДЕ. Например,ставишь Крузейдер- он просит Кат,которого на Синамоне нет. И чё? Мне нужен Крузейдер, пусть будет и Кат!
Поэтому Kubuntu в минимальной установке. Ручками ставлю программы в терминале, предварительно выпилив snap. Всё! Где графикой, где терминалом. Время затрачиваю - минимум. Не люблю делать лишние телодвижения, которые было бы неплохо автоматизировать. Да и пользователь я. Мне хочется, чтобы комп работал из-под коробки с двойной графикой жирафа интела. Принтер в три клика. Я - пользователь. я хочу наслаждаться работой за компом, а не конфигурировать его. И хочу, чтобы просто всё работало и было относительно свежим. Поэтому с арча перешел на Ubuntuи поняв, что гном мне надоел, перешел на КДЕ и мне он для моих задач удобнее в разы. Всем добра
Классное видео. Я бы перешёл на Линукс, да я пробовал ставить debian и ubuntu, но на моём ноуте какая-то дебильная видеокарта, debian вопще не стартанул, а ubuntu поставилась, но со звуком и графикой прям беда. Я бы вопще fedora поставил, но есть сомнения что она нормально пойдёт. Так что либо я буду менять ноут, либо терпеть винду!
Да это не дебиан "не стартанул"... В дебиане все норм, только чуть сложнее чем в убунте с проприетарным по. Надо просто немного почитать и попечать в терминале, а так норм.
@@madmentat9596 да я уже новый комп достал, тут и debian и всё кроме последнего rhel и производных, типа CentOS alma итд, стартует на ура. А с rhel беда потому что ему какая-то архитектура x86_64 второго поколения нужна. Честно, только сдесь такую фигню нашёл. Даже с fedora всё ок.
Ты когда ставишь Arch, самое главное в качестве ФС брать btrfs. Только из-за CoW снапшотов. Перед каждым потенциально страшным действием - делаешь мнапшотов. Иногда, когда места начинает не хватать, удаляешь старые, кроме самого первого. Я уже давно, если после каких-то моих действий всё сломалось, даже не пытаюсь решать проблему, а просто откатываюсь до снапшота. А он всегда либо сделан пять минут назад, либо, может быть, два дня назад. Для home-директории, конечно, отдельные снапшоты. И снапшоты можно делать реже. :)
@@DOLGOVUSER Устанавливает бинарники со скоростью сборки из сьірцов. И, как маленький бонус, предлагает принудительно перезагрузится пару раз при обновах.
@Асхаб Кудзаев Предшественник dnf, который yum, действительно был задумчивым. Только не понятно, как же часто нужно было устанавливать и обновлять софт, что бы это стало проблемой.
Могу поставить фотошоп туда и … ааа стоп , фотошопа же нет на Линукс, а вместо знакомой среды придётся переучивается на gimp. Хорошая альтернатива че уж)
Так это не проблема Linux - это проблема Adobe. Фотошоп кстати даже на MacOS требует регистронезависимой ФС, так что очевидно что количество говнокода там зашкаливающее.
Понимаешь, что нужен пароль - sudo команда. Если новичок, то нечего в арче делать. Если не хочешь головной боли с новыми пакетами, то нечего в арче делать. Легковесность есть в любом дистро, просто у некоторых есть десктоп версии с предустановленным софтом, у других нет. 8:00 надо понимать, что твик, который установил в свою ДЕ, будет работать от демона, который работает напрямую с драйвером. И удаление драйвера будет плохой идеей. Генту должна привлекать тем, что ты собираешь в ней пакеты под своё железо, без дополнительных инструкций от амд, если у тебя интел или на оборот, или если из разных семейств процы. В генту у тебя будет всё заточено именно под твой пк, а не под все пк всех юзерков, производительность будет выше, но ценой этому время, т.к. приходится всё собирать самому. А вот с заключением согласен. В конечном итоге, когда всё будешь понимать как работает и дистро перестанет быть коробкой с магией внутри, поставишь себе убунту, только что бы стабильно работала, накинешь свою ДЕ и пофиг на всё :D
Лучше несколько комментариев по каждому тейку, чтоб было удобнее отвечать. sudo yay вводить нельзя. Я не удалял ALSA и не удалял pulseaudio. pavucontrol - это контрольная парель.
Я даже не знаю...я слышал, что systemd делает для тебя много всего. Я не знаю, чего я лишаюсь, если откажусь от systemd и я пока не нашел для себя вескую причину нелюбить systemd =)
Вот подзапарился с дистребутивами, никогда не думал что они настолько разные имея одну основу, в планах арч из за минималки и старого железа, но убунту визуально и по удобству прям радует
![[FREE] Future Type Beat 2024 - "NARCO"](http://i.ytimg.com/vi/n2hI5z4dW_E/mqdefault.jpg)
Вместо дизлайка напиши свой номер карты, дату и код. Посмотрим, сколько нас!
ты удивишься, но я тоже Долгов и сижу на арче...
@@paveldolgov2834 ААААХАХАХАХА)))
@@DOLGOVUSER как дела?
Записывай: Visa 4628 7173 3716 3276 Joshua Martinez 13/2021 CVV 773
@@СергейЖуков-з5ч Осуждаю сливы чужих данных
Когда уже 15 минут никому не рассказывал, что сидишь на Arch
I UZ AR4, BTW
@@DOLGOVUSER так он, вроде, по-русски написал. Чего непонятного-то?
@@madmentat9596 это просто дикий стёб над арч юзерами, большинство из которых после установки системы (особенно до появления archinstall) обожали писать в каждом обсуждении "i use arch btw"
@@riichi67 сейчас уже арч может юзать каждый кто прочтёт инструкцию из 5 команд, три редактора диска, один для запуска скрипта и один для перезапуска системы.
Конечно если кто-то захочет похвастаться что он особенный и установил арч то придется писать всё вручную и ставить ту оболочку которая не входит в список оболочек в archinstall, то есть нестабильные.
@@ねことき я вот использую arch без archinstall btw
Все эти плюсы арча притянуты за уши.
-У любого большого дистра огромное сообщество.
- Всегда новый софт - новый не всегда лучший.
- куча ПО в своём репозитории - ну да, где кто льёт непонятно что. интересно сколько арчеводов сидит с какими-нибудь бэкдорами, шпионским ПО и прочей гадостью )
и какое такое важное ПО я не смогу поставить в другом дистрибутиве, которое есть только на арч ?)
у арча почти нет плюсов, убогий костыль подпёртый костялями, взял в подмыхи и поковылял на нём )
i use arch btw
@@ВладимирМарченко-у7т всмысле костыль? Чем он костыль-то, обычный Линукс просто не сует по дефолту кучу блоата...где там костылю поместится? В пакетнике? В инсталяторе? Больше некуда, ТК Арч от голого линукса, собранного на месте ничем не отличается более.
Manjaro имеет один существенный недостаток в сравнении с Арчем: отсутствие повышения ЧСВ после установки. Сам на Manjaro почти 4 года, очень доволен. Ребята, кстати, сообщают о найденных багах команде Arch, так что не стоит обвинять их в присваивании чужих трудов. Думаю, именно благодаря им об Arch linux узнало гораздо больше людей.
Никто не обвиняет их...Я всем новичкам советую манджарку)
Это не в ваш адрес, видеотю - огонь! Иногда встречаются хейтеры с такими аргументами.
Максимальная степень развития это когда ты с gentoo переходишь обратно на windows. Потому что понимаешь что тратишь время впустую на то чтобы идеально под себя дописать dwm, вместо того чтобы заниматься более важными делами
Могу понять...Но я называю это "психанул". И я это умею!)
Нет ну это уже задротство. Gentoo для встраиваемых систем. скомпилил, поставил, настроил пользуешься.
нет, максимальна степень развития - это когда после перехода с gentoo на windows ты потом опять возвращаешься на gentoo потому как тебя затрахивает фиксить виндовые баги и искать обходные пути мелкософтовского маразма :))))
@@andreipakulin1302 да... есть такое. винда как кусок бревна - с ним ничего нельзя сделать.
И тратишь время впустую пока обновление windows не выключайте компьютер
Я хочу сказать спасибо. Вы тот человек из за которого у меня на пк арч. И мне это очень нравится. И спасибо за гайд по его установке. Всего хорошего !
Ставил Arch с целью изучения Линукса, по итогу это теперь мой любимый дистрибутив. Очень подкупают большие собственные репозитории и еще больший AUR, да и софт будет всегда самый свежий
Да да да, и меня!)
@VideoLine обновление у меня ничего не вешало ни разу, видимо я из числа везунчиков.
Когда еще пользовался минтом, поставил туда kde plasma, и все работало через одно место, ибо тогда в репозиториях была доступна плазма 5.18, когда вышла 5.24, у 5.18 еще проблемы были при подключении телевизора по HDMI - экран ходуном ходил. Но поставил арч с свежайшей плазмой и проблем не знаю
@@DOLGOVUSER у меня странный вопрос, будет ли линукс Арч до устанавливать что-то через интернет? Или просто загрузочная флешка и никаких доп. Затрат по трафику?
@@ορθικήθεραπεία будет устанавливать всё через интернет в том числе и самого себя)
А в Расman есть intelijIDEA?
Спасибо за видео, вспомнил свой путь в линуксе.
С арчем много игрался в универские годы. Очень хорош в плане удобства, и для души имхо лучший дистро. В ауре есть вообще все.
Генту - по сути тот же арч, пакеты те же ставишь, но ждешь компайл (на современном железе не сказать что слишком долго). Я на нем посидел, идея клевая, перф максимальный, юзаешь открытые исходники, но если USE флаг в какой нибудь момент поменяешь (а ты поменяешь), то прийдется пол системы пересобирать, в итоге забил, для серверов где раз настроил и забыл - круто, для дома оверкилл
ЛФС - чекнул недавно, бутнулся в сессию без иксов, она крутая в плане изучения, на протяжении всей сборки тебя будует не покидать мысль мол б*я нужно под это дело пакетный менеджер написать - собсно так и рождаются дистрибутивы
Сейчас на убунте сижу - но там по работе надо, да и многие вендоры обычно ток .deb/.rpm поддерживают
AUR действительно клёвый, но как вариант есть PPA в Ubuntu, COPR в Fedora или OBS в OpenSUSE. Разница в том что из AUR ты качаешь скрипт собирающий бинарник локально, когда в остальных случаях ты забираешь бинарный пакет что сильно проще для простого пользователя но оставляет вопросы относительно включенных патчей для параноиков.
@@snowmean1 в AUR, зачастую, есть бинарные версии, ну а если прога маленькая, то 5-10 минут подождать не проблема
@@Dmytro-Tsymbaliuk так я и не говорил что это проблема, просто даже бинарные версии в АУР приходится перепаковыватьв родной формат пакета, что менее удобно чем просто сразу качать родной пакет
@@snowmean1 написать makepkg, который это делает вообще изи, я лично тыкал это дело
AUR напрягает, только когда соответствующий архив тупо не качается с первой попытки, а для конечного пользователя разница только в доп времени будет на перепаковку
Да, мужик!!! Ты не одинок! Сижу на арче уже 4 года. На linux 10. Ты молодчина!!! Продолжай!
С пяти лет на линуксах что ли? )))
@@Valery_AVV блин, так и не понял, то ли обосрал, то ли комплимент сделал)))
Почти с 5, только с 17-ти))) сейчас уже старенький, 32-й разменял )))
Мне тоже нравится арч. Она работает на ультра слабых калькуляторах вроде моего небука на атоме и через терминал можно сделать практически всё что мне нужно
I like arch btw
Пользователи arch linux: а вы знаете, почему я пользуюсь арчем? Кстати, он у меня ещё ни разу не упал. О, а знаешь, какой дистрибутив всегда актуальной версии? Конечно же арч
Чел, что у меня на флешке?
I use arch, btw
Если у вас не упал арч - вы просто не умеете его ронять ;-)
я сразу перешел с винда в арч, в начале нашел тупик, про подключение к беспроводному интернету, я так замучался с этим, что узнал как работает весь комп и линукс, после этого стало намного леегче
Афигеть. Посмотрел видео с интересом, решил посмотреть что еще интересного есть....Оказалось на канале всего 600 подпищиков, а контент и подача интересная. И само видео в рекомендации попало.
Спасибо, приятно)
Ну да, я опытный видеоблогер, такая у меня история)))
Linux Mint - отличный выбор для перехода с винды на линукс.
у меня телефон есть для выхода в интернет
Я на минте сидел полтора года. Кодил фронтент / бекенд на JS. Для меня как разработчика разница между ними была не ощутима. Mint MATE edition хорошие. Это минималистичная убунта можно сказать. Если что то не получаеться можно смело гуглить ubuntu если по запросу с mint не удалось что то найти.
Если из-за интерфейса, то почему не любой другой на кедах плазме?)
Плюс. Он хорош своей простотой в обращении по сравнению с арче подобными и лёгкостью по сравнению с убунтой
По личному опыту все дебиановские дистры (и убунта, и минт), кроме самого дебиана долго не живут. Раз 8 может пробовал, держатся недолго, что-то удалил, потом хрен исправишь. Думал все линухи такие, но после арч-бейсдов понял, что дело не в линуксе)
Редко пишу комменты, но подача настолько крутая, что не удержался) Очень круто сделано, плюс в карму и подписка)
А как же init SystemD? Разве она минималистична? То ли дело OpenRC, SUITE66/s6, SysVIvit, runit...
Так и не понял касты хейтеров systemd, из каких-то валидных аргументов - только то, что оно уже сильно разрослось. Что с ним не так?
Делает всё, буквально, теперь даже пакетник системд есть. Напомню, система инициализации - это программа, запускающая сервисы, переименования хоста, монтирования разделов и тд для нормальной загрузки системы. Так вот. Системд очень объемен, делает то, чего не просят, ОЧЕНЬ сложно выпиливается из системы, а ещё в нём куча уязвимостей. Так же, кстати, и с sudo
@@mrslashxделает то, чего не просит кто? Большинству людей надо, чтоб ОС работала.
Кто сказал, что SystemD должен быть только подсистемой инициализации?
Куча уязвимостей есть в любом сложном продукте.
@@КристианЛарсен ну, к слову, у системд обнаружено и не исправлено огромное количество уязвимостей, когда как в том же runit их, буквально, пару штук.
К тому же системд значительно замедляет загрузку системы (На собственном примере - Арч на системд запускается за +-40 секунд, но даже такой костыль, как Артикс с опенрси загружается за +-24 секунды. Сейчас вообще на воиде сижу с ранит - чуть больше 12 секунд.)
Вдобавок, если ты захочешь поменять систему инициализации с системд на другую, то у тебя, наверняка, это не выйдет, так как он, как правило, прикручен, даже нет, - припаян к системе намертво. Другой способ - разрабы должны сами предоставлять образы с уже другой инит системой, и тогда системд откручивать не придется.
Linux для тех , кто не такой как все (с) 😅
А по факту как все
Нет@@diam0nddangel336
На ArchLinux с 2009 года. Отличный дистрибутив! Удачи в освоении!
Я с 13го!
Спасибо, удача меня, пока что, не покидает)
сижу на арче с 12го года, деградировал до уровня прогера-анимешника. задумайтесь.
@@nitrogenez и я, и я прогер анимешник. Тракторист и немного строитель. Задумайтесь
@@nitrogenez зато нет проблем с выбором обоев
В принципе все верно, за исключением некоторых не значительных ошибок, но все и сразу знать не возможно! Успехов! Так держать!
Спасибец)
Поскольку с возрастом пропадает желание что-то там настраивать, причем чем ты старее, тем меньше это желание, просто тупо лень, я выбрал Arco Linux -- вроде тот же Arch, но уже как бы настроенный. Что я настраивал -- отключил IPv6, ибо не работал с моей вайфайкой, создал swapfile и отредактировал /etc/fstab. Потом посмотрел список пакетов и обнаружил, что помимо i3 из коробки в системе много пакетов xfce, поэтому я доустановил xfce до состояния DE. Все. Остальные настройки касались только непосредственно i3, rofi, xfce и собственно необходимых мне программ. Сейчас, как вспомнишь времена 20-ти летней давности, бросает в холодный пот от того ужаса, когда для меня linux был, как самоцель и площадка бесконечного пердолинга.
Надеюсь я умру воином гладиатором. Меня будут звать пердолион и печатать я буду с ультразвуковой скоростью, подключая соски в печатанье в VIM, внутри которого я буду переписывать конфиги всех пакетов по памяти.
@@DOLGOVUSER По молодости все такие, а с возрастом надоедает. Просто становится не интересно, как и компьютерные игры. Хочется тратить время на что-то более продуктивное, чем переливание из пустого в порожнее и переделывание сделанного.
Ушел с арча на debian в момент перехода на systemd. Потому что каждое обновление системы как минное поле, особенно после долгого простоя без обновлений. Неизвестно что и когда сломалось, а узнаёшь это только тогда, когда оно понадобилось...
Возможно и я такое встречу. Но пока обновлялся и все норм...Даже после простоя. Вчера вот обновился: пакман качал 700 мб и менял контент жесткого диска на 3 ГБ.
Дебиан тоже на системмд.А вообще есть артикс без системмд .
@@DOLGOVUSER Единственный раз когда у меня что-то ломалось, когда я не пользовался ноутбуком полгода, там была какая-то проблема с ключами пакетов или типа того, в общем пришлось с десяток минут погуглить нужную команду на обновление отдельное этих ключей. В основном проблем не испытывал
можно не обовляться, если не критично и все программы работают, автообовление на линуксах отключать можно?
В какой ос делал заставку и ролик ?
Blender достаточно ну + Давинчи резолв, внезапно большинство прог нативны для линуха) про адоб можете забыть он нужен только тем кто ленив по природе и не может научиться чему то новому) И да все игры работают на линухе даже те что сегодня вышли)
Кстати, к вопросу о минимализме. А что вам мешает сделать минимальную установку, например, Debian, или Fedora с netinst образа? Установка ведётся непосредственно с официального сайта и в результате её получаешь систему с возможностью работы исключительно в командной строке. ну прямо, как в Арче, только не имеешь громадного геморроя при установке.
А дальше всё по фен-шую, устанавливаешь исключительно то, что тебе необходимо.Именно так я 11 лет назад устанавливал Debian 7 на свой домашний сервер (сейчас на нём уже 11-я версия), Debian 6 ...12 и Fedora 26 ... 38 на домашний десктоп. Пока никак не могу решить, какую систему использовать в качестве основной, обе установлены на разных винчестерах, работают исключительно стабильно и немного отличаются только набором ПО.
А вот с Арчем не всё так радужно, кроме невероятного геморроя при установке самой системы, получаешь ещё и такой же геморрой при установке необходимого ПО, периодически устанавливаю Арч на USB3_HDD и, через некоторое время, сношу.
Если для установки и полной настройки другой Linux системы требуется максимум пара часов, то для установки и настройки Арча, не обойдёшься и парой недель, а его установку можно проводить исключительно с распечатанной подробной инструкцией, иначе просто впустую потеряешь время.
PS: Всё-таки рискнул ещё раз установить этот "Срач", на этот раз всё прошло немного быстрее, чем обычно, всё-таки далеко не первая его установка. На удивление, установка прошла гладко, вошёл в систему, а сети-то нет! Несколько десятков раз проверил настройки сети, скачал несколько описаний настройки и сделал всё, как рекомендовано, что интересно, профиль активируется (netctl enable enp3s0-work), а сеть не запускается (netctl start enp3s0-work), не запускается и Wi-Fi соединение, очевидно не установились драйверы, но во время установки я проверял командой ping соединение с интернетом, через проводную сеть, всё работало!!! И ещё во время инсталляции установил firmware-linux.
Короче, "Тупик Нечистой силы, дом 13", поскольку сети нет, установить драйверы не могу, а без них этот "огрызок" операционной системы абсолютно не работает.
Я бы назвал это skill issue, но всё же установка не должна быть настолько сложной. Linux from scratch идея конечно крутая, но кому чёрт возьми не нужен интернет?) Сам недавно поставил Debian 12 и снёс всё ненужное, поставил i3+picom. Сижу довольный как слон, потому что на всю кастомизацию у меня ушла максимум неделя (не мешая основной работе!). То есть я уже мог спокойно работать в тот же день, как поставил линукс. Кстати, i3, picom, polybar и прочие приколы я использовал впервые
@@diam0nddangel336 После множества мытарств, в том числе и с Alt Linux, наконец-то нашёл дистрибутив, который меня больше всего устраивает, RedOS 8 Plasma!
Ни установка, ни настройка не вызвали ни каких затруднений, я много ранее экспериментировал с Fedora, CentOS, RHEL, даже в своё время, регистрировался в RedHat, для получение дистрибутива, а эта система построена на их основе, точнее, как говорят разработчики, на CentOS, хотя, по моим ощущениям, всё-таки RedOS больше "смахивает" на RHEL, но как говорится, "ощущения к делу не пришьёшь"...
А вот на домашнем сервере по прежнему Debian.
если основой вашей работы является установка софта, то время установки - это, конечно, аргумент :)
Ага. Тож зацепило.
А что, софт уже не нужен?
@@karl_franz_emperor т.е., смысл прочитанного не понял, но прокомментировать надо, да?
@@ИванПетров-л5и6е я может и в правду чего-то не понял, но если человеку нравится, что он может одной командой установить несколько программ, при этом потратив кратчайшее время - что в этом плохого?
@@karl_franz_emperor установка программы за 5 минут или за 10 - это может быть серьезным аргументом "за" при оценке/выборе системы?
Чтобы собирать с нуля -- Arch хорош. Хоть я и не пользовался, но мне нравится AUR. Однако мне нравится гибкость emerge, поэтому я так и сижу на Gentoo. Из deb дистрибутивов использую Devuan, но его не удобно с нуля собирать, .поэтому на XFCE, как на протяжении всего пути на linux, начатого с Xubuntu.
Хочешь поставить Gimp а ставишь 2 гига новых системных библиотек. Инет то быстрый и гимп свежий)))
а вот у меня арч глючил как .... как ... сложно подобрать не ругательную форму выражения. Постоянно что то отваливалось, не запускалось после установки, и даже просто зависала мышь. Поправлю: я пробовал все манджаро, то есть манджаро с разными окружениями. Но вот Ubuntu 20.04 до сих пор стабильно и без глюков работает всё что надо ( не запустился да винчи только). Я не знаю, может это из за железа, арч не любит серверные ксеоны, не знаю. Но как переход с винды для меня прощще было на убунту. Она реально более работоспособной и дружелюбной оказалась. Каждому своё.
Лично я сижу на Manjaro, ибо в нём наиболее легко устанавливать различный софт - по моему мнению, куда проще чем в той же убунту. Пробовал Pop!_OS и даже Debian, но в итоге возвращался на Manjaro. Всегда устанавливаю с их сайта минимальные образы системы и графического окружения, как раз чтобы не было много того софта, который мне не нужен. Ставить и самому настраивать арч мне, если честно, лень, но думаю что в будущем надо будет найти время и попробовать
Попробуй, тебе понравится)
вот вот. когда на новом компе надо все перенастроить, проще Манжаро с Кедами поставить и можно работать сразу))
Хех, за это время мои привычки сильно изменились и теперь мой основной линукс - Fedora, но Manjaro тоже крут
Сегодня уже нет необходимости самостоятельно вручную устанавливать и настраивать Arch Linux, ибо для этого достаточно лишь в установочном образе подключиться к Интернет, далее ввести команду archinstall. Далее всё установится и настроится само.
@@ZefKerriganи установится тебе там 20 гигов места
Поддерживаю, у меня тоже был путь но длинне и остановился я на arch все устраивает, наврятли я уже куда-то уйду. И вообще я пришёл к тому что систему в случае чего не надо переустанавливать, гаразно проще её поченить или перенести на новые носители ведь уже все настроино и работает.
Согласен полностью, но так как я теперь линукс ютубер - придется мне хорошенько научиться ее устанавливать, хотя бы для того, чтоб туториал записать разок)))
@@DOLGOVUSER Мне тыжело даётся понимание расположение дисков, их разметка и форматирование, монтирование и отмонтирование, так как я изначально сам для себя сложности создал,. Вот моё видение как система должна лежать на дисках в моём исполнение, диск на 120г nvme m.2 для системы и загрузчика формат в btrfs а загрущик в fat32 под efi так помоему. А вот сама директория пользователя на отдельном диске и при установке системы надо примонтировать отдельный диск ssd 480гиг к /home/user/ естествино при запуске все это монтируется и работает ) сам диск юзера тоже форматировал в btrfs. Если будешь мануал писать то не забудь указать что это лишь твоё видение установки системы, у всех всё по своему и надо плясать от своего железа. Совет по роликам, нет поликов про видиодрайвер для карточек от красных, и утилитах по управлению для карточек.
@@DOLGOVUSER уже calamares установщик есть)
Привет! дружище!
Все что ты сказал так оно и есть!
Я начинал с Ubuntu, потом Debian, далее Manjaro, далее Fedora, и лишь потом я понял что я готов для Archa!
Классное видео! Спаибо!
Все по последовательности прям как у меня
А я сразу с убунты до арча
после арча пересел на макос
Арч пушка гонка , че тут скажешь ещё . Тоже был на убунтах минтах маоджарах, решил на арче , ну все гонка пушка .
а разве есть жизнь вне системы Windows?
Красава! Четко разъяснил) P.S. я пока заплыл до manjaro. Каналу-процветания))
один вопрос - а зачем что то удалять? ну не пользуешься ты какой то софтиной ну и хай она там висит, благо даже большие сборки шустро работают на несвежих(5-7лет ) компах
@@mrwolf3460 Я конечно сильно сильно не опытный пользователь линукса, но создается впечатление что все это ковыряние в потрохах отвлекает от главного предназначения компа- выполнять работу
@@michaelbondarev8788 даже при условии, что Linux занимает меньше места условной Windows 11, я не желаю в своей системе иметь то, что мне не понадобится, потому я ставлю только то, что я действительно использую
Или Вы не часто обновляетесь, или меняете дистры раз в полгода. Чем больше пакетов, тем дольше обновления, и тем больше риск, что кто-то что-то провтыкал, и куммулятивный апдейт не накатывается (нужно руками прописывать, что обновлять, а что - нет). Меньше хлама - быстрее работа.
А я не люблю, когда валяется то, что мне не нужно)
Надо ставить мин сборку
Забил на Убунту и рванул на мою самую любимую (ранее самую ненавистную) Манджаро только после того как выучил и приловчилсья к AUR!
Arch и манджаро как по мне обе кайфовые!
Кста,видос топ!
Пользовался многими дистрами (ubuntu, Debian, elementary, mxlinux, manjaro...в общем и целом сменил более 20 вариантов) в конечном итоге остановился на fedora понравился мне gnome 40 в новом исполнении.
Классический дистро-хоппер)
Мне бы попробовать 20 вариантов...жизни не хватит...
*Gnome сейчас лучше всех работает с Wayland, ну и плюс - в нём действительно классные жесты реализованы. Сама же Федора давно перешла на Btrfs, Pipewire и прочие ништяки.*
*Так что, братец пингвинус 🐧, отличный выбор!*
:')
@@Mitsumata Здравствуйте, а brtfs лучше ex4 ? Я просто слышал что она есть в Garuda Linux и там сказали что это вообще не нужная хрень. И кстати что вы думаете о дистрибутиве Garuda?
Я тоже через 7 лет перешел на федору, раньше побаивался ее ставить, а оказалось зря боялся))))))))))))
что вы за инопланетяне, пользователи ГНОМ-а??? Меня только на KDE хватает, в ГНОМ-е начинаю психовать - того нет, это не поддерживается...
Установка гимп:
На виндовс: 5 минут установки
На линукс: 10 минут искать какие команды надо вводить в консоль + 1 минута установки гимпа
В магазине приложений найти минуту. Команда install gimp кстати, сложно и не интуитивно
Чтобы искать 10 минут команду по установке пакета нужно иметь либо двузначный iq либо вообще не иметь малейшего понимания что такое Линукс и как работает компьютер
Ну ты сравнил
Явно ты уже знал, что такое винда чуть ли не с пелёнок, и Линукс, который запустил первый раз
Я лично установил сейчас его за 45 секунд
Открыл терминал, ввел sudo pacman -S gimp, ввел пароль и установил
@@Round_Rofls установил гимп за 45 секунд? Молодец, а как на счет того, чтобы научиться понимать шутки?
А зависимости нельзя проверить перед удалением?
Я сначала сидел на Fedora 40 половину года, а потом перешел на arch с окружением Hyprland. И сложно было разбираться по началу в конфигах, но это того стоило!
Блендер 5 минут устанавливается? Это из исходников что ли?😂
Крутой канал. Желаю успехов и развития. Лайк и подписка.
Спасибо большое :)
Если надо получить более быстрый GNU/Linux, надо пересобрать Ядро, но там надо знать что надо отключать, если не так собрать то досада kernel panic.
лучше поставить чисто кастомное ядро по типу linux-zen/linux-ck/linux-xanmod, просто отключение каких-нибудь фич помогает в основном именно уменьшить размер ядра, производительности это вряд ли добавит, а проблем может
Не могу представить ситуацию, что мне пришлось компилировать ядро)))
@@DOLGOVUSER я замечал юзкейс когда музыканты под линуксом сидели, и им были нужны реалтайм патчи ядра для адекватных задержек при записи треков
на самом деле ядро собрать - вы часа 3 посидите под чаек и соберете, там просто нужно знать что подрубить, какой сетевой интерфейс поддерживать, какие файловые системы, вкомпилить поддержку гпу, в какой то момент оно таки бутнется, вы настройки себе сбережете на гибхаб/дропбокс/блокнот, и не будете к этому возвращаться до покупки нового компа. ну и в бонус приятная мысль что собрали минимальное ядро без лишнего. и неприятная когда поймете что надо пересобирать под новую беспроводную мышку
@@s1lentssh в официальном репозитории Arch Linux есть ядро с патчами реально времени. Пакет называется linux-rt.
@@s1lentsshпоследнее предложение испугало 0_о
Установка/обновление ПО через репозиторий- удачное решение. Но, никто не мешает за минуту подключить chocolatey менеджер под виндой и точно также ставить софт одной командой.
Стадия погружения: "Нахрен оконные менджеры и графика, буду кодить в терминале, только бэкенд, только хардкор" и тут Долгов "Нахрен оконные менджеры..." :D
next stage: fuck computers< I'll be a farmer
@@funtorm 🤣🤣🤣
Мне нравится то,что и как ты говоришь...я подписался братан.
Спасибо)
Каждый раз когда автор говорил Linux, я в голове говорил "GNU/Linux"
Лови лайк) я пока на том этапе, когда Убунту уже не устраевает, сама Арч сложновата, а вот Манджаро самое то )
Поэтому не сижу на линуксе, что все время надо лазить в терминал.
меня debian устаревает xfce ))) с убунты начинал лет 10 назад... пока gnome 3 не появился. и вот я поплювался и и переехал на дебиан.
Я, как и большинство линуксятников, начинал с Ubuntu. Но каждый раз я возвращался обратно на Windows, ибо работал этот дистрибутив из рук вон плохо, по крайней мере на моём личном опыте и на моём железе. Были это 10-ые года, я тогда ещё школяром был. Узнал в интернете, что существуют другая ОСь помимо Окон. Игрался летом на даче с Ubuntu. Потом забросил. Много лет спустя работая в саппорте стал осваивать Manjaro. Это было небо и земля! Всё оборудование работает из коробки! Потом в чате посоветовали установить Arch, если хочется поизучать систему. Так вот, оказалось не так страшен чёрт, как его малюют. Прошло ещё время, я теперь сисадмин и до сих пор моя основная система это Arch Linux. Ну и Debian на моём домашнем медиа-сервере.
Прикольная история))
Всё-таки, теория погружения работает...
@AnDev у меня тоже везде арч - на сервере, ноутах, компе, разбери.
Поставил arch пол часа не мог включить русскую раскладку, потом минут 40 возился чтобы подключится к вайфай, хотя на этапе установки к вайфай подключился нормально. Апотом оказалось что после перезагрузки нужно все повторять заново. Вернулся на дебиан.
ну можно пропустить пару этапов и сразу ставить endevaours os(arch с графическим установщиком calamares/calamates, сам выбираешь ядро, граф оболочку и т.д., стандартный набор программ, то есть, как в арче, но в гуи) или archlinuxgui
Интересные мысли) я в этом пути пока что на Линуксе)
На какой стадии?))
Начал с manjaro, но хотелось перейти к его основе, к arch, но не хватало навыков, теперь сижу на arch с i3wm и всем доволен
а со временем реально все хочется делать в терминале, без всякого граф интерфейса
Да да да! И самый кайф - это попробовать все свои терминальные проги прям в tty (до входа в графику)
@@DOLGOVUSER в убунту несколько tty и когда надоедает сидеть в графике, то перехожу в tty2)
Комментарий в поддержку Void Linux
Слишком малая база пользователей, мало пакетов, мало инфы, мало платформ поддерживаемых. Если уж Source based - то генту лучше.
Гимп, гимп, а ты Фотошоп на Линукс поставь,а я на винду посмотрим кто быстрее. Ну или Визуал Студию, го тест?
у тебя фотошоп и студия на винде конечно же куплены?
@@yalauitarik купить студию? Комьюнити же бесплатная. ты о чем?
А то что vscode есть на линуксе ничё?
@@portalnayataburetka ну ты сравнил код и студию, они как бы и близко не рядом
Лайк за арч и тайловые оконные менеджеры)
Праdда я на данный момент остановился не на дитрибютивах на арче (хотя юзал и манжару, и EndeavourOS + смотрел Archbang и еще несколько арчей), а на дистрибютивах на основе дебиана (на данный момент - AntiX на довольно стареньком уже компе и Q4OS на стареньком ноуте) и легковестных графических средах и оконнх менеджерах (Trinity на Q4OS и IceWM на AntiX). Причем чем мне нравится AntiX - что там из коробки несколько легковесных оокнных менеджеров идет (в т.ч. и тайловый herbstluftwm), между которыми можно переключаться на лету (надоел IceWM - вот те JWM, надоел JWM - Fluxbox, захотелось тайловости - herbstluftwm).
З.Ы. А на стареньком (даже ревнем), купленном на барахолке нетбуке вообще стоит Tiny Core Linux. :-)
То есть на них всех apt?
Мне, чтоб поменять wm - нужно в ~/.xinitrc написать имя))
1 год на Linux Mint
1 год на Manjaro
2 года на Arch
2 года на Gentoo
Сейчас думаю вернуться на Windows (не троллинг).
По крайней мере, у тебя есть выбор и много опыта для того, чтоб сделать правильный выбор :)
На мак лучше вернись
@@crazy_nuTTy_geek я на нем не был, но если подгонишь 500000р то вернусь
ОС это как работа - надо менять через какой-то промежуток времени :) Так сказать сменить пейзаж :)
Зачем куда - возвращаться и переходить. Я использую linux, mac, windows одновременно для разных нужд и не надо делать никаких выборов «на что пересаживаться»
Кстати на генту уже появился репозиторий с бинарными программами. Скачиваешь бинарник, если прога монравлась - компилируй
Самый кайф это когда заходишь в свежий арч с каким нибудь оконный менеджером и видишь использование озу в районе 200-300mb. Камень в огород винды которая сжирает 2 с чемто гига со старта из ничего
Pulseaudio просто убивает футпринт (у меня) Но пока у меня не появится новый аудиоинтерфейс - PA для меня не опция)
Какая разница, сколько там ест система, гиг или два, если хром жрет ещё 2, а какой нибудь pycharm ещё 4?
С кедами будет также на как и на кубунту, вообще никакой разницы
@@Limon12rus13 разница в том, что под арчем у тебя в свап уйдёт не 6 гигов, а только 4. Муахахаха.
Поэтому вернулся на убунту. На диске лишних 3-5 гигов не жалко под хлам. Зато я занимаюсь своей работой, а не поддержанием системы.
@@Limon12rus13а как же vim?
Однозначно лайк... как ушел на арч, так и не увидел в других дистрибутивах какой либо смысл, даже старый macboo air туда же перевел :D кайф да и только
Про Manjaro не верно, отличие от Arch только в репозитории. Установку через терминал (как в Arch) ни кто не запрещает, и получаете только то что вам нужно, а бонусом меньший процент вероятности ошибки (репозитории проходят дополнительную проверку).
Оу, круто)
Я все больше и больше уверен, что новичкам надо советовать именно Манджаро.
Manjaro это минт с роллинг релизом :)
@giorgi mishvelidze Я твоя не понимай!
@giorgi mishvelidze Пожалуйста, заходите еще!
Изначально так и было, но теперь у Manjaro часть пакетов свои, ядра тоже свои и в отличии от Arch они переодически творят всякие глупости. Я например помню как при обновлении ядра до 5.8 у меня система перестала грузится потому что они указали неправильное имя initrd файла - пришлось грузится со свистка и править конфиги руками. Тот же Pamac у Manjaro так-же один раз устроил DDoS атаку на AUR. Да и в целом я после перехода на Arch ловлю сильно меньше проблем с обновлениями чем Manjaro два года назад.
Лайк за видос! Debian stable+sudo+openbox.
Согласен, сидел на мяте, потом бубунту в итоге перешёл на дебиан.
Не исключаю, что попробую Арч. Смотрел монжару, не зашло.
Были времена, кто помнит, до Linux'a, сидел я на хрюше Zver сборка, luner, как-то так... Настальгия, эх.
Так вот к чему я, Linux, чем понравился, как только начинаешь понимать...система твоя, Debian либо Arch.
Все остальное - это сборки, тот же Zver в хр.
P.S: это лишь мое мнение, сильно не кретикуйте)
Это мнение разделяю полностью! Я сам качал ZverCD и ZverDVD с Windows Post install (если помнишь). У него всегда было в паке куча тем под висту, но одна из них какая-то там, самая красивая. С блестящими черными окнами и блестящими золотистыми кнопками. Обожаю.
@@DOLGOVUSER было дело и с этим во времена хрюшки . А арч да я сам им пользуюсь несколько лет уже
Calculate Linux), у него полная совместимость с Gentoo, однако разработчики Calculate уже собрали 98% пакетов за нас). У меня был похожий путь перехода с винды на Linux, плевался пару месяцев)), но в итоге уже пару лет точно на Calculate). Мне, по большому счёту нужна рабочая лошадка и экспериментировать например с тем же Gentoo уже не хочется), а вот Calculate даёт всю мощь Gentoo с гораздо меньшей затратой сил и процессорного времени). Есть конечно свои заморочки, куда же без них), но с Calculate появились и новые приколюхи которых не видел в других дистрибутивах).
Например?)
@@DOLGOVUSER Например если тебе надо поставить кучу софта, ну прям штук 10-15 программ со всеми зависимостями. На Arch придётся долго пилить скрипт, что бы софт подтягивался из aur тоже и всё равно надо будет то пароль ввести то Y нажать где-то). Что же касается Calculate.
1. Потребуется указать все пожелания в одном текстовом файле.
2. Если есть сторонние репы, парой команд добавить эти репы.
3. Часто бывает надо размаскировать пакеты, тоже делается просто.
4. Обновиться и весь софт залетит).
Из коробки предусмотрена резервное место под вторую ОС. Раньше можно было выбрать какую загрузить, сейчас что-то не работает, но это не важно. Если долго не обновлялся и есть опасение, что после обновления что-то сломается, просто ставим из ISO на винте вторую ОС. Делается это тоже весьма элегантно одной командой, с автоматическим переносом размаскированного софта, дополнительными репами и почти всеми параметрами ОС). То есть сразу во время начальной установки, создаётся дополнительный раздел автоматом и раздел с пакетами, home и ещё что-то точно не скажу).
@@LinuxbyDmitry zfs или btrfs со снапшотами и бекапом на другой диск не пробовал делать?
@@prosgarz35 Я пользуюсь btrfs уже года четыре наверно. Снапшоты делаю на одном сервере и на тот же диск. Есть статья сейчас быстро не найду, где описывается как делать бэкапы на любой другой диск или по сети через rsync, но сам не пробовал. Есть пара скриптов которые копируют данные по сети на другой ПК, но запускаю в ручную и бэкапы обычные не снапшоты.
Снапшоты btrfs на сколько мне известно не делаются на соседний диск, но их можно подготовить к копированию куда угодно. Там смысл в том, что делается первый снимок в качестве оригинала и потом к нему делаются снапшоты с изменениями. По этому на другой диск можно только копировать.
@@LinuxbyDmitry я в бтрфс не подскажу не помню, в zfs сначала делается снимок состояния причем это можно делать рекурсивно, затем делается комманда send и можно сделать это по сети, ну и конечно же можно подключить через ssh сетевой диск sshfs и аналоги и на него как на локальный сливать бекап, так же пока система живая и еще бутится можно делать ролбек до прошлых точек, а если нет то надо грузится с лайва с включенной поддержкой zfs (btrfs обычно уже и так есть) и делать zpool import название твоего пула
Как аргумент в пользу manjaro скажу, что там есть стадия тестирования. Это очень актуально в случае очередных breaking changes от разработчиков kde
И для нубов (я без хейта), которым трудно починить самостоятельно после обновления. Собсна всё. Новичкам только манджару и буду советовать.
@@DOLGOVUSER А зачем тратить своё личное время на очередную поломку, если есть ребята, которые всё протестирую и поправят?
@@DOLGOVUSER ну я вот вроде не сильно новичок, но не вижу прикола в арче, по сравнению с манжарой... Скорости весьма сравнимые, ресурсопоедание весьма сравнимое, а вот комфорт обновления и работы всё же за манжарой. Может я просто ещё недостаточно красноглазик))
@Недотысячник Видимо плохо тестируют, если пользователи арч так гордятся способностью "починить самостоятельно после обновления" (см. комментарии выше). Вряд ли эта дополнительная тестирования существует просто так, оттого что им нечем больше заняться, не думаете?
@@DOLGOVUSER Вообще пользоюсь manjaro. Арчем тоже пользовался. Как пользователь, впринципе, особых проблем не вижу. По стабильности манжара вполне устраивает. Проблема всплывает, впринципе решаюю
Самое конечно главное что бы программы быстро ставились.
а что это плохо? нужно чтоб ставились час, а потом еще два дня прыгать вокруг и выяснять почему не зарегалась библиотека, слишком новый/старый/другой драйвер на что нить? это вам батенька тогда в винду. Как ни странно у меня почему то все и ставилось и работало быстро: Spider, Qt, GIMP, Blender, я уж молчу про аудио-видео.
Не самое конечно главное, но очень важное.
Благодарю за обзор!
Спасибо!
В какой-то момент пойдёт обратная тенденция, когда от терминала будет тошнить, особенно после опыта в макос например. тогда пойдут всякие минты, дебианы, кде неоны. Линукс Торвальдс ваще например юзает Fedora.
Прикинь, ты оказался неправ. Теперь это хайп
В веб разработке используется терминал под любой системой
@@diam0nddangel336ездить на квадратных колесах стало хайпом? Это где день открытых дверей?
недавно вернулся на Linux после долгой работы на Windows+WSL, до Windows был на Ubuntu, сейчас сижу на Manjaro, кайфую ❤ кажется я на правильном пути
Типа с гнома на КДЕ или как?
Это шедевр.
- Программы ставятся так легко, что можно поставить тот же Blender за 5 минут. Сказка мечта.
- *2 minutes later*
- Я поставил blender с 3 раза, потому что это неудобно.
Blender stable ставится из репозитория за 5 минут. Он говорил что ему нужна была бетка, которая ставится из AUR - и это несколько другой опыт.
Дебиан или Убунту с минимальной установкой: просто существует. Блогер: рьяяя, люблю арч потому что он минимален🙃
А то что в Убунте даже при минимальной установке (где только несколько служебных приложентй) и даже так - ты можеж удалить даже то, что осталось - тебя это не смущает? Ибо большинство приложений это просто gui-шки и после их удаления система продолжит работать как и до удаления. Ладно б упомянул снапы (хотя мне они нравки), упомянул ещё какие-то проблемы которые у тебя возникли. Но плеваться на множество приложений - ультра тупо. Ты ж вкурсе что в дебиане что в убунте установленые пакеты вообще не относяться к дистрибутиву а идут вместе с оболочкой Гном?) Иди записывай ролик почему КДЕ лучше Гнома) Реально мемный чувак, который бтв юз арч 😢
Ну вот pavucontrol или не гуишка, а что-то глубже, или даже после удаления гуишек могут возникать проблемы. Потому что после удаления pavucontrol у меня в каком-то wm не менялась громкостьсверху сбоку....не помню, через что.
Я бы хотел перейти с арча на генту ) Компилировть конечно с современными 32 поточными процами это не проблема, но пока что есть другие интересные пробелы в использовании линукса )
Самый прикол Генты контроль системы и софт особенно под арм которого тупо нигде нету часто
Брат не надо
хахахахахахахаха gentoo make world загугли
7:50 - 8:05 На самом деле, у Манжары тоже есть это "минное поле", но оно обычно завязано не на софте, а на драйверах и AUR-пакетах. Последние - это немного комедия, так как официально команда разработчиков не предустанавливает их на данный момент, но у меня дистрибутив с конца 2021-го года стоит и поэтому в нём есть ещё некоторые решения, сделанные при помощи AUR-пакетов, потому что тогда их не было в собственном репозитории, а если попробовать заменить эти пакеты сегодня, то можно встрять на проблеме "файл не найден" и всё, конец. Поэтому реально перед установкой AUR нужно немного сидеть и смотреть отзывы по пакету, но даже так это лучше, чем snap/flatpak, потому что при установке хорошего пакета с AUR есть гарантия, что сам он не сломается и, даже если в случае чего, с ним есть полный контроль над версиями пакета.
В общем, уже второй год пользования Линуксом и я на той стадии, когда "массивный" дистрибутив даёт мне только то, что мне нужно и ничего лишнего.
Мне из Аура ничего не нужно, все есть в Экстрах либо в Комьюнити
Ничего, скоро поймёшь, что flatpak это как pacman/AUR только для любого дистра :) Там прям с каждым днём всё больше вкусностей появляется
Оо и ты смотришь) там ниже еще элизард) вставки на 6 минуте запалил) а прр вкусняшки это да)
Viber, правда там халтурно сделан.
Flatpak это изоляция софта от системы с кучей ненужных разрешений, но при этом же с кучей ограничений. К примеру, на системах с гибридной графикой не представляет возможным задействовать дискретную видеокарту. Хотя он всяко лучше snap
Я не много знаю про flatpak: на ubuntu ставил через него steam. из-за этого был очень ограничен в выборе директории для библиотеки. Всё, флатпак для меня закончился, я его избегаю))
@@DOLGOVUSER давно ж это было)) сейчас флеты стали лучше собирать и лучше прописывать права. Всё зависит от разрабов, но большинство уже из флета работают на уровне нативных :) стим у меня из флета как раз))
Привет. Ты наверняка знаешь решение проблемы, которая у меня появилась после установки Arch. Gnome не видит аудио карты и из-за этого отсутствует звук. При этом когда загружаешь систему, в начале, в режиме выбора пользователя, звук есть и карты все определяются. Как только вводишь пароль и входишь в рабочее окружение - звука нет... Помоги решить проблему?
Попробуйте установить Pipewire, полностью удалив при этом все компоненты Puleaudio.
Вот в чём проблема, когда кому-то говоришь, что btw i use arch, никто не понимает, а если понимает, то делает такое вот лицо 🙄
Это великолепие просто понятное доходчивое видео спасибо большое
Вот как выглядит человек у которого дофига свободного времени)
Поставить арч базовый можно за 10-15 минут, винда однако дольше если не пользоваться wim
Пользуюсь Garuda Linux, который основан на арче - прекрасная система. У меня есть возможность установить основные геймерские проги в один клик, но при этом я не теряю удобный пакетный менеджер арча, а так же его отличнейшую вики.
Мне больше всего нравится Xubuntu с упрощённым меню + plank, очень было непросто подобрать комфортную графическую оболочку. Есть вопросы к snap-пакетам, но в целом - всё работает. На сервере Debian, хотя раньше был CentOS. Читал, что в Arch непроверяемые пакеты, в репозитории могут спокойно лежать вредоносы. По этой причине не ставил.
в арче почти нету этапа тестирования, скорее не вредоносы, а сломаные либы которые могут вылезти в неудобный момент, если делать бекапы в целом не критично, но все равно такое себе
@@prosgarz35 что за ерунда? Если у Арча нету этапа тестирования то нахрена им testing ветка репозиориев? А вот то что Manjaro'вский pamac один раз заДДоСил AUR - это доказанный факт, хотя там пакеты якобы дополнительно тестируют.
нет там никаких вредоносов, это миф ибо все исходники пакетов доступны сообществу и регулярно мониторятся как и везде собственно
@@snowmean1 памак вообще вещь не очень, как по мне. Он пакеты ломает часто, вне зависимости от чего либо еще. Могу доказать - установи кастомное ядро через pamac-session-GUI - в следующий раз при ребуте с шансом 1 к 1 ОС выплюнет тебя в терминал или в мигающее подчеркивание.
Здравствуйте. У меня к вам один вопрос. Я на своем Linux Mint попытался освоить программу Cubic для создания своей сборки на основе Ubuntu. Есть ли подобные программы для Arch Linux?
Ток archiso
Есть официальная программа, которая называется Archiso. Она позволяет максимально гибко создать любую сборку на основе Arch Linux.
Когда смотришь на дистрибутивы сделанные под арм ,то все они сделаны халтурно .Особенно меня выбесила юбунта ,в которой пришлось чинить звук и спустя апдейт звук сломал .Арч и манжаро единственные нормальные дистры которые поддерживают арм всерьез .Manjaro даже мобильную версию разрабатывают .
Спасибо за пропоганду арч .Не зря даже valve на него перешли !
И тебе спасибо, что ценишь. Приятно и мотивирует :)
Редкое железо требует особого отношения, внимательного отношения. Чем меньше дистро - тем больше ручной работы, а значит - тем больше твоего контроля.
Не имел дела с арм, пока что ;)
Я Убунту даже на x86-64 не юзаю, какой ей там ARM =)
Я бы тогда уж действительно лучше Arch или Debian выберу, у последнего её поддержка есть уже давно
@@karl_franz_emperor вопрос не в тему, но может появился какой-то продолжатель дела Алексея Лещенко? Мне его контента очень не хватает - такой ламповый был...
@@quebek8183 нет, и вряд ли появится. Никто его заменить не сможет =(
@@karl_franz_emperor как жаль... :(
Каждый год снимаю лайк и ставлю заново. О, и кстати. I use arch, btw!
На Arch ради интереса переходил. Дистрибутив и в правду хороший, шустрый, да и пакеты ставятся крайне шустро. Стоит только сделать sudo pacman -S firefox - он тут же и установился, а не пройдет и секунды даже (ну у меня SSD просто, но даже тут видна разница в скорости, если сравнивать с apt). Но, правда, я вернулся на Debian, т.к. мне он как-то роднее будет, но ничего против арча не имею =)
Никакой дебиан не нужен, есть же арч. Никто же на паровых машинах не ездит сейчас
@@leoneii ну так вы можете использовать Arch, да хоть LFS собирайте.. В Linux вас никто не заставляет использовать какой-то конкретный дистрибутив
@@karl_franz_emperor а я говорю арч и всё тут, остальное нинужна
@@leoneii а ты кто таков, что бы советовать? Вот у Линуса Торвальдса стоит Fedora уже много лет.
@@ЕвгенийРовенский-р6и зачем Федора? Арч же уже есть
5:00 для меня самый удобный хелпер это paru, он конечно тоже запрашивает пароль только после билда, но меня это не особо напрягает.
Kubuntu 20;04 LTS - мегастабилен, есть минимальная установка, хром обновляется без проблем. Арч установил как резерв, на внешнем винте.
Я пробовал Kubuntu. Ничего плохого не скажу. Интерфейс мне больше по-душе, чем Ubuntu
Я сейчас сижу после арча в 21 версии и на последней плазме и тож не заметил проблем
Не вижу никаких причин для использования ubuntu-based дистрибутивов. Новички после них не захотят пользоваться линуксом примерно никогда, а тем, кто всё же пересилил и начал что-то понимать в линуксе, эта куча мусора просто не нужна. Нет ничего вреднее для расширения пользовательской базы линукса, чем миф о дружелюбности ubuntu.
@@de_morgan Не могу согласиться: Ubuntu сделала для меня очень многое...может быть было лучше сразу нырнуть в манджаро...я хз...Но Убунту была для меня очень важным этапом.
@@de_morgan Лично мне неудобно, в Arch, при обновлении Chrome, каждый раз конвертировать deb пакет. Связываться с AUR не хочу, из соображений безопасности.
В чем проблема в установке минимал-манджаро и накатить на нее сверху необходимое?) Манджаро не пробовал, но наверное минное поле))
Та видимо не "асилил" данный автор, Arch заебись, а Manjaro большой дистрибутив))
Хотя Manjaro тот же Arch но только для тех у кого нет времени все вручную собирать)
Manjaro это Next-Next-Done и пользуйся себе дальше Arch Linux)
@@andrewe4240 ну хорошо, не тот же Arch, a Arch Based. Так лучше?
Зачем изобретать очередной велосипед, а не использовать готовый AUR? Лучше это время потратить на допил системы
Вопрос года: нафиг нужна Ubuntu когда есть Debian?)
Я проехал манджаро мимо. Мне следовало сесть на него после убунту, но я скокнул, арч интереснее.
При вводе команды на установку сразу подтверждай её аргументом "-y",тогда не нужно ловить тайм-аут.
И ставишь себе непонятный хлам. Лучше перепроверять.
@@ОлегК-б2ю Дык,не ставь того,чего не знаешь! И когда установка прерывается для подтверждения действия,то в случае неподтверждения,установка отменяется. Так что ты всяко-разно всё подтверждаешь.
@@Alexiron1966 дык ты ставишь новый пакет, разве не интересно, что с зависимостями подтянется? Например, у тебя кеды, а пакет хочет подтянуть gtk либ на 500 метров. Я бы сказал - ну нахер и отменил установку)
@@ОлегК-б2ю И чё?! Я иногда ставлю одну прогу в двух вариантах : и на qt и на gtk- смотрю чё больше нравится. Некоторые проги тянут другие со своих ДЕ. Например,ставишь Крузейдер- он просит Кат,которого на Синамоне нет. И чё? Мне нужен Крузейдер, пусть будет и Кат!
@@Alexiron1966 это путь арчевода. Удачи :)
хороший совет - gimp на windows. Нет уж, увольте.Gimp это последнее, чем бы я загрязнял свой компьютер
Для универсальных задач бизнес-сектора не подойдет, типа 1c, принтеров, файлопомойки (ша'ра) между win lin, если что - арчеводил лет 5, не меньше))
Поэтому Kubuntu в минимальной установке. Ручками ставлю программы в терминале, предварительно выпилив snap. Всё! Где графикой, где терминалом. Время затрачиваю - минимум. Не люблю делать лишние телодвижения, которые было бы неплохо автоматизировать. Да и пользователь я. Мне хочется, чтобы комп работал из-под коробки с двойной графикой жирафа интела. Принтер в три клика. Я - пользователь. я хочу наслаждаться работой за компом, а не конфигурировать его. И хочу, чтобы просто всё работало и было относительно свежим. Поэтому с арча перешел на Ubuntuи поняв, что гном мне надоел, перешел на КДЕ и мне он для моих задач удобнее в разы. Всем добра
О как я тебя понимаю! Я намучался с двойной графикой. так что усек на всю жизнь вперед: никаких больше двойних график и никаких нафиг видеокарт в CPU.
@@DOLGOVUSER видеокарта в CPU это вещь! Нужно просто отказаться от невидии в пользу амд )
@@SolusMAN на хак не завести. А невидию я даже не рассматриваю))
Классное видео. Я бы перешёл на Линукс, да я пробовал ставить debian и ubuntu, но на моём ноуте какая-то дебильная видеокарта, debian вопще не стартанул, а ubuntu поставилась, но со звуком и графикой прям беда. Я бы вопще fedora поставил, но есть сомнения что она нормально пойдёт. Так что либо я буду менять ноут, либо терпеть винду!
Да это не дебиан "не стартанул"... В дебиане все норм, только чуть сложнее чем в убунте с проприетарным по. Надо просто немного почитать и попечать в терминале, а так норм.
@@madmentat9596 да я уже новый комп достал, тут и debian и всё кроме последнего rhel и производных, типа CentOS alma итд, стартует на ура. А с rhel беда потому что ему какая-то архитектура x86_64 второго поколения нужна. Честно, только сдесь такую фигню нашёл. Даже с fedora всё ок.
Про пулсу пример не верный, "панелька" без нее и в Arch работать не будет это уже вопрос не к дистрибутиву,а к окружению!
Ммм...ну...это был плагин xfce4, который не тянул в зависимости pavucontrol. Формально да, косяк окружения)
Ты когда ставишь Arch, самое главное в качестве ФС брать btrfs. Только из-за CoW снапшотов.
Перед каждым потенциально страшным действием - делаешь мнапшотов. Иногда, когда места начинает не хватать, удаляешь старые, кроме самого первого.
Я уже давно, если после каких-то моих действий всё сломалось, даже не пытаюсь решать проблему, а просто откатываюсь до снапшота. А он всегда либо сделан пять минут назад, либо, может быть, два дня назад.
Для home-директории, конечно, отдельные снапшоты. И снапшоты можно делать реже. :)
DOLGOV: На линукс программьі очень бьістро устанавливаются.
dnf: Подержи мое пиво.
Че, как пакет? Хороший он?
@@DOLGOVUSER Устанавливает бинарники со скоростью сборки из сьірцов. И, как маленький бонус, предлагает принудительно перезагрузится пару раз при обновах.
@Асхаб Кудзаев Сам на Дебиане стейбле, Федору щупал где-то полгода назад.
О, это реально хорошая шутка)
@Асхаб Кудзаев Предшественник dnf, который yum, действительно был задумчивым. Только не понятно, как же часто нужно было устанавливать и обновлять софт, что бы это стало проблемой.
Спасибо за качественный контент🙏
Могу поставить фотошоп туда и … ааа стоп , фотошопа же нет на Линукс, а вместо знакомой среды придётся переучивается на gimp. Хорошая альтернатива че уж)
Да.
Так это не проблема Linux - это проблема Adobe. Фотошоп кстати даже на MacOS требует регистронезависимой ФС, так что очевидно что количество говнокода там зашкаливающее.
Понимаешь, что нужен пароль - sudo команда.
Если новичок, то нечего в арче делать.
Если не хочешь головной боли с новыми пакетами, то нечего в арче делать.
Легковесность есть в любом дистро, просто у некоторых есть десктоп версии с предустановленным софтом, у других нет.
8:00 надо понимать, что твик, который установил в свою ДЕ, будет работать от демона, который работает напрямую с драйвером. И удаление драйвера будет плохой идеей.
Генту должна привлекать тем, что ты собираешь в ней пакеты под своё железо, без дополнительных инструкций от амд, если у тебя интел или на оборот, или если из разных семейств процы. В генту у тебя будет всё заточено именно под твой пк, а не под все пк всех юзерков, производительность будет выше, но ценой этому время, т.к. приходится всё собирать самому.
А вот с заключением согласен. В конечном итоге, когда всё будешь понимать как работает и дистро перестанет быть коробкой с магией внутри, поставишь себе убунту, только что бы стабильно работала, накинешь свою ДЕ и пофиг на всё :D
Лучше несколько комментариев по каждому тейку, чтоб было удобнее отвечать.
sudo yay вводить нельзя. Я не удалял ALSA и не удалял pulseaudio. pavucontrol - это контрольная парель.
есть еще одна возможность: Аrtix Linux - это Arch без Systemd. Поставь и сравни время загрузки :) Он поддерживает репозитории Арча.
Startup finished in 6.014s (firmware) + 363ms (loader) + 1.069s (kernel) + 1.571s (initrd) + 500ms (userspace) = 9.518s. Из firmware: проприетарные драйверы на GeForce GTX1050, драйверы out-of-tree Realtek RTL8812AU от Morrownr (последние), нет лишних ядер, журнал очищен. Загрузчик clr-boot-manager (бэкенд systemd-boot)
Я даже не знаю...я слышал, что systemd делает для тебя много всего. Я не знаю, чего я лишаюсь, если откажусь от systemd и я пока не нашел для себя вескую причину нелюбить systemd =)
Не поддерживает чел, их надо добавлять вручную, не вводи человека в заблуждение
Вот подзапарился с дистребутивами, никогда не думал что они настолько разные имея одну основу, в планах арч из за минималки и старого железа, но убунту визуально и по удобству прям радует