Armstrong do śmierci utrzymywał, że jego słowa były improwizacją! [Apollo: na podbój kosmosu]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- SUBSKRYBUJ: www.youtube.co...
Dwuczęściowy dokument, który pozwala widzom zajrzeć za kulisy misji Apollo. Choć człowiek ostatni raz gościł na Księżycu w 1972 roku, to dzięki odrobinie twórczej fantazji, rewelacyjnym, realistycznym obrazom 3D oraz zapisom archiwalnym, zdigitalizowanym w formacie UHD, twórcom programu udało się wrócić do tamtych ekscytujących chwil.
Daty emisji i powtórek znajdziesz na stronie www.natgeotv.c...
Jeśli preferujesz oglądanie odcinków online, wejdź na stronę ncplusgo.pl lub player.pl.
Dołącz do nas na Facebooku: / ngcpl
Oglądaj Instagram Nat Geo Wild: / natgeowildpolska
E02 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![To była jedna z najbardziej ryzykownych misji! [Apollo: na podbój kosmosu]](http://i.ytimg.com/vi/HvGqV8WAltw/mqdefault.jpg)
![To była jedna z najbardziej ryzykownych misji! [Apollo: na podbój kosmosu]](/img/tr.png)
![Zobacz pierwszy szczyt zdobyty na Marsie! [Wyprawa na Marsa]](/img/n.gif)
Matko!! ten lądownik był owinięty pazłotkiem .. ale nie cały!!!.. bo im go chyba zabrakło
Lądownik mega... :))) pomyśleć, że tym złomem wymanewrowali lądowanie na księżycu przy 40 tyś. km/h, hamulce w próżni mega a później jeszcze powrót na ziemię... 60 odległości ziemi, która obraca się po orbicie słońca... wehikuł cudowne jak na taki zaawansowany manewr. Dziwne, że nie udało się powtórzyć tego wyczynu przez 60 lat. Za parę lat zrobią z tego lądowania Monty Pytona i świat zrozumie o co chodzi.
@@flyingdoberman1377 po co mają tam znowu lecieć? byliśmy tam bodajże 8 razy
@@user-th7qt1mb5v od 1972... wiele tłumaczą te loty :))) do dziś nie dorabiają gwiazd pomimo iż publikują aktualne loty w 4K ,wciąż czarna kotara albo green screen.
@@flyingdoberman1377 wiesz jak działa kamera i ekspozycja?
@@user-th7qt1mb5v jestem średnio zaawansowanym fotografem i zaawansowanym photoretuszerem, ale nie wiem... :))) może tak... że w krystalicznie czystej kosmicznej ciemni nie widać miliarda gwiazd (miliardów słońc) na czystym czarnym tle? :))) więc potrzeba długiej ekspozycja na światło :)))
Nie wiem czemu każdy znawca kosmosu powtarza ten sam bełkot... przecież z ziemi robiąc zdjęcia z kartofla widać co poniektóre gwiazdy... a tu w czystej ciemni nie widać nic.
Śmiech mnie ogarnia, jak to oglądam
W pokoju bez klamek masz internet w celach leczniczych?
@@ico4740 jesteś zmanipulowanym człowieczkiem.
dzień dobry mam tak samo
Jedyny program w telewizjii, który warto jescze oglądać ale to czego mi najbardziej brakuje to jakaś platforma na, której były by wszystkie filmy bo narazie to jak przegapie odcinek to muszę polować często przez miesiące żeby obejrzeć powtórkę. Macie genialne dokumenty ale czasu mam mało więc dużo filmów mi ucieka i myślę, że nie jestem sam także wolałbym zamiast netflixa wykupić dostęp do wszystkich dokumentów ale jest to niemożliwe.
Pozdrawiam
Być może kiedyś będzie taka możliwość :)
@@natgeopl dołączam się do prośby
@@iwonajaniak4798 ja też
Ja również.
Dołączam się
Przez taki deklaracje tylko mnożą się teorie spiskowe i wątpliwości.
Jakie teorie? Bo ci co mówią że nie było człowieka na księżycu już zaczynają mówić że i Gemini nie było, że i wachadłowce nie latały. Za 20 lat Chellenger będzie kolejną spiskową bajką i znajdą się debili którzy powiedzą że wachadłowiec to spisek rządów światowych.
Jedna sprawa jest dziwna . dlaczego ziemia z ksiezyca ma takie rozmiary jak ksiezyc skoro ziemia jesj 6 razy wieksza.
Ponieważ orbita księżyca nie jest równa z ziemią lub idealna trochę się różni i w niektórych momentach księżyc jest dalej od ziemi i jest mniejszy
Srednica ziemi ok 6300km ,ksiezyc ok 1700 czyli ok 3.7 razy .a fotografia zdjecia ziemi z ksiezyca jak wschodzi jakos tego nieoddaje dlatego pytalem. Dzieki za odp.
Ziemia jest 3,5 razy większa od Księżyca, natomiast ma 6 razy silniejsze przyciąganie. Jak już chcesz udowadniać jakiś chory spisek, to chociaż zadbaj o poprawność danych.
@@robertlll4582 Promień, nie średnica. Średnica ziemii to ponad 12,000km.
No jasne promienie to sa. Moze i tam byli
skoro taki wielki krok dla ludzkości to dlaczego utracili taśmy nagrania dokumenty etc. Z rzekomo tej wyprawy?
Nie, nie utracili... skąd te informacje?
@@eldorado1679 Informacje są ogólno dostępne poszperaj
@@elmazur8557 zatem poproszę o źródło
@@eldorado1679 może jeszcze do łóżka śniadanie przynieść Stary rusz swoje 4 litery i sam poszukaj
@@elmazur8557 ok zatem reasumując nie ma takich informacji, a całą historię wymyśliłeś lub zmanipulowałeś... typowe działanie tzw. "foliarzy".
"Wszystko poszło zgodnie z planem" ale tak jest tylko na filmach, nie w pionierskich projektach gdzie zawsze coś zawodzi.
Dla tego A13 się nie powiodła, a wcześniej jeszcze przy testach straciło życie trzech ludzi, o czym więc mowa?
Chuck Norris to jego odcisk był przed nimi
Twardowski był tam zanim urocził się Armstrong.
Najlepszy program na świecie!POZDRAWIAM
dziękujemy i pozdrawiamy! :)
Naprawdę dziękuję za ten film
my również dziękujemy! :)
Matko, ale wielka heca czy przygotował sobie wcześniej słowa czy nie. Bardziej interesujące jest czy widział tam niewyjaśnione zjawiska, co ponoć miało miejsce.
Świetny materiał, szkoda że nie żyłem już wtedy. Stalbym i wpatrywal sie w ekrany na wystawach pokazujace jak zmienia sie ludzkie zycie.
jaka technologia prowadzi transmisje z 150 tys km video?
Mieli kabel od neta z ziemi na księżyc xddd
Ksiezyc jest ponad 2 razy dalej, transmisja z ladowania byla zrealizowana poprzez Slow Scanning Television to sie przeklada na słaba jakosc obrazu, liczne artefakty i odbicia. Na domiar zlego, nie bylo mozliwosci przekonwertowania sygnału na PAL, a origalny nie mogl byc transmitowany przez telewizje komercyjne. Wobec tego, ustawiono w NASA monitor i wysmietlono na nim sygnal z ksiezyca3 a ekipy telewizyjne po prostu skierowaly na niego kamery.
Umozliwiło to transmisje sygnalu ale dodatkowo, znaczaco obnizylo jakosc obrazu ktory trafil do odbiorcow.
Ciekawostka jest fakt, ze oryginalna tasma na ktorej NASA utrwalila ladowanie(zapisu dokonano na ziemi), przez niedopatrzenie zostala uzyta ponownie i nagrano na nia cos innego w pozniejszym czasie, w ten sposob tracac jedyny oryginalny zapis. To co mozemy zobaczyc dzisiaj to marerialy telewizji komercyjnych ktore jednak sa juz znacznie gorszej jakosci niz byl oryginal.
@@js-wy8fg jasne, utracili oryginały. We wielką stopę też wierzysz? Przecież są filmy w lepszej jakości niż ładowanie na księżycu.
@@slawomirlech950 no są ale chyba poprzednik to wytłumaczył... potrafisz czytać ze zrozumieniem?
@@eldorado1679 film Patersona z rzekomą wielką stopą z 1967 jest w kolorze a film NASA z rzekomego spaceru na księżycu małej stopy z 1968 jest czarno-biały.
NASA miała miliardy a odwaliła taką amatorkę. No ale cóż pracowali tam naziści a ci mieli wyjątkowo bystre umysły w tworzeniu propagandy, NASA musiała czerpać z ich doświadczenie całymi garściami 😂
Właśnie mówimy o tym w klasie 3
To super, ciekawy temat :)
Ale się naroiło od ekspertów w komentarzach :D
holywood bravvvvo
Co ma do tego Hollywood?
@@eldorado1679 we wielką stopę też wierzysz? Przecież jest nagranie 😁
@@slawomirlech950 pytanie czy nagranie jest prawdziwe?
Jeżeli twierdzisz, że nagrania "z księżyca" są sfałszowane to udowodnij to.
Byłam wtedy na wakacjach w Gdyni u rodziny
Super, jak wspominasz to wydarzenie?
Pozdrawiam 👍🚀🛰
pozdrawiam! :)
0:22 Ten kadr jest fałszerstwem. We wszystkich "lądowaniach na Księżycu" Ziemia była mniej więcej w zenicie, a nie tuż nad horyzontem. Poza tym jest o wiele za mała, widać ją tej wielkości co Księżyc z Ziemi, a powinna być około 3 razy większa.
A czy to ważne czy zaplanowane czy nie?
Dla niektórych tak :)
@@simonchef8652 czemu uważasz że to mistyfikacja?
Niech znowu lecą na księżyc i udowodnią że tam jest flaga a jest na pewno
Space x planuje wylot na księżyc w 2022
Chińska sonda już udowodniła
@@krbnn chińska sonda przede wszystkim udowodniła że Księżyc jest koloru brązowego, a nie szarego jak twierdzą Amerykanie, oraz że jeżdżący łazik po Księżycu nie podskakuje pomimo że jest znacznie lżejszy od amerykańskiego.
Fake
Zobaczcie sobie trajektorie lotu isis tej stacji....Na pĺaskiej mapie globu wyglada ze nie leci w lini orostej a wiec potrsfi skręcać. ..Ja sie pytam jak oba to robi jak nie ma silnikow sterujacych jak kazdy satelita ich nie ma...No chyba ze ziemia jest paska to wtedy pasuję i jej trajektoria to latanie po okręgu w kółko jak mucha nad talerzem....
polska język, trudna język
Tym czyms byly na ksiezycu ...smiechu warte kiedys ludzie w to uwierzyly ale dzis to moj syn robi lepsze makiety niz ten ich londowiec...
Mam nadzieję, że syna to pisowni nie uczysz... typowy przykład naukowego analfabety.
Ludzie szukają atencji...jeśli jej nie znajdują w akceptowaniu faktów, to tworzą teorie spiskowe, albo stają się jakiejś zwolennikami. Byleby uchodzić za tych mądrzejszych, tych elitarnych i wybitnych...
Ale sciema. "Buzz Aldrin 8 letniej Dziewczynce przyznaje, ze nigdy nie byli na Ksiezycu". Dostepne na yt.
I źle przetłumaczone 😅
Wierzę w Jednego Boga , Stworzyciela Nieba i Ziemi.! Niestety nie wierzę, że człowiek był na księżycu ,przy technice z lat 60 -tych xx wieku!!?
Ludzkość jest silniejsza od Boga więc możemy polecieć na księżyc marsa i podobne
@@polishkerbal6920 Bóg stworzył Wszechświat,a nie człowiek!
@@marekdragan3290 wszechświat stworzył się od wielkiego wybuchu
@@marekdragan3290 a Bóg jest człowiekiem
@@polishkerbal6920 Bóg jest Jeden ,ale w trzech osobach Bóg ojciec,syn Boży i Duch Święty! Syn Boży stał się człowiekiem i umarł na krzyżu dla naszego zbawienia! Syn Boży Jezus Chrystus jest Bogiem i stał się również człowiekiem ! Żył w Palestynie 33 lata!
cena tego skafandra to nie czasem 100mln a nie tyś ?
Dzisiaj cena jest w milionach, 50 lat temu w tysiącach. Nie ma się co dziwic
Przestańcie bredzić, przecież to cienki kombinezon zimowy 😂
Dość słabo dociśnięta folia , która owinięto nogę ,, lądownika (2 , 16)
To co widzimy i uważamy za księżyc to tylko hologram.
W żadnym wypadku :)
@@natgeopl Oj tak, tak. Podobnych oszustw, którymi karmiona jest ludzkość jest dużo więcej.
@@hypnookowalsky237 Ktoś ciebie wyraźnie oszukał, twierdząc że Księżyc to tylko hologram, owszem.
3:12 Dudeł xD
FAJNE ŚLADY ODBIJALI STOPAMI, JA LATEM NA PLAŻY TEŻ TAKIE ODBIJAM,CHODZĘ W ROBOCZAKACH Z DUŻYM TRAKTOREM po suchym piasku ,czy to żwirze,wszystko jedno,ale zostawiam ślady, w postaci lejów ,ale nie takie jak na księżycu, nawet na wilgotnym talku takiego śladu nieodbijesz. Jak tam byli, ok,ale po h..j kłamać. I tak Wszystko kiedyś zostanie obnażone .
Piasek na Ziemi nie jest taki sam jak na Księżycu, słoneczko.
Szymix ja nie pisałam na ziemi są gwiazdy tylko je widać z ziemi .a skoro wylądowali na księżycu to te gwiazdy powinne być bardziej wyraziste ,ale rozumiem twój tok rozumowania skoro nie umiesz bądź nie rozumiesz co kto pisze
?
XXD
XDDDDDDDDDDDD
Skoro one są tysiące lat świetlnych od planety to jakim prawem mają być większe i bardziej widoczne z księżyca skoro odległość prawie się nie zmieniła xd? Poza tym obraz transitowanej misji był fatalny.
Troko skoro są z ziemi dobrze widziane to objaśnić mi jakim cudem z księżyca nie widać żadnej?????czy ci człowieku odebrali logiczne myślenie ???
Fake....
No chyba jednak nie, dopóki nie masz na to dowodu.
Fake is your life
Fake przez duże F i dzięki tym 3 ludzikom cala ludzkość wierzy ze ziemia jest okrągła hahah brawo National Geographic jedna wielka propaganda jak inne te pseudo stacje naukowo bla bla PZ ruless
@@Anna-bj6ru
(rok później) on dalej nie podał żadnych dowodów.
Może mi ktoś powiedzieć dlaczego nie mówi się o kamerzyście, który nagrał jak Amstrong wychodzi z modułu i jako pierwszy człowiek stawia stope na księzycu? A o kamerzyście, tóry wyszedł wcześniej jest cisza? .a tak na poważnie to oni sami mówili,że nigdy nie byli na księzycu. A to wszystko to wielka mistyfikacja NASA.
_a tak na poważnie to oni sami mówili,że nigdy nie byli na księzycu._
Mówiłeś że ma być na poważnie, a nadal żartujesz 🙂
Xd bo to Amstrong nagrał drugiego typa
w słońcu 130 stopni na plusie w cieniu drugie tyle na minusie a w moim domu ściany metrowe na zewną trz minus 2 stopnie i muszę palić w piecu bo zamarzam ,ciekawe jak by było plus 130 to nie musiałbym gotować wody,
Jak to kręcone w studio było heheh przecież oni nigdzie nie wylądowali
I koła też nie wynaleźli.
@@teresagedek9669 że niby kto?
A ziemia jest płaska.
Chętnie spróbuję ci wytłumaczyć w jakim błędzie żyjesz i opcjonalnie się pokłócę podaj jakiś dowód a ja go obalę
@@1adhdibo jest…
Armstrong te słowa powiedział dopiero po 6 godzinach tej operacji a nie na początku.
nie byli tam -to podróba
Czego podróba przecież w tych czasach jest taka technologa
Hahaha gdyby nie oni nie miał bys kapa w domu
Stanley kubrick mial majsterszyk w rekach tak zrobic w bambuko caly swiat
No. Wy za to w rękach nie macie żadnych dowdów.
@@rotshyldpuppet5810 jakie masz dowody na to że katastrofy nie było? Jakim trzeba być debilem żeby stwierdzać coś i nie mieć żadnych dowodów popierających?
@@kolejowydolnyslask5684 we wielką stopę też pewnie wierzysz? Bo przecież są nagrania video w lepszej jakości niż Armstronga.
@@slawomirlech950 pewnie podasz linki do nich 🤣🤣🤣
Tylko nie gadaj jakiś bzdur o cenzurze itp.
@@kolejowydolnyslask5684 film Patersona z wielką stopą powstał 2 lata przed lądowaniem Amstronga na księżycu i jest o niebo lepszej jakości niż lądowanie na księżycu, chociaż został nakręcony przez dwójkę amatorów którzy wynajęli kamerę.
Jeżeli jesteś konsekwentny, że filma być dowodem na pobyt ludzi na księżycu to także musisz uznać, że Bigfoot istnieje.
Mam nadzieję, że w końcu będziecie mieć swoją platformę na której będę mógł oglądać wszystkie wasze dokumenty i program tv który jest nadawany na żywo.
Niestety multimedia nie ma was w swojej ofercie a na złomiarzy, gorączkę złota itp u konkurencji nie będę tracić czasu.
również mamy taką nadzieję :)
Poproszony o przysięgnięcie na Biblię czy był w kosmosie, zawsze odmawiał przysięgi.
Można o tym gdzieś poczytać, zainteresowało mnie to a jestem głupia i nie mogę tego znaleźć w google XD
@@julkakzm7177
Można poczytać w necie.
Wystarczy w wyszukiwarkę wpisać.
Patrzyłam właśnie ale znalazłam tylko o tym, że to Aldrin odmówił złożenia przysiegi dziennikarzowi
I ma prawo różnym debilom spiskowym nic nie udowadniać.
@@polskipartaczwjukej6066 Aldrin odmówił, bo koleś dziennikarzyna podleciał do niego i mówił że jest kłamcą i ma przysięgnąć na Biblię że był w na księżycu, no sorki ale jak by mi takie coś odpierniczył jakiś dziennikarz to by dostał po prostu w pysk z buta, za samo nazwanie mnie kłamcą!
Największa bajka na świecie
A masz dowody ze to bajki?
@@romanobuchowski a ty masz?
@@tapterka tak są dowody, filmy, zdjęcia, skały księżycowe, retroreflektory zostawione na księżycu przez lunonautów, nasłuchy łączności przez radioamatorów na całym globie, ostatnio zdjęcia miejsc lądowania z satelity LRO, co jeszcze byś chciał? Możesz mi też wytłumaczyć, dlaczego Sowieci potwierdzili lądowania i nie mieli żadnych zastrzeżeń, co chcieli tak bardzo przegrać ten wyścig zbrojeń?
@@tapterka Co jest takiego w tych misjach co cię nie przekonuje, tylko proszę o jakieś poważne zarzuty a nie typu brak gwiazd na zdjęciach;) Już słyszałem chyba wszystkie zarzuty jakie mogły być od spiskowców w foliowych czapeczkach i chyba każdy mogę obalić bez zaglądania do internetu;)
@@tgstudio85 kurna bo gwiazd na zdjęciach nie widać
To mały krok dla człowieka dla Karła normalny
Tylko 100tys za skafander? Myśłałem że NASA się sypnie na minimum 5 baniek
W tamtych latach to był majątek
inflacja tbh
Yep, pomnóż sobie to jakoś x7.
Ściema .ELON MUSK by tam już był.
Dlaczego?
co za roznica?
Dobre pytanie