Zobacz historyczny moment lądowania na księżycu! [Armstrong - człowiek z Księżyca]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ค. 2019
- SUBSKRYBUJ: th-cam.com/users/ngcpl?sub_c...
Niepublikowane wcześniej nagrania wywiadów z Neilem Armstrongiem, zrealizowane w ostatnich latach jego życia. Kim był małomówny i zawsze poważny człowiek legenda, który tak bardzo dbał o swoją prywatność? W tym wzbogaconym fotografiami rodzinnymi i materiałami archiwalnymi dokumencie astronauta, który jako pierwszy stanął na Księżycu, opowiada o swoich doświadczeniach i dzieli się przemyśleniami.
Daty emisji i powtórek znajdziesz na stronie www.natgeotv.com/pl
Jeśli preferujesz oglądanie odcinków online, wejdź na stronę ncplusgo.pl lub player.pl.
Dołącz do nas na Facebooku: / ngcpl
Oglądaj Instagram Nat Geo Wild: / natgeowildpolska - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Po perfekcyjnym starcie coś poszło nie tak! [Katastrofa Challengera]](http://i.ytimg.com/vi/kChPSmAb5io/mqdefault.jpg)
![Tak powstało pierwsze w historii zdjęcie całej Ziemi! [Apollo 8: przełomowa misja]](/img/n.gif)
Kurczę, szkoda że wielu ludzi nie obchodzi wszechświat, wszystko co nas otacza itp.
Łączę się
@@patrykog3415 prawda
Dlaczego tak myślisz.? Sam jestem głodny wiedzy i odp. Na pytania które mnie dręczą jeżeli chodzi o wszechświat.. mój mozg nie jest wstanie wyobrazić nawet sobie do takiego stopnia żeby nie zwariować.. 😁 planeta ziemia to jest jak ziarnko piasku na Saharze..🙄
Bo nie ma żadnego wszechświata. To największe kłamstwo w historii świata.
@@Chszuchurz co xD
No ja właśnie buduję w garażu rakietę zdolną do podróży w obie strony na Marsa. Konstrukcja opiera się na kilku kadłubach z pralek Frania ale więcej szczegółów nie zdradzę bo chcę być pierwszy na Marsie.
XD O BOŻE
hahaha i nie zapomnij o transmisji na żywo jak już będziesz na miejscu :)))
@@kamila6433 wystarczy, że zabierze smartfona
@@Zawisza_Czarny_ Nawet Nokia 3310 już wystarczy
I koniecznie kadłub z pazłotka po czekoladzie 😁😉
Podobno Ruscy byli na słońcu tylko w nocy bo w dzień za gorąco było
Podobno twój stary posuwa siostre
@@adrianml1 twoja?
@@xxxx2t264 wytłumaczę ci bo po nicku juz widać że inteligencją nie grzeszysz, twoi starzy to rodzeństwo
😁
Fajnie nagrane jak na tamte czasy.
Szkoda że Amerykanie zrobili to za bardzo "po amerykańsku. Show i sensacja jest, dramaturgia (z możliwym brakiem paliwa) jest, gdyby jeszcze wpiąć wątek miłosny, to mielibyśmy kasowy film z początku lat osiemdziesiątych.
Pozdrawiam kumatych 😊
Teraz jak będą lecieć to na pokład muszą zabrać afroamerykanina i osobę LGBT... A i oczywiście jedną kobietę żeby nie było...
Ale ty wiesz, że to jest dokument, a nie film fabularny? Panie kumaty?
I jeszcze jakby to był Bruce Willis w białym podkoszulku
Żeby być kumatym, to trzeba coś jeszcze wiedzieć, a nie tylko powtarzać głupoty zasłyszane na TH-cam.
@@Robertrrteam Tragedia ilu jest tych, którzy właśnie te głupoty powtarzają. Latanie na księżyc 😁😆🤣
Dzisiejszy smartwatch potrafi więcej niż ich ówczesne komputery, i wtedy jakąś blaszaną puszka dolecieli na K, a dziś nie mogą 😂
Dziś mogą tylko po co robić misje załogowa?
dziś mogą tylko nie chcą
@@exdi217 bardzo chcą tylko nie mogą
@@swarorzych mogą ale nie robią tego, mamy wiele satelit i innych urządzen ktore mogą zrobic zdj itd, bo po co narazac zycie czlowieka na takie cos, w przyszlosci są planowane misje na ksiezyc i mars
Podobno przycięli oryginał bo przybył Pan Twardowski i powiedział że to jego teren
😂😂😂😂Wystraszyli się koguta Twardowskiego i od tego momentu więcej tam nie polecieli😂😂
@@dominikakaminska9235 bo bali się że kogut przyleci do nich i na ziemię:)
Mój namiot z Decathlona jest solidniejszy niż ten lądownik. I ma więcej miejsca na paliwo i rakiety do startu.
Twój namiot też waży 14 ton?
Hahaha prawda a oni to lykaja ale najpierw 2 małpy wylądowały to wogule cyrk na kulkach 🤣
@@wojtekstasica7093 zanim zaczniesz zabierać się za inżynierię opanuj język polski
@@user-th7qt1mb5v spokojnie inżynier bo krew z nosa ci poleci🤣
@@eldorado1679jak ty łykasz. Coś czuję, że szpryce też przyjąłeś
Tak,historyczne lądowanie na pustyni w newadzie
Otóż to!
Ludzie byli na ksiezycu
W tych wszystkich filmach na ksiezyc jest wiecej wpadek niz... technologia poszła tak do przodu i ludzie wiecej widzą.
xD
Co ty pierdolisz
Np ???
Naoglądałeś się filmów z żółtymi napisami?
Stanley kubrick nagrał wywiad że to oszustwo 🎉
Fizjologiczna ciekawostka...
nie mieli tam toalety ani pampersów, prawdopodobnie na widocznych nagraniach kombinezony były już "pełne" a w module powrotnym po otwarciu na ziemi, na pewno nie zapachniało fiołkami..
Skąd wiesz że nie mieli kibla? Przecież w takich warunkach to wystarczała jakaś rura w krztałcie leja zamykana na zwężeniu jakąś zasłoną/zasówą. jesli zasów została odsunięta to automatycznie powietrze było wyzysane na zewnątrz a wraz z powietrzem no wiadomo :)
*nie mieli tam toalety ani pampersów*
Mieli pampersy dzieciaczku, mieli też worki na ekskrementy.
Do szczania i wydalania w kosmosie używa się foliowych torebek, które potem są wyrzucane przez specjalny właz dekompresyjny. To działa jak zwykły zsyp na śmieci. Nieczystości po prostu wyrzucano w kosmos.
Statek piękny i ta folia do marynaty na tych nibynóżkach. Fantastyczne ładowanie i przekaz na żywo przez WiFi obraz itp. Mega ale śmiech.
🤣
I jak ladnie piasek ułożony pod ladownikiem,a gdzie slady dołków od hamowania silnikiem podczas ladowania?
Głupi się urodziłeś czy to nabyłeś? XD
Wejdź do szafy i nie wychodz żeby tego nie roznosić xD
@@Jan-jo6cp Nastepnym razem moze nie zapomna.Jakby sie kolejny raz wybierali nalezaloby przypomniec!
I jak pięknie nagrali odlot😆
Czy ktoś zauważył że na każdym nagraniu gdzie ludzie "niby" chodzą po księżycu perspektywa powierzchni księżyca zawsze załamuje się tak że widać zakrzywienie ? Czy księżyc jest aż tak mały ?
Najpierw trzeba zacząć od definicji perspektywy , perspektywa się nie załamuje nigdzie , jest pewna grupa albo sekta która sobie właśnie perspektywę zdefiniowała na nowo , powyginała , pokrzywiła , wyklepała :D Tam widać horyzont ale nie da się określić na tym filmie jak blisko jest .
uwaga to szur i fanatyk teorii spiskowych
@@hektorvarvarus2007 Obudziłeś się po roku czasu brawo... To nie była teoria czy inne Twoje widzimisię które uroiłeś Sobie w głowię, nie każdy musi wiedzieć wszystko... Zapytałem grzecznie, kolega wyżej odpowiedział dzięki czemu zapoznałem się dokładnie z definicją, polubiłem komentarz i nie podejmowałem dalszej dyskusji bo było by to bez sensu ze względu na Moją niewiedzę w tym temacie... Więc kto tu jest szurem i wymyśla jakieś teorie? odpowiedź zostawiam Tobie...
Kilka pokolen wczesniej ludziom nie przychodzily takie pytania do glowy tak ze taki kit wystarczal aby przekonac rozdziawiona z zachwytu gawiedz.🤣
jeśli brakowało im paliwa podczas lądowania to jak wrócili??tankowali po drodze?
jak lądownik poderwał się do odlotu z powrotem? do poderwania się z ziemi potrezbował przecież rakiety, która go wystrzeliła...
jak to jest, że grawitacja ledwo ich trzymała, z łatwością unosili się do gry, ale piach "pył księżycowy" leży twardo i się nie unosił?
serio to coś owinięte folią aluminiową leciało w kosmosie? wyglądało żałośnie...
rosjanie od tamtej pory nie próbowali lotów na księżyc? nic? cisza? usa zawłaszczyło dla siebie taka możliwość na wyłączność?
jakim cudem tak dobra łączność radiowa, będąc na innej planecie?
1. Lądownik księżycowy dzielił się na 2 części. Jedna z nich służyła do lądowania, a druga oddzielała się później, aby astronauci mogli wrócić do modułu dowodzenia.
2. Jak wyżej napisane w drugim stopniu lądownika był silnik wznoszenia i zapas paliwa na dolecenie do CSM.
3. Chyba nie za bardzo rozumiesz zasady fizyki. Ogromna rakieta potrzebna jest tylko do wystrzelenia samych astronautów i lądownika na Księżyc oraz ucieczce przyciąganiu ziemskiemu. Na Księżycu jest ono małe, przy czym ciężar drugiego stopnia lądownika jest niewielki, dzięki czemu mały silnik może z łatwością go poderwać.
4. Tutaj też polecam zapoznać się z fizyką.
5. Leciało, leciało. To "coś" nie było tylko z folii.
6. Owszem, próbowali. Mieli rakietę N1, swój program kosmiczny... Ale potem to ucichło między innymi ze względu na obcinanie funduszy i to, że Księżyc im się "znudził".
7. W kosmosie nie ma powietrza, więc nic nie przeszkadza falom radiowym przemieszczać się.
@@zowik6970 Znudził się... To ma sens🤣
@@zowik6970 A potem się obudzili?😆
@@jaroma7295Rosjanie nie dali rady i szybko zdali sobie z tego sprawę więc nie marnowali już środków na ten program, za to w tym samym czasie kiedy USA lądowało na księżycu, ZSRR wysyłali na Wenus sondy Venera i to był wtedy ich priorytet.
@@maciek1831Brednie, nawet s-f tego nie można nazwać bo to znaczy fantastyka ale jednak naukowa.
On wiedział ,że "nawet jeśli zabraknie paliwa" DA RADE:)))))
Dramaturgia jak w serialu dynastia
Nawet gdyby zabrakło paliwa i tak by wrócili 😉🤣🤣🤣
W studiu albo na pustyni nie trzeba paliwa🙂
Chodziło o paliwo, które było przeznaczone na samo lądowanie
Niestety tv robi ludziom papkę z mózgu tak iż wielu wierzy w kłamstwa niestety.
40 lat temu może ktoś w to uwierzył , ale teraz?
Podaj może jakieś dowody dlaczego twierdzisz że to nie prawda?
@@lanimations2 we wierze chodzi o to, że nie ma się dowodów tylko wiarę, więc ci nie powie XD
Masakra nie
Jaka to jest obraza dla tych wszystkich naukowców i inżynierów@@WaLoR
@@lanimations2
rozmawianie na zywo po ladowaniu i podczas ladowania na przyklad, jak teraz deszcz robi problemy z odbieraniem sygnalu to co dopiero w 1969 odebranie sygnalu z ksiezyca, nawet na dzisiejsze lata nie wydaje sie to realne za bardzo, albo urzadzenia, tam jest totalnie inne cisnienie i atmosfera, i w tamtych czasach technologia nie byla az tyle rozwinieta i takie urzadzenia typu aparaty i wszystko moglo eksplodowac pod wzgledem cisnienia, to samo z zywym organizmem, odleglosc od ziemi do ksiezyca wynosi 384 tysiace kilometrow i pomyslec ze na tamte lata zrobili urzadzenie ktore sie przemiesci az tyle bez szwanku przez rozne cisnienia i atmosfery, jak im sie udalo tak latwo wbic flage, jak gagarin nie byl przeciez w kosmosie a kazdy kto inny byl wyslany w tych czasach to nie wracal to dlaczego akurat lot na ksiezyc mialby sie udac skoro wystrzelenie na odleglosc z 40 tys km zawsze konczyla sie tragicznie? mozna tak jeszcze wiele wymieniac ale moim zdaniem ludzie nie powinni sie pchac tam gdzie nie zostali stworzeni
Zazdroszczę takiej wycieczki all inclusive 😅😅
Ludzie nie byli na księżycu a ziema rzadza kosmici i na dodatek ziemia jest płaskaa woda to tak naprawdę szczyny gigantycznego żółwia który trzyma ziemię na swoim grzbiecie
Co ty pierdolisz
@@gitlabel1628 mówie prawde
@@gitlabel1628zgodzisz się z nim jak dowiesz się co to jest sarkazm
Prosze, nie rozśmieszaj mnie
+1 i nie zapomninajmy o reptilianach oraz scp
mamay 2019 rok i dlaczego nikt tam nie leci ?
lecieli jeszcze parę razy ale już się nie opłaca bo tam nic nie ma ciekawego, z tego co wiem to teraz ma być jakaś misja że 1 kobieta na księżycu a i chińczyki coś tam też się mają wybierać
W 2022 lub 2023 roku ma być kolejna misja załogowa na ksieżyc. To nie takie łatwe mogli byśmy i teraz polecieć jednak wszystko musi byc dopięte starannie na ostatni guzik bo najważniejsze jest żeby nie było awarii i nie zgineli. Misja Apollo miała wiele awarii bo była robiona na szybko, ponieważ był kosmiczny wyścig z ZSRR i postęp technologiczny był wymuszony. Teraz gdy człowiek miałby tam wracać to tylko po to by zbudować stałą bazę na jego powierzchni. Znajduje się tam również paliwo przyszłości Hel 3 które kiedyś może ludzie nauczą się pozyskiwać stamtąd.
@@mateuszsobus2839 ty tak na serio myslisz ze oni tam byli?
Adam Kowalski no przeciez widac na filmiku ze byli haha
Polecam film wtopa na ksiezycu
@@adamkowalski3971 tak, a czemu by nie byli?
3:28 Na pierwszy rzut oka widać dość sporą różnicę w rzucanych cieniach przez astronautów. Ten bliżej stojący ma o około 20% dłuższy cień od dalej stojącego... Jest to tylko wtedy możliwe, gdy źródło światła znajduje się blisko!!!
Jeżeli stoją nierówno to cienie nie są równe :) Światło bliskie czy dalekie ma ma tu żadnego znaczenia.
@@dariuszkedzierski4384 +1
@@dariuszkedzierski4384 Chodzi o to że cien tego który stoi bliżej lądownika jest dłuższy niż tego który stoi dalej od lądownika a nie o to że cienie są nierówne.
@@JanJan-fs8mw To proste cienie byłyby równe gdyby stali obok siebie
@@dariuszkedzierski4384 W rzeczy samej, jednak wystarczyło kilka metrów różnicy i ich to zdradziło?
Fenomenalna sprawa. Ile razy patrzę na niego przez teleskop muszę odwiedzać miejsca lądowań Apollo. Piękne chwile.
Ladnie widac ?
Ładnie widac ?
Jak pijesz to nie pisz bo bredzisz.
@@andrzej7106 XD
@@andrzej7106 cichaj pisiorze
Kto nagrywał ich z boku zaraz po wylądowaniu? XD
Kamery z lądownika.
Adam Adam kosmici
Rosjanie ☺
Twardowski
ja
Ja jutro jadę na księżyc rowerem i przywiozę sobie trunek Księżycówke.
Ci co mają wyobraźnię dotarło do nich , że kolonizacja innych planet nie wchodzi w rachubę z wielu powodów gdzie każdy z osobna wydaję się być czymś nie osiągalnym a razem stanowią trudność z wyobrażeniem sobię tego a co dopiero zrobić z tego rzeczywistość,owszem możliwości są znikome ludzkość potrzebuję,,cudu,, żeby móc kolonizować inne planety a takie coś na ziemi nie występuje no jeszcze można liczyć na cywilizację która dotrze do nas i która wyprzedza nas o tysiące a może nawet miliony lat w postępie,,technologicznym,,i liczyć na ich przyjaźń,zapewne taka cywilizacja nie tkwi w przeszłości tylko w przyszłości i taka jest różnica między możliwością bycia cywilizacją między galaktyczną czyli prosto mówiąc nie zliczona różnorodność światów i to co się znajduję w nich na wyciągnięcie ręki,tacy też istnieją 🙋
W 2029 lecimy na marsa
Minęło 50 lat i gdzie są kolonie na Księżycu, gdzie są księżycowe miasta, kopalnie? Gdzie te wszystkie towary importowane z księżyca? Gdzie ten Nowy Świat 21 wieku? NO GDZIE?! KURŁAAA!!! Prawda jest taka że człowiek nigdy nie był na księżycu, a program Apollo to największa mistyfikacja w dziejach ludzkości. A wiecie dlaczego? To proste. Lądowanie na Księżycu miało rzekomo miejsce w 1969 roku, a VW Passata produkują od 1973 roku. Czym niby człowiek miałby jechać w tak daleką trasę skoro jeszcze nie było w produkcji VW Passata? To nierealne aby w 1969 dojechać do Księżyca.
XDDDD
Jak znajdziesz parę set wolnych bilardów dolarów to wtedy możemy zacząć budować
Nie znasz się
ale wylew teoretyków spiskowych xd
Zgadzam się, a to video było nagrane w bazie ćwiczeniowej w stanie Arizona oraz Nowy Meksyk. Są takie miejsca, gdzie na pustyni przyszli astronomowie ćwiczą poruszanie się w kombinezonach. Tam, gdzie widzimy "czarną przestrzeń kosmosu" oprócz gruntu potencjalnego Księżyca, był green screen, na który wrzucono dzięki technologii komputerowej czarne tło (skoro filmy Godzilla nagrywano z dobrą technologią od 1945, to i nagranie lądowania jako mistyfikacji mogło się spokojnie udać). Co ciekawe, sam statek z astronautami poleciał, ale nie lądował. Byli tylko w przestrzeni kosmicznej i wrócili :)
Teraz tylko czekam na kolejne misje bo jest zaplanowane już ponad 30 do 2040 roku :P w tym kilka na Marsa
W studiu filmowym 😉😅🤣
W vice city podobno nie na wolnych terminów 😂
Artemis 3 - grudzień 2025 - najbliższa zaplanowana misja załogowa z lądowaniem na Księżyc (dwójka astronautów z NASA ma wrócić na Księzyc). Co ciekawe tym razem spędzą na Księżycu tydzień, a nie kilka godzin.
poleca na Fujarce!
@@Heekk W studiu albo na pustyni.
Niesamowite, że nauka zaszła tak daleko, a i tak znajdzie się horda foliarzy i szurów, którzy będą twierdzić, że Ziemia jest płaska 🤔
No właśnie bo ziemia jest kwadratowa.
Bo niby czym wzorował się mojang studios?
Ziema jest w kształcie dysku.
A nie jest?
A ty jesteś naiwny
@@lukaszswiatek3064 my nie jesteśmy naiwni, wy jesteście bo dajecie się omamić tym co wam ktoś powie, jak tam twój idol guru z lehji czy jak mu tam
2 min. 1 sek : i pomyślałem , jeśli zabraknie paliwa to dam radę [wylądować ] . To jak bez paliwa odlecieli z powrotem?
Yyyyy,
1. znaleźli stację benzynową??
2. Wrócili na nogach??
Malo tego.Jak juz "wystartowali w droge powrotna" widac jak kamera sie unosi zeby utrzymac wehikul apollo w kadrze.A wiec ktos musial zostac na Srebrnym Globie.Ciekawe kto i czy grali w marynarza 🤣
Chodziło o zużycie zapasu paliwa przeznaczonego w jedną stronę.
@@MrGreg771 to nagranie było z Apollo 17. Kamera była sterowana zdalnie z Ziemii.
@@WaLoR Ponawijaj do pstrej kozy!
Stanley Kubrick zrobił dobrą robotę 👌zapomniał tylko leja od silników odrzutowych pod kapsułą. No chyba że powierzchnia księżyca to skała. Ale patyk od flagi wszedł jak w masło 😂😂😂
Amerykańskie show😉
Powierzchnia Księżyca to _jest_ skała, przykryta płytką warstwą pyłu. Dlatego po zdmuchnięciu tego pyłu odrzut silnika nie zostawił kratera, ale patyk od flagi wszedł jak go wbili trochę dalej - ale wszedł płytko, i przewrócili flagę jak startowali.
@@Jan_Strzeleckino to wszystko jasne. 20 metrów od kapsuły pył księżycowy specjalnie dla flagi i odcisku z buta nie został rozwiany przez silnik odrzutowy😂
@@maly11112 A jak twoim zdaniem powinno to wyglądać? Lądownik zdmuchnąłby pył z całej powierzchni tylko jakby polatał wte i wewte kilka razy nad gruntem, a oficjalnie tak nie było - przyleciał, zawisł nad wybranym punktem, i wylądował (co prawda z lekkim dryfem).
Jak na mój gust to cały pył który nie był bezpośrednio pod lądownikiem zostałby tam gdzie był - a z wierzchu lądownik jeszcze nadsypałby odrzutem dodatkową warstwę.
Oni nawet na polnej drodze umieją z piskiem opon ruszać 😁😆 Pozdrawiam.
@@Jan_StrzeleckiJak wylądowali aby się nie kurzyło!???????????? Myśl!
Misja Artemis 3, w grudniu 2025 (za półtora roku) ma sprowadzić na Księżyc z powrotem dwóch astronautów. Tym razem planowo mają spędzić 7 dni na jego powierzchni.
To będzie kolejny piękny film science-fiction o ile zdążą go nakręcić przed bankructwem korporacji USA i holliłódów 🙂🙃
Ale będzie szopka 2025😂
Obawiam się, że dopiero to będzie 2027 rok... Artemis 2 przesunęli na wrzesień 2025 roku :(
Już polecieli haha.
Prawda o ladowaniu na Ksiezycu = prawda o broni biologicznej w Iraku w 2003 roku.Amerykany kreują własną prawdę!
Idz spac
Ludzie byli na księżycu
@@PaladynSurge Ty tez byles!😂🤣
@@MrGreg771 jesteś naiwny, dajesz się omamić pierdołami z internetu
Skoro Armstrong był pierwszy, to kto go filmował ?
Racja
*Skoro Armstrong był pierwszy, to kto go filmował ?*
MESA, polecam się douczyć co to było.
A gór bucegi nie potrafią zbadać ...
Szkoda że na zdjęciach z księżyca nie widać ani jednej gwiazdy
A czemu miało by widać?
@@jansobieksi7151 w przestrzeni kosmicznej roi się od gwiazd
@@rastablasta6969 no tak ale gdyby ustawić ekspozycję tak by było widać gwiazdy to zdjęcia i filmy były by prześwietlone
szkoda, że nie wiesz jak działa kamera
@@rastablasta6969 stań pod lampą i zrób zdjęcie nieba i daj znać jaki otrzymasz efekt.
3:15 Ktoś wie, co to za muzyka w tle?
Disco bania-wixa u baniaka
👍👍🚀🌍Pozdrawiam
Oryginał filmu z lądowania zaginął oni nie wiedzą dlaczego.
Yhym nie wiedzą, bo nigdy się nie zdążyło
A zaginął? Masz lepsze informacje niż wywiad CIA!
Jak coś to wszystkie zdjęcia, filmy, nagrania wszystkich misji włącznie z nagraniami kontroli lotów i astronautami każdej misji Apollo masz od lat za darmo dostępne w internecie. Po tylu latach nie ma powodu już niczego utajniać z tego programu : )
Jasne zaginął 😁😆Akurat uwierzę. Nigdy tam nie byli ale to moje zdanie.
3:22 Co to za kabel leży na "ziemi" i co to za urządzenie z tyłu?
Niby gdzie?
Nagrywane jest ze studia nagraniowego, wiec jakis kabelek moze od lampy
To ten sam kabel co z 2:47
Zapewne jakieś urządzenie pomiarowe
😂 to fake nigdy tam niebyli
@@thisisit5747 i pewnie powiesz jeszcze ze ziemia jest plaska
Tu nie chodzi o to ze Aktorzy z Nasa zrobili szopke Tu tylko chodzi o to ze pomimo 50 lat ludzie wciaz o tym dyskutuja 😂Nic sie nie zmienilo dalej NASA jest wspierana finansowo przez podatnikow
Oglądałem to na żywo i powiem, że wtedy nie było tyłu zdjęć z boku, ba z tyłu przed lądowaniem. Była kamera przypięta do nogi lądownika w kierunku na dolną część schodków o bardzo słabej jakości. Wyjście Armstronga było widoczne. Potem dopiero ustawił druga kamerę. Pod uwagę trzeba wziąć, że elektronika wtedy była na mizernym poziomie, a te prezentowane tu zdjęcia są mocno obrobione obecnymi środkami. W związku z tym nie są prawdziwe w swej większości. 😂
Widziałeś transmisję na żywo w telewizji stąd słaba jakość, zdjęcia lepszej jakości zostały zrobione i dopiero odtworzone na Ziemi po powrocie
@@votek3108 Dodatkowo sygnał transmisji do widzów telewizji to obraz na ekranie nasa który nagrywała kamera, a nie bezpośredni przekaz.
Edwin Eugene Buzz Adrian powiedział 8 letniej dziewczynce że nigdy nie byli na Księżycu a wszystko to jest kłamstwem
jak lądowanie na pustynnym miejscu hammeryki
Obrobiony to masz mózg. Propagandą.
nie bylo zadnej misji na ksiezycu nigdy studio filmowe no geeez i ludzie wierza
Kto ci tak powiedział XDDDDD
@@PaladynSurge twoj ojciec jak szara masa prawie 8 mld cymbalow widzac starwars mowia ze to film a ladowanie na ksiezycu to prawda , tak samo moge powiedziec ze nie bylo zadnego boga jezus nie byl ukrzyzowany i dozyl prawie setki lat i potomstwa to jest stek bzdur w co wierzycie !!!
Po czym zatankowali i wrócili na ziemię.
Po co mieli tankować?
@@kolejowydolnyslask5684 taka ironia... ale Ci z holwood by to pewnie zrozumieli ;)
@@slawbichs6030 ty chyba nie wiesz o tym że lądownik był oddzielny od modułu który startował.
@@kolejowydolnyslask5684 jemu tego nie wytłumaczysz, bo jest z tych co usłyszy coś i przekazuje dalej
Jeszcze dużo wody upłynie zanim NASA przyzna że to był jeden wielki przekręt!
Pewnie dlatego, że to nie był przekręt.
Zgodzę się z tobą
W 2020 r. Chiny sprowadziły na Ziemię próbki księżycowego gruntu. W ramach amerykańskiego programu Apollo też sprowadził skały Księżycowe latach 70. XX wieku. Badania wykazały ,że mają Ziemskie pochodzenie.
Ja się zastanawiam, czy ci ludzie co tu komentują, że to fake to na serio to piszą, czy baitują xD
Przygłupów nie brakuje. Takiego nawet jak wyślesz na księżyc, żeby zobaczył odciski butów i flagę amerykańską to i tak nie uwierzy.
@@Kamil-wb9yt "Aaaa to tutaj są Stany Zjednoczone"
Co kolwiek by się nie stało to ludzie i tak kiedyś powiedzą że to nie prawda, ludzie są po prostu debilami
Kto w 2029 jak kosmici wylądowali w las vegas?
Yy... dzień dobry!
No zapiździli mi kukurydze
@@vofias4750 mogę ci pożyczyc trochę
@@w.d.9756 mi pozycz
@@arianatorwoman8127 życzę ci wszystkiego najlepszego
Flaga sie trochę rusza a w próżni nie ma wiatru!
Jak masz widzieć flagę zwisającą jak lina? Flaga miała na samym górze jakby rurke która utrzymywała tą flage sztywno. A ruszanie się było ledwo co widać, poprostu trudno jest wbić takie coś w kamień, przez co flaga lekko się ruszała
@@denisdemarcus1 😂😂🙈
@@grzegorz2727 z czego się śmiejesz?
@@denisdemarcus1 z twojej głupoty
@@repcakd2901 Fajnie się trolluje, co dzieciaku?
Baju, baju ,baju nocą baju ,baju,baju w dzień .
Wszyscy mieli uśmiechy na twarzach😅😅😂😂😂. Nic dziwnego!
Nie którzy mówią że to ściema, ja tam wierzę że byli na tym księżycu
Jest tyle dowodów, tyle materiałów (audio, wideo, zdjęć), że wiara jest niepotrzebna. Nie rozstrzygajmy faktów w kwestiach wiary, bo potem wychodzą takie "kwiatki" jak płaska Ziemia, ponieważ ignoruje się fakty i polega na wierze.
No proste że byli.. mamy taką technologie, sondy opuszczają nasz układ słoneczny moduły które wracają z miejsca startu tylko brak kasy bo ziemia jest zapozyczona u Jowisza
Nikt nigdy nie był na księżycu!!!
@stn bboy Koniec dyskusji. "Udowodnij" i zamykasz im wszystkie drogi bo nie można udowodnić, że coś się nie wydarzyło wydarzywszy się. Zresztą to są tępaki, które jak mantrę powtarzają te same bezsensowne puste tezy bez żadnego poparcia dowodów.
@@BOLOYOO Gdzie w takim razie ziemia/gwiazdy? zaczne od tych pytań.
Więc według Was 5 kolejnych misji apollo, które lądowały zostało również sfingowanych tak? xd
A co, moze przekroczyli orbitę nisko-ziemską 😂😂
Zielankiewicz masz rację, non stop latają.Tylko już kamery przestały działać w tym klimacie.
Poczytaj sobie o "Pas Van Allena" i wtedy zastanów się, czy jest możliwy lot załogowy w takich warunkach. Satelity rownież latają na niskiej orbicie ziemskiej. Innej opcji niestety nie ma, ovromne promieniowanie niszczy nawet sprzęt, ale ty dalej wierzysz ze ludzie polecieli wyzej, a promienowanie im nie przeszkodziło😂
@@jolantalesniak3412 Chciałbym coś napisać, naprawdę. Ale zobaczyłem, że masz Ziębę na kanale xDDD
@@raQ92 Więc jak wyjaśnisz zdjęcia wykonane przez sondę LRO pozostawionego sprzętu na księżycu z misji Apollo?
Ludzie tam byli Rosja nie zaprzeczyła kiedy ich lazik się rozbił. Człowiek kiedyś żył w jaskinie bez ognia i bez elektryki i wtedy też by powiedział by ze nie .
Xd kłamstwa a
Jakie jaskinie jaka Rosja I łazik ???😂 niebylo lądowania na księżycu , chłopie obudź się i spójrz na wszystko i się niezamyślaj podczas oglądania bo łykasz jak pelikan wszystko
Wyświetliło mi się to 9 miesięcy później i ludzie, którzy uważają to za mistyfikację wydają mi się śmieszni. Ilość książek, które przeczytałam (biografii, autobiografii astronautów, reportaży, opisów ludzi, którzy byli tego świadkami itd), zdjęć z LRO potwierdzających lądowanie miażdżą jakąkolwiek "wiarę" w to, że to nie miało miejsca.
Przepraszam bardzo, ale dla mnie spisek księżycowy jest na tym samym poziomie absurdu, co płaska Ziemia.
Ta a w 21 wieku nie potrafia dobrze wystartować na orbitę...
@@fifol9176 chyba dzieciaku nie wiesz co to orbita.
To wytłumacz mi jak ten lądownik zabrał łazik że sobą jak to wyszło z rakiety gdzie było paliwo na księżyc i z powrotem, i co działo się z rakieta matką. Stanęła? Aha, poczekała i wrzuciła jedynkę i wróciła na ziemię jak chłopaki wrócili tym lądownikiem🤦♀️. Dzisiaj nie jesteśmy w stanie tego zrobić, także 😉
@@piotrziober7733 Odpowiedzi na pana pytania są dosyć proste.
1. Lądownik miał zaprojektowane specjalne miejsce na łazik księżycowy (po prawej stronie od drabinki). Był złożony, trzeba było więc go rozłożyć i wyciągnąć z lądownika. Potem go z powrotem nie wkładano i wszystkie trzy zostały na powierzchni Księżyca.
2. Co wyszło z rakiety? Lądownik i moduł serwisowy z modułem dowodzenia? Jeśli o to pan pyta, to moduł serwisowy i dowodzenia (obrazowo mówiąc - ten stożek i puszka z dyszą silnika) były wpakowane do rakiety na samym szczycie. Lądownik księżycowy był pod nimi. Dopiero później w przestrzeni kosmicznej osłony, które okalały pojazdy odpadały. Astronauci musieli się obrócić i zadokować do lądownika, żeby uzyskać szczelne przejście. I tak lecieli do orbity księżycowej.
3. Paliwo było w zbiornikach paliwowych wewnątrz. Lądownik właściwie składał się z dwóch części - z modułu zniżania (tej dolnej części) i modułu wznoszenia. Oba człony miały swoje własne zbiorniki z paliwem. Dolna część po starcie z Księżyca zostawała na powierzchni, dlatego żeby wrócić na Ziemię moduł wznoszenia musiał mieć swój własny napęd.
4. Z rakietą matką - czyli z Saturnem V? Właściwie nic. Podczas startu poszczególne stopnie rakiety odpadały, kiedy paliwo się kończyło.
Na Ziemię - z całej rakiety - wracał właściwie tylko moduł dowodzenia. Po drodze z Księżyca na Ziemię, w odpowiednim do tego czasie, odłączano również górną część lądownika i moduł serwisowy.
5. Jesteśmy. Ale nie nad tym się teraz pracuje. Abstrahując już od sukcesu nowego programu księżycowego NASA i tego czy opłaca się w ten program Artemis w ogóle pchać pieniądze, to czytając choć trochę o tym, jak ma wyglądać lot na Księżyc można z łatwością odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego nie opłaca się powtarzać niektórych rozwiązań z programu Apollo.
Tak jak covidowcy o szczepieniach i o pandemii, a ci co nie wierzyli byli szukamy i plaskoziemcami itd.
Nikt nigdy nie byl na księżycu
Za wyjątkiem tych ludzi, którzy byli
wie ktos co było zadane z dzisaj?
Zapytaj sie Kasi
TO ZWYKLE KŁAMSTWO !!! 😂😂😂
HOLLYWOOD 😆😆😆😆
A skąd mieli tlen do silników rakietowych
Silniki nie są zasilane tylko przez paliwo A przez utleniacz
@@mojrzesz6695 szkoda ze juz nie jest dostepy utleniacz pewnie nasa chetnie wrocilaby na ksiezyc
@@ilovecats7219 jak to nie jest dostępny
@@mojrzesz6695 tak sobie mysle nasa latala by co rok a ksiezy
@@ilovecats7219 po co, wielkie koszta samej budowy rakiety a nic ważnego na księżycu nie ma
Amerykanie mowia ze zgubili dokumentacje ktora instruowala jak doleciec na ksiezyc
Zawsze kłamali
O Jezu XDDDD
😁😆
Bajeczka... Flaga wbitą w miękka powierzchnię bez problemu, a gdzie kłęby pyłu i krater po lądowaniu?
silniki nie były bardzo silne wystarczył mały impuls by móc przezwyciężyć grawitacje i wyhamować. Do powstania krateru potrzebna by była ogromna prędkość . Pył był widać go w 2 min
Super film , dobre oglądanie. Brawa dla astronautów którzy mieli odwagę polecieć na księżyc. Dobrze się to ogląda po tylu latach ale to dla ludzkości był wielki sukces w podboju kosmosu lotu na księżyc i dotknięcie stopami jego powierzchni.
Na czym ten sukces polega ? Co to dało ? Jak to sienprzelozylo na dzisiejsze czasy ? Nie widzę żadnego profitu
@@rakiszu1768 szkoda, poczytaj sobie ile technologii właśnie używasz od NASA. Np telefony. Tego jest pełno
@@hektorvarvarus2007 dzięki temu że " postawili " nogę na księżycu ? Mamy telefony i technologie ? Dzięki "podróży " na księżyc mamy to wszytsko tak ?
Polecieli na fujarce😄
😂 bierz pół 😂
Czemu flaga nie opadła powoli na dół tylko trzymała się w poziomie? Przecież na księżycu podobno jest grawitacja co widać po kosmonautach stapających po powierzchni. Może flagę dopiero co uprali i mokra "schła" na mrozie stąd taka sztywna.
Flaga usztywniona była od góry metalowym prętem, dlatego nie mogła opaść. A ta "sztywność" flagi wynika z braku atmosfery.
No i gdzie to ladowanie?Bo nie widzialem.
2:05
taaaaaa, a przez kolejne 50 lat już NIE dało się wylądować ponownie ;/
Na księżyc jankesi lecieli aby wygrać wyścig kosmiczny, potem budżet został obcięty. Więc skupili się na lotach na LEO.
trzeba ryzykować życie wielu ludzi i wydawać dziesiątki miliardów dolarów bo zbysko tak chcę
@@user-th7qt1mb5vNa co te miliardy na model jakiegoś auta, statku z folii spożywczej i kartonów?😁
Freezing moon Nobody was there
Witam w sekcji komentarzy znajdziesz tu falę głupich osób którzy mówią że nigdy nie byliśmy na księżycu
Haha, +1
Większego tutaj shitu nie widziałem XD
Ja jestem z Wenus a mój chłopak z Marsa😂
@@dominikakaminska9235 Ale ty facetem jesteś to jak?
Ty byłeś?
Tak się składa że było jeszcze 6 ekspedycji na księżyc. W tym momencie nie ma już czego tam szukać. Priorytetem jest Mars
Mars to faktycznie priorytet!
@@natgeopl a więc Mars a nie Wenus !
@@natgeopl Co to za cięcie w 2:05 ?? Dlaczego nie uwieczniono momentu lądowania ?
@@WooKash93 Oni (według mnie) na Księżycu nie wylądowali. NASA coś przed nami ukrywa. Zobacz, mówią teraz co chwilę że jakieś problemy są z wystartowaniem rakiety na Księżyc, a jesteśmy ponad 50 lat w przód! Dla mnie to podejrzane. P.S. Spójrz na fragment z flagą, ona się porusza a na Księżycu przecież nie ma atmosfery!
@@mikrusyt4495 Coś ukrywa... Jakieś problemy... Jak nie znasz się na temacie to się na niego po prostu nie wypowiadaj :V To tak jakbym ja tu zaczął opowiadać o bionice :V
Takie coś leci 400tys km
Tą konstrukcja nawet nie oderwałaby sie od ziemi
Im głupsza głupota tym ludziom bardziej da się wcisnąć kit
Bo Ty tak uważasz?
dlaczego by jie odewało się od ziemi
Niestety wielu wierzy w bajki.
Kto kamerował to wydarzenie? 😂
Kamerozaur
Amerykanie przed lądowaniem na księżycu nie mogli posadzić czego kolwiek na orbicie 😂 ale jak polecieli i wrócili 😮😮😮😮
*czegokolwiek
@@KemytAsceta16 Wybaczysz?
Co to znaczy posadzić na orbicie? Jest mnóstwo książek o tym, jak to zrobili, chyba umiesz czytać? Chociaż sądząc po pisownie nie jest to takie pewne :)
@@Robertrrteam Pisownie🤔
@@allpacino.3962 No tak, to zbyt wielki wysiłek dla twojej mózgownicy, by się domyśleć, że to zwykła literówka i na koniec weszło niepotrzebne "e" 😆No, ale wyjaśniłem ci to i mam nadzieję, że prześpisz spokojnie noc nie zastanawiając się dłużej na tym.
Edwin Eugene Buzz Aldrin powiedział 8 letniej dziewczynce że nigdy nie byli na Księżycu a wszystko to jest mistyfikacją !
Dowody ?
@@-Moxxie- jest nagranie z nim, jakiś czas temu krążyło w sieci, materiał mam na dysku zapisany !
@@alcaponebrawo8923 nie powiedział tak, te słowa są wyciągnięte z kontekstu, trzeba wysłuchać całości.
@@eldorado1679 jak nie powiedział jak jest zapis video że tak powiedział, czyli co nagranie jest spreparowane ?
Podeślij całość jeżeli masz
@@eldorado1679 a druga sprawa to zobacz z jaką ekscytacją opowiadają alpiniści swoje wyprawy, wszędzie udzielają chętnie wywiadów itd. a jaki kontakt jest z tymi rzekomo będącymi na kasiezycu 😆☝️
Największa mistyfikacja w dziejach ludzkości!
Co to za pinokio w tle od 0:48 ?
Morawiecki
Foliarze i plaskoziemcy dalej swoje 😂
A kto filmował lądownik z zewnątrz?😉
Reżyser w studio albo na pustyni🙂 Pozdrawiam.
Kamera automatyczna, sterowana radiowo z ziemi. W XXI wieku, nie wpadło ci to do głowy?
@@Robertrrteam Radiowo😁😆
@ino.3962 Tego też nie ogarniasz? Może trzeba ci wytłumaczyć czym są fale radiowe i jak się można nimi posługiwać sterując czymś na odległość? Weź się chłopie za naukę, a nie marnujesz czas w internetach i nic nie wiesz.
@@Robertrrteam Po co mi taka nauka! Żebym powtarzał głupoty?😁
Kto jeszcze w to wierzy? 🙈🙈🙈
Np. naukowcy całego świata
Naukowcy, którzy podtrzymują tą absurdalną tezę 🤣 Na szczęście ludzie się budzą już.
Ja nie.
Każdy kto ma większy poziom IQ niż 60 i 23 pary chromosomów, nie ma problemu z sytuacją która odbyła się w przeszłosci
Do wszystkich osób które twierdzą że to mistyfikacja itd. Polecam poczytać na wikipedii teorie spiskowe. Tam obalone zostają wszystkie wasze śmieszne argumenty.
@Jakub Brożek Nie porównuj jednego z drugim
Idź sobie zjedz bułkę z bananem i potem jeszcze na lody idź na lody do biedronki
Teorie spiskowe, które stają się prawdą.
@@CassiopeiaUniverseproszę o nazwy tych książek
@@allpacino.3962 na szczęście większość osób nie daje się omamić kłamstwami które siejesz, ludzkosc była na ksieżycu
Temperatura na Ksiezycu zabila by ich w kilka sekund. Ani sto stopni w dzien, ani minus 260 nie sa do zniesienia . Dziwne ze tez Armstrong nie mowi, ale tu cholera ,zimno , albo , ale upał?
Przecież mają na sobie specjalne kombinezony które izolują ich od temperatury na zewnątrz i zapewniają tlen
A w czym to był taki wielki skok dla ludzkości? 😆
Paliwa prawie zabrakło ale udało im się wrócić 😆😁😆
Tak, bo mieli oddzielny zbiornik paliwa dla oddzielnego silnika zamontowanego w oddzielnym module.
Już o tym rozmawialiśmy.
@@Jan_Strzelecki Przestań człowieku. To, że Ty w to wierzysz nie oznacza, że ja muszę 🙂
@@allpacino.3962 To nie jest kwestia wiary. To kwestia wiedzy.
Ty nie posiadasz wiedzy, więc musisz się wspierać ślepą wiarą, co sprawia że banalnie łatwo jest ciebie oszukać.
Używając przykładu z powyżej, to że Moduł Lądowania był podzielony na dwie części to jest fakt _nawet_ jeżeli lądowania na Księżycu zostały sfałszowane.
A ty nawet tego nie wiedziałeś.
@@Jan_Strzelecki Mógł mieć i 8 zbiorników a i tak nie wierzę, że tam byli😀
@@Jan_Strzelecki A ile litrów paliwa mieli?
W jaki techniczny sposób wrócili na ziemię.a i z filmiku dowiadujemy się, że brakowało im paliwa...?
Poczytaj zanim zaczniesz robić z siebie głupka w internecie
@@barry2198 To pytanie nie było ironiczne. Jak masz ciekawe materiały dotyczące lotu, powrotu z księżyca to chętnie się zapoznam, bo jestem laikiem w tym temacie. Także odpowiedź merytorycznie
Jest też dobra 3 odcinkowa seria na kanale Jared Owen: How the Apollo Spacecraft works jeżeli angielski nie jest barierą
@@barry2198 Dziękuje w wolnej chwili zobaczę
@@barry2198Uwierzyć w start ,, modułu załogowego bez wzniecania ,, pyłu księzycowego '' ani nie zarejestrować załamania fali świetlnej przechodzącej przez inne środowisko (spaliny ) to dopiero robienie z siebie kogoś w internecie
super filmik dzięki za info edit a tak wogóle jestem w roku 2021 xd
skąd takie obfite ilości światła z jednej strony z jakiegokolwiek kąta
"z jednej strony z jakiegokoliwek kąta", to z jednej strony czy ze wszystkich? Umiesz się wysłowić po Polsku chociaż?
@@tgstudio85 A Ty umiesz czytać ze zrozumieniem ? Napisałem z jednej strony , z jakiegokolwiek kąta, a nie ze wszystkich. xd . Nie wiadomo też skąd kamera to nagrywa . O to mi chodziło .
@@JustMe-eq3ft A Ty po polsku umiesz pisać? Kąt - różnych kątów, jakiegokolwiek kąta, itp; że o interpunkcji i składni nie wspomnę.
@@Robertrrteamnie jeśli dostrzegasz błąd y to wyjaśnij mi ich z punktu widzenia ortografii.
Ty a na ziemi skąd tyle obfitego światła
Paliwo się skończyło, to pewnie wyhamował ich spadochron w próżni, a potem nalali wody księżycowej i może mieli zapasy spiryta aż dało się spokojnie wystartować i na Ziemi wylądować - scenariusz z Disnejlandu musiał podnieść oglądalność i na Księżycu mają inną magię w fizyce, aż Chińczykom zaczął się się śnić bzdurny hell z niby energią.
Chyba zapomniałeś tabletek. Bredzisz od rzeczy.
Jak by oglądał „ukryta prawde” … ale pasków brakuje ;)
Poliwo sie konczylo i co zatankowali
Zatankowali i jeszcze wzięli hot doga i kawę :D
😄
Wylądować wylądowali ale autentyczne nagranie zostało utajnione bo NASA chciała coś zatajić przed nami.Te przedstawione nagranie jest sfingowane....
Nie wylądowali.
@@grzegorz2727 wylądowali.
Uwielbiam takich kłamczuszków jak ty;) Skąd taki szaraczek i w dodatku idiota jak ty może wiedzieć , że NASA coś zataiła? To co zataili to a jednak ty wiesz, to gówniano to zataili więc, albo sobie po prostu wymyśliłeś te bzdety, czyli tak jak na początku jesteś idiotą.
@@tgstudio85 Współczuję Ci
@@grzegorz2727 No to nam to wytłumacz jaśnie oświecony.
Że ludzkość tak łatwo dala się nabrać na Studio Films NASA 🙈😅😎
Na szczęście większość ludzi nie jest debilami i wiedzą że ludzkość była na ksiezycu a już w 2029 będziemy lecieli na marsa
Czemu niebo jest ciemne? W nocy lądowali? A na powierzchni jasno. Dziwne.
Imię zobowiązuje widzę;)
@@tgstudio85
...zaraz...moment...?
Ty tak serio pytasz?
@@Kamil-wb9yt
Reflektory ze statku, tak?
A niebo?
@@andzelika6579niebo jest ciemne, ponieważ powierzchnia księżyca odbija światło i kamera przez krótki czas naświetlania nie jest w stanie uchwycić gwiazd. Gdybyś chciała uchwycić gwiazdy, to wszystkie zdjęcia i filmy byłby strasznie prześwietlone.
Jeżeli chcesz to sprawdzić, to przy robieniu zdjęcia nieba zapal światło w pokoju, albo stań na zewnętrz pod zapaloną latarnią. Uzyskasz wtedy identyczny efekt.
Co do światła na powierzchni i tego, że jest jasno, to księżyc odbija światło słoneczne.
Hoolywood
Co ty pitolisz, oddaj mamie telefon i poczytak wikipedie na której obalają wasz śmieszny spisek 😂😂😂
Nie wierze w lądowanie na księżycu😐
A jednak było
No nwm nie jestem do tego przekonany
jak nie wieże to może latarnie?
@@deadinfection3750 co? Jakie latarnie?
@@pkprzemo4892 wieże to budynki wierzę od wiary...
to jest oszustwo do tej pory od niby ladowania nie polecieli jeszcze ani razu wiecej sciema niema co gadac
A opierasz swoją wypowiedź na?
@@eldorado1679 na Facebooku xd
🧑🎄🇵🇱
Skoro zabrakło paliwa jak wrócili na ziemię?
lądownik składał się z 2 modułów. 1 to moduł lądowniczy. On służył do bezpiecznego osadzenia maszyny na powierzchni. Po zakończeniu misji na księżycu ten został separowany od 2 członu transferowego i zostawał na księżycu. Ten 2 dokował do członu serwisowego na orbicie. Załoga przesiadała się do niego i leciała na ziemie.
@@kacperbieniek5215 widać ten moduł który został na księżycu przez teleskop?
@@wojtun23bialy44 Teleskopy mają ( chyba, nie znam się ) za małą moc by dzięki nim dostrzec tak mały obiekt. Ale nie potrzeba ich by to udowodnić. jest satelita LRO są odbijacze laserowe i są nagrania
@@kacperbieniek5215 Jak manewrowali pojazdami w próżni?
@@supermario9859 Odpowiedź jest prosta. W kosmosie jest całkowita próżnia wystarczy impuls by rozpędzić maszynę. nie ma też tarcia. Manewry odbywały się za pomocą silników a działania precyzyjne (dokowanie na przykład) silników precyzyjnych (RCS). Wystarczyło obrócić maszynę albo RCS em albo kołami zamachowymi w odpowiednią stronę i włączyć silnik. Jeszcze jakieś pytania?
No niesamowita fikcja w stylu usa.
To klamstwo. Nagranie z Hollywood
Może Nollywood?
Jest jeden najważniejszy dowód na to, że on tam stanął. Sowieci tego nie zanegowali nigdy.
Bo sowieckiej braci ten fakt też się przydał. Nu dawaj towariszy dawaj bolsze amerykańce byli dawaj dawaj
Żaden dowód
To był wyścig. Naukowy, technologiczny i ideologiczny. Rosjanie również latali w kosmos. Naukowcy wytknęli by każdy najmniejszy błąd, mistyfikację itp. Jednak nie podważyli tego, że Amerykanie wylądowali.
Pic na wode
Gdzie są gwiazdy na niebie z perspektywy księżyca. Fajna ściema. W 2022 nie potrafią tam lecieć a w latach 60polecieli. 😂
jesteś głupi, czy udajesz?
Jasna księżycowa powierzchnia była oświetlona przez Słońce. Na dodatek kombinezony były jasne i też odbijały światło.
Taki sam efekt uzyskasz jak zrobisz zdjęcie telefonem z fleszem. Albo jak staniesz pod latarnią i spróbujesz zrobić zdjęcie nieba.
Jaką szkoda,że wiarygodność tej historycznej chwili spadła do 17% i dalej maleje. Chyba koniecznie będzie ponowne lądowanie aby uciszyć prześmiewców i nagrodzić bohaterów.
Ludzie negujący fakty i rzeczywistość nie są raczej dobrym wyznacznikiem wiarygodności czego kolwiek
@@marcink5169Jak wiadomo z historii "fakty i rzeczywistość" podawane przez pewnych ludzi do wiadomości innych ludzi są raczej względne. Czego doskonałym przykładem była telewizja z czasów PRL, albo inkwizycja, która chciała wykończyć Kopernika za niezgodność jego modelu planetarnego z przyjętymi w tamtej rzeczywistości faktami.
Bo za dużo wpadek jest na filmach, nikt już w to nie wierzy!
@@marcink5169 Fakty przekazane przez 7ydowskie media. Takie same jak twój jezusek i ukochany PiS
😂 wariat 😂
jeśli na księżycu grawitacja jest 6 razy mniejsza niż na Ziemi to czemu astronauci chodzą całkiem normalnie?
bo mają kilkudziesięcio kilowe kombinezony? XD
@@panwojtek9258 paranormalne, życie po śmierci istnieją
Jak wychamowali skoro lecieli z prędkością 8 km /s a o odlocie nie wspomnę że to im paliwa brakowalo
@@piotrkrystiankusiak1427no i czemu kurz z butów opada jak na ziemi skoro grawitacja jest tam szesc razy mniejsza? Nasa tego nie obaliła a w zieli sie przyczepili ze astronauci nie mogli byc podwieszeni na sznurkach tyle godzin😂 a nikt o sznurki nie pytal tylko dlaczego tam material opada jak u nas na ziemi. Odpowiedzi nie bylo
Trzeba puscic film w zwolnionym tepie i bedzie OK
Ziemia jest okrągła a lądowanie na księżycu to prawda, change my mind xD
nigdy i nigdzie nie było żadnego londowania ! To niemożliwe !
@@kajetanchrumps8076 dlaczego? Podaj jakieś porządne argumenty.
@@zxcvb__5488 Bo takie coś jak "londowanie" nie istnieje !
O widzę że kolega "zxcvb" zmienił "londowanie" na lądowanie, lekcja ortografii zaliczona !
Niektórzy są debilami i tyle w temacie ziemia jest okrągła a ludzie byli na ksiezycu koniec.
dobry film jak na 20 wiek
Ale fajna kartonowa satelita, a google dało grafikę z obruconymi trzema 666.
@@boxboxriven6862 Tobie lekarz psychiatra.