Sonda, która udowodniła lądowanie na Księżycu - AstroFaza
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 เม.ย. 2018
- Na Księżyc wysłaliśmy już mnóstwo różnego rodzaju sprzętu. Łaziki, lądowniki, sondy i impaktory. Najważniejszą z sond i tą, która dostarczyła nam najwięcej informacji na temat srebrnego globu jest Lunar Reconnaissance Orbiter ( LRO ).
Zbadała pradawny lód zalegający w biegunowych kraterach, odkryła że Księżyc jest obfity w wodę uwięzioną w skałach. Poznaj lepiej najważniejszą sondę na Księżycu.
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.pl/astrofaza - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 th-cam.com/channels/IUY.html...
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 www.astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ th-cam.com/users/astrofaza?s...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
============== LINKI Z ODCINKA ========
Zdjęcia lądowników księżycowych - goo.gl/x5uLWd
Strona misji - goo.gl/AMn5pD
==============CREW================
- zdjęcia: Kamil Braz Ziółkowski
- montaż: Piotr Kosek
==============CREDITS================
NASA, BOEING Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Jestem z rocznika, który pamięta Kwant i Sondę. To były piękne programy, ale dziś musiały ustąpić miejsca Astrofazie. Pozdrawiam.:)
A do dzisiaj nie ogarnąłeś fizyki na poziomie szkoły podstawowej i wierzysz w bzdury lotu na księżyc 50 lat temu.
@Hhh Jjj tępy to jesteś ty, sądząc po pisowni
@@yeLLow__MAN taa, a ziemia jest płaska i leży na wielkim latającym żółwiu
@@sandorclegane9651 Może tak byś chciał jednak księżyc to nie zajezdnia autobusowa na drugim końcu miasta aby sobie zatankować paliwko i w dobie filmowania na poziomie vhs i komputerów zx spectrum pofrunąć ułańską fantazją na księżyc oďalony o 384.5 tyś. km wylądować na nim a później jeszcze wrócić. Ogarnij się.
@@sandorclegane9651 tak ziemia jest płaska :c
Oglądam cie już jakis rok ,i pokochałem astronomie dzieki tobie :) Kliknąłem przypadkowo a tu okazało się że zostaje na dłuzej :) pozdro
Dzięki :)
To my dziękujemy ;)
Jezuu mam tak samo
Astrofaza Tak mnie zainteresowałeś kosmosem, że poznawanie go, odkrywanie i nauka o tym wszystkim stały się dla mnie swego rodzaju pasją. 💕 Kocham!
Identycznie. Chciałem obrać kierunek informatyka ale po tym co ujżałem na Twoim kanale wolę astronomię i astro-fizykę.
Meteor!!! Meteoryt to jest to co pozostaje po uderzeniu w glebę. I jeszcze jedno. Coś liche są te zdjęcia miejsc lądowań misji Apollo jak na tak bardzo zaawansowaną aparaturę tej sondy. No nie wiem co o tym sądzić.
no cóż...cały odcinek to CGI i kiepskiej jakości animacja komputerow, a później długo oczekiwane zajebiste zdjęcie :D. Czym to było robione najnowszą nokią 3310 ;))))?
Dokładnie o tym samym myślałem, bardzo dobre zdjęcia księżyca ale tam gdzie odbyło się lądowanie zdjęcia robione 50-letnim aparatem
nie chcieli przedobrzyć😊
Rób se zdjęcia 3 metrowej powierzchni z orbity
Następnym razem pomyśl zanim coś napiszesz
@@kwascytrynowy6948 Na księżycu nie ma atmosfery wiec orbita może być na wysokości np 10km. To po pierwsze. Po drugie na ziemi z satelitów szpiegowskich latających na wysokości 150km jakoś da się zrobić zdjęcia na tyle wyraźnie że można zidentyfikować człowieka. i to jeszcze przez atmosferę.
Fajnie, że robisz to co robisz. Dzięki Tobie Polski YTutbe jest lepszy
Allternator oj racji racja .
To prawda
Mimo że ta Astrofaza nie ma zasięgow takich jak te duże kanały na TH-cam to naprawdę ma duży wpływ,
większość młodych ludzi zainteresowanych astronomia których znam, ogląda na bieżąco i też znam sporo takich, którzy zaczęli swoją (mniejsza lub większą) przygodę z tym tematem właśnie od tego kanału, ciekawe czy Piotr zdaje sobie sprawę, że oprócz TH-camrem może się uczciwie nazywać się populatyzatorem tego zagadnienia.
Sorry za błędy pisze z napleta
offtop: nagrywasz filmy w 2.35:1 a konwertowane są na 16:9 co obcina 1/3 wielkości. proszę o dodawanie w natywnej rozdzielczości aby, można było oglądać na pełnym ekranie.
Allternator powielanie kłamstw z reguły nie jest „fajne”...
Łał autsajd. +1 za niemalże telewizyjny odcinek.👍
niemalze??? w telewizji tylko klan i reality show leci w zyciu w tv nic tak interesujacego nie widzialem.
Paul Exkiller Ja widziałem... coś równie ciekawego :D m.th-cam.com/video/GQcN7lHSD5Y/w-d-xo.html
Czy aby napewno można powiedzieć że na księżycu jaskinie są podziemne? A może podksiężycowe? :)
Super. Jaskinie są podksiężycowe. Gratuluje panu spostrzegawczości.
No jasne że podziemne. Jak może być coś pod planetą wędrującą po orbicie? W tym wypadku ziemia znaczy tyle co grunt.
@@Fu11SpectrumWarrior Dokładnie tak. Ziemia a ziemia to nie to samo.
@@oblibenec można nazwać ziemią pył który jest na księżycu ?
Moim zdaniem po prosu przypier.lacie się do szczegółów i marudzicie jak stare baby. Facet zadał pytanie merytoryczne, a czy wyraził się poprawnie zostawcie polonistom i lingwistom.
Wielkie brawa za profesjonalizm dla całej ekipy . Widać ogromny postęp w jakości i sposobie przekazywania informacji . Życzę samych sukcesów , oby tak dalej Panowie :)
Jacek8999 dokładnie tak jak piszesz, też mi się podoba.
@@lukikolo3896 Jaki fake? Jak tak myślisz to jesteś pieprzonym ignorantem. Pluję na takich jak ty.
Odpowiedź jest tutaj oraz porównanie jakości zdjęć z sondy LRO z tymi z sondy okołoziemskiej Geoeye 1. Ta druga lata nad Ziemią na wys. 670 km, z prędkością 4,5 x większą niż LRO, a jej orbita ma inklinację 98', czyli podobnie jak LRO niemal biegunową, światło musi jeszcze przebić się przez atmosferę, która czasem zniekształca, aby dotrzeć do jej kamer - tej niedogodności nie ma w LRO. Poza tym księżyc obraca się wokół swej własnej osi nieporównanie wolniej, niż Ziemia, co powinno pomagać jakości zdjęć z LRO, Period dla Geoeye to 98 min - w ciągu tak krótkiego czasu zatacza ona nad Ziemią pełne koło, co świadczy o jej potężnej prędkości wzgl. wobec powierzchni Ziemi. Co do orbity LRO to doczytałem się, że waha się ona od 20 km do 165 km nad księżycem. Nawet gdy zbliży się na swe minimum 20 km do jego powierzchni, to jakość zdjęć wynosi 0,5 m na pixel. Jest to śmieszne w porównaniu z jakością zdjęć latającej 670 km nad Ziemią Geoeye 1, które ukazują dokładnie obrazy rzeczy kilkudziesięcio centymetrowych.
th-cam.com/video/qr3YrmTOQaY/w-d-xo.html
sponsored by nasa :)
Oczywiście, musi być przebitka z "kiciusiem", aby uprzyjemnić oglądanie i wzmocnić emocjonalny przekaz. Tyle gadania, a wystarczyło opublikować dwa zdjęcia Richarda Gordona, wykonane z modułu Apollo 12 w 1969 roku :D PS. Marne te filmy. Dużo "pieprzenia o Szopenie", ale nic te filmy nie wnoszą. Pseudonaukowy, infantylny, przewidywalny BEŁKOT dla Motłochu :( NUDA!
Ale mamy postęp w nauce. 50 już lat temu człowiek wylądował na księżycu, a dzisiaj ledwo z góry pare zdjęć zrobią
AdrianX takich zdjęć z tej odległości byś 50 lat temu nie zrobił ale wy bolszewicy macie i tak mózg z kapusty.
@@arekg2090Kolejny znawca kosmosu, fizyk i spiskowiec Arek G. Masz bardzo mały mózg skoro nawet takie rzeczy ci do niego nie docierają.
haha te zdjecia tych lazikow i stref ladowan kuzwa sa bezcenne gowno na nich widac a te a reszta matolow wierzy to co im sie powie no a jak oni nie moga klamac no ze jak ...ale oni maja taka sonde tyle on mierzy wow
A po co tam latać i paliwo palić ze drzewa i roślinność nie wstanie tego dwutlenku przerobić i mamy ocieplanie klimatu
@@MasterOrient widać część lądownika, co prawda zdjęcie nie jest w 4k ale No lądownik rozpoznać to chyba nie trudno jednak
ten kanał jest m-e-g-a c-i-e-k-a-w-y
Zdjęcia Ziemi w google są robione z co najmniej 400km w obecnosci atmosfery. Mimo to widać dużo szczegółów. Na orbicie okoloksiezycowej można się zbliżyć na 100km przy braku atmosfery zrobić zdjęcie śladów nie mówiąc o wiekszych rzeczach. Tymczasem mamy 60metrów /pixel. Czyli wszystko zostało dorysowane w paincie. To jakaś kpina. Ciężko uwierzyć w m misje Apollo...
Bzdura. Zdjęcia Google są robione z samolotów
@@pancytryna9378 nie pisz bzdura bo nie masz racji. Owszem te super wyraźne są lotnicze(głównie w USA ). Ale w PL przeważają satelitarne, mimo to potrafię rozpoznać własne auto z przyczepką. Dlatego foto lądownika do mnie nie przemawia.
1 piksel to 1,2 metra i nie pisz bzdur
Bo tacy jak ty żyją schematami i nigdy nie spojrzysz w niebo i poza horyzont... Będziesz żył w niewiedzy i tak umrzesz..
@@epituu o to się nie martw. Odbieram zdjęcia z satelit NOAA i nasłuchuję ISS. Więc daleko mi do plaskoziemcow. Natomiast zdjęcia z misji apollo są co najmniej żenujące.
Uwielbiam Twoje materiały. Wszystko jest naprawde ciekawe i świetnie opowiadasz. Dobra robota! Dzięki za to co robisz, lub robicie, bo nie wiem czy pracujesz sam czy masz jakąś ekipe ludzi. Pozdrawiam i powodzenia w dalszych pracach/projektach! :)
Najciekawszy kanał na yt, dzięki tobie zainteresowałem się astronomią oraz kosmosem!
Mam takie małe pytanko...z jakiej odległości od księżyca robione były te "wspaniałe" zbliżenia "historycznych" dla ludzkości miejsc, na srebrnym globie.
Bo te z lat 60, są znacznie ostrzejsze i waźniejsze od obecnych.
Chyba użyli aparatu do selfie z mojego telefonu... Troszkę szkoda wywalonych pieniedzy.
Ale niebawem będziemy mogli obejrzeć porządne fotki, z chińskiego lotu na księżyc.
Zdjęcia z ksiezyca byly robione za pomoca klisz, zdjecia z sond sa cyfrowe i ulegaja kompresji zeby latwo bylo je przeslac na ziemie.
@@1818ernest a czy kompresja, to zawsze stratna? Nie muszą wysyłać *.bmp mogą *.jpg-i :). Poza tym dość dziwne jest to, że (jak słychać w materiale) jeśli kamery wąskokątne miały rozdzielczość 60m na piksel, to jak zrobiły zdjęcie lądownika, który nie miał nawet 10m średnicy?? no i te widoczne ślady(!!!) i flaga nawet(!!!) (notabene o wysokości 1,2 sic!!).
Dobrze że są te wysokiej jakości zdjęcia łazika zrobione przez sondę bo myślałem, że ludzie nie byli na księżycu nawet widać kierowcę :P
Props Astrofaza robisz super prace, oby tak dalej! :)
Naprawdę uwielbiam, jak tak mówisz o kosmosie i rozwoju człowieka i cywilizacji.
Dobry i ciekawy materiał 😀 miło tak patrzeć jak kanał się rozwija
😍 😍 😍 😍 😍 😍 😍 😍 😍 🚀
Stare intro❤
Dzika Kuna W Agreście (wcale nie kradzione z innego kanału xD)
Dart Frog Dobrze myślałem że je gdzieś widziałem
z jakiego kanału pierwotnie pochodzi to intro?
Piotr z jakiegoś stoku :P
Z żadnego. To projekt do kupienia tu: videohive.net/item/scifi-space-science-opener-logo/6134876?s_rank=19 I bardzo bym prosił Dart Frog żebyś nie rzucał bezpodstawnie oskarżeniami o kradzież, bo to bardzo nie ładnie mówiąc eufemistycznie.
Ten film zrobił na mnie ogromne wrażenie Pozdrawiam i dziękuje za to ze jesteście
Twoje filmiki są w każdym stopniu tak dopracowane, uwielbiam je oglądać
ps. stare intro ❤
Genialny film
Pojemność bateri podawana w ampero-godzinach, bez napięcia nie ma sensu. Lepiej podawać w wato-godzinach. (Dżule i kalorie też jakoś ujdą)
Mogę się tylko domyślać że to 3.7V (Bo baterie Li-ion). To baterie mają pojemność ok.300Wh?
Jak zwykle na poziomie, pozdrawiam.
Super produkcja. Wykonanie, dbałość o szczegóły . Wszytko piękne i zrozumiałem. Podziwiam i pozdrawiam
#astrofaza. A zrobił byś może odcinek o tym helu3?
Grabarz Ponury Dobry pomysł .
O, właśnie, gdzie go jeszcze można znaleźć?
@G B nie na ksienżycu
Gdyby tak ZUS zlikwidować na ile misji by wystarczylo
Zbankrutowali by wszyscy politycy
Metjus Tutkus ciekawe.tematy
Mylisz słowa tragiczne a nie ciekawe.
Bardzo ciekawy kanał musimy przyznać. Jako że Pridak z naszego kanału bardzo interesuje się astronautyką, kosmosem i cudami z obcymi to dla niego gratka. Dzięki za polepszanie wizerunku polskiego TH-cam! Pozdrawiamy!
Są jakieś nowe wieści o Parker solar probe? W odcinku o niej mówiłeś że ma być wystrzelona w połowie tego roku czyli już wkrótce
Oo to ten mars z live :D
Mógłbyś zrobić odcinek o silnikach jonowych. Jest to naprawdę ciekawy temat. Albo interesujący byłby temat o wydobywaniu surowców na innych planetach.
Popieram, silniki jonowe sa interesującymi urzadzeniami
A jeszcze bardziej interesującym tematem, jeśli chodzi o napędy wykorzystujące elektryczność, mogłyby być żaglówki magnetyczne/plazmowe, bo nic nie stoi na przeszkodzie, by zbudować je już teraz, a teoretycznie pozwoliłby na lot na Marsa nawet w tydzień.
sorki, ale to juz przedstawiono w Mlodym Techniku, c.a. 40 lat temu... nie przynudzaj ;-) Aach, bo zapomnialem dodac - oczywiscie jestem debilem bez zadnej edukacji. Na pocieche wariatom z gabka zamiast neuronow.
Na ksiezycu jeszcze nikt nie byl a ty bredzisz o wydobywaniu surowcow z innych planet :) zejdz na ziemie chlopie
@@maciekk1984 Jak to "nikt nie był"? Czy ty myślisz, że misji Apollo 11 nie było?! Jeśli tak to jesteś zwyczajnym ignorantem. Apollo 11 to była pierwsza załogowa misja i pierwsze lądowanie na Księżycu. Więc nie pieprz bzdur, że nikogo nie było na Księżycu.
Jak zwykle kawał dobrej roboty ;)
Świetny odcinek, podoba mi się ta forma. Brawo dla Was 👏
Moment, 60 metrów na pixel, a widać ślady kół? Chyba raczej 60 cm na pixel?
Radek68 Nawet rozdzielczość 0,5 m nie pozwoli na sfotografowanie śladów lądownika o szerokości 10-15 cm.
Radek68 Nie lądownik ale jego ślady. A obraz lądownika to biała plamka i tylko dlatego świat wierzy że to lądownik bo zdjęcie opublikowała NASA która przyłapana na kłamstwach tyle razy źe szkoda gadać.
Radek68 Tu taka pigułka. Raptem 50 minut. Obejrzyj i się odnieś. Nie jestem płaskoziemcem ale też nie łykam byle gówna które rządy preparują na swoje potrzeby. Zwłaszcza rząd USA. th-cam.com/video/thxQVS-Zm84/w-d-xo.html Nie oglądam TV inie mam wypranego mózgu. Teraz przestałem też oglądać tego łysego, grubego jajogłowca który nadaje na częstotliwościach systemu. Nie dziwię mu się bo tak działa system edukacji na świecie. Dlatego też zrezygnowałem ze studiów i otworzyłem własną działalnoś. Życie jest zbyt krótkie by myśleć jak każą ci inni. Pozdro.
@@Roni_Sobol Tyle że ten film z linku właśnie byle gównem jest. Nie dość, że manipuluje faktami to jeszcze pełen jest błędów ortograficznych.
Czegoś tu nie rozumiem. Muszą zbadać czy promieniowanie na księżycu jest bezpieczne dla astronautów? Czemu tego nie sprawdzili zanim dekady temu tam ludzi wysyłali
Bo ich wysłali na kilka dni, a nie na kilka miesięcy.
AAaa no tak ;) Nie pomyślałem o tym
Astrofaza Kosmiczne promieniowanie do tej pory nie zostało zbadane o ileż bardziej w latach 50, 60, 70, 80, 90, ubiegłego wieku.., więc Twoje twierdzenie, że wysłali ich tam na kilka dni a nie miesięcy to żaden argument. Udowadnianie czegoś czego tak naprawdę nie zbadano i niedokonano tu w zamyśle lądowania ludzi na księżycu nazywa się kłamliwą manipulacją... . Takie rzekome loty rakiet to zwykła komputerowa mistyfikacja i nic innego. Tak naprawdę to żadna rzekoma agencja kosmiczna obecnie nie zrobiła nawet jakichkolwiek testów a co dopiero profesjonalnych badań wpływu kosmicznego promieniowania na ludzki organizm i to przy takiej "technologii" z którą tak się afiszują. Takie jest moje zdanie w tej kwestii. Pomyśl, jeśli przy robieniu zdjęć rendgenowskich zakłda się fartuchy ołowiane to co powiedzieć o promieniowaniu w kosmosie... .
Myslalem ze mam z samymi kretynami do czynienia(ladowanie na ksiezycu hahaha)Jestes jedynym normalnym w tym towarzystwie i czy ta cala reszta to rezydenci w Tworkach ?Chyba im poodpinali kaftaniki i w swietlicy pozwolili im korzystac z kompa :)
Kris Klicki dokladnie 😁
Dzieki za wasza robote naprawde super sie oglada zawsze cos ciekawego.
Już to kiedyś napisałem - najlepszy polski TH-camr.
*Bardzo ciekawy film*
Ależ ten prowadzący Polimatów się zmienił :o
jajko!
Gimper Niby inny ale tak samo dobry :)
To przez stołówkę na Woronicza :(
Lol xD
Jajko, co ty tu
Lux odcinki! Super info. Pozdrawiam
Tak na serio to nie wiem czy mam sie śmiać czy płakać z tych super zdjęć
Hm... Pytanie:
Jeśli kamera wąskokątna posiada rozdzielczość gdzie jeden piksel to 60 metrów a szeroko kąta to 100 metrów (7:14), to jakim cudem widać ślady pozostawione przez łazik księżycowy, gdy jego szerokość to około 2 metrów (co ciekawe ciężko znaleźć dokładną informację), jedno koło zaś miało 22 cm?
W tym przypadku kamery musiały mieć znacznie lepsza rozdzielczość.
7:15 Jeśli ta kamera wąskokątna do zdjęć ma 60m na piksel to ten łazik księżycowy na tym zdjęciu w 8:56 ma rozstaw kół jakieś 6km
Świetne filmy, widać olbrzymi progres w realizacji. Gratulacje i oby tak dalej:).
Mam pytanie odnoszące się do filmu mówiłeś że kamera wąskokątna ma rozdzielczość 60m/piksel, przy takiej rozdzielczości chyba nie byłoby możliwe uzyskanie tak dokładnych zdjęć. Jeżeli 60 metrów terenu obrazowane jest przez 1 piksel zdjęcia, nie możliwe byłoby zobaczenie sprzętu pozostawionego przez lunonautów? Czy możesz wytłumaczyć czy popełniam błąd w rozumieniu tego stwierdzenia - 60m/piksel czy ta dana jest poprostu błędna?
Jeden z niewielu kanałów które coś wnosi na polski yt
Ja jestem z kanałem prawie od początku.
O ja lol xd wow .
Oliwier Turczyński
Wof
też bo takie kanały to jest coś
Ja jestem z kanałem od czasów Mieszka I
Ja jestem człowiekiem od urodzenia
no i gdzie te "przepiękne zdjęcia Księżyca" o których mówisz w 7:10 ?
Jak zwykle sztos 💪
Muszę na prawdę po gratulować materiału na prawdę super produkcja. Jestem pod prawdziwym wrażeniem ostatnie twoje dwa odcinki są na prawdę dobre i super się ogląda , a ciebie na prawdę bardzo lubię jako prowadzącego! 😉 leci kolejny level w górę 👍 Astro faza kanał godny polecenia, Pozdrawiam...
Muszę przyznać ze te animacje komputerowe są przepiękne . Te wszystkie sondy i obrazy są tak idealne , ze aż zapiera dech w piersiach . Aż żygać się chce :)
Fantazje pan Astrofaza ma znakomita
A ja czekam na lądowanie na Marsie xD
Mam nadzieje że będzie to w latach 30.
AstroBartek ツ będzie w 2024 :)
Jak dla mnie lata 20 to niezbyt realna data.Pamiętajmy że coś takiego to ogromne przedsięwzięcie.BFR to jeszcze nieprzetestowana technologia.Poza tym znamy z Falcona Heavy jak bardzo terminy mogą być przesuwane(według wczesnych planów miał być w 2013)Chociaż kto wie,SpaceX nieraz zaskakiwało więc nie można całkowicie wykluczać że uda im się wcześniej.
Wszystko fajnie,tylko pamiętaj o jednej rzeczy:o kosztach.Przygotowanie tego wszystkiego pochłonie dziesiątki miliardów dolarów.SpaceX nie zrobi tego całkowicie sam bo to po prostu za drogie.Będzie potrzebowali pomocy,najlepiej ze strony NASA.Poza tym nie można rozpocząć prawdziwych misji bez wcześniejszych lotów testowych.A będzie musiało być ich trochę bo to całkowicie nowa konstrukcja.Nie ma potrzeby się przesadnie spieszyć.Katastrofy Sojuza 1,Apolla 1 czy Challengera pokazały do czego może prowadzić pośpiech.Lepiej jest zrobić to później,ale wszystko mieć dopięte na ostatni guzik,niż wcześniej ale mieć powtórkę z Challengera.
Falcon Heavy to akurat nie jest dobry przykład jeśli chodzi o terminy, bo ta proponowana na 2013 wersja była 2x słabszą rakietą. Zwykły Falcon 9 stale zwiększał swoją moc, co nie było przewidziane i "zjadł" wielu klientów Falconowi Heavy, więc ze zwyczajnie komercyjnych powodów ten projekt był przesuwany i 3x rozważano anulowanie.
Pierwszy start Falcona 9 odbył się w mniej niż 2 lata od pierwszego udanego startu Falcona 1(i pierwszego zaliczenia orbity przez SX w ogóle). Czyli SpaceX już pokazało kiedyś, gdy było dużo, dużo mniejszą firmą, że potrafią w 2 lata zwiększyć osiągi 10x.
Wreszcie dowody na lodowanie Apollo. Dzięki bardzo Astro!
Robercik Robercik Jakie dowody?
Piotrze, świetny odcinek. Dzięki :-)
Dzięki niemu ja u inni wiedza jak ważną robotę zrobiła ta sonda.
czy satelity pracują w soboty i święta?
Boże xDDD
w niedziele maja wolne od pracy
twoja mucha ma małą rozdzielczość *:D*
W niedzielę mają mszę i spowiedź 😂
Nie! Na soboty i święta zlatują na Ziemie
Kiedyś będą światowe dni sprzątania księżyca.
xd
Jak zwykle, miazga:) pozdrawiam.
To jest świetny odcinek!
Same animacje.. Jakieś zdjęcia by się przydały bo to tylko animacje które nic nie wnoszą..
jakby zdjęcia zrobili bo by powiedzieli że to Photoshop
NASA od lat publikuje tylko animacje i edytowane fotki. Wszystko lipa
@@hijack3 Animacje robią dla takich jak ty żebyś w ogóle pojął o co w temacie chodzi, ale coś widzę że słabe efekty. Zastanawia mnie też zwrot ,,edytowane fotki". Jeśli chodzi o obróbkę to nic dziwnego w końcu każdy kto robi jakieś poważniejsze zdjęcia musi je jakoś obrobić żeby nie wyglądały jak kupa, jednak nadal są to oryginalne i wierne fotografie czy ekspozycje a nie namalowane w photoshopie wizje artystyczne, a kiedy i na takie coś trafisz to tez nazywa się to wizją artystyczną a nie zdjęciem xd
@Man Of No Ego
Jeśli się nie mylę to zdjęcia też były. Z resztą w tym odcinku opowiadał strikte o sondzie także użył animacji coby jakoś zaprezentować ją i te urządzenia których używa, jak chcesz ładnych zdjęć księżyca to wbij do galerii nasa czy esa i masz ich tam całe terabity. No chyba że jesteś płaszczakiem i uważasz to za fake to najwyżej kup sobie lornetkę przyłóż telefon, wyceluj w księżyc i sam sobie fotkę pstryknij, choć nie będzie się absolutnie różnić o tych dostarczanych przez nasa i esa a wykonywanych przez choćby LRO z wyjątkiem jakości oczywiście, ona takowe pstryka z bliska to jednak będziesz miał 100% pewności że to nie fake.
Zejon
Animacje wciska się polglowkim by myśleli że to prawdziwe. I tak masy głupich się tresuje.
No i gdzie te dowody?
Ciekawy film.
Fajny montaż zróżnicowanych w kolorze i w tempie akcji zdjęć. :)
Super pomysł z ujęciami ciemnej postaci na tle jasnego nieba i ciepłego koloru piasku pustyni.
Super film:)
Pełna Profeska:)
Z niecierpliwością czekam na Każdy Nowy Odcinek Kosmicznej Wiedzy.
Pozdrowienia Dla Całej Ekipy.>
Ja mam jedną wątpliwoś, a mianowicie dlaczego sonda z tak dokładnymi kamerami nie zrobiła bardzo wyraźnych zdjęć tego co pozostało na powierzchni księżyca po lądowaniach na nim człowieka!!??
Tak dokładnymi czyli jak?
A gdzie ślady Twardowskiego?
Wincyj taki materiałów Panie Piotrze!
Jak należy rozumieć, że zestaw dwóch kamer wąskokątnych o rozdzielczości 60 m na pixel i jedna kamera szerokokątna której 1 pixel odpowiadam 100 metrom terenu, mogły zrobić zdjęcia miejsc na Księżycu, w których astronauci pozostawili swój sprzęt? Szczególnie ślady kół pojazdów?
ALLYOU Grzegorz Wasowicz tak należy rozumieć ze Astrofazie się te piksle i metry w głowie pokręciły, zreszta przyznaje się do tego poniżej.
Nie mogę znaleźć odpowiedzi Astrofazy "poniżej" - widzę tylko Twoją odpowiedz Olasek o pomieszaniu pikseli i metrów.
Rozdzielczość kamery w ujęciu wielkości pixela podanej w metrach jest przede wszystkim uzależniona od odległości. Na stronie LRO jest podane, że przy odległości 50 km skala pixela to 0.5 metra na 1 pixel.
Jest i stare-nowe intro!!
Oby kosmici zgodzili się na bazę. Ale myślę, że tak. Oni mają z nas niezłe ZOO.
Raczej Niemcy, przecież wszyscy wiedzą, że na ciemnej stronie Księżyca są bazy III Rzeszy :-)
Dzięki tobie znalazłem nowe zainteresowanie dzięki 😁
napisz co bierzesz, bo widzę, że towar pierwsza klasa ...
Niby Księżyc jest naszym najbliższym kosmicznym sąsiadem, jednak do misji LRO miał jeszcze kilka tajemnic :)
Dzięki Lunar Reconnaissance Orbiter za odkrywanie na nowo naszego satelity oraz za wspaniałe zdjęćia
Pozdrawiam
O jakich to tajemnicach mówisz? Czyżby coś mnie ominęło? :D
Księżyc jest słabo poznanym obiektem.
Tych parę rekonesansów to za mało, aby powiedzieć, że przestał być tajemniczy. :)
Czy radzieckiego sprzętu amerykańska sonda nie widzi? Jakiś filtr ma specjalny?
Grzegorz Ossowiecki widzi, widzi, porobila pare zdjęć Łuny i tego ich Łunochoda. I zamiast zadawać głupie pytania typu „ma specjalny filtr” polecam nauczyć się znajdować odpowiedzi na internecie, to zajmuje mniej niż minutę.
Olasek
To było pytanie *ironiczne* do autora filmu, gdyż mowa jest tylko o amerykańskich wrakach. Gdybyś uważnie oglądał/ała film, usłyszałbyś/ałabyś (8:28): "Kolejną ciekawostkę są miejsca lądowań programu Apollo". Ani słowa o _Łunochodach_ (na Księżycu wylądowały dwa) z programu Łuna. Na przyszłość bądź ostrożniejszy/a w doborze słownictwa i ferowaniu pochopnych opinii, a pouczyć powinieneś/winnaś się sam; grzeczności mianowicie.
Grzegorz Ossowiecki to na drugi raz zrób ta ironię trochę bardziej oczywista, poprzednio mniej niż 10 słów uzyles, teraz nagle cała litanie wypisujesz.
Chodzi o to że z jakiegoś powodu wszyscy spiskowcy przypiepszają się amerykańskich misji ,ale wierzą bez zastrzeżeń do ruskich lub chińskich lądowań na księżycu.Dziwne nie.
lalande11 no ale zrozumiałe, jakbym był spiskowcem to bym się tez do amerykańskich misji przypieprzal, choćby dlatego ze Amerykanom się o wiele więcej udało niż innym, dużo więcej dokonali wiec są naturalnym obiektem spiskowców. Oczywiście spiskowcy do orłów nie należą wiec nagle uważają ze okrągła ziemia, teoria heliocentryczna, galaktyki, kratery na księżycu, wiek Ziemi, itp to nagle wszystko wymysł NASA podczas gdy NASA nic z tymi „wymysłami” nie miała wspólnego.
Pełen profesjonalizm! Like :)
Ah, stęskniłem się za tym intrem, serio, to ujęcie z okiem jest świetne.
Nie chce watpic, że ladowanie na ksiezycu nastapilo, pomimo teorii spiskowych wciaz jestem przrkonany, że tak bylo. Jednak zdrowy rozsadek podpowiada że nasa chyba sama chce abysmy wierzyli w te teorie spiskowe, bo jak nazwac to, że w kazdym innym miejscu pieknie widać slady kol pojazdu ksiezycowego natomiast tam gdzie został pozostawiony wokol niego nie ma żadnych sladow kol, jak tam dojechal astrobauci sami go przeniesli? albo obcy go przetranspotowali :) jak to wytlumaczysz I wyjasnisz mi jeśli moge prosic :)? Pozdrawiam i fajny kanal prowadzisz :)?
PRL MONOPOL a ty myślisz że w NASA nie ma ekipy sprzatającej? Polecieli i posprzątali! Porządek musi być, nawet na księżycu!
Astronauci nie moga robic niczego na pol gwizdka. Ja sprzatac to wszystko :) nawet wszystkie slady :)
PRL MONOPOL po pierwsze w niektórych miejscach grunt by po prostu twardszy, mniej piachu, i ślady ciagle są ale nie tak wyraźne aby ta kamera to uchwyciła, z które strony padał cień tez odrywa role w widoczności śladów, po drugie najdokładniejszych zdjęć Astrofaza tu nie pokazuje, po trzecie znajdź te najdokładniejsze zdjęcia (łatwo można) i zakreśl miejsca o które ci chodzi bo tak naprawdę z twojego opisu nic nie wynika, nikt nie ma zamiaru zgadywać o jakie konkretnie miejsca ci chodzi. Po czwarte każdy może sobie zbudować kamerę i wysłać na orbitę Ksiezyca i zrobić zdjęcie tego samego miejsca i pokazać naprzyklad ze tam żadnych śladów nie ma, Rosja, EASA, Chiny, Japonią, itp, nie potrafią czy po prostu nie chcą?
Olasek Chodzi mi o zdjecie z 10:52 na filmie. Nie sadze aby tam był twardy grund gdyż w okolo pojazdu sa male kratery po malych meteorytach co dowodzi że grunt jest piaszczysty tak samo jak przy pozostalych widocznych innych sladach. Zreszta w okolo glownego ladownika jest tez duzo sladow a przeciez do ladowania wybiera sie najtwardszy mozliwy grunt.
Olasek a innych zdjec nie ma chyba że nasa ma je w swojej kolekcji. To sa jedyne zdjecia pokazane opini publicznej. Widzialem je tez w innych zrodlach jak i na oficjalnych stronach nasa.
Dawno nie widzilem tego intra
Jesteś Wielki Mistrzu!!!
Mam pytanie czy gdyby w księżyc uderzyła naprzykład 500 metrowa asteroida to czy miało by to jakiś wpływ na ziemię.
👌
2:58 Sonda umieszczona została na orbicie biegunowej. Dzięki temu jest w stanie skanować cały księżyc, wykorzystując fakt jego obrotu wokół własnej osi :-) halloooo? Fakt: Księżyc wykorzystuje na swój obrót oś ziemską, sam natomiast nie obraca się wokół własnej osi, dlatego widzimy wciąż ta samą stronę księżyca (obrót synchroniczny). No i jak ona to udowodniła? :-)
Zgadza się. Może ktoś to wytłumaczy?
@@Tadek5 *Większa masa jest na zewnątrz. Co jest kompletnie niezgodne z logika i prawami fizyki. Ciekawe co ?*
Skąd te info, że większa masa jest na zewnątrz?
jak zawsze ciekawa dokładna treść, bo dużo co sam wiem i można porównać z innymi podobnymi w sieci, a filmy coraz bardziej fachowe i mogą już konkurować z produkcją National Geographic, Discovery czy podobnymi. Brawo autorowi a i zarazem pokazuje że i Polak potrafi
Piotrek!! Super!! Od ponad roku oglądam AstroFazę i jest co raz lepiej! Mam nadzieje, że masz jasne i konkretne plany na przyszłość i rozwój projektu bo wiadomo, że u Nas ciężko jest się wybić tak jak anglojęzycznym kanałom. Może jakaś kolaboracja by pomogła....SciFun albo kolega z PulsKosmosu i macie ekipę ze hoho ;)
Ile zapłaciłes reptylianom za ścisłe tajne zdjęcia NASA pozdro z astro od 10 kk
Dali za darmo co by nie gadać o pasach Van Allena :)
25 jordańskich pesos
ta... "udowodniła"
@Patryk Bączek Mało prawdopodobne by lądowanie na księżycu było ściema , ale gdyby chcieli , równie dobrze mogliby to upozorować. Daleki jestem od teorii spiskowych , ale fakt jest taki że informacje mamy głównie z instytucji rządowych.
Rąsia zawczasu! Bo i tak będzie dobrze, jak zwykle :)
A obejrzę, przed snem, bo czasu teraz brak.
Pozdrawiam.
Biorę się za oglądanie...
Świetna robota :D
Czy są na sali ludzie którzy JESZCZE twierdzą że lądowania na księżycu to fake?
nie, tu raczej są inteligentni ludzie w 99%
Dziwne lądowanie na Księżycu - CAŁY FILM z Kosmicznego studia
th-cam.com/video/thxQVS-Zm84/w-d-xo.html
nawet jakby zabrać ich na księżyc i pokazać im z bliska cały pozostawiony sprzęt oraz ślady to wiesz co powiedzą - że ślady o niczym nie świadczą i zostały sfałszowane przez nasa, szkoda czasu na dialog z niektórymi, bo w większości przypadków do mało merytoryczny dialog
A więc to po to kręciliście piasek xD
Zapowiada się kolejny dobry odcinek w takim formacie
Mam pytanie:
- Dlaczego nigdy nie widać zdj. Miejsca lądowania misji Apollo 11 ?
Apollo 12 już jest, tylko zawsze gdy szukam w internecie zdj. Miejsca lądowania Apollo 11 nie umiem znaleźć... proszę o odpowiedź😉
Co z pasami Van Allena ?
Tomnord1515 Nie chrzań głupot... Pasy Van Allena są aktywne cały czas, 24h/dobę... Dlatego dzisiaj się tak martwią o to, aby ta nowa kapsuła ORION bezpiecznie przez nie przeleciała... Ciekawe, prawda? Bo 50 lat temu nie przejmowali się tym jakoś...
I gdzie to udowodnienie lądowania na księżycu? Znowu tylko kolejne niewyraźne zdjęcia.
NASA to firma zajmująca sie photoshopowaniem xD
Ekstra film.
Jak zwykle ciekawe! Gratuluje. Czy są gdzieś informacje jak powtasł 3He na Księżycu?
To kiedy startujemy na księżyc? :D
Jak Ilon Mask będzie gotowy.
Ten filmik niezbicie potwierdza, brak lądowania człowieka na Księżycu. Jakaś sonda wyposażona w jakieś tam plastiki ma zbadać wpływ promieniowania kosmicznego na ludzkie tkanki.., to co, ci którzy rzekomo chodzili po Księżycu takie badania wcześniej przeszli pomyślnie bez uszczerbku na zdrowiu i dlatego stwierdzono, że mogą tak ot sobie dolecieć do Księżyca i wylądować i chodzić i jeździć i wielokrotnie to powtórzyć? Sonda ma zbadać wpływ promieniowania kosmicznego na tkanki człowieka bez jego udziału.., czyli "tkanki plastikowe" kontra żywe i to w odległości 400 tyś. km od ziemi.., przecież rzekomo jeden z nich orbitował przy Księżycu gdy dwaj z nich rzekomo na nim lądowali... . To gdzie wyniki tamtych badań wpływu P.K. na ich tkanki...???
Umiesz chociaż wyszukiwać informacje? Bo takie badania były prowadzone podczas misji Apollo, jak i wcześniej, tylko jak się jest ignorantem to się gada bzdury!
tgstudio85 Taaaa, były prowadzone przez dziadka w szopie przy udziale ruskiej machorki i polskiego bimbru. Lepiej być "ignorantem" niźli mieć pusty łeb!
Las Bukowy, nie, polecieli sobie na księżyc poskakać i porobić selfie;)
tgstudio85 Człeku o czym ty piszesz? Czy ja zabraniam Tobie wierzyć w lot(y) na Księżyc? Wierz ile dusza zapragnie. Ja wierzyć nie muszę i czegokolwiek udowadniać by z Tobą dyskutować. Ty wierzysz, ja nie. Niechaj tak pozostanie. Dalsze dysputy zbędne. Więcej nie odpiszę.
@@tgstudio85 dokładnie, zapomniałeś jeszcze dodać o graniu w golfa :D
dawno nie widziałem tak dobrego kawałka astrofazy
To polecam ostatni odcinek o gwiazdach, był niedawno i jest zdecydowanie lepszy ;)
Mówiąc o megabitach, terabitach faktycznie masz na byśli Xbity czy może Xbajty? Różni je tylko wielkość litery w zapisie więc są często mylone 1 Tb (terabit) to tylko 0.125 TB (terabajt). Film jest bardzo fajny, dobrze zrobiony, fajnie poprowadzony, nie za długi, treściwy i ciekawy.
Powiem, ze za 504 mln dolarow to wymyslil bym lepszy scenariusz i film w HD nagral a nawet w 4k.Ale jedno przyznam, tak śmiesznie by mi sie tego wymyslic nie udalo :).
Moze w nastepnym odcinku bedzie, ze curiosity znajdzie szczatki tyranozaura?Btw, ale nazwy dla dinostworow sa wyczesane, zeby dzieciaki sie jarały. :)
Howind wierzy w kulke z wody, wiec guru nie jest.Ale przynajmniej wie, ze nie powstal z wybuchu wielkiego NIC 😂.I wykazal kłamstwa w podrecznikach.A jes ich wiecej tych kłamstw.
Gawron339Spadaj na mszę do CPF (Całkowicie Porąbany Facet)
Fajne animacje komputerowe nie ma co robimy postępy może kiedyś uda się wysłać człowieka w kosmos 😂
Dokładnie w 9:11 trzeba zastopować materiał i widzimy jak ślady łazika wiodą pomiędzy dwoma kraterkami. No to ja bym chciał zobaczyć jak astronauci jadący tym łazikiem, co powinno być naturalnym odruchem ciekawości, stają przy tych kraterach i je filują. Nie pamiętam takiego ujęcia, czy może go nie widziałem? Po grubości tych śladów "na oko" widzę, że wielkość kraterów to od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów i gdybym to ja obok nich jechał na pewno bym się zatrzymał by je obejrzeć.
nie no argument nie do obalenia, masz jeszcze jakieś?
swietne, swietne i jeszcze raz swietne :)