Опыт Штерна. Распределение Максвелла
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2019
- Привет, Ваня Зайцев в студии)
Опыт Штерна;
Исследование статистического распределение молекул по скоростям;
Распределение Максвелла;
Плотность вероятности;
Наиболее вероятная скорость;
Средний квадрат скорости;
Среднеквадратичная скорость
Сделано учениками ПФМЛ 239 в СПб; клуб «Тензор»
Очень понятное объяснение и приятный молодой человек, спасибо большое!
Самое лучшее объяснение. Спасибо!
Блин, какой милый парень
Это же очевидно, что все частицы разные, это только в голове человека может быть одинаково.
Прежде чем начинать подводить математическую базу под какой либо физический эффект, нужно разобраться с физикой эксперимента. До любого "именитого" эксперимента можно докапаться.
1. Опыт Штерна. При нагревании проволоки из серебра, током, из неё вылетают атомы серебра. А) А с чего вдруг Штерн и этот юноша решили, что вылетают атомы серебра? Кто это разглядел, что это именно атомы, а не капельки, частички и тому подобное?? Ни кто. Атомы вообще, ни кто и никогда не видел. Вот, к примеру, вода кипит. Что, из неё вылетают атомы воды? Нет. Капельки воды, называемые паром. Аналогично, при кипении любого металла над кипящей средой - пары этого металла. Допускаю и здесь: нагревание проволоки вызывает поверхностное кипение серебра, сопровождаемое выбросом капелек его, разных по массе и скорости. Соответственно и разброс, при вращении, будет обусловлен этим. Б) Щель имеет две границы, на которых происходит дифракция (пограничная дифракция) потоков микрочастиц, что приводит к размытию пятна. При вращении, происходит усиление этого разброса - за счёт сокращения эффективного размера ширины щели в счёт движения. В) Если бы в этом эксперименте ещё и размер щели меняли, то при некоторых малых её значениях начался бы эффект интерференции: началось бы расслоение непрерывного пятна на зебру! И что бы тогда сказали великие физики, о "подтверждении" распределения Максвелла? Наверное "досрочно" заговорили бы о квантовании потока "атомов" по скоростям.
2. Распределение Максвелла. Не согласен с утверждением юноши о том, что с течением времени распределение скоростей по модулю остаётся постоянным. С чего бы это? Если взять бутыль с газом, закрытую пробкой и поместить его в тёмное помещение с постоянной температурой, то...? Что произойдёт в этом случае? Как представляется, все микрочастицы (назовём их так, а не молекулы или атомы) воздуха будут стучать друг в друга, усредняя свои колличества движения и... а ещё будут стучать в стенки сосуда, передавая некую часть этого усреднённого кол.движения и не получая обратно это отданное, и тогда это усреднённое кол.движения будет - падать, падать, падать, и наступит тот момент времени, когда все эти частицы "выдохнутся" и грохнутся на пол сосуда, как горошинки брошенные в стенку и упавшие на пол, под действием силы тяжести. Но этого не происходит. Почему? Может быть от того, что наши представления о воздухе, как о некотором пустом объёме пространства, в котором носятся молекулы совершенно не верно? И распределение Максвелла - тоже.