А если в цилиндре сделать две щели на небольшом расстоянии друг от друга, получится ли на экране интерференционная картина, как в случае с электронами?
Не получится, так как здесь задействованы молекулы, не обладающие волновой характеристикой как те же электроны. Если сделать две щели, то просто получится два рисунка. Интерференционного узора наблюдаться не будет!
Не получится, так как здесь задействованы молекулы, не обладающие волновой характеристикой как те же электроны. Если сделать две щели, то просто получится два рисунка. Интерференционного узора наблюдаться не будет!
Ну и при чём тут МКТ? Пол МКТ молекулы газа летают и при постоянной температуре, т.е. в условиях равновесности. Как результаты такого опыта, в котором нарушены условия равновесности (наличие печи) можно отностить к доказательству МКТ? При этом в опыте атомы летят строго по прямой, а значит никакого касательства к хаотичному движению молекул он не имеет! И замеряли здесь скорость, с которой произошло отторжение атомов от раскалённой поверхности. И такой некорректный опыт ввели в учебник!!! И кивая на него вбивают в головы учеников, что на хаосе базируется незыблемость всех законов природы.
Все в порядке с опытом. В нем установлено распределение молекул по скоростям и независимость кинетической энергии поступательного движения молекул от вещества.
Штерн об угловой скорости ничего знать не мог. Это понятие ввел в науку Кулиберов. Наука может замалчивать этот факт, но факт вранья скрыть ей не удастся. Недоумки!!!
Готовлюсь к сессии. Спасибо предкам за то, что сняли данный видеоролик! Теперь мне не придётся читать 5 страниц своего конспекта!
Спасибо за видео, а то просто прочитав описание не совсем понятно стало. Теперь всё ясно
Благодарю за доступное и понятное видео-объяснение процесса, не совсем понятного на бумаге
Очень доступно, спасибо!
Благодарю за понятное видео по не очень понятной теме!
Если вы здесь, потому что Бестетти показал вам это видео, и вы пытаетесь в нем разобраться, вы не одиноки
10а саламалекум
людмила ииискаковна навозит
Спасибо, как раз надо было для физики
очень крута ставлю класс
автор, я люблю тебя
Спасибо! Когда же переснимут в цифре?
Спасибо!!
вот такие пироги
Пользуясь случаем, хочу передать привет зоопарку Хабаровска! Максим, привет👋🏼
1 0 а алейкум ассалам
А если в цилиндре сделать две щели на небольшом расстоянии друг от друга, получится ли на экране интерференционная картина, как в случае с электронами?
Не получится, так как здесь задействованы молекулы, не обладающие волновой характеристикой как те же электроны. Если сделать две щели, то просто получится два рисунка. Интерференционного узора наблюдаться не будет!
будет! у электронов тоже волновая природа! Подробней можете и сами поискать в интернете.
Не получится, так как здесь задействованы молекулы, не обладающие волновой характеристикой как те же электроны. Если сделать две щели, то просто получится два рисунка. Интерференционного узора наблюдаться не будет!
Да, я поспешил с выводами. Не знаю под какими наркотиками я был, но вопрос и ответ я явно прочитал по другому. Как то неловко вышло
Группа 4136, как сами?
10 лет назад
Ну ладно, ну ок
Спасибо. А то чего-то в Пинском не понятно объяснили сам механизм!
Привет
Опыт Моргенштерна
Ну и при чём тут МКТ? Пол МКТ молекулы газа летают и при постоянной температуре, т.е. в условиях равновесности. Как результаты такого опыта, в котором нарушены условия равновесности (наличие печи) можно отностить к доказательству МКТ? При этом в опыте атомы летят строго по прямой, а значит никакого касательства к хаотичному движению молекул он не имеет! И замеряли здесь скорость, с которой произошло отторжение атомов от раскалённой поверхности. И такой некорректный опыт ввели в учебник!!! И кивая на него вбивают в головы учеников, что на хаосе базируется незыблемость всех законов природы.
Знаете, что такое броуновское движение?
Все в порядке с опытом. В нем установлено распределение молекул по скоростям и независимость кинетической энергии поступательного движения молекул от вещества.
Штерн об угловой скорости ничего знать не мог. Это понятие ввел в науку Кулиберов. Наука может замалчивать этот факт, но факт вранья скрыть ей не удастся. Недоумки!!!
Ну ладно, ну ок
Ну ладно, ну ок