Applaus für dieses tolle Gespräch in 3 Teilen. Ich glaube Marc Friedrich konnte hierbei viel von Ihnen lernen. Sie diskutieren sachlich und in vielschichtigen Perspektiven und Zeiträumen - eben in einer anderen Liga!… ganz arg wichtig, herzlichen Dank
Ich habe Wald und ich kann ihnen sagen, daß es eine Menge Arbeit ist den zu pflegen.. Glaube das vergessen so einige Investoren. Wenn man ne Klippe im Harz besitzt dann vielleicht eher nicht, aber da kommt man zufuß nicht mal wirklich hin.
Da kann ich nur zustimmen. Außerdem braucht man dafür auch Ahnung von der Materie und sehr viele teure Maschinen. Natürlich kann Wald auch verpachtet werden, aber das ist eher unüblich. Wald muss gepflegt werden, sonst kann es auch passieren, dass der Wald nichts mehr wert ist falls z. B. Käferbefall eintritt… Trotzdem bin ich froh auch Wald zu besitzen.
Die Pflege stelle ich mir schon sehr arbeitsaufwändig vor. Da kommen meines Wissens ständig neue Auflagen hinzu, Stichwort: "Biodiversität" und den Waldbesitzern wird vorgeschrieben was sie anpflanzen dürfen. Das macht es noch schwerer damit Geld zu verdienen. Dennoch ist es ein unschätzbarer Wert, den man da hat, ganz egal wo. Ich beneide Sie.
Einmal Euch Beiden im Monat bitte! Endlich bekommt Marc auch mal intellektuelles Gegenfeuer, wobei beide Seiten auf Augenhöhe reden! Sehr ausgeglichen, beide scheuen nicht einmal ihre Gegenposition zu artikulieren und beide Seiten sind trotz Gegenargumenten qualitativ sehr hoch! Top! Das ist kein Gegeneinander, sondern ein gegenseitig aufschwingendes Gespräch wo Jeder genau weiss wie weit man dem Gegenüber gehen kann um nicht ihn blosszustellen, aber genug Freiraum gibt für Ideen, Sichten und Gedanken! Und keine Seite "schwurbelt". Beide Seiten zeigen überzeugend Positionen, eigene Recherchen und Konklusio. Argumentieren daraus. Das ist authentisch!
Total Genial. Ich habe mich riesig gefreut, dass es nicht nur ein Interview, sondern auch eine Diskussion und ein Meinungsaustausch war. Ich freue mich schon auf die nächste Auflage, des spannendsten Duos Deutschlands. 😀
@@norbsi Die Fragen kamen von den Zuhörern und von einem "Experten" kann man erwarten, dass er sie fundiert beantwortet und nicht so herumlaviert wie M.F. Für mich ist M.F. schon lange ein Scharlatan, der seiner Klientel nach dem Mund redet und an deren Ängsten Geld verdient.
Ich schätze Marc Friedrich ja sehr aber beim Thema Wald scheint er sich nicht auszukennen. Das kreide ich ihm auch nicht an, jedoch sollte man nichts empfehlen, von dem man keine Kenntnisse hat. Hinweis: Wir besitzen Wald und ich bin Betriebswirt und Landwirt. Ich denke ich kann die Sache sowohl wirtschaftlich als auch praktisch sehr gut einschätzen. Letzten Winter habe ich (motormanuell und selektiv, d.h. kein Kahlschlag) insgesamt rund 300fm eingeschlagen. Das ist natürlich eine Hausnummer die nicht im Hobbybereich anzusiedeln ist, jedoch benötigt man selbst im Hobbybereich umfangreiche Kenntnisse und Ausrüstung. Diese wären: - Schnittschutzkurz Basis - PSA d.h. Schnittschutzhose Schnittschutzstiefel, Helm, Gehörschutz, Visier. - Motorsäge - Treibstoff und Öl - Transportfahrzeug - Transportanhänger Wie gesagt: Absolute Minimalanforderung ! Nun ist es so dass nicht alle Waldstücke direkt mit PKW anfahrbar sind. Als nächstes kaufen sich viele "Hobbyfortstwirte" einen Schlepper.....und schon geht die Investitionskasade los. Also braucht man noch nen Anhänger. Irgendwann wird das Holz zu schwer. Das Rücken mit der Winde ist einfacher. Also wird ne Seilwinde angeschafft. Irgendwann merken sie dass sich der Hänger nicht von selbst belädt. Dann muss ein Frontlader her.... Hinweis: Ich bin immer noch im Hobbybereich bei meinen Aufzählungen ! Also Spielerei. Dann merken sie dass sich das Holz nicht selbst spaltet. Also wird ein Spalter angeschafft.....dann muss das Holz entsprechend gelagert werden, stichwort Platzkosten etc..... Und beim ersten flächigen Käferbefall merken sie, dass es der Harvester doch schneller macht. Doch der kommt meistens ungern wegen einem miniwaldstück. Ende vom Lied ist, dass er den Bestand von Profis fällen und rücken lässt. Dafür kann man heutzutage rund 25-45 Euro pro fm rechnen....je nach Lage. Bei BCDKÄ Qualität wird derzeit 65 bis max 80 Euro pro fm ex Fracht bezahlt. Und das bei den aktuell hohen Preisen ! Und jetzt soll mir Marc Friedrich mal erklären es würde sich "rechnen". Fazit: Finger weg von Sachen die man nicht versteht ! Realismus statt Tagträumereien "durch den eigenen Wald laufen" ... vergesst es. Ach ja: Die Wiederaufforstung ob durch Natürverjüngung oder Pflanzung macht sich auch nicht von allein....;-) da gehts dann los mit Zaunbau etc....
Es ist so beeindruckend, wie extrem ausgewogen und reflektiert Sie sind, ohne dabei profillos zu wirken. Speziell in diesem Dialog ist das noch mal sehr deutlich geworden!
Ich freue mich immer, wenn am Samstag morgen das neue Video von Christian Rieck kommt. Es werden oft kontroverse Themen behandelt und ich vertrete gelegentlich auch eine andere Meinung, doch die Videos unterscheiden sich immer ganz stark von den vielen Mainstream Plaudereien auf TH-cam, die keinen Tiefgang haben und einfach nur Zeitverschwendung darstellen. 279'999 andere TH-camr sehen das offenbar genau so wie ich! Aus meiner Sicht zu Recht.
Das sehe ich nicht so! Ich fand den Meinungsaustausch ziemlich ausgewogen - soweit dies bei einer Frage-Antwort-Diskussion möglich ist - und kann bei verschiedenen kontrovers beurteilten Themen keine eindeutige Präferenz feststellen. Einiges lässt sich dann vielleicht nach dem nächsten Interview in zwei Jahren besser beurteilen.😉
Das Investment mit dem Wald ist ein zweischneidiges Schwert. Opa hatte Wald in Schlesien, danach 1975 in der Lüneburger Heide ( Waldbrand) und am Ende kam der Borkenkäfer. Ist halt immobil! Aber das Gefühl durch den eigenen Wald zu gehen, ist natürlich auch schön.
Meine Großtante (Bäuerin) besaß am Rande eines Feldes einen Buchenhain mit ca. 50 Buchen. Jedes Jahr wurde die älteste Buche geschlagen und zu Brennholz gesägt und gehackt. Aber jedes Jahr musste eine neue Buche gepflanzt werden, die sie in Containern schon aufgezogen hatte. Damit war für den Winter genügend Brennholz vorhanden. Ihre Enkel machen das heute noch genau so. Prima Sache, das.
@@dolphsteinert169 Ich möchte den Wald als Investment gar nicht schlecht reden, aber da redet man auch über ein Generationenprojekt mit allen Widrigkeiten. Waldbrände, Stürme, saurer Regen (gibt es den noch🤔) und jetzt der Borkenkäfer. Und diese Gefahren über 50-100 Jahre. Wie schon in der ersten Antwort gesagt: Wald kann auch sehr emotional erfahren werden, wie das eigene Haus, der kleine Goldbarren in der Hand oder der alte luftgekühlte Porsche in der Garage🤣
Da Herr Friedrich Populismus prinzipiell als etwas Positives betrachtet, verkürzt er auch hier das Thema, indem er einfach Dürre, Wirbelstürme, Borkenkäfer und Waldbrände ignoriert. Wenn man den Klimawandel dem Populismus opfert, kann man dessen Folgen auch verschweigen.
@@harryhirsch318 Wenn ich mich nicht täusche, braucht man ja jemanden, der sich ein wenig mit Wald auskennt. Einen Goldbarren kann man in den Safe legen und dort 100 Jahre liegen lassen, das schafft jeder Laie. Mit einem Stück Wald ist das nicht so einfach, der braucht m.W. immer ein Minimum an Pflege.
Hochinteressanter Dialog, sehr dynamisch, zudem hat jeder seine eigenen Ansichten. Ich behaupte dieses Interview im gesamten ist das beste bis jetzt. Danke, Grüße
"Pflegeleicht" 🤣🤣🤣 ... Wald?! 🤣🤣🤣 Ich habe selber ein Waldgrundstück, aus dem ich Bauholz und Brennholz entnehme. Wenn Wald ertragreich sein soll, dann ist der materielle (Maschinen, Geräte, Traktor, Sprit, Wartung, etc) und arbeitstechnische (Arbeitsstunden) Aufwand unglaublich hoch!
@@Waldbaer11 Schon sehr philosophisch der Ansatz ... Man kann halt nur sehr schlecht aus dem Holzspeicher die hineingesteckte Arbeitszeit wieder entnehmen und dafür Urlaub eintragen. 🤨
Das glaube ich sofort und deckt sich auch mit meinem Kenntnisstand. Eine Verkehrssicherungspflicht hat man ja mal mindestens. Allerdings ist das nur eine der zahlreichen Stellen, an denen Herr Friedrich im Brustton der Überzeugung seine Ahnungslosigkeit zum Besten gibt.
Habe selber einen Wald. Durch die Hitze hatte der Borkenkäfer leichtes Spiel. Das Holz musste innerhalb 2 Wochen entfernt werden. Man braucht hierzu Lagerfläche ausserhalb des Waldes. Viel Zeit und Kraft um dies zubewältigen. Anschließend muss alles wieder bepflanzt werden. Das dauert wieder 30 Jahre um etwas Gewinn rauszuholen.
13:30 Diese Rohstoffe kommen bei Tesla gegenwärtig (noch) in den Performance-Modellen zum Einsatz. Für den Massenmarkt, also für alle, die nichts flotteres als eine 0-100-Beschleunigung von 5 bis 6 Sekunden brauchen, gilt heute schon: Tesla-Batterien enthalten - 0% Nickel - 0% Kobalt - 0% Mangan. Die Chinesen verbauen angeblich schon Natrium-Ionen-Batterien. Die brauchen dann noch nicht mal mehr Lithium. Ist es denn so schwer zu begreifen, dass es bei der Speicherung elektrischer Energie allein darum geht, Elektronen von einer auf die andere Seite zu schubsen, und zwar auf wiederholbare und umkehrbare Weise? Es ist nur eine Frage der Zeit, bis eine Kombination von Elementen / Salzen / Membranen gefunden wird, die das spottbillig und ohne seltene oder giftige Rohstoffe erledigt.
Ja mein neues Model 3 (welches hoffentlich noch ausgeliefert wird) hat LFP Batterien, die können bis zu 10000 Ladezyklen ab. Schwer entflammbar. Robust
Jein, Sicher wird es Verbesserungen bei der Zellchemie geben, die Crux ist aber immer Ionenmasse vs. Ladungsmenge und die elementspezifischen Redoxpotentiale. Ich hoffe auch auf Verbesserungen bei den Na- Ionenzellen, für gewisse Anwendungen wird man an Lithium vermutlich aber nicht vorbeikommen.
Es ist alles nur eine Frage der Zeit. Auch effiziente Fusionsreaktoren sind eine Frage der Zeit. Aber es ist natürlich gut, dass sie auf erwähnte Rohstoffe hinweisen, die wahrscheinlich in Zukunft keine so große Rolle mehr spielen werden. Die eigentliche Frage liegt aber in der Organisation der Forschung und Produktion und nicht in den grundsätzlichen technischen Möglichkeiten. Die theoretischen technischen Möglichkeiten werden überlagert von geopolitischen und sonstigen machtpolitischen Überlegungen. Technisch wäre meiner Meinung das Energieproblem für Europa schon lange gelöst. Immerhin haben wir die größte Wüste der Erde quasi vor der Haustüre. Solarthermie oder Solarzellen mit Hochvoltgleichstromleitungen - geht alles technisch. Die Chinesen machen es in der Wüste Gobi grade vor und wir hätten 30 Jahre Vorsprung gehabt. Die Speicherung ist nicht das große Problem sondern zwischenzeitlich die Energieerzeugung selber. Selbst "nur" 20% mehr Strom für eine flächendeckende E-Mobilität ist mittelfristig kaum kostenvernünftig zu bekommen. Die Chance auf einen "sanften" Umstieg auf "erneuerbare" Energie ist vertan worden. Der Zug ist abgefahren. Die Fracking Industrie der USA freut sich. Die haben uns im Sack.
@@tinkerduck1373 Sie wirken so, als ob sie sich auskennen mit den Dingen über die Sie sprechen bzw. schreiben. Sind Die Ingenieur? Oder irgend ein wissenschaftlicher Hintergrund. Seien sie vorsichtig mit ihrem Realismus, damit erreichen sie die - sagen wir Mal - "weniger harten" Wissenschaften nicht wirklich.
Porsche stellt nun in Peru Synthetischen Kraftstoff komplett co2 Neutral her. Für die Erzeugung wird Co2 vernichtet, das halte ich für die Zukunft. Auch wenn E Fahrzeuge zukünftig Problemlose Akku's haben, und sich in kurzer Zeit laden lassen das Stromnetz ist aktuell schon an der Belastungsgrenze. Und nicht jeder kann sein Fahrzeug mit hauseigenem Strom betreiben. Ein Irrweg sondergleichen Dr. Ulrich Baretzky und Prof. Fritz Indra bestätigen meine Sichtweise.
Ich finde dieses Format sehr erfrischend. Manchmal haette ich mir gewuenscht dass zu bestimmten Punkten jeweils ein dritter Experte hinzugezogen wuerde.
Auch wenn Marc Friedrich am Anfang der Reihe vehement darauf behaart er sei doch ein sehr positiver Mensch, bin ich schockiert von seinen negativen Ansichten über alle Themenfelder hinweg. Ich kann hier nun wirklich keinen Positivismus erkennen. Im Übrigen ist das eine Eigenschaft die ich schon bei vielen Pessimisten beobachten konnte, sie selbst sind überzeugt davon Optimisten zu sein.
10:40 Bei den Batteriespeichern tut sich grad extrem viel - hier wird jedoch immer nur von NCM Zellenchemie gesprochen... Für mittlere Energiedichte bietet sich LFP an - enthält keine der genannten Elemente. Natrium Ionen Batterien stehen auch schon in den Startlöchern und diese funktionieren auch mit eisenhaltigen Kathoden. Ich sehe hier aufgrund des äußerst hohen Wirkungsgrades elektrochemische Energiespeicher als Schlüsseltechnologie, vor allem auch stationär und dezentral. Die Rohstoffproblematik ist aufgrund der vielfältigen Möglichkeiten so nicht richtig.
Zudem wird gern der entscheidende Unterschied verschwiegen: Batterie-Rohstoffe müssen *einmal* erschlossen und gefördert werden, danach können sie recycelt werden. Siehe Blei-Säure-Batterie. Da so eine fette Batterie ein paar tausend Euro kostet und - bei hochautomatisierter Fertigung - der Löwenanteil davon auf die Metalle entfällt, wird das auch geschehen. Wer würde schon einen 3000-Euro-Scheck lieber wegwerfen, als ihn einzulösen - selbst wenn der Aufwand zum Einlösen beispielsweise mit 2000 Euro zu Buche schlüge? Das Öl hingegen wird verbrannt und ist weg. Beziehungsweise leider nicht "weg", sondern umgewandelt in CO2, welches auf Kosten der Allgemeinheit in die Atmosphäre entsorgt wird. Es muss dann *immer wieder* neu gefördert werden. Fantastisches Wirtschaftsmodell für die Öl-Firmen!
Genau. Im Punkt regenerative Energien, E Mobilität hat sich Herr Friedrich leider nicht fachlich eingelesen. Schade, sonst wären seine Meldungen nicht So platt ausgefallen.
Gefährliches Halbwissen was Herr Friedrich hier verbreitet. Aber die Wissenschaftler, die seine Meinung in dem Thema nicht vertreten sind ja auch nicht seriös 😂🤦♂️ so ein Quacksalber …
Bin ich der einzige der viele Aussagen von HerrFriedrich flach, subjektiv und vor allem nicht / kaum testfähig? Die Aussagen Prof Rieck waren wie gewohnt (y). Nichtsdestotrotz, interessante Serie.
Tolle Diskussion! Sehr interessant! Schön das man mal ohne Streit verschiedener Meinung sein kann! Bitte macht das ruhig öfters. Ich kann irgendwie dem Bitcoin auch nicht trauen. Wahrscheinlich weil ich ihn nicht verstehe.
Immer wieder interessant zu sehen, dass Menschen, deren Aussagen nicht ins eigene Narrativ passen, pauschal diffamiert werden, ohne dabei auf irgendwelche Inhalte einzugehen. So funktioniert leider heute die komplette Politik- und Medienwelt.😢
„Populismus“ bei einem Bestsellerautor ist eher als Marketing zu deklarieren. Herr Friedrich ist ein netter Zeitgenosse, aber von seiner selbst auferlegten Positivität lassen seine Videos und Bücher einiges vermissen. Danke für das Interview😊
Es gibt ein Llmit für den Brötchenpreis. Die Anzahl an Stellen, mit denen der Kassencomputer oder das Zahlungssystem arbeiten kann. Denkt man in Papier, so wird der Wert des Papiers (Schubkarre) zum limitierenden Faktor.
@@rainerzufall7515 Potenzen sind eine gute Idee. Allerdings können das die Kassensysteme nicht. Und wenn die Inflation so galoppiert, produzieren wir auch keine Kassen mehr ;-)
@@UnterBlog dann haben Sie eine neue Marktlücke, für dass Sie das entsprechende Produkt entwickeln können. Kassensysteme die in Potenzen rechnen. Bei der aktuellen Politik ist das gar nicht mal so ne schlechte Wette - sind sie schon am entwickeln?^^ Nur das bezahlen der neuen Kasse wird erstmal schwer - vielleicht Tauschhandel (Porsche gegen Kasse).
Weil Herr Friedrich so sehr auf den Rohstoffen Nickel, Mangan und Kobalt herumreitet: für die aktuelle Batterietechnik (die übrigens schon in E-Autos verbaut sind) werden die gar nicht mehr benötigt. Die sog. Lithium-Eisen-Phosphat Batterien kommen ohne die genannten Rohstoffe aus.
Danke für eine kleine Lüge überdeckt eine grosse Lüge. Hat Spass gemacht. Der prof hat meine Frage richtig erfasst. Bitte unbedingt weiter machen. Es ist einfach cool auf diese Art dazuzulernen.
Herr Friedrich sei "Deutschlands erfolgreichster Sachbuchautor" (Friedrich über Friedrich)? Um Himmels Willen! Selbst Wissenschaftler, bin hier das erste Mal auf ihn gestoßen. Er wendet das Hirschhausen-Prinzip auf die Wirtschaft an: Mediale Omnipräsenz bei wenig Fachwissen, Phrasen dreschen und den Leuten erzählen, was sie hören wollen - Erfolg garantiert. Danke an Professor Rieck, der an einigen Stellen doch recht entlarvend war.
Tolles Gespräch, bin habe beide Kanäle seit längerem abonniert. Eine Anmerkung zu Marc Friedrich: Tesla nutzt quasi kein Kobalt mehr in seinen Akkus. Ihre Kobalt-Anmerkung ist zwar weit verbreitet aber bereits nicht mehr aktuell. Fazit: Niemals die technische Innovation unterschätzen.
Ja, das stimmt. Da hat doch bisschen technisches Wissen gefehlt. Die neuen Batterien sind LFP Lithium-Eisen-Phosphat Akkus die mittlerweile auch oft verbaut werden.
Das ist richtig, es gibt unzählige Batterietypen, die alle unterschiedliche Vorteile haben. Lithium Ionen Batterien sind momentan vorherrschend, was nicht heißt, dass es nicht genügend andere Kombinationen gibt wie LFP-Akkus oder Natrium-Ionen-Akkus. Deswegen der E-Mobilität keine Zukunftaussichten zu geben ist halt einfach falsch. Auch Atomkraftwerke als Kraftwerke neben hauptsächlich erneuerbaren Energien ist für die Regelung der Netzfrequenz nicht besonders einfach - besser sind hier Gaskraftwerke, weil diese leichter regelbar sind. Was wir da zukünftig sehen werden, in unserer aktuellen Situation wird noch spannend. Die Technikfragen in diesem Interview sind eher von minderer Qualität - natürlich auch nicht das Fachgebiet von den beiden.
Ich habe die 3 sessions sehr genossen - würde aber speziell Hr. Friedrich raten, speziell im Hinblick auf das diskutierte Energiethema, vorsichtig zu sein mit seinem gefährlichen Halbwissen (welches sehr offensichtlich und plump beim Energiethema zum Vorschein kam)
Gefährlich finde ich zu glauben, nur weil man etwas studiert hat, dass man sich deshalb auskennt und andere Leute nicht. Am Ende denkt man meistens immer in seiner persönlichen Box. Ist z.B. bei vielen medizinischen Ärzten so, die meistens nur darauf trainiert werden, Medikamente zu verschreiben, ohne der Sache auf den Grund zu gehen.
Zwei Menschen mit gesundem Menschenverstand und Fachkenntnis unterhalten sich ohne jegliche ideologische Verblendung - findet man selten heutzutage- danke dafür
Zum Thema E-Mobilität war leider keine Fachkenntnis vorhanden. Zum heutigen Stand der Batterietechnik ist zu sagen, dass es unzählige neue Batterietypen gibt, Eisenphosphatbatterien, Natrium-Ionenbatterien usw. Das heißt, dass die herkömmlichen Lithium Ionen Batterien mit Mangan-Nickel-Kobalt keine zwingende Rohstoffkombination sind, so dass dies nicht bedeutet, dass nicht genügend Rohstoffe für Elektroautos vorhanden sind. Mark Friedrich wird auch keine seriösen Wissenschafter dazu finden, die ihm seine Aussage bestätigen. Ich finde es schade solche Aussagen zu hören, weil so ein Misstrauen zu anderen seiner Aussagen entsteht, ob diese richtig sind, wenn ich in dem Fachgebiet weniger Ahnung habe.
@@ybbok8879 Genau den gleichen Gedanken hatte ich auch. Superlative und "das wird ihnen JEDER (oder KEIN) seriöser Wissenschafter bestätigen" sind Totschlagsargumente, die in einer ernstzunehmenden Diskussion nichts verloren haben und jede Glaubwürdigkeit untergraben.
@@ybbok8879 besonders überraschend, da Herr Rieck sonst immer alle Eventualitäten durchspielt. Hier einfach die Annahmen zu treffen, dass bestimmte Rohstoffe zwingend Grundlage zukünftiger Elektroautos sind und diese nicht zu hinterfragen, hat mich hier überrascht. Dazu muss nicht zwingend die tatsächliche aktuelle Entwicklung bekannt sein.
Der marc Friedrich ist meiner Meinung nach ein Kind von Traurigkeit . Bei ihm muss immer was schlimmes passieren . Seit 2010 schon übrigens Bei den Themen wo ich vom Fach bin kann ich entspannt sagen er hat einfach keine Ahnung worüber er redet ,der tut aber echt gut als hätte er welche.
Merkwürdiges Format. Der Fragesteller bereitet sich vorgher auf die Fragen vor und diskutiert dann mit um gut auszusehen? Wäre sinnvoller wenn beide Seiten die Fragen vorher kennen würden um eine instruktivere Diskusion zu ermöglichen.
Das Gespräch hat mir nochmal verdeutlicht, warum ich gerne den Kanal von Prof. Rieck abonniert habe, aber nicht den von Herrn Friedrich. Beide haben sichtlich Spaß daran, auch den Mainstream in Frage zu stellen, Rieck macht das allerdings differenziert und argumentativ, Friedrich plaktiv und oberflächlich. Insofern danke für das Gespräch 😉
Ein super 3 Teiler, Bitte auch mit anderen Themen nochmal. Das ist sehr spannend Bezüglich des Geschenkes von Deutschland an die Welt. Das sehe ich genauso, aber es zeigt auch das Problem. Es war ein Geschenk, wie schon so einige. Eine Entdeckung oder Entwicklung für lau allen zugänglich machen, hier dürfte Deutschland mal mehr marktwirtschaftlichen sein, wie sonst in anderen Bereichen auch.
Wow, danke. Der wichtigste Punkt für mich ist, das sehe ich wie Marc, dass wir die nächsten 30 Jahre+ auf Kohle, Gas und Öl nicht verzichten werden können! Punkt! Natürlich lasse ich jedem seine andere Meinung. Dies ist aber meine.
In der Runde fehlt vielleicht Horst Lüning. Er wäre beim Thema E Autos und Erneuerbare Energie eine gute Ergänzung. Kobalt und andere Elemente könnten in der nächsten Akku Generation schon nicht mehr benötigt werden.
Naja, der ist mittlerweile zu weit in die Verschwörungen abgerutscht. Und bei e Autos gibt es mittlerweile bessere. Sein Kanal steht eh kurz davor deaktiviert zu werden. Höre den auch ganz gerne, aber seine Art hat sich doch schon stark verändert. Es sagt das Ende von Euro auch schon seit 6-7 Jahren alle 2 Jahre voraus. Irgendwann habe ich auch ein Treffer 😂😂 widersprechen tut er sich zu seinen alten Videos auch immer wieder mal. Aber das machen sie ja alle. Wenn er den dann mal ein Treffer hat macht er ein tolles Video dazu. Er ist auch bloß ein guter Geschäftsmann und Unternehmer wie fast alle hier. Da finde ich Herr Rieck um Welten besser. Der driftet nicht so ab und hat Marc schon auch doof stehen lassen bei machen seiner Aussagen. Der Rick hat halt richtig was drauf.
@@User_187_Watch Lüning (und andere) hat doch recht. Der Euro ist tot; er wurde künstlich beatmet an allen Verträgen vorbei. Ging es seriös zu wäre der Euro schon Geschichte.
@@berndwachsmann5044 naja, solange ich mit dem Euro zahle und mein Vermögen durch den Euro erwirtschaftet habe, ist er in meinen Augen nicht weg. Egal ob er gehalten wird oder nicht. Der Doller hätte nach den Bankenkrise auch weg sein können. Wurde künstlich am Leben gehalten. Der Horst ist ja auch wo anders abgeschweift. Das mit dem Euro war ja nur ein Beispiel. Horst hat auch bei vielen Sachen nicht Recht behalten.
@@User_187_Watch Welche Verschwörungen? Er sagt nur seine Meinung, wie die beiden hier auch. Das es mit Deutschland bergab geht, wird doch nun jeder verstanden haben. Nun...vielleicht doch nicht jeder.
@@Ruediger11 Naja, wir müssen ja hier nicht tiefer drauf eingehen. Aber seine Klimawandel der keiner ist z.B Es geht auch nicht mit Deutschland Berg ab sonder es ist aktuell überall auf der Welt schwieriger geworden. Aber Berg ab ist mal was anderes. Sein Unternehmen läuft auch sehr sehr gut. Da wo Horst Lebt ist das Leben sehr gut und allen dort geht es immer besser und die Firmen machen Jahr für Jahr mehr Gewinn. Ich komme aus der Ecke und hier ist alles andere als schlecht. Somit ist seine Meinung nicht immer richtig. Die TH-cam Kanäle von den Herren hier laufen auch vorzüglich weil Menschen lesen und hören wollen das es Berg ab geht. Das geht schon seit der Römerzeit so. Im Kaltem Krieg ging es auch Berg ab und jeden Tag war wir kurz vor dem Atomkrieg! Mit Panik lässt sich gutes Geld verdienen, da hat Horst und Marc auch die richtigen Tipps. Das war allerdings schon in den 80, 90,2000er nicht anders. Wie gesagt, André Kostolany sagte schon mit Panik lässt sich gut Geld verdienen. Bevor es auch heisst, ich kenne mich nicht aus. Ich schauen Hort schon seid fast Anfang an, habe durch ihn auch viel gelernt bin ihm auch dankbar. Aber er ist heute nicht mehr des selbe, der er vor 7 Jahren war. Seine Anschauung hat sich auch geändert. Da ist Herr Rieck noch deutlich seriöser und kann alles besser erklären und belegen. Es war ja hier schon erschrecken mit was für falschen Argumenten Marc wegen den Akkus gekommen ist, wenn das schon nicht mehr aktuell ist, wie sind dann seine andern Sachen (informationen). Mit der Bitcoin Sache hat Herr Rieck ihn ja blöd dastehen lassen. Da haben sich damals viele verzockt. Würde Horst nur noch Tesla und MINT Videos machen würden seine Klicks deutlich zurück gehen wie man sieht. Seine Fanbase hat sich mittlerweile geändert. Das weiss er auch selber sehr gut. Er ist und bleibt ein sehr guter Geschäftsmann. Wie viele hier. Das ist leider das blöde an TH-cam, kannst du kein Futter mehr liefern gehen deine Klicks schnell zurück und das Geld geht flöten. Dann verschwindet man immer weiter... Als müssen Überschriften her, ist bei der Bild nicht anders :-)
Ich habe das Video nochmal angeschaut. Zum Thema Geographie muss ich sagen, das ist wie viele andere Wissensgebiete auch, man muss immer am Ball bleiben.
Danke für die "interesannten" 3-Teile Gespräche. Es ist opportun und nett, über all die Probleme und falsches Handeln der Medien und vor allem Politik zu schwadronieren, mehr (Rick) oder weniger (Friedrich) substanziell und begründet. Was hilft es schließlich, die Zukunft voraus sagen zu wollen und dann festzustellen "wir werden sehen". Die Aktion, an die Politik heranzu treten und laut zu argumentieren, fehlt völlig. Was hilft die Theorie
Populismus ist einer der Begriffe wie Rassismus, die vollkommen umgedeutet sind und demnach mehrfache Bedeutungen haben. Sehr auffällig war dies damals mit dem Begriff "Selbstbewusstsein": Selbstbewusst hat man als Wort in den Ende 90ern/ Anfang 200ern so geprägt, dass man stark ist, unangreifbar, jedem kontern kann, sich nicht jiedermacht ...... damit wurde der eigentliche Sinn des Wortes entwertet. Selbstbewusstsein heisst SICH SELBST BEWUSST ZU SEIN ... seiner Stärken, Schwächen ..... sich selbst wahrzunhemen und reflektieren. Und genau DAS ist eine der Todfeinde von kontrollierenden Instanzen. Genau so funktioniert auch die Juristerei (z.B. die Umdeutung des Wortes Pandemie) usw. Genau SO manipuliert man auf höchster Ebene! Menschen verstehen etwas unter einem Begriff, der umgedeutet wird und agieren noch in der ursprünglichen Annahme, die Manipulatoren lenken aber durch die Umdeutung in andere Richtungen.
Ich gebe Marc oft Recht- aber neben den sinnlosen Staatsanleihen, die von ihm teilweise empfohlen werden ist der Wald auch eine schlechte Anlageform. In meiner Familie hat ein Teil, ca. 10 Ha Wald hat und ein Teil hat gegen 100 Ha Wald- beides ist auf die Netto Rendite bezogen nahe 0%. Auch dort gibt es Unmengen an Pflichten und staatlicher Vorschriften.
Spannendes Gespräch. Ich vermute nur bei dem Punkt "Elektromobilität", dass Herrn Friedrich recht falsche technische Informationen vorliegen. Insbesondere, was die Rohstoffe und die Forschung betrifft: Kobalt z.B. wird aktuell immer weniger verwendet. Lithium ist genug vorhanden, kann jedoch auch ersetzt werden. Es gibt gefühlt ca. 1000 Batterie-Konzepte, von denen bei einigen lediglich die Massenproduktion fehlt. Auch andere Speichertechnologien sind (zumindest für den Privatbereich) schon derzeit einfach und auch recht kostengünstig realisierbar. Diese werden nur in den "Mainstream-Solar-Medien" nicht erwähnt. Für ca. 50.000 € (Baumarktpreis) dürfte ein 1 Fam Haus gesichert total Netzunabhängig mit Speichern erweitert werden können.
Ich vermute, dass Herr F. sich nie wirklich und ernsthaft mit dem Thema beschäftigt hat. Er glänzt vor allem mit Halbwissen wie es die Boulevardpresse verbreitet. Eigentlich bei fast allen Themen. Allerdings finde ich, dass man schon die Frage stellen muss, wann die neuen Technologien marktreif sind und wer sie zu konkurrenzfähigen Preisen produzieren und verkaufen wird, besonders, wenn man bedenkt, wie rasch die EU den Verbrenner verbieten will.
@@SK-ri5uo Diese "neuen Technologien" sind längst da. Derzeitige weltweite Produktion von Akkus: rund 3,5 Terawattstunden. Das sind 3,5 Milliarden kWh oder genug für 58 Millionen Autos. Produktion weiter steil ansteigend.
@@SK-ri5uo In dem Bereich wird leider auch von Menschen, die es besser wissen müssten, Halbwissen verbreitet. Ich erinnere mich an einen Ex - Audi - Motorsport-Chef, der tatsächlich Verbrennungsmotoren besser als E-Motoren bezeichnet hat. Ich würde mich da gerne auf ein Wettrennen einlassen. ;)
Ich weiß nicht welche Studien Herr Friedrich zum Thema Rohstoffe in der Energiewende/Elektromobilität heranzieht, aber so ein vernichtendes Urteil ist mir nicht bekannt. Rohstoffe sind ein sehr sehr komplexes Thema. Vor 40 Jahren hat man auch geglaubt, dass bald das Öl aus ist. Man muss hier auch Technologiesprünge in der Fördertechnik und bei den produzierten Gütern einbeziehen. In der neuesten Generation Akku (z.B. bei Tesla) wird gar kein Cobalt mehr verwendet. So schnell hat man die Rohstoffproblematik beendet. Und ob in 20 Jahren noch 45 Millionen Autos auf den Straßen in Deutschland sein werden ist auch fraglich, vielleicht sind es nur 15 oder 20 Millionen. Leider ist die Meinung von Herrn Friedrich hier nicht differenziert genug.
Das Problem sind denke ich oft Ceteris-Paribus-Annahmen. Für den ersten Schritt sicherlich keine schlechte Idee, um zu schauen wo man überhaupt steht. Aber für Prognosen über lange Zeiträume ("lang" ist kontextabhängig) grottenfalsch.
Es gibt genug Studien, wenn man sie nur zur Kenntnis nehmen will und nicht nur den Grünen glaubt. Befürworter argumentieren entweder ohne Zahlen oder nehmen an, dass sich die Probleme in Zukunft von Zauberhand lösen lassen. Zum Bespiel eine Studie von der IEA.
@@odoonline1416 Seltsam, bei Öl und Gas sprechen wir von Peak, aber bei Cobalt und Lithium spricht niemand davon, obwohl wir diesen bald erreichen werden.
Herr Friedrich hat sichtbar Schwierigkeiten mit Ambiguität und Komplexität. Er wirkt dann nervös und versucht möglichst schnell wieder zu seinen sicheren Glaubenssätzen zurück zu kehren und die zu predigen.
Auch ein weiterhin schöner dritter Teil, den man sich gerne anhört. Marc Friedrich ist im Gespräch etwas benachteiligt ,da Herr rief schon die fragen kennt und immer erst als 2. Antwortet,dann sind natürlich die Antworten ausgefeilter.
15:38 Aussage Marc Friedrich: "Die Politik sollte Gas, Kohle, Uran vorantreiben". Also fördern, subventionieren, ausbauen? Heftig! Der Mann lebt buchstäblich auf einem anderen Planeten.
@@emwe9664 Wenn er Recht hätte, dass es eine folgenlose oder sogar eine ganz tolle Idee wäre, das über Jahrmillionen gebundene CO2 innerhalb von 200 Jahren vollständig wieder in die Atmosphäre zu blasen (Pflanzendünger, blablablubb...), würde seine Aussage immer noch das folgende Szenario hinauslaufen: "Deutschland sollte sich zu 100% von Energieträgern abhängig machen, die aus dem Ausland importiert werden, häufig aus politisch instabilen Regionen".
OK, nicht zu 100%. Wir können ja weiterhin den feuchten Presstorf (aka Braunkohle) dort aus dem Boden baggern, wo früher Felder, Dörfer, Kirchen standen. Von den Kernkraft-Befürwortern wird ja gern die Statistik herumgereicht, wieviele Menschen pro erzeugter Strommenge getötet werden. Da liegt die Braunkohle um mehrere Zehnerpotzenzen höher als die Kernkraft und die heimischen Erneuerbaren. Atemwegserkrankungen, grossflächige Quecksilbervergiftung der Böden und Gewässer durch die Rauchgase. Muss man wollen.
Warum? Das ist erstmal die Zukunft. Die deutschen ÖkoSozialisten können zwar vom Gegenteil träumen; aber die Realität ist klar darauf eingestellt: Fossile Brennstoffe und gerade der Kernkraft gehören erstmal die Zukunft
Nettes Format. Danke. Vorschlag: Langes Gespräch ohne genauen Plan und vertiefende Einheiten. Diese kurzen spontanen Antworten sind teilweise sehr oberflächlich. Vielleicht schaffen wir ein Helmut Schmidt Niveau.
Holz brennt, zur Not auch ungewollt. Holz für den Notfall ist nur geeignet, wenn es getrocknet und gesägt auf dem eigenen Grundstück lagert ( besser im Keller).
10:50 Wen in einer Stadt mit 50 000 EW nur 10 000 E Autos zwischen 18:00 und 19:00 ihr Autos landen wollen wie viele Leitungen braucht man dafür mit weichem Kabeln?Kabeldurchmesser?Facharbeiter die das bauen?Wie lange dauert das? Wie lange muß ihre Straße auf geggraben werden?Wer montiert die Anschlüße?Was kostet dann ein Anschluß?
Wenn in einer Stadt mit 50.000 EW zwischen 18 und 19 Uhr 25.000 anfangen zu kochen: Wie viele Leitungen brauch man dafür? Keine Ahnung von e-Autos, Ladeverhalten und Strom…
Sehr spannend und insgesamt lehrreich. Der Herr Professor hat dabei Marc Friedrich wie einen Schueler abgefragt wodurch natuerlich fuer den Profesor eine Art der Ueberlegenheit entstand die ich aber so nicht sehe. Der Herr Professor war vielleicht etwas besser durch seine Fragen vorbereitet.Insgesamt haben aber beide fuer mich einen guten Beitrag mit teilweiser guter Kontroverser Meinung gebracht.
Hoover Damm macht ca. 5 Terawatt pro Jahr , glaube es sind ca. 1 % des aktuellen Bedarfs in DE Ideenansatz: Dammanlagen aus speziellen Materialien nachbauen u. zB. in heißen Ländern mit machbarer Höhenlage, evtl. Nordafrika ins Meer schieben u. in künstlichen Flüßen, Seen ins Landesinnere auslaufen u. das Wasser verdunsten lassen ... Frage ist - kann man es kosteneffizient, wirtschaftlich vllt sogar in Serie bauen? Fragen, Probleme, zB.: - Edoberflächenbeschaffung, lässt sich eine künstliche Fluss-, Seenlandschaft entgegengesetzt der Flussrichtung ins Landesinnere anlegen? - Bekommt man genug Verdunstung hin? - Kann man die Verdunstung künstlich zB mit Reflektoren, Folien verstärken? - geeignete Länder - politische Lage - Salzablagerungen an Turbinen, in Flüßen - Wie entfernt man das Salz - Wieviel Salz entssteht, wohin damit? - Aus welchem Material u Beschichtungen könnte man den Damm bzw. die Dämme am besten in Serie bauen? LGe♥
Es wurden so viele intelligente Aussagen getroffen. Was müßte man tun, damit auch unsere Politiker das verstehen? Warum unterstützt die Mehrheit der Deutschen falsche Wege?
[7:59 min] Das ist " _schön_ ", darüber zu sprechen, seit wann (Zeitraum) die Währung so gut wie unter dem Gras ist. Wann (Zeitpunkt) ist das Begräbnis mit Trauerbewältigung (galoppierende Inflation, Hyperinflation) soweit?
Applaus für dieses tolle Gespräch in 3 Teilen. Ich glaube Marc Friedrich konnte hierbei viel von Ihnen lernen. Sie diskutieren sachlich und in vielschichtigen Perspektiven und Zeiträumen - eben in einer anderen Liga!… ganz arg wichtig, herzlichen Dank
Schön gesagt. Ich wollte einen ähnlich gelagerten Kommentar schreiben, unterstütze aber jetzt den Ihringen....
So! 👍🏻
Gott sei dank haben sie es gelassen. Der Kommentar wäre genauso überflüssig wie der Eingangs.
Ich habe Wald und ich kann ihnen sagen, daß es eine Menge Arbeit ist den zu pflegen.. Glaube das vergessen so einige Investoren. Wenn man ne Klippe im Harz besitzt dann vielleicht eher nicht, aber da kommt man zufuß nicht mal wirklich hin.
Ganz genau so ist es - Arbeit & Risiko durch Klimawandel, Schädlingsbefall, Unwetter, etc.; bescheidene Rendite, habe meinen Wald verkauft.
@@anschaulicherklart.tuncaya1606 😂🤣😂🤣😂
Wozu besitzt man ne Klippe. Was für ein Mehrwert hat es? Man könnte Tickets und Events evtl. verkaufen.
Da kann ich nur zustimmen. Außerdem braucht man dafür auch Ahnung von der Materie und sehr viele teure Maschinen. Natürlich kann Wald auch verpachtet werden, aber das ist eher unüblich. Wald muss gepflegt werden, sonst kann es auch passieren, dass der Wald nichts mehr wert ist falls z. B. Käferbefall eintritt… Trotzdem bin ich froh auch Wald zu besitzen.
Die Pflege stelle ich mir schon sehr arbeitsaufwändig vor. Da kommen meines Wissens ständig neue Auflagen hinzu, Stichwort: "Biodiversität" und den Waldbesitzern wird vorgeschrieben was sie anpflanzen dürfen. Das macht es noch schwerer damit Geld zu verdienen. Dennoch ist es ein unschätzbarer Wert, den man da hat, ganz egal wo. Ich beneide Sie.
Einmal Euch Beiden im Monat bitte! Endlich bekommt Marc auch mal intellektuelles Gegenfeuer, wobei beide Seiten auf Augenhöhe reden! Sehr ausgeglichen, beide scheuen nicht einmal ihre Gegenposition zu artikulieren und beide Seiten sind trotz Gegenargumenten qualitativ sehr hoch! Top! Das ist kein Gegeneinander, sondern ein gegenseitig aufschwingendes Gespräch wo Jeder genau weiss wie weit man dem Gegenüber gehen kann um nicht ihn blosszustellen, aber genug Freiraum gibt für Ideen, Sichten und Gedanken! Und keine Seite "schwurbelt". Beide Seiten zeigen überzeugend Positionen, eigene Recherchen und Konklusio. Argumentieren daraus. Das ist authentisch!
wo sehen sie da die augenhöhe?
Total Genial. Ich habe mich riesig gefreut, dass es nicht nur ein Interview, sondern auch eine Diskussion und ein Meinungsaustausch war. Ich freue mich schon auf die nächste Auflage, des spannendsten Duos Deutschlands. 😀
Der Professor und sein Prüfling
Sah wirklich so aus!
Stimmt, das trifft’s
MF. - ein Nichtschwimmer im tiefen Wasser! Man möchte ihm zur Hilfe eilen bei seinem "Ja ---Ja/Nein--Ja.....Gestammel."
Mann darf nicht ausser Acht lassen dass Rieck die Fragen schon kennt und sich diesbezüglich vorbereitet hat.
@@norbsi Die Fragen kamen von den Zuhörern und von einem "Experten" kann man erwarten, dass er sie fundiert beantwortet und nicht so herumlaviert wie M.F. Für mich ist M.F. schon lange ein Scharlatan, der seiner Klientel nach dem Mund redet und an deren Ängsten Geld verdient.
Ich schätze Marc Friedrich ja sehr aber beim Thema Wald scheint er sich nicht auszukennen. Das kreide ich ihm auch nicht an, jedoch sollte man nichts empfehlen, von dem man keine Kenntnisse hat.
Hinweis: Wir besitzen Wald und ich bin Betriebswirt und Landwirt. Ich denke ich kann die Sache sowohl wirtschaftlich als auch praktisch sehr gut einschätzen. Letzten Winter habe ich (motormanuell und selektiv, d.h. kein Kahlschlag) insgesamt rund 300fm eingeschlagen.
Das ist natürlich eine Hausnummer die nicht im Hobbybereich anzusiedeln ist, jedoch benötigt man selbst im Hobbybereich umfangreiche Kenntnisse und Ausrüstung.
Diese wären:
- Schnittschutzkurz Basis
- PSA d.h. Schnittschutzhose
Schnittschutzstiefel, Helm, Gehörschutz, Visier.
- Motorsäge
- Treibstoff und Öl
- Transportfahrzeug
- Transportanhänger
Wie gesagt: Absolute Minimalanforderung ! Nun ist es so dass nicht alle Waldstücke direkt mit PKW anfahrbar sind.
Als nächstes kaufen sich viele "Hobbyfortstwirte" einen Schlepper.....und schon geht die Investitionskasade los. Also braucht man noch nen Anhänger. Irgendwann wird das Holz zu schwer. Das Rücken mit der Winde ist einfacher. Also wird ne Seilwinde angeschafft. Irgendwann merken sie dass sich der Hänger nicht von selbst belädt. Dann muss ein Frontlader her....
Hinweis:
Ich bin immer noch im Hobbybereich bei meinen Aufzählungen ! Also Spielerei.
Dann merken sie dass sich das Holz nicht selbst spaltet. Also wird ein Spalter angeschafft.....dann muss das Holz entsprechend gelagert werden, stichwort Platzkosten etc.....
Und beim ersten flächigen Käferbefall merken sie, dass es der Harvester doch schneller macht. Doch der kommt meistens ungern wegen einem miniwaldstück. Ende vom Lied ist, dass er den Bestand von Profis fällen und rücken lässt. Dafür kann man heutzutage rund 25-45 Euro pro fm rechnen....je nach Lage. Bei BCDKÄ Qualität wird derzeit 65 bis max 80 Euro pro fm ex Fracht bezahlt.
Und das bei den aktuell hohen Preisen ! Und jetzt soll mir Marc Friedrich mal erklären es würde sich "rechnen".
Fazit:
Finger weg von Sachen die man nicht versteht ! Realismus statt Tagträumereien "durch den eigenen Wald laufen" ... vergesst es.
Ach ja:
Die Wiederaufforstung ob durch Natürverjüngung oder Pflanzung macht sich auch nicht von allein....;-) da gehts dann los mit Zaunbau etc....
Und nicht nur vom Wald hat er keine Ahnung.!!!!
Das war eine wirklich lange, aber echt interessante Serie 🤓
Vielen Dank für die Spielfilmlänge 😁
...da hast du wirklich richtig recht. LG Michael
Es ist so beeindruckend, wie extrem ausgewogen und reflektiert Sie sind, ohne dabei profillos zu wirken. Speziell in diesem Dialog ist das noch mal sehr deutlich geworden!
Ich freue mich immer, wenn am Samstag morgen das neue Video von Christian Rieck kommt. Es werden oft kontroverse Themen behandelt und ich vertrete gelegentlich auch eine andere Meinung, doch die Videos unterscheiden sich immer ganz stark von den vielen Mainstream Plaudereien auf TH-cam, die keinen Tiefgang haben und einfach nur Zeitverschwendung darstellen.
279'999 andere TH-camr sehen das offenbar genau so wie ich! Aus meiner Sicht zu Recht.
schön gesagt 👍
Bitte so ein Videoformat mit Herr Dr. Andreas Beck👍🏻
Dann würde das Gespräch zumindest auf Augenhöhe stattfinden. Friedrich ist dem Prof. nicht gewachsen.
Marc sein Dauer Bitcoin Gelabber geht mir auf die Nerven ansonsten waren die 3 Videos super.
Streitgespräche sind ein tolles Format. Durch die gemeinsame Erörterung bekomme ich neue Erkenntnisse und Perspektiven. 👍
Ausgezeichnetes Gespräch! Gern mehr davon.
Bin ich auch dafür 😎👍🏼
Danke!
Interessant zu sehen, wie Herr Rieck Herrn Friedrich intellektuell und argumentativ einpacken lässt
Und er merkt es nicht einmal.... 😂
Naja, fairerweise muss man sagen das Friedrich auch immer zuerst antwortet, und es leichter ist dann darauf zu reagieren.
Einen Gast sollte man in erster Linie mal aussprechen lassen
Er kennt die Fragen ja auch bereits und konnte sich vorbereiten
Das sehe ich nicht so!
Ich fand den Meinungsaustausch ziemlich ausgewogen - soweit dies bei einer Frage-Antwort-Diskussion möglich ist - und kann bei verschiedenen kontrovers beurteilten Themen keine eindeutige Präferenz feststellen.
Einiges lässt sich dann vielleicht nach dem nächsten Interview in zwei Jahren besser beurteilen.😉
Das Investment mit dem Wald ist ein zweischneidiges Schwert. Opa hatte Wald in Schlesien, danach 1975 in der Lüneburger Heide ( Waldbrand) und am Ende kam der Borkenkäfer. Ist halt immobil! Aber das Gefühl durch den eigenen Wald zu gehen, ist natürlich auch schön.
Meine Großtante (Bäuerin) besaß am Rande eines Feldes einen Buchenhain mit ca. 50 Buchen. Jedes Jahr wurde die älteste Buche geschlagen und zu Brennholz gesägt und gehackt. Aber jedes Jahr musste eine neue Buche gepflanzt werden, die sie in Containern schon aufgezogen hatte.
Damit war für den Winter genügend Brennholz vorhanden. Ihre Enkel machen das heute noch genau so. Prima Sache, das.
war vermutlich forst und kein wald. echter wald ist robuster
@@dolphsteinert169 Ich möchte den Wald als Investment gar nicht schlecht reden, aber da redet man auch über ein Generationenprojekt mit allen Widrigkeiten. Waldbrände, Stürme, saurer Regen (gibt es den noch🤔) und jetzt der Borkenkäfer. Und diese Gefahren über 50-100 Jahre. Wie schon in der ersten Antwort gesagt: Wald kann auch sehr emotional erfahren werden, wie das eigene Haus, der kleine Goldbarren in der Hand oder der alte luftgekühlte Porsche in der Garage🤣
Da Herr Friedrich Populismus prinzipiell als etwas Positives betrachtet, verkürzt er auch hier das Thema, indem er einfach Dürre, Wirbelstürme, Borkenkäfer und Waldbrände ignoriert. Wenn man den Klimawandel dem Populismus opfert, kann man dessen Folgen auch verschweigen.
@@harryhirsch318 Wenn ich mich nicht täusche, braucht man ja jemanden, der sich ein wenig mit Wald auskennt. Einen Goldbarren kann man in den Safe legen und dort 100 Jahre liegen lassen, das schafft jeder Laie. Mit einem Stück Wald ist das nicht so einfach, der braucht m.W. immer ein Minimum an Pflege.
Tolles Gespräch, gerne wieder in der Form!
Wald: Habe selber 148 ha Wald. Bitte nicht von Rendite träumen ist nur Hobby
Das stimmt , BG Kosten, Grundsteuer, Fäll und Rückekosten und nur alle 50 Jahre ein Einschlag.
Besitz ja.
Gewinne schwierig
Hochinteressanter Dialog, sehr dynamisch, zudem hat jeder seine eigenen Ansichten. Ich behaupte dieses Interview im gesamten ist das beste bis jetzt. Danke, Grüße
Merci
Tolle Serie , habe alle gesehen , hatte mir schon immer gedacht, dass es spannend wird bei euch zwei. War ein super Content! Danke !
"Pflegeleicht" 🤣🤣🤣 ... Wald?! 🤣🤣🤣
Ich habe selber ein Waldgrundstück, aus dem ich Bauholz und Brennholz entnehme. Wenn Wald ertragreich sein soll, dann ist der materielle (Maschinen, Geräte, Traktor, Sprit, Wartung, etc) und arbeitstechnische (Arbeitsstunden) Aufwand unglaublich hoch!
Also ist gebrauchsfertiges Holz quasi zusätzlich auch gespeicherte Arbeitszeit und Energie.
@@Waldbaer11 logisch
@@Waldbaer11 Schon sehr philosophisch der Ansatz ... Man kann halt nur sehr schlecht aus dem Holzspeicher die hineingesteckte Arbeitszeit wieder entnehmen und dafür Urlaub eintragen. 🤨
Das glaube ich sofort und deckt sich auch mit meinem Kenntnisstand. Eine Verkehrssicherungspflicht hat man ja mal mindestens.
Allerdings ist das nur eine der zahlreichen Stellen, an denen Herr Friedrich im Brustton der Überzeugung seine Ahnungslosigkeit zum Besten gibt.
Habe selber einen Wald. Durch die Hitze hatte der Borkenkäfer leichtes Spiel. Das Holz musste innerhalb 2 Wochen entfernt werden. Man braucht hierzu Lagerfläche ausserhalb des Waldes. Viel Zeit und Kraft um dies zubewältigen. Anschließend muss alles wieder bepflanzt werden. Das dauert wieder 30 Jahre um etwas Gewinn rauszuholen.
13:30 Diese Rohstoffe kommen bei Tesla gegenwärtig (noch) in den Performance-Modellen zum Einsatz.
Für den Massenmarkt, also für alle, die nichts flotteres als eine 0-100-Beschleunigung von 5 bis 6 Sekunden brauchen, gilt heute schon:
Tesla-Batterien enthalten
- 0% Nickel
- 0% Kobalt
- 0% Mangan.
Die Chinesen verbauen angeblich schon Natrium-Ionen-Batterien. Die brauchen dann noch nicht mal mehr Lithium.
Ist es denn so schwer zu begreifen, dass es bei der Speicherung elektrischer Energie allein darum geht, Elektronen von einer auf die andere Seite zu schubsen, und zwar auf wiederholbare und umkehrbare Weise?
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis eine Kombination von Elementen / Salzen / Membranen gefunden wird, die das spottbillig und ohne seltene oder giftige Rohstoffe erledigt.
Ja mein neues Model 3 (welches hoffentlich noch ausgeliefert wird) hat LFP Batterien, die können bis zu 10000 Ladezyklen ab. Schwer entflammbar. Robust
Jein,
Sicher wird es Verbesserungen bei der Zellchemie geben, die Crux ist aber immer Ionenmasse vs. Ladungsmenge und die elementspezifischen Redoxpotentiale. Ich hoffe auch auf Verbesserungen bei den Na- Ionenzellen, für gewisse Anwendungen wird man an Lithium vermutlich aber nicht vorbeikommen.
Es ist alles nur eine Frage der Zeit. Auch effiziente Fusionsreaktoren sind eine Frage der Zeit. Aber es ist natürlich gut, dass sie auf erwähnte Rohstoffe hinweisen, die wahrscheinlich in Zukunft keine so große Rolle mehr spielen werden. Die eigentliche Frage liegt aber in der Organisation der Forschung und Produktion und nicht in den grundsätzlichen technischen Möglichkeiten. Die theoretischen technischen Möglichkeiten werden überlagert von geopolitischen und sonstigen machtpolitischen Überlegungen. Technisch wäre meiner Meinung das Energieproblem für Europa schon lange gelöst. Immerhin haben wir die größte Wüste der Erde quasi vor der Haustüre. Solarthermie oder Solarzellen mit Hochvoltgleichstromleitungen -
geht alles technisch. Die Chinesen machen es in der Wüste Gobi grade vor und wir hätten 30 Jahre Vorsprung gehabt. Die Speicherung ist nicht das große Problem sondern zwischenzeitlich die Energieerzeugung selber. Selbst "nur" 20% mehr Strom für eine flächendeckende E-Mobilität ist mittelfristig kaum kostenvernünftig zu bekommen. Die Chance auf einen "sanften" Umstieg auf "erneuerbare" Energie ist vertan worden. Der Zug ist abgefahren. Die Fracking Industrie der USA freut sich. Die haben uns im Sack.
@@tinkerduck1373 Sie wirken so, als ob sie sich auskennen mit den Dingen über die Sie sprechen bzw. schreiben. Sind Die Ingenieur? Oder irgend ein wissenschaftlicher Hintergrund.
Seien sie vorsichtig mit ihrem Realismus, damit erreichen sie die - sagen wir Mal - "weniger harten" Wissenschaften nicht wirklich.
Porsche stellt nun in Peru Synthetischen Kraftstoff komplett co2 Neutral her. Für die Erzeugung wird Co2 vernichtet, das halte ich für die Zukunft. Auch wenn E Fahrzeuge zukünftig Problemlose Akku's haben, und sich in kurzer Zeit laden lassen das Stromnetz ist aktuell schon an der Belastungsgrenze. Und nicht jeder kann sein Fahrzeug mit hauseigenem Strom betreiben. Ein Irrweg sondergleichen Dr. Ulrich Baretzky und Prof. Fritz Indra bestätigen meine Sichtweise.
Ich finde dieses Format sehr erfrischend. Manchmal haette ich mir gewuenscht dass zu bestimmten Punkten jeweils ein dritter Experte hinzugezogen wuerde.
Auch wenn Marc Friedrich am Anfang der Reihe vehement darauf behaart er sei doch ein sehr positiver Mensch, bin ich schockiert von seinen negativen Ansichten über alle Themenfelder hinweg. Ich kann hier nun wirklich keinen Positivismus erkennen.
Im Übrigen ist das eine Eigenschaft die ich schon bei vielen Pessimisten beobachten konnte, sie selbst sind überzeugt davon Optimisten zu sein.
Hier trifft Stammtischplauderer auf intelligenten Denker. Ich habe den Eindruck hier stellt sich MF doch teilweise bloß.
Realist?
Ihr wisst ja gar nicht wieviel Arbeit ein Wald ist.
10:40 Bei den Batteriespeichern tut sich grad extrem viel - hier wird jedoch immer nur von NCM Zellenchemie gesprochen...
Für mittlere Energiedichte bietet sich LFP an - enthält keine der genannten Elemente. Natrium Ionen Batterien stehen auch schon in den Startlöchern und diese funktionieren auch mit eisenhaltigen Kathoden. Ich sehe hier aufgrund des äußerst hohen Wirkungsgrades elektrochemische Energiespeicher als Schlüsseltechnologie, vor allem auch stationär und dezentral. Die Rohstoffproblematik ist aufgrund der vielfältigen Möglichkeiten so nicht richtig.
So schätze ich das ebenfalls ein. Darüber hinaus gibt es auch neben Batterien noch viele weitere Speicherlösungen
Zudem wird gern der entscheidende Unterschied verschwiegen: Batterie-Rohstoffe müssen *einmal* erschlossen und gefördert werden, danach können sie recycelt werden. Siehe Blei-Säure-Batterie. Da so eine fette Batterie ein paar tausend Euro kostet und - bei hochautomatisierter Fertigung - der Löwenanteil davon auf die Metalle entfällt, wird das auch geschehen. Wer würde schon einen 3000-Euro-Scheck lieber wegwerfen, als ihn einzulösen - selbst wenn der Aufwand zum Einlösen beispielsweise mit 2000 Euro zu Buche schlüge?
Das Öl hingegen wird verbrannt und ist weg. Beziehungsweise leider nicht "weg", sondern umgewandelt in CO2, welches auf Kosten der Allgemeinheit in die Atmosphäre entsorgt wird.
Es muss dann *immer wieder* neu gefördert werden. Fantastisches Wirtschaftsmodell für die Öl-Firmen!
Genau.
Im Punkt regenerative Energien, E Mobilität hat sich Herr Friedrich leider nicht fachlich eingelesen.
Schade, sonst wären seine Meldungen nicht So platt ausgefallen.
@@markusmueller4930 richtig, er sollte sich mit Horst Lüning unterhalten.
Gefährliches Halbwissen was Herr Friedrich hier verbreitet. Aber die Wissenschaftler, die seine Meinung in dem Thema nicht vertreten sind ja auch nicht seriös 😂🤦♂️ so ein Quacksalber …
Bin ich der einzige der viele Aussagen von HerrFriedrich flach, subjektiv und vor allem nicht / kaum testfähig? Die Aussagen Prof Rieck waren wie gewohnt (y). Nichtsdestotrotz, interessante Serie.
Tolle Diskussion! Sehr interessant! Schön das man mal ohne Streit verschiedener Meinung sein kann! Bitte macht das ruhig öfters. Ich kann irgendwie dem Bitcoin auch nicht trauen. Wahrscheinlich weil ich ihn nicht verstehe.
Herr Friedrich sollte in die Politik gehen - dort kommt er mit dem belanglosen Geschwätz weit...
Ich finde seine Aussagen auch ohne Wert.
Afd würde ihn sofort aufnehmen
Finde die Gesprächspartner auch sehr ungleich, wenn ich den Inhalt der Aussagen bewerte.
Wieso belanglos ? Weil er Ihnen nicht past ?
Immer wieder interessant zu sehen, dass Menschen, deren Aussagen nicht ins eigene Narrativ passen, pauschal diffamiert werden, ohne dabei auf irgendwelche Inhalte einzugehen.
So funktioniert leider heute die komplette Politik- und Medienwelt.😢
„Populismus“ bei einem Bestsellerautor ist eher als Marketing zu deklarieren.
Herr Friedrich ist ein netter Zeitgenosse, aber von seiner selbst auferlegten Positivität lassen seine Videos und Bücher einiges vermissen. Danke für das Interview😊
Und wer entscheidet ob etwas Richtig und Falsch ist, du??
@@twoface2292 Richtig😁ICH entscheide für MICH was Richtig oder Falsch ist.
Du und Andere treffen Ihre Entscheidung.
@@andreasm.2907 Du glaubst dass du eine Wahl hast, im Prinzip bist du wie 99%der Menschen manipuliert. Deine Meinung ist dass was dir andere vorgeben
Ein Pessimist ist ein Optimist der nachgedacht hat
Es gibt ein Llmit für den Brötchenpreis. Die Anzahl an Stellen, mit denen der Kassencomputer oder das Zahlungssystem arbeiten kann. Denkt man in Papier, so wird der Wert des Papiers (Schubkarre) zum limitierenden Faktor.
Man kann ja ein paar mehr Nullen drauf drucken oder gleich Potenzen.
Als in den USA eine Anzeige an der Tankstelle am Limit war wurde die andere Größe angepasst. War dann halt der Preis pro halbe Gallone
Also halbes Brötchen?
@@rainerzufall7515 Potenzen sind eine gute Idee. Allerdings können das die Kassensysteme nicht. Und wenn die Inflation so galoppiert, produzieren wir auch keine Kassen mehr ;-)
@@UnterBlog dann haben Sie eine neue Marktlücke, für dass Sie das entsprechende Produkt entwickeln können.
Kassensysteme die in Potenzen rechnen.
Bei der aktuellen Politik ist das gar nicht mal so ne schlechte Wette - sind sie schon am entwickeln?^^
Nur das bezahlen der neuen Kasse wird erstmal schwer - vielleicht Tauschhandel (Porsche gegen Kasse).
VIELEN DANK für das tolle Video! Gern öfter mit Marc Friedrich diskutieren.👍
Aufschlussreiches, offenes Gespräch, welches alle Problemkreise mit grosser Sachlichkeit behandelt.
Weil Herr Friedrich so sehr auf den Rohstoffen Nickel, Mangan und Kobalt herumreitet: für die aktuelle Batterietechnik (die übrigens schon in E-Autos verbaut sind) werden die gar nicht mehr benötigt. Die sog. Lithium-Eisen-Phosphat Batterien kommen ohne die genannten Rohstoffe aus.
Klasse Fragen, 2 Menschen die interessante Antworten geben. Habe alle 3 teile gerne gesehen
Danke für eine kleine Lüge überdeckt eine grosse Lüge. Hat Spass gemacht. Der prof hat meine Frage richtig erfasst. Bitte unbedingt weiter machen. Es ist einfach cool auf diese Art dazuzulernen.
Herr Friedrich sei "Deutschlands erfolgreichster Sachbuchautor" (Friedrich über Friedrich)? Um Himmels Willen! Selbst Wissenschaftler, bin hier das erste Mal auf ihn gestoßen. Er wendet das Hirschhausen-Prinzip auf die Wirtschaft an: Mediale Omnipräsenz bei wenig Fachwissen, Phrasen dreschen und den Leuten erzählen, was sie hören wollen - Erfolg garantiert. Danke an Professor Rieck, der an einigen Stellen doch recht entlarvend war.
Der Friedrich ist einer der größten Schwätzer auf yt, aber gerade das gefällt vielen.
Unbedingt öfter interviews/gespräche mit streitbaren Menschen! Danke!
Tolles Gespräch, bin habe beide Kanäle seit längerem abonniert. Eine Anmerkung zu Marc Friedrich: Tesla nutzt quasi kein Kobalt mehr in seinen Akkus. Ihre Kobalt-Anmerkung ist zwar weit verbreitet aber bereits nicht mehr aktuell. Fazit: Niemals die technische Innovation unterschätzen.
Ja, das stimmt. Da hat doch bisschen technisches Wissen gefehlt. Die neuen Batterien sind LFP Lithium-Eisen-Phosphat Akkus die mittlerweile auch oft verbaut werden.
Das ist richtig, es gibt unzählige Batterietypen, die alle unterschiedliche Vorteile haben.
Lithium Ionen Batterien sind momentan vorherrschend, was nicht heißt, dass es nicht genügend andere Kombinationen gibt wie LFP-Akkus oder Natrium-Ionen-Akkus.
Deswegen der E-Mobilität keine Zukunftaussichten zu geben ist halt einfach falsch.
Auch Atomkraftwerke als Kraftwerke neben hauptsächlich erneuerbaren Energien ist für die Regelung der Netzfrequenz nicht besonders einfach - besser sind hier Gaskraftwerke, weil diese leichter regelbar sind. Was wir da zukünftig sehen werden, in unserer aktuellen Situation wird noch spannend.
Die Technikfragen in diesem Interview sind eher von minderer Qualität - natürlich auch nicht das Fachgebiet von den beiden.
Ja trotzdem hat er ziemlich sicher recht mit 2050 utopisch fossilfrei Energieversorgt zu sein
Unmöglich ist des
Bracht alles seine Zeit!
Ich habe die 3 sessions sehr genossen - würde aber speziell Hr. Friedrich raten, speziell im Hinblick auf das diskutierte Energiethema, vorsichtig zu sein mit seinem gefährlichen Halbwissen (welches sehr offensichtlich und plump beim Energiethema zum Vorschein kam)
Gefährlich finde ich zu glauben, nur weil man etwas studiert hat, dass man sich deshalb auskennt und andere Leute nicht. Am Ende denkt man meistens immer in seiner persönlichen Box.
Ist z.B. bei vielen medizinischen Ärzten so, die meistens nur darauf trainiert werden, Medikamente zu verschreiben, ohne der Sache auf den Grund zu gehen.
@@nobodymister5435 stimme hier zu. Nichtsdestotrotz hat Hr. Friedrich diesbezüglich ziemlichen shit geschwafelt
Wieso werden alle 3 Teile insgesamt und überwiegend positiv bewertet und kommentiert, wenn Friedrich so schlecht ist?
Zwei Menschen mit gesundem Menschenverstand und Fachkenntnis unterhalten sich ohne jegliche ideologische Verblendung - findet man selten heutzutage- danke dafür
Zum Thema E-Mobilität war leider keine Fachkenntnis vorhanden.
Zum heutigen Stand der Batterietechnik ist zu sagen, dass es unzählige neue Batterietypen gibt, Eisenphosphatbatterien, Natrium-Ionenbatterien usw.
Das heißt, dass die herkömmlichen Lithium Ionen Batterien mit Mangan-Nickel-Kobalt keine zwingende Rohstoffkombination sind, so dass dies nicht bedeutet, dass nicht genügend Rohstoffe für Elektroautos vorhanden sind.
Mark Friedrich wird auch keine seriösen Wissenschafter dazu finden, die ihm seine Aussage bestätigen.
Ich finde es schade solche Aussagen zu hören, weil so ein Misstrauen zu anderen seiner Aussagen entsteht, ob diese richtig sind, wenn ich in dem Fachgebiet weniger Ahnung habe.
@@ybbok8879 Genau den gleichen Gedanken hatte ich auch. Superlative und "das wird ihnen JEDER (oder KEIN) seriöser Wissenschafter bestätigen" sind Totschlagsargumente, die in einer ernstzunehmenden Diskussion nichts verloren haben und jede Glaubwürdigkeit untergraben.
Merci
@@ybbok8879 besonders überraschend, da Herr Rieck sonst immer alle Eventualitäten durchspielt. Hier einfach die Annahmen zu treffen, dass bestimmte Rohstoffe zwingend Grundlage zukünftiger Elektroautos sind und diese nicht zu hinterfragen, hat mich hier überrascht. Dazu muss nicht zwingend die tatsächliche aktuelle Entwicklung bekannt sein.
Danke euch
Der marc Friedrich ist meiner Meinung nach ein Kind von Traurigkeit . Bei ihm muss immer was schlimmes passieren . Seit 2010 schon übrigens
Bei den Themen wo ich vom Fach bin kann ich entspannt sagen er hat einfach keine Ahnung worüber er redet ,der tut aber echt gut als hätte er welche.
So ist es ...
Traurig was für Komentare zum Teil geschrieben werden, weder sachlich noch respektvoll. Ich für meinen Teil sage Danke für das interessante Gespräch!
Merkwürdiges Format. Der Fragesteller bereitet sich vorgher auf die Fragen vor und diskutiert dann mit um gut auszusehen? Wäre sinnvoller wenn beide Seiten die Fragen vorher kennen würden um eine instruktivere Diskusion zu ermöglichen.
Er spricht doch nur die Themen aus den Dünnbrettbohrer-Büchern und Videos des Interviewten an.
Das Gespräch hat mir nochmal verdeutlicht, warum ich gerne den Kanal von Prof. Rieck abonniert habe, aber nicht den von Herrn Friedrich. Beide haben sichtlich Spaß daran, auch den Mainstream in Frage zu stellen, Rieck macht das allerdings differenziert und argumentativ, Friedrich plaktiv und oberflächlich. Insofern danke für das Gespräch 😉
Das wird im direkten Gespräch tatsächlich sehr sichtbar. Null inhaltliche Gegenargumentation von MF.
@@quaxxp MF ist Standardphrasen-Drescher, die immer gleichen Argumente liegen auf 12 Kärtchen auf dem Tisch vor ihm, argumentativ alles zu simpel..
Ganz große Klasse die drei Teile. Weiter so!
Vielen Dank! Eine Bereicherung für jeden Wissbegierigen Menschen! :-)
Ein super 3 Teiler, Bitte auch mit anderen Themen nochmal.
Das ist sehr spannend
Bezüglich des Geschenkes von Deutschland an die Welt.
Das sehe ich genauso, aber es zeigt auch das Problem.
Es war ein Geschenk, wie schon so einige. Eine Entdeckung oder Entwicklung für lau allen zugänglich machen, hier dürfte Deutschland mal mehr marktwirtschaftlichen sein, wie sonst in anderen Bereichen auch.
Mein Eindruck: Einer der beiden Experten wirkt auf mich überzeugender.
Wieder mega. Hätte so gerne 4, 5 und 6 Teil gesehen. 😉
Das nächste Mal ;-)
Die ganze Reihe war sowas von bereichernd. Ich bedanke mich!
Echt cool das man während eurem Gespräch so viel Neues über die Welt lernt. Gerne wieder. :)
Danke euch beiden
Wow, danke. Der wichtigste Punkt für mich ist, das sehe ich wie Marc, dass wir die nächsten 30 Jahre+ auf Kohle, Gas und Öl nicht verzichten werden können! Punkt!
Natürlich lasse ich jedem seine andere Meinung. Dies ist aber meine.
Man kann die Realität ignorieren aber man kann nicht die Konsequenzen einer ignorierten Realität ignorieren.
(Ayn Rand)
In der Runde fehlt vielleicht Horst Lüning. Er wäre beim Thema E Autos und Erneuerbare Energie eine gute Ergänzung. Kobalt und andere Elemente könnten in der nächsten Akku Generation schon nicht mehr benötigt werden.
Naja, der ist mittlerweile zu weit in die Verschwörungen abgerutscht. Und bei e Autos gibt es mittlerweile bessere. Sein Kanal steht eh kurz davor deaktiviert zu werden. Höre den auch ganz gerne, aber seine Art hat sich doch schon stark verändert. Es sagt das Ende von Euro auch schon seit 6-7 Jahren alle 2 Jahre voraus. Irgendwann habe ich auch ein Treffer 😂😂 widersprechen tut er sich zu seinen alten Videos auch immer wieder mal. Aber das machen sie ja alle. Wenn er den dann mal ein Treffer hat macht er ein tolles Video dazu. Er ist auch bloß ein guter Geschäftsmann und Unternehmer wie fast alle hier. Da finde ich Herr Rieck um Welten besser. Der driftet nicht so ab und hat Marc schon auch doof stehen lassen bei machen seiner Aussagen. Der Rick hat halt richtig was drauf.
@@User_187_Watch Lüning (und andere) hat doch recht. Der Euro ist tot; er wurde künstlich beatmet an allen Verträgen vorbei. Ging es seriös zu wäre der Euro schon Geschichte.
@@berndwachsmann5044 naja, solange ich mit dem Euro zahle und mein Vermögen durch den Euro erwirtschaftet habe, ist er in meinen Augen nicht weg. Egal ob er gehalten wird oder nicht. Der Doller hätte nach den Bankenkrise auch weg sein können. Wurde künstlich am Leben gehalten. Der Horst ist ja auch wo anders abgeschweift. Das mit dem Euro war ja nur ein Beispiel. Horst hat auch bei vielen Sachen nicht Recht behalten.
@@User_187_Watch Welche Verschwörungen? Er sagt nur seine Meinung, wie die beiden hier auch.
Das es mit Deutschland bergab geht, wird doch nun jeder verstanden haben.
Nun...vielleicht doch nicht jeder.
@@Ruediger11 Naja, wir müssen ja hier nicht tiefer drauf eingehen. Aber seine Klimawandel der keiner ist z.B Es geht auch nicht mit Deutschland Berg ab sonder es ist aktuell überall auf der Welt schwieriger geworden.
Aber Berg ab ist mal was anderes. Sein Unternehmen läuft auch sehr sehr gut.
Da wo Horst Lebt ist das Leben sehr gut und allen dort geht es immer besser und die Firmen machen Jahr für Jahr mehr Gewinn. Ich komme aus der Ecke und hier ist alles andere als schlecht.
Somit ist seine Meinung nicht immer richtig. Die TH-cam Kanäle von den Herren hier laufen auch vorzüglich weil Menschen lesen und hören wollen das es Berg ab geht.
Das geht schon seit der Römerzeit so. Im Kaltem Krieg ging es auch Berg ab und jeden Tag war wir kurz vor dem Atomkrieg!
Mit Panik lässt sich gutes Geld verdienen, da hat Horst und Marc auch die richtigen Tipps. Das war allerdings schon in den 80, 90,2000er nicht anders.
Wie gesagt, André Kostolany sagte schon mit Panik lässt sich gut Geld verdienen.
Bevor es auch heisst, ich kenne mich nicht aus. Ich schauen Hort schon seid fast Anfang an, habe durch ihn auch viel gelernt bin ihm auch dankbar.
Aber er ist heute nicht mehr des selbe, der er vor 7 Jahren war. Seine Anschauung hat sich auch geändert.
Da ist Herr Rieck noch deutlich seriöser und kann alles besser erklären und belegen.
Es war ja hier schon erschrecken mit was für falschen Argumenten Marc wegen den Akkus gekommen ist, wenn das schon nicht mehr aktuell ist, wie sind dann seine andern Sachen (informationen).
Mit der Bitcoin Sache hat Herr Rieck ihn ja blöd dastehen lassen. Da haben sich damals viele verzockt.
Würde Horst nur noch Tesla und MINT Videos machen würden seine Klicks deutlich zurück gehen wie man sieht. Seine Fanbase hat sich mittlerweile geändert.
Das weiss er auch selber sehr gut. Er ist und bleibt ein sehr guter Geschäftsmann. Wie viele hier.
Das ist leider das blöde an TH-cam, kannst du kein Futter mehr liefern gehen deine Klicks schnell zurück und das Geld geht flöten. Dann verschwindet man immer weiter...
Als müssen Überschriften her, ist bei der Bild nicht anders :-)
Ich habe das Video nochmal angeschaut. Zum Thema Geographie muss ich sagen, das ist wie viele andere Wissensgebiete auch, man muss immer am Ball bleiben.
Das ist eine interessante Videoreihe. Danke dafür !
bitte weitere Interviews erstellen, ihr seid super
Gerne
Danke auch für Teil 3 nochmal. Hab mich sehr gefreut auf der Bahnfahrt vorzüglich unterhalten zu werden 🤗👍🏻
Waldinvest nur ohne Borkenkäfer und auch nur wenn man selbst darin arbeiten kann und will.
Sehr gute Interviews! Alle 3 😁👍
Herr Friedrich wirkt in seiner Argumentation recht schwach und wenig fundiert. Umso mehr war es dann sehr lehrreich die Gegenargumente zu hören
Ich wüsste gerne die Daten Fakten von Marc Friedrich zu Kobalt.
Danke für die "interesannten" 3-Teile Gespräche. Es ist opportun und nett, über all die Probleme und falsches Handeln der Medien und vor allem Politik zu schwadronieren, mehr (Rick) oder weniger (Friedrich) substanziell und begründet. Was hilft es schließlich, die Zukunft voraus sagen zu wollen und dann festzustellen "wir werden sehen".
Die Aktion, an die Politik heranzu treten und laut zu argumentieren, fehlt völlig. Was hilft die Theorie
Tolle Serie, vielen Dank dafür. Man merkt hier natürlich trotzdem sehr stark, bei welchem der Herren mehr Kerzen im Kopf leuchten 😅😁
Er hätte das Interview auch alleine führen können 🤪
Bis auf das Thema Bitcoin finde ich Prof. Riecks Argumente auch um Weiten logischer.
Genau so ist es. Ein Denker und eine Phrasendreschmaschine :-)
Dito 😅
Wie Herr Riek beim Stellen jeder Frage kaputtlacht 😀
Jetzt weiß ich auch was populistisch ist, danke dafür :) ✔️
Populismus ist einer der Begriffe wie Rassismus, die vollkommen umgedeutet sind und demnach mehrfache Bedeutungen haben.
Sehr auffällig war dies damals mit dem Begriff "Selbstbewusstsein":
Selbstbewusst hat man als Wort in den Ende 90ern/ Anfang 200ern so geprägt, dass man stark ist, unangreifbar, jedem kontern kann, sich nicht jiedermacht ...... damit wurde der eigentliche Sinn des Wortes entwertet. Selbstbewusstsein heisst SICH SELBST BEWUSST ZU SEIN ... seiner Stärken, Schwächen ..... sich selbst wahrzunhemen und reflektieren. Und genau DAS ist eine der Todfeinde von kontrollierenden Instanzen.
Genau so funktioniert auch die Juristerei (z.B. die Umdeutung des Wortes Pandemie) usw.
Genau SO manipuliert man auf höchster Ebene!
Menschen verstehen etwas unter einem Begriff, der umgedeutet wird und agieren noch in der ursprünglichen Annahme, die Manipulatoren lenken aber durch die Umdeutung in andere Richtungen.
Herzlichen Dank für das interesante youtub Video.
Tolle Videoserie danke dafür. Ich mag es wenn sachlich diskutiert wird, gerne mehr von diesem Format .
Ich gebe Marc oft Recht- aber neben den sinnlosen Staatsanleihen, die von ihm teilweise empfohlen werden ist der Wald auch eine schlechte Anlageform.
In meiner Familie hat ein Teil, ca. 10 Ha Wald hat und ein Teil hat gegen 100 Ha Wald- beides ist auf die Netto Rendite bezogen nahe 0%. Auch dort gibt es Unmengen an Pflichten und staatlicher Vorschriften.
Das stimmt. Ausserdem ist Wald alles andere als pflegeleicht, z.B. wegen Sturmschaden oder Borkenkäfer.
Kenne ich auch so.
Denke er würde es anders sehen hätte er selber einen Wald😊
Hach, den Rieck finde ich wirklich gut !
Eine Selbstbeweihräucherung die Ihresgleichen sucht. Streckenweise ganz unterhaltsam, aber unerträglich selbstverliebt. Beide.
Spannendes Gespräch.
Ich vermute nur bei dem Punkt "Elektromobilität", dass Herrn Friedrich recht falsche technische Informationen vorliegen.
Insbesondere, was die Rohstoffe und die Forschung betrifft:
Kobalt z.B. wird aktuell immer weniger verwendet. Lithium ist genug vorhanden, kann jedoch auch ersetzt werden.
Es gibt gefühlt ca. 1000 Batterie-Konzepte, von denen bei einigen lediglich die Massenproduktion fehlt.
Auch andere Speichertechnologien sind (zumindest für den Privatbereich) schon derzeit einfach und auch recht kostengünstig realisierbar.
Diese werden nur in den "Mainstream-Solar-Medien" nicht erwähnt.
Für ca. 50.000 € (Baumarktpreis) dürfte ein 1 Fam Haus gesichert total Netzunabhängig mit Speichern erweitert werden können.
Ich vermute, dass Herr F. sich nie wirklich und ernsthaft mit dem Thema beschäftigt hat. Er glänzt vor allem mit Halbwissen wie es die Boulevardpresse verbreitet. Eigentlich bei fast allen Themen. Allerdings finde ich, dass man schon die Frage stellen muss, wann die neuen Technologien marktreif sind und wer sie zu konkurrenzfähigen Preisen produzieren und verkaufen wird, besonders, wenn man bedenkt, wie rasch die EU den Verbrenner verbieten will.
@@SK-ri5uo Diese "neuen Technologien" sind längst da. Derzeitige weltweite Produktion von Akkus: rund 3,5 Terawattstunden. Das sind 3,5 Milliarden kWh oder genug für 58 Millionen Autos. Produktion weiter steil ansteigend.
@@SK-ri5uo In dem Bereich wird leider auch von Menschen, die es besser wissen müssten, Halbwissen verbreitet.
Ich erinnere mich an einen Ex - Audi - Motorsport-Chef, der tatsächlich Verbrennungsmotoren besser als E-Motoren bezeichnet hat. Ich würde mich da gerne auf ein Wettrennen einlassen. ;)
@@traumflug Deutschland als 2,5te Welt-Land hat natürlich - wie immer - gnadenlos verpennt. Das, obwohl auch hier die meisten Patente aus DE kommen.
@@traumflug danke für die Info
Ich weiß nicht welche Studien Herr Friedrich zum Thema Rohstoffe in der Energiewende/Elektromobilität heranzieht, aber so ein vernichtendes Urteil ist mir nicht bekannt.
Rohstoffe sind ein sehr sehr komplexes Thema. Vor 40 Jahren hat man auch geglaubt, dass bald das Öl aus ist.
Man muss hier auch Technologiesprünge in der Fördertechnik und bei den produzierten Gütern einbeziehen.
In der neuesten Generation Akku (z.B. bei Tesla) wird gar kein Cobalt mehr verwendet. So schnell hat man die Rohstoffproblematik beendet.
Und ob in 20 Jahren noch 45 Millionen Autos auf den Straßen in Deutschland sein werden ist auch fraglich, vielleicht sind es nur 15 oder 20 Millionen.
Leider ist die Meinung von Herrn Friedrich hier nicht differenziert genug.
Friedr . ist eben doch populistisch und blendet das Umweltproblem einfach aus.
Das Problem sind denke ich oft Ceteris-Paribus-Annahmen. Für den ersten Schritt sicherlich keine schlechte Idee, um zu schauen wo man überhaupt steht. Aber für Prognosen über lange Zeiträume ("lang" ist kontextabhängig) grottenfalsch.
Es gibt genug Studien, wenn man sie nur zur Kenntnis nehmen will und nicht nur den Grünen glaubt. Befürworter argumentieren entweder ohne Zahlen oder nehmen an, dass sich die Probleme in Zukunft von Zauberhand lösen lassen. Zum Bespiel eine Studie von der IEA.
@@odoonline1416 Seltsam, bei Öl und Gas sprechen wir von Peak, aber bei Cobalt und Lithium spricht niemand davon, obwohl wir diesen bald erreichen werden.
Herr Friedrich hat sichtbar Schwierigkeiten mit Ambiguität und Komplexität. Er wirkt dann nervös und versucht möglichst schnell wieder zu seinen sicheren Glaubenssätzen zurück zu kehren und die zu predigen.
Auch ein weiterhin schöner dritter Teil, den man sich gerne anhört. Marc Friedrich ist im Gespräch etwas benachteiligt ,da Herr rief schon die fragen kennt und immer erst als 2. Antwortet,dann sind natürlich die Antworten ausgefeilter.
Immer wieder interessante Gesprächspartner
Marc Friedrich bester Mann!
Absolut realistisch und authentisch!
Klar denkend !
Friedrich + rieck. Klasse Kombination!
15:38 Aussage Marc Friedrich: "Die Politik sollte Gas, Kohle, Uran vorantreiben". Also fördern, subventionieren, ausbauen?
Heftig! Der Mann lebt buchstäblich auf einem anderen Planeten.
@@emwe9664 Wenn er Recht hätte, dass es eine folgenlose oder sogar eine ganz tolle Idee wäre, das über Jahrmillionen gebundene CO2 innerhalb von 200 Jahren vollständig wieder in die Atmosphäre zu blasen (Pflanzendünger, blablablubb...), würde seine Aussage immer noch das folgende Szenario hinauslaufen:
"Deutschland sollte sich zu 100% von Energieträgern abhängig machen, die aus dem Ausland importiert werden, häufig aus politisch instabilen Regionen".
OK, nicht zu 100%. Wir können ja weiterhin den feuchten Presstorf (aka Braunkohle) dort aus dem Boden baggern, wo früher Felder, Dörfer, Kirchen standen.
Von den Kernkraft-Befürwortern wird ja gern die Statistik herumgereicht, wieviele Menschen pro erzeugter Strommenge getötet werden. Da liegt die Braunkohle um mehrere Zehnerpotzenzen höher als die Kernkraft und die heimischen Erneuerbaren. Atemwegserkrankungen, grossflächige Quecksilbervergiftung der Böden und Gewässer durch die Rauchgase.
Muss man wollen.
Warum? Das ist erstmal die Zukunft.
Die deutschen ÖkoSozialisten können zwar vom Gegenteil träumen; aber die Realität ist klar darauf eingestellt: Fossile Brennstoffe und gerade der Kernkraft gehören erstmal die Zukunft
Nettes Format. Danke. Vorschlag: Langes Gespräch ohne genauen Plan und vertiefende Einheiten. Diese kurzen spontanen Antworten sind teilweise sehr oberflächlich. Vielleicht schaffen wir ein Helmut Schmidt Niveau.
Holz brennt, zur Not auch ungewollt. Holz für den Notfall ist nur geeignet, wenn es getrocknet und gesägt auf dem eigenen Grundstück lagert ( besser im Keller).
Privates versus staatliches Geld ist sehr interessant. Dafür würde ich mir gerne ein extra Video wünschen.
bitte nur wenn auch dezentrales Geld mit in die Diskussion einbezogen wird
Eine sehr gute Videoreihe
Eine sehr interessante kurz Serie.
10:50 Wen in einer Stadt mit 50 000 EW nur 10 000 E Autos zwischen 18:00 und 19:00 ihr Autos landen wollen wie viele Leitungen braucht man dafür mit weichem Kabeln?Kabeldurchmesser?Facharbeiter die das bauen?Wie lange dauert das? Wie lange muß ihre Straße auf geggraben werden?Wer montiert die Anschlüße?Was kostet dann ein Anschluß?
Wenn in einer Stadt mit 50.000 EW zwischen 18 und 19 Uhr 25.000 anfangen zu kochen: Wie viele Leitungen brauch man dafür?
Keine Ahnung von e-Autos, Ladeverhalten und Strom…
Wie viele Tankstellen braucht man, wenn nur 10.000 Verbrenner-Autos zwischen 18 und 19 Uhr tanken wollen?
min 5:10 "Der € war eine schöne Idee, aber er funktioniert nicht". Danke für diese klare Formulierung!
Sehr spannend und insgesamt lehrreich. Der Herr Professor hat dabei Marc Friedrich wie einen Schueler abgefragt wodurch natuerlich fuer den Profesor eine Art der Ueberlegenheit entstand die ich aber so nicht sehe. Der Herr Professor war vielleicht etwas besser durch seine Fragen vorbereitet.Insgesamt haben aber beide fuer mich einen guten Beitrag mit teilweiser guter Kontroverser Meinung gebracht.
Wie gewohnt sehr informativ.
Mich würde eine Diskussion mit Ulrike Hermann zur Welt ohne Wachstum und Kapitalismus interessieren.
Auch mal interessant so spinnerte Ansichten wie die Ihres Gastes zu hören.
Super interessanter talk! Großes Wissen von Herrn Rieck! Bestes Investment der Zukunft? Eine Antwort möglich.
Hoover Damm macht ca. 5 Terawatt pro Jahr , glaube es sind ca. 1 % des aktuellen Bedarfs in DE
Ideenansatz:
Dammanlagen aus speziellen Materialien nachbauen u. zB. in heißen Ländern mit machbarer Höhenlage, evtl. Nordafrika ins Meer schieben u. in künstlichen Flüßen, Seen ins Landesinnere auslaufen u. das Wasser verdunsten lassen ...
Frage ist - kann man es kosteneffizient, wirtschaftlich vllt sogar in Serie bauen?
Fragen, Probleme, zB.:
- Edoberflächenbeschaffung, lässt sich eine künstliche Fluss-, Seenlandschaft entgegengesetzt der Flussrichtung ins Landesinnere anlegen?
- Bekommt man genug Verdunstung hin?
- Kann man die Verdunstung künstlich zB mit Reflektoren, Folien verstärken?
- geeignete Länder
- politische Lage
- Salzablagerungen an Turbinen, in Flüßen
- Wie entfernt man das Salz
- Wieviel Salz entssteht, wohin damit?
- Aus welchem Material u Beschichtungen könnte man den Damm bzw. die Dämme am besten in Serie bauen?
LGe♥
Waldinvestment=gute Rendite.🤣
10:42 ist das Verbrennen von Fossilen Brennstoffen kein Rohstoffverbrauch?
Es ist eine Rohstoffvernichtung...
Prima Triologie. Ihr beiden ergänzt euch sehr gut.
Super Danke für die kleine Serie! Eh beide abonniert 👨🏻💻
Es wurden so viele intelligente Aussagen getroffen. Was müßte man tun, damit auch unsere Politiker das verstehen? Warum unterstützt die Mehrheit der Deutschen falsche Wege?
Die Politiker verstehen sehr wohl, dienen aber nicht uns, sondern dem digitalfinanziellen Komplex, welcher seine Macht erhalten will.
[7:59 min]
Das ist " _schön_ ", darüber zu sprechen, seit wann (Zeitraum) die Währung so gut wie unter dem Gras ist.
Wann (Zeitpunkt) ist das Begräbnis mit Trauerbewältigung (galoppierende Inflation, Hyperinflation) soweit?
Super toll mal wieder
Top!
Jetzt bin während des Videos glatt eingeschlafen. Hallo, ihr müsst unbedingt zeitweise einen Wecker klingeln lassen.