Ich sehe da in Ihrer Erklärung eine zu starke didaktische Reduktion. Natürlich ist der Kern ihrer Aussage sehr gut und richtig - aber - ihrer Tabelle fehlt eine dritte, und meiner Meinung nach die entschiedenste, Spalte. Wer einigermaßen in den letzten 15 Jahren die Wirtschaft beobachtet hat, der weiß, dass es noch eine 3. Option gibt, nämlich den Staat zu erpressen oder zu beeinflussen. Und diese Option ist quasi kostenlos. Und die Frage für diese Spalte ist: Schaffe ich es meine Versicherungskosten auf die Gemeinschaft umzulegen, oder nicht. In Realbeispielen: Zahlt das Land für den Druck meines Quellekatalogs? Kann ich einem Politiker meine Bank als Systemrelevant verkaufen? Kann ich mit meiner Pleite, z.B. diverse Werften oder Karstadt mit genug Arbeitslosen drohen? Und für das letzte Jahrzehnt lässt sich diese Frage für alle etwas größeren Unternehmen immer mit Ja beantworten. In der C-Zeit hatte diese absurde Markteinmischung des Staates sich auch dem letzten "Idioten" (so muss ich mich und viele andere leider bezeichnen), der noch privat Vorgesorgt hat, offenbart. Wer z.B. Kapitalrücklagen oder gar eine Gewinnausfallversicherung hatte, der hat von den Staatshilfen keinen Cent gesehen, es musste eine "drohende Insolvenz" vorliegen. Ver also Verantwortungsvoll und richtig vorgesorgt hat, musste mit den Steuern die man bezahlt, indirekt seine Konkurrenz finanzieren! Dieses Verhalten des Staates ist aber keinesfalls neu. Es findet gar in allen Bereichen statt. Wer z.B. während der Ausbildung Geld für ein späteres Studium zurück legt, erhält kein BAföG. Wenn ich eine Arbeitsunfähigkeitsversicherung abschließe, bekomme ich im Schadensfall kein Hartz4. Für beides darf ich aber mit meinen Steuern aufkommen. Und bei jedem Flutereignis wird die Gießkanne rausgeholt und privates Risiko vergemeinschaftet. Zusammengefasst: Wer in diesem Land privat Vorsorgt, muss immer zusätzlich für alle anderen, sogar Konkurrenten, mit staatlich Vorsorgen, verliert aber Zeitgleich seine Ansprüche, auf die gesellschaftliche Versicherungsleistung (Immer mit der Begründung, man hätte es ja nicht nötig). Auf diese Weise erzieht der Staat seine Bürger ganz klar in die totale Unselbstständigkeit und Abhängigkeit. Wenn man das verstanden hat, dann wird klar, warum kein Unternehmen und auch immer weniger Privatleute bereit sind selbst vorzusorgen, denn sie verlieren den Versicherungsanspruch an die Gemeinschaft und bezahlen diesen dennoch für die Konkurrenz mit. Und Unternehmen sind dann in Zeiten eines nicht Schadensfalls aufgrund der doppelten Versicherungsprämie nicht mehr konkurrenzfähig.
Vollkommen korrekt - das Spiel nennt sich Sozialismus. Gleichwohl ist die Vorsorge nicht ersetzbar, denn wenn alle in den Nehmerposition gehen, gibt es nichts mehr zu verteilen. Je schwerer es der Staat den Leistungsträgern macht, umso schneller werden diese davonlaufen (die Zahlen zu Auswanderungen Hochqualifizierter und die staatlichen Zwangsmaßnahmen zur Verhinderung der Abwanderung kapitalstarker Bürger zeigen klar, wo der Zug hinfährt).
*bravo*,... alles gut beigetragen, jedoch ist das nur sinnhaft für den Teil der Bevölkerung der geistig in der Lage ist sich auch entsprechend zu verhalten und es ist keine Frage der Bildung, dass der Anteil stetig schrumpfte.
Ich spare in Aktien und ETFs und lege damit Reserven für meine Rente an. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich dies wirklich weiterhin machen soll. Denn ich laufe Gefahr später einmal als "Wohlhabend" zu gelten in einem komplett runtergewirtschafteten Land. Das birgt die große Gefahr mit irgendwelchen "Wohlstandssteuern" alles weggenommen zu bekommen, wofür ich mein Leben lang gespart habe. Soweit ist es in Deutschland schon gekommen, dass man darüber ernsthaft nachdenken muss.
Sehr richtig, auf den Punkt gebracht. Ich würde mir mal ein Gespräch zwischen Christien Rieck und Daniel Stelter wünschen. Das könnte sehr spannend werden.
Das ist alles völlig richtig. Nur ein Gedanke zu den Redundanzen: Wenn ich Redundanzen aufbaue (z.B. zusätzliche Lager, Rechenzentren, ....) sinkt damit natürlich die Effizienz, weil diese Infrastruktur natürlich im "Standby" aufrechterhalten und gewartet werden muss. Gleichzeitig träumt die Politik davon, alles "viel effizienter" zu machen, um höhere CO2 Einsparungen zu erreichen. Ich bin gespannt, wie man diesen Konflikt lösen will? Transformation verbraucht zwangsläufig Ressourcen. Daneben haben wir m.M. nach gesellschaftliches Problem, dass weit über die Politik hinausgeht. Entscheidungen sind schlicht und ergreifend nicht mehr rational sondern emotional getrieben. Gegen Emotionen kann ich aber nicht mehr rational argumentieren. Dieses Phänomen zieht sich inzwischen durch den gesamten politisch-medialen Raum. Sachliche Argumente werden "Feel good" Politik untergeordnet. Ich sehe leider hier leider sehr pessimistisch in die Zukunft.
“We’ll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false.” William Casey, CIA Director 1981 “World events do not occur by accident. They are made to happen, whether it is to do with national issues or commerce; and most of them are staged and managed by those who hold the purse strings.” Denis Healey (former British defence minister) Was ich damit sagen will: Nix emotional und alles geplant von langer Hand. Die Milliardäre haben ihr Vermögen und über 40% gesteigert seit der Krise und der beste Weg auf's richtige Pferd zu setzen, ist die Geschicke selber zu lenken.
@@Leynad778 Ich will mir keine Meinung dazu erlauben was in welchem Umfang geplant ist. Dazu habe ich auch ein paar Ideen... Allerdings kann ich Ihnen mit Gewissheit sagen, dass diese "Emotionalisierung" kein Zufall ist sondern ein Prozess, der vor langer Zeit angestoßen wurde. Vergleichen sie Mal eine Autowerbung aus den 70ern mit einer heutigen. In einer freiheitlichen Gesellschaft braucht es rational-logische Debatten. Wenn ich diesen Focus hin zur "Emotionalität" verschiebe, bekomme ich ganz genau die heutigen Zustände. Der Erfolg westlicher Gesellschaften basierte im wesentlichen auf einem rational-wissenschaftlichen Weltbild, dass eben der Industrialisierung Vorschub leistete. Heute kehren wir diesen Prozess um. Der noch amtierende britische Premier hat das sehr offen ausgesprochen ("...die Politik muss femininer werden..."). Mit Frauenförderung hatten seine Kommentare aber nur am Rande zu tun. Ob das ein "verdeckter Lehrplan" (hidden currículum) war oder ist? Ich kann dazu nur spekulieren.
@@ducan948 Das Programm, was in der "Westlichen Welt" gefahren wird, ist praktisch überall identisch und wer dagegen Opposition leistet wie Orban in Ungarn ist zwar bei seinen Landsleuten beliebt, aber wird politisch bekämpft wo es geht. Also irgendwann werden zu viele dieser 'Zufälle' zu einer mathematischen Gewissheit, dass ein Prinzip bzw. ein Dirigent dahinter stecken muss und nicht erst seit diesem Jahrhundert. Die Mainstream-Medien spielen wie ein Orchester und überall die selben Lügen. Wusstest du, dass Bill Clinton 26 mal im Epstein-Flieger nach Pädo-Island geflogen ist, die übrigens auch Mark Zuckerberg schon besucht hat neben Bill und viele andere? Wusstest du, dass auch die iCloud von Hunter Biden geknackt wurde und er seinen Papa unter dem Pseudonym "Pedo-Peter" führt. Mel Gibson hat Hollywood nicht umsonst als Pädophilen-Hölle bezeichnet. "“Hollywood is drenched in the blood of innocent children. For a long time all the references to pedophilia and cannibalism were symbolic or allusive. But I was personally introduced to the practice in the early 2000s. I can talk about this now because these people, the execs, they’re dead now.”
Politiker, die versuchen, rational zu argumentieren und zu handeln, werden von den (meisten) Medien "fertiggemacht". So drängen sie Politiker in die gewünschte Richtung. Das finde ich schlimm. Ebenso verwerflich dabei, daß die Meinung der "einfachen" Bürger für die Medien völlig unerheblich ist. Sie leben in einer Art "Parallelwelt", zusammen mit den Politikern.
@@petrab.8329 In den USA kontrollieren nur noch vier Unternehmen alle bedeutenden Mainstream-Medien und und nach dem, was Udo Ulfkotte so erzählt hat (25 Jahre bei der FAZ gewesen), sind es Geheimdienste, die die Medien steuern. Die haben ihn schon während dem Studium als Alpha-Journalisten auserkoren und er hat sich auch schon Urlaube von der CIA bezahlen lassen und Artikel geschrieben, die vom BND praktisch diktiert wurden. Im Buch "Gekaufte Journalisten" hat er ja etliche Namen auch genannt und wurde nie verklagt, weshalb er wohl die Wahrheit gesagt und geschrieben hat.
In der Gesellschaft doch genauso. Oder meinen sie das durch immer mehr Hilfspakete und Sozialgelder die Zukunftsfähigkeit dieses Landes gestärkt wird? Wir müssen wieder zurück zu einer restriktiveren Haushaltsdisziplin und nicht alles und jedes mit Geld zukippen was bei 3 nicht auf den Bäumen ist. Leider ist das mit den Links-Grünen kaum machbar...
Sehr geehrter Herr Professor! Ich teile Ihre Analyse, Bewertung und zu ergreifenden Maßnahmen vollumfänglich. Nur leider haben wir nicht die dafür nötigen Politiker, um diese Redundanzen aufzubauen und ich befürchte, dass es uns noch sehr viel schlechter gehen muss, bevor die Bevölkerung solche Politiker wählt, die dazu in der Lage sind. Die heutige Generaldebatte im Bundestag hat uns wieder das ganze Elend vor Augen geführt.
Sehr gutes Video, vielen Dank! Ein wesentlicher Aspekt in der Spieltheorie fehlt (Option 3): Die Gesetzgebung beeinflussen (Lobbyismus) - das ist die gelebte Praxis der letzten Jahrzehnte.
Statt „Spare in der Zeit, so hast Du in der Not“ hat unsere Politik den Volkswohlstand in alle Welt rausgehauen als gäbe es kein morgen mehr und sich dabei auch selbst bereichert. Toller Beitrag
Das Video zielt auf den aktuellen und zukünftigen Zustand hin. Wir merken im Moment nur stärker das wir ärmer werden ( Inflation usw.) dabei werden wir schon lange immer ärmer. Ich bin 56 Jahre alt und meine Eltern haben eine 4 Kopf Familie mit einem Facharbeiter Gehalt gut durchgebracht. ( mit urlaudsreisen, Auto usw.). Heute reicht ein Facharbeiter Gehalt schon lange nicht mehr für eine 4 köpfige Familie sondern man braucht 1,5 Gehälter. Das zeigt die Verarmung. In nicht zu weiter Zukunft werden es 2 Gehälter sein. Danach „hilft“ nur noch ein Nebenjob zu den 2 Gehältern bevor das auch nicht mehr reicht und es radikal abwärts geht
Stephan schmitz Dafür werden die Reichen immer reicher, obwohl die nichts arbeiten und auch nichts produzieren. Die Besitzer von ALDI und LIDL sind die Abstand reichsten Deutschen. In geringem Abstand kommen die Besitzer von EDEKA, REWE, OTTO, SATURN, MEDIAMARKT (heute derselbe) usw. Die kaufen billig ein und verkaufen das nur überteuert weiter ohne jede Mehrwertschöpfung. Das verblödete Volk will das so und nimmt es ohne jedes Murren hin als gottgegeben.
Und jetzt wird es uns als Errungenschaft verkauft, dass Frauen jetzt auch arbeiten dürfen bzw müssen und man die Kinder in die überteuerte Kita abschieben kann bzw muss um zu überleben.
Das Problem besteht doch in dem gesamten Konzept. Wir haben Rohstoffe und Energieträger importiert, die wir dann bei uns veredelt und die Produkte ins Ausland verkauft haben. Dabei haben wir uns den Zugang zu diesen Rohstoffen entweder durch Unterstützen diktatorischer Regime oder durch Anwenden von Militärgewalt verschafft (oft auch indirekt, mit Hilfe von amerikanischem Militär). So und jetzt? Jetzt produzieren die rohstoffreichen Länder ihren Kram zunehmend selber. Von dieser chinesischen Magnetschwebebahn, die mit PERMANENTMAGNETEN funktioniert und daher im Ruhezustand keine Energie verbraucht, hattest mitbekommen? Dumm gelaufen.
ja da können Se sich bei den Lehrern bedanken. Würden sie finanzielle Bildung vermitteln. Müssten Sie GAR NICHT MEHR arbeiten, da Ihnen Ihre Eltern ein Millionenvermögen vererbt hätten.
Schwierig nur, wenn die wählende Mehrheit bald mehr und mehr aus Leistungsempfängern (Renten, Pensionen, Andere Staatsabhängige) bestehen wird, die ihrer Lebensstandard nicht aufgeben wollen...
Danke für die Erklärung. Hätte man dies vorher gesagt, wäre man Spinner oder Verschwörungstheoretiker. Es gibt ja Menschen, die dies intuitiv gemerkt haben.
@@JuergenW. Sie selbst und jeder andere auch, durch eigenverantwortliches Handeln. Das funktioniert seit jeher im zwischen einzelnen Menschen. Der Staat und die Politik greifen in dieses Handeln ein und legen dabei stets Steine in den Weg. Je weniger der Staat sich einmischt, desto besser geht es den Menschen. Am besten ist überhaupt kein Staat.
@@readmises8649 Der Staat und die Politik legen den Bürgern mittlerweile so viele Steine in den Weg, dass überhaupt kein Durchkommen mehr ist. Ja - wir brauchen weniger Staat und mehr Eigenverantwortung. Aber welcher Politiker würde das zulassen?
Politiker sind Teil der Bevölkerung. Grund für die Negstivauslese ist auch, dass kompetente Menschen nicht mehr in die Politik gehen. Man stelle sich vor 200.000 Angestellte und Handwerksmeister würden wieder in CDU und SPD eintreten. Das würden ganz neue Parteien werden, und die ideologiegetriebenen Berufspolitiker würden das Nachsehen haben.
Und wider ein super Video. Für alle die mitdenken ist dieses Video von unschätzbarem wert. Diese Redundanz Geschichte predige ich schon seit Jahren, auch für die eigene Firma aber es wurde immer weg gelächelt. Verrückte Welt im Moment.
Interessante Argumentation, die so selten erzählt wird. Das klingt plausibel und wir sollten uns als Gemeinschaft überlegen wie wir die Zukunft gestalten. Ich sehe diese Aufgabe zum Teil bei den Politikern aber auch auch bei uns als Einzelnen. Könnten Sie mal ein Video darüber machen was man als Einzelner tun könnte um entsprechend zu handeln? Investition in die Bildung der Kinder, in eigene Energieversorgung…? Ich bin gespannt auf was Sie mich noch aufmerksam machen.
Wieder sehr interessant. Einen extra Daumen nach oben gibt es für Minute 11:00 „… keine Verteidigungsausgaben brauchte..“. Selbst offizielle Stellen verwenden „bräuchte“. Ich wollte nur erwähnen, dass mir das positiv aufgefallen ist.
"Kann zur Zeit nicht liefern?" Kenn' wa aus 'm Osten! Deshalb hatte man in der DDR alles in 3facher Ausführung (einmal tatsächlicher Bedarf, einmal für den Engpass und einmal zum Tauschen).✌😁
Man kann also sagen, dass die Westdeutschen sich durch das Zulassen des Mauerfalls die Probleme importiert haben. Politisch stimmt es ebenfalls! Ohne DDR sagten sich die Westdeutschen "ich will eine grössere Wohnung, also muss ich fleissiger arbeiten". Nun sagen sich die sozialistisch verseuchten Bürger "ich will eine grössere Wohnung, also zeuge ich noch mehr Kinder und bekomme vom Amt eine grössere Wohnung zugewiesen".
@@bernhardtsuballa5341 Das Problem sind die Westdeutschen Grünen mit ihrem linken Kern, und der Import der gebürtigen Hamburgern Angelika Merkel in die DDR.
@@torsten1163 Naja... wenn die DDR ein Zugewinn darstellen soll, wieso sind die DDRler dann in den Westen? Nach Ihrer Denkweise hätten doch die Westdeutschen in die DDR drängen müssen. Ausser der Bader Mainhoff Bande ist aber keiner dort hin gegangen.
Danke, beeindruckende Darstellung und vor allem nachvollziehbar. Wirklich existenzielle Krisen habe ich mit meinen 55 Jahren noch nicht erlebt und daher tun wir uns in Deutschland wahrscheinlich schwer, damit umzugehen, bzw. empfinden bereits kleine konjunkturelle Krisen als bedrohlich. Ein Volkswirt sagte mir mal nach einem Vortrag. Meine Themen handeln jedes Jahr immer mit der Überschrift „Krise“ entweder „in der Krise“, „vor der Krise“, oder „nach der Krise“. So dass wir uns immer in kleineren Krisen oder einfach Veränderungen (struktureller oder konjunktureller Art) befinden. Ihre Krisenbeschreibung ist deutlich existenzieller und damit umso wichtiger.
Wenn ich den Begriff„politisches Risiko“ höre, hätte ich normalerweise an Länder wie China gedacht. Ironischerweise muss man nun auch Deutschland damit verbinden. Wenn wir es nicht schaffen, den Kurs rechtzeitig zu ändern, sieht die Zukunft von Deutschland wohl mehr als besorgniserregend aus. Ich nehme an, viele wissen ohnehin, wie essenziell es für die Entwicklung eines Landes ist. Aber auch die, die es noch nicht verstanden haben, wenn es so weiter geht, würden sie sowieso die bitteren Konsequenzen tragen müssen - für die Arroganz und für die dekadente (politische) Einstellung. Denn nichts ist im Stein gemeißelt. Was viele Menschen für selbstverständlich erachten, war eigentlich das Ergebnis, für das andere Generationen vor ihnen lange und teuer bezahlt haben. Um das Aufgebaute zu zerstören, geht jedoch ganz schnell, wenn die amtierenden Regierung und die Bürger des Landes nicht mehr wissen, worauf es ankommt und falsche Prioritäten haben. So war es auch mit dem Fall des römischen Imperiums damals. Und endlich spricht jemand mir aus der Seele: die Merkel Regierung hat nichts für unser Land getan (jedenfalls nichts was langfristig zu unserem Wohlstand beigetragen hat), sondern nur von den Resultaten und Früchten der Schröder Regierung gelebt hat. Darüber hinaus hat Frau Merkel geschafft, dass niemand im Parlament noch ernsthaft die Oppositionspolitik macht (außer Afd und den Linken). Aber leider verstehen zu wenig Menschen, was gerade los ist.
Das Verstehen wird mit den zunehmenden Schmerzen kommen. Dann wird sich entscheiden, ob die Menschen den extremen Parteien hinterherlaufen oder liberale und ökonomisch vernünftige Politik wählen. Da letzteres keine wirkliche Tradition in Deutschland hat und wir bereits massiv Schlagseite Richtung Sozialismus haben, bin ich wenig zuversichtlich.
Ja, genau. Gesetze werden plötzlich ohne Diskussion und parlamentarische Grundlage geändert. Wie sind keine Demokratie mehr. Bei jeder neuen Krise werden den Bürgern neue Wohltaten versprochen. Wir laden die Menschen der ganzen Welt ein. Unsere Steuern werden rund um den Globus verteilt.
Wie kam es dazu, das die Mehrheit der Entscheidungsträger diese risikoreichen Entscheidungen getroffen haben? Ich teile dieses Video mit meinen Kindern, damit sie daraus lernen können. Mein Mann und ich treffen ja auch täglich Entscheidungen, die unsere Familie absichert. Toller Vortrag!
Weil nach 16 Jahren Stasi-IM aus Deutschland eine Mischung aus DDR und dem 3.Reich geworden ist, und im Linksversifften Faschismus ALLES möglich ist....
Es liegt auch an uns. Wenn es scheinbar gut geht, steigen die Ansprüche der Leute. Dann gibt es eine nicht so einfach wieder zu beschränkende Kettenreaktion.
Populistische Versprechen --> Wiederwahl und Machterhaltung. Politiker sind ja für ihre Fehler nicht angreifbar. Nicht einmal mehr Rücktritte sieht man bei so krassen Verfehlungen (Maskendeals). Alle keine Eier mehr in der Hose
Ich als Lkw fahrer kann dem Video auch nur voll zustimmen nicht nur,dass das Gehalt nicht mehr zeitgemäß ist und der Beruf politisch unattraktiv gemacht und geredet wurde auch dir lieferketten und Lieferzeiten haben sich geändert Ich erlebe es tagtäglich,dass Ich frachten fahre die seit 3 oder mehr Wochen auf die Abholung warten und dann noch die Wartezeiten an den unzähligen Baustellen als Ich vor über 10 Jahren mit dem Job angefangen habe waren die Transportzeiten geringer als jetzt. Es sollte ja seit Jahren Fracht von der Straße auf die Schiene verlegt werden doch es ist umgekehrt nicht nur weil billiger sondern weil das Schienennetz es nicht hergibt. Auf Politischer Ebene hilft nurnoch ein kompletter Neustart da Ich nicht glaube das unsere derzeitigen Parteien und Politiker im stande sind diese Situation noch zu ändern und vorallem daraus zu lernen.
Das mit der Schiene war immer schon ein grüner Wunschtraum. Kapazitäten, Umlademöglichkeiten. Die Bahn gibt das überhaupt nicht her. Schöne Grüße Brummie.
Tja, so ist das, wenn man MSM verblödet ist. Nein, ist kein Scherz. Die Zukunft wird der Zeppelin sein. Die Energiequelle Wasserstoff. Wir könnten das längst haben, aber die Kombination von Massenverblödung durch die Medien und Politik sowie Korruption stoppt das noch. Zeppeline brauchen keine Flughäfen. Sind nicht umweltschädlich. Man braucht keine Bahn, keine LKW´s. Die können mit 300 KMH fliegen. Ohne Korruption wären die längst Standard. Was wir brauchen ist Bildung und Redlichkeit, aber so lange es möglich ist, das Irre wie Merkel, die Ampel durch korrupte Medien die Massen verblöden, solange werden die verblödeten Massen sich eben im Alter totspritzen lassen. Lauterbach macht es möglich. Entlastet die Rentenkassen. Ist alles geplant. Wer braucht schon unnütze Esser. Die Natur sorgt immer für Überlebensformen, die sich durchsetzen. Da geht es nicht um gut oder böse.
@@guandao1 Witzig, wenn Leute von "Verblödung" reden aber so ziemlich keinen Dunst haben. Der Wasserstoff im Zeppelin war nicht die Energiequelle, sondern diente nur dem Auftrieb. Und war extrem riskant, wie sich zeigte. Ich bin auf jeden Fall optimistisch, daß sich Deine Lebensform durchsetzen wird. Aber in Teilen hast Du sicher auch recht.
Ich glaube schon das die das ändern wollen nur haben Die sich so viele Gesetze geschaffen die so Abstrakt sind und nichts mit der Realität zu tun haben, an die diese sich halten müssen, das eine Äderung schlicht nicht mehr möglich ist. Es ist ja nicht so das die unbegrenzten Handlungsspielraum haben. Die Legislative hat nur eine lenkende Funktion durch Gesetze und sollte nicht wirklich aktiv im geschehen eingreifen. Eigentlich brauchen wir wieder viel mehr Privates Vermögen um Deutschland vorran zu bringen.
@@DonnyDarko13 Ja aber wo soll denn das Private Vermögen herkommen,wenn es den kleinen Leuten immer schwerer gemacht wird überhaupt mit dem auszukommen was Sie bekommen es müssten Bedingungen geschaffen werden die es ermöglichen auch etwas von dem bisschen übrig zu haben was man bekommt. Aber im Grunde bin Ich Ihrer Meinung.
Wie so oft ein interessantes Video. Danke dafür. Kleine Anregung vielleicht: Die Inflation der vergangenen Jahre blieb nicht aus. Durch die Steigerung der Produktivität hätte auch die Kaufkraft steigen müssen. Sie ist (im besten Fall) aber gleich geblieben. Auch das ist (Preis)Inflation
Wie immer sehr schön systematisch, umfassend und verständlich dargelegt. Insbesondere der Konflikt: politische Notwendigkeiten vs. politische Anreize. Ich habe übrigens noch gut in Erinnerung, dass viele Leute warnend ihren Finger erhoben, als die Produktion reguros ausgelagert wurde. Firmen, die diese Warnung ernst nahmen und auf Sicherheit setzten hatten dann einen so starken Wettbewerbsnachteil, dass sie entweder Pleite gingen oder mitmachten (Nash-Gleichgewicht?). Es obliegt der Politik uns aus diesem Gleichgewicht mit entsprechenden Rahmenbedingungen herauszuholen. Firmen haben einen zu engen Zeithorizont und Konkurrenzdruck um das stemmen zu können.
Leute, falls ihr einen modernen Diesel fahrt, lagert euch schon mal einen AddBlue Vorrat ein. Denn das Zeug fällt als Abfall bei der Düngemittelherstellung an und braucht zur Produktion irre Mengen an Erdgas. (Ist nicht als Scherz gemeint!)
Wer sich einen Diesel kauft der AdBlue braucht ist selber Schuld. Spätestens als AdBlue aufkam, war der Diesel bei mir raus. Nach den ersten E-Auto Probefahrten sowieso.
@@schunkelndedschunke6914 Die Strom Preise explodieren in Verbindung mit Erdgas gerade.Noch viel Freude mit deinem grünen Elektroauto. Vor allem wenn bei inversionswetterlage noch der Blackout kommt.!
Es gibt eine Weisheit, von der ich viel halte: 1. Hard times create strong men 2. Strong men create good times 3. Good times create weak men 4. Weak men create hard times Ich dachte jahrelang, wir seien in Phase 3 (=Wohlstandsverwahrlosung). Waren wir auch. Nun sind wir seit 4/2020 in Phase 4. Wir haben Ressourcen für Scheinprobleme genutzt, statt uns um echte Probleme zu kümmern, nämlich der Stabilisierung und Verbesserung unserer Situation.
Klingt auf jeden Fall griffig, Damon. Aber als Beispiel: ist Putin jetzt ein strong oder weak man? Er würde von sich wohl als strong sprechen, der zumindest für uns und aktuell auch sein Land hard times kreiert. Und besteht eine Demokratie nicht darin, dass viele kooperieren, also Macht abgeben und damit "weaker" werden, so dass das Gesamtvermögen steigt? Von daher würde ich doch eher von Unterkomplexität sprechen.
@@1berghutze Spannender Gedankengang. Also: gehen wir zurück, zu Jelzin. Jelzin war zweifellos ein schwacher Regierungschef für Russland, er hat den Menschen Not und Elend gebracht, indem er Russland an den Westen ausverkaufte. Die Menschen frierten im Winter, hungerten, usw. Und in der Situation übernahm Putin die Macht. Er habe es sich zum Ziel gemacht, den Menschen in Russland zu helfen. Die Einkommen und der Wohlstand sind gestiegen, die Menschen sind mobil, können essen und müssen im Winter nicht frieren. Russland ist auch militärisch wieder erstarkt. Ja, Putin ist ein "strong man" im Sinne dieser Weisheit und hat für Russland "good times" erschaffen. Das siehst du bspw. daran, dass der Rubel gestärkt ist, dass Russland aktuell von Staaten, die mehr als 60% der Weltbevölkerung repräsentieren, supported wird. Russland hat eine Führungsrolle in der SCO (Shanghai Cooperation Organisation), in die der Iran gerade eingetreten ist und mehrere Staaten, bspw. die Türkei, eintreten wollen. Und wenn der Wertewesten ab jetzt friert, hungert und Not leidet, sehen wir, was weak men wie Biden, Merkel, Scholz, Habeck, Baerbock, usw für hard times geschaffen haben.
Natürlich nicht! Der Sozialismus und Mangelwirtschaft ist immer so toll dass sich der Sozialismus bisher immer bewährt und eeeeeewig bestand hatte. Oder? ODER?
@@ingoknito1924 Die östlichen Staaten, in denen der Kommunismus später zusammengebrochen ist, kommen eventuell leichter mit einer deindustrialisierten Gesellschaft zurecht.
Obwohl ich sie nicht gewählt habe, wünschte ich mir sehr, dass die Grünen in der Regierung sitzen, damit der Hype um diese Partei endlich ein Ende findet…..und sie enttäuschen mich mit ihren Taten nicht. Hoffentlich versteht es im kommenden Winter auch noch der letzte, dass diese Partei für unser Land und die gesamte Welt absolut keinen Nutzen bringt.
@@stephanschmitz9037 wer hat die sinnlosen Sanktionen beschlossen, die uns jetzt extrem auf die Füße fallen? Wem sind die deutschen Wähler egal, wenn es um Entscheidungen geht? Das Gerede von, wer hat uns abhängig gemacht, kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören.
@@c.l.5703 1. wer hat uns abhängig gemacht stimmt egal ob du es hören willst oder nicht. 2. als die Sanktionen beschlossen wurden war die Mehrzahl der Bevölkerung dafür. 3. das die Außenministerin sich gegen das Volk stellen will wenn sich die Meinung zu den Sanktionen ändert ( und das wird sie- wir sind schon auf dem Weg dahin) ist eine Schande. Die ist Volksvertreterin und gehört direkt entlassen. Früher hatte ein Politiker noch den Anstand bei so einem Vorfall zurück zu treten
@@stephanschmitz9037 zu Punkt 1: Russland wäre jetzt immer noch ein zuverlässiger Partner, wenn es um Gaslieferungen geht. Auf die Sanktionen erfolgen Reaktionen. Da muss man die Weisheit nicht mit Löffeln gegessen haben, um das zu erkennen. Deshalb trägt für mich die jetzige Regierung die Hauptschuld an der ganzen Lage. Dabei bleibe ich. Punkt 2: da hast du recht. Aber was hindert unsere Politiker daran, Fehler einzugestehen und die Politik neu auszurichten? Sieht man ja während Corona ganz deutlich, wie schnell das gehen kann, obwohl das jetzt ein nicht so positives Beispiel ist. Aber du weißt was ich meine. Zu Punkt 3: volle Zustimmung 😉
@@stephanschmitz9037 Argument 1 ist schon lächerlich. Denn erstens wollte jeder billige Energie und zweitens haben doch selbst die Grünen Gas als Übergangslösung propagiert. Auf den anderen Quatsch gehe ich nicht ein. Ich habe dir gerne beim Denken geholfen.
Das zeigt mal wieder dass der, der schulden macht oder gemacht hat nicht schlechter weg kommt als der sparer und genau sowas ist dermaßen ungerecht....
Ich widerspreche vehement: die Globalisierung ist ein Segen für die Menschheit. Sie hat den Wohlstand in großen Teilen der Erde massiv erhöht. Daß diese Errungenschaften nun politisch zerstört werden, hat geopolitische Ursachen. Die werden sich aber vermutlich nicht abstellen lassen.
Lieber Herr Prof. Rieck, vielen Dank für Ihre sehr gut dargestellten und wertvollen Beiträge. Ich befürchte, dass unsere Politiker, für die solche Beiträge und Überlegungen besonders wichtig wären, sich leider nicht dafür interessieren. Von daher bleibt für mich zu hoffen, dass Sie als politischer Berater tätig sind/werden oder vielleicht selbst in die Politik gehen (und sich dann natürlich nicht „versauen“ lassen😉). Liebe Grüße und besten Dank.
Schaut euch das Video nochmal an. Und denkt nochmal drüber nach. Ich habe die letzten 16 Jahre ein absolutes Versagen sehen und die aktuelle Regierung muss es komplett ausbaden.
@@thesuperflexibleflyingtaoi8866 schleichende Vernichtung unseres Wohlstandes um den Bürger zu enteignen und ihn vom Staat abhängig zu machen. Great Reset 2030. Ernst Wolff schauen.
Sehr geehrter Herr Rieck, haben Sie auch schon das neue Buch vom Club of Rome angefangen zu lesen: Earth for All ? Aus meiner Sicht sollten alle Influencer Politik für eine gerechte Welt machen.
Sehr gutes Video!!! Ich bin ganz Ihrer Meinung. Ich hätte es nur nicht so gut erklären können. Könnten Sie bitte noch ein Video dazu machen, wo das ganze Geld hingeflossen ist? Wir zahlen sehr viele Steuern, aber, wie Sie gesagt haben, haben wir von der Substanz gelebt und zu wenig oder falsch investiert. Und wie sieht es in anderen Ländern aus? Wo wurden Entscheidungen besser getroffen und wie?
Das kann ich auch erklären: Es fließt in den Gulli, da es als Gehalt für Genderbeauftragte oder Almosen für Migranten ohne weitere Multiplikation einmal durch den Wirtschaftskreislauf geschickt wird und dann unproduktiv versickert. Hinzu kommen Öko-Projekte im Multimilliardenwert, die nie den Break-Even erreichen werden. Einfach mal bei den örtlichen Stadtwerken in der Bilanz nachsehen und über die Kreditausfalllastigkeit ihres Portfolios staunen. Wir haben uns einen gesellschaftlichen Wasserkopf eingefangen, der mind. 30%, aber eher 50% der Volkswirtschaft ausmacht. Es wird ganz, ganz bitter werden, wenn sich das alles realisieren wird. Bis in 5 Jahren wird das pro Kopf BIP vielleicht noch bei realen 5.000 Euro liegen - im Jahr versteht sich, nicht im Monat.
Ein kleinerer Teil des Geldes ist in dem Korruptionssumpf der Politiker und NGO's versickert, der grösste Teil wurde umverteilt - an andere Low-Performer bzw. Non-Performer. Einen Teil dieser Leistungsempfänger hat man auf der ganzen Welt eingesammelt. Auch sind die Gesamtkosten wohl um einiges höher, wenn man von der Substanz lebt (es lohnt sich eben doch der Ölwechsel im Vergleich zum Neuwagenkauf alle 50.000km).
@Jonnes __ Ein Großteil versickert auch in der jährlich ausufernden Bürokratie mit der 67. zusätzlichen Auflage.....und in den explodierenden Kosten unseres Sozialsystems inkl. neuen "Steuergeschenken" wie Hubertus Heils "Respektrente", wo plötzlich neue, jährliche Ansprüche ans Rentensystem erzeugt werden, die im Umlagesystem nie vorgesehen waren und das, obwohl seit mehreren Jahrzehnten eh klar ist, dass das Umlagesystem spätestens 2025-2030 extrem kippt und zunehmend nicht mehr finanzierbar ist. Nachdem eine ECHTE Rentenreform seit Jahrzehnten nur verschoben wird, obwohl jede der gefühlt 253 eingesetzten Taskforces zum Thema zum gleichen Ergebnis kommt (Reform nötig & überfällig), ist es vielleicht auch überfällig, dass "wir" verarmen und die Politik endlich mal zum Handeln gezwungen wird, weil Aussitzen und aus Substanz leben nicht mehr funktioniert.
Die Steuern wurden bekanntlich gesenkt, z.B. Körperschaftssteuer ("Einkommensteuer für Firmen") von 65% auf zuletzt 15%. Es ist also zu einem Guten Teil gar nichts mehr geflossen. Obendrein gab's eine Menge Prestigeprojekte, von der Elphi und dem BER, über Stuttgart 21, bis zur 2. Stammstrecke in München, die allesamt völlig unwirtschaftlich sind (vor dem Beschluss billig, ein halbes Jahr nach dem Beschluss Kostenexplosionen).
Guten Morgen HERR Prof. Dr. Rieck, können Sie bitte ein Video über das Thema " geplante bargeldabschaffung " machen.? Ich selbst finde diesen Plan schon besorgniserregend. Ihre Videos sind sehr informativ. Danke dafür. Gruss Stephan
Sehr interessante Analyse 🤓 Ich hatte nicht das Gefühl, dass andere Politiker es besser gemacht hatten. Meiner Meinung nach bekommt man überall ein ähnlichen Brei geliefert 🤦🏻
Endlich jemand der es sagt. Ich Hab mich schon gewundert. In den 90ern hieß es immer die Kassen sind leer..... Und plötzlich erklärt Frau Baerbock wir sind ein sooo reiches Land..... Ich hab mir schon gedacht, dass da was nicht passt.
Dass dies so gesagt wurde damals stimmt schon, die Kassen wurden regelmäßig geplündert. Die Aussagen des Ex Grünen Joschka Fischer mal nachlesen und staunen.
Ich fühle mich in meiner Wahrnehmung bestätigt. Vor einigen Jahren hatte ich mal eine hitzige Diskussion in der Familie über diese Themen. Ich würde belächelt und als " Feind " von Frau Merkel hingestellt...! Wer nicht investiert, verliert den Anschluss 😑.
Wenn Ideologie die Wertschöpfungskette beeinflusst, dann haben wir staatsozialistische Planwirtschaft. Das sind nicht meine Worte. Habe ich gelernt von Gregor Gysi.
Herr Prof Rieck macht es eigentlich spieltheorthetisch Sinn dass russische Aktien an hiesigen Börsen nicht mehr gehandelt werden dürfen? Schadet das Russland überhaupt? Im Grunde ist das doch aus unserer Sicht nichts schlechtes wenn russische Unternehmen europäischen Investoren gehören. Wieso geht man dagegen vor, obwohl man sich damit vor allem jede Menge Feinde in den eigenen Reihen macht?
2.30ff Ich würde weiter gehen, es ist ein Risiko für den Standort Deutschland. Es wird in bestehende Verträge hineingegrätscht. Das betrifft den Häuslebauer, den Gaskunden, den Handwerksbetrieb, den Landwirt und den Großkonzern (wobei der noch am leichtesten flüchten kann). Wie soll man in ein Produkt promoten in ein Unterfangen investieren, ohne dass man die eingesetzte Summe getrost abschreiben kann?Und welche Motivation soll man aufbringen im schlimmsten Fall mehrere Wochenenden am Stück und Nachts zu arbeiten, wenn die Energiekosten ab durch die Decke gehen, das Gehalt aber um satte 2,8% ab Dezember steigt und für 12 Monate festgeschrieben ist?!? Ich habe vernommen, dass der Regierung der Wählerwille egal ist (zumindest habe ich niemanden widersprechen hören). Ich stelle mir dabei aber doch die Frage, ob so eine Aussage nicht deutlich wahrgenommen wird, wenn jemand überlegt, ob er ausländisches Kapital investieren möchte. Im Gesundheitssystem versenken wir sehr viel Geld, aber beim praktisch tätigen Personal der Pflege und der Medizin bleibt es nicht hängen. Und trotz der niedrigen Bildungsausgaben sind unsere jungen Leute klug genug zu wissen: den Job mach ich nicht. Ich bin gespannt, welche Redundanz da aufgebaut werden wird….
Im Gesundheitssystem werden die Kosten bald rapide gesenkt, dafür wurde in den letzten zwei Jahren gesorgt! Dasselbe gilt für das Rentensystem und dem unsolidarischem Sozialsystem! Eine sanitäre,darwinistische Reinigung der Unproduktiven! Und FAST ALLE haben freiwillig mitgemacht! Das ist/war er entscheidende Faktor!
@@heikofischer786 na, dann kommt es nur noch darauf an zu definieren, was „unproduktiv“ bedeutet. Den momentan Zustand (dürfte für alle Patient*innen im KH zutreffen) oder den chronischen Zustand.
@@ruthwolfertshofer4439 unproduktive Humaneinheiten sind alle nicht Liberalen 2.0. ! Menschen für die in der neuen Ordnung kein Platz mehr ist. Das ist derzeit die westliche Philosophie, selbst für ein festes Geschlecht gibt es kein legitimierten Platz mehr. Der Westen entfernt sich so immer weiter von allen anderen Ländern, Kulturen und Religionen. Das ist der Hauptgrund für "Das immer ärmer werden".
Kurz und gut: Wir haben seit Jahrzehnten kein Geld für Infrastruktur, für Bildung, für Zukunftssicherung. Aber wofür hatten wir Geld ? Für "Privatisierungen", für Geschenke ans Ausland, man lädt sich Leute zum kostenlosen Dauerurlaub ein, der aber anders heißt. Gut, das ist sehr verkürzt und polemisch. Aber ich denke, man versteht schon, was ich meine.
Interessant, dass du zwar an menschen sparen willst, die riesigen steuergeschenkte an die konzerne aber nichtmal erwähnst. Natürlich ist klar, was du damit meinst.
@@schnabeltasse Damit meint man, das öffentliche güter in private übergeführt werden. Das kann auch auf besonders kapitalfreundliche art geschehen, oder auch nicht. Aber, wie gesagt, interessant ist das verschweigen der steuergeschenke und wie diese finanziert werden sollen. Also, die großen brocken verschweigst du, prangerst aber bitte an, dass ein kleiner teil des geldes verwendet wurde, um menschen zu helfen. Was für ein problem hast du mit menschen?
@@hansberger4939 Wenn jemand zu mir nach Hause kommt, um es sich auf meine Kosten gemütlich zu machen, würde ich das nicht unbedingt als Hilfe bezeichnen, eher als Naivität. Ich habe kein Problem mit Menschen aber so lange nur ein deutscher Obdachloser friert, denke ich nicht über andere nach. Die Eigenen kommen zuerst.
@@schnabeltasse Was ist, wenn die faschisten bewaffnet kommen, deine familie töten, dein haus bombardieren und dir erklären, dass du nazi bist und deswegen dein staat annektiert werden soll, als humanitäre maßnahme. Wärest du dann auch so einer, dem man nicht helfen sollte, weil das geldverschwendung ist? Also, ich sehe keinen grund, warum konzerne und superreiche das geld geschenkt werden soll, solange noch gehungert und gestorben wird in der welt. Ich finde auch, dass alle menschen recht auf menschenrechte haben. Nicht nur die deutschen. Auch z.b. die russen. Sind wir menschen denn dazu bestimmt dem mammon und der industrie zu dienen? ist das deine religion oder ideologie? Ich seh das eher umgekehrt.
ein genie sagte einst: wir werden ärmer aber dafür glücklicher! ich opfer mich freiwillig, gehbt mir euer hab und gut und ihr werden die glücklichsten menschen auf der erde sein
Lustig ist dass die freie marktwirtachaft den wohlstand gebracht hat, die regulierugswut und bürokratie dann den markt in einen sozialistiachen käfig gepackt hat... und der sozialismus jetzt der Marktwirtschaft die Schuld für den zusammenbruch gibt 😊
Zu den Bildungsausgaben habe ich eine abweichende Auffassung: Die Höhe der Bildungsausgaben ist nicht unbedingt ein Ausweis guter oder schlechter Bildung an sich. Thilo Sarrazin hat das in "Deutschland schafft sich ab" sehr schön beschrieben. Er hat dort die innerdeutschen Bildungsausgaben miteinander verglichen. Ich denke, dass vielmehr die politisch gewollte Förderung von anforderungsvermeidendem Verhalten eine große Rolle bei den vergleichsweise schlechte deutschen Bildungsleistungen spielt.
Seit 50 Jahren sehen wir in Wahlkämpfen einen progressiv verlaufenden Wettbewerb von Leistungsversprechen, insbesondere im sozialen Bereich. Zuletzt waren Mütterrente und Rente mit 62 doch ach so schön. Es ist nicht schwer, immer weitere Gerechtigkeitslücken zu finden, deren Stopfung beim Wähler Punkte bringen. Und Umverteilung wird ohnehin nur in erster Ableitung wahrgenommen. Die Wähler haben sich korrumpieren lassen, die Empfänger haben - zumindest vorübergehend - profitiert und auch die politischen Protagonisten konnten sich wohlfühlen. Schließlich belohnt ein Geschenk (psychologisch) den Gebenden ebenso wie den Beschenkten. Für Investitionen in Brücken und Schulen war in Wahlen nichts zu holen. Es war ja alles vorhanden. Die sog. Alternativen am rechten (und auch linken) Rand sind nicht hilfreich, ganz im Gegenteil. Denen fehlt es nicht nur an Verständnis der Lage, sondern zusätzlich am guten Willen, ein Land in einen friedlichen Konsens zu führen. Was bleibt dann noch? Die Wähler müssen aufwachen. Der Schmerz der nächsten Jahre wird sicher dazu beitragen. Bleibt nur zu hoffen, dass die wenigen Vernünftigen in Berlin einen Weg der Kommunikation und Überzeugung finden, der ein Abwandern zu den Rändern verhindert. Dann kann der Schmerz dahin führen, dass sinnvolle Entscheidungen möglich werden. Es wird eine Roßkur und sie kann Erfolg bringen.
Renondanzen - sehr wichtiges Stichwort - super erklärt 👌 Wir haben nach Einführung des PC im Konzern noch laaange alle "wichtigen" Unterlagen, Verträge, etc ausgedruckt und in Ordner abgeheftet, getreu dem Motto:" Sicher ist sicher!" 😉 So recht getraut hat der Technik anfangs niemand, es wurde ausgedruckt was das Zeug hält 🤦♀️ Gehöre zur älteren Generation und denke, ein Mittelweg ist immer das Beste - lebe es auch entsprechend in allen Bereichen. Werde dafür aber oft von der jüngeren Generation belächelt, da es etwas ist, was sie nie gelernt haben zu bedenken - Sicherheit in allen Bereichen war ja Normalität und selbstverständlich halt 🙄 Vielen Dank für Ihre Arbeit 👍
So, so einer der besten Niedriglohnsektoren in Europa ala Gerhard Schröder war also ganz hervorragend für Deutschland, so inklusive Exportweltmeister und unsere Nachbarn mit Extraschwung in die Eurokrise konkurrieren. Dabei könnte man doch tatsächlich auf die Idee kommen, dass es sich dabei um eine der Ursachen handelt warum wir uns in der aktuellen Krisensituationen befinden. Und was meinen Sie, ob die Lohnsklaven die diesen Sektor bearbeiten dürfen den auch so großartig finden?
Kaum jemand meiner Freunde hat Kinder .. und ich merke selbst wie meine beiden Kids uns das Leben sehr viel schwerer machen. Wir haben Glück gegen Wohlstand getauscht aber das ist für uns ok. 💛 Aber ungerecht ist es trotzdem .. 😑
@@depression_isnt_real Deine Ansicht, wenn dein Glück Konsum ist. Die Gesellschaft redet dir wohl ehr das Gegenteil ein, haben ja nicht umsonst so viele junge Menschen keine Kinder mehr. th-cam.com/video/e9dZQelULDk/w-d-xo.html ;)
@@depression_isnt_real Kategorischer Imperativ: "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde."
@@depression_isnt_real …..stell dir mal vor, keiner würde mehr Kinder bekommen! In hundert Jahren gebe es vermutlich keinen Deutschen mehr auch nicht wünschenswert!!
Ich schätze es sehr das sie in verhältnismäßig kurzer Zeit mir zu so vielen neuen Informationen und Denkanstößen verhelfen. Andere Kanäle kommunizieren auch unglaublich wertvolle und Rare Informationen die man schwer irgendwo anders bekommt aber verlieren sich rundherum in endlosen Geschwafel was es sehr Zeitineffizient und nervenaufreibend machen kann.
Sehr geehrter Herr Professor Rieck, ich halte den Zug für abgefahren. Ihre Beschreibung und Analyse ist richtig. Trotzdem ein kleiner Kritikpunkt: Die Schaffung von Redundanzen ist für den Notfall nützlich, bringt aber auch dann nicht viel ein. Im Automobilbau ist der Durchsatz so groß (Wolfburg über 3.000 Autos pro Tag), dass es kaum eine Rolle spielt, ob die Sitze angeliefert werden oder nicht. Bei einem Anlieferstopp kann vielleicht noch 3 Stunden produziert werden. Bei Zwischenlagerung natürlich mehr, aber wie viele Sitze wollen Sie einlagern? Hunderttausend? Dann könnte man noch 6 Wochen produzieren. In dieser Zeit kann man weder einen neue Lieferanten aufbauen, noch kann man einen redundaten Lieferanten dazu bewegen, das Doppelte zu produzieren. Leider haben Sie nicht gesagt, wohin das ganze Geld geflossen ist. Die Flüchtlinge kosten uns pro Jahr 50 Mrd. Euro (so viel wie unser Verteidiugngshaushalt) und die Frage ist, ob da wirklich alle Kosten drin sind. Viele Kosten werden absichtlich versteckt. Da müssen Krankenkassen höhere Ausgleichsbeträge der AOK überweisen, die Polizeieinsätze werden auf die Allgemeinheit umgelegt. Die Gefängniskosten steigen rein zufällig. die Justiz kommt mit dem Geld nicht hin. Mittlerweile gibt es gar nicht mehr genug frei Gefängnisplätze. Wie sonst ließe sich erklären, dass ein Afghanischer "Flüchtling" ein 11jähriges Mädchen vergewaltigt hat und dafür nur 2 Jahre Bewährung bekommen hat? Wir reden hier übrigens immer noch von Deutschland. Wir leisten uns in Deutschland 200 Professoren, die sich nur mit Genderquatsch beschäftigen. Schlimmer noch: Sie bilden Studenten aus, für die es dann keine Verwendung gibt. Es sei denn, man verpflichtet die Firmen, pro 50 Mitarbeiter einen Gendersprechclown zu beschäftigen und zu bezahlen, was die Wettbewerbsfähigkeit weiter nach unten ziehen wird. Außerdem ist ein Aufbruch in Deutschland ohne eigene Währung nicht möglich. Ich bin nicht für den Austritt aus der EU, weil ich den freien und gemeinsam genormten Handel für wichtig halte. Aber nehmen wir einmal an, wir würden aus EURO und EU austreten und dann eine rein wirtschaftliche neue Nord-EU mit England gründen? Dann würden alle osteuropäischen Länder, Niederlande, Schweiz und Österreich bei uns auf der Matte stehen. Der Zug ist abgefahren. Die Politik hat sich darauf verständigt, die großen Fehlentscheidungen als gottgegeben zu betrachten. Es gibt keinen Ruck, es gibt auch keinen plötzlichen Absturz, sondern einen langsamen Niedergang in die Bedeutungslosigkeit.
Gott sei Dank haben Sie es geschafft, bei diesem Thema den Begriff "Flüchtling" mit rein zu nehmen. Ich hoffe, Sie werden Teilnehmer an dem langsamen Niedergang. Es ist so bitter.
Wer dekadent reich ist, darf ruhig ärmer werden... Wir besitzen durchschnittlich 10.000 Gegenstände, davon mindestens die Hälfte nutzlosen Schrott und jeder Supermarkt bietet (auch dem unteren Drittel) mehr Auswahl, als es der wohlhabendste Adelige aus dem vorletzten Jahrhundert hatte. Für Sie, Herr Riek, bedeutet das vielleicht einen Sportwagen weniger. Trotzdem natürlich wieder eine tolle Analyse!!! Das Abonnement lohnt sich selbst bei maximal gegenteiligen Wertvorstellungen.
gibt es Ideen , wie man diese , insgesamt doch recht plausible Prognose handelt: in Bau und Handwerk und Ingenieursdienstleistungeninvestieren zB: HochTief, HeidelbergCement oder so ?
Bevor wir Politiker wählen, die ernsthaft in Redundanzen investieren wollen, müssten wir aber sicherstellen, dass diese dann darüber auch die Entscheidungsgewalt haben. Als Beispiel dazu der Skandal um die erste Gasumlage: Wenn im Beratungsstab Lobbyisten von Uniper sitzen, dazu noch zwei CEOs von den zwölf anderen begünstigten Konzernen, dann muss man sich nicht wundern wenn sich der Wirtschaftsminister nachher entschuldigt, das sei alles am Energiemarkt sehr undurchsichtig und kompliziert. Man habe im Wirtschaftsministerium nicht gewusst, welche Firmen Töchter von welchen Konzernen sind!
Wenn Infrastruktur wählen könnte 😉, wären die notwendigen finanziellen Mittel zu deren Aufrechterhaltung auch dort hingeflossen. So wurde lange von der Substanz gelebt. Super Video!
Ich vermute Redundanz wäre verbreiteter, wenn es wirtschaftlich gewesen wäre. Die Marge gegenüber der Konkurrenz muss diesen sinnvollen Schritt ja auch hergeben. In Kombination mit den höheren Löhen, Kosten für Arbeitsschutz, etc. in Europa war der Abbau der "Versicherung" vermutlich sogar sinnvoll um konkurrenzfähig zu bleiben. Meiner Meinung nach müsste die Politik die Bürokratie stark vereinfachen und den Verwaltungsapparat stark reduzieren, dann wäre schon viel geholfen. Zweigleisig zu fahren sehe ich auch als unausweichlich. "Nicht alle Eier in einen Korb" gilt nicht nur an der Börse. :)
Bezüglich der aufgebauten Reserven ,hätten Sie auch nochmal auf die TARGET2 Salden eingehen können. Meines Wissens ist das ein theortsicher Anspruch den wir haben. Die Frage ist jedoch, ob wir den je geltend machen können.
Vielen Dank Herr Rieck für Ihre Interessenten Beiträge! Ich höre sie mir regelmäßig an und finde sie gut hilfreich. Nur etwas fällt mir immer wieder schwer: Das Tempo! Ich denke mir dann, warum nimmt sich der Gute nicht etwas mehr Zeit, um beim Sprechen auch richtig atmen zu können! Sonst alles gut 👌 bitte weiter machen. Herzlichen Dank!
Das war eine exzellente Analyse! Vielen Dank für das Teilen Ihrer Gedanken! Strategisches und Langzeit-Denken ist immer weniger vorhanden, sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft und in der Bevölkerung. Kein Wunder, dass dann solch fragilen Systeme entstehen. Aber wen soll man denn wählen, der den Mut hat diese notwendigen Entscheidungen zu treffen und durchzubringen?! Da haben autoritärere Regime wie Singapur einen Vorteil.
Vermutlich würden solche Parteien auch nicht gewählt, die unpopuläre Maßnahmen durchsetzen wollen. Politiker denken hauptsächlich von Wahl zu Wahl. In diesem Zusammenhang finde ich es auch etwas scheinheilig, wenn heute alle beklagen, warum wir so viel russisches Gas gekauft haben. Ja, warum wohl? Es war verhältnismäßig umweltfreundlich, zuverlässig und vor allem günstig. Wer hätte eine Partei gewählt, die vorschlägt, wir kaufen lieber woanders und teurer - denn wir trauen dem Putin nicht...?
Sie erwarten von der Wirtschaft strategisches und Langzeitdenken? Da lacht der Aktionär! Der will HEUTE seine fette Dividende haben. HEUTE. Wenn die Zukunft Abstriche an der Dividende erzwingt, ist er sauer!
Ich sehe da in Ihrer Erklärung eine zu starke didaktische Reduktion. Natürlich ist der Kern ihrer Aussage sehr gut und richtig - aber - ihrer Tabelle fehlt eine dritte, und meiner Meinung nach die entschiedenste, Spalte.
Wer einigermaßen in den letzten 15 Jahren die Wirtschaft beobachtet hat, der weiß, dass es noch eine 3. Option gibt, nämlich den Staat zu erpressen oder zu beeinflussen. Und diese Option ist quasi kostenlos. Und die Frage für diese Spalte ist: Schaffe ich es meine Versicherungskosten auf die Gemeinschaft umzulegen, oder nicht. In Realbeispielen: Zahlt das Land für den Druck meines Quellekatalogs? Kann ich einem Politiker meine Bank als Systemrelevant verkaufen? Kann ich mit meiner Pleite, z.B. diverse Werften oder Karstadt mit genug Arbeitslosen drohen? Und für das letzte Jahrzehnt lässt sich diese Frage für alle etwas größeren Unternehmen immer mit Ja beantworten.
In der C-Zeit hatte diese absurde Markteinmischung des Staates sich auch dem letzten "Idioten" (so muss ich mich und viele andere leider bezeichnen), der noch privat Vorgesorgt hat, offenbart. Wer z.B. Kapitalrücklagen oder gar eine Gewinnausfallversicherung hatte, der hat von den Staatshilfen keinen Cent gesehen, es musste eine "drohende Insolvenz" vorliegen. Ver also Verantwortungsvoll und richtig vorgesorgt hat, musste mit den Steuern die man bezahlt, indirekt seine Konkurrenz finanzieren!
Dieses Verhalten des Staates ist aber keinesfalls neu. Es findet gar in allen Bereichen statt. Wer z.B. während der Ausbildung Geld für ein späteres Studium zurück legt, erhält kein BAföG. Wenn ich eine Arbeitsunfähigkeitsversicherung abschließe, bekomme ich im Schadensfall kein Hartz4. Für beides darf ich aber mit meinen Steuern aufkommen. Und bei jedem Flutereignis wird die Gießkanne rausgeholt und privates Risiko vergemeinschaftet.
Zusammengefasst: Wer in diesem Land privat Vorsorgt, muss immer zusätzlich für alle anderen, sogar Konkurrenten, mit staatlich Vorsorgen, verliert aber Zeitgleich seine Ansprüche, auf die gesellschaftliche Versicherungsleistung (Immer mit der Begründung, man hätte es ja nicht nötig). Auf diese Weise erzieht der Staat seine Bürger ganz klar in die totale Unselbstständigkeit und Abhängigkeit.
Wenn man das verstanden hat, dann wird klar, warum kein Unternehmen und auch immer weniger Privatleute bereit sind selbst vorzusorgen, denn sie verlieren den Versicherungsanspruch an die Gemeinschaft und bezahlen diesen dennoch für die Konkurrenz mit. Und Unternehmen sind dann in Zeiten eines nicht Schadensfalls aufgrund der doppelten Versicherungsprämie nicht mehr konkurrenzfähig.
Vollkommen korrekt - das Spiel nennt sich Sozialismus. Gleichwohl ist die Vorsorge nicht ersetzbar, denn wenn alle in den Nehmerposition gehen, gibt es nichts mehr zu verteilen. Je schwerer es der Staat den Leistungsträgern macht, umso schneller werden diese davonlaufen (die Zahlen zu Auswanderungen Hochqualifizierter und die staatlichen Zwangsmaßnahmen zur Verhinderung der Abwanderung kapitalstarker Bürger zeigen klar, wo der Zug hinfährt).
Stimmt, es gibt leider wirklich Negativanreize für individuelle Vorsorge.
*bravo*,... alles gut beigetragen, jedoch ist das nur sinnhaft für den Teil der Bevölkerung der geistig in der Lage ist sich auch entsprechend zu verhalten und es ist keine Frage der Bildung, dass der Anteil stetig schrumpfte.
Sehr gute Ergänzung zum sehr guten Video.
Ich spare in Aktien und ETFs und lege damit Reserven für meine Rente an. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich dies wirklich weiterhin machen soll. Denn ich laufe Gefahr später einmal als "Wohlhabend" zu gelten in einem komplett runtergewirtschafteten Land. Das birgt die große Gefahr mit irgendwelchen "Wohlstandssteuern" alles weggenommen zu bekommen, wofür ich mein Leben lang gespart habe.
Soweit ist es in Deutschland schon gekommen, dass man darüber ernsthaft nachdenken muss.
Sehr richtig, auf den Punkt gebracht. Ich würde mir mal ein Gespräch zwischen Christien Rieck und Daniel Stelter wünschen. Das könnte sehr spannend werden.
Gute Video sehr ausführlich erklärt
Ihnen kann ich Stunden lang anhören
Ich kenne niemand so perfekt reden kann von allem ohne Pause
Das ist alles völlig richtig. Nur ein Gedanke zu den Redundanzen: Wenn ich Redundanzen aufbaue (z.B. zusätzliche Lager, Rechenzentren, ....) sinkt damit natürlich die Effizienz, weil diese Infrastruktur natürlich im "Standby" aufrechterhalten und gewartet werden muss. Gleichzeitig träumt die Politik davon, alles "viel effizienter" zu machen, um höhere CO2 Einsparungen zu erreichen. Ich bin gespannt, wie man diesen Konflikt lösen will? Transformation verbraucht zwangsläufig Ressourcen.
Daneben haben wir m.M. nach gesellschaftliches Problem, dass weit über die Politik hinausgeht. Entscheidungen sind schlicht und ergreifend nicht mehr rational sondern emotional getrieben. Gegen Emotionen kann ich aber nicht mehr rational argumentieren. Dieses Phänomen zieht sich inzwischen durch den gesamten politisch-medialen Raum. Sachliche Argumente werden "Feel good" Politik untergeordnet.
Ich sehe leider hier leider sehr pessimistisch in die Zukunft.
“We’ll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false.”
William Casey, CIA Director 1981
“World events do not occur by accident. They are made to happen, whether it is to do with national issues or commerce; and most of them are staged and managed by those who hold the purse strings.”
Denis Healey (former British defence minister)
Was ich damit sagen will: Nix emotional und alles geplant von langer Hand. Die Milliardäre haben ihr Vermögen und über 40% gesteigert seit der Krise und der beste Weg auf's richtige Pferd zu setzen, ist die Geschicke selber zu lenken.
@@Leynad778 Ich will mir keine Meinung dazu erlauben was in welchem Umfang geplant ist. Dazu habe ich auch ein paar Ideen...
Allerdings kann ich Ihnen mit Gewissheit sagen, dass diese "Emotionalisierung" kein Zufall ist sondern ein Prozess, der vor langer Zeit angestoßen wurde.
Vergleichen sie Mal eine Autowerbung aus den 70ern mit einer heutigen.
In einer freiheitlichen Gesellschaft braucht es rational-logische Debatten. Wenn ich diesen Focus hin zur "Emotionalität" verschiebe, bekomme ich ganz genau die heutigen Zustände. Der Erfolg westlicher Gesellschaften basierte im wesentlichen auf einem rational-wissenschaftlichen Weltbild, dass eben der Industrialisierung Vorschub leistete. Heute kehren wir diesen Prozess um. Der noch amtierende britische Premier hat das sehr offen ausgesprochen ("...die Politik muss femininer werden..."). Mit Frauenförderung hatten seine Kommentare aber nur am Rande zu tun. Ob das ein "verdeckter Lehrplan" (hidden currículum) war oder ist? Ich kann dazu nur spekulieren.
@@ducan948 Das Programm, was in der "Westlichen Welt" gefahren wird, ist praktisch überall identisch und wer dagegen Opposition leistet wie Orban in Ungarn ist zwar bei seinen Landsleuten beliebt, aber wird politisch bekämpft wo es geht. Also irgendwann werden zu viele dieser 'Zufälle' zu einer mathematischen Gewissheit, dass ein Prinzip bzw. ein Dirigent dahinter stecken muss und nicht erst seit diesem Jahrhundert. Die Mainstream-Medien spielen wie ein Orchester und überall die selben Lügen. Wusstest du, dass Bill Clinton 26 mal im Epstein-Flieger nach Pädo-Island geflogen ist, die übrigens auch Mark Zuckerberg schon besucht hat neben Bill und viele andere? Wusstest du, dass auch die iCloud von Hunter Biden geknackt wurde und er seinen Papa unter dem Pseudonym "Pedo-Peter" führt. Mel Gibson hat Hollywood nicht umsonst als Pädophilen-Hölle bezeichnet. "“Hollywood is drenched in the blood of innocent children. For a long time all the references to pedophilia and cannibalism were symbolic or allusive. But I was personally introduced to the practice in the early 2000s. I can talk about this now because these people, the execs, they’re dead now.”
Politiker, die versuchen, rational zu argumentieren und zu handeln, werden von den (meisten) Medien "fertiggemacht". So drängen sie Politiker in die gewünschte Richtung. Das finde ich schlimm. Ebenso verwerflich dabei, daß die Meinung der "einfachen" Bürger für die Medien völlig unerheblich ist. Sie leben in einer Art "Parallelwelt", zusammen mit den Politikern.
@@petrab.8329 In den USA kontrollieren nur noch vier Unternehmen alle bedeutenden Mainstream-Medien und und nach dem, was Udo Ulfkotte so erzählt hat (25 Jahre bei der FAZ gewesen), sind es Geheimdienste, die die Medien steuern. Die haben ihn schon während dem Studium als Alpha-Journalisten auserkoren und er hat sich auch schon Urlaube von der CIA bezahlen lassen und Artikel geschrieben, die vom BND praktisch diktiert wurden. Im Buch "Gekaufte Journalisten" hat er ja etliche Namen auch genannt und wurde nie verklagt, weshalb er wohl die Wahrheit gesagt und geschrieben hat.
Auf den Punkt gebracht 👍🏻 Ursache: Negativ Auslese über Jahrzehnte in der politische Führung.
sehr richtig -> in Verbindung mit dem Peter-Prinzip
16 Jahre Stasi-IM hat aus Deutschland eine Mischung aus DDR und dem 3.Reich gemacht...
Peter Prinzip in der Wohlstandsverwahrlosung 🦠🦠. Doch das wird sich jetzt ändern. 👉 Wutwinter der Armut in Germoney.
In der Gesellschaft doch genauso. Oder meinen sie das durch immer mehr Hilfspakete und Sozialgelder die Zukunftsfähigkeit dieses Landes gestärkt wird? Wir müssen wieder zurück zu einer restriktiveren Haushaltsdisziplin und nicht alles und jedes mit Geld zukippen was bei 3 nicht auf den Bäumen ist. Leider ist das mit den Links-Grünen kaum machbar...
Stimmt leider, dazu kommt noch der Dunning-Kruger-Effekt.....
Sehr geehrter Herr Professor!
Ich teile Ihre Analyse, Bewertung und zu ergreifenden Maßnahmen vollumfänglich. Nur leider haben wir nicht die dafür nötigen Politiker, um diese Redundanzen aufzubauen und ich befürchte, dass es uns noch sehr viel schlechter gehen muss, bevor die Bevölkerung solche Politiker wählt, die dazu in der Lage sind.
Die heutige Generaldebatte im Bundestag hat uns wieder das ganze Elend vor Augen geführt.
ich freue mich jedes mal über ihr wöchentliches video. fühle mich gleich viel gebildeter dadurch
Das ist eine erhellende Analyse. Vielen Dank dafür!
.. und wieder ein hervorragendes Video! 😊👍 Danke!!
Eines der besten Videos was ich in der letzten Zeit "gehört" habe. Vielen Dank Herr Dr Rieck 👍.
Wie gewählt, so geliefert! Lehnt Euch zurück und geniesst die Show!
Richtisch!!!🤠
Stimmt, 16 verschenkte Jahre, schade
Oder tut was dagegen!!
@@nonononanana1315 mach ich, melde mich nächstes jahr ab und bin dann mal weg
@@devilkid201 wir sind schon weg, 2021 ausgewandert. Die beste Entscheidung unseres Lebens.
tausend dank . schlichtweg genial !!
Sehr gutes Video, vielen Dank!
Ein wesentlicher Aspekt in der Spieltheorie fehlt (Option 3): Die Gesetzgebung beeinflussen (Lobbyismus) - das ist die gelebte Praxis der letzten Jahrzehnte.
Statt „Spare in der Zeit, so hast Du in der Not“ hat unsere Politik den Volkswohlstand in alle Welt rausgehauen als gäbe es kein morgen mehr und sich dabei auch selbst bereichert. Toller Beitrag
Das Video zielt auf den aktuellen und zukünftigen Zustand hin. Wir merken im Moment nur stärker das wir ärmer werden ( Inflation usw.) dabei werden wir schon lange immer ärmer. Ich bin 56 Jahre alt und meine Eltern haben eine 4 Kopf Familie mit einem Facharbeiter Gehalt gut durchgebracht. ( mit urlaudsreisen, Auto usw.). Heute reicht ein Facharbeiter Gehalt schon lange nicht mehr für eine 4 köpfige Familie sondern man braucht 1,5 Gehälter. Das zeigt die Verarmung. In nicht zu weiter Zukunft werden es 2 Gehälter sein. Danach „hilft“ nur noch ein Nebenjob zu den 2 Gehältern bevor das auch nicht mehr reicht und es radikal abwärts geht
Stephan schmitz
Dafür werden die Reichen immer reicher, obwohl die nichts arbeiten und auch nichts produzieren.
Die Besitzer von ALDI und LIDL sind die Abstand reichsten Deutschen.
In geringem Abstand kommen die Besitzer von EDEKA, REWE, OTTO, SATURN, MEDIAMARKT (heute derselbe) usw.
Die kaufen billig ein und verkaufen das nur überteuert weiter ohne jede Mehrwertschöpfung.
Das verblödete Volk will das so und nimmt es ohne jedes Murren hin als gottgegeben.
Und jetzt wird es uns als Errungenschaft verkauft, dass Frauen jetzt auch arbeiten dürfen bzw müssen und man die Kinder in die überteuerte Kita abschieben kann bzw muss um zu überleben.
Das Problem besteht doch in dem gesamten Konzept. Wir haben Rohstoffe und Energieträger importiert, die wir dann bei uns veredelt und die Produkte ins Ausland verkauft haben. Dabei haben wir uns den Zugang zu diesen Rohstoffen entweder durch Unterstützen diktatorischer Regime oder durch Anwenden von Militärgewalt verschafft (oft auch indirekt, mit Hilfe von amerikanischem Militär).
So und jetzt?
Jetzt produzieren die rohstoffreichen Länder ihren Kram zunehmend selber. Von dieser chinesischen Magnetschwebebahn, die mit PERMANENTMAGNETEN funktioniert und daher im Ruhezustand keine Energie verbraucht, hattest mitbekommen?
Dumm gelaufen.
1971 Beendigung des Goldstandard und rein ins Fiat System.
ja da können Se sich bei den Lehrern bedanken. Würden sie finanzielle Bildung vermitteln. Müssten Sie GAR NICHT MEHR arbeiten, da Ihnen Ihre Eltern ein Millionenvermögen vererbt hätten.
Danke für die schöne Erkenntnis. Herzliche Grüße
Schwierig nur, wenn die wählende Mehrheit bald mehr und mehr aus Leistungsempfängern (Renten, Pensionen, Andere Staatsabhängige) bestehen wird, die ihrer Lebensstandard nicht aufgeben wollen...
Exakt genau so!
... und die anderen, die nicht auf ihr 🍔-Geld verzichten können. 🙄
...und die anderen, die nicht auf ihr 🍔-Geld verzichten werden wollen. 😊
Danke für die Erklärung. Hätte man dies vorher gesagt, wäre man Spinner oder Verschwörungstheoretiker. Es gibt ja Menschen, die dies intuitiv gemerkt haben.
Politik ist das Problem, nicht die Lösung.
Zu glauben, andere Politiker werden es richten, wird nicht zu einer Verbesserung führen.
Aber wer soll es denn sonst richten?
@@JuergenW. freie privatstädte. Das gleichnamige Buch von gebel ist sehr interessant.
@@JuergenW. Sie es selbst in dem Mann Sie einfach mal in Ruhe lässt und nicht ständig gängelt
@@JuergenW. Sie selbst und jeder andere auch, durch eigenverantwortliches Handeln. Das funktioniert seit jeher im zwischen einzelnen Menschen. Der Staat und die Politik greifen in dieses Handeln ein und legen dabei stets Steine in den Weg. Je weniger der Staat sich einmischt, desto besser geht es den Menschen. Am besten ist überhaupt kein Staat.
@@readmises8649 Der Staat und die Politik legen den Bürgern mittlerweile so viele Steine in den Weg, dass überhaupt kein Durchkommen mehr ist. Ja - wir brauchen weniger Staat und mehr Eigenverantwortung. Aber welcher Politiker würde das zulassen?
Unter all Ihren hervorragenden Videos eines der Besten! Bravo 👏😊
Also kann man es auch als Wohlstandsdekadenz auf Seiten der Politiker bezeichnen, wenn ich's recht verstanden habe.
Der Linksversiffte Faschismus ist wieder etabliert.... 16 Jahre Stasi-IM hat aus Deutschland eine Mischung aus DDR und dem 3.Reich gemacht....
Von Seiten der Bevölkerung, würde ich sagen.
Die Politiker spiegeln die Bevölkerung wieder. Daher spiegelt die " Wohlstandsdekadenz der Politiker " die " Wohlstandsdekadenz der Bevölkerung " .
Politiker sind Teil der Bevölkerung. Grund für die Negstivauslese ist auch, dass kompetente Menschen nicht mehr in die Politik gehen.
Man stelle sich vor 200.000 Angestellte und Handwerksmeister würden wieder in CDU und SPD eintreten. Das würden ganz neue Parteien werden, und die ideologiegetriebenen Berufspolitiker würden das Nachsehen haben.
Der passende Begriff dafür wurde vor 15 Jahren erfunden und lautet „Aufruf zu spätrömischer Dekadenz“
Und wider ein super Video. Für alle die mitdenken ist dieses Video von unschätzbarem wert. Diese Redundanz Geschichte predige ich schon seit Jahren, auch für die eigene Firma aber es wurde immer weg gelächelt. Verrückte Welt im Moment.
Interessante Argumentation, die so selten erzählt wird. Das klingt plausibel und wir sollten uns als Gemeinschaft überlegen wie wir die Zukunft gestalten. Ich sehe diese Aufgabe zum Teil bei den Politikern aber auch auch bei uns als Einzelnen. Könnten Sie mal ein Video darüber machen was man als Einzelner tun könnte um entsprechend zu handeln? Investition in die Bildung der Kinder, in eigene Energieversorgung…? Ich bin gespannt auf was Sie mich noch aufmerksam machen.
Wieder sehr interessant. Einen extra Daumen nach oben gibt es für Minute 11:00 „… keine Verteidigungsausgaben brauchte..“. Selbst offizielle Stellen verwenden „bräuchte“. Ich wollte nur erwähnen, dass mir das positiv aufgefallen ist.
"Kann zur Zeit nicht liefern?" Kenn' wa aus 'm Osten! Deshalb hatte man in der DDR alles in 3facher Ausführung (einmal tatsächlicher Bedarf, einmal für den Engpass und einmal zum Tauschen).✌😁
Na gut dann hätte ich gerne Eine banane 🍌
@@he-manherman8083 3 Bananen, eine für mich, eine als Reserve, und eine zum Tausch gegen ein Radeberger..
Man kann also sagen, dass die Westdeutschen sich durch das Zulassen des Mauerfalls die Probleme importiert haben. Politisch stimmt es ebenfalls! Ohne DDR sagten sich die Westdeutschen "ich will eine grössere Wohnung, also muss ich fleissiger arbeiten". Nun sagen sich die sozialistisch verseuchten Bürger "ich will eine grössere Wohnung, also zeuge ich noch mehr Kinder und bekomme vom Amt eine grössere Wohnung zugewiesen".
@@bernhardtsuballa5341 Das Problem sind die Westdeutschen Grünen mit ihrem linken Kern, und der Import der gebürtigen Hamburgern Angelika Merkel in die DDR.
@@torsten1163 Naja... wenn die DDR ein Zugewinn darstellen soll, wieso sind die DDRler dann in den Westen? Nach Ihrer Denkweise hätten doch die Westdeutschen in die DDR drängen müssen. Ausser der Bader Mainhoff Bande ist aber keiner dort hin gegangen.
Dies ist einer ihrer herausragendensten Video-Beiträge!
Das gesamte Video, von der ersten bis zur letzten Minute, spricht mir aus der Seele. 👍🏻
Danke, beeindruckende Darstellung und vor allem nachvollziehbar. Wirklich existenzielle Krisen habe ich mit meinen 55 Jahren noch nicht erlebt und daher tun wir uns in Deutschland wahrscheinlich schwer, damit umzugehen, bzw. empfinden bereits kleine konjunkturelle Krisen als bedrohlich. Ein Volkswirt sagte mir mal nach einem Vortrag. Meine Themen handeln jedes Jahr immer mit der Überschrift „Krise“ entweder „in der Krise“, „vor der Krise“, oder „nach der Krise“. So dass wir uns immer in kleineren Krisen oder einfach Veränderungen (struktureller oder konjunktureller Art) befinden. Ihre Krisenbeschreibung ist deutlich existenzieller und damit umso wichtiger.
Wenn ich den Begriff„politisches Risiko“ höre, hätte ich normalerweise an Länder wie China gedacht. Ironischerweise muss man nun auch Deutschland damit verbinden. Wenn wir es nicht schaffen, den Kurs rechtzeitig zu ändern, sieht die Zukunft von Deutschland wohl mehr als besorgniserregend aus. Ich nehme an, viele wissen ohnehin, wie essenziell es für die Entwicklung eines Landes ist. Aber auch die, die es noch nicht verstanden haben, wenn es so weiter geht, würden sie sowieso die bitteren Konsequenzen tragen müssen - für die Arroganz und für die dekadente (politische) Einstellung. Denn nichts ist im Stein gemeißelt. Was viele Menschen für selbstverständlich erachten, war eigentlich das Ergebnis, für das andere Generationen vor ihnen lange und teuer bezahlt haben. Um das Aufgebaute zu zerstören, geht jedoch ganz schnell, wenn die amtierenden Regierung und die Bürger des Landes nicht mehr wissen, worauf es ankommt und falsche Prioritäten haben. So war es auch mit dem Fall des römischen Imperiums damals.
Und endlich spricht jemand mir aus der Seele: die Merkel Regierung hat nichts für unser Land getan (jedenfalls nichts was langfristig zu unserem Wohlstand beigetragen hat), sondern nur von den Resultaten und Früchten der Schröder Regierung gelebt hat. Darüber hinaus hat Frau Merkel geschafft, dass niemand im Parlament noch ernsthaft die Oppositionspolitik macht (außer Afd und den Linken). Aber leider verstehen zu wenig Menschen, was gerade los ist.
th-cam.com/video/99Vg6ZC6Nhg/w-d-xo.html
Das Verstehen wird mit den zunehmenden Schmerzen kommen. Dann wird sich entscheiden, ob die Menschen den extremen Parteien hinterherlaufen oder liberale und ökonomisch vernünftige Politik wählen. Da letzteres keine wirkliche Tradition in Deutschland hat und wir bereits massiv Schlagseite Richtung Sozialismus haben, bin ich wenig zuversichtlich.
Ja, genau. Gesetze werden plötzlich ohne Diskussion und parlamentarische Grundlage geändert. Wie sind keine Demokratie mehr. Bei jeder neuen Krise werden den Bürgern neue Wohltaten versprochen. Wir laden die Menschen der ganzen Welt ein. Unsere Steuern werden rund um den Globus verteilt.
Ja. Unter Merkel war Stillstand, aber Baerbock und Habeck schwingen gerade die Abrissbirne und niemand stoppt diese!
gut zusammengefasst
Das höchste Risiko ist die sogenannte Ernergiewende..
Wie kam es dazu, das die Mehrheit der Entscheidungsträger diese risikoreichen Entscheidungen getroffen haben?
Ich teile dieses Video mit meinen Kindern, damit sie daraus lernen können.
Mein Mann und ich treffen ja auch täglich Entscheidungen, die unsere Familie absichert.
Toller Vortrag!
Weil nach 16 Jahren Stasi-IM aus Deutschland eine Mischung aus DDR und dem 3.Reich geworden ist, und im Linksversifften Faschismus ALLES möglich ist....
Gesellschaftliche Verblendung.
Konkurrenz. Wer die Risiken eingeht, hat höhere Gewinnspannen.
Es liegt auch an uns. Wenn es scheinbar gut geht, steigen die Ansprüche der Leute. Dann gibt es eine nicht so einfach wieder zu beschränkende Kettenreaktion.
Populistische Versprechen --> Wiederwahl und Machterhaltung. Politiker sind ja für ihre Fehler nicht angreifbar. Nicht einmal mehr Rücktritte sieht man bei so krassen Verfehlungen (Maskendeals). Alle keine Eier mehr in der Hose
DANKE! DOOFE POLITIKER SCHAUEN MAISCHBERGER UND MARCO LANZ😀 DIE VIDEOS HIER WÄREN ABER HILFREICHER...NIX MIT SHOW, DENKEN UND LERNEN... Super Arbeit👍👏
Ich als Lkw fahrer kann dem Video auch nur voll zustimmen nicht nur,dass das Gehalt nicht mehr zeitgemäß ist und der Beruf politisch unattraktiv gemacht und geredet wurde auch dir lieferketten und Lieferzeiten haben sich geändert Ich erlebe es tagtäglich,dass Ich frachten fahre die seit 3 oder mehr Wochen auf die Abholung warten und dann noch die Wartezeiten an den unzähligen Baustellen als Ich vor über 10 Jahren mit dem Job angefangen habe waren die Transportzeiten geringer als jetzt.
Es sollte ja seit Jahren Fracht von der Straße auf die Schiene verlegt werden doch es ist umgekehrt nicht nur weil billiger sondern weil das Schienennetz es nicht hergibt.
Auf Politischer Ebene hilft nurnoch ein kompletter Neustart da Ich nicht glaube das unsere derzeitigen Parteien und Politiker im stande sind diese Situation noch zu ändern und vorallem daraus zu lernen.
Das mit der Schiene war immer schon ein grüner Wunschtraum. Kapazitäten, Umlademöglichkeiten. Die Bahn gibt das überhaupt nicht her. Schöne Grüße Brummie.
Tja, so ist das, wenn man MSM verblödet ist. Nein, ist kein Scherz. Die Zukunft wird der Zeppelin sein. Die Energiequelle Wasserstoff. Wir könnten das längst haben, aber die Kombination von Massenverblödung durch die Medien und Politik sowie Korruption stoppt das noch. Zeppeline brauchen keine Flughäfen. Sind nicht umweltschädlich. Man braucht keine Bahn, keine LKW´s. Die können mit 300 KMH fliegen. Ohne Korruption wären die längst Standard. Was wir brauchen ist Bildung und Redlichkeit, aber so lange es möglich ist, das Irre wie Merkel, die Ampel durch korrupte Medien die Massen verblöden, solange werden die verblödeten Massen sich eben im Alter totspritzen lassen. Lauterbach macht es möglich. Entlastet die Rentenkassen. Ist alles geplant. Wer braucht schon unnütze Esser. Die Natur sorgt immer für Überlebensformen, die sich durchsetzen. Da geht es nicht um gut oder böse.
@@guandao1 Witzig, wenn Leute von "Verblödung" reden aber so ziemlich keinen Dunst haben. Der Wasserstoff im Zeppelin war nicht die Energiequelle, sondern diente nur dem Auftrieb. Und war extrem riskant, wie sich zeigte. Ich bin auf jeden Fall optimistisch, daß sich Deine Lebensform durchsetzen wird. Aber in Teilen hast Du sicher auch recht.
Ich glaube schon das die das ändern wollen nur haben Die sich so viele Gesetze geschaffen die so Abstrakt sind und nichts mit der Realität zu tun haben, an die diese sich halten müssen, das eine Äderung schlicht nicht mehr möglich ist. Es ist ja nicht so das die unbegrenzten Handlungsspielraum haben.
Die Legislative hat nur eine lenkende Funktion durch Gesetze und sollte nicht wirklich aktiv im geschehen eingreifen. Eigentlich brauchen wir wieder viel mehr Privates Vermögen um Deutschland vorran zu bringen.
@@DonnyDarko13 Ja aber wo soll denn das Private Vermögen herkommen,wenn es den kleinen Leuten immer schwerer gemacht wird überhaupt mit dem auszukommen was Sie bekommen es müssten Bedingungen geschaffen werden die es ermöglichen auch etwas von dem bisschen übrig zu haben was man bekommt.
Aber im Grunde bin Ich Ihrer Meinung.
Vielen Vielen Dank für dieses Video !
Militärisch, politisch und bald auch wirtschaftlich bedeutungslos.
Dafür moralische Überlegenheit *honk honk*
Pessimisten
Hört sich fast nach Morgenthau an KEKW
@@ThePrototypler ach du. Als würdest du die richtigen Entscheidungen treffen
Pflichtkanal für Bundestag,Bundesrat, Bundesregierung und alle Parteien.Wieder mal super erklärt.
Wie so oft ein interessantes Video. Danke dafür. Kleine Anregung vielleicht: Die Inflation der vergangenen Jahre blieb nicht aus. Durch die Steigerung der Produktivität hätte auch die Kaufkraft steigen müssen. Sie ist (im besten Fall) aber gleich geblieben. Auch das ist (Preis)Inflation
Klar, klingt leider sehr religiös. Bedrucktes Papier ist genau so viel Wert wie der Vatikan. NICHTS, es sei denn man lässt sich gerne verarschen.
Wie immer sehr schön systematisch, umfassend und verständlich dargelegt. Insbesondere der Konflikt: politische Notwendigkeiten vs. politische Anreize. Ich habe übrigens noch gut in Erinnerung, dass viele Leute warnend ihren Finger erhoben, als die Produktion reguros ausgelagert wurde. Firmen, die diese Warnung ernst nahmen und auf Sicherheit setzten hatten dann einen so starken Wettbewerbsnachteil, dass sie entweder Pleite gingen oder mitmachten (Nash-Gleichgewicht?). Es obliegt der Politik uns aus diesem Gleichgewicht mit entsprechenden Rahmenbedingungen herauszuholen. Firmen haben einen zu engen Zeithorizont und Konkurrenzdruck um das stemmen zu können.
Leute, falls ihr einen modernen Diesel fahrt, lagert euch schon mal einen AddBlue Vorrat ein. Denn das Zeug fällt als Abfall bei der Düngemittelherstellung an und braucht zur Produktion irre Mengen an Erdgas.
(Ist nicht als Scherz gemeint!)
Wer sich einen Diesel kauft der AdBlue braucht ist selber Schuld. Spätestens als AdBlue aufkam, war der Diesel bei mir raus. Nach den ersten E-Auto Probefahrten sowieso.
@@schunkelndedschunke6914 Genau dies ist ein Beitrag, mit einer Aussage die wie im Video beschrieben in der aktuellen Situation absolut nutzlos ist.
@@schunkelndedschunke6914 viel Spaß bei Strompreisen die dich verdreifachen werden
Du kannst die das adblue auch „ausprogrammieten lassen „ 😜 zumindest vorübergehend
@@schunkelndedschunke6914 Die Strom Preise explodieren in Verbindung mit Erdgas gerade.Noch viel Freude mit deinem grünen Elektroauto. Vor allem wenn bei inversionswetterlage noch der Blackout kommt.!
Wir werden nicht ärmer Herr Prof. sondern das was wir haben ist eh nur geliehen für eine gewisse Zeit..niemand lebt ewig !!!
Es gibt eine Weisheit, von der ich viel halte:
1. Hard times create strong men
2. Strong men create good times
3. Good times create weak men
4. Weak men create hard times
Ich dachte jahrelang, wir seien in Phase 3 (=Wohlstandsverwahrlosung). Waren wir auch. Nun sind wir seit 4/2020 in Phase 4. Wir haben Ressourcen für Scheinprobleme genutzt, statt uns um echte Probleme zu kümmern, nämlich der Stabilisierung und Verbesserung unserer Situation.
Klingt auf jeden Fall griffig, Damon. Aber als Beispiel: ist Putin jetzt ein strong oder weak man? Er würde von sich wohl als strong sprechen, der zumindest für uns und aktuell auch sein Land hard times kreiert. Und besteht eine Demokratie nicht darin, dass viele kooperieren, also Macht abgeben und damit "weaker" werden, so dass das Gesamtvermögen steigt? Von daher würde ich doch eher von Unterkomplexität sprechen.
@@1berghutze Spannender Gedankengang. Also: gehen wir zurück, zu Jelzin. Jelzin war zweifellos ein schwacher Regierungschef für Russland, er hat den Menschen Not und Elend gebracht, indem er Russland an den Westen ausverkaufte. Die Menschen frierten im Winter, hungerten, usw. Und in der Situation übernahm Putin die Macht. Er habe es sich zum Ziel gemacht, den Menschen in Russland zu helfen. Die Einkommen und der Wohlstand sind gestiegen, die Menschen sind mobil, können essen und müssen im Winter nicht frieren. Russland ist auch militärisch wieder erstarkt. Ja, Putin ist ein "strong man" im Sinne dieser Weisheit und hat für Russland "good times" erschaffen. Das siehst du bspw. daran, dass der Rubel gestärkt ist, dass Russland aktuell von Staaten, die mehr als 60% der Weltbevölkerung repräsentieren, supported wird. Russland hat eine Führungsrolle in der SCO (Shanghai Cooperation Organisation), in die der Iran gerade eingetreten ist und mehrere Staaten, bspw. die Türkei, eintreten wollen. Und wenn der Wertewesten ab jetzt friert, hungert und Not leidet, sehen wir, was weak men wie Biden, Merkel, Scholz, Habeck, Baerbock, usw für hard times geschaffen haben.
Krisen rütteln eingefahrene Köpfe wach
Ihr Video finde ich super :)
Ein Kritikpunkt, ich höre die ganze Zeit ein fiepen.
Wir werden Zustände bekommen, wie in der damaligen DDR. Nicht alle Waren werden mehr beliebig verfügbar sein.
Wirklich braucht man so viele Waren?
Energie = Wonlstand, da gibt es nichts zu deuteln.
Natürlich nicht! Der Sozialismus und Mangelwirtschaft ist immer so toll dass sich der Sozialismus bisher immer bewährt und eeeeeewig bestand hatte.
Oder? ODER?
"Zustände wie in der DDR?" Das kann nur ein hoffnungsloser Optimist noch denken.
@@ingoknito1924 Die östlichen Staaten, in denen der Kommunismus später zusammengebrochen ist, kommen eventuell leichter mit einer deindustrialisierten Gesellschaft zurecht.
Ihre Videos sind Gold wert.
Obwohl ich sie nicht gewählt habe, wünschte ich mir sehr, dass die Grünen in der Regierung sitzen, damit der Hype um diese Partei endlich ein Ende findet…..und sie enttäuschen mich mit ihren Taten nicht. Hoffentlich versteht es im kommenden Winter auch noch der letzte, dass diese Partei für unser Land und die gesamte Welt absolut keinen Nutzen bringt.
Woher kommt die gas abhängig von Russland? Wer hat die Verträge gemacht? CDU ( ich bin kein grüner) ausbaden müssen es die anderen
@@stephanschmitz9037 wer hat die sinnlosen Sanktionen beschlossen, die uns jetzt extrem auf die Füße fallen? Wem sind die deutschen Wähler egal, wenn es um Entscheidungen geht? Das Gerede von, wer hat uns abhängig gemacht, kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören.
@@c.l.5703 1. wer hat uns abhängig gemacht stimmt egal ob du es hören willst oder nicht. 2. als die Sanktionen beschlossen wurden war die Mehrzahl der Bevölkerung dafür. 3. das die Außenministerin sich gegen das Volk stellen will wenn sich die Meinung zu den Sanktionen ändert ( und das wird sie- wir sind schon auf dem Weg dahin) ist eine Schande. Die ist Volksvertreterin und gehört direkt entlassen. Früher hatte ein Politiker noch den Anstand bei so einem Vorfall zurück zu treten
@@stephanschmitz9037 zu Punkt 1: Russland wäre jetzt immer noch ein zuverlässiger Partner, wenn es um Gaslieferungen geht. Auf die Sanktionen erfolgen Reaktionen. Da muss man die Weisheit nicht mit Löffeln gegessen haben, um das zu erkennen. Deshalb trägt für mich die jetzige Regierung die Hauptschuld an der ganzen Lage. Dabei bleibe ich.
Punkt 2: da hast du recht. Aber was hindert unsere Politiker daran, Fehler einzugestehen und die Politik neu auszurichten? Sieht man ja während Corona ganz deutlich, wie schnell das gehen kann, obwohl das jetzt ein nicht so positives Beispiel ist. Aber du weißt was ich meine.
Zu Punkt 3: volle Zustimmung 😉
@@stephanschmitz9037 Argument 1 ist schon lächerlich.
Denn erstens wollte jeder billige Energie und zweitens haben doch selbst die Grünen Gas als Übergangslösung propagiert.
Auf den anderen Quatsch gehe ich nicht ein.
Ich habe dir gerne beim Denken geholfen.
#PositiveVibes 😂
Es könnte auch sein, dass innovative Produkte und Lösungen zur Umkehr der Situation führen
Das zeigt mal wieder dass der, der schulden macht oder gemacht hat nicht schlechter weg kommt als der sparer und genau sowas ist dermaßen ungerecht....
Wichtige Gedanken. Liegt eigentlich alles platt auf der Hand, aber darüber redet sonst keiner.
Politische Inkompetenz auf fast allen Gebieten
Globalisierung, und Führungsschwäche sind unsere größten Negativfaktoren
Das ist nicht Inkompetenz, sondern alte Maoistische Schule. Ich behaupte, es läuft momentan ganz im Sinne der maoistisch grünen Ideologie.
@@andreasblohm9173 das stimme ich zu.
Schwab teufels lehrlingen.
Ich widerspreche vehement: die Globalisierung ist ein Segen für die Menschheit. Sie hat den Wohlstand in großen Teilen der Erde massiv erhöht. Daß diese Errungenschaften nun politisch zerstört werden, hat geopolitische Ursachen. Die werden sich aber vermutlich nicht abstellen lassen.
ERkennt man ja schon an den guten beziehungen zu putin und china.
Lieber Herr Prof. Rieck, vielen Dank für Ihre sehr gut dargestellten und wertvollen Beiträge. Ich befürchte, dass unsere Politiker, für die solche Beiträge und Überlegungen besonders wichtig wären, sich leider nicht dafür interessieren. Von daher bleibt für mich zu hoffen, dass Sie als politischer Berater tätig sind/werden oder vielleicht selbst in die Politik gehen (und sich dann natürlich nicht „versauen“ lassen😉).
Liebe Grüße und besten Dank.
Vielen Dank! Aber in die Politik gehe ich lieber nicht…
@@ProfRieck 😂Das kann ich gut verstehen.
Aus diesem Grund haben wir auch die Politiker, die wir haben. Das war mal anders
Danke für den tollen Vortrag 👍🏻
Ich wähle Sie! 🍀
Politisches Risiko na das ist lustig 😎 was ich sehe ist wir haben ein absolutes Versagen....
und das seit Jahren. Es ist wie ein Bärenmarkt.
Kein Versagen, das ist Absicht.
Schaut euch das Video nochmal an. Und denkt nochmal drüber nach.
Ich habe die letzten 16 Jahre ein absolutes Versagen sehen und die aktuelle Regierung muss es komplett ausbaden.
@@goldensnipe Steile These, Beweise?
@@thesuperflexibleflyingtaoi8866 schleichende Vernichtung unseres Wohlstandes um den Bürger zu enteignen und ihn vom Staat abhängig zu machen. Great Reset 2030. Ernst Wolff schauen.
Sehr geehrter Herr Rieck, haben Sie auch schon das neue Buch vom Club of Rome angefangen zu lesen: Earth for All ? Aus meiner Sicht sollten alle Influencer Politik für eine gerechte Welt machen.
Mit unserem politischem Personal können wir froh sein wenn wir 2022 überleben, von Reformen können wir nicht mal träumen.
Freue mich mittlerweile sogar über jeden einzelnen Tag, den ich noch erleben darf. So gesehen: Ganz Lieben, Herzlichen Dank an unsere Politik!
Voll gut. Vielen Dank für deine Videos. Ist Nummer 2, aber ab jetzt bin ich immer mit dabei 😁
Sehr gutes Video!!! Ich bin ganz Ihrer Meinung. Ich hätte es nur nicht so gut erklären können.
Könnten Sie bitte noch ein Video dazu machen, wo das ganze Geld hingeflossen ist? Wir zahlen sehr viele Steuern, aber, wie Sie gesagt haben, haben wir von der Substanz gelebt und zu wenig oder falsch investiert.
Und wie sieht es in anderen Ländern aus? Wo wurden Entscheidungen besser getroffen und wie?
Zu den großen Konzernen und in die Taschen der Politdarsteller. Das Geld ist nicht weg.... ☝ Kapital kann jedoch vernichtet werden.
Das kann ich auch erklären: Es fließt in den Gulli, da es als Gehalt für Genderbeauftragte oder Almosen für Migranten ohne weitere Multiplikation einmal durch den Wirtschaftskreislauf geschickt wird und dann unproduktiv versickert. Hinzu kommen Öko-Projekte im Multimilliardenwert, die nie den Break-Even erreichen werden. Einfach mal bei den örtlichen Stadtwerken in der Bilanz nachsehen und über die Kreditausfalllastigkeit ihres Portfolios staunen. Wir haben uns einen gesellschaftlichen Wasserkopf eingefangen, der mind. 30%, aber eher 50% der Volkswirtschaft ausmacht. Es wird ganz, ganz bitter werden, wenn sich das alles realisieren wird. Bis in 5 Jahren wird das pro Kopf BIP vielleicht noch bei realen 5.000 Euro liegen - im Jahr versteht sich, nicht im Monat.
Ein kleinerer Teil des Geldes ist in dem Korruptionssumpf der Politiker und NGO's versickert, der grösste Teil wurde umverteilt - an andere Low-Performer bzw. Non-Performer. Einen Teil dieser Leistungsempfänger hat man auf der ganzen Welt eingesammelt. Auch sind die Gesamtkosten wohl um einiges höher, wenn man von der Substanz lebt (es lohnt sich eben doch der Ölwechsel im Vergleich zum Neuwagenkauf alle 50.000km).
@Jonnes __ Ein Großteil versickert auch in der jährlich ausufernden Bürokratie mit der 67. zusätzlichen Auflage.....und in den explodierenden Kosten unseres Sozialsystems inkl. neuen "Steuergeschenken" wie Hubertus Heils "Respektrente", wo plötzlich neue, jährliche Ansprüche ans Rentensystem erzeugt werden, die im Umlagesystem nie vorgesehen waren und das, obwohl seit mehreren Jahrzehnten eh klar ist, dass das Umlagesystem spätestens 2025-2030 extrem kippt und zunehmend nicht mehr finanzierbar ist.
Nachdem eine ECHTE Rentenreform seit Jahrzehnten nur verschoben wird, obwohl jede der gefühlt 253 eingesetzten Taskforces zum Thema zum gleichen Ergebnis kommt (Reform nötig & überfällig), ist es vielleicht auch überfällig, dass "wir" verarmen und die Politik endlich mal zum Handeln gezwungen wird, weil Aussitzen und aus Substanz leben nicht mehr funktioniert.
Die Steuern wurden bekanntlich gesenkt, z.B. Körperschaftssteuer ("Einkommensteuer für Firmen") von 65% auf zuletzt 15%. Es ist also zu einem Guten Teil gar nichts mehr geflossen.
Obendrein gab's eine Menge Prestigeprojekte, von der Elphi und dem BER, über Stuttgart 21, bis zur 2. Stammstrecke in München, die allesamt völlig unwirtschaftlich sind (vor dem Beschluss billig, ein halbes Jahr nach dem Beschluss Kostenexplosionen).
double like!👍 einfach mal so wie unsere Großeltern leben und wirtschaften
Viele sind schon lange arm! 🤥
Sehr gut erklärt Herr Prof. Rieck! Ich freue mich schon auf ihr nächstes Video!
Danke Herr Rieck für dieses interessante Video und regt zum Nachdenken an.👌🙏
Guten Morgen HERR Prof. Dr. Rieck, können Sie bitte ein Video über das Thema " geplante bargeldabschaffung " machen.?
Ich selbst finde diesen Plan schon besorgniserregend.
Ihre Videos sind sehr informativ. Danke dafür.
Gruss Stephan
Sehr interessante Analyse 🤓
Ich hatte nicht das Gefühl, dass andere Politiker es besser gemacht hatten. Meiner Meinung nach bekommt man überall ein ähnlichen Brei geliefert 🤦🏻
Endlich jemand der es sagt. Ich Hab mich schon gewundert. In den 90ern hieß es immer die Kassen sind leer.....
Und plötzlich erklärt Frau Baerbock wir sind ein sooo reiches Land.....
Ich hab mir schon gedacht, dass da was nicht passt.
Dass dies so gesagt wurde damals stimmt schon, die Kassen wurden regelmäßig geplündert.
Die Aussagen des Ex Grünen Joschka Fischer mal nachlesen und staunen.
Ich fühle mich in meiner Wahrnehmung bestätigt. Vor einigen Jahren hatte ich mal eine hitzige Diskussion in der Familie über diese Themen. Ich würde belächelt und als " Feind " von Frau Merkel hingestellt...!
Wer nicht investiert, verliert den Anschluss 😑.
Das war doch etwas gutes.
Ich gebe Ihnen vollkommen Recht. Schade nur, dass es immer wieder Ansagen dazu gab, aber null Reaktion erfolgte.
Wenn Ideologie die Wertschöpfungskette beeinflusst, dann haben wir staatsozialistische Planwirtschaft.
Das sind nicht meine Worte. Habe ich gelernt von Gregor Gysi.
Herr Prof Rieck macht es eigentlich spieltheorthetisch Sinn dass russische Aktien an hiesigen Börsen nicht mehr gehandelt werden dürfen? Schadet das Russland überhaupt? Im Grunde ist das doch aus unserer Sicht nichts schlechtes wenn russische Unternehmen europäischen Investoren gehören. Wieso geht man dagegen vor, obwohl man sich damit vor allem jede Menge Feinde in den eigenen Reihen macht?
2.30ff Ich würde weiter gehen, es ist ein Risiko für den Standort Deutschland. Es wird in bestehende Verträge hineingegrätscht. Das betrifft den Häuslebauer, den Gaskunden, den Handwerksbetrieb, den Landwirt und den Großkonzern (wobei der noch am leichtesten flüchten kann).
Wie soll man in ein Produkt promoten in ein Unterfangen investieren, ohne dass man die eingesetzte Summe getrost abschreiben kann?Und welche Motivation soll man aufbringen im schlimmsten Fall mehrere Wochenenden am Stück und Nachts zu arbeiten, wenn die Energiekosten ab durch die Decke gehen, das Gehalt aber um satte 2,8% ab Dezember steigt und für 12 Monate festgeschrieben ist?!?
Ich habe vernommen, dass der Regierung der Wählerwille egal ist (zumindest habe ich niemanden widersprechen hören). Ich stelle mir dabei aber doch die Frage, ob so eine Aussage nicht deutlich wahrgenommen wird, wenn jemand überlegt, ob er ausländisches Kapital investieren möchte.
Im Gesundheitssystem versenken wir sehr viel Geld, aber beim praktisch tätigen Personal der Pflege und der Medizin bleibt es nicht hängen. Und trotz der niedrigen Bildungsausgaben sind unsere jungen Leute klug genug zu wissen: den Job mach ich nicht. Ich bin gespannt, welche Redundanz da aufgebaut werden wird….
Im Gesundheitssystem werden die Kosten bald rapide gesenkt, dafür wurde in den letzten zwei Jahren gesorgt! Dasselbe gilt für das Rentensystem und dem unsolidarischem Sozialsystem! Eine sanitäre,darwinistische Reinigung der Unproduktiven! Und FAST ALLE haben freiwillig mitgemacht! Das ist/war er entscheidende Faktor!
@@heikofischer786 na, dann kommt es nur noch darauf an zu definieren, was „unproduktiv“ bedeutet. Den momentan Zustand (dürfte für alle Patient*innen im KH zutreffen) oder den chronischen Zustand.
@@ruthwolfertshofer4439 unproduktive Humaneinheiten sind alle nicht Liberalen 2.0. ! Menschen für die in der neuen Ordnung kein Platz mehr ist. Das ist derzeit die westliche Philosophie, selbst für ein festes Geschlecht gibt es kein legitimierten Platz mehr. Der Westen entfernt sich so immer weiter von allen anderen Ländern, Kulturen und Religionen. Das ist der Hauptgrund für "Das immer ärmer werden".
@@heikofischer786 humaneinheiten!?! Ich bevorzuge immer noch Menschen.
Ok
Das beste Video ever. Wer es jetzt noch nicht versteht, versteht es gar nicht mehr.
Super Erklärungen mit Weitsicht! Ein wundervolles video!😁
Starkes Video das sag ich in Teilen schon seit Jahren :)
Kurz und gut: Wir haben seit Jahrzehnten kein Geld für Infrastruktur, für Bildung, für Zukunftssicherung. Aber wofür hatten wir Geld ? Für "Privatisierungen", für Geschenke ans Ausland, man lädt sich Leute zum kostenlosen Dauerurlaub ein, der aber anders heißt.
Gut, das ist sehr verkürzt und polemisch. Aber ich denke, man versteht schon, was ich meine.
Interessant, dass du zwar an menschen sparen willst, die riesigen steuergeschenkte an die konzerne aber nichtmal erwähnst.
Natürlich ist klar, was du damit meinst.
@@hansberger4939 Was glaubst Du wohl, was ich mit "Privatisierungen" meine ?
@@schnabeltasse Damit meint man, das öffentliche güter in private übergeführt werden.
Das kann auch auf besonders kapitalfreundliche art geschehen, oder auch nicht.
Aber, wie gesagt, interessant ist das verschweigen der steuergeschenke und wie diese finanziert werden sollen.
Also, die großen brocken verschweigst du, prangerst aber bitte an, dass ein kleiner teil des geldes verwendet wurde, um menschen zu helfen.
Was für ein problem hast du mit menschen?
@@hansberger4939 Wenn jemand zu mir nach Hause kommt, um es sich auf meine Kosten gemütlich zu machen, würde ich das nicht unbedingt als Hilfe bezeichnen, eher als Naivität. Ich habe kein Problem mit Menschen aber so lange nur ein deutscher Obdachloser friert, denke ich nicht über andere nach. Die Eigenen kommen zuerst.
@@schnabeltasse Was ist, wenn die faschisten bewaffnet kommen, deine familie töten, dein haus bombardieren und dir erklären, dass du nazi bist und deswegen dein staat annektiert werden soll, als humanitäre maßnahme.
Wärest du dann auch so einer, dem man nicht helfen sollte, weil das geldverschwendung ist?
Also, ich sehe keinen grund, warum konzerne und superreiche das geld geschenkt werden soll, solange noch gehungert und gestorben wird in der welt.
Ich finde auch, dass alle menschen recht auf menschenrechte haben. Nicht nur die deutschen. Auch z.b. die russen.
Sind wir menschen denn dazu bestimmt dem mammon und der industrie zu dienen? ist das deine religion oder ideologie?
Ich seh das eher umgekehrt.
ein genie sagte einst: wir werden ärmer aber dafür glücklicher! ich opfer mich freiwillig, gehbt mir euer hab und gut und ihr werden die glücklichsten menschen auf der erde sein
Sie kommen zu spät - diese Idee hatten die Sozialisten (derzeit die Ökosozialisten) schon vor Ihnen.
Lustig ist dass die freie marktwirtachaft den wohlstand gebracht hat, die regulierugswut und bürokratie dann den markt in einen sozialistiachen käfig gepackt hat... und der sozialismus jetzt der Marktwirtschaft die Schuld für den zusammenbruch gibt 😊
Zu den Bildungsausgaben habe ich eine abweichende Auffassung: Die Höhe der Bildungsausgaben ist nicht unbedingt ein Ausweis guter oder schlechter Bildung an sich. Thilo Sarrazin hat das in "Deutschland schafft sich ab" sehr schön beschrieben. Er hat dort die innerdeutschen Bildungsausgaben miteinander verglichen. Ich denke, dass vielmehr die politisch gewollte Förderung von anforderungsvermeidendem Verhalten eine große Rolle bei den vergleichsweise schlechte deutschen Bildungsleistungen spielt.
Klar, über das fehlende Geld hinaus gelingen uns noch andere Fehler in diesem Bereich.
Seit 50 Jahren sehen wir in Wahlkämpfen einen progressiv verlaufenden Wettbewerb von Leistungsversprechen, insbesondere im sozialen Bereich. Zuletzt waren Mütterrente und Rente mit 62 doch ach so schön. Es ist nicht schwer, immer weitere Gerechtigkeitslücken zu finden, deren Stopfung beim Wähler Punkte bringen. Und Umverteilung wird ohnehin nur in erster Ableitung wahrgenommen. Die Wähler haben sich korrumpieren lassen, die Empfänger haben - zumindest vorübergehend - profitiert und auch die politischen Protagonisten konnten sich wohlfühlen. Schließlich belohnt ein Geschenk (psychologisch) den Gebenden ebenso wie den Beschenkten.
Für Investitionen in Brücken und Schulen war in Wahlen nichts zu holen. Es war ja alles vorhanden.
Die sog. Alternativen am rechten (und auch linken) Rand sind nicht hilfreich, ganz im Gegenteil. Denen fehlt es nicht nur an Verständnis der Lage, sondern zusätzlich am guten Willen, ein Land in einen friedlichen Konsens zu führen.
Was bleibt dann noch? Die Wähler müssen aufwachen. Der Schmerz der nächsten Jahre wird sicher dazu beitragen. Bleibt nur zu hoffen, dass die wenigen Vernünftigen in Berlin einen Weg der Kommunikation und Überzeugung finden, der ein Abwandern zu den Rändern verhindert. Dann kann der Schmerz dahin führen, dass sinnvolle Entscheidungen möglich werden. Es wird eine Roßkur und sie kann Erfolg bringen.
Renondanzen - sehr wichtiges Stichwort - super erklärt 👌
Wir haben nach Einführung des PC im Konzern noch laaange alle "wichtigen" Unterlagen, Verträge, etc ausgedruckt und in Ordner abgeheftet, getreu dem Motto:" Sicher ist sicher!" 😉
So recht getraut hat der Technik anfangs niemand, es wurde ausgedruckt was das Zeug hält 🤦♀️
Gehöre zur älteren Generation und denke, ein Mittelweg ist immer das Beste - lebe es auch entsprechend in allen Bereichen. Werde dafür aber oft von der jüngeren Generation belächelt, da es etwas ist, was sie nie gelernt haben zu bedenken - Sicherheit in allen Bereichen war ja Normalität und selbstverständlich halt 🙄
Vielen Dank für Ihre Arbeit 👍
So, so einer der besten Niedriglohnsektoren in Europa ala Gerhard Schröder war also ganz hervorragend für Deutschland, so inklusive Exportweltmeister und unsere Nachbarn mit Extraschwung in die Eurokrise konkurrieren. Dabei könnte man doch tatsächlich auf die Idee kommen, dass es sich dabei um eine der Ursachen handelt warum wir uns in der aktuellen Krisensituationen befinden. Und was meinen Sie, ob die Lohnsklaven die diesen Sektor bearbeiten dürfen den auch so großartig finden?
gesamtgesellschaftlich gesehen ja.. es gibt in deutschland nicht nur eine u terschicht un die sich immer alles drehen muss
Guter Mann der Christiann.
Einfach im englischsprachigen Raum sich schlicht als Dr. Christian vorstellen😉
Kaum jemand meiner Freunde hat Kinder .. und ich merke selbst wie meine beiden Kids uns das Leben sehr viel schwerer machen. Wir haben Glück gegen Wohlstand getauscht aber das ist für uns ok. 💛
Aber ungerecht ist es trotzdem .. 😑
@@depression_isnt_real Deine Ansicht, wenn dein Glück Konsum ist.
Die Gesellschaft redet dir wohl ehr das Gegenteil ein, haben ja nicht umsonst so viele junge Menschen keine Kinder mehr.
th-cam.com/video/e9dZQelULDk/w-d-xo.html ;)
@@depression_isnt_real schwachmat.
@@depression_isnt_real Kategorischer Imperativ: "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde."
@@depression_isnt_real …..stell dir mal vor, keiner würde mehr Kinder bekommen!
In hundert Jahren gebe es vermutlich keinen Deutschen mehr auch nicht wünschenswert!!
Dann warte mal ab bis du 55 wirst, irgendwann wird es echt einsam ohne Kinder und Familie
Ihre Abmoderation war Sonderklasse 👍😁😁
Nicht wir haben das getan !
Die Politische Willkür und die Dummheit der Menschen hat zugenommen.
Ich schätze es sehr das sie in verhältnismäßig kurzer Zeit mir zu so vielen neuen Informationen und Denkanstößen verhelfen. Andere Kanäle kommunizieren auch unglaublich wertvolle und Rare Informationen die man schwer irgendwo anders bekommt aber verlieren sich rundherum in endlosen Geschwafel was es sehr Zeitineffizient und nervenaufreibend machen kann.
@@achmedmohamed4708 gute Idee. Hab ich jetzt auch Mal gemacht 👍
Sehr geehrter Herr Professor Rieck,
ich halte den Zug für abgefahren. Ihre Beschreibung und Analyse ist richtig.
Trotzdem ein kleiner Kritikpunkt: Die Schaffung von Redundanzen ist für den Notfall nützlich, bringt aber auch dann nicht viel ein. Im Automobilbau ist der Durchsatz so groß (Wolfburg über 3.000 Autos pro Tag), dass es kaum eine Rolle spielt, ob die Sitze angeliefert werden oder nicht. Bei einem Anlieferstopp kann vielleicht noch 3 Stunden produziert werden. Bei Zwischenlagerung natürlich mehr, aber wie viele Sitze wollen Sie einlagern? Hunderttausend? Dann könnte man noch 6 Wochen produzieren. In dieser Zeit kann man weder einen neue Lieferanten aufbauen, noch kann man einen redundaten Lieferanten dazu bewegen, das Doppelte zu produzieren.
Leider haben Sie nicht gesagt, wohin das ganze Geld geflossen ist.
Die Flüchtlinge kosten uns pro Jahr 50 Mrd. Euro (so viel wie unser Verteidiugngshaushalt) und die Frage ist, ob da wirklich alle Kosten drin sind. Viele Kosten werden absichtlich versteckt. Da müssen Krankenkassen höhere Ausgleichsbeträge der AOK überweisen, die Polizeieinsätze werden auf die Allgemeinheit umgelegt. Die Gefängniskosten steigen rein zufällig. die Justiz kommt mit dem Geld nicht hin. Mittlerweile gibt es gar nicht mehr genug frei Gefängnisplätze. Wie sonst ließe sich erklären, dass ein Afghanischer "Flüchtling" ein 11jähriges Mädchen vergewaltigt hat und dafür nur 2 Jahre Bewährung bekommen hat? Wir reden hier übrigens immer noch von Deutschland.
Wir leisten uns in Deutschland 200 Professoren, die sich nur mit Genderquatsch beschäftigen. Schlimmer noch: Sie bilden Studenten aus, für die es dann keine Verwendung gibt. Es sei denn, man verpflichtet die Firmen, pro 50 Mitarbeiter einen Gendersprechclown zu beschäftigen und zu bezahlen, was die Wettbewerbsfähigkeit weiter nach unten ziehen wird.
Außerdem ist ein Aufbruch in Deutschland ohne eigene Währung nicht möglich. Ich bin nicht für den Austritt aus der EU, weil ich den freien und gemeinsam genormten Handel für wichtig halte. Aber nehmen wir einmal an, wir würden aus EURO und EU austreten und dann eine rein wirtschaftliche neue Nord-EU mit England gründen? Dann würden alle osteuropäischen Länder, Niederlande, Schweiz und Österreich bei uns auf der Matte stehen.
Der Zug ist abgefahren. Die Politik hat sich darauf verständigt, die großen Fehlentscheidungen als gottgegeben zu betrachten.
Es gibt keinen Ruck, es gibt auch keinen plötzlichen Absturz, sondern einen langsamen Niedergang in die Bedeutungslosigkeit.
Gott sei Dank haben Sie es geschafft, bei diesem Thema den Begriff "Flüchtling" mit rein zu nehmen. Ich hoffe, Sie werden Teilnehmer an dem langsamen Niedergang. Es ist so bitter.
20 JAhre Anti Deutsche Politik und wir werden ärmer? Wie kann das sein :D :D haha
Klasse Video, wie immer! Ich freue mich schon immer die ganze Woche auf ihr neues Video 🙂
Welche Partei würde heute denn eine solche Vorsorge treffen? Da gibt es wohl keine........
Doch es gibt solche Leute aber die werden als "der rechte Rand" bezeichnet ...
Wer dekadent reich ist, darf ruhig ärmer werden... Wir besitzen durchschnittlich 10.000 Gegenstände, davon mindestens die Hälfte nutzlosen Schrott und jeder Supermarkt bietet (auch dem unteren Drittel) mehr Auswahl, als es der wohlhabendste Adelige aus dem vorletzten Jahrhundert hatte.
Für Sie, Herr Riek, bedeutet das vielleicht einen Sportwagen weniger. Trotzdem natürlich wieder eine tolle Analyse!!! Das Abonnement lohnt sich selbst bei maximal gegenteiligen Wertvorstellungen.
"Müssen sie nen Tag früher fahren" Herrlich! 🤣🤣🤣
gibt es Ideen , wie man diese , insgesamt doch recht plausible Prognose handelt: in Bau und Handwerk und Ingenieursdienstleistungeninvestieren zB: HochTief, HeidelbergCement oder so ?
Bevor wir Politiker wählen, die ernsthaft in Redundanzen investieren wollen, müssten wir aber sicherstellen, dass diese dann darüber auch die Entscheidungsgewalt haben. Als Beispiel dazu der Skandal um die erste Gasumlage: Wenn im Beratungsstab Lobbyisten von Uniper sitzen, dazu noch zwei CEOs von den zwölf anderen begünstigten Konzernen, dann muss man sich nicht wundern wenn sich der Wirtschaftsminister nachher entschuldigt, das sei alles am Energiemarkt sehr undurchsichtig und kompliziert. Man habe im Wirtschaftsministerium nicht gewusst, welche Firmen Töchter von welchen Konzernen sind!
Ein vernünftiger Politiker braucht keine (solchen) Berater.
Wenn Infrastruktur wählen könnte 😉, wären die notwendigen finanziellen Mittel zu deren Aufrechterhaltung auch dort hingeflossen. So wurde lange von der Substanz gelebt. Super Video!
Ich vermute Redundanz wäre verbreiteter, wenn es wirtschaftlich gewesen wäre. Die Marge gegenüber der Konkurrenz muss diesen sinnvollen Schritt ja auch hergeben. In Kombination mit den höheren Löhen, Kosten für Arbeitsschutz, etc. in Europa war der Abbau der "Versicherung" vermutlich sogar sinnvoll um konkurrenzfähig zu bleiben. Meiner Meinung nach müsste die Politik die Bürokratie stark vereinfachen und den Verwaltungsapparat stark reduzieren, dann wäre schon viel geholfen. Zweigleisig zu fahren sehe ich auch als unausweichlich. "Nicht alle Eier in einen Korb" gilt nicht nur an der Börse. :)
Die Tonqualität is wirklich sehr angenehm geworden.
Bezüglich der aufgebauten Reserven ,hätten Sie auch nochmal auf die TARGET2 Salden eingehen können. Meines Wissens ist das ein theortsicher Anspruch den wir haben. Die Frage ist jedoch, ob wir den je geltend machen können.
Vielen Dank Herr Rieck für Ihre Interessenten Beiträge! Ich höre sie mir regelmäßig an und finde sie gut hilfreich. Nur etwas fällt mir immer wieder schwer: Das Tempo! Ich denke mir dann, warum nimmt sich der Gute nicht etwas mehr Zeit, um beim Sprechen auch richtig atmen zu können! Sonst alles gut 👌 bitte weiter machen. Herzlichen Dank!
das ist natürlich, wie so vieles, Ansichtssache. Ich schalte immer auf 1.25 oder 1.5x Tempo hoch, Sie könnten ja auf 0.75x runterregeln.
Aber auch ganz einfach: spare in der Zeit, dann hast du es in der Not. Kennt nur keiner mehr.
Geht einfacher: C4 und das Geld im Bankomat gehört dir.
Das war eine exzellente Analyse! Vielen Dank für das Teilen Ihrer Gedanken!
Strategisches und Langzeit-Denken ist immer weniger vorhanden, sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft und in der Bevölkerung. Kein Wunder, dass dann solch fragilen Systeme entstehen.
Aber wen soll man denn wählen, der den Mut hat diese notwendigen Entscheidungen zu treffen und durchzubringen?! Da haben autoritärere Regime wie Singapur einen Vorteil.
Vermutlich würden solche Parteien auch nicht gewählt, die unpopuläre Maßnahmen durchsetzen wollen. Politiker denken hauptsächlich von Wahl zu Wahl. In diesem Zusammenhang finde ich es auch etwas scheinheilig, wenn heute alle beklagen, warum wir so viel russisches Gas gekauft haben. Ja, warum wohl? Es war verhältnismäßig umweltfreundlich, zuverlässig und vor allem günstig. Wer hätte eine Partei gewählt, die vorschlägt, wir kaufen lieber woanders und teurer - denn wir trauen dem Putin nicht...?
Sie erwarten von der Wirtschaft strategisches und Langzeitdenken? Da lacht der Aktionär! Der will HEUTE seine fette Dividende haben. HEUTE. Wenn die Zukunft Abstriche an der Dividende erzwingt, ist er sauer!