Making a 3x3x3x3 solve look like a 3x3x3 solve as much as possible

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
  • This was done using the Hyperspeedcube program, with the sticker spacing and face spacing set to 0. I also made sure to always keep the last layer on the U cell so that it looked like a 3x3x3 solve as much as possible. This is very cursed, so enjoy :)

ความคิดเห็น • 487

  • @greenbean7777
    @greenbean7777 2 หลายเดือนก่อน +3288

    I like how it can look completely solved and actually be unfinished. Its like the 4d equivalent of solving one side and then hiding the rest of the cube with your hand

    • @Metaluhhhhh
      @Metaluhhhhh 2 หลายเดือนก่อน +23

      Real

    • @YourLocalCapybara69
      @YourLocalCapybara69 2 หลายเดือนก่อน +69

      this is probably how the luma dream machine animates a rubiks cube

    • @GabriTell
      @GabriTell 2 หลายเดือนก่อน +22

      This would be one cube solved out of 8 🙂🔫

    • @avery-c5n
      @avery-c5n 2 หลายเดือนก่อน +7

      "he I solved it"

    • @Makememesandmore
      @Makememesandmore 2 หลายเดือนก่อน +1

      SoIving 3 sides is a better way of doing it tho I can't have a say considering I can aIready soIve a cube

  • @lanye2708
    @lanye2708 2 หลายเดือนก่อน +736

    it's so strange to see OLL algorithms i recognize on what is something so obviously alien

    • @rowanfortierplus
      @rowanfortierplus  2 หลายเดือนก่อน +187

      it's really cool because to solve you really don't need any special 4D algorithms! You can just use your normal 3D ones in different ways to solve the puzzle :D

    • @mat-_-vey
      @mat-_-vey หลายเดือนก่อน +4

      ​@@rowanfortierplusтак и думал пока смотрел увидел очень много стандартных алгоритмов, очень крутое видео❤

  • @vindi167
    @vindi167 2 หลายเดือนก่อน +124

    1:34 just gotta shake that side back and forth until the correct colors appear from the 4th dimension

  • @byrne1807
    @byrne1807 หลายเดือนก่อน +3

    This I think actually helped me visually understand 4d space more than anything else I’ve ever seen in my life which is very cool. Still can’t wrap my head around how you only need 8 colors though, even though I know that it has 8 faces I can’t even come close to envisioning how this thing is colored

  • @crestfy3163
    @crestfy3163 2 หลายเดือนก่อน +12

    the most 3D looking 4D cube: (literally)

  • @LexiLex421
    @LexiLex421 4 หลายเดือนก่อน +37

    Pink and purple are just the default 4d colors now huh?

    • @zackbuildit88
      @zackbuildit88 2 หลายเดือนก่อน +5

      Uhm excuse me it's not pink it's ✨ *magenta* ✨

    • @THE_REAL_DXZ_NEXUS_31
      @THE_REAL_DXZ_NEXUS_31 2 หลายเดือนก่อน +2

      Im not complaining

  • @xguitarist_
    @xguitarist_ 2 หลายเดือนก่อน +2

    The higher level being solving a 4 dimensional cube, going “no one will believe you bro” and moving out of my 3 dimensional plane of existence just to troll me

  • @S.A.M-MK3
    @S.A.M-MK3 14 วันที่ผ่านมา +1

    It's so insane that we have simulations of the fourth dimension.
    Like, isn't that just incredible that we can tell what the fourth dimension would look like to us, and have it make *sense?*

    • @aggravatedassaultduck
      @aggravatedassaultduck 14 วันที่ผ่านมา +1

      You can simulate the fourth dimension, but no human can actually visualize it

  • @DavidThomas005
    @DavidThomas005 หลายเดือนก่อน +1

    This is what I imagine an AI trying to develop a video of a Rubik’s cube solve would look like

  • @da_purple_lizard
    @da_purple_lizard หลายเดือนก่อน

    Unironically a great visualisation of 4D objects.

  • @jonathandemiguel1458
    @jonathandemiguel1458 หลายเดือนก่อน +1

    >3x3x3x3? So a 4x4x4?
    >no...

  • @cecilmcgrady7468
    @cecilmcgrady7468 2 หลายเดือนก่อน +1

    "Hey bro can you explain the speedcubing strats?"

  • @asmqb7222
    @asmqb7222 2 หลายเดือนก่อน

    "Error: Nothing to redo" hiding out at the bottom left
    because this is perfect as is

  • @Taib-Atte
    @Taib-Atte 2 หลายเดือนก่อน +1

    Aliens: *showing me their 4D Rubik’s cube* how is this not blowing your mind
    Me: I don’t get it lol

  • @Pockeywn
    @Pockeywn 2 หลายเดือนก่อน +1

    its so funny to think its almost solved for like 30 seconds but more wrong colours keep popping out of some magical fucking rift in the cube

  • @Faceplates330
    @Faceplates330 29 วันที่ผ่านมา

    If you look to the left or right of the cube it gets *really* trippy.

  • @honkmaster97
    @honkmaster97 2 หลายเดือนก่อน

    This is how it feels to solve a 3x3x3 drunk

  • @gabrielpichorim8191
    @gabrielpichorim8191 2 หลายเดือนก่อน

    Actually looks more plausible than the translation of a 3*3*3 into a 3*3, but I know we lose much more information here inside the cube. Like 12 peices for the 3*3*(3) against 48 for the 3*3*3*(3)

  • @cuboembaralhado8294
    @cuboembaralhado8294 2 หลายเดือนก่อน +1

    How many colors does this have again???

  • @BrainFullOfVoid
    @BrainFullOfVoid 2 หลายเดือนก่อน

    I wanna go into the 4th dimension and solve a cube

  • @otistically
    @otistically 2 หลายเดือนก่อน

    We did it guys, the Rubix Tesseract.

  • @picklechip7
    @picklechip7 2 หลายเดือนก่อน

    cartridge tilting a rubix cube

  • @baronfox8829
    @baronfox8829 2 หลายเดือนก่อน

    the difficulty of this cube is slightly more than the difficulty of the 4x5x4 cube

  • @falnica
    @falnica หลายเดือนก่อน

    Now solve a 3x3x3 but in only 2 dimensions, you can only see one me face at a time

  • @rea9lizer
    @rea9lizer 2 หลายเดือนก่อน

    this is so trippy I love it

  • @prost1qq
    @prost1qq หลายเดือนก่อน

    Solving Rubik's cube is not so hard
    Rubik's cube:

  • @BobBarnabas
    @BobBarnabas 2 หลายเดือนก่อน

    What am I even watching right now

  • @Devilot109
    @Devilot109 หลายเดือนก่อน

    Wait, are there algorithms for this, or is it still a brute force solve?

  • @skitsschist11
    @skitsschist11 2 หลายเดือนก่อน

    they should make these in real life

  • @Cirylxlyn
    @Cirylxlyn หลายเดือนก่อน

    TO ME THE CONCEPT OF A 4D RUBIX CUBE IS CURSED

  • @Orion46049
    @Orion46049 2 หลายเดือนก่อน

    If someone hands me a cube and it turns like this, i quit

    • @InserirNomeDeUsuario
      @InserirNomeDeUsuario 2 หลายเดือนก่อน

      New speedcubing strat just released! You better learn how to move in 4 dimensions if you want to have a chance on cubing.

  • @Cahrssomething
    @Cahrssomething หลายเดือนก่อน

    Mfw I think I’ve solved the cube and my friend keeps pulling out the forbidden sides from the fourth dimension

  • @Avokadik13
    @Avokadik13 2 หลายเดือนก่อน

    What the hell did I just witnessed

  • @robinfeatherhead
    @robinfeatherhead หลายเดือนก่อน

    do you think god stays in heaven because he too lives in fear of what hes created

  • @turtleforge3065
    @turtleforge3065 หลายเดือนก่อน

    The universe is a 3*3*3*3 rubiks cube

  • @gabegamez1018
    @gabegamez1018 2 หลายเดือนก่อน

    Is this a 4d rubix cube!?

  • @LevitheEldritchAbomination
    @LevitheEldritchAbomination 2 หลายเดือนก่อน

    I'm sobbing I'm dumb i don't understand what it's doing
    I know it has to do with the 4th demonsion
    But i can't fucking comprehend it

  • @HXSKlmfao
    @HXSKlmfao 2 หลายเดือนก่อน +3360

    I love how it does a bunch of semi normal rotations than fucking consumes itself

    • @thebwompgd
      @thebwompgd 2 หลายเดือนก่อน

      Mmmm yummy plastic

    • @xlowesitok
      @xlowesitok 2 หลายเดือนก่อน

      You're just a tridimensional carbon based life form ☕

    • @reas0
      @reas0 2 หลายเดือนก่อน +68

      twice

    • @andresvasquezomega
      @andresvasquezomega 2 หลายเดือนก่อน

      Then fucking vomits itself put after eating

    • @RubyAndCherryAdventures
      @RubyAndCherryAdventures 2 หลายเดือนก่อน +50

      thrice and quadrice

  • @samevans4834
    @samevans4834 2 หลายเดือนก่อน +1784

    The best part about this is the Z-fighting. The cube knows it shouldn’t be in 3 dimensions

    • @mr.theking2484
      @mr.theking2484 2 หลายเดือนก่อน +42

      2*

    • @magentamonster
      @magentamonster 2 หลายเดือนก่อน +159

      @@mr.theking2484 Yeah, let's not forget that this is actually a 2D projection, not a 3D one. Or at least what we're seeing in this video is a 2D projection.

    • @Axcyantol
      @Axcyantol 2 หลายเดือนก่อน +160

      4d cube, 3d view, 2d projection. Gahh

    • @arksayhi
      @arksayhi 2 หลายเดือนก่อน +89

      @@Axcyantoland my 1d iq of this thing

    • @memnun5615
      @memnun5615 2 หลายเดือนก่อน +45

      wouldn't it be W-fighting, since it's the fourth dimension mucking it up

  • @FerousFolly
    @FerousFolly 2 หลายเดือนก่อน +396

    makes me wonder if learning how to solve one of these manually would force my brain to develop an intuition for the 4th spatial dimension

    • @satibel
      @satibel 2 หลายเดือนก่อน +52

      Depends how you solve it
      Since you can just do it with formula on paper, it probably wouldn't in that case, but if you do it with the software you can kinda develop an intuition for it.
      My solution is just that it's each face has 3 layers instead of one so you can kinda think of it as 3 weirdly overlapping standard 3x3x3 or one standard 3x3x3 with each face having 3 colors instead of one

  • @Equal-zzz
    @Equal-zzz 2 หลายเดือนก่อน +304

    Someone: I solved all 6 sides of the Rubik's Cube! Finally!
    Me: Not the 7th one bozo!
    *twists fabric of space-time*

    • @donovanmahan2901
      @donovanmahan2901 2 หลายเดือนก่อน +25

      "That was just the first cell, by coincidence you did solve a whole layer though."

    • @Green24152
      @Green24152 2 หลายเดือนก่อน +22

      There's actually 8 for this puzzle.
      The 6 you know, and the pair corresponding to the new dimension.

    • @Subject97
      @Subject97 2 หลายเดือนก่อน +13

      ​@@Green24152 me after solving the ana side realizing that I still have to solve the kata side 😧

    • @2fifty533
      @2fifty533 2 หลายเดือนก่อน +16

      ​​@@Green24152on a 3d cube you have 6 2d faces, on a 4d cube you have 8 3d "faces", each one being a cube with 6 2d faces

    • @Green24152
      @Green24152 2 หลายเดือนก่อน

      @@2fifty533 ye

  • @kerryhurley1904
    @kerryhurley1904 2 หลายเดือนก่อน +925

    I love how at the end it just keeps looking like it’s been solved but continues moving lol

    • @rowanfortierplus
      @rowanfortierplus  2 หลายเดือนก่อน +161

      ye after solving the F2L of the PLL, the LL of it is on the inside where you can't really see it. There's some other solve on my channel where you can see what's going on better

    • @kerryhurley1904
      @kerryhurley1904 2 หลายเดือนก่อน +31

      @@rowanfortierplus I get the basic idea, it just looks really funny. Given this, this comment actually confuses me MORE, but it will probably be cool to check that out at some point.

  • @timeisahorse114
    @timeisahorse114 2 หลายเดือนก่อน +502

    my train was a brain wreck after watching this. well done

    • @kruje314
      @kruje314 2 หลายเดือนก่อน +11

      Pun intended?

    • @timeisahorse114
      @timeisahorse114 2 หลายเดือนก่อน +7

      @@kruje314 Heck yeah it was

    • @StuffandThings_
      @StuffandThings_ 2 หลายเดือนก่อน +6

      Username checks out, timeisahorse is clearly bad at perceiving the nature of additional dimensions

    • @timeisahorse114
      @timeisahorse114 2 หลายเดือนก่อน +2

      @@StuffandThings_ Lmao fr

    • @Shau0812
      @Shau0812 หลายเดือนก่อน

      Checks out

  • @HitSpaceGD
    @HitSpaceGD 2 หลายเดือนก่อน +314

    I read the title wrong, I thought it said "making a 3x3x3 look like a 3x3x3"

    • @Archiv1st
      @Archiv1st 2 หลายเดือนก่อน +7

      It was only after reading this comment that I understood

    • @SciDarkReal
      @SciDarkReal 2 หลายเดือนก่อน +19

      i did the same and thought ‘wow this is scuffed like it does some skewed rotation and then does some w axis rotation’. and then i realized that was exactly what was happening

  • @cubism_2
    @cubism_2 2 หลายเดือนก่อน +713

    Rubik’s Tesseract

    • @Beegcat
      @Beegcat 2 หลายเดือนก่อน +8

      Yes

    • @TDXC------
      @TDXC------ 2 หลายเดือนก่อน +5

      Yea

    • @ManiTheObbyist
      @ManiTheObbyist 2 หลายเดือนก่อน +6

      Basically true

    • @davidfulop6779
      @davidfulop6779 2 หลายเดือนก่อน +2

      Thats not a tesseract thats a 4D form with the shape of a 3D cube

    • @TDXC------
      @TDXC------ 2 หลายเดือนก่อน +21

      @@davidfulop6779bro that is a tesseract just in a 4 dimensional rotation and perspective to look like a 3x3x3

  • @FireyDeath4
    @FireyDeath4 3 หลายเดือนก่อน +1124

    It's interesting how it appears to have gained a sliding ability in addition to the standard rotation in this way.

    • @oreo_smoothie74
      @oreo_smoothie74 2 หลายเดือนก่อน +149

      That’s a rotation in 4d space which we perceive is sliding because we’re 3 dimensional entities

    • @GmetrixTutorialEsp
      @GmetrixTutorialEsp 2 หลายเดือนก่อน +14

      @@oreo_smoothie74**appears**

    • @PROPLAYEN
      @PROPLAYEN 2 หลายเดือนก่อน

      *appears ​@@oreo_smoothie74

    • @THE_REAL_DXZ_NEXUS_31
      @THE_REAL_DXZ_NEXUS_31 2 หลายเดือนก่อน +1

      Ive seen you before

    • @Jacko_hedgehog
      @Jacko_hedgehog 2 หลายเดือนก่อน

      Yy
      Ee

  • @legendgames128
    @legendgames128 2 หลายเดือนก่อน +261

    This looks like an AI trying to make an animation of a Rubik's Cube solve. (even though I know it's not)
    Made my head spin a little. Well done.

    • @neaedreath1472
      @neaedreath1472 2 หลายเดือนก่อน +7

      I mean if you kinda think about it , it is AI solving the cube(or whatever you'd call the 4D shape). Just not the usual AI we think of today

    • @ChiliCheeseNuggies
      @ChiliCheeseNuggies 2 หลายเดือนก่อน +11

      @@neaedreath1472generative models shouldnt even be called AI but its just the fancy buzzword for it now i guess

    • @neaedreath1472
      @neaedreath1472 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@ChiliCheeseNuggies I didn't mean to make you disappointed 😭😭
      I was just kinda like thinking about the root words of AI (and AI in video games) when I commented that lol

    • @manender1020
      @manender1020 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@neaedreath1472AI in video games isn't AI either, it clearly lacks any kind of awareness
      I believe it should be just called "bot"

    • @ChiliCheeseNuggies
      @ChiliCheeseNuggies 22 วันที่ผ่านมา

      @@manender1020 games already have a name; Non-Playable Character

  • @lenoobxd
    @lenoobxd 2 หลายเดือนก่อน +210

    me after my lobotomy session

  • @milesfreilich968
    @milesfreilich968 2 หลายเดือนก่อน +96

    A 2D representation of a 3D shape rotating in a RD way. Interesting.

    • @xaigamer3129
      @xaigamer3129 2 หลายเดือนก่อน +2

      whats a rd

    • @xaigamer3129
      @xaigamer3129 2 หลายเดือนก่อน +3

      ohhhhhhhhhhhhhh you meant 4d

  • @hongkonger885
    @hongkonger885 2 หลายเดือนก่อน +272

    911 What's you emergency?
    "My brain isn't braining"

    • @Levince375
      @Levince375 2 หลายเดือนก่อน +16

      "my cube is in the 4th dimension how do i revert it"

    • @thedevvsterr
      @thedevvsterr 2 หลายเดือนก่อน +3

      OK, sir, where is your location so we can come and help you?

    • @upsidewalks
      @upsidewalks 2 หลายเดือนก่อน +4

      I'm lost somewhere between the third and the second 4-dimensional slice

    • @Bombito_
      @Bombito_ 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@upsidewalksoh, so in a fractal dimension

    • @thedevvsterr
      @thedevvsterr 2 หลายเดือนก่อน +3

      Uh-oh, that's not good.

  • @greasy_c00kies33
    @greasy_c00kies33 2 หลายเดือนก่อน +74

    I feel like someone just smacked my frying pan with my brain. Done well

  • @VDberri
    @VDberri 3 หลายเดือนก่อน +72

    Just you know, casually multidimensionally morphing a Rubik's cube

  • @bred4ev3r
    @bred4ev3r 2 หลายเดือนก่อน +17

    You know something’s unusual when there are 2 purple centres 1:21

    • @rowanfortierplus
      @rowanfortierplus  2 หลายเดือนก่อน +9

      Ah, but those are actually ridge pieces, not centres 😉

    • @bred4ev3r
      @bred4ev3r หลายเดือนก่อน +2

      @@rowanfortierplus Umm… I’m not sure I understand your 7-dimensional jargon here

  • @Littleham117
    @Littleham117 2 หลายเดือนก่อน +36

    4d chess? nah we got 4d cubing

    • @manender1020
      @manender1020 หลายเดือนก่อน +1

      4D (incorrectly labeled as 5D) chess with time travel is cool by the way

  • @veradistheeggcat229
    @veradistheeggcat229 2 หลายเดือนก่อน +84

    I was entirely misguided by thinking 3x3x3x3 was 4x4x4

    • @metactal
      @metactal 2 หลายเดือนก่อน +7

      3⁴ ≠ 4³

    • @veradistheeggcat229
      @veradistheeggcat229 2 หลายเดือนก่อน +9

      @@metactal yes I'm aware thank you

    • @crazybird199
      @crazybird199 2 หลายเดือนก่อน +1

      That is, in fact, how my brain interpreted it also. I was very confuzzled

  • @TheSheep1
    @TheSheep1 2 หลายเดือนก่อน +31

    “911 what is your emergency?”
    “ *having a seizure* aghughahguahhagu”

    • @sans1331
      @sans1331 หลายเดือนก่อน +1

      tf

    • @David280GG
      @David280GG หลายเดือนก่อน +1

      Gegadegigidagoga o

    • @TheSheep1
      @TheSheep1 หลายเดือนก่อน +1

      @@sans1331 my brain unbrained

    • @tairhan52
      @tairhan52 หลายเดือนก่อน +1

      aaaawubadugh

  • @Jsh-zw9hq
    @Jsh-zw9hq 2 หลายเดือนก่อน +109

    I just cannot comprehend what a 4th dimension would be, absolutely no understanding of it whatsoever, every time I watch a video about it I end up more confused than when I started the video.

    • @ManiTheObbyist
      @ManiTheObbyist 2 หลายเดือนก่อน +19

      Every face of the cube is an individual 3x3 with its own color

    • @TGT30
      @TGT30 2 หลายเดือนก่อน +15

      Skill issue.

    • @ПавелВорожцов-т5э
      @ПавелВорожцов-т5э 2 หลายเดือนก่อน +5

      Play 4d golf

    • @bowfuz
      @bowfuz 2 หลายเดือนก่อน +5

      It's a trap, i *do* almost completely understand it and it's insane

    • @Geology051
      @Geology051 2 หลายเดือนก่อน +2

      I don’t understand much myself either, but I think the best way to describe it in this context is that there are two rubiks cubes here, however they are connected to each other and pieces of each will be visible when turning

  • @CephalonBread
    @CephalonBread 2 หลายเดือนก่อน +19

    rotating on the W axis looks awesome, goodjob!!

  • @jasonchiu272
    @jasonchiu272 2 หลายเดือนก่อน +23

    This is equivalent to watching a rubiks cube turn in a dream.

  • @Silksong_when...
    @Silksong_when... หลายเดือนก่อน +6

    This broke my brain in more ways than i thought it could, but i eventually just accepted that in some alternate dimension, a kid finally picked up his cube and watched a tutorial, never mind the fact he was fourth dimensional

  • @camuchoc5913
    @camuchoc5913 4 หลายเดือนก่อน +52

    Most of it is normal, except for the layer morphing

  • @albireo2990
    @albireo2990 2 หลายเดือนก่อน +24

    I actually get what’s going on here and I hate that

  • @Dichotious
    @Dichotious 2 หลายเดือนก่อน +9

    You're telling me that this is how you three-dimensional creatures see us solve our Rubik's Cubes?

  • @talanium
    @talanium หลายเดือนก่อน +3

    As someone who doesn’t even get normal cubes I could feel my brain tearing itself apart trying to figure this out

  • @CompanionCube
    @CompanionCube 2 หลายเดือนก่อน +4

    „honey come over“ „i can‘t, i need to do PLL in a different dimension“

  • @CheesyTaylen
    @CheesyTaylen 2 หลายเดือนก่อน +8

    love how this video is 1 year old yet most comments are 2 months old at most

  • @demonpiegamedev
    @demonpiegamedev 2 หลายเดือนก่อน +5

    “step 1 solve the purple hypercross”

  • @Catishcat
    @Catishcat 2 หลายเดือนก่อน +3

    Did it just do Evil CFOP what the hell 😦

  • @ozargaman6148
    @ozargaman6148 2 หลายเดือนก่อน +2

    What's the equivilant of God's number for this?

    • @rowanfortierplus
      @rowanfortierplus  2 หลายเดือนก่อน +2

      unknown. Somewhere between 51 and 570. It has several orders of magnitude more states, so computing it isn't feasible

  • @NormalOrigamistFolder
    @NormalOrigamistFolder ปีที่แล้ว +9

    PLC looks terrifying

  • @AuraTale
    @AuraTale หลายเดือนก่อน +2

    So it's like solving 8 different rubix cubes at the same time where each rubix cube is intertwined with all other rubix cubes.... Genius.

  • @-NGC-6302-
    @-NGC-6302- หลายเดือนก่อน +1

    I was having a very frustrating day (mysterious PC lag making me die) and this calmed me down far more than is reasonable
    Gosh I love 4D things

  • @phobloxian12
    @phobloxian12 21 วันที่ผ่านมา +1

    expectation : it can be solved within 2 moves!-
    Reality : 2:52

  • @tverdyznaqs
    @tverdyznaqs 14 วันที่ผ่านมา +1

    2d representation of a 3d representation of 4d cube nah fuck that

  • @santii_auu
    @santii_auu 26 วันที่ผ่านมา +1

    i feel like if you ask an ai to solve a normal 3x3 in a video it would pop out something like this

  • @ajiprnk4821
    @ajiprnk4821 ปีที่แล้ว +12

    how do you know whats inside it

    • @rowanfortierplus
      @rowanfortierplus  ปีที่แล้ว +13

      Just a lot of practice

    • @camuchoc5913
      @camuchoc5913 4 หลายเดือนก่อน

      Just like BLD solving

    • @filipemtx
      @filipemtx 3 หลายเดือนก่อน +5

      just elevate your mind into the fourth dimension duh

    • @crappy_usename
      @crappy_usename 3 หลายเดือนก่อน +1

      just rotate your cube along the XW axis you should see all the other 189 pieces

  • @filo8086
    @filo8086 2 หลายเดือนก่อน +2

    wait- is it 18 colors?

    • @filo8086
      @filo8086 2 หลายเดือนก่อน +1

      or 24... oh god my brain isnt used to think about 4d

    • @m_affiliates
      @m_affiliates 2 หลายเดือนก่อน +1

      8 colours, one for each cell

    • @filo8086
      @filo8086 2 หลายเดือนก่อน

      @@m_affiliates i wont get it without an explanation 🫠

  • @SH3RIFFtheMobilePlayer
    @SH3RIFFtheMobilePlayer หลายเดือนก่อน +8

    3:14 it looks like its already solved 💀

  • @cool-128
    @cool-128 2 หลายเดือนก่อน +1

    Yeah, it can be solved, but what would the real world design look like?

    • @MagnusGaunt
      @MagnusGaunt หลายเดือนก่อน

      It would look like a normal Rubik’s cube

    • @David280GG
      @David280GG หลายเดือนก่อน

      If you had one irl itll look normal but you cant change the other 2 facws

    • @cool-128
      @cool-128 หลายเดือนก่อน +1

      @@MagnusGaunt but how would you turn in the 4th dimention?

  • @TheCrowFrend
    @TheCrowFrend 24 วันที่ผ่านมา +1

    I read the title wrong and now my brain isn't braining

  • @Makememesandmore
    @Makememesandmore 2 หลายเดือนก่อน +3

    When your 3x3 decides it's had enough and morphs into a 4D hypercube tesseract

  • @animelover-jk7dr
    @animelover-jk7dr 2 หลายเดือนก่อน +1

    How I interpurtate a 3×3×3×3 is basic solving three 3×3×3s a once with each 3×3×3 able to interact with each other basic interchanging layers
    Imagine having three 3×3×3s with random scrambles then take one side of one of them and switch it with another's side
    It honestly wouldn't be that difficult of a puzzle since the only thing added is another dimension of complexity, the only thing you need to figure out is which pieces go on which cube and the orientation of it, and this is just another level of pattern recongnition and look ahead which cubers already do

    • @rowanfortierplus
      @rowanfortierplus  2 หลายเดือนก่อน

      Not quite right, but what you are describing does sound like a cool puzzle👍

  • @FFavok
    @FFavok 2 หลายเดือนก่อน +1

    Literally "cry about it" meme.

  • @SusDoctor
    @SusDoctor 2 หลายเดือนก่อน +1

    I'm a 4 dimensional being and I approve this content.

  • @polarvortex6496
    @polarvortex6496 หลายเดือนก่อน +1

    I’m just trying to figure out how many faces it has, because it seems to be less than it ought to be?

  • @DPXcreative
    @DPXcreative 17 วันที่ผ่านมา +1

    Rubik's hypercube

  • @pvzpokra8602
    @pvzpokra8602 2 หลายเดือนก่อน +1

    wow. you're really bad at 3x3.

  • @-JBYT-
    @-JBYT- 16 วันที่ผ่านมา +1

    My brain hurts

  • @GiaHuy-oe8ck
    @GiaHuy-oe8ck หลายเดือนก่อน +1

    3×3×3×3 cube
    3×3×3×3=81 (dm⁴)

  • @The_Blyatman
    @The_Blyatman 2 หลายเดือนก่อน +1

    Man I barely even understand REGULAR Rubik’s Cubes, this is just melting my brain

  • @personman5156
    @personman5156 2 วันที่ผ่านมา

    The extra x3 is impossible to comprehend. 3x3x3 makes sense, but attempting to figure out where a 4th dimension would fit doesn't really intuitively work in our brains at all. Its obvious that the 4th dimension is just some sci-fi thing, cause it has no bearing in material reality whatsoever.

  • @the98goober
    @the98goober 2 หลายเดือนก่อน +1

    why does it have 8 colors, z fight with pieces we can’t see and then slip within itself

    • @AlexEEZ
      @AlexEEZ 2 หลายเดือนก่อน

      because we're in the 3rd dimension

    • @rowanfortierplus
      @rowanfortierplus  2 หลายเดือนก่อน

      That do be the 4th D

  • @apia46
    @apia46 หลายเดือนก่อน +1

    its nice to know that there are humans that can comprehend this easily

  • @usshared1649
    @usshared1649 2 หลายเดือนก่อน +1

    At time of posting is video has 44,444 views

    • @tinkej5703
      @tinkej5703 2 หลายเดือนก่อน +1

      WTF

  • @JustAPal
    @JustAPal หลายเดือนก่อน

    Bro didn't solve the cube. He just shuffled it and played it in reverse.

  • @2Glm005
    @2Glm005 2 หลายเดือนก่อน +1

    4d ahh rubix cube

  • @Purptater
    @Purptater 2 หลายเดือนก่อน +2

    What’s a “3x3x3x3” solve

    • @zachmann2911
      @zachmann2911 2 หลายเดือนก่อน +1

      A 4D 3x3 cube solve

    • @ckv1985
      @ckv1985 2 หลายเดือนก่อน

      ​4d 2d 3d stuff

  • @abdhp78
    @abdhp78 2 หลายเดือนก่อน

    It’s kind of sad actually, the fact that we don’t get to see more than 85% of the solve as opposed to 50% if it were a similar animation in 3d

  • @IDI0T203
    @IDI0T203 2 หลายเดือนก่อน +1

    Uh
    Is this 4D

  • @rai0206
    @rai0206 หลายเดือนก่อน

    四次元のルービットキューブ目おかしくなるわ。裏と入れ替わって回して表と入れ替わってを繰り返す。目痛くなるわ