Eine Frage an die Kritiker: Woher kommt die Erwartungshaltung, John „müsste“ das Rad neu erfinden um euch zufrieden zu stellen? Es sind seine Erfahrungen auf die Sicht des Lebens und teilt diese auf seine Art mit. Wie im Interview gesagt lernen wir voneinander und je mehr Output entsteht, desto mehr Menschen fühlen sich von seiner Art und Weise der Vermittlung angesprochen und hilft ihnen im besten Falle für ihr Leben.
Die Erwartungshaltung kommt daher, dass dem Herrn mit öffentlichen Geldern eine Bühne geboten wird. Dafür erwarten Zuschauer eine anspruchsvolle und gewinnbringende Auseinandersetzung mit Kulturthemen, in diesem Fall dem "Sinn des Lebens". Strelecky liefert hier aber nur Binsenweisheiten und Disneygeschichten und ist dem Anspruch einer solchen Sendung eben nicht gewachsen. Merkt man auch daran, dass er keine der ihm gestellten Fragen direkt beantwortet. Dem SRF muss man zugute halten, dass sie ein so populäres Phänomen wie Strelecky nicht ganz ignorieren können, möge es auch noch so schwachsinnig sein.
Heute tun viele so als müsste erst eine Lösung für exklusiv ihre Situation heute entdeckt oder erfunden werden. Dabei sind die meisten Weisheiten zur gelungenen Lebensführung wahrscheinlich schon seit 2500 Jahren bekannt. Die Forschung bestätigt heute somit das, was damals gelehrt wurde. Wir sind als Kollektiv wahrscheinlich unfähig oder unwillig das auch umzusetzen.
Meine Erwartungen sind offenbar höher. Ich mag intellektuelle Herausforderungen. Die finde ich dort nicht. Aber wenn sich jemand wohlfühlt durch die Lektüre, ist das auch ok. Ich verurteile begeisterte Leser nicht, hinterfrage jedoch sein neoliberales Weltbild.
Es klingt eigenartig, aber dieser Mann, hat mein Leben verändert. Ein Freund empfahl mir dieses Buch, "Das Cafe am Rande der Welt". Ich weiß nicht warum, ich las es, und verkaufte bald darauf mein Geschäft. Ich führte ein sehr stressiges Leben bis zu dieser Zeit, danach wurde es viel entspannter, bis heute.
Ich war 27 Jahre Selbstständig, anschließend nahm ich mir eine Auszeit von 3 Jahren. Natürlich lebte ich vernünftig (sparsam). Ich brauche heute viel weniger Geld um glücklich zu sein. Das Beispiel mit dem Fischer finde ich sehr treffend. Heute arbeite ich ca. 4 -6 Monate im Jahr.
Ich möchte nicht respektlos sein. Aber ich habe das Buch auch gelesen und mich hat es nur gelangweilt. Besonders "die Big Five"-Sache. Oder wenn er aus allem und jedem eine Lehre zu ziehen scheint. Des Weiteren: Ich hoffe, nicht alle tun das, was du getan hast. Denn dann müssten viele Geschäfte dicht machen und es bedarf keiner Experten vorauszusehen, was dann passieren würde. Du hattest, genauso wie der Autor des Buches, die Möglichkeit der Wahl. Daran gibt es nichts Esoterisches. Das sage ich, weil du geschrieben hast, du wüsstest nicht warum, aber du habest das Buch gekauft. Letztendlich sind es wie immer Menschen mit einem bestimmten finanziellen Background und / oder in einer bestimmten Zivilisation/Kultur, die einen solchen Schritt machen. Weil sie es letztendlich können und tief im Innern wissen, dass sie irgendwie aufgefangen werden - vom System - und bis zu einem gewissen Zeitpunkt nur - pardon - zu feige dazu waren, auf Dinge zu verzichten, die sie nicht brauchen. Dass die Leute am Handy hängen und dass das Meiste, was wir glauben, wirklich zu brauchen, eigentlich nicht nötig ist und uns nur beschäftigt - dass hat man - wieder wirklich, ohne irgendjemand beleidigen zu wollen, schon bei Mann, Hesse und natürlich bei Fromm schon vor Dekaden lesen können. Wow! würde ich jetzt sagen, wenn ich aus den US of A kommen würde.
Wenn ich jemanden zu einer Frage einlade, um selbst die Antwort zu geben, dann tanze ich. Und er leistete hier im Studio wieder das, was ihn als gesellschaftlichen Aufheller erleben ließ und lässt, er fuhr seine 'Tochter' eben nicht harrsch an. Bravo
Ganz ehrlich, ich finde es zwar gut für ihn, dass er von seinen Büchern und Ähnlichem leben kann. Aber das Interview ist nun fast zu Ende und ich muss gestehen, dass der Herr wirklich nichts Neues oder Bahnbrechendes gesagt hat, nur eben die üblichen Plattitüden und offensichtlichen Dinge. Das Ganze wurde nur sehr, sehr langsam und in einem „ernsten“ bedeutungsschwangeren Ton vorgetragen. Leider eher gehaltslos. Naja, irgendwie ist heutzutage aber auch alles nur noch Marketing?
Genauso lesen sich auch seine Bücher. Ist zwar sicher nett für Menschen die sich über solche Dinge zuvor keine Gedanken gemacht haben aber für Leute die schon soweit sind gibt es von ihm keinen sinnvollen Input.
Das hätte ich auch schreiben können...mir ist der Moderator nur auf die Nerven gegangen...diese selbstherrliche Art ..Dr. Allwissend oder wie ..ich ertrage es nicht dabei bin ich hier nur durch Zufall...der PC ist weiter gelaufen.
"Entwedergibt es uns schon vor unserem Eintritt ins Leben oder es gibt uns nicht. Ich denke es läuft auf diese zwei Möglichkeiten hinaus"... Jonathan Strelecky. Das ist fast so schlau wie: "Entweder sind wir größer als 1,70m oder kleiner/gleich 1,70m". Ein brillianter Kopf...
In gewisser Weise ja, ist die Frage nach dem Sinn des Lebens für mich ein Privileg. Dort, wo es tagtäglich um das reine Überleben geht, um die Erfüllung von Grundbedürfnissen wie Essen, Trinken etc werde ich vielleicht eher nicht so groß über den Sinn des Lebens nachdenken. Zumindest nicht im großen Stil. HG
@@PH4RX Sie betreiben den Podcast "Wohlstand für alle" und haben vor ein paar Tagen eine Besprechung zu dem Buch "Das Café am Rande der Welt" gemacht, kannst du (zum Teil) auf youtube dir ansehen :)
ich habe das buch auf der straße gefunden und gelesen. ich war selten so sauer über so viel oberflächliches geschreibsel. es geht mir vielleicht noch bei paulo coelho so. es ist einfach nur kitsch. aber egal, wenn das buch menschen inspiriert und ihnen ein wenig licht und hoffnung und kraft schenkt, ist es doch toll.
Ich habe das Buch gelesen und fand OK nett zu lesen auch sehr leicht aber keine "neue" Weisheit. In Wirklichkeit es wurde schon alles schon vor tausenden Jahren gesagt/ geschrieben. Sei dankbar, friedlich, gegenseitige Verzeihen, weniger ist mehr, die Stille suchen, hilfbereit, nicht die Reichtum suchen etc
Ich fand das Gespräch sehr gut. Man kann ja selbst entscheiden, ob es einem etwas gibt oder eben nicht. Wie im wahren Leben. An einen tieferen Sinn glaube ich persönlich nicht. Du bekommst das Leben geschenkt. Also mach das für dich beste daraus, um es nicht zu vergeuden. Der Teil mit den big five gefiel mir wirklich gut. Es können auch 5 plus oder minus sein. Vielleicht finden einige dieses Gespräch langweilig, weil es so viele Aufnahmen dieser Art gibt. Das Rad lässt sich nicht neu erfinden. Philosophische Ansichten zum Lebenssinn gibt es wohl nicht unendlich. Man denkt hier zumindest wieder einmal darüber nach, ob man noch auf dem richtigen Weg ist.
Es macht Spass ihm zuzuhören und mache Perspektiven sind es wert, dass man daruber nachdenkt. Aber ja ... Alles sagt in mir .... Ach ja die Amis ... Und der Buchtitel lässt mich direkt an Douglas Adams denken und das war auch eine tolle neue Perspektive im "Per Anhalter durch die Galaxy" sowie dem "Restaurant am Ende des Universums" 😊
Eine 'neue' Art zu 'denken'. Ergo den Filter #verstanden zu haben, den er am Beispiel seiner tanzenden, statt Zähne putzenden Tochter, anwendete. Und damit echten gegenwartsbezogenen Konsens durch Reflexion zu finden und zu praktizieren. Er dehnt objektiv seine Wirklichkeit aus. BRAVO.
Strelecky beantwortet hier echt keine einzige der gestellten Fragen, sondern erzählt immer irgendwelche Geschichten aus dem Paulanergarten... Herr Karimi fragt, was eigentlich ist, wenn die Träume nicht umsetzbar sind und er kommt als Antwort mit Mama Gombi um die Ecke, meine Fresse... Was für eine intellektuelle Platzpatrone.
Haha, ja genauso sehe ich das auch. Diese Ma Ma Gombe ist wie alles andere fürchterlich. Diese Figur benutzt er offenbar in seinen Publikationen als Phrasendreschmaschine. Ich quäle mich zu Studienzwecken durch diese furchtbare Interview. Wie Folter!
Er schreibt ein Buch das millionen Menschen kaufen, ohne gezwungen zu werden. Das so ein Mensch über die Welt nachdenkt, ist völlig normal. Was hat dies mit Luxus zu tun?
@@Relaexx_Darüber nachzudenken fällt leichter, wenn du ein Dach über dem Kopf hast, der Magen gefüllt ist und du dann noch genug Zeit übrig hast. Klar wurden die Menschen nicht zum Kauf gezwungen. Werden sie zur Religion und Esoterik auch nicht. Diese winken aber genauso mit einem Heilsversprechen und sind nicht besser.
Sinn des Lebens ? Mit dem Nötigsten ins Leben ,mit dem Nötigsten durchs Leben, aber im Wunder immer die ganze Notwendigkeit sehen = das unverbaute Universum.
Die Frage nach dem Sinn des Lebens, geht bei mir Hand in Hand mit der Frage nach Prädestination. Ich bin mir sicher, vor meiner Geburt, eine Aufgabe bekommen zu haben und sie bei Eintritt in diese Welt wieder vergaß. Damit ist der erste Schritt zum Sinn, in meinen Augen, für alle gleich. Es ist die Rückanbindung zum höheren Sein, von der wir, ja vielleicht nicht alle Menschen, in ihrem Glauben, aber doch einige von uns, ausgegangen sind. In meinem Weltbild gibt es Seinsformen, welche nicht körperlich sind. Diese sind Ansprechpartner in unserem Geist und haben die Aufgabe, uns möglichst unbemerkt, uns in Richtung Lebenserfüllung als Schicksalszweck, zu bewegen. So kommt zwar die Antwort, zum Sinn des Lebens, aus uns Selbst, aber nicht von uns Selbst. Als Erfahrung daraus, erkannte ich, das das Leben, an Lebenswert und Wundersamigkeit zunimmt, je mehr Entscheidungsfreiheit ich meinem Gewissen zugestand. Als Resultat, darf mein Verstand entscheiden, was es zu Essen gibt, aber nicht, wie ich mit meinen Mitmenschen umzugehen habe.
Es ist hierzulande im Allgemeinen nicht üblich, in geschlossenen Räumen eine Kopfbedeckung zu tragen, egal welches Format die Kopfbedeckung haben mag. Dabei handelt es sich nicht generell um ein Verbot, sondern es ist vielmehr ein Gebot der Höflichkeit, Kopfbedeckungen bei solchen Gelegenheiten abzunehmen.
Absolut. Du betonst eine gängige Höflichkeitsregel. Allerdings sollte man auch die Perspektive des Autors berücksichtigen. Vielleicht trägt der Autor den Hut aus einem bestimmten Grund, der ihm wichtig ist. Es wäre daher angemessen, sowohl die gesellschaftliche Norm als auch die individuellen Umstände und Gründe zu respektieren.
wir haben in der schweiz zum glück ein verhüllungsverbot. sein hut verhüllt aber nicht viel, noch provoziert er damit… es ist wohl nur ausdruck seines freiheitsliebenden, abenteuerlichen geistes.
Er trägt seine Ideen sehr eloquent vor aber wozu der Hut ? Wohl ein Teil seiner Selbsinszenierung. Er kommt mir vor wie ein Romantiker der aber in Wirklichkeit etwas verkaufen will
Ist das ein sinnvolles Argument gegen den Inhalt seiner Worte😅. Warum trägst DU Bart, Glatze oder sonst ein Outfit, der Moderator seine prägnante Brille und Frisur???? Sicher tragen solche Dinge bewusst etwas nach außen. Das ist vollkommen normal.
jealous much? irgendwie kommentieren hier nur männer gegen strelecky… 🤔 ich finde ihn COOL; ein inspirierender abenteurer, weltenbummler, philosoph, vater & trotzdem auf dem boden geblieben. er lebt seinen traum oder eben sein wunschleben, das ist stark!
Sich selbst durch die Pilgerreise , zu entdecken !❤ Das religiöse ist nur in Dir , die Anderen sind aussen vor ? Mit der Achtsamkeit den Weg zu gehen ! Ich habe keinen Sinn , für mein Leben . Ich bin froh , wenn ich den Moment wahrnehmen kann ! " Wie geht es mir damit ? " 😊😮🤗
Ich habe gehört, es soll Menschen geben die sind schon zufrieden, wenn sie heiße Luft zum stinken bringen. Ganz so wie einer, der nur an seinen eigenen Fürzen riecht.
Der Mensch hat die Möglichkeit den Sinn seines Lebens selbst zu bestimmen, das finde ich bemerkenswert. Das ist wohl der Unterschied zum Tier oder Insekt, die Selbstbestimmtheit.
@@xxxvvv9172 Also ist für dich Essen bei Hunger der Sinn des Lebens? Muss es nahhaft oder sättigend sein? Wenn du dann keinen Hunger hast, gibt es keinen Sinn?
@@PH4RX ES geht in diesem Fall um den persönlichen Sinn des Lebens, also den Selbsterhalt des eigenen Lebens. jedes Tier will den Selbsterhalt, es frisst udn trinkt und flüchtet vor der Gefahr. Isst und trinkst Du nicht..?! Solltest Du das nicht verstehen wollen - die Betonung liegt auf wollen, kannst Du die Bücher von Alfred Adler lesen über seine Individualpsychologie. Solltest Du aber ernsthaft krank sein, oder sonst irgendwie körperlich - geistig - seelisch geschwächt sein, sowas kommt vor dann geh zum Arzt oder hol Dir sonstwo Hilfe und Beistand. Es geht also um das eigene Wohlbefinden, um die Gestaltung des eigenen Lebens sodass es einem selbst passt. Solltest Du einen Übergeordneten Sinn suchen, dann mußt Du in die Kirche gehen. Oder dich mit der Evolutions- Theorie beschäftigen.
@@PH4RX Da das Gegenteil von Sinn, der Unsinn ist, ist tatsächlich alles was man will und gut ist, Sinn, alles daneben geht, was schädlich ist, ist daher Unsinn.
Probieren SIE den SINN im Leben auf die ganze ERDE,die ganze NATUR zu sehen und zu spüren und nehmen SIE dies mit ❤IHREN ,5- SINNEN + den 6 SINN bei der FRAUEN wahr.
Schrecklich, dass diese Sendung, die eigentlich so außergewöhnlich ist, sich solch einem Verkäufer hingibt. Streleckys Imperium ist eine einzige Verkaufsmaschine nach dem bewährten Muster - am Ende jedes Workshops wird klar, dass man den nächsten Workshop buchen muss, um dann endlich die gewünschte Er-Lösung zu erhalten. Grausig.
Also Langeweile ist nicht dafür da, zu merken, dass man die Zeit sinnvoll füllen muss (26.06 min.) und sie wegzumachen. Langeweile ist dazu da, langweilig zu sein. Vielleicht ist das typisch deutsch, weil ich gelernt habe, einen gewissen Gleichmut gegenüber allem zu empfinden, was ich den Tag über denke. Habe ich gelacht, habe ich geweint? Unwichtig! Das Leben geht seinen Gang. Eine Erfahrung, die Frauen Männern Voraus haben, vermute ich. Auch ist es mir nicht wichtig, aufzusummieren, ob ich am Ende meines Lebens meine Ziele ausreichend verfolgt habe. Wir sind nicht bei einem Wirtschaftsseminar. Gut, wird Herr Strelecky dann sagen, deine Big Five liegen woanders. Das stimmt wohl. Aber was ist, wenn ich statt Big Five nur Big One oder gar Big Six habe? Muss ich dann hadern? Mein Leben war von Anfang an eine einzige Herausforderung, und ich lache über Menschen, die Erfahrungen suchen müssen, um sich zu fühlen oder ihren Horizont zu erweitern. Wenn ich Exotik will, gehe ich in die örtliche Fußgängerzone. Afrika ist mir zu kompliziert. Im Großen und Ganzen sind Herr Streleckys Bücher eine schöne Lektüre für Menschen, die nichts kennen und schlechte literarische Bildung haben. Davon gibt es viele. Es hört sich für mich nur nach sehr neoliberalem Selbstfindungsquark eines reichen Wirtschaftsberaters an.
Vorschlag zu dem Thema Gott: 1. Wir sind Kinder Gottes. Er als Vater, und höchstwahrscheinlich zusammen mit der Mutter, wollen uns aufziehen. Ziel ist es, dass wir werden können wie Gott. 2. Wir haben als Geistwesen bei Gott gelebt. Als Geistwesen können wir aber nur begrenzte Erfahrungen machen. Um tatsächlich zu werden wie Gott, brauchen wir einen Körper. 3. Wir werden geboren. Der Geist, der wir bisher waren, ist nun in dem Körper (was eine Menge Dinge und Wahrnehmungen erklären würde). 4. Um zu Gott zurückkehren zu können, müssen wir (gemäß z.B. der Bibel) so werden wie er. Jesus erwähnt das in der Bergpredigt. Also gibt er grundsätzliche Regeln, wie das möglich ist. Das waren bis Jesu Christi die 10 Gebote und ist seit dem „Liebe Deinen Nächsten, wie auch Dich selber.“ Das ist alles. Sei ein guter Mensch. 5. Wir haben die freie Wahl, uns für oder gegen das Gebot zu entscheiden. Dazu ist es notwendig, dass wir unsere göttliche Herkunft nicht beweisen können. Ansonsten würden wir uns verhalten wie auf einer Straße mit einem Blitzer. 6. Weil wir bei dieser Aufgabe nicht gleich vollkommen sind, laden wir Schuld auf uns, die wir selbst nicht begleichen können. Ein deutliches Beispiel ist eine Alkoholfahrt mit einem Unfall, bei der eine andere Person zu Schaden kommt. Weil Gott das weiß, hat er seinen einzig gezeugten Sohn Jesus erlaubt, das Sühneopfer zu übernehmen. Jeder, der sich nach seinen Fähigkeiten an die Regeln Gottes hält, kann das Sühneopfer nach seinem Tod in Anspruch nehmen. 7. Wenn wir sterben, trennen sich Geist und Körper wieder. Die Erfahrungen und alle Erinnerungen an die Taten im Leben nimmt der Geist mit. Manche Erinnerungen bereiten dem Geist Qualen, wie es teilweise auch schon bei den lebenden Qualen erzeugt. Es gibt keinen Ort mit dem Namen Hölle, sondern nur einen Zustand der Reue und Scham, der von einigen Hölle genannt wird. 8. Sind alle Kinder Gottes auf der Erde gewesen, bekommen die Menschen ihren früheren Körper, in einer unsterblichen Version, zurück, und werden gemäß ihrer freien Absichten gerichtet, und mit anderen, die ähnlich handelten, in ihren zukünftigen Lebensraum geführt. Dort sind sie mit anderen Menschen mit ähnlicher Handlungsweise zusammen. Diese Lebensräume sind wie die Erde im paradiesischen Zustand geschaffen. Menschen, die sich ihre innere Göttlichkeit bewahrt haben, und nicht mit Absicht oder im Leichtsinn gegen ihr Wesen gehandelt haben, werden die Möglichkeit bekommen, selber Götter zu werden, so wie ihr Vater und ihre Mutter. Das Universum hat reichlich Platz für alle diese vielen Welten … Wie gesagt, ein Vorschlag. Wenn es stimmt, dass Gott die Liebe ist, dann ist das eine plausible Erklärung, was hier auf der Erde passiert und warum wir uns als mehr wahrnehmen als wir erklären können. Es erklärt, warum es Gewalt auf der Erde gibt, Hunger und Leiden. Es erklärt auch die Frage nach dem Sinn des Lebens. Und es ist eine Erklärung, die unabhängig von Religionen ist. Denn Gott ist weder Muslim noch Christ, Hindu, Jude oder Buddhist, oder irgendeine andere Glaubensrichtung. Oder irre ich da?
@@thomasgoetze Klar, Nichtexistenz kann man nicht beweisen, aber es gibt keinen Anlass zu der Annahme einer nicht beweisbaren (und nicht wahrnehmbaren!) Existenz. Zumal sich die ganze Argumentation im Kreis dreht: - X existiert - deshalb gibt es Y - Existenz von X kann nicht bewiesen werden - Y gilt dennoch
Eine Frage an die Kritiker:
Woher kommt die Erwartungshaltung, John „müsste“ das Rad neu erfinden um euch zufrieden zu stellen?
Es sind seine Erfahrungen auf die Sicht des Lebens und teilt diese auf seine Art mit. Wie im Interview gesagt lernen wir voneinander und je mehr Output entsteht, desto mehr Menschen fühlen sich von seiner Art und Weise der Vermittlung angesprochen und hilft ihnen im besten Falle für ihr Leben.
Die Erwartungshaltung kommt daher, dass dem Herrn mit öffentlichen Geldern eine Bühne geboten wird. Dafür erwarten Zuschauer eine anspruchsvolle und gewinnbringende Auseinandersetzung mit Kulturthemen, in diesem Fall dem "Sinn des Lebens". Strelecky liefert hier aber nur Binsenweisheiten und Disneygeschichten und ist dem Anspruch einer solchen Sendung eben nicht gewachsen. Merkt man auch daran, dass er keine der ihm gestellten Fragen direkt beantwortet. Dem SRF muss man zugute halten, dass sie ein so populäres Phänomen wie Strelecky nicht ganz ignorieren können, möge es auch noch so schwachsinnig sein.
Heute tun viele so als müsste erst eine Lösung für exklusiv ihre Situation heute entdeckt oder erfunden werden. Dabei sind die meisten Weisheiten zur gelungenen Lebensführung wahrscheinlich schon seit 2500 Jahren bekannt. Die Forschung bestätigt heute somit das, was damals gelehrt wurde.
Wir sind als Kollektiv wahrscheinlich unfähig oder unwillig das auch umzusetzen.
Meine Erwartungen sind offenbar höher. Ich mag intellektuelle Herausforderungen. Die finde ich dort nicht. Aber wenn sich jemand wohlfühlt durch die Lektüre, ist das auch ok. Ich verurteile begeisterte Leser nicht, hinterfrage jedoch sein neoliberales Weltbild.
Es klingt eigenartig, aber dieser Mann, hat mein Leben verändert.
Ein Freund empfahl mir dieses Buch, "Das Cafe am Rande der Welt".
Ich weiß nicht warum, ich las es, und verkaufte bald darauf mein Geschäft.
Ich führte ein sehr stressiges Leben bis zu dieser Zeit, danach wurde es viel entspannter, bis heute.
Und der zweite Teil: Was machst du jetzt, wovon lebst du, etc.?
Dein Geschäft war ja sicherlich nicht Selbstzweck.
Ich war 27 Jahre Selbstständig,
anschließend nahm ich mir eine Auszeit von 3 Jahren. Natürlich lebte ich vernünftig (sparsam). Ich brauche heute viel weniger Geld um glücklich zu sein.
Das Beispiel mit dem Fischer finde ich sehr treffend.
Heute arbeite ich ca. 4 -6 Monate im Jahr.
Stark. ❤@@Relaexx_
wenn es für dich passt - dann passt es.
Ich möchte nicht respektlos sein. Aber ich habe das Buch auch gelesen und mich hat es nur gelangweilt. Besonders "die Big Five"-Sache. Oder wenn er aus allem und jedem eine Lehre zu ziehen scheint. Des Weiteren: Ich hoffe, nicht alle tun das, was du getan hast. Denn dann müssten viele Geschäfte dicht machen und es bedarf keiner Experten vorauszusehen, was dann passieren würde. Du hattest, genauso wie der Autor des Buches, die Möglichkeit der Wahl. Daran gibt es nichts Esoterisches. Das sage ich, weil du geschrieben hast, du wüsstest nicht warum, aber du habest das Buch gekauft. Letztendlich sind es wie immer Menschen mit einem bestimmten finanziellen Background und / oder in einer bestimmten Zivilisation/Kultur, die einen solchen Schritt machen. Weil sie es letztendlich können und tief im Innern wissen, dass sie irgendwie aufgefangen werden - vom System - und bis zu einem gewissen Zeitpunkt nur - pardon - zu feige dazu waren, auf Dinge zu verzichten, die sie nicht brauchen.
Dass die Leute am Handy hängen und dass das Meiste, was wir glauben, wirklich zu brauchen, eigentlich nicht nötig ist und uns nur beschäftigt - dass hat man - wieder wirklich, ohne irgendjemand beleidigen zu wollen, schon bei Mann, Hesse und natürlich bei Fromm schon vor Dekaden lesen können. Wow! würde ich jetzt sagen, wenn ich aus den US of A kommen würde.
Wenn ich jemanden zu einer Frage einlade, um selbst die Antwort zu geben, dann tanze ich.
Und er leistete hier im Studio wieder das, was ihn als gesellschaftlichen Aufheller erleben ließ und lässt, er fuhr seine 'Tochter' eben nicht harrsch an.
Bravo
Ganz ehrlich, ich finde es zwar gut für ihn, dass er von seinen Büchern und Ähnlichem leben kann. Aber das Interview ist nun fast zu Ende und ich muss gestehen, dass der Herr wirklich nichts Neues oder Bahnbrechendes gesagt hat, nur eben die üblichen Plattitüden und offensichtlichen Dinge. Das Ganze wurde nur sehr, sehr langsam und in einem „ernsten“ bedeutungsschwangeren Ton vorgetragen. Leider eher gehaltslos. Naja, irgendwie ist heutzutage aber auch alles nur noch Marketing?
Genauso lesen sich auch seine Bücher. Ist zwar sicher nett für Menschen die sich über solche Dinge zuvor keine Gedanken gemacht haben aber für Leute die schon soweit sind gibt es von ihm keinen sinnvollen Input.
@@tba-2147jop, genau dies 👌
Das hätte ich auch schreiben können...mir ist der Moderator nur auf die Nerven gegangen...diese selbstherrliche Art ..Dr. Allwissend oder wie ..ich ertrage es nicht dabei bin ich hier nur durch Zufall...der PC ist weiter gelaufen.
Das Leben ist simple - Iss was Gescheites, wenn Du Hunger hast.
Religion: reine Fiktion und eines der großen Übel der Menschheit! Mehr lässt sich dazu nicht sagen…
"Entwedergibt es uns schon vor unserem Eintritt ins Leben oder es gibt uns nicht. Ich denke es läuft auf diese zwei Möglichkeiten hinaus"... Jonathan Strelecky.
Das ist fast so schlau wie: "Entweder sind wir größer als 1,70m oder kleiner/gleich 1,70m". Ein brillianter Kopf...
Liebe Community: Ist die Frage nach dem Sinn des Lebens für euch ein Privileg?
eher ein menschenrecht. fight the power
Muho Nölke hat es in dieser Sendung 2022 für mich auf den Punkt gebracht: "Das Leben hat keinen Sinn und deshalb ist es schön."
In gewisser Weise ja, ist die Frage nach dem Sinn des Lebens für mich ein Privileg. Dort, wo es tagtäglich um das reine Überleben geht, um die Erfüllung von Grundbedürfnissen wie Essen, Trinken etc werde ich vielleicht eher nicht so groß über den Sinn des Lebens nachdenken. Zumindest nicht im großen Stil. HG
So wie John Strelecky sie stellt: Ja.
Ole und Wolfgang werden das Interview lieben ❤️
Wer sind die beiden?
@@PH4RX Sie betreiben den Podcast "Wohlstand für alle" und haben vor ein paar Tagen eine Besprechung zu dem Buch "Das Café am Rande der Welt" gemacht, kannst du (zum Teil) auf youtube dir ansehen :)
@@matthiasniggehoff Sie haben das Buch bereits besprochen.
@@PH4RX Wohlstand für alle - Literatur hier auf yt
@@PH4RX Die Besten.
ich habe das buch auf der straße gefunden und gelesen. ich war selten so sauer über so viel oberflächliches geschreibsel. es geht mir vielleicht noch bei paulo coelho so. es ist einfach nur kitsch.
aber egal, wenn das buch menschen inspiriert und ihnen ein wenig licht und hoffnung und kraft schenkt, ist es doch toll.
Ich habe das Buch gelesen und fand OK nett zu lesen auch sehr leicht aber keine "neue" Weisheit. In Wirklichkeit es wurde schon alles schon vor tausenden Jahren gesagt/ geschrieben. Sei dankbar, friedlich, gegenseitige Verzeihen, weniger ist mehr, die Stille suchen, hilfbereit, nicht die Reichtum suchen etc
Ja auch! Aber es gab Milliarden andere von denen wir lernen können....
Ich fand das Gespräch sehr gut. Man kann ja selbst entscheiden, ob es einem etwas gibt oder eben nicht. Wie im wahren Leben. An einen tieferen Sinn glaube ich persönlich nicht. Du bekommst das Leben geschenkt. Also mach das für dich beste daraus, um es nicht zu vergeuden. Der Teil mit den big five gefiel mir wirklich gut. Es können auch 5 plus oder minus sein. Vielleicht finden einige dieses Gespräch langweilig, weil es so viele Aufnahmen dieser Art gibt. Das Rad lässt sich nicht neu erfinden.
Philosophische Ansichten zum Lebenssinn gibt es wohl nicht unendlich. Man denkt hier zumindest wieder einmal darüber nach, ob man noch auf dem richtigen Weg ist.
Es gibt unzählig verschiedene philosophische Ansichten zum Lebenssinn und die allermeisten sind gehaltvoller, als was man hier geboten bekommt.
Du hast echt Schwein gehabt, dass du nicht nach ca. 750 Tagen an Unterernährung sterben musstest. 🙂 Leben, Geschenk, ufff!
In den Sinnes Befriedigungen auf jeden Fall steckt der Lebensinn und das echte Glück nicht!!
Die Besprechung des Buches von Wolfgang (Ole und Wolfgang, Wohlstand für alle) ist anhörenswert. ❤
Es macht Spass ihm zuzuhören und mache Perspektiven sind es wert, dass man daruber nachdenkt. Aber ja ... Alles sagt in mir .... Ach ja die Amis ... Und der Buchtitel lässt mich direkt an Douglas Adams denken und das war auch eine tolle neue Perspektive im "Per Anhalter durch die Galaxy" sowie dem "Restaurant am Ende des Universums" 😊
vielen Dank für das tolle Interview ❤
Danke für's Interesse!
Vielleicht brauct es mehr Interviews mit Menschen die klar aussprechen "Da gibts keinen Sinn!" Ein längeres, vertieftes Gespräch dazu, wäre mal was.
Da sind nur Elementarteilchen die wechselwirken
Das hat mir viel gegeben, es ist wichtig das zu denken😢😢😢😢😢😢
Was zu denken?
Eine 'neue' Art zu 'denken'. Ergo den Filter #verstanden zu haben, den er am Beispiel seiner tanzenden, statt Zähne putzenden Tochter, anwendete. Und damit echten gegenwartsbezogenen Konsens durch Reflexion zu finden und zu praktizieren.
Er dehnt objektiv seine Wirklichkeit aus. BRAVO.
Strelecky beantwortet hier echt keine einzige der gestellten Fragen, sondern erzählt immer irgendwelche Geschichten aus dem Paulanergarten... Herr Karimi fragt, was eigentlich ist, wenn die Träume nicht umsetzbar sind und er kommt als Antwort mit Mama Gombi um die Ecke, meine Fresse... Was für eine intellektuelle Platzpatrone.
Haha, ja genauso sehe ich das auch. Diese Ma Ma Gombe ist wie alles andere fürchterlich. Diese Figur benutzt er offenbar in seinen Publikationen als Phrasendreschmaschine. Ich quäle mich zu Studienzwecken durch diese furchtbare Interview. Wie Folter!
Paulanergarten oder Waldorfschule.
Die Leser seiner Bücher dürften solche sein, die eigentlich keine Leser sind. Ein Wiederkäuer konventioneller protophilosophischer Plattitüden.
Luxuslösungen für Luxusprobleme
Er schreibt ein Buch das millionen Menschen kaufen, ohne gezwungen zu werden. Das so ein Mensch über die Welt nachdenkt, ist völlig normal.
Was hat dies mit Luxus zu tun?
@@Relaexx_Darüber nachzudenken fällt leichter, wenn du ein Dach über dem Kopf hast, der Magen gefüllt ist und du dann noch genug Zeit übrig hast.
Klar wurden die Menschen nicht zum Kauf gezwungen. Werden sie zur Religion und Esoterik auch nicht. Diese winken aber genauso mit einem Heilsversprechen und sind nicht besser.
@@Relaexx_ Nur weil man gerade den Zeitgeist trifft, heisst dies nicht, dass das Ganze irgendiwe gut oder sinnvoll wäre...
ABSOLUT.
Sinn des Lebens ? Mit dem Nötigsten ins Leben ,mit dem Nötigsten durchs Leben, aber im Wunder immer die ganze Notwendigkeit sehen = das unverbaute Universum.
Die Frage nach dem Sinn des Lebens, geht bei mir Hand in Hand mit der Frage nach Prädestination. Ich bin mir sicher, vor meiner Geburt, eine Aufgabe bekommen zu haben und sie bei Eintritt in diese Welt wieder vergaß.
Damit ist der erste Schritt zum Sinn, in meinen Augen, für alle gleich. Es ist die Rückanbindung zum höheren Sein, von der wir, ja vielleicht nicht alle Menschen, in ihrem Glauben, aber doch einige von uns, ausgegangen sind.
In meinem Weltbild gibt es Seinsformen, welche nicht körperlich sind. Diese sind Ansprechpartner in unserem Geist und haben die Aufgabe, uns möglichst unbemerkt, uns in Richtung Lebenserfüllung als Schicksalszweck, zu bewegen.
So kommt zwar die Antwort, zum Sinn des Lebens, aus uns Selbst, aber nicht von uns Selbst. Als Erfahrung daraus, erkannte ich, das das Leben, an Lebenswert und Wundersamigkeit zunimmt, je mehr Entscheidungsfreiheit ich meinem Gewissen zugestand. Als Resultat, darf mein Verstand entscheiden, was es zu Essen gibt, aber nicht, wie ich mit meinen Mitmenschen umzugehen habe.
Das Resultat ist eine unbeugsame Intuition, welche mich zur Erfüllung meiner persönlichen Sinnfrage führt.
Es ist hierzulande im Allgemeinen nicht üblich, in geschlossenen Räumen eine Kopfbedeckung zu tragen, egal welches Format die Kopfbedeckung haben mag. Dabei handelt es sich nicht generell um ein Verbot, sondern es ist vielmehr ein Gebot der Höflichkeit, Kopfbedeckungen bei solchen Gelegenheiten abzunehmen.
Absolut. Du betonst eine gängige Höflichkeitsregel. Allerdings sollte man auch die Perspektive des Autors berücksichtigen. Vielleicht trägt der Autor den Hut aus einem bestimmten Grund, der ihm wichtig ist. Es wäre daher angemessen, sowohl die gesellschaftliche Norm als auch die individuellen Umstände und Gründe zu respektieren.
wir haben in der schweiz zum glück ein verhüllungsverbot. sein hut verhüllt aber nicht viel, noch provoziert er damit… es ist wohl nur ausdruck seines freiheitsliebenden, abenteuerlichen geistes.
Er trägt seine Ideen sehr eloquent vor aber wozu der Hut ?
Wohl ein Teil seiner Selbsinszenierung.
Er kommt mir vor wie ein Romantiker der aber in Wirklichkeit etwas verkaufen will
Ist das ein sinnvolles Argument gegen den Inhalt seiner Worte😅. Warum trägst DU Bart, Glatze oder sonst ein Outfit, der Moderator seine prägnante Brille und Frisur???? Sicher tragen solche Dinge bewusst etwas nach außen. Das ist vollkommen normal.
jealous much?
irgendwie kommentieren hier nur männer gegen strelecky… 🤔
ich finde ihn COOL; ein inspirierender abenteurer, weltenbummler, philosoph, vater & trotzdem auf dem boden geblieben. er lebt seinen traum oder eben sein wunschleben, das ist stark!
Ja, der Hut, echt. Der Irokesenschnitt von Sascha Lobo macht mehr Sinn. 🙂
Liebes SRF Kultur-Team!
Gibt es das Video auch in Originalsprache ohne den Übersetzer?
Liebe Grüße
Ja gibt es, auf dem gleichen Kanal.
@@Bergziegen35 Wo?
Hallo, das Interview in Originalsprache gibts hier: th-cam.com/video/-Mkrfv8UjDY/w-d-xo.html
Liebe Grüsse!
@@srfkultursternstunden vielen Dank! 🙏🏻
Sich selbst durch die Pilgerreise , zu entdecken !❤ Das religiöse ist nur in Dir , die Anderen sind aussen vor ? Mit der Achtsamkeit den Weg zu gehen ! Ich habe keinen Sinn , für mein Leben . Ich bin froh , wenn ich den Moment wahrnehmen kann ! " Wie geht es mir damit ? " 😊😮🤗
Ist das mit den Leerzeichen ein Stilmittel?
@@jackidijack waren im Dutzend reduziert!
Ich habe gehört, es soll Menschen geben die sind schon zufrieden, wenn sie heiße Luft zum stinken bringen. Ganz so wie einer, der nur an seinen eigenen Fürzen riecht.
Habe das Buch mal vor Jahren gelesen und wundere mich, dass er zur Sternstunde eingeladen wurde. Seichte Unterhaltung war das.
Habe das Buch zuhause - weiß aber nicht mehr ob ich es gelesen habe.
@@SelfCompassion123 Der ist gut !
Ich würde es lesen!
@@SelfCompassion123 dann lieber Erich Fromm oder Hannah Arendt hören, oder viele andere
😂
wenn du es nicht mehr weisst, bist du entweder sehr vergesslich oder das buch hat dich nicht beeindruckt.
Das zeigt, wie belanglos dieses Buch ist, wenn man sich nicht mal mehr erinnern kann, es gelesen zu haben.
Der Mensch hat die Möglichkeit den Sinn seines Lebens selbst zu bestimmen, das finde ich bemerkenswert.
Das ist wohl der Unterschied zum Tier oder Insekt, die Selbstbestimmtheit.
Da es grundlegend keinen Sinn gibt, kannst du natürlich alles zum Sinn erheben.
Ändert nichts, fühlt sich aber besser an.
@@PH4RX
wenn ich Hunger habe und ich esse etwas - so macht das für mich Sinn.
@@xxxvvv9172 Also ist für dich Essen bei Hunger der Sinn des Lebens? Muss es nahhaft oder sättigend sein? Wenn du dann keinen Hunger hast, gibt es keinen Sinn?
@@PH4RX
ES geht in diesem Fall um den persönlichen Sinn des Lebens, also den Selbsterhalt des eigenen Lebens.
jedes Tier will den Selbsterhalt, es frisst udn trinkt und flüchtet vor der Gefahr.
Isst und trinkst Du nicht..?!
Solltest Du das nicht verstehen wollen - die Betonung liegt auf wollen,
kannst Du die Bücher von Alfred Adler lesen über seine Individualpsychologie.
Solltest Du aber ernsthaft krank sein, oder sonst irgendwie körperlich - geistig - seelisch geschwächt sein, sowas kommt vor
dann geh zum Arzt oder hol Dir sonstwo Hilfe und Beistand.
Es geht also um das eigene Wohlbefinden, um die Gestaltung des eigenen Lebens sodass es einem selbst passt.
Solltest Du einen Übergeordneten Sinn suchen, dann mußt Du in die Kirche gehen.
Oder dich mit der Evolutions- Theorie beschäftigen.
@@PH4RX
Da das Gegenteil von Sinn, der Unsinn ist, ist tatsächlich alles was man will und gut ist, Sinn,
alles daneben geht, was schädlich ist, ist daher Unsinn.
Die erste folge auf diesem Channel, die mir nicht gefallen hat. 😅
Die erste Folge auf diesem Channel, die ich (nach 20 Minuten) abbrach.
Unglaublich , und ich habe dabei 1,5 A4 Seiten Gedanken geschrieben über mein Leben 😢😢😢😢
Ganz meine Meinung ,er hat das wesentliche verstanden 😊
Der typisch amerikanische Sinn des Lebens. Nachdem ich dieses Gespräch angehört habe, werde ich bestimmt kein Buch von Herrn Strelecky lesen.
Was genau sind deine Kritikpunkte? Würde mich interessieren.
cool
Eine liebevolle Beziehung zu Familie, Freunden und Kindern zu führen?
= Ehemaligen DDRler? ...
Was hat er falsch gemacht?
In der Psychologie nennt man "diesen kleinen Filter" antezedenz fokusierte Strategie
Probieren SIE den SINN im
Leben auf die ganze ERDE,die ganze NATUR zu sehen und zu spüren und
nehmen SIE dies mit ❤IHREN ,5- SINNEN + den 6
SINN bei der FRAUEN wahr.
Dann mach einfach.
❤❤❤
der Mann hat recht.
Nicht so ganz eindeutig seitens des, sich immer hersus windenden, Referenten, aber dennoch interessant. 🕐⚙️🍸
Schrecklich, dass diese Sendung, die eigentlich so außergewöhnlich ist, sich solch einem Verkäufer hingibt.
Streleckys Imperium ist eine einzige Verkaufsmaschine nach dem bewährten Muster - am Ende jedes Workshops wird klar, dass man den nächsten Workshop buchen muss, um dann endlich die gewünschte Er-Lösung zu erhalten. Grausig.
Trotzdem können die Grundgedanken so inspirieren!!!!
Wenn ich nur schon "Strelekki" höre...
Ich finde die frage kann man so nicht stellen. Man müste fragen was ist der sinn deines lebens.
Also Langeweile ist nicht dafür da, zu merken, dass man die Zeit sinnvoll füllen muss (26.06 min.) und sie wegzumachen. Langeweile ist dazu da, langweilig zu sein. Vielleicht ist das typisch deutsch, weil ich gelernt habe, einen gewissen Gleichmut gegenüber allem zu empfinden, was ich den Tag über denke. Habe ich gelacht, habe ich geweint? Unwichtig! Das Leben geht seinen Gang. Eine Erfahrung, die Frauen Männern Voraus haben, vermute ich. Auch ist es mir nicht wichtig, aufzusummieren, ob ich am Ende meines Lebens meine Ziele ausreichend verfolgt habe. Wir sind nicht bei einem Wirtschaftsseminar. Gut, wird Herr Strelecky dann sagen, deine Big Five liegen woanders. Das stimmt wohl. Aber was ist, wenn ich statt Big Five nur Big One oder gar Big Six habe? Muss ich dann hadern? Mein Leben war von Anfang an eine einzige Herausforderung, und ich lache über Menschen, die Erfahrungen suchen müssen, um sich zu fühlen oder ihren Horizont zu erweitern. Wenn ich Exotik will, gehe ich in die örtliche Fußgängerzone. Afrika ist mir zu kompliziert.
Im Großen und Ganzen sind Herr Streleckys Bücher eine schöne Lektüre für Menschen, die nichts kennen und schlechte literarische Bildung haben. Davon gibt es viele. Es hört sich für mich nur nach sehr neoliberalem Selbstfindungsquark eines reichen Wirtschaftsberaters an.
Es ist für mich wichtig eine Beziehung zu Gott ( egal wie man Gott nennt) zu haben. Nicht aber religiös zu wirken.
Lest lieber Bhagavad Gita
Ja tut das. Soviel Dummheit auf einen Haufen ist wirklich selten.
Mit Hut im Studio zu sitzen, ist schon etwas daneben. Hat damals Boys auch gemacht.
Voll daneben. Brauch ich mir nicht anhören, was so jemand sagt.
Befremdlich, dass dieser Glückskeksautor so eine Bühne bekommt. Sein Buch gehört zu den schlechtesten, die ich gelesen habe.
Warum trägt der einen Tropen Sonnenhut ?
Wohin fliegen die kleinen Stückchen der Wand, wenn ich einen Nagel in die Wand schlage?
weil er‘s kann…
auch in der schweiz gibt‘s mücken…
Vorschlag zu dem Thema Gott: 1. Wir sind Kinder Gottes. Er als Vater, und höchstwahrscheinlich zusammen mit der Mutter, wollen uns aufziehen. Ziel ist es, dass wir werden können wie Gott.
2. Wir haben als Geistwesen bei Gott gelebt. Als Geistwesen können wir aber nur begrenzte Erfahrungen machen. Um tatsächlich zu werden wie Gott, brauchen wir einen Körper.
3. Wir werden geboren. Der Geist, der wir bisher waren, ist nun in dem Körper (was eine Menge Dinge und Wahrnehmungen erklären würde).
4. Um zu Gott zurückkehren zu können, müssen wir (gemäß z.B. der Bibel) so werden wie er. Jesus erwähnt das in der Bergpredigt. Also gibt er grundsätzliche Regeln, wie das möglich ist. Das waren bis Jesu Christi die 10 Gebote und ist seit dem „Liebe Deinen Nächsten, wie auch Dich selber.“ Das ist alles. Sei ein guter Mensch.
5. Wir haben die freie Wahl, uns für oder gegen das Gebot zu entscheiden. Dazu ist es notwendig, dass wir unsere göttliche Herkunft nicht beweisen können. Ansonsten würden wir uns verhalten wie auf einer Straße mit einem Blitzer.
6. Weil wir bei dieser Aufgabe nicht gleich vollkommen sind, laden wir Schuld auf uns, die wir selbst nicht begleichen können. Ein deutliches Beispiel ist eine Alkoholfahrt mit einem Unfall, bei der eine andere Person zu Schaden kommt. Weil Gott das weiß, hat er seinen einzig gezeugten Sohn Jesus erlaubt, das Sühneopfer zu übernehmen. Jeder, der sich nach seinen Fähigkeiten an die Regeln Gottes hält, kann das Sühneopfer nach seinem Tod in Anspruch nehmen.
7. Wenn wir sterben, trennen sich Geist und Körper wieder. Die Erfahrungen und alle Erinnerungen an die Taten im Leben nimmt der Geist mit. Manche Erinnerungen bereiten dem Geist Qualen, wie es teilweise auch schon bei den lebenden Qualen erzeugt. Es gibt keinen Ort mit dem Namen Hölle, sondern nur einen Zustand der Reue und Scham, der von einigen Hölle genannt wird.
8. Sind alle Kinder Gottes auf der Erde gewesen, bekommen die Menschen ihren früheren Körper, in einer unsterblichen Version, zurück, und werden gemäß ihrer freien Absichten gerichtet, und mit anderen, die ähnlich handelten, in ihren zukünftigen Lebensraum geführt. Dort sind sie mit anderen Menschen mit ähnlicher Handlungsweise zusammen. Diese Lebensräume sind wie die Erde im paradiesischen Zustand geschaffen. Menschen, die sich ihre innere Göttlichkeit bewahrt haben, und nicht mit Absicht oder im Leichtsinn gegen ihr Wesen gehandelt haben, werden die Möglichkeit bekommen, selber Götter zu werden, so wie ihr Vater und ihre Mutter.
Das Universum hat reichlich Platz für alle diese vielen Welten …
Wie gesagt, ein Vorschlag. Wenn es stimmt, dass Gott die Liebe ist, dann ist das eine plausible Erklärung, was hier auf der Erde passiert und warum wir uns als mehr wahrnehmen als wir erklären können. Es erklärt, warum es Gewalt auf der Erde gibt, Hunger und Leiden. Es erklärt auch die Frage nach dem Sinn des Lebens. Und es ist eine Erklärung, die unabhängig von Religionen ist. Denn Gott ist weder Muslim noch Christ, Hindu, Jude oder Buddhist, oder irgendeine andere Glaubensrichtung. Oder irre ich da?
"Oder irre ich da?"
Ja. Es gibt keine höhere Macht oder einen Plan.
@@PH4RX ja, vielleicht. Mag sein. Vielleicht doch. Wer weiß das schon?
Das ist doch so eng!!!!! Gerade nicht was Strelecky meinte.....😢😢😢😢😢😢
@@GunterMuller-xz8yw Wie „eng“ genau?
@@thomasgoetze Klar, Nichtexistenz kann man nicht beweisen, aber es gibt keinen Anlass zu der Annahme einer nicht beweisbaren (und nicht wahrnehmbaren!) Existenz.
Zumal sich die ganze Argumentation im Kreis dreht:
- X existiert
- deshalb gibt es Y
- Existenz von X kann nicht bewiesen werden
- Y gilt dennoch