Если можно, хотелось бы послушать лекцию про мир как глобальную структуру в целом в эпоху каменного и бронзового века. Где как жили, кто с кем взаимодействовал, развитие экономики и тп.
У археолога Станислава Григорьева есть статья "Хронология синташтинских и ближневосточных колесниц", в которой он аргументирует в пользу приоритета Ближнего Востока. Тут это не совсем по теме, просто вспомнил и подумал, что интересно было бы увидеть этого специалиста на Родине слонов. У него есть интересные и не вполне мейнстримные попытки прояснить некоторые вещи, в частности, проблему прародины индоевропейцев.
Товарищи, успокойтесь! Это передача была записана уже некоторое время давно... "Интервьюер" - Михаил Родин знает об этом его "грешке")) Относится к этому с юмором и всеми силами работает над собой! Отрадно видеть здесь новых увлечённых людей!
Сверлить умели камень с помощью трубчатых костей животных. Очень многое умели делать с помощью каменных орудий. Бронзу ковали каменным молотом на каменной наковальне, включая ювелирные изделия. Вы сами об этом рассказывали в своих передачах об истории металлургии.
товарищи, а когда у нас сезон уже кончится? за перезалив спасибо, конечно, выпуск интересный, но я его уже слушал раз пять.... но ничего, скоро похолодает... и археологи потянутся с полей в тёплые сухие кабинеты. и студии. пс. кстати о птичках. раньше было что то типа "новости археологии", где Михаил рассказывал о (как ни странно) новостях археологии.
@@kirilupe1226 просто откуда заимствовали, оттеда и название. Зато можно разобраться. В английском ещё пару тройку наводящих вопросов надо задать, прежде чем дойдёт о каком именно sword идёт речь.
Картинка на заставке - ад. Всадник бодро скачет вперед подставляя открытый правый бок не защищенный щитом. Он собирается нанести рубящий удар мечом, радиус поражения которого весьма мал, выкинув куда-то копье, которым можно было бы колоть издалека. Даже украинцы на майдане надевали кастрюли на шапки, но этот всадник напялил шлем на босую голову. Бомж в дубленке тоже отжигает. Куда он дел копье, которым можно было бы заколоть коня с безопасного расстояния? Где его щит? Почему он бежит один?
Большой кремневый клинок скорее всего не является боевым оружием - он в силу длины слишком хрупок и при столкновении со щитом или даже простеньким защитным вооружением скорее всего сломается. Таким ножом возможно приносили в жертву животных или людей, либо же просто забивали крупный рогатый скот, перерезая горло. Для рубки в то время предназначались топоры, а клинковое или, если угодно протоклинковое оружие было колющим. И да, если хопеш это топор, то где его топорище, покажите пожалуйста )))))) Что за дурь относить к топорам рубящие клинки? Иван Семьян прикалывается над режиссером Александра, мол показал как колесницы идут на таран фаланги, ОДНАКО у нас есть такой как бы ученый Нефёдкин А. К. он точно такую же чушь про серпоносные колесницы пишет в своих НАУЧНЫХ монографиях, издаваемых в РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ изданиях!!!! И это блин кандидат наук! Что же взять с режиссера?
прикажут и ты пойдешь в атаку в сзади заград отряд поставят с личинками. вперед пойдешь один шанс выжить есть назад вернешься голову потеряешь. не слышал о 2-ой мировой войне или ВОВ.?
@@ВладимирАгибалов-ю8р во время войны были танковые и самолетные тараны. в начале войны отдали приказ конница идти в атаку на пулеметы и винтовки. 5000 конников пошли в атаку всех убили .безумие ?да ! было ? было!
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Я сказал. На основании сведений о Европейском леднике и последующем уровне океана на 100-200 метров выше современного. Геологи и биологи знают. Историкам на точные науки плевать. У них свой хлеб. Они вам этих топоров понаделают и даже в черепа вставят.
@@Планетарныйхронометр "Уровень океана на 200 метров выше современного"? Это надо, чтобы Антарктида растаяла! А она на протяжении жизни человечества не таяла.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Ледник над Европой был гораздо мощнее двух современных. Плюс до Урала вечная мерзлота. Растаяло это всё только к началу 2 тысячелетия. Историки совершенно не замечают очевидного, несут пургу про Древний Рим и Египет и какие-то войны, которых физически не могло быть.
Если колесницы не использовали таранным ударом в лоб(это не отменяет что могли реально и мимо строя нестись обстреливая дротиками и стрелами засыпая,и в другое время наносить и тароанные удары) ,якобы из за бесполезности такого удара что погибнут лошади и возничий ,а толку не будет. То почему возникли всадники, которые после тысячу лет неслись именно что таранным ударом в лоб с копьем на перевес сметая лошадьми всех пехотинцев, так же ощетинившихся копьями, особо не боясь что помрут лошади и это будет мол бесполезно,но в итоге почему то это было крайне эффективно как раз.То есть колесница с двумя лошадьми несущаяся на врага тараном неэффективно и глупо ,причем при этом в силу большей массы, чисто физически кинетическая энергия была намного выше чем у всадника ,это сокрушительный удар для строя пехоты, а несущийся всадник сметающий строй пехоты это было после крайне эффективно и использовалось повсеместно,🤷♂️🤣🤣
Потому что появились а) тяжёлое копьё с длинным толстым древком и большим наконечником; б) стремена; в) седло с глубокой посадкой, задняя лука которого подпирала спину. Кроме того, во времена господства на полях сражений тяжёлой конницы пехота практически сошла на нет. А лошадь - она всё-таки не дура и на копья не поскачет.
@@olgametore У катафрактариев стремян точно не было, насчет седла - не знаю. А вот тяжелое двуручное копье и броня у всадника и лошади были. До них вроде не было ударной конницы.
@@YuryS2008 Ну так катафрактарии таранный удар не наносили. Потому что стремян не было. А без стремян никакое седло не поможет. Возможно, они подъезжали к врагу и били копьём сверху, держа его обратным хватом.
БОльшая часть тогдашней войны - это не сражения, а грабёж и террор против населения противника. А на колеснице везти награбленное удобнее, чем на верховой лошади или чем нести пешком.
@@olgametore Да да ,во времена Александра македонского, седло и стремена, не позорьтесь пожалуйста и не несите чушь откровенную.Это во времна прафян и римлян ,позже Восто Римской мперии от 5 веков до 10 го века пехота сошла на нет?? .Вы говорите только за 10 и позже века, так то до этого времени еще 2000 лет использовались всадники и периодически тяжеловооруженные ,когда пехота была основным способом ведения войны,да и попробуй к строю пехоты подьехать и потыкать копьем и как это будет эффективно, без ударно таранного удара сносящего и ошеламляющего противника ,я посмотрю за какое время тебя пехотицы нахлобучат(у них как бы имеются щиты и копья длинные ,если что),точнее сначала твоего коня, а после тебя))
Попробуйте сами займитесь если не доверяете, но не прикладывайте к правителю(он и не узнает о ваших изысканиях). Источники вполне в свободном доступе. Потом сравните результаты.
Спасибо, что делали и делаете такие классные передачи!
Не знаю как сейчас, надо будет послушать, но год назад вы, Михаил, здорово портили запись своим мычанием!
Вот только сейчас узнал, что Иван доктор наук! Сколько его видел, он всё руками делает, показывает и вдруг, доктор наук - очень многогранный доктор!
Ивана всегда интересно послушать!
Иван отличный рассказчик и настоящий профи!
Очень интересно! Зовите ещё Ивана!
Спасибо Вам Больше
Больше иллюстраций!
С удовольствием послушал в третий раз
Не дошло?
@@Slawa-Ukraine дамы и господа, приз за самое безосновательное хамство достаётся....
@@сапрсапр-ы4м безосновательно?
Прекрасная лекция! Спасибо большое Ивану и ведущему.
потрясающая лекция !
Еее, Семьян. Пусть и старый) Зовите почаще, пожалуйста
Очень интересный выпуск, спасиб!
Интереснейшая тема. С интересом прослушал.
Очень просто и доступно разложена информация. Спасибо!
Спасибо, было интересно...
Очень интересная тема)))))) Спасибо большое)))))))
Синтоштинца всегда слушаю.
Иван так плотоядно и смачно рассказывает про мочилово человеков! ;-)
:)))
Очень интересно! Экспериментальная археология - это замечательное дело и полезнейшие результаты.
Спасибо!
Супер
Если можно, хотелось бы послушать лекцию про мир как глобальную структуру в целом в эпоху каменного и бронзового века. Где как жили, кто с кем взаимодействовал, развитие экономики и тп.
тогда вам к бушвакеру, сэр!
@@ЕленаБекжанова-ь3ц Нашел. Спасибо за совет, мэм! :-)
@@ivan25257 :-)
У археолога Станислава Григорьева есть статья "Хронология синташтинских и ближневосточных колесниц", в которой он аргументирует в пользу приоритета Ближнего Востока. Тут это не совсем по теме, просто вспомнил и подумал, что интересно было бы увидеть этого специалиста на Родине слонов. У него есть интересные и не вполне мейнстримные попытки прояснить некоторые вещи, в частности, проблему прародины индоевропейцев.
Интервьюер,пожалуйста без "ыгы".
Да, частое "угу" отвлекает.
Товарищи, успокойтесь! Это передача была записана уже некоторое время давно... "Интервьюер" - Михаил Родин знает об этом его "грешке")) Относится к этому с юмором и всеми силами работает над собой! Отрадно видеть здесь новых увлечённых людей!
Это старая запись. Тут уж ничего не поделать. Но ведущий уже избавился от этой привычки
Ну и слава Аллаху! :)
Вообще не напрягает. Человек увлечённо слушает. Нормальное "угу"))
Про гномов сразу вспомнилась история с ожерельем Брисингамен(скандинавские мифы).
Сверлить умели камень с помощью трубчатых костей животных. Очень многое умели делать с помощью каменных орудий. Бронзу ковали каменным молотом на каменной наковальне, включая ювелирные изделия. Вы сами об этом рассказывали в своих передачах об истории металлургии.
товарищи, а когда у нас сезон уже кончится? за перезалив спасибо, конечно, выпуск интересный, но я его уже слушал раз пять.... но ничего, скоро похолодает... и археологи потянутся с полей в тёплые сухие кабинеты. и студии.
пс. кстати о птичках. раньше было что то типа "новости археологии", где Михаил рассказывал о (как ни странно) новостях археологии.
👍
угу)❤️
Шпага(рапира) похоже ровесник меча,а то и старше
Вы удивитесь, но шпага это и есть мечь и название отличается только в русском.
@@kirilupe1226 просто откуда заимствовали, оттеда и название. Зато можно разобраться. В английском ещё пару тройку наводящих вопросов надо задать, прежде чем дойдёт о каком именно sword идёт речь.
Наверное, Археология мест конфликтов, ибо конфликт- понятие нематериальное.
@papirus lapua не может идти разговор про внимательность- просто потому,что комментарий писал еще до прослушивания.
Очень интересно, но угуканье ведущего раздражает.
+
Ведущий! Прекратите подакивать говорящему. Это Ваше "ыгы" через каждое слово ужасно раздражает и портит впечатление от передачи .
Сколько можно угукать? Угу
Картинка на заставке - ад. Всадник бодро скачет вперед подставляя открытый правый бок не защищенный щитом. Он собирается нанести рубящий удар мечом, радиус поражения которого весьма мал, выкинув куда-то копье, которым можно было бы колоть издалека. Даже украинцы на майдане надевали кастрюли на шапки, но этот всадник напялил шлем на босую голову.
Бомж в дубленке тоже отжигает. Куда он дел копье, которым можно было бы заколоть коня с безопасного расстояния? Где его щит? Почему он бежит один?
Дикари-с!
достали повторы
Большой кремневый клинок скорее всего не является боевым оружием - он в силу длины слишком хрупок и при столкновении со щитом или даже простеньким защитным вооружением скорее всего сломается.
Таким ножом возможно приносили в жертву животных или людей, либо же просто забивали крупный рогатый скот, перерезая горло.
Для рубки в то время предназначались топоры, а клинковое или, если угодно протоклинковое оружие было колющим.
И да, если хопеш это топор, то где его топорище, покажите пожалуйста ))))))
Что за дурь относить к топорам рубящие клинки?
Иван Семьян прикалывается над режиссером Александра, мол показал как колесницы идут на таран фаланги, ОДНАКО у нас есть такой как бы ученый Нефёдкин А. К. он точно такую же чушь про серпоносные колесницы пишет в своих НАУЧНЫХ монографиях, издаваемых в РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ изданиях!!!! И это блин кандидат наук! Что же взять с режиссера?
И не одним Нефёдкиным живы тараны! ))))
@@ВладимирАгибалов-ю8р согласен. Но Нефедкин самая примечательная фигурка.
прикажут и ты пойдешь в атаку в сзади заград отряд поставят с личинками. вперед пойдешь один шанс выжить есть назад вернешься голову потеряешь. не слышал о 2-ой мировой войне или ВОВ.?
@@ВладимирАгибалов-ю8р во время войны были танковые и самолетные тараны. в начале войны отдали приказ конница идти в атаку на пулеметы и винтовки. 5000 конников пошли в атаку всех убили .безумие ?да ! было ? было!
угу угу угу угу
ведущий хватит угукать. бесит.
угукала задрала, бросил смотреть
Что мешало людям спуститься с Карпат? Земли внизу, девать некуда. А они зачем-то дрались за скалы.
@papirus lapua Ответ с небес: внизу никто не жил. Диванный вопрос: почему?
@@Планетарныйхронометр Кто сеазал, что "внизу никто не жил" и на основании чего?
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Я сказал. На основании сведений о Европейском леднике и последующем уровне океана на 100-200 метров выше современного. Геологи и биологи знают. Историкам на точные науки плевать. У них свой хлеб. Они вам этих топоров понаделают и даже в черепа вставят.
@@Планетарныйхронометр "Уровень океана на 200 метров выше современного"? Это надо, чтобы Антарктида растаяла! А она на протяжении жизни человечества не таяла.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Ледник над Европой был гораздо мощнее двух современных. Плюс до Урала вечная мерзлота. Растаяло это всё только к началу 2 тысячелетия. Историки совершенно не замечают очевидного, несут пургу про Древний Рим и Египет и какие-то войны, которых физически не могло быть.
Если колесницы не использовали таранным ударом в лоб(это не отменяет что могли реально и мимо строя нестись обстреливая дротиками и стрелами засыпая,и в другое время наносить и тароанные удары) ,якобы из за бесполезности такого удара что погибнут лошади и возничий ,а толку не будет. То почему возникли всадники, которые после тысячу лет неслись именно что таранным ударом в лоб с копьем на перевес сметая лошадьми всех пехотинцев, так же ощетинившихся копьями, особо не боясь что помрут лошади и это будет мол бесполезно,но в итоге почему то это было крайне эффективно как раз.То есть колесница с двумя лошадьми несущаяся на врага тараном неэффективно и глупо ,причем при этом в силу большей массы, чисто физически кинетическая энергия была намного выше чем у всадника ,это сокрушительный удар для строя пехоты, а несущийся всадник сметающий строй пехоты это было после крайне эффективно и использовалось повсеместно,🤷♂️🤣🤣
Потому что появились а) тяжёлое копьё с длинным толстым древком и большим наконечником; б) стремена; в) седло с глубокой посадкой, задняя лука которого подпирала спину. Кроме того, во времена господства на полях сражений тяжёлой конницы пехота практически сошла на нет. А лошадь - она всё-таки не дура и на копья не поскачет.
@@olgametore У катафрактариев стремян точно не было, насчет седла - не знаю. А вот тяжелое двуручное копье и броня у всадника и лошади были. До них вроде не было ударной конницы.
@@YuryS2008 Ну так катафрактарии таранный удар не наносили. Потому что стремян не было. А без стремян никакое седло не поможет. Возможно, они подъезжали к врагу и били копьём сверху, держа его обратным хватом.
БОльшая часть тогдашней войны - это не сражения, а грабёж и террор против населения противника. А на колеснице везти награбленное удобнее, чем на верховой лошади или чем нести пешком.
@@olgametore Да да ,во времена Александра македонского, седло и стремена, не позорьтесь пожалуйста и не несите чушь откровенную.Это во времна прафян и римлян ,позже Восто Римской мперии от 5 веков до 10 го века пехота сошла на нет?? .Вы говорите только за 10 и позже века, так то до этого времени еще 2000 лет использовались всадники и периодически тяжеловооруженные ,когда пехота была основным способом ведения войны,да и попробуй к строю пехоты подьехать и потыкать копьем и как это будет эффективно, без ударно таранного удара сносящего и ошеламляющего противника ,я посмотрю за какое время тебя пехотицы нахлобучат(у них как бы имеются щиты и копья длинные ,если что),точнее сначала твоего коня, а после тебя))
Угуканье просто отвратительно.
Вся ваша история фейк. "Историю прикладывают к тому или иному правителю в его угоду" - С. КАПИЦА.
Попробуйте сами займитесь если не доверяете, но не прикладывайте к правителю(он и не узнает о ваших изысканиях). Источники вполне в свободном доступе. Потом сравните результаты.
Ужасно!!!
Что ужасно?
@@ellakleeorin7135 Ужасно хороший контент на ужасно хорошем канале!