Ziemia 2.0. Jakie mamy szanse na jej znalezienie?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ย. 2023
- Czy gdzieś w kosmosie znajdziemy planetę, która może być dla nas nowym domem? Jakie są na to szanse - czy to w ogóle możliwe? Jak jej szukamy?
Zapraszam na kolejny - kosmiczny - odcinek "Fizyki bez zamulania".
Spotify: open.spotify.com/show/0hWekfw...
RSS: anchor.fm/s/ea5a6b7c/podcast/rss
Facet na radiowy głos i mówi to,co mówi ciekawie i bez stękania. Prosimy o dalsze odcinki. Chętnie posłuchałbym rozprawienia się z hipotezą, że ludzie nie wylądowali na Księżycu
To nie jest żaden facet, tylko doktór ! Poza tym to nie byli ludzie, tylko Amerykanie z Hollywood .
Temat ,,nie'' lądowania na księżycu jest mocno cenzurowany,spróbuj coś konkretnego znaleźć w googlach na ten temat.
Pan Maciek raczej nie poleci po bandzie a dowody są sprawnie ukrywane.
Byli i tone pyłu przywieźli tą zabawką oklejoną sreberkiem z czekolady😂
@@damiansmoter8929 Może dlatego że nie da się za bardzo znaleźć tego co nie istnieje? Niby płaskoziemcy mają jakieś dowody na naleśnik ale jak zaczniesz ich słuchać uważnie to okazuje się że to są dowody tylko na ich głupotę.
Z wielką przyjemnością sie Pana słucha.
Tacy powinni być nauczyciele w szkole ! No od matematyki !Co!?
Genialny kanał!!!! I super prowadzący. Bardzo dobrze się słucha.
Od tego lepszy jest tylko Kanał Andrzeja Wajdy .
Dupolizy
27:13 innego mówcy tak wspaniałego nie słyszałem.Dzieki za ten program który
Przed spaniem sobie oglądam i teraz odprężony będę rozkminiał w głowie tajemnice wszechświata 😄
Jak ja sie ciesze ze trafilem na taki kanał
Od tego lepszy jest tylko Kanał Andrzeja Wajdy .
Rewelacja, brawo. Prosto, czytelnie ,zrozumiale. Zazdroszcze studentom, ktorzy maja okazję słuchać takiego fizyka
Surer opowiadanie . Jestem pod wielkim wrażeniem. Cieszę się że jest ktoś kto tak pięknie i zrozumiale opowiada . Dziękuję
Genialnie przybliża Pan tę fascynującą wiedzę.
I to wszystko z Pamięci
Dziękuję, kompendium wiedzy w pigułce przedstawione czytelnie i prosto i pięknym językiem . Dla mnie jest pan inspiracją. 5,8/6 .👍
Super!!
Brawo! Gratuluję dużej wiedzy i świetnego jej przekazu.
Super kanal, pozdrawiam i zycze duzych zasiegow
Niesamowity głos. Bardzo miło się słucha. Powodzenia w rozwoju kanału.
Absolutnie fantastyczny odcinek. Dziękuję!
Dzięki.
Facet gada z głowy tak, jak gdyby czytał z kartki. Niesłychane.
Może ma sprzęt jak w television, że ma tekst poniżej obiektywu kamery wyświetlany.
@@drhakim8365 Nie potrafię rozmawiać na tak niskim poziomie, wybacz.
Istnieje coś takiego jak prompter.
świetny kanał, zostawiam suba i czekam na kolejne materiały!
Genialne! Dziękuję za interesujące wyłożenie tematu.
Bardzo składny materiał.
Życzę zasięgów!
Ziemi jest wiele , bardzo wiele. Są np. torfowa, ilasta, gliniasta, piaszczysta, czarnoziem... i do kwiatów .
Wyczekuję z niecierpliwością odcinka z frazą na wstępie: "- A nie mówiłem, ze prędzej czy później gdzieś ich znajdziemy? Oto i oni tylko trochę niepodobni".
Dziękuję za ciekawy wykład.
Jest Pan niesamowicie medialny. Proszę kontynuować swoją pracę!
Kiedyś to przyniesie efekty.
Dokładnie 30.02. 2044 r jak nie będzie już internetu i NIC nie będzie . Kononowicz
@@drhakim8365Europa nie jest pępkiem świata . Zdrówka życzę
W 2055 roku efekty przyniesie .
Ziemi w kosmosie pewnie bez liku, ale póki poruszamy się paląc pod kotłem jak w XVIII w to tam nie dotrzemy
Kocham ten kanał
Widzowie YT = kanalarze.
Świetnie się słucha. Brawo za materiał.
Dobre ciekawe pozdrawiam
Super program i Pan też. Pozdrawiam i powodzenia
Dziękuję
Świetne. W formie i w tresci.
Świetna robota 👍
👍👍 dzięki 👍👍
Super
Super.
Znaleźć Ziemię 2,0 to jedno, ale dostać się tam to inna sprawa.
Przyszłość ludzkości jest tutaj na naszej Ziemi. Aż do kolejnego masowego wymierania.
Gdy ludzie znikną z powierzchni Ziemi ta odrodzi się po 5 tysiącach lat.
Świetnie się Pana słucha. Głos jak u lektora.
O tym samym pomyślałem. Glos naprawdę jak u lektora.
Za dziecka czytał do mszy jako ministrant i tera ma wprawę.
Polski ATB 🤝💯🤙🤙
Czekają ludzkość ciekawe odkrycia - szkoda że my ich nie zobaczymy
Dziekuje panu za wyklad ,jest on tresciwy.Mam odpowiedzi wielu naukowcow z NASA I SETII,sa pokryciem pana myslenia,kosmos jest zbyt skomplikowany ,by czlowiek to rozwiazal.
„Constellation” fajny serial właśnie o świecie równoległym
Dzięki za napisy pl..
Czy świadomość znana nam ludziom jako taka? Może istnieć w formie innej? Czy jakieś prawa fizyki czy procesy bilologuczne stanowią o świadomości?
Polecam słuchać na prędkości x1.5
Koncept nieskonczonosci to cos, co ciagle jest o krok do przodu przed moja wyobraznia. A wlasciwie ... o nieskonczona ilosc krokow :)))
😎
9,81 g jest tylko na Ziemi, gleba, woda, temperatura i ciśnienie , gdzie indziej nie da się żyć dłużej niż pół roku , pozdrawiam Ziemian
na równiku jest inne niż na biegunie. Jak żyć?
Te potencjalnie nadające się do życia planety powinny chować się przed człowiekiem jak najlepiej.
Panie Doktorze, zastanawia mnie jedna rzecz - czemu (jako ludzkość) jesteśmy tak buńczuczni, że uważamy, że życie musi być oparte na węglu? Czy jest ku temu jakaś fizyczna przesłanka?
Bardzo dobre pytanie.
węgiel tworzyć może złożone związki
Ciekawy mały kanala sądzę że za jakiś czas będzie większy :) . Bardziej fachowa wiedza dla bardziej doświadczonych ludzi w tematyce ale głos prowadzącego hehe mógłby pan czytać audiobooki
wspaniały wykład !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Taaa skoro Ziemi moze być duzo, to ciekawe ile podobnych jest Marsów, Wenus i tak dalej
Planet w kosmosie od groma i jeszcze więcej. Do wyboru do koloru.
Proszę o rozwinięcie hipotezy o nieuchronności istnienia "drugiej Ziemi" w przypadku wszechświata rozszerzającego się w nieskończoność. Czy rozszerzanie wszechświata nie jest raczej rozszerzaniem się samej przestrzeni przy zachowaniu stałej ilości materii? W takim przypadku prawdopodobieństwo znalezienia nowej Ziemii, nie tylko nie wynosi 100%, ale wręcz dąży do 0 z uwagi na zwiększający się dystans między ciałami.
Jestem pod wrazeniem a zarazem jestem zdziwiony ze tak malo ogladalnosci. Ten kanal to zloto
Sprawdź od kiedy istnieje ten kanał
Kiedyś będzie nowa ziemia, nowe niebo.
10:20 - W nieskończonym wszechświecie liczba możliwych kombinacji jest NIEograniczona. Małe przejęzyczenie 😊
Podtrzymujemy zeznanie :) W nieskończonym wszechświecie liczba możliwych kombinacji jest ograniczona. Liczba stabilnych atomów, z których zbudowana jest materia wszechświata jest skończona (w granicach tablicy Mendelejewa). Formalnie zatem w nieskończonym wszechświecie liczba możliwych kombinacji takiej skończonej liczby różnych rodzajów atomów byłaby zatem ograniczona (bo liczba dostępnych rodzajów atomów jest skończona!). Fakt, precyzyjne określenie tej liczby w praktyce byłoby bardzo trudne ze względu na ogromną ilość potencjalnych interakcji między atomami na różnych skalach wszechświata. Mówimy tu o paradoksach nieskończonej replikacji związanych z koncepcją wszechświata, który jest nieskończony pod względem przestrzeni i/lub czasu.W nieskończonym wszechświecie, gdzie wszystkie możliwe kombinacje zdarzeń są nieuniknione, istnieje prawdopodobieństwo, że pewne struktury lub zdarzenia, takie jak kopie naszego świata lub konkretnego osobnika, powstają nieskończoną liczbę razy.
Załóżmy, że mamy wszechświat rozszerzający się nieskończenie w nieskończonym czasie. Czy nie jest tak, że aby powtórzyła się druga Ziemia, to wszystkie atomy w całym wszechświecie muszą ponownie znaleźć się w jednakowym położeniu, wszystkie stany kwantowe itp. powinny być również te same i znajdować się w tym samym położeniu względem siebie. Bo przecież nawet inne położenie jednej gwiazdy (a może nawet cząstki) na niebie zmienia los Ziemi (np. ktoś ją zaobserwuje i to jakoś na niego wpłynie). Ale skoro wszechświat rozszerza się w nieskończoność (jako przestrzeń) to jak może powielić się drugi raz ten sam układ atomów w całym wszechświecie mimo, iż jest nieskończony w czasie? Bo jako całość jest przecież wciąż inny. @@Fizykabezzamulania_PWr
@@Fizykabezzamulania_PWr liczba cyfr jest skończona, a mimo to możliwe liczby powstałe z nich są nieskończone.
Ale atomy i cząsteczki nie będą stabilne.... :) liczby będą...
@@KasserScharped
@@maciejmulak8285 to tylko zmniejsza to prawdopodobieństwo
Super wykłady.
Pada tutaj sformułowanie "nasza definicja życia". Jak jest ta definicja życia? Pytam zupełnie poważnie. Patrzę na drzewo i wiem ze to życie, ale zdefiniować nie potrafię.
Skoro prędkość światła jest najszybsza to jak to możliwe ze wszechświat rozrasta się szybciej niż prędkość światła?
Przepraszam za błędy.
Jakim cudem potrafimy odnaleźć egzoplanety oddalone o miliony lat świetlnych,a do dziś niejestesmy pewni czy w naszym układzie słonecznym nie znajduje się jeszcze jakaś nieodkryta planeta?
Czemu nie miałem takich nauczycieli matematyki fizyki może nie zostałbym humanistą 😂
Zycie ,lecz innego typu,jest oddalone miliardy lat swietlnych i w takiej okolicznosci niema zadnej mozliwosci np.kontaktu.Zycie i tu ma pan ogromna racje.Jeszcze i to moje zdanie,dlaczego planeta ZIEMIA i POPULARNA GRAWITACJA.Zadne urzadzenie nie da prawdziwego obrazu np.teleskopy itd.Przytaczane badania medyczne sa niepraktyczne,KIM TAK NAPRAWDE JESTESCMY.
Pytanie tylko, czy Ziemia 2.0 czeka na nas niezamieszkana, bądź bez inteligentnych istot, czy może będziemy żyli w harmonii i symbiozie z tubylcami (w co nie wierzę). Jeśli będziemy w stanie polecieć dalej niż w ramach układu słonecznego i "na pewniaka" wybrać cel naszej podróży, to chyba bardziej będziemy się kierowali w naszych poczynaniach czymś w rodzaju kreacjonizmu, niż po to by na "nowej ziemi" wynajdować na nowo ogień i koło. Więc kto zapewni, że nie jest to jakimś rodzajem Déjà vu? Lecieli byśmy parseki do nowej ziemi, by znowu zdać się na ewolucję? Coś tu zgrzyta. Dziękuję za vlog i pozdrawiam.
Odpowiedz sobie na jedno zasadnicze pytanie , jak według ciebie może wyglądać obca cywilizacja która ma 50-miliardów lat i jakie
to niesie konsekwencje . Spokojnej nocy życzę
@@ostoja2004 to było tylko nurtujące nie tylko mnie pytanie. Jeśli znajdują się fizycy, którzy znajdują luki w opisujących nasz wszechświat teoriach Einsteina (choć łatwiejsza do obalenia jest teoria Darwina, przynajmniej jeśli chodzi o człowieka, ale tu łatwiej o naukowy ostracyzm ), to wykluczenie ingerencji kogoś bardziej od nas technologicznie rozwiniętego w nasz rozwój jest "anukowe", gdyż sensem nauki jest stawianie pytań. Dotąd, ani nie udowodniono tej ingerencji, ani nikt jej nie zaprzeczył. Zresztą, jeśli mi wolno, to Twoja ( jeśli pozostajemy w formie na ty) riposta ma się słabo do sensu mojego wcześniejszego wpisu. Pozdrawiam
@@leszekjeczen8903Sądzisz że w wypadku cywilizacji która ma 50-miliardów lat można jeszcze mówić o technologiach ?
...panie Profesorze mój chomik właśnie "wystukał" na maszynie "Pana Tadeusza"!...niestety zapomniał zamontować taśmę z tuszem!...
No dobrze ale czy gwiazdy w całej swej złożoności, biorąc pod uwagę że składa się z tych samych składników co ja, powiedzmy. Mógły by posiąść świadomość?
Czy Rekloster istnieje byly wiadomosci ze znuajduje sie po d
A Co z Reklosteremi
Plynna woda❤
Jak to jest że razem z ziemią wokół jej osi obraca się również całą atmosfera (powietrze) ponad nią. Do jakiej wysokości ma to miejsce - 20, 30km? Na powierzchni ziemia obraca się z prędkością 800 mil/godzinę. Z jaką prędkością obraca się atmosfera na powierzchni powiedzmy 30 km ponad ziemią?
Prosto obliczenia na prędkość kątowa
To prawda. Atmosfera rzecz jasna nie obraca się z identyczną prędkością na różnych wysokościach. Prędkość ta zmniejsza się wraz z odległością od powierzchni Ziemi. Zjawisko to jest tzw. gradientem prędkości obrotowej. Na powierzchni Ziemi na równiku, prędkość obrotowa Ziemi wynosi około 1670 kilometrów na godzinę - ok.465 m/s (na "szerokości geograficznej" Polski jakieś 1000 km/h). W miarę wzrostu wysokości, prędkość ta maleje. Wydaje się, że na wysokości 30 km (stratosfera), prędkość obrotowa atmosfery byłaby niższa niż na powierzchni, ale nadal znaczna. Spadek prędkości obrotowej nie jest stały i zależy od szerokości geograficznej, pory roku, lokalnych warunków atmosferycznych. Obliczenia precyzyjnej prędkości na konkretnej wysokości mogłyby zapewne wymagać uwzględnienia bardziej skomplikowanych równań i danych meteorologicznych.
Jakkolwiek granicę między atmosferą, która obraca się wraz z Ziemią, a tą, która nie podlega już jej bezpośredniemu wpływowi, można określić jako "krawędź przestrzeni kosmicznej". Krawędź przestrzeni kosmicznej jest zazwyczaj umownie ustalana na wysokości około 100 kilometrów nad poziomem morza. Na tej wysokości atmosfera staje się bardzo cienka, a efektywność tarcia między nią a powierzchnią Ziemi jest minimalna. Powyżej tej granicy prędkość obrotowa atmosfery nie jest już znacząca w porównaniu do prędkości obrotowej na powierzchni, i cząsteczki atmosfery zaczynają poruszać się niezależnie od obrotu Ziemi.
@@Fizykabezzamulania_PWr 1670 km/h? to niemożliwe gdyż na równiku musiałby być efekt przekraczania bariery dźwięku czyli ciągły wybuch :P :)
@@Zzwitold Ty tak serio ??? nie dawaj argumentów płaskioziemcom mam nadzieje że żartujesz:) Bo co w takim razie co zrobić z prędkością Ziemi w podróży do około a Słońca to przecież aż 110tys km/h
@@piotrp3909 :P :)
Naszej planety nie potrafimy uszanować a już wypatrujemy kolejnego skrawka powierzchni do nowychi międzyplemiennych wojen i rywalizacji.
Obce cywilizacje w dziejach wszechświata.. były, są czy dopiero będą?
Cholera wie, póki co nie wiadomo.
Niemce - to jest obca cywilizacja i ...Żymianie tez .
Księżyc jest oświetlany z każdej strony przecież
Tylko my go widzimy z jednej strony
Bo Ziemia jest płaska ,a Ksieżyc gazowy .
Na chwilę obecną i co najmniej na następne 50-60 lat powinni sobie odpuścić poszukiwania planet a skupić się na najbliższych obiektach typu Aphopis dla przykładu .
Super kanal
Astronomia jest przeciekawa ta ekspansja prosze pana ciekawie to się słyszy ale ja wiem tyle co pan..
Prawdopodobieństwo samoistnego powstania życia jest mniejsze niż ilość wszystkich atomów we wszechświecie.
Mulak sie tłumaczy ze swojego nazwiska
I jakie siły powodują że cała atmosfera ponad nią obraca się razem z ziemią?
Obrót atmosfery razem z Ziemią wynika z dynamiki płynów i bezwładności masy. Atmosfera jest w kontakcie z Ziemią, między gazem a powierzchnią działają siły tarcia. Te siły tarcia przyczyniają się do przekazywania ruchu obrotowego Ziemi na atmosferę, tak że obie te warstwy obracają się razem. Atmosfera działa jak ogromna masa gazu, ale gaz zachowuje się jak płyn. Jako płyn, ma zdolność do przekazywania ruchu z jednego obszaru na drugi. W miarę obrotu Ziemi, ruch obrotowy jest przekazywany na atmosferę, a zasada zachowania momentu pędu sprawia, że obie się razem obracają. Dodatkowo w układzie obracającym się, a takim jest Ziemia, tor ruchu ciała poruszającego się po powierzchni ulega odchyleniu od linii prostej, przez tzw. siłę Coriolisa. Siła ta powoduje odchylanie się toru ruchu poruszających się obiektów na półkuli północnej w prawo, a na półkuli południowej w lewo. Dotyczy to również mas powietrza.
Bo ziemia jest PŁASKA i okrywa ją kopuła/ firmament .
Zastanawiam się czy naukowcy nie myślą nieco w sposób ograniczony że aby było życie musi być woda na innej planecie ? Przecież ewolucja wykorzysta to co ma do dyspozycji . Jasne że jeśli chcemy odkryć planetę z ludzmi takimi jak my to woda musi być , ale wg. mnie może istnieć życie stworzone i żyjące bez wody.
Gdyby ziemia nie miala ksieżyca czy poruszalaby sie z tą samą prętkoscią ?
Jak jest materia to i jest antymateria, a jak jest prętkość to musi być i antyprędkość.
Nie, o 15 km/h szybciej . Jak auto bez przyczepy.
@@janzgormysyny5830 Antyprędkość nazywa się WOLNOŚĆ.
A dlaczego to Wolszczan nie otrzymał nagrody Nobla ?
Bo zdecydowali inaczej.
@@trzyczyczy2861 Kaki był powód, jakie były argumenty dla takiej decyzji?
Bo nie dał w łapę jak laureaci tejże .
Dziękuję za świetny film.Kocham ten kanał i proszę nie banujcie mnie po tym co napiszę bo nie mogę się powstrzymać.Często też rozmyślałem o tej nieskończoności.Można tu dojść do wniosku,że istnieje na 100% miejsce,gdzie Lionel Messi jest kochankiem Ryszarda Kalisza i wspólnie zorganizowali zamach na życie prezydenta Lecha Kaczyńskiego jeszcze w 2009 i po nieudanej próbie rozstali się.Kolejną udaną juz próbę podjął sam Messi w 2010.Według teorii o nieskończoności taki świat musi gdzieś istnieć.Mało tego,takich światów powinno być nieskończenie wiele,różniących się czy to bardzo, czy to mniej, czy szczegółami, czy tez detalami.Biorąc pod uwagę,że czas jako taki może tu nie mieć znaczenia to już różnica czasu w zachowaniu materii jak najbardziej ma znaczenie.Dla przykładu,jeśli istnieje świat,w którym człowiek o nazwisku Smith idzie sobie ulicą,podnosi rękę a obok niego spada z drzewa liść,to istnieje nieskończenie wiele możliwości różnic czasowych między spadającym liściem a ruchem ciała człowieka i nieskończernie wiele kombinacji między tymi czasowymi kwestiami a jego zmianami np w nazwisku czy też w budowie ciała na poziomie atomowym i "milionem" innych kwestii.Każdą z tych nieskończoności trzeba mnożyć przez każdą następną w przestrzeni i róznicach czasowych.Nie zapominajmy,że różnice czasowe to tez nieskończoność.
zostałeś zbanowany
Szans znaleźć nie mamy ponieważ ogranicza nas ziemska technika, możemy sobie strzelać że jakaś gwiazda ma cykliczne zmiany jasności więc krąży wokół niej ciało o takiej masie i wielkości w takiej a takiej odległości, co za tym idzie wywnoskować że to ciało ma możliwość być podobne do ziemi ale nigdy się nie dowiemy, natomiast szans że w ekosferze jakiejś gwiazdy istnieje kamienista planeta niewiele większa lub mniejsza od ziemi z płynnym jądrem, powierzchniowym oceanem w stanie ciekłym i zakresem temperatur -70 do + 50 graniczy z pewnością, jeśli opierać się na liczbie gwiazd, galaktyk i rozmiarze kosmosu i tym że może on w ogóle być nieskończony a wtedy takich planet też jest nieskończoność. Niestety już do końca trwania gatunku ludzkiego jesteśmy skazani na niedoinformowanie czym jest wszechświat ponieważ prędkości światła nie przeskoczymy a do tego dalekie obiekty oddalają się od nas szybciej niż wynosi prędkość światła, bo takie jest tempo ekspansji przestrzeni więc im więcej czasu mija tym tak na serio mniej zobaczymy, jak poczekalibyśmy setki miliardów lat to wszystko zgaśnie i nie będzie nawet teleskopem największym widać ani jednego świecącego obiektu i nawet galaktyki związane grawitacją i opierające się rozszerzaniu przestrzeni w końcu się rozlecą
Gdzie jest tarcza gwiazdy 😂
Na tarczy , w środku .
Po wypiciu pol litra wszystko jest mozliwe. Not that fast . We don’t have what it takes
Musimy odkryc nowa ziemie inaczej przeludnienie i zanieczyszczenie naszej planety spowoduje ,ze Ziemia nie bedzie mogla nas utrzymac poprzez wyjalowienie i brudnej zanieczyszcxonej wody,dlatego ziemianie musza poszukac pofobnej planety bysmy mogli się tam przeniesc
kosmici obawiali się u siebie przekosmicienia i przestali się rozmnażać
Nawet gdyby znaleziono pozaziemskie inteligentne życie, będzie ono dla nas calkowicie niezrozumiałe jak ocean z powieści Lema Solaris.
Nawet gdyby znaleziono pozaziemskie inteligentne życie, będzie ono dla nas calkowicie niezrozumiałe jak mózg kobiety .
@@drhakim8365 kobieta to głos Boga, dlatego czasami trudno ją zrozumieć.
Ciekawe kiedy w końcu polecimy po raz pierwszy na księżyc..
Ile ty masz lat i kim jesteś z wykształcenia?
wIADOMO > 30 . 02. 2028R
@@drhakim8365 siema mordeczko.
Dlaczego 2:0.. a nie 2
Bo to jest cyfra meczowa 2:0 .
A w co gramy
Jestem laikiem ale z tego co wiem we mnie nie zachodzą tak złożone procesy jak reakcje termojądrowe.
A czy jest chociaż jedna planeta z gwiazdami na orbitach?
Jest taka książka autorstwa Normana Bergruna „Ringmakers of Saturn”
Jest już dość wiekowa ale tam można znaleźć co naprawdę było przyczyną wysłanie sond Voyager jeden i dwa.
Sonda Cassini miała potwierdzić zaobserwowane anomalie.
Tyle dla zainwestowania. Pozdrawiam.
Bez zamulania idealny do snu.
Streszczając w jednym słowie. Nie. Bedą jakieś podejrzenia itp ale nigdy nie znajdziemy planety ze 100% pewnoscia ze jest podobna do ziemii.
Biorąc pod uwagę nieskończoność wszechświata nieuniknione jest wystąpienia życia "podobnego" do naszego, lecz nie takiego samego.
Najlepiej trafia do mnie pogląd Dawkinsa:
"Umrzemy i to czyni z nas szczęściarzy. Większość ludzi nigdy nie umrze, ponieważ nigdy się nie narodzi. Ludzi, którzy potencjalnie mogliby teraz być na moim miejscu, ale w rzeczywistości nigdy nie przyjdą na ten świat, jest zapewne więcej niż ziaren piasku na pustyni. Wśród owych nienarodzonych duchów są z pewnością poeci więksi od Keatsa i uczeni więksi od Newtona. Wiemy to, ponieważ liczba możliwych sekwencji ludzkiego DNA znacznie przewyższa liczbę ludzi rzeczywiście żyjących. Świat jest niesprawiedliwy, ale cóż, to właśnie myśmy się na nim znaleźli, ty i ja, całkiem zwyczajnie."
Szanse na znalezienie życia we wszechświecie mamy zerowe, choć jest ono tam wręcz powszechne. Taka prawda.
Jaka prawda? Pokażesz papiery na to? Jeżeli nie to to są tylko twoje mrzonki.
Apropos małpy stukającej w klawiaturę "i trochę nie". Kiedyś myślałem nad wygenerowaniem wszystkich możliwych obrazów o jakiejś "dowolnej" rozdzielczości poprzez generowanie obrazów zmieniając każdy piksel w każdej możliwej kombinacji i konfiguracji. Obrazy te przedstawiałyby wszystko, co jest możliwe "w granicach rozdzielczości". Między innymi rozwiązania matematyczne wszystkich możliwych problemów "mieszczących się w danej rozdzielczości". Nie mówiąc już o tym, że całkowicie przyziemnie każdą możliwą osobę w każdej możliwej sytuacji. Brzmi trochę jak nieskończoność ale jednak w granicach szczegółowości danej rozdzielczości. Może jakiś ciekawy film na ten temat? Sam pisałem kiedyś aplikacje generująca grafiki o niskiej rozdzielczości i w kolorach tylko w czerni i bieli. Tylko na jakim dysku to zapisać? :)
0 27:13
Ale to nastapic moze dopiero za 900 lat
Niestety ten słynny eksperyment skończył się tym, że potwierdzono powstanie jedynie prostych związków chemicznych. Dalszy postęp od tamtego czasu (70 lat!) w wyjaśnianiu powstania życia drogą biochemiczną jest delikatnie mówiąc mizerny. Po prostu okazuje się, że stopień skomplikowania nawet tzw. prymitywnych formy życia zaskakuje biologów, ponieważ jest przeogromny.
Np. takie proste pytanie - jak to się stało, że pierwsza komórka zaczęła metabolizować i skąd o tym wiedziała. Drugie, podobne - skąd pierwsza komórka wiedziała, że chce się rozmnażać. Dalej: w jaki sposób powstało pierwsze DNA/RNA z tak uporządkowaną sekwencją zasad purynowych
Pytania mnożą się wykładniczo. Z tym powstaniem życia nie jest tak prosto i ten eksperyment niczego nie dowodzi. Natomiast Pan sugeruje, że w ten sposób powstało życie….ale na jakiej podstawie?