а что челик спер одно отуда достал картинки из википедии и рассказал чепуху, тебе понравилось ? Нравится чепуха ? Я вижу ложками кушайте , обмазывайтесь, приятного вам
@@user-uz8mh8nb7f Безрукий пес барбос, что же ты такое злое? У автора ролика 6 тыс. подписчиков, а у тебя 0.076 школоты. Разницу чувствуешь или только ощущаешь?
У него задача - отложить кучу на наследие большой страны. Таких трехизвилинных шпаков нынче наплодилось - аж страшно.. Каждый суслик в поле - агроном. Вот только никак не рассмотрит, что по сей день живёт на том, что создавали люди тех лет. Инфрастуктура, энергетика, да много чего, на тот момент были прогрессивными. А то, что не усовершенствовали, не развивали легкую промышленность, так это вопросы как раз к таким вот умникам, которые громче всех орут, что всё пролюбили
Спасибо за интересное видео! С удовольствием посмотрел. Один нюанс. Атомная бомба Малыш была сделана не из снаряда а из списанного и укороченного ствола гаубицы.
На рисунке двух бомб,верхний рисунок с пушечной схемой, ниже надпись уран 235 или плутоний 239,плутоний в пушечной схеме невозможен,так как скорость спонтанного деления плутония выше чем урана, разогнать плутониевую пулю со скорость превышающей скорость спонтанного деления плутония невозможно, цепная реакция наступит раньше и взрыва не будет
Взрыв за счёт сближения не вызовет ядерного взрыва, так как он очень медленный. Чтобы произошёл ядерный взрыв нужно уплотнять кран за счёт обжима взрывчаткой со всех сторон, что является сложной технической задачей.
В пушечной схеме может работать только уран,так как никакой орканической взрывчаткой невозможно разогнать плутониевую полусферу до скорость превышающей скорость спонтанного деления плутония
глупость вы говорите !!! можно плутоний использовать в пушечной схеме......... там есть каскад усиления нейтронного потока две части приблизят на расстояние 5-10 см до критической массы и просто за 0.000001 секунды включается нейтронный поток в 1000 раз больше чем во время критической массы !!! ВОТ И ФСЁ
пока люди не созрели до того что бы использовать эти знания во благо может лучше и не лезть в эти сферы ? страшно жить , зная у каких придурков в руках находятся кнопки пуска от этих бомб.
@@user-ol6vg1sd1l кнопку в руках Зеленского, рисовала пропаганда, для оправдания своих действий. по факту, никто, и не при каких обстоятельствах, кнопку актеру не дал бы. Это ясно любому, у кого есть мозги. Гораздо страшне,е наличие ОЯ у осталых диктатур, и стран третьего мира, типа КНДР, Пакистан, Россия (((
Интересно, что преобладает мнение....чудаков, мягко говоря. Ну какое к чертям достижение!!!!!!!!, Достижение науки.. . прогресс.... Прогресс в уничтожение друг друга. Вот триумф науки был бы, если бы изобрели таблетки : проглотил и растут новые зубы, проглотил и исчезла аденома, проглотил и исчезло чувство собственной важности! Да здравствует "прогресс" !! Больше,ребята , танков, авианосцев, истребителей! Это достижения науки в уничтожение друг друга! И не надейтесь на другое!
Хорошая популярная лекция. Её также возможно использовать как увлекательный повод рассказать об анализе и оптимизации на многообразиях - это задача минимизации длины дорожек на нейтронном запале, который обеспечивает одновременность обжатия инициирующего заряда бомбы. А можно и не использовать - потому что, несмотря на изящество задачи, публикаций, даже популярных на эту тему крайне мало. И это, видимо, неспроста.
Очень интересная информация по ядерной физике. Видно, что специалист в этой области. Огорчает, что позволяет себе неверные высказывания по истории - не зная исходной информации и не утруждая себя системным анализом. Физик должен заниматься физикой. А историю оставить историкам.
Результаты термоядерного синтеза нерадиоактивны? А куда девается нейтрон? А не поглощается ли он окружающими ядрами, что приводит к появлению радиоактивных изотопов, не? Нейтронная бомба как раз так и работает - сначала огромное воличество нейтронов, потом наведенная радиация. Или я не прав?
Даже если "результаты термоядерного синтеза нерадиоактивны" то ещё есть результаты инициирующего ядерного взрыва. Та что ни о какой экологической чистоте процесса не может быть и речи.
Именно так. Но этот дурачок пытался нас убедить что радиоактивное заражение местности происходит из за плутония, рассеянного в атмосфере после взрыва. 😂 То что плутоний не радиоактивен его не смутило. Альфа лучи, которые он испускает, можно не учитывать, они распространяются слишком на малое расстояние.
@@user-ol6vg1sd1l Чушь сморозили. Плутоний обладает высокой радиотоксичностью, но вы, похоже, и слова такого не слышали. При дыхании рассеянный в воздухе после взрыва плутоний попадает в лёгкие, из лёгких - в костный мозг, лимфоузлы, печень и костную ткань. Результат - практически гарантированная онкология. И именно от альфа-радиоактивности, которая не страшна, пока источник её снаружи, а не внутри вас. Не верите мне - почитайте статью об альфа-распаде в Википедии, хотите - в русской, не хотите - в английской, а если не уважаете ни ту, ни другую, то хотя бы в германской. Во всех вариантах найдёте ссылки на вполне достоверные источники. Так что кто из вас дурачок, вопрос риторический.
@@silicondimasty абсолютно нет. Это потому что этот вещатель далёк от того, что пытается объяснить. И Сахаров и Зельдович и многие другие физики теоретики участвовали в создании этого оружия.
Степень "грязности" водородной бомбы зависит только от двух принципиальнейших факторов: 1. - от степени полноты утилизации расщеплящегося материала бустера; 2. - от того, используется ли в качестве тампера уран-238 или же свинец.
по пункту 1 у вас совсем ложное представление : сам по себе уран мало радиоактивен , а вот осколки его деления ( именно от цепной реакции при взрыве или в реакторе ) . Например , активность одного г урана несколько кило бекерель . А активность осколков цепной реакции (цезия и стронция ) несколько ТЕРРА беккерель . Разница в ДЕВЯТЬ порядков : Активность 1 г стронция эквивалентна активности 1000 тонн урана . Так что ничего при ядерном взрыве не утилизируется , а наоборот
Насколько я помню, БС Бояршинов говорил, что и урановую(плутониевую) бомбу можно сделать очень большой мощности : в момент подрыва "классической" ядерной бомбы вылетает огромное количество нейтронов. Если оболочку сделать из делящегося материала, то он не успевает разлететься и его делят эти нейтроны. Что , со слов Бориса Сергеевича произошло вблизи атолла Бикини. Мощность взрыва была выше за счет деления оболочки из урана-238. Да, Солонин рассказывает больше,очевидно он не так скован секретностью.
Бояршинов рассказывает, только у него выводы какие- то в стиле плоскоземельцев. Точнее около научные. Можно сделать урановую или плутониевую бомбу большой мощности, только не рентабельно. Об этом Бояршинов не упоминает. И вообще никакой секретности в этом нет.
@@vladkomar973кто такой этот б? Есть мемуары сахарова, он говорил что атомная бомба не может быть больше 400кт, но такая же водородная будет в десятки раз меньше, намного легче и стоить будет дешевле.
Наука на Земле находится ещё в зачаточном состоянии . Открыты три меры для измерения . Это Время , Масса , Растояние . Не изучены Гравитация , Магнетизм , Фотоны , Эфир космоса , материя микрочастиц и биорезонансные явления . Несколько десятков других истин не имеют даже названий . Все люди находятся на положении Джордано Бруно .
Если мы не являемся непосредственными свидетелями применения термоядерного оружия, то это не значит, что оно в прошлом не применялось. Я не альтернативный историк, но факты, которых находят на месте нынешних пустынь, тайги и даже на дне Мирового океана об этом свидетельствуют. Всем ничтоже сумняшеся - радиоизотопный анализ Вам в помощь.
В условиях смертельного КРИЗИСА, из-за лже науки, гос. тайн, мы примитивно рассуждаем о водородной бомбе. Ничего не делаем для получения доступа к чистой энергии. Это будет продолжаться до тех пор, пока на маленькой Земле будет множество государств - соперников.
@@user-rh9se4wi7c дак этот вшивый академик, чё нос свой суёт, куда кабель не сувал. Если решаешь в столбик, так и решай дальше, зачем при каждом удобном случае, надо обязательно пнуть покойного? Да ещё с такой умной рожей, как будто он с марса прилетел и тут вещает... к концу 50ых уже первые испытания термоядерных взрывов, а этот идиот говорит что Сталин типа ваще коновал. И если черчиль не говорил, значит бомбу инопланетяне сделали. Ну дурачок, что ещё можно сказать!!!
Всё-равно взрыв водородной бомбы - неуправляемая реакция. Поэтому водородные бомбы существуют, а водородные электро станции - нет. А жаль, водород мог бы быть идеальным горючим для космических кораблей.
Ага? Не вздумайте повторить это дома. Изготовление водородной бомбы, это о-о-очень дорогостоящее производство, требующее поддержания производственного цикла, поскольку готовое изделие имеет весьма ограниченный срок годности. Бомбу собирают незадолго до приминения, если же применение отменяется, ее лучше снова разобрать, используя в следующий раз, другую, новую оснастку. Причина : все, подвергающееся интенсивному воздействию радиоактивности, корродирует с неожиданной быстротой. И даже устойчивые к коррозии вещества, имеют ограничения по такой устойчивости. Поэтому, собирающие атомную или водородную бомбу, продумывают зараннее, когда и как ее придется разбирать, чтобы не помереть от лучевой болезни. С этого следует, что ЯДЕРНАЯ ВОЙНА, это миф. Возможен лишь обмен двумя сериями изделий (например бомбардировка друг друга), после которого получится две выжженых пустыни, на чем обмен изделиями и закончится, поскольку поддерживать технологии по простой сборке изделий, будет мягко говоря, проблематично. Не говоря уже о обогащении урана, получении оружейного плутония и т. д..
Расскажите про скалярное волновое оружие. Потому как оно обладает всеми теми же свойствами что и термоядерное, но в отличие от него не использует ядерный детонатор. Оно может мгновенно вызвать эндотермическую реакцию материальных предметов не зависимо от их строения и содержания. Мгновенная заморозка окружающей среды со скоростью звуковой волны Или мгновенный распад любых предметов с выделением огромного количества энергии и тепла. И всё это с большими радиусами действия.
Какой дебелизьм сравнивать мирные достижения человечества с термоядерным оружием! Вот когда вы "ученые" научитесь им управлять а не уничтожать все живое, тогда и гордиться будете.
Какие цели были у граждан, создавая оружие массового поражения? Зачем, для чего, для каких надобностей? Правомерно ли считать их разумными, человеколюбивыми, адекватными, рациональными, дальновидными, психически здоровыми, достойными почестей?
Умный ты мужик, братан! Но вот по поводу знания в чем смысл жизни имеешь крупный пробел. Ибо СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА НЕ ПОЗНАНИЕ МИРА, А эволюционное развитие в нем того, что в нем БЕССМЕРТНО. ТОЕСТЬ ДУХА. О котором современная наука имеет весьма Представление. Поэтому, просто советую почитать об этом "ЖИВУЮ ЭТИКУ"... ПОВЕРЬ! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ... ДА И ЛЕКЦИИ СТАНУТ БОГАЧЕ... Смутное представление...
Математики до первого атомного взрыва рассчитывали энергию атомного взрыва ни один не угадал разброс в расчетах десятки раз .Главную роль в атомной бомбе сыграли практики- металлурги которые занимались разделение урана 235 и урана 238 и др изотопов.А славу получили приспособленцы там всякие .
Ядерное оружие и оружие на других энергетических принципах подобных молниям, лучевое лазерное, геофизическое описывается в Эпосе Махапхарата, и всё уже было, немцы это оружие воспроизвели из древних текстов возможно кто то им помог, штатовцы присвоили себе после войны, разведчики технологии передали СССР, водородную создали сами.
блин чувак вижу что ты не идиот, тема твоя страшная, но вряд ли кто у нас такое повторит..... хотя кто то принимает за бабло тонущий лед на северных реках
Только замкнутое бытовым миром сознание , может сказать такое про науку. В действительности, современная наука, это тупиковая ветвь развития человечества ! Это видел лично.
Какую бомбу нужно взорвать, чтобы молекулы кислорода в воздухе превратились в воду и создали мировой потоп? Подозреваю, что для реакцыии нужен водород. Потом атмосферы на земле останется ещё меньще, и составлять она будет в оснавном азот, а люди превратятся в лилипутов - не выше полуметра. Будут потом ходить и удивляься - а кто же это всё построил.
![[Re:all TREASURE] EP.6 in 방콕ㅣ🚩 쩡캠의 방콕 투어 빵 마이 와이 👍](http://i.ytimg.com/vi/uyFw-nItA_s/mqdefault.jpg)
Уважаемый Автор, здоровья вам желаем!
а что челик спер одно отуда достал картинки из википедии и рассказал чепуху, тебе понравилось ? Нравится чепуха ? Я вижу ложками кушайте , обмазывайтесь, приятного вам
@@user-uz8mh8nb7f
Безрукий пес барбос, что же ты такое злое? У автора ролика 6 тыс. подписчиков, а у тебя 0.076 школоты. Разницу чувствуешь или только ощущаешь?
@@user-js6bn1mp5n ---Вы совершенно правы этот (безрукий пёс)злой бот,!
Лайк за науку и математику в частности и связь их со смыслом жизни.
Спасибо за интересный материал !
Благодарю за подробности устройства, сегодня же преступлю к изготовлению макетного образца, надеюсь через пол годика все обо мне услышат...
Успехов. Всё остановится на макетном образце
За вами уже выехали. 😆
Простое и понятное изложение сложных вещей это искусство.Спасибо.Классно!!!
ага!!!! всё так просто!!! иду слеплю и пойду рыбу глушить!)))
Как сказал Альберт Эйнштейн: " Я не знаю каким оружием будет вестись третья Мировая война, но четвертая палками и камнями".
По итогу всё пистёшь
Все уже давно ждут, когда начнётся ядерная зачистка нашей Русской Киевской Руси. Слава России.
@@Lord_youtube не твой уровень диалога.
@@ex4es даже боги иногда должны спускаться с небес на землю
Все это знают. Удолись, умник
Спасибо, было очень интересно
Здравствуйте, спасибо за познавательную лекцию.
почти всё это есть начиная со второ главы в учебние: "Создание компактной водородной бомбы на уроках труда", для старших классов. ;)
У него задача - отложить кучу на наследие большой страны. Таких трехизвилинных шпаков нынче наплодилось - аж страшно.. Каждый суслик в поле - агроном. Вот только никак не рассмотрит, что по сей день живёт на том, что создавали люди тех лет. Инфрастуктура, энергетика, да много чего, на тот момент были прогрессивными. А то, что не усовершенствовали, не развивали легкую промышленность, так это вопросы как раз к таким вот умникам, которые громче всех орут, что всё пролюбили
Спасибо за интересное видео! С удовольствием посмотрел.
Один нюанс. Атомная бомба Малыш была сделана не из снаряда а из списанного и укороченного ствола гаубицы.
На рисунке двух бомб,верхний рисунок с пушечной схемой, ниже надпись уран 235 или плутоний 239,плутоний в пушечной схеме невозможен,так как скорость спонтанного деления плутония выше чем урана, разогнать плутониевую пулю со скорость превышающей скорость спонтанного деления плутония невозможно, цепная реакция наступит раньше и взрыва не будет
Это чтобы запутать желающих собрать девайс.;))))
@@yuriafanass6844 что бред, кого запутать, есть сотни источников где это наглядно показано
@@jokersan9996 Но пока "малышей" не делают всякие иранцы.;))
Показывает ложную схему водородной бомбы из википедии.
@@balabolbalabolin5559 А ты всерьез думал получить чертежи реальной водородной бомбы?
Děkuji za rozšíření znalostí.
Очень круто, познавательно, всё доступным языком😊
Взрыв за счёт сближения не вызовет ядерного взрыва, так как он очень медленный. Чтобы произошёл ядерный взрыв нужно уплотнять кран за счёт обжима взрывчаткой со всех сторон, что является сложной технической задачей.
Посмотрел до конца.
Круто! Супер! И исторически всеобъемлюще.. Спасибо 🙏🤗👍
Я понял. Смысл жизни - довести познание, логику и фантазию до тотального термояда. Человеки звучат, как никогда, необоснованно гордо.
В пушечной схеме может работать только уран,так как никакой орканической взрывчаткой невозможно разогнать плутониевую полусферу до скорость превышающей скорость спонтанного деления плутония
глупость вы говорите !!! можно плутоний использовать в пушечной схеме......... там есть каскад усиления нейтронного потока две части приблизят на расстояние 5-10 см до критической массы и просто за 0.000001 секунды включается нейтронный поток в 1000 раз больше чем во время критической массы !!! ВОТ И ФСЁ
Ахаха, как скорость деления связана со скоростью движения, вы в своём уме?🧐😲😂
@@manfred.von.wittelsbach пушечная схема тупиковая т.к. КПД использования делящегося материала не превышает 1%.
32:45 мин 33:15 мин !! 👽👍👽👍🌱🌻🐞
Расскажите, пожалуйста, поподробнее отдельно именно о техническом устройстве водородного бустера.
Солонин в своих лекциях проблему описывает подробнее и точнее с точки зрения науки
много воды
Да. Я тоже люблю Марка Семёновича.
Уж точно ,об остальных пробелах в знаниях "профессора "молчу )))
Лекции Марка Семёновича имеют успех!
О, культурное общество😃
Сообща физик + математик= страшная сила
Красота это страшная сила. И чем старше - тем страшнее. Фаина Георгиевна Раневская.
Плюс отсутствие разума
Отличная презентация... коротко, ясно, обхватывающе... Чё ещё надо...?
пока люди не созрели до того что бы использовать эти знания во благо может лучше и не лезть в эти сферы ? страшно жить , зная у каких придурков в руках находятся кнопки пуска от этих бомб.
Золотые слова,,,,
Ещё бы чуть чуть и кнопка была бы в руках у Зеленского. В одной руке ядерная кнопка, в другой шприц с героином.
@@user-ol6vg1sd1l кнопку в руках Зеленского, рисовала пропаганда, для оправдания своих действий. по факту, никто, и не при каких обстоятельствах, кнопку актеру не дал бы. Это ясно любому, у кого есть мозги. Гораздо страшне,е наличие ОЯ у осталых диктатур, и стран третьего мира, типа КНДР, Пакистан, Россия (((
Спаси Господи ваш разум.Благословляю.
Интересно, что преобладает мнение....чудаков, мягко говоря. Ну какое к чертям достижение!!!!!!!!, Достижение науки.. . прогресс.... Прогресс в уничтожение друг друга. Вот триумф науки был бы, если бы изобрели таблетки : проглотил и растут новые зубы, проглотил и исчезла аденома, проглотил и исчезло чувство собственной важности! Да здравствует "прогресс" !! Больше,ребята , танков, авианосцев, истребителей! Это достижения науки в уничтожение друг друга! И не надейтесь на другое!
Хорошая популярная лекция. Её также возможно использовать как увлекательный повод рассказать об анализе и оптимизации на многообразиях - это задача минимизации длины дорожек на нейтронном запале, который обеспечивает одновременность обжатия инициирующего заряда бомбы. А можно и не использовать - потому что, несмотря на изящество задачи, публикаций, даже популярных на эту тему крайне мало. И это, видимо, неспроста.
Очень интересная информация по ядерной физике. Видно, что специалист в этой области. Огорчает, что позволяет себе неверные высказывания по истории - не зная исходной информации и не утруждая себя системным анализом. Физик должен заниматься физикой. А историю оставить историкам.
Я верю в космос. Мы все туда вернемся.
Результаты термоядерного синтеза нерадиоактивны? А куда девается нейтрон? А не поглощается ли он окружающими ядрами, что приводит к появлению радиоактивных изотопов, не? Нейтронная бомба как раз так и работает - сначала огромное воличество нейтронов, потом наведенная радиация.
Или я не прав?
Даже если "результаты термоядерного синтеза нерадиоактивны" то ещё есть результаты инициирующего ядерного взрыва. Та что ни о какой экологической чистоте процесса не может быть и речи.
Именно так. Но этот дурачок пытался нас убедить что радиоактивное заражение местности происходит из за плутония, рассеянного в атмосфере после взрыва. 😂 То что плутоний не радиоактивен его не смутило. Альфа лучи, которые он испускает, можно не учитывать, они распространяются слишком на малое расстояние.
@@serjiokuz5989 😊
@@user-ol6vg1sd1l Чушь сморозили. Плутоний обладает высокой радиотоксичностью, но вы, похоже, и слова такого не слышали. При дыхании рассеянный в воздухе после взрыва плутоний попадает в лёгкие, из лёгких - в костный мозг, лимфоузлы, печень и костную ткань. Результат - практически гарантированная онкология. И именно от альфа-радиоактивности, которая не страшна, пока источник её снаружи, а не внутри вас. Не верите мне - почитайте статью об альфа-распаде в Википедии, хотите - в русской, не хотите - в английской, а если не уважаете ни ту, ни другую, то хотя бы в германской. Во всех вариантах найдёте ссылки на вполне достоверные источники. Так что кто из вас дурачок, вопрос риторический.
А почему ничего не сказано о роли Сахарова, благодаря наработкам которого взрывное устройство и стало собственно, бомбой? Не политкорректно?
Потому Андрей Дмитриевич стал диссидентом.
@@silicondimasty абсолютно нет. Это потому что этот вещатель далёк от того, что пытается объяснить. И Сахаров и Зельдович и многие другие физики теоретики участвовали в создании этого оружия.
@@silicondimasty диссидентом в какой стране, старичок? А Ельцин не был диссидентом? Тебе это сейчас коммунист рассказывает?😂
27:42 до конца смотрели? Теперь понятны такие критиканы: не смотрел, но осуждаю!
Степень "грязности" водородной бомбы зависит только от двух принципиальнейших факторов:
1. - от степени полноты утилизации расщеплящегося материала бустера;
2. - от того, используется ли в качестве тампера уран-238 или же свинец.
по пункту 1 у вас совсем ложное представление : сам по себе уран мало радиоактивен , а вот осколки его деления ( именно от цепной реакции при взрыве или в реакторе ) . Например , активность одного г урана несколько кило бекерель . А активность осколков цепной реакции (цезия и стронция ) несколько ТЕРРА беккерель . Разница в ДЕВЯТЬ порядков : Активность 1 г стронция эквивалентна активности 1000 тонн урана . Так что ничего при ядерном взрыве не утилизируется , а наоборот
Чётко, грамотно...
численньіе методьі вместо компъютера - это реально круто. А крепкое заклятие - вместо бомбы, и дешевле, и веселее?
Насколько я помню, БС Бояршинов говорил, что и урановую(плутониевую) бомбу можно сделать очень большой мощности : в момент подрыва "классической" ядерной бомбы вылетает огромное количество нейтронов. Если оболочку сделать из делящегося материала, то он не успевает разлететься и его делят эти нейтроны. Что , со слов Бориса Сергеевича произошло вблизи атолла Бикини. Мощность взрыва была выше за счет деления оболочки из урана-238.
Да, Солонин рассказывает больше,очевидно он не так скован секретностью.
Водородная бомба это дейтерид лития. Его поджигает взрыв ядерной бомбы запуская реакцию термоядерного синтеза. Наше Солнце это водородная бомба.
Бояршинов рассказывает, только у него выводы какие- то в стиле плоскоземельцев. Точнее около научные. Можно сделать урановую или плутониевую бомбу большой мощности, только не рентабельно. Об этом Бояршинов не упоминает. И вообще никакой секретности в этом нет.
@@vladkomar973кто такой этот б? Есть мемуары сахарова, он говорил что атомная бомба не может быть больше 400кт, но такая же водородная будет в десятки раз меньше, намного легче и стоить будет дешевле.
24.39 "и плюс этот свинцовый стержень" имеется в виду плутониевый стержень
наращивание мощности термоядерной бонбы делается не увеличением дейтерия/трития, а оболочками из урана 238.
Термоядерное оружие не несёт никакого вреда, на термоядерном оружии держится мир на Земле.
Сама по себе Атомная бомба не опасна для человечества... Страшны Двуногие Ооби, которые, её, используют, для своих, корыстных целей.
Так и ножик кухонный ( сам по себе ни на кого не кидается с криком: " убью!") является самым массовым по частоте применения
Автор: большое спасибо, побежал в ближайшие хозтовары покупать всё по списку, потом к себе в гараж.
👍🤣🤣🤣
из пары луковиц и скороварки все получится быстрее и надежнее!
@@user-nq9qs5co6j Вы забыли самое главное - ВЕДРО ГОРОХА !!!
Тогда точно возникнет взрыв термоядерный.👍🤣🤣🤣
@@alpha_omega-d1v Ведро гороха даст глобальный результат! Где Ваш гуманизм?!
За вами уже выехали. 😆
@@user-sw8qy4jq2m мясохолодильник всегда наготове.
НИЖНИЙ ПРЕДЕЛ МОЩНОСТИ У ЭТОЙ БОМБЫ ЕСТЬ А ВЕРХНЕГО ПРЕДЕЛА МОЩНОСТИ У НЕЁ НЕТ !
Наука на Земле находится ещё в зачаточном состоянии . Открыты три меры для измерения . Это Время , Масса , Растояние . Не изучены Гравитация , Магнетизм , Фотоны , Эфир космоса , материя микрочастиц и биорезонансные явления . Несколько десятков других истин не имеют даже названий . Все люди находятся на положении Джордано Бруно .
Если мы не являемся непосредственными свидетелями применения термоядерного оружия, то это не значит, что оно в прошлом не применялось. Я не альтернативный историк, но факты, которых находят на месте нынешних пустынь, тайги и даже на дне Мирового океана об этом свидетельствуют.
Всем ничтоже сумняшеся - радиоизотопный анализ Вам в помощь.
Не пойду я в математики, злые они. Вон чего удумали термоядрёную бомбу придумали.
смотрим с 15:10
В двух словах - Всевышний запретил!
Ура-а-а-а!!!!! Мы умеем себя убить!!!! Динозавры прожили на Земле сотни миллионов лет, а мы и миллиона не просуществуем ....Ура-а-а-а !!!!!!!!!!!!!
Земле 4,5 миллиарда лет .Таких как наша цивилизаций ,- было тьм
щас я отвечу на этот вопрос в двух словах... *ОЧЕНЬ ХОРОШО*
Сразу про водородную бомбу, сначала ба рассказали как сделать обычную бомбу.
В условиях смертельного КРИЗИСА, из-за лже науки, гос. тайн, мы примитивно рассуждаем о водородной бомбе. Ничего не делаем для получения доступа к чистой энергии. Это будет продолжаться до тех пор, пока на маленькой Земле будет множество государств - соперников.
Такая интересная лекция. Почему так мало просмотров?
Потому, что это не столько лекция, сколько российская пропаганда....
@@user-do1hb3ir2q 👏👏👏👍👍👍😂😂😂
@@user-do1hb3ir2q кто про что, а вшивый про баню!
Ужасное изложение! Постоянное мычание и ненужного словесного хлама.
@@user-rh9se4wi7c дак этот вшивый академик, чё нос свой суёт, куда кабель не сувал. Если решаешь в столбик, так и решай дальше, зачем при каждом удобном случае, надо обязательно пнуть покойного? Да ещё с такой умной рожей, как будто он с марса прилетел и тут вещает... к концу 50ых уже первые испытания термоядерных взрывов, а этот идиот говорит что Сталин типа ваще коновал. И если черчиль не говорил, значит бомбу инопланетяне сделали. Ну дурачок, что ещё можно сказать!!!
Создать кусочек солнца чтобы испепелить человека
В бомбе другие реакции
Наука и НТП, как видим, больше зло, чем польза.
В свете сегодняшних событий прям дергается веко… удалось ли избежать глобальной войны?!
Я так и знал , что водородная бомба именно так и устроена 😁
НУ А СЕГОДНЯ У Вас какое мнение?
А подробнее нельзя? Список материалов, компоновку, способы незаметной доставки и дистанционного управления? Так, что бы и вовсе не бояться.
Спасибо. 😁
Если математика важнейшая из наук, почему же за неё нобелевку не дают?
Физика - вот что главное!
Л
один математик у нобеля жену увел
Математику не стоило Нобелеву жену трахать. Но всё же это абсолютно низко и нелогично. Физики без математики - никто. :)
❤
Любовником жены Нобеля был математик. Вот поэтому.
Плутоний в пушечной схеме не может использоваться
Плутоний не сработает в пушечной схеме бомбы, которую вы показали на 11:12.
Всё-равно взрыв водородной бомбы - неуправляемая реакция. Поэтому водородные бомбы существуют, а водородные электро станции - нет. А жаль, водород мог бы быть идеальным горючим для космических кораблей.
Теперь я понял,для чего на самом деле изобрели компьютеры-чтоб бомбы высчитывать!
Ага?
Не вздумайте повторить это дома.
Изготовление водородной бомбы, это о-о-очень дорогостоящее производство, требующее поддержания производственного цикла, поскольку готовое изделие имеет весьма ограниченный срок годности.
Бомбу собирают незадолго до приминения, если же применение отменяется, ее лучше снова разобрать, используя в следующий раз, другую, новую оснастку.
Причина : все, подвергающееся интенсивному воздействию радиоактивности, корродирует с неожиданной быстротой. И даже устойчивые к коррозии вещества, имеют ограничения по такой устойчивости.
Поэтому, собирающие атомную или водородную бомбу, продумывают зараннее, когда и как ее придется разбирать, чтобы не помереть от лучевой болезни.
С этого следует, что ЯДЕРНАЯ ВОЙНА, это миф.
Возможен лишь обмен двумя сериями изделий (например бомбардировка друг друга), после которого получится две выжженых пустыни, на чем обмен изделиями и закончится, поскольку поддерживать технологии по простой сборке изделий, будет мягко говоря, проблематично. Не говоря уже о обогащении урана, получении оружейного плутония и т. д..
😊
Наука тоже разная бывает. Как созидательная, так и деструктивная. От первой толку будет никакого, если победит вторая.
В клубе затоков, если про такой слышал, был вопрос!
Что получается от открытия учëного?
Знатоки сказали-статья.
Ответ-
ОРУЖИЕ.
Земля и не такое видела как термоядерная война, жизнь не закончилась, но одно звено в виде людей выпадет
Как говорится нахрена козе баян, любые разработки идут на подавление и уничтожение себе подобных.
Человеку не нужен никакое оружия,и так поубивают друг другу
Расскажите про скалярное волновое оружие. Потому как оно обладает всеми теми же свойствами что и термоядерное, но в отличие от него не использует ядерный детонатор. Оно может мгновенно вызвать эндотермическую реакцию материальных предметов не зависимо от их строения и содержания. Мгновенная заморозка окружающей среды со скоростью звуковой волны Или мгновенный распад любых предметов с выделением огромного количества энергии и тепла. И всё это с большими радиусами действия.
не отвлекайся, БТГ крути))
Скоко надо бомб и каких чтобы лопнула земля, а говорят инопланетяне нас заселили, луну притащили, нет никого раз меня такие мысли посещают
начинается контролируемая цепная эрекция
Мир опять сума Сошол
Ну вот теперь я знаю как устроена водородная бомба. Дрожи сосед, больше твои свиньи по моему огороду ходить не будут.
Какой дебелизьм сравнивать мирные достижения человечества с термоядерным оружием! Вот когда вы "ученые" научитесь им управлять а не уничтожать все живое, тогда и гордиться будете.
Спасибо хорошая лекция, а вопрос таков в современных боеголовках какой принцип заложен , Атомной бомбы или Водородной?
Термоядерные конечно. Также почти все боеголовки имеют регулируемую мощность взрыва.
Понятно!
Какие цели были у граждан, создавая оружие массового поражения? Зачем, для чего, для каких надобностей? Правомерно ли считать их разумными, человеколюбивыми, адекватными, рациональными, дальновидными, психически здоровыми, достойными почестей?
Умный ты мужик, братан! Но вот по поводу знания в чем смысл жизни имеешь крупный пробел.
Ибо СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА НЕ ПОЗНАНИЕ МИРА, А эволюционное развитие в нем того, что в нем БЕССМЕРТНО.
ТОЕСТЬ ДУХА. О котором современная наука имеет весьма
Представление. Поэтому, просто советую почитать об этом "ЖИВУЮ ЭТИКУ"... ПОВЕРЬ! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ... ДА И ЛЕКЦИИ СТАНУТ БОГАЧЕ...
Смутное представление...
Математики до первого атомного взрыва рассчитывали энергию атомного взрыва ни один не угадал разброс в расчетах десятки раз .Главную роль в атомной бомбе сыграли практики- металлурги которые занимались разделение урана 235 и урана 238 и др изотопов.А славу получили приспособленцы там всякие .
ТК 24. С "главным керном". Вот только "горшок" у нее не надежный. Иногда протекает и при вскрытии контейнера без ИСЗ сдохнуть может вся бригада.
Теория Германа Кана. Середина 60-х 20 века. "Рэнд корпорейшн". США.
Солнце: *греет землю* *излучает фотоны* *позволяет жизни на земле зародиться*
УЧЁНЫЕ 20 ВЕКА: МОЩЬ СОЛНЦА В МОИХ РУКАХ. БАБАААХ
вот примерно так звезды и загораются...
Одна урана наезжала на другую урану и так происходила ядерный взрыв 🤯
Какая-то быдло-урана
Спасибо Вам
Откуда в схеме с использованием дейтерида лития6 взялся дейтерий?.,ведь вследствие имплазии
рентгеном он распадается на тритий и гелий?
34:01 мин 34:18 мин !! 👏👏👏👏👽👍
И не слова не сказано про Олега Лаврентьева...
А будет ли ядерній синтез на дне чорного моря где много сероводорода, добавив туда гелий?
Если создать температуру в 100 млн градусов и давление в миллион атм, то конечно же будет😂
Ядерное оружие и оружие на других энергетических принципах подобных молниям, лучевое лазерное, геофизическое описывается в Эпосе Махапхарата, и всё уже было, немцы это оружие воспроизвели из древних текстов возможно кто то им помог, штатовцы присвоили себе после войны, разведчики технологии передали СССР, водородную создали сами.
Очень интересно, только не надо плохо про Сталина говорить (врать)
очень часто ааааа ммммм
но очень интересно
Раскрою секрет, хоть атомную, хоть водородную бомбу "на коленке" не создать. Нужны научные исследования, лаборатории и куча предприятий.
Про Я. Зельдовича забыли упомянуть.
блин чувак вижу что ты не идиот, тема твоя страшная, но вряд ли кто у нас такое повторит.....
хотя кто то принимает за бабло тонущий лед на северных реках
Ещё пару таких открытий и радоваться будет некому...
Если она в руках терористов, России, Ирана, КНДР и т.д...
Только замкнутое бытовым миром сознание , может сказать такое про науку.
В действительности, современная наука, это тупиковая ветвь развития человечества ! Это видел лично.
Какую бомбу нужно взорвать, чтобы молекулы кислорода в воздухе превратились в воду и создали мировой потоп? Подозреваю, что для реакцыии нужен водород. Потом атмосферы на земле останется ещё меньще, и составлять она будет в оснавном азот, а люди превратятся в лилипутов - не выше полуметра. Будут потом ходить и удивляься - а кто же это всё построил.
Гвоздика белого цвета получается при ядерном взрыве
правильней эту бомбу было бы назвать гелиевой а не водородной,но так уэж сложилось,хотя по сути это не совсем верно.
На заставке "Единорог"?
А как они реально устроины не я и не Вы не знаете. Принцип действия можно узнать из учебника физики.😊
Плодородная бомба?..