🚩 Aparat na rok 2024 - Fotografia jest Fajna
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ม.ค. 2024
- Moje typy najlepszych aparatów na rok 2024. Zapraszam - Paweł Horąży - Fotografia jest Fajna.
aktualne ceny aparatów o których mówiłem:
👍 Pentax KF - www.ceneo.pl/147842935#crid=6...
👍 Canon R10 - www.ceneo.pl/145160576#crid=6...
👍 Canon R8 - www.ceneo.pl/148187174#crid=6...
👍 Nikon Z5 - www.ceneo.pl/95617482#crid=66...
👍 Nikon Z6 II - www.ceneo.pl/98067981#crid=66...
👍 Sony A7 III - www.ceneo.pl/60175688#crid=66...
👍 Canon 5D IV - www.ceneo.pl/46843771#crid=66...
👍 Nikon F780 - www.ceneo.pl/90254373#crid=66...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Możesz zostać Patronem kanału:
➡️ patronite.pl/Fotografia-jest-...
lub postawić mi wirtualną kawę:
➡️ buycoffee.to/phorazy
albo kupić jakiś gadżet związany z Kanałem:
➡️ fotografiajestfajna.cupsell.pl
lub wesprzeć tworzenie filmów bezpośrednio:
➡️ paypal.me/PHorazy
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🎞Kanał o fotografii analogowej - Fotografia Analogowa
➡️ / analogi
#NaukaFotogafii, #Fotografia, #FotografiaJestFajna
Produkcja, zdjęcia i realizacja: Paweł Horąży, Dorota Milerowicz
Muzyka: John Bartmann - johnbartmann.com/ - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Nowoczesność, jeszcze lepsza jakość, smartfonowa obsługa, piksele itd...Wystarczy tylko spojrzeć na różne zdjęcia które odniosły jakiś sukces medialny - chociażby publikacja w foto-magazynach, które nie były robione sprzętem z przyszłości... Tylko często sprzętem nie najnowszym. Zdjęcia sprzed 10 lat, 15 lat. I wtedy zadajcie sobie pytanie czy ten super sprzęt jest taki istotny? A z drugiej strony, dlaczego fotografujemy starymi analogami skoro na rynku są tak nowoczesne aparaty? Ponieważ to nie chodzi o same zdjęcia ale o fotografowanie. To pasja i sentyment. Pozdrawiam
100% 👍
Mi tam 50letni Flektogon 20mm ładnie oddaje kolory. 😎
Nie ważne jaki aparat, ale kto za nim stoi. 20 lat temu robiono takie zdjęcia o których dzisiaj 99 procent fotografów z najlepszym sprzętem może tylko marzyć.
Podaj przykład takiego zdjęcia.
sniadanie w chmirach@@sunshinron
Zapraszam na najnowszy czwartkowy film.
@@sunshinron zobacz sobie film o fotografie Paton, robi tylko aparatami na kliszę i nie kosztuje 30 tyś.
Takie zdjęcia robił 1 fotograf na 1000… a teraz 1 na 100 jak sam przyznałeś😉
Panie Pawle, Sony A7III był do kupienia po nowym roku za 4500-5000 zł uwzgledniając promocje i cashbacki. Ta cena zapewne niedługo wróci 😁
Witam serdecznie. U mnie od tygodnia Nikon D500. Uznałem, że do fotografii dzikiej przyrody, szybkiego ruchu ptactwa będzie jak ta lala. Świetna konstrukcja i funkcjonalność.
Cześć ja też kupiłem D500 i obiektyw 200-500 Nikona powiem że zestaw petarda ptaszki same wylatują przed obiektyw😊
Na jednej grupie z fotografią widzialem ogloszenie że ktoś hobbystycznie kupił zestaw i chciał go sprzedać bo jednak to nie to. Sprzet za 30tys..
rozni ludzie rozne budzety :)
@@vroe5620 wiem, nawiązałem do początku odcinka :)
11:58 jeśli chodzi o manualne obiektywy (jak mniemam z mocowaniem F), potrzeba tylko adaptera FTZ :)
A ja w uzupełnieniu tego podsumowania proponowałbym jednak zainteresować się aparatami OM/Olympus. Ja wiem, że m43 nie ma w Polsce dobrego PR-u. Ale trzeba umieć odsiewać fakty od marketingowych plew i dopasowywać możliwości sprzętu do swoich potrzeb :)
Jako rozpoczynajacy przygodę z fotografią nie polecił bym micro4/3 na początek. Optymalnie jest rozpocząć z APS-C. Micro4/3 dzisiaj jest bardziej specjalistyczne, dedkowane niż umiwersalne.
@@lukaszs44 Używam m43 do wszystkiego, jako typowy sprzęt pierwszego wyboru. Nie ulegajmy tzw. „pozycjonowaniu marki”. OM musi jakoś zdefiniować i zająć dla siebie niszę w świadomości ludzi. Zdobyć lojalnych klientów, żeby zaistnieć mając gigantów za konkurencję. Co nie znaczy, że nie nadaje się do pracy „ogólnofotograficznej”. Dla przypomnienia: Adobe Stock przyjmuje fotki od 5 MB. A statyczny obrazek 4K to około 10 Mpix :) Ale wiadomo: każdy ma wolność wyboru.
@@lukaszs44
A do czego mi potrzebna pełna klatka jako amatora. Zwykłe przepalanie pieniędzy
Ale do fotografii TYLKO PEŁNA KLATKA!! Dlatego używam m4/3 - miałem body kilku firm ale teraz to wydaje mi się najlepsze
@@Perski2844 I OM zajeło. Specjalizuje się w sprzęcie dla fotografów przyrody, zwierząt i krajobrazu. Sprawdza się gdzie się liczy każdy kilogram, pomnożony przez kilometry jakie musimy zanieść na miejsce, do czatowni itd.
NARESZCIE! Nie mogłem się doczekać. Pozdrawiam serdecznie i proszę o porównanie Olympus OM-D 5 i OM System 5
W końcu ulepszyłem swój aparat, z aps-c na... Canon 5DSR, wiem trudno go polecać bo max 2 oferty używanych są dostępne, ale! To, czego brakuje w tym filmie moim zdaniem to zaalarmowania, że jeśli raz zmienisz szkło w aparacie to odkryjesz że body może być byle jakie, to szkło daje ci frajdę i pomysły na fotografię, a jak zaczniesz kupować szkła zobaczysz że dopiero tam leży prawdziwy wydatek. Stąd 2024 nadal uważam za idealny dla takiego Canona 5D (nawet Mark II, choć ja po prostu już wolałem dorzucić), ponieważ dzięki temu będziesz mieć kasę na sporo tańsze obiektywy EF zamiast RF i nie będziesz się bawić w żadne adaptery. Sigma 50mm f/1.4 będzie zabójczo ostra jeszcze przez dekadę :) oczywiście ludzie zarabiający na fotografii, kupując wszystko na firmę to inna liga, u mnie w pracy statyw pod kamerę jest kilkukrotnie droższy od całego mojego sprzętu prywatnego :P
Polecam Lumix S5II lub S5IIX. Aparaty mają świetną cenę jak na swoje bardzo dobre możliwości.
Jestem od roku szczęśliwym posiadaczem Canona R10 i z czystym sumieniem go polecam. Używam go najczęściej z obiektywem Sigma 17-70.
Polecam Pentax KP. Za 2 tyś da się kupić a matryca jest bezkonkurencyjna. Bardzo niskie szumy jak w pełnej klatce i można nieżle wyciągać detale z cieni.
Jak zwykle świetny film, ale nie, nie, tak dobrze nie ma. Z5 ma zaimplementowaną matrycę z Nikona D750. Co nie zmienia faktu, że daje radę. Ciągle można kupić świetnego Canona RP, no i jest także rewelacyjny Panasonic Lumix S5, oraz jego droższy brat S5II.
Pentax KF jest bezpośrednim rozwinięciem Pentax K-70 - bardzo udany, lekki, wygodny, z świetnym jasnym wizjerem.
Niestety jest to pentax do którego jest coraz mniej szkieł, na szczęście na grupach pentaxsiarzy jeszcze co się udaje znaleźć. Mimo tego nie mógłbym z czystym sumieniem polecić pentaxa komus kto zaczyna przygodę z fotografii lub komuś kto system chce zmienić.
Bardzo mi się podoba Pańska ocena sprzętu i komentarz. Wiadomo : nie zawsze się z nim zgadzam ( co nie znaczy, że mam rację ! ). Przedstawia Pan różne systemy co świadczy, że NAPRAWDĘ zależy Panu na obiektywnej ocenie. Pozdrawiam serdecznie!
Pozdrawiam serdecznie 😀
Czasami mam taką myśl ,,więcej sprzętu niż talentu'' ale jeżeli jesteś w dobrym miejscu o dobrym czasie to nawet zabawką zrobisz coś czym zachwycisz świat. W drugą stronę to już niekoniecznie. Można mieć super hiper pro sprzęt i nic nie mieć do fotografowania. Zdjęcie nie musi być technicznie doskonałe gdy masz co fotografować, a gdy nie masz co focić to nawet najlepszy nic nie da.
To teraz czekam na film - obiektyw na 2024 rok 😊
To jeszcze poczekasz, jako że ani widu ani słychu o jakimkolwiek mowym obiektywie dla lustrzanek a Pan Paweł bojkotuje bezlustra.
Moj pierwszy aparat sony a7ii kupiony używany za 4 tys, do tego zeiss 16-35. Przepiekne kombo. Zmienilem pozniej korpus na a7rii i do dzisiaj bym nie zmienil na nic
A ja kupiłem canon 50d Heliosa za 400pln i robię detal fajnie się bawiąc :)
👏👏👏
Słyszałem dobre opinie również o Nikonie Z50, a on jest w cenie ok. 3000, jeśli chodzi o sam korpus.
Mam pytanie. Czy Pan prowadzi szkolenia, kursy ???
Mam pytanie. Czy pełna klatka będzie dobrym wyborem dla osoby która chodzi na długie piesze wycieczki i lubi używać dość często długiej lufy? Czy jest na rynku jakiś system który ma w ofercie dobre szkła w rozsądnych pieniądzach, a nie ważące 2kg. Myślę, że zestaw do noszenia w ręce razem z body to max 1kg. Czy obiektywy do Apsc są dużo mniejsze i lżejsze?
A ja właśnie pokusiłem się przedwczoraj na używanego Canona M50. Myślałem wpierw o nowej R50, ale doszedłem do wniosku, że dla mnie jako totalnego amatora (to będzie moja pierwsza cyfrówka, zaczynałem pół roku temu od analoga Olympusa OM-10) wydatek 1600zł będzie łatwiejszy do przełknięcia przy ewentualnym "nie złapaniu bakcyla".
Ciekawe jakie będą Pana wrażenie po przejściu z OM-10 na M50?
Wybierałem, szukałem i kupiłem Lumixa S5 Mk2. A teraz z oprogramowaniem 3.0 jest mega aparatem.
Z Canona 700D przesiadłem się na 5D mk II. Pełna klatka kosztowała mnie tyle samo co 700D, jakość nie do porównania na korzyść pełnej klatki , nie trzeba przeliczać ogniskowych i przysłon względem Cropa. Jak na moje robienie zdjęć hobbystycznie, to więcej niż potrzebuje. Zawsze najważniejszy będzie obiektyw.
A w cropie trzeba? Też nie
Witam. Trafił Pan w sedno:) Ja własnie Canona 5D mk4 kupiłem parę miesięcy temu, bo się kończą... a zawsze chciałem mieć. Wrażenia? hmmm to cudo zaklęte w plastiku i metalu. Jakość zdjęć niezwykła. Jak ktoś się jeszcze waha to nie ma co rozmyslać. Pozdrawiam
Pozdrawiam 😀
Witam. Chciałbym, aby Pan nagrał film o ultra drogich starych obiektywach, czy są warte tej ceny i czy to ma w ogóle sens? Jako przykład podam dwa obiektywy: carl zeiss biotar 75/1.5 oraz carl zeiss jena pancolar 55mm f1.4. Są oczywiście jeszcze droższe stare obiektywy. Pozdrawiam
Musiał bym mieć doświadczenie z takimi obiektywami, Biotara 75mm f/1,5 nie miałem nawet w ręce nie mówiąc o fotografowaniu nim (Pancolara miałem ale dawno temu) więc moje mówienie o nich było by powielaniem wiedzy internetowej, która czasem jest tylko pseudo wiedzą a to nie jest mój sposób nagrywania filmów :)
Sony a7m3 był pod koniec roku do kupienia z CB oraz voucherami za 4,5 tyś , a Sony a7m4 poniżej 10 tyś, a Sony a6400 mozna bylo nabyć za 3,2 tyś. Warto zatem śledzić promocje bo są cykliczne.
Sony a7m4 był dokładnie za 9700zł plus cashback 1500zł czyli w sumie kosztował 8200zł w black friday. Wiem bo sam w tedy kupiłem. Inne aparaty sony też były w dobrych cenach i w tym roku na black friday też na pewno tak będzie tylko trzeba czekać do piątku.
Panie Pawle, dzięki za zestawienie :) osobiście uważam że sprzęt ma znaczenie dużo mniejsze niż sam fotograf :) ale dla zaczepki zapytam dlaczego nie ma sprzętu Fuji? A takie ładne te aparaty mają i tryby filmów i szkła rewelacyjne. Ceny może ciut za wysokie ale dla mnie (z uwagi na przyjemność fotografowania) bezkonkurencyjny sprzęt :) co Pan na to ?
W którymś poprzednim zestawieniu było Fuji ale ich ceny wzrosły, moim zdaniem, lekko za wysoko i przestały "łapać" się w widełki cenowe.
Prawda dziś jest taka, za ok. 5 tyś można dziś kupić już używaną profesjonalną lustrzankę lub amatorskiego bezlusterkowca często z tą samą matrycą w środku. Zależy do czego wybrał bym jedno lub drugie, ale właśnie, zależy do czego.
I tak, jeśli ktoś jest świadomy wad i zalet lustra, to niech się spieszy zanim na rynku pozostaną ttlko zajechane na śmierć egzemplarze.
Canon250D 😊 ma wszystko co na początek potrzebujesz, a jak go poznasz bardzo dobrze, to już sam będziesz miał wiedzę jaki następny, miałem wcześniej miałem eos1000D i poznałem wszystkie jego wady i okazało się, że model 250 D to ten sam ale bez tych wad i jestem jak narazie zadowolony, teraz odkładam na dobry obiektyw, bo przeżył ten aparat, a został na następny korpus.😊
Ja też go mam 😊
Ja mam Canon EOS 250d i jestem z niego bardzo zadowolona 😊
Sporo osób ma starsze auta i jeździć się da. Więc z aparatami jest podobnie.
@@rafagrochal3934 Da się, ale porównując 10- cio letni aparat do 2 letniego to jest kolosalna różnica.
ja mam 200D i do tego obiektyw pancake i jest ultra kompaktowy kieszonkowy zestawik który aż chce się zabierać wszędzie ze sobą :D
Witam Odbiegnę trochę od aparatów. Mam takie pytanie:Czy do wywoływania plików RAW lepiej sprawdzi się laptop gamingowy taki do gier co ma 6 giga pamięci karta grafiki czy laptop o wiele tańszy taki do zadań biurowych? Co Pan sądzi?
Czym mocniejszy komputer tym szybciej wywoła zdjęcia, dla wyglądu zdjęć komputer nie ma znaczenia. Oba moje komputery są gamingowe 🙁
@@FotografiajestFajna dziękuję bardzo za odpowiedź i pozdrawiam.
Jaki obiektyw do Nikon Z5?
Mój pierwszy aparat, planuję sesje portretowe w plenerze I studio. Pozdrawiam
Do portretów to proponuję obiektyw portretowy czyli o ogniskowej 85mm.
A propos kart pamięci. Widzę, że używamy tych samych kart. Jednak ostatnio zaszalałem i z racji tego, że robię dużo dynamicznych zdjęć/scen, kupiłem taką kartę w wersji UHS-II. Sprawdziłem i rzeczywiście są szybsze. Można wykonać na nich dłuższe serie zdjęć, no i przy samym formatowaniu proces przebiega szybciej. Tak więc (jako informacja/ciekawostka), jeżeli ktoś potrzebuje szybkości a posiada tylko slot SD, polecam inwestycje w takie karty. Pozdrawiam 👋🏼.
Nigdy wiecej sandiska extreme - pada to badziewie. Wolę samsung, transcend, lexar
Jak to jaki aparat dla początkującego? - PENTAX nic więcej nie potrzeba ;) no może jeszcze jakiś Nikon albo Sony jak chce filmować
Ale. Nie. Ty musisz Canona 🙃;)
Nikona Z5 w cenie około 6,6 tyś zł. można kupić z obiektywem 24-70 f/4.0
kupiony pod koniec roku Lumix G90 i jest super. Jestem zadowolony ze zdjęć. Może D....py nie urywa, ale jest ok.
Jak 🍑 nie urywa jak mam g80 i puszka fenomenalna. W swoim czasie wyceniona na 5500 zl. Bez fałszywej skromności 🫣
Szukam g90 lub g9. Zależy od ceny i ew. obiektywów w zestawie. Body sporo taniej łatwiej kupić niż sam obiektyw.
@@snp1200
Szkła Vario są drogie. Bo mają wbudowany ultradźwiękowy AF, bezgłośny. Stabilizację optyczną j często są uszczelniane jak 12-60mm (kit do g80)
Fuji xt3 +50-140 f2.8
xt3 jak ktoś znajdzie dobry egzemplarz poniżej 3k to dobry wybór ale film dotyczy aparatów do kupienia w sklepie a nie portalu aukcyjnym inną kwestią pozostaje stronniczość Pana Pawła do polecania canona
Ja od 30 lat wybieram Nikona ale dlaczego? W latach 90 pracowałem na minilabie na Krupówkach w Zakopanem. Pewnej zimy klient z Europy Zachodniej przyniósł Nikona F-601 z obiektywem i chciał go sprzedać bo potrzebował kasy. Wiadomo górale lubią dutki, a klientowi podobało się Zakopane. Zapożyczyłem się u szefa i stałem się posiadaczem świetnego sprzętu. Później doszły dodatkowe szkła, potem kolejny korpus Nikona i jak mówi tu gospodarz przesiadka na inny system stałaby się zbyt kosztowna.
Witam .Zapomniał Pan o pentax K-3III 📷 .
pentax w tych czasach jest już totalną niszą
@@PJF2137coś to zmienia? Przestał robić zdjęcia? Analogowa Practica czy Nikon F to jeszcze większa nisza, a robią świetne zdjęcia w sprawnych rękach
Nikon Z6 i Z6ii mają matrycę BSI, Z5 ma bez BSI, czyli podobno Z6 i Z6ii lepiej sobie poradzi gdy jest bardzo ciemno, pozostałe parametry matrycy są bardzo podobne.
Nie są, matryca w Z5 nie jest dualgein, a więc przegra także zakresem dynamicznym na wyzszym iso o ok. 1ev
Najlepsze stabilizację mają olympusy(om system) micro4/4
R8 jest aktualnie za 6200 ja dałem 7500 w zeszłym roku a startował od 8500 chyba 🤷♂️ w porównaniu do Z6II to w Canon lepsze wideo 4k z całej matrycy bez crop i o wiele mniejszy roling shutter ale R8 jest trochę plastikowy i ma kiepską baterie ja mam 3 w zapasie zostały jeszcze po M6 II🤷♂️
W nikonie mamy jeszcze stabilizację matrycy lepszy akumulator gorszy wizjer (60hz tylko ) ale myślę że lepsza ergonomię. Ciężki wybór no ale jak ktoś ma szkła pod ef no to Canon przez adapter działa mi wszystko idealnie
R8 to RP z lepszymi flakami.
Canon RP nie byłby lepszy od R10, szczególnie jeśli komuś zależy na pełnej klatce? Chyba można go już dostać za mniej niż 4k.
A dlaczego w zestawieniu nie pojawiła się marka Fuji, czyżby nie była godna uwagi?
To są bardzo dobre aparaty, gdyby były trochę tańsze to na pewno by się znalazły w polecanych.
No dobrze ... a które są warte uwagi
aparat dla amatora w 2024r? tylko nowy OM-10 od OM System ;) no wiem - jeszcze go nie ma ale może będzie i będzie fajny :) trochę żartuję bo OM-1 już Mk2 wypuścili , jest już OM-5 a aparatu dla amatora nie ma i nie wiemy czy będzie - firmy zwijają produkcję do segmentu "pro" w przekonaniu że smartfony wyprą modele amatorskie - owszem kompakty wyparły ale nikt kto lubi lustrzanki i bezlustwrkowce nie zrezygnuje z nich na rzecz smartfona - to byłoby odmówienie sobie istoty tej zabawy - przyjemności fotografowania
Fajnie, ale dlaczego nic się nie mówi o systemie micro 4/3? Czyżby był nic nie wart?
Mając do wyboru OM-5 czy Nikon Z5 (podobna cena) - to wybieram pełną klatkę.
Mikro trzecie taklasa nie porównywalna.. Jest to bardzo dobry system. Korzystam teraz z niego. Wcześniej miałem canona.. Ale chce kupić jakiś drugi aparat pełna klatkę i robić zdjęcia na przemian raz micro raz ff. Micro jest to do ty system i nie drogi bardzo poręczny.. A efekty są mega
A wybieram OM bo lżejszy 🙂
Najnowszy model Pentaxa to Pentax K3 lll.
a7 mark III był ostatnio za 5500 w e-oko
To bardzo dobry aparat 😀
R8 przed świętami łatal za lekko ponad 5 tys. W tej cenie miażdżył konkurencję, on ma matryce ze znacznie droższego r3. Jedynie brakuje mu stabilizacji, co ma R6, ale nie każdemu to potrzebne.
Małe sprostowanie, R8 ma matrycę z R6 Mark II
@@DroneTech_Poland tak, pomyliło mi się. Ale R6 MK2 i tak jest znacznie droższy więc reszta się zgadza
Witaj, wtrące swoje 5gr do porównaia aparatów do 10 tyś. Wspomniał Pan o Sony A7III. Należy jednak pamiętać, że do 14 stycznia za kwotę 9000 zł był Sony a &IV z casbackiem 1500 zł. Tak więc aparat wychodził w cenie 8400 zł - BEZKONKURENCYJNIE !
Nikon Z5 nie ma matrycy z Z6/Z6II, to jeszcze matryca z D600/D750 co nie oznacza że zła, to nadaj jedna z najlepszych matrtc na rynku
R8 jest bardzo fajny, ale ten OBIEKTYW kitowy
A może wystarczy po prostu machnąć sobie Leica M11-P i mieć coś nierzucającego się w oczy 🤔
Canon R8 można już kupić za około 5,5k
Paweł R8 przed świętami z uwzględnieniem 500 cashbacku wyszedł 5490
Witam serdecznie! Panie Pawle, niedawno kupiłem używanego Olympusa OM-D E-M10 Mark III. Zdjęcia robię amatorsko, wydaje się całkiem fajna zabawka. 2000 zł z dwoma obiektywami, torba, statyw. Czy uważa Pan że to dobry zakup, aparat? Zawsze warto poznać zdanie fachowca. Pozdrawiam.
Dobry zakup. Fajna mała i lekka puszka z wieloma opcjami i wieloma przyciskami, które ułatwiają użytkowanie i zmianę parametrów. Używam e-m10 mark II jako aparatu w podróż na motocyklu dużo wytrzymuje.
@@krzysztofolendzki90Bardzo dziękuję. Dodam że praktycznie nie używam ekraniku tylko wizjera: po wielu latach używania tylko smartfona do zdjęć to świetna zabawa. Aż chce się więcej fotografować. Pozdrawiam serdecznie!
A jaki przebieg?. Bo to ważne. Zestaw masz zacny i kompletny no i Olympus ma takie fajne retro body🤗
@@user-ve3gh5xg9q Przebieg 7000, te 2 obiektywy to M.ZUIKO 14-42 mm oraz 40-150 mm. Na razie testuję i jest fajnie.😊 Tak jak wspominałem, korzystam głównie z wizjera i świetnie się bawię tym sprzętem. Właśnie to retro body (srebrno czarne) od razu mi się spodobało. Planuję później dokupić jeszcze obiektyw 45 mm, f/1.8 Pozdrawiam!😎
Panie Pawle, małe sprostowanie: każdym solidnym aparatem można wbijać gwoździe. Kto bogatemu zabroni? To tak, jak wszystkie grzyby są jadalne ale niektóre tylko raz.
Dorota wspomina jak w dzieciństwie jadła czerwone muchomory, pamięta, że były bardzo smaczne 😀
Jestem amatorem. W zasadzie nie robię wielu zdjęć. Nie więcej niż 1000 na rok. Ostatnio zmieniłem Canona R na R5.
Jaki obiektyw do Canona R10 żeby był sensowny i w budżecie 4 tys ?
Canon RF-S 18-150 mm f/3.5-6.3 IS STM
@@FotografiajestFajna dziękuję ślicznie , pozdrawiam :)
W połowie tamtego roku przesiadłrm sie z Pentaxa K3 II na Sony A7 III, cóż za przeskok w jakosci obrazka, działający wreszcie AF i to wysokie ISO... Najlepsze, że patrzac na cene nowego korpusu okolice 7 tysiecy rozważałem kupno używanego body, a że proces wyboru i zakupu aparatu to nie kupno pomidora w warzywniaku (i inne systemu tez byly brane pod uwagę) proces wydłużył sie do momentu gdy w cenie uzywanego wychodziko nowe body po promocji i cashbacku. Tego bylo juz dość, jak nie skorzystać z takiej okazji - 500 zł wiecej od sensownych używanych propozycji nowe body.
😀😀😀
co do lustrzanek to im już dziękujemy :) naprawdę w wizjerze bezlusterkowca widać o wiele więcej - owszem na początku te wizjery były słabe ale teraz ich rozdzielczość już przegoniła FHD i pewnie za chwilę będą miały więcej pikseli niż telewizor 4K....
Wizjer to tylko wizjer. Ja lustrzankom nie dziękuję, kupiłem nowego Pentaxa K-3 Mk III i jestem zadowolony. Rodzaj wizjera kwestia gustu. W naszym świecie jesteśmy otoczeni ekranami. TV, komputery, smartfony, tablety - po co do tego jeszcze mieszać hobby.
@@jerzyjablonski1432 dla mnie wizjery lustrzanki są za ciemne - ma ich jeszcze kilka z dawnych lat
@Mrkrzyh - widocznie nie miałeś dobrej lustrzanki :)
@@FotografiajestFajna albo mam za słaby wzrok :)
Nie ma na świecie wizjera cyfrowego, który jakością obrazu dorówna wizjerowi optycznemu, każdy przegra zarowno rozdzielczością jak i szybkością działania, oddawaniem barw jak i kontrastu, każdy bez wyjątku. Kup aparat z dobrym wizjerem optycznym, a się zdziwisz.
A ja w tym roku kupiłem pierwszego bezlusterkowca Canon RP z ob. 24-105 i jest ok.
Kiedy zdjecia w plenerze
W następnym filmie 😀
Powariowali z tymi cenami, początkiem roku dałem za z5 4k zł a teraz kosztuje 5k zł...
Obiektyw Pentaxa nie ma stabilizacji
Panie Pawle by się pan pozbył trochę tych analogów i już będzie na nowe body mirrorless🤔🫣
Pan Paweł nie umie w mirrorless-y 😅
@@lukaszs44jak dobrze kojarzę to w kolekcji body pana Pawła znajduje się już mirrorless albo przynajmniej był już dłuższy kontakt z takowym wynalazkiem
@@djstorzek mieć a widzieć korzyści z bezlusterkowca i optyki projektowanej dla niego to drugie😉.
@@lukaszs44
Nigdy już lustra 🫣
@@lukaszs44 też długo się wzbraniałem przed bezlusterkowcami
Jeżeli autor jest canonierem to bardzo ciekawi mnie jego opinia na takie KOSZMARNIE CIEMNE szkła jak 600 f 11 i 800 f11 oraz 24-105 f 7.1 - nie wyobrażam sobie po co robić taką ciemnicę🙁🙁🙁
Na temat dwóch pierwszych obiektywów wypowiadałem się we wcześniejszym filmie. Co do Canona RF 24-105mm F4-7,1 IS STM robiłem nim zdjęcia, jest to lekkie i szybkie szkło i w dobrych warunkach spełnia swoją rolę choć ja bym go nie kupił 😀
Fajny materiał. Ja osobiście poszedłem w Canona RP bo akurat w outlecie pewnej znanej sieci trafiłem za 3300 zł (pudełko trochę pogniecione ale aparat igła no i gwarancja).
bezlusterkowce maja wady
ceny obiektow
wieksza szansa na uszkodzenie matrycy😉
wiele osob mowi "nie inwestuj w puszke, tylko w szklarnie"
idac tym tropem moge polecic na start nikona D300
jesli ktos ma pojecie o fotografii to wycisnie z niego wspaniale zdjecia
pozdrawiam
Bardzo dobry materiał. Ja w swojej fotografii zawodowej (architektura i robocze budownictwo) doszedłem do etapu, że mając Panasonica Lumixa FZ-150 zacząłem odczuwać braki w ciemnych pomieszczeniach i ogólnie z zakresem tonalnym jak i rozdzielczością. Kupiłem w 2016 roku Nikona D7100 i kilka obiektywów oraz lampę Metza AF-52. Sprzęt służy mi w pracy do dzisiaj ale... uważam że bezlusterkowce mają swoją przyszłość. Tak jak i rozwój telefonów i ich aparatów. Mając pod koniec 2023 roku realizację zdjęć w trudnych dżdżystych warunkach odłożyłem D7100 i zrobiłem zdjęcia Samsungiem S23 Ultra... Telefon z automatu wykonał HDR, żeby nie było zrobiłem w 200mpx a w Photoshopie na komputerze zostało mi wyretuszować śmieci na fotografiach. Poza tym Photoshop Express w telefonie ma bardzo sprawną i przydatną korekcję perspektywy. No i taki mamy świat techniki. Oczywiście, zdaję sobie sprawę że to "flagowiec" z teleobiektywami 3x i 10x ale postęp techniki jest niesamowity. Niemniej jednak nie zniechęcajcie się do fotografii przez smartfony. W moim przypadku wystarcza w pewnych okolicznościach S23Ultra i nie muszę dźwigać 6kg plecaka 😀
Ja bym wydał na nowy do 4500zzł
Klikam po ekranie... Mogę wybrać punkt ustawienia ostrości - o tu, tu, tu, tu, o tu! Bach i w nos! Sterowanie ze smartfona - podgląd, film, mogę ustawić ostrość i żebym wszystko mógł sobie zrobić... Ale to jest LUSZCZANKA!!! 🤪
Szkoda, ze nie ma aparatu z którego można dzwonić.
Nokia.
Jeżeli kiedykolwiek zdradzę lustrzanki od Nkona to tylko dla średniego formatu od Fujifilm
😀😀😀
Panie Pawle, mam wrażenie, że poziom Pana filmów ostatnio wyraźnie spadł. Do tego filmu również mam uzasadnione zastrzeżenia.
1. Polecanie Pentaxa amatorowi to totalna pomyłka. Pentax przez swoją niszowość dzisiaj, jest tylko nieco mniej martwy od np Canon M.
2. Canon RF to najsłabsza opcja dla amatora przez słabą jakość systemowych budżetowych obiektywów i brak alternatyw. Bardzo ograniczona możliwość rozwoju. Praktycznie brak opcji dla średniozaawansowanego amatora i półprofesjonalisty. Ciągłe uzależnienie wręcz od adapteru RF-EF i starych szkieł lustrzankowych. Canon RF to dobra opcja jedynie dla średnio i wysokobudżetowego profesjonalisty.
3. Dyskwalifikujące wręcz pominięcie aparatów Fujifilm X.
4. W kwocie do 10 tyś można już kupić Lumix S5II który również został pominięty a jest lepszą opcją dla amatora niż Canon R8 czy R6 patrząc na obiektywy.
5 . Kardynalny wręcz błąd, który Pan w wielu wcześniejszych filmach próbuje zwalczać, a w tym go sam powiela i kontynuuje. Mianowicie wybór aparatu tylko pod kątem korpusu a nie obiektywów. Do każdej propozycji powinna być informacja jacy producenci oferują obiektywy do tych aparatów. Czy mamy tylko obiektywy producenta, czy także Sigmy. Tamron, Samyang, Vlitrox, itd. Ich jakość i ceny (udowodnienie pkt.2).
Pozdrawiam.
Standardowo było polecanie...Canona, a jak 🫣 i Nikona. O świetnych Lumixach czy Olympusach cisza. Dobrze, że Pentax też był ujęte, świetne lustrzanki. Używałem, ale do lustra już nigdy nie wrócę.
Dokładnie w punkt - obiektywy są ważniejsze (wystarczy sobie uzmysłowić co częściej wymieniamy? Obiektywy czy body? 🤔
Mam wrażenie, że canon i nikon tylko zżynają nowości - jadą na renomie🙁
No fakt ze troszke Pan Pawel zaczyna bredzić... Naczyta sie na forum canona ze ich matryce sa najlepsze i pozniej takie bzdury mowi. I stabilizacja matrycy mu przeszkadza xD No troszke zaczyna odstawac od innych fotografow na yt zamykajac sie tylko na to co sam posiada czytajac tylko o innych sprzetach i nie testujac osobiscie i organoleptycznie obecnych aparatow. I zeby nie bylo to ze ktos lubi swoj nawet przestarzały sprzet i potrafi pokazywac jego plusy i robic nim fajne foty to super ale no wygadywanie bzdur o innym sprzecie to nie tlumaczy
@@krystianbv87 To takie szukanie na siłę powodów, dlaczego mam dalej trzymać się lustrzanek a nie przechodzić na bezlustra.
@@krystianbv87
Trzyma się tego lustra od Canona jak babcia starej laski 😱. I udaje że świat stoi w miejscu i te ciągłe rekomendacje nudnego już jak flaczki systemu Canona🥹. Oczywiście on dziś nie kupi pełnej klatki w bezlustrze za 5k. Tyle kosztował parę lat temu jego obecny Canon więc nie ma wyboru. Ale to nie moja wina. Jeśli tylko już hobbistycznie robi zdjęcia a chyba robi to na czorta mu ta pełna klatka. Niech kupi ładniuchny i zgrabny system OMD i od razu odżyją jego zwierzęce foto instynkty z nową zabawką 🤗
No nie a ja kupiłem Panasonica s5ii czyli zonk😢
a ja kupiłem s 5 i, i jest dobrze, do ciężkich warunków , uzupełniam go g 80
@@wiehookerbii3925 miesiąc temu można było wyrwać s5II z obiektywem 20-60 za mniej niż 7 koła. Oddawali 1900 zł w cashback
Lumixa S5 z 20-60 + 1,8/50 kupiłem w promocji za 5700 i jest super. Dokupiłem Sigmę 28-70 rewelacja. Do ptaków używam G9 - można go kupić poniżej 3 Tys.
A ja kupilem.nikona z5+50mm 1.8s i uwazam ze jest to petarda do zdjęć
Jeśli kupiłeś go zamiast Canona to dokonałeś bardzo dobrego wyboru :). Ja również kupiłem S5II
Pominąłeś panasonic s5mark 2 za 8500-9200zł
Wiele aparatów pominąłem - ale to jest film o tym co ja bym wybrał a w tym zakresie cenowym to raczej Nikon Z6 II
@@FotografiajestFajna Wiem ale panas to jest akurat taki fajny podstawowy aparat z przyzwoitym zakresem dynamicznym i paroma ficzerami.
Co dwa lata powinno się wymieniać sprzęt bo niestety robi się przestarzały. Umiejętności fotografowania nie kupisz to prawda, ale dobry sprzęt może popchnąć Cię do przodu o kilka lat w nowoczesność, ktorej na starym sprzęcie nie da się uzyskać😊
Nieprawda 😀
Bzdura totalna
Dalej te grzybki widzę... a świat poszedł do przodu. Ludzie po woli przechodzą już na MF... bo jest w cenie FF np. Fuji.
Co to za głupota ? Na rok 2024 ? Na rok 2027 ?
😀😀😀