Il peccato originale, che non è avvenuto in un giorno e in un' ora determinati, non è nient'altro che il limite umano. L'uomo che vuole fare a meno di Dio e vuole creare una morale autonoma. Quindi, nessuna mela. Anzi, una mela al giorno leva il medico di torno.
ammiro la tua idea ...Pero devi sapere Questo Debito E STATO PAGATO CON IL PREZIOSO SANGUE DI GESU ....DIO HA FATTO LA SUA PARTE ORA TU NDEVI FARE LA TUA E MI dispiace dirlo ma chi non lo fa se la deve vedere con la punizione eterna ? Questo e il significato di NATALE CHE L'ECONOMIA HA FATTO SMARIRE .
Peccato originale,battesimo, morte di Gesu' Cristo sacrificato dal suo stesso padre per i peccati del mondo,che peraltro stanno continuando alla grande...Satana...tutti espedienti della chiesa per soggiogare i popoli...
"Chi vuole credere lo può fare senza accettare la mortificazione della propria intelligenza". Perfetto. Chi vuole il potere, invece, si basa proprio sulla massificazione e mortificazione delle intelligenze altrui, imponendo regole o dogmi o credenze che non reggono neanche l'esame critico più superficiale.
anche iside ha concepito vergine ed era oggetto di culto in concorrenza col cristianesimo fino al concilio di nicea, forse hanno copiato qualcosa che era già di moda da 3000 anni
Iside non ha concepito vergine, se cerchi le informazioni Iside concepisce horus dopo aver ricomposto il corpo di Osiride , Con le sue arti magiche, Iside riporta temporaneamente in vita il marito e si congiunge con lui concependo Horus.
Il cristiano, per quanto sia intelligente, ha l'umiltà di ammettere che vi sono verità di fede molto più grandi della sua intelligenza. I cosiddetti Misteri rivelati nel corso dei secoli all'umanità dallo Spirito Santo non li comprendiamo e mai li comprenderemo poiché sono più grandi di noi. Chi ha il dono della Fede non è schiavo del proprio intelletto limitato; se e quando il Signore te la donerà, anche tu, fratello, proverai la gioia di credere.
Mi pare ovvio che non possiamo comprendere tutto però quel poco di cervello che abbiamo è anche bello poterlo usare liberamente, prima del dogma potevi pensarla come volevi, così come oggi capita con varie apparizioni.Io mi chiedo perché voler costringere ad un unico pensiero? Perché adesso si dice che tornerà la Madonna e non Gesù come scritto nel vangelo? Siamo alla Guerra fra sesso e fra divinità?
No, noi atei invece l'abbiamo capito in tempo che quella "umiltà" è una zozza invenzione clericale ch'ha lo scopo di generare comportamenti di sottomissione e deferenza. Per cui quello spirito santo non abbiamo avuto alcuna difficoltà a capire immediatamente ch'è una sciocchezza superstiziosa. Goditela tu, quindi, la gioia di credere. Che noi ti si guarda e si ridacchia. 🤭
@@robertorubiolo5686esattamente il contrario, più uno é bigotto più é ignorante, spocchioso e quelle poche volte che si comporta bene é per paura della punizione del suo amico immaginario!
Ma, a prescindere dalle risultanze della paleantropologia, della biologia molecolare, dell'archeologia e volendoci attenere alla lettera della Bibbia, come possono essere Adamo ed Eva i progenitori di tutta l'umanità, alla quale hanno quindi trasmesso (!) il cosiddetto peccato originale, se Caino, dopo essersi allontanato per la condanna di Dio dopo l'assassinio di Abele, trova poi una moglie in un pese lontano (il paese di Nod)? Lo stesso Set ha una discendenza il che fa supporre che abbia trovato moglie e questa moglie chi era? Una sorella? La madre? Fulmini e saette. O forse la Bibbia è piuttosto una favola senza alcun costrutto? Per questa favola siamo condannati per un peccato mai commesso? La favola non regge su tutti i fronti.
Ciao, concordo con te ; e soprattutto per chi era l'albero del sapere del bene e del male. Se da quello che si sa scritto, nel paradiso terrestre c'erano solo Adamo e Adama (Eva). E il "dio" avvisa i personaggi dopo che è arrivata la compagnia. Allora per chi era il frutto di quel albero se i due personaggi non potevano mangiare!?!?!??!??
Non solo,ma l'assurdità è che essendo Adamo ed Eva i primi esseri umani e Caino ed Abele i loro figli,da dove erano spuntati gli uomini e le donne che abitavano il villaggio o paese in cui trova moglie Caino? Ah!!!! Ho capito,c'erano stati altri Adamo ed Eva a generarli 🤣🤣🤣 Che religione oscurantista:nasci già colpevole anche se poi ti liberano col Battesimo. Ma per tutta la vita dovrai sentirti in colpa se ti arrabbi,formuli pensieri peccaminosi o li metti in pratica,sei invidioso....ecc... I sette peccati capitali sono le caratteristiche del nostro tempo:chi si salverebbe? Neanche il mangiar bene è concesso!!! Poveri chef!!! Nemmeno loro si salvano 😂😂😂😂😂:corruttori dell'animo umano
Ma perché avevi dubbi che fosse un racconto completamente slegato dal cristianesimo? Ha ragione Biglino. Noi siamo stati creati volutamente mortali con il cromosoma MYR (non ricordo il numero che segue) insieme a tutta la creazione animale e vegetale. Ma quale peccato originale?? Questa è una stupidaggine creata dai primi esseri umani per spiegarsi la loro presenza qui! Questa realtà fisica è stata volutamente creata mortale e sofferente! Secondo me da un'intelligenza superiore ma non è di certo un dio buono e tanto meno quello di Gesù. Sono stati ritrovati scheletri di ominidi giganti che coesistevano con i dinosauri. Tutto era enorme, anche le piante. Qualche studioso dice per via dell'ossigeno ma ad un certo punto qualcuno ha distrutto tutto e ha ridimensionato le grandezze per farci stare più individui (asteroide?? Bolide artificiale???). Ne dobbiamo scoprire di cose! Ma se ci rifacciamo al Vecchio Testamento non capiremo mai nulla! Sono fesserie!
@mpellecc1....La tua idea e molta apprezzata...perché tanti si chiedono da dove Caino ha trovato la moglie ? Pero bisogna tenere presente che Dio avrebbe potuto creato altri essere umani infatti diciamo che Adamo e Eva erano bianchi (?) Da dove provengono le altre tre razze rosse , gialle , nere ? L a pelle e di differente colore ma il fisico esattamente come quello di Adamo e Eva .Il peccato che va trasmesso in ogni generazione e come ad esempio l'uovo che se la gallina viene inseminata dal gallo dopo nell'uovo si nota una macchietta rossa che vuol dire quell'uovo può essere usato per schiudere ...cosa che non succede quando il gallo non e presente in un pollaio nelle uove non c'e la macchietta rossa ....Quindi dove c'e la coppia uomo e donna il seme di Adamo e presente in ogniuno di noi perché Dio permette cosi ...pero duemila anni fa Dio mando suo figlio Gesù a liberarci dal peccato eridato da i nostri primi genitori della razza umana ..infatti nel libro dei Romani si legge ...Il primo Adamo disobbediente ha portato il peccato e la morte...Ma il secondo Adamo GESU regna a di sopra la morte ha portato giustizia , e perdono del peccato ROMANI 5 : 19---21 Dio ha mandato suo figlio a invitarci alla VITA ETERNA ADESSO STA A NOI DECIDERE VITA ETERNA O PUNIZIONE ETERNA ??
Chi ha fede sa che è così, cioè che è proprio vero tutto quello che lei cerca di smentire come favole. Spero che anche lei possa ricevere presto tale inestimabile dono. Mi perdoni ma nel frattempo purtroppo devo dirle che praticando questo terreno senza fede non ha fatto del bene a sé stesso in primis e poi agli altri, e proprio in un momento in cui è più che mai necessario che la gente sia spinta a convertirsi.
Ahó, e t'a piànti de spìggne? 😠 Hoccapìto che devi scénne ar vaticano ma io proseguo p'er Tufèllo! Quann'arrivamo a'a fermata tua io me scànzo e te faccio passà, tranquillo! Madònna questi... te se vònno pròprio accollà! E lèvete! 😒
Grande!!!! Condivido pienamente..Erano necessari questi "chiarimenti" a questo giovane che non è credente e prende per stupidi, o per ignoranti, o per bacchettoni le persone. Speriamo che si converta Niente e ' impossibile a DIO
Eh... non gli sarà niente impossibile però intanto sono tre giorni che non riesco a trovare i miei preservativi al lampone. 😕 Dàtosi che state in confidenza, vuoi metterci una buona parola tu? 😒
A proposito di chiarimenti , apra il libro del teologo Mancuso : Rifondazione della fede " al cap. "il peccato del mondo" , e forse comincerà a capire qualcosa anche lei .
"Niente è impossibile a dio". Tranne evitare i terremoti le guerre, gli stupri, la pedofilia pretesca, i campi di concentramento, ecc. Forse è andato in ferie.
@@MG-br8yh eh ti pareva, bisogna ricorrere a Mancuso. Per carità, il primo citrullo che passa è il più veritiero Come chiedere notizie al matto del paese. Perché non suggerisci Augias?
@@MG-br8yh e perchè non rifugiarsi tra le fantasie di Biglino? Perchè queste... preferenze? Mi sa che anche tu forse ....devi incominciare a capire qualcosa.... Come tutti. Nessuno salga in cattedra. Ciao.
@@giorgiomarchesi63 ... ma continuerebbero a mancarci i congiuntivi e le doppie! Sì, riusciremmo - coriacei, noi! - a sopravvivere, lo so; ma che fatica.... Ciao.
@@giorgiomarchesi63se non esistesse la religione cazzolica ci sarebbero la metà dei giorni di festa (di conseguenza più giorni di lavoro) quindi ben venga anche la festa della fine del Ramadan!
Come spiega lui, che continua a considerare leggenda la Immacolata, quanto detto dalla Vergine a Lourdes nel dialetto del luogo per ricordare, dopo 4 anni dalla proclamazione del dogma, che lei è l'Immacolata “Que soy era Immaculada Councepciou” e cioè "Io sono l'Immacolata Concezione.....e che Bernadette continuò a ripetere x non dimenticarlo fino ad arrivare alla casa del parroco????
Guardacaso ha usato il dialetto del posto. Sarebbe stato più incredibile se i bambini avessero misteriosamente proferito messaggi in latino. Ma no, Lei ha parlato nella loro lingua perché sennò non riuscivano a capirla. Come se non esistesse nella "lore" cristiana la possibilità di far imparare le lingue sconosciute.
Interessantissimo video, soprattutto per il percorso tra le "meraviglie" mariane dei primi secoli, o, in altri termini, nel processo di deificazione di una giovinetta ebrea, che nemmeno tutti i vangeli esaltano, che, anzi, spesso viene trattata con sufficienza dal suo illustre figlio. Unica nota, non tutti i cristiani credono nel dogma di Maria madre di Dio. Resistono ancora, tra i monti del Curdistan, i cristiani nestoriani di fede assira che sostengono il dogma di Maria Christotokos, il dogma sconfitto nel concilio di Efeso.
@@angela5338 Tre giorni dopo, ci fu uno sposalizio a Cana di Galilea e c'era la madre di Gesù. Fu invitato alle nozze anche Gesù con i suoi discepoli. Nel frattempo, venuto a mancare il vino, la madre di Gesù gli disse: «Non hanno più vino». Gesù rispose: «Che ho da fare con te, o donna? Non è ancora giunta la mia ora». Giovanni 2 1-4 Tutto attorno era seduta la folla e gli dissero: «Ecco tua madre, i tuoi fratelli e le tue sorelle sono fuori e ti cercano». Ma egli rispose loro: «Chi è mia madre e chi sono i miei fratelli?». Girando lo sguardo su quelli che gli stavano seduti attorno, disse: «Ecco mia madre e i miei fratelli! Marco 3,32-34 L'ultimo episodio è citato anche da Matteo e Luca. Quello delle nozze di Cana è misteriosamente ignorato dagli altri evangelisti (e non è l'unico episodio vedi resurrezione di Lazzaro). Per il secondo mi astengo dalla questione dei fratelli e delle sorelle di Gesù.
Infatti.. la (redditizia) mariologia è sorta a seguito del concilio-FARSA del 431 e convocato dall' imperatore Teodosio II. L' artefice di questo stravagante dogma lo si deve al vescovo-assassino Cirillo. il mandante del crimine contro la filosafa Ipazia ! E comunque questa farsa si tenne in UNA Sola seduta / in mancanza della controparte (quella che contestava la bizzarrie di questo famigerato Cirillo... ovvero la fazione che appoggiava la tesi del vescovo Nestorio. E chi ha visitato la Turchia _ proprio a Efeso si trova (almeno cosi' si dice...) la casetta della futura madre di colui che avrebbe apportato la redenzione e la tanto agognata "salvezza" (ma De Che' ??) - La casa di Loreto... sarebbe quella di Gerusalemme _ portata "in volo" sulle ali di robusti e gagliardi angioletti..ecc..eccc...eccc.... E comunque dopo questa ennesima stramberia di questa religione pseudo-monoteista.. inizia a diffondersi il culto della semi-dea (e relativi super-guadagni dei vari "santuari".. ove la santa madonna sarebbe apparsa..ecc..eccc..eccc...eccc..... ----------------------------------------------------------
@@guyrus6241 Cirillo (lo hanno fatto pure santo) doveva rimpiazzare la figura della dea madre impersonata nella religione egiziana da Iside. Guarda caso una delle rappresentazioni più comuni della dea Iside è con in braccio il piccolo Horus. Coincidenze?
Nei Vangeli inoltre Maria non è trattata molto bene da suo figlio, tutt'altro!! È sempre duro e scostante; le ipotesi su questo comportamento sono molteplici!! Di Maria si sono accorti dopo, notando che alla popolazione mancavano quelle divinità femminili ( figlie della Dea Madre primordiale) che per migliaia di anni avevano venerato!! Complimenti!!
A lei sfugge che Maria è stata scelta da Dio stesso quale madre sua e per questo riconosciuta da Dio quale "piena di grazia" appellativo questo riferito non da un essere umano ad un altro ma da un arcangelo come Gabriele. Gesù visse sottomesso ai suoi genitori per trent'anni "crescendo in età, sapienza e grazia" e quando iniziò il suo ministero pubblico rese Maria sua discepola e socia nella redenzione sotto la croce. Maria non è mai stata definita dea da nessuno ella è e rimane creatura elevata al massimo grado di grazia prototipo di quello che sarà l'umanità redenta e di coloro che saranno degni di partecipare alla vita divina.
Concordo: Maria è la sintesi delle divinità femminili spogliate da ogni riferimento di natura sessuale. Ritengo che agli albori del cristianesimo fosse utile esaltarne la figura per acquisire il favore delle matrone che avevano in Giunone & C i propri riferimenti
Fai conto che Maria era trattata esattamente come tutte le donne del suo tempo, cioè da esseri inferiori e non autosufficienti, se fosse per la chiesa sarebbe ancora così,meno male che ci si evolve
Infatti non comprendo per quale motivo il Prof. Fracartangeli sostiene che la divinità di Maria (Thotokos) fosse conosciuta già dalle prime comunità cristiane.... nei Vangeli il suo ruolo si esaurisce sostanzialmente con la nascita verginale di Cristo, per fare qualche fugace apparizione; mentre nelle lettere neotestamentarie di Maria non se ne parla nemmeno !!!
@@grazias5280 Maria è una creatura, non è una divinità, ha avuto un inizio e non avrà mai una fine! "Umile e alta piu che creatura..." (Dante Alighieri)
Non ne sono sorpresa, ne ero già a conoscenza da tempo. Ora mi sento libera, non più schiava di false e assurde dottrine. Bisogna sapere, dubitare e non credere per fede. Ancora oggi c è gente credente, purtroppo!
La vedo diversamente: oggi, alcuni hanno la fortuna di credere non ostante i dubbi, tanti, che si presentano incessantemente. Spes contra spem... Molte persone non riescono a vincere i dubbi. Purtroppo. Ciao.
La nostra madre è stata pensata prima tanti secoli , tutti gli angeli l hanno adorata mentre , Lucifero non l ha accettata,lei era la seconda Eva ,nei tuoi discorsi parli della Madonna senza peccato originale ,lei è stata scelta da Dio per la nascita del figlio Dio ,lei era pura prima della nascita ,anche dopo .Nei quaderni di Maria Valtorta si parla della verginità della Madonna ,se tu non ci credi sono fatti tuoi ,no puoi decidere per gli altri
Marìaaa... 🎵 🎶 Valtòrtaaa... 🎵 🎶 mi pòrtaaa... 🎵 🎶 la spòrtaaa... 🎵 🎶 e Marìaaa... 🎵 🎶 Assuntìnaaa... 🎵 🎶 mi pòrtaaa... 🎵 🎶 in piscìnaaa... 🎵 🎶 e poi arrìvaaa... 🎵 🎶 Orónzooo... 🎵 🎶 che peròòò... 🎵 🎶 è 'n po'... 🎵 🎶 ... strànooo 🎵 🎶
Se lui non ci crede ha tutto il diritto di esprimere la sua opinione. Invece tu che ci credi, hai tutto il diritto di non guardare questo video, ma soprattutto di non IMPORRE agli altri ciò in cui credi.
Per la cultura patriarcale misogina e malcelata maniacalità maschile per cui le donne devono essere pure perché per colpa loro l'uomo cade nel peccato di lussuria.
Perché di base siamo animali molto più irrazionali che razionali (c’è una branca intera di psicologia che studia il razionale e l’irrazionale), e il creare e credere cose irrazionali per certi versi è stato il nostro vantaggio evolutivo. Noi inventiamo e ci raccontiamo storie, immaginiamo cose che non ci sono e questo è anche il motivo per cui siamo arrivati ad avere una tecnologia a supporto della nostra evoluzione. La maggior parte delle cose che ci circondano nella vita di tutti i giorni non esistono in natura, ce le siamo inventate (incluso il mezzo con cui vediamo questo video) se non avessimo idee irrazionali da razionalizzare probabilmente non avremmo molto della tecnologia che usiamo. Però di base l’irrazionalità nasce da un meccanismo di sopravvivenza della specie dalle emozioni che incentivano a figliare a quelle che ti incentivano a scappare da un pericolo. Tra i vari libri che potrei consigliare c’è “The believing brain” di Michael Shermer che è uno psicologo/neuroscienziato che studia proprio questo tipo di comportamento umano.
Buon pomeriggio a tutti. La ricerca del divino è insita in ogni uomo fin dagli albori dell'umanità. Davanti a Dio che rivela sé stesso per donarsi all'intera umanità la risposta è quella della fede: fides quae (atto di fede della singola persona), fides qua (l'oggetto della nostra fede). Ricordo poi che la fede è adesione dell'intelligenza ed omaggio della volontà a Dio che rivela sé stesso. La tradizione biblica in alcuni passi che qualcuno ha citato già considerava la Madre di Dio Immacolata Concezione; il magistero della Chiesa nella tradizio orale e successivamente scritta ha certificato quello che già nella fede era creduto da sempre. Certamente quando si parla di tali argomentazioni teologico-mariane sarebbe utile aver studiato Teologia specifica onde parlare con cognizione di causa dell'argomento in oggetto.
Lei sta lavorando per qualcuno che vuole distruggere la Fede. Se per disgrazia dovesse danneggiare la fede di qualche anima dovrà risponderne direttamente a Dio. La Fede non è basata su ciò che il piccolo Uomo può spiegarsi, ma su ciò che Dio può fare. Dio è onnipotente. Ma se manca la fede allora si cerca di dimostrare umanamente atti che non sono alla portata umana. Se non c'è vera fede, per quale ragione voler distruggere ciò che non si è capaci di credere?
Di quale fede di sta parlando? Perché questo discorso si può applicare a TUTTE le fedi religiose… Islam, buddismo, induismo… Se invece una fede è rivelata come vera allora questo discorso non va bene, ci va qualcosa di più che elimina tutte le altre fedi. Altrimenti tutte=nessuna
Atté nun te sfugge gnènte, eh? 😌 Pure che quello... coso... è onnipotente, te sei accorta! 😒Eeee ma... senti... dàtosi ch'è onnipotente e che 'st'onnipotenti certe rogne se le pònno sbrigà da soli... te che ce stai affà, qui, a tenéjje bordóne? Nun sarà 'n po' 'n'eccesso di zelo? No, peccarità... s'atté te piace dàtte da fà, pemmé va bene... solo che, sai... me domandavo come te và... 😌 Comunque notavo ch'è 'na cosa curiosa... se uno se la prende cor padreterno vostro sì, v'aggitàte ma... MAI COME QUÀNNO ER DISCÒRZO TIRA 'N BALLO CERTI SANTI E MADÒNNE! 😲 Ma... siete proprio sicuri d'èsse' MONOteisti? 😌
Interessante la figura della teologa Uta Ranke-Heinemann ! Grazie per un prossimo video su di lei, e ... attenzione ❗ Per correttezza verso la sua persona e della lingua, il cognome si pronuncia HAINEMANN (come Heidi si pronuncia Haidi, ecc,). Un saluto 😊
È molto triste pensare a tutto il tempo dedicato allo studio e alla realizzazione del video con l'obiettivo di distruggere la Fede in Dio e in Maria. Dio la perdoni
È un cammino. Potrei dire che è molto triste dedicare tanto tempo a crearsi una fede per poi ascoltare video con evidenze contro la fede e andare sotto a commentare. Tra l’altro senza minimamente rendersi conto che non esistendo argomenti ragionevoli che controbattano alle affermazioni del video forse sarebbe meglio iniziare un cammino di un pensiero più libero.
Mi faccia capire, se uno dovesse fare un video su un personaggio mafioso esponendo una critica in maniera obiettiva su ciò che egli ha fatto, verrebbe visto come un tentativo di distruggere la fede dei suoi seguaci?
Che bella questa varietà, l’importante è credere a tutto senza pensare, lasciamo il compito di pensare agli altri, a quelli che per professione portano avanti la (lussuosissima) baracca della chiesa, che tanto sono infallibili, non sono più uomini, sono incarnazione degli dei essi stessi per essere infallibili.
Sei giovane, ma sai tantissime cose.. Sono stato giovane anche io e il tempo oltre a darti quotidianamente nuove informazioni ti fa allo stesso tempo 'abbassare la cresta' Io dopo 40 anni di critica alla Religione.. ALLE RELIGIONI (la settimana dopo aver seppellito mio Padre, avevo 13 anni e mezzo, ho iniziato a criticare le Religioni con i libri in mano.. e questo mi è stato abbastanza facile anche perchè mia Madre era come se non ci fosse ... ERO LIBERO ! in più considera la profonda Depressione adolescenziale avuta poco dopo, e faticosamente superata, che mi ha fatto entrare nelle profondità della mente umana, sempre con i libri in mano ! e capire coma la mente dell'uomo è "facilmente manipolabile" e si attacca, si illude a cose NON VERE pur di trovare una felicità, un equilibrio Interiore.. Quindi, "qualcosina" la sò anche io ;-) Ho durato per quasi 39 anni a criticare le Religioni in MANIERA SCIENTIFICA... Poi è successo che ho aperto gli occhi... ma non gli occhi che si hanno sopra al naso.. Sei giovane.. ti spiego.. Sai, ci sono altri "sensori" che la scienza ufficiale ancora non vuole riconoscere.. e a questa consapevolezza ci sono arrivato piano piano.. negli ultimi 7/8 anni Un esperienza che non avrei mai creduto di provare, CHIUNQUE ME L'AVESSE RACCONTATA ! l'ho vissuta la notte che mia Madre è morta in ospedale, dopo 2 giorni che era entrata al pronto soccorso con un "infarto intestinale" mai diagnosticato.. Si, 4 ore prima della morte, l'hanno aperta, hanno capito che era tardi...allora.. poi cosi ci hanno detto di aspettare il suo decesso.. Nei secondi successivi al suo trapasso.. IN QUEGLI ATTIMI CHE ABBANDONAVA IL SUO CORPO TERRENO io ho sentito lettreralmente un pezzo del mio cuore che veniva strappato ! La mia mente quasi non poteva credere alla senzazione, al leggero dolore che ho provato dentro la gabbia toracica.. Li, quella notte ho realizzato, HO VISSUTO L'ESPERIENZA, che la mente non riesce a spiegare tutto... Abbiamo altri "sensori" La senzazione provata era vera ! Tante persone con cui ne ho parlato successivamente, hanno provato un esperienza simile nel momento del trapasso della propria Madre ..e la cosa buffa è che, purtroppo, io e Lei, non eravamo in buoni rapporti.. Infatti ho scritto che sono cresciuto libero... solo ! Ma arriverà che cresci anche Tu, come tutti d'altronde.. Anche tu farai Esperienze di Vita .. e quelle che si potrebbero definire 'disgrazie' sono in realtà "Esami di Vita" che ti fanno crescere non solo Intellettualmente, ma soprattutto SPIRITUALMENTE.. Ma quando arriverà anche per te il tuo momento, lo capirai e ti ricorderai delle mie parole.. SCUSAMI PER QUESTE RIGHE forse noiose per Te, HO UNA DOMANDA "SCIENTIFICA".. da Libri... un ENIGMA SCIENTIFICO ! L'ho scoperta proprio pochi giorni fa.. D'altronde io ho iniziato a credere a un essere Superiore a noi, solo poco più di un anno fa leggendo... !! STUDIANDO !! la traslazione miracolosa della Santa Casa di Loreto ma la domanda NON RIGUARDA LORETO.. La domanda è : CHI HA 'FATTO' CHI HA DISEGNATO, PITTURATO, LA TILMA DELLA SIGNORA DI GUADALUPE ??? ..sono quasi 500 anni che NESSUNO.. NESSUNO ! è capace di dare una spiegazione.. di venirne a capo Si arrendono tutti e dicono che NON E' OPERA UMANA ! Spiegamelo per favore, perchè sebbene ho 53 anni e mi sento che il mio cervello inizia a perdere qualche colpo.. continuo a essere FOLLEMENTE INNAMORATO DELLA SCIENZA Dammi la tua versione 'razionale' E COMPLETA per favore Grazie veramente di cuore 🙂 Adriano Sansoni
"D'altronde io ho iniziato a credere a un essere Superiore a noi, solo poco più di un anno fa leggendo... !! STUDIANDO !!" Adrià... n'è pe' cattiveria ma... checc'è da STUDIÀ, a riguardo di filastrocche redatte su pergamene bimillenarie da primitivi pecorai? Anche mandandole a memoria non è che diventino meno insulse. Eccomunque, prima di venir a sollecitare QUI (che non si capisce perchémmai dovrebb'essere il loco adatto a fornire dati scientificamente rigorosi) SPIEGAZIONI a riguardo di quella "tilma", te che sei FOLLEMENTE INNAMORATO DELLA SCIENZA, ne sei innamorato CIECAMENTE al punto che non ti sei preoccupato d'andare a cercare studi scientifici autorevoli là dov'essi son di norma stanziali? Vabbè... ti vengo incontro io. Questo che segue è tratto da diverse fonti che t'elenco alla fine: Gli studi sulla tilma devono essere approvati dalla Basilica di Guadalupe e devono essere condotti da scienziati qualificati°. Gli scienziati che desiderano studiare la tilma devono presentare una richiesta alla Basilica, che valuta la richiesta in base a una serie di criteri, tra cui la rilevanza scientifica dello studio, la competenza degli scienziati coinvolti e la sicurezza della tilma. Nel corso degli anni, la tilma è stata studiata da numerosi scienziati di diverse discipline, tra cui chimica, fisica, medicina e ingegneria. I risultati di questi studi sono stati pubblicati su riviste scientifiche peer-reviewed, il che significa che sono stati sottoposti a un processo di revisione da parte di altri scienziati prima della pubblicazione. La Basilica di Guadalupe è impegnata a promuovere la ricerca sulla tilma e a rendere disponibili i risultati di questa ricerca al pubblico. La Basilica organizza regolarmente conferenze e seminari sulla tilma, e pubblica anche un bollettino scientifico sulla tilma. Tuttavia, alcuni critici hanno sostenuto che l'accesso limitato alla tilma ostacola la ricerca sulla sua origine. Sostengono che i risultati degli studi sulla tilma sono influenzati dalla necessità di ottenere l'approvazione della Basilica, e che la Basilica non è disposta a consentire studi che potrebbero mettere in dubbio l'origine miracolosa della tilma°°. * Io credo che ZiChicco sarebbe ritenuto qualificatissimo. 😒 ** Guarda un po', proprio come quell'ampolla del "sangue di san Gennaro". 😠 Le fonti da cui è tratto il di sopra: - "La Tilma di Nostra Signora di Guadalupe" di Enrique Galindo y Galindo (1985)- "The Miraculous Image of Our Lady of Guadalupe" di José Aste Tonsmann (1995)- "The Virgin of Guadalupe: Scientific Evidence of a Miracle" di John O'Neill (2004)- "The Tilma of Guadalupe: A Scientific Approach" di Edward J. Olvera (2006)- "The Scientific Investigation of the Image of Our Lady of Guadalupe" di José Antonio Galvan (2003)- "The True Origin of the Tilma of Guadalupe" di José Luis Melgarejo (2006) Hai visto come si fa, Adrià? Non si va in giro a chiedere spiéghe a bùffo per Yutùbbo! Soprattutto se si tiene davvero a osservare un certo rigore scientifico di cui è molto meglio esser simpatizzanti, piuttosto che INNAMORATI. Perché l'innamoramento, Alberoni docet, concentra l'attenzione su un certo oggetto in maniera disfunzionale, talvolta spesso.
@passioneperlascienza6571 mi hai ricondotto alla morte di mia mamma. Una frattura, una perdita che sentii irrimediabile, un dolore al cuore. Se posso intervenire con un consiglio: scienza e fede possono convivere purché non interferiscano una con l'altra. I "miracoli " sono comprensibili in ambito di fede. Giusto chiedersi su come si sia impressa l'immagine sul mantello della Vergine di Guadalupe. Analogamente alla Sindone. Se si pensa alla resurrezione di Cristo, centro della fede cristiana, come si può spiegare scientificamente? La scienza deve fermarsi a un certo punto. Non può rispondere, ha modi di procedere che esulano da questi interrogativi. I nostri Rubbia, premio Nobel per la fisica e la Fabiola Gianotti, direttrice del CERN di Ginevra si dichiarano credenti, tranquillamente. E questi di scienza se ne intendono. Ci convivono
@@mariab6136non servono superpoteri per capire la fede. La scienza non si ferma di fronte a nulla, e infatti la sindone e tante altre false reliquie hsnno delle spiegazioni scientifiche convincenti. Gli scienziati sono esseri umani come tutti, e come tutti hanno gli stessi bisogni e le stesse debolezze, quindi nulla da sorprendere che tanti illustri decorati posdiedano la fede. Ma non perchè fede e scienza siano compatibili, anzi. Semplicemente gli esseri umani sono contradditori.
Felice che il Signore ti abbia richiamato al nel suo gregge dopo tanti anni.. Egli conosce le sue pecore. Mi dispiace solo che questa testimonianza sia a mio parere come dare perle ai porci. Non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere. Preghiamo Dio che riapra gli occhi a chi non vuole credere.
Adriano… i 39 suoi anni di critica alle religioni da come li descrive non avevano una base e un fondamento degno di poter fare una critica lucida ma erano solo una reazione alla grave perdita di lei tredicenne. E aggiungo, in attesa di qualcosa di soprannaturale. Anche io dopo anni di malattia di mia madre (vissuti quasi in simbiosi con lei) l’ho persa e ho provato nei due giorni successivi un forte senso della sua presenza ma davvero non mi sono mai sognato di pensare che fosse legato ad un dio o ad una vita ultraterrena. Figuriamoci se devo credere alle religioni per questo… e tantomeno alle religioni inventate, cambiate e imposte da uomini altamente peccatori e approfittatori della debolezza delle menti umane. Le auguro di restare sempre sereno, forse la religione era quello che meglio le si confaceva per una tranquillità interiore. Ma non si senta meglio di un “giovane” come quello che ha creato questo contenuto su TH-cam
Credo sia sempre d'attualità la barzelletta: Un nazista sta per sparare ad un polacco quando una voce dall'alto lo ferma "Non sparare, questo signore diventerà papa" "Ed io?" "Tu dopo"
Il problema non sono di per sé i dogma mariani, in quanto uno che crede in Dio crede che Dio possa fare ogni cosa. Il problema sono le scritture del NT che inizialmente non avevano il concepimento tramite Spirito Santo e successivamente la dottrina del peccato originale che altro non è che una formulazione di Agostino di ippona
Mamma mia, attendo le schiere di fanatici fondamentalisti che "Chi cazzo ti ci porta a parlare del divino, di teologia, di storia, ATEO". Io mi son recuperato quasi tutti i contenuti del canale nel corso degli ultimi 2 mesi, apprezzatissimi! Pertanto ti ringrazio! 😃
Posso rispondere a tutti voi che x chiarirvi le idee se vi interessa sia cm credenti e non di leggere le sacre scritture attentamente e nn basarvi sull'immaginazione umana...questo ragazzo in parte ha ragione :Maria era una giovane donna scelta da Dio x concepire Gesù .che rimase sempre vergine è una grandissima falsità xché partorì cm tutte le altre donne di questo mondo ,dopo Gesù ebbe dei figli cn Giuseppe tra cui Giacomo e il vangelo lo dice certi dogmi sn invenzioni umane che x Dio sn un abominio portando le masse a credere alle menzogne portandole alla perdizione tra cui una certa persona che si reputa infallibile e vicario di Cristo ...tutte menzogne ...la verità è una e la via è una si chiama Gesù di Nazareth
Grazie per questo video, ora la mia fede è ancora più salda! Credo in unum Deum, Patrem omnipoténtem, Et in unum Dóminum Iesum Christum, Filium Dei unigénitum Et in Spíritum Sanctum, Dominum et vivificántem, qui ex Patre Filióque procédit.
È come guardare un documentario sui leoni e gridare in piazza, "questo mi ha convinto che i leoni non esistono" È stupido a talmente tanti livelli che si può solo sperare che sia un troll
E tu a quale titolo racconti le " tue" favolette ? Che studi hai fatto? Sei ateo? Protestante? A quale titolo giudichi secoli di storia e di santita'? La vera Sapienza e' Dio e chi non crede in Lui non sara' mai sapiente. L' Immacolata e' stata voluta da Dio , e il Dogma lo conferma soltanto. Leggiti la Genesi ..prima di raccontare fiabe
Caro signore , se llei fosse davvero laico non perderebbe il suo tempo occupandosi di cose che non conosce in modo profondo , né mai potrà capire . Dio riserva infatti la comprensione di quel grande mistero che è l'uomo agli umili di spirito . Taccia almeno per rispetto di sé stesso
Ma perché dobbiamo ancora complicarci la vita con queste dissertazioni? Chi ci vuole credere è liberissimo di farlo. Per quanto mi riguarda, ho cercato per una vita di essere cattolica. Ora vado in Chiesa solo ogni tanto, specialmente per funerali, battesimi e matrimoni. Ritengo manifestazioni suggestive le messe di Natale e di Pasqua. Mi piacciono i presepi, la musica sacra e il suono delle campane. Mi piacciono i monasteri e gli eremi. Sono tutte belle tradizioni storiche e folcloristichema niente più di questo.
Chi non ci crede se lo tiene per lui SOLO se chi ci crede non va a imporre nella vita di uno stato LAICO come è l’Italia una morale che è basata anche sui dogmi cattolici. Nella pratica i cattolici vogliono imporre la loro morale a tutti, quindi anche i non cattolici devono poter criticare
Esatto. Aggiungo anche, a maggior ragione, libero ognuno di dire la sua in merito, anche se va contro i pochissimi fedeli rimasti che ci credono. Perché la maggioranza di chi si dichiara cattolico non ha neanche la più pallida idea o intenzione di dover credere ai dogmi
Grazie per questa analisi, davvero ben esposta. Vorrei aggiungere anche un altro punto: per giustificare la credenza nella verginità di Maria, la chiesa è ricorsa spesso al seguente passo del vecchio testamento: "Ecco, il Signore stesso vi darà un segno. Ecco: la Vergine concepirà e partorirà un figlio che chiamerà Emmanuele ". (Isaia 7:14). A parte la contestabilità del fatto che tale passo si riferisca a Gesù (se non altro perché qui il figlio ha nome Emmanuele, se non altro perché Gesù è nato secoli dopo la scrittura del libro di Isaia, ma anche per mille altri motivi), sembra che ci sia un fraintendimento dovuto a una cattiva traduzione: il termine ebraico "almah", che significa "giovane donna", è stato tradotto erroneamente in greco con "parthenos", cioè "vergine" (uno dei tradizionali appellativi di Atena). Comunque sto andando fuori tema, perché un conto è il dogma della verginità di Maria, altro quello dell'immacolata concezione, che riguarda la concezione di Maria da parte di Anna, non quella di Gesù da parte di Maria, come è stato ben sottolineato in questo video.
Ti informo che la dottrina cattolica si basa sulla scrittura e sulla tradizione cattolica, non solo sulla scrittura. Non capisco poi perché tu debba occuparti di cose che evidentemente non conosci, è come se io volessi criticare il modo in cui si gioca a cricket non conoscendo nulla del gioco. Ridicolo.
Lui e padre Khain le conoscono benissimo. Sono studiosi fin troppo seri. Tu, invece, proprio no. Fingi di saperle. Se le conoscessi, le contraddizioni spaventose di vecchio e nuovi testamento, in sè e tra di loro, ti schianterebbero.
La bibbia è DIMOSTRATAMENTE falsa per 4/5 delle cose che racconta... *E DELLA STORIA DI GIESØO... NESSUNA EVIDENZA* _(E SI CHIAMANO VANGELI=NOVELLE, E SONO STATI SCRITTI 50/110 ANNI DOPO LA PRESUNTA ESISTENZA DI GIESØO 😅)_ Giuseppe Flavio, che studiava, indagava, religione sette e santoni del territorio della regione.... Ha scritto di tantissime piccole sette... Degli esseri... *GIESØO MAI MENZIONATO!* 😅😅😅😅
Carissimo, una cosa è certa: ai teologi e ai padri della Chiesa la fantasia non manca. Concordo con il buon Friedrich Nietzsche " se Dio esiste deve essere un gran burlone". 1 K thans per le tue dissertazioni.
... E per te che non credi puoi farlo x conto tuo senza cercare di inculcare ad altri le tue teorie..Ognuno di noi renderà conto delle proprie azioni davanti al Padre al momento della morte terrena... Prova a parlare anche dell Inferno... e poi se non ci credi neanche a questo.. ci *credereai quando ci andrai *.... parole di PadrePio!!!! Che MariaSS ti illumini e guidi i tuoi pensieri .....
Giusto per sapere... E lei quando finirà davanti a mat e la sua piuma che farà? Come giustificherà la venerazione di un falso dio?? Lo capite quanto siete infantili, ridicoli e soprattutto pericolosi.. ??? La sua follia uccide letteralmente signora, faccia un salto a gaza... Cresca e la smetta con fate e folletti, da bambini si gioca da adulti si spara quindi visto che non vive in un unicum stile bolla ma deve convivere con milioni di persone... Cresca... Il suo stupido infantilismo é causa di morte e dolore per milioni di persone, lei in primis anche se manco se ne rende conto.. vi sono molti specialisti che possono aiutarla a liberarsi di questa follia signora, persino mutuabili... Per il bene suo, di chi le sta intorno e di tutta la società si curi...
Romani 5:12 Quindi, come a causa di un solo uomo il peccato è entrato nel mondo e con il peccato la morte, così anche la morte ha raggiunto tutti gli uomini, perché tutti hanno peccato
L'immacolata concezione non è una favola. Non sono un competente ma mi pare che il "piena di grazia" rivolta a Maria dall'angelo abbia un significato di una persona che agli occhi di Dio é speciale. Una creatura piena di grazia di Dio? Poi il "una donna ti schiaccerà la testa " rivolta al serpente riferita a Maria è gravida di significato. Il resto lo lascio all'elaborazione dei teologi cattolici. Per lungo tempo la discussione sull'immacolata concezione infervorò la cristianità. San Francesco d'Assisi chiamava Maria immacolata. Nel 1305 Duns Scoto alla Sorbona si presentò davanti ai professori per una disputa in cui confutò 200 obiezioni presentando argomenti che sarebbero poi stati decisivi per il dogma. Riuscì ad entusiasmare tutta l'università per l'immacolata concezione. Poi abbiamo la controprova a Lourdes. Maria si presentò come "io sono l'immacolata concezione" davanti a Bernardette che le chiedeva chi fosse. Questa frase sbalordì il parroco che sapeva che Bernadette non poteva ne sapere ne capire il senso di quella frase. Poi si può anche non credere alle apparizioni, allora il problema è di chi non crede, non della chiesa.
Ma se era stato il parroco a suggerire la frase a Bernadette. Magari Bernadette non l'ha nemmeno detta, ma lo zi prevete se l'è inventata completamente. Di che si doveva meravigliare?
Luca 8:19-21: "Un giorno, mentre Gesù era in casa, si radunò intorno a lui tanta gente che non c'era più posto neanche davanti alla porta. E si annunciava la parola di Dio. Si avvicinarono a lui sua madre e i suoi fratelli, e non potevano avvicinarsi a lui a causa della folla. Gli fu detto: 'Tua madre e i tuoi fratelli stanno fuori e ti cercano.' Ma egli rispose: 'Mia madre e i miei fratelli sono quelli che ascoltano la parola di Dio e la mettono in pratica.'"
ma piantala con questo petulante catechismo papista !! Vai a recitare il sacro rosario alla santissima madonna.... -----------------------------------------------
....se è solo per questo anche Linus (il bambino nevrotico del fumettista Schulz) crede nel Grande Cocomero che, nella notte di Halloween, vola per l'aere portando doni ai bimbi buoni.
SI SE TU CREDI NELLA STORIA,IO CREDO NELLA STORIA DELLA CREATURA PERFETTA SANTISSIMA CIOÈ CONCEPITA SENZA IL PECCATO ORIGINALE E SEMPRE VERGINE PERCHÉ TEMPIO DI DIO.ANATEMA GIUSTO DA PARTE DELLA CHIESA SU CHI DICE CHE E UNA FAVOLA
Peccato che così va a farsi benedire la missione salvifica di Cristo.Significherebbe non solo che non ha natura umana,ma che è morto inutilmente per un qualcosa che non era nella sua natura.Ragiona,se non sta scritto non esiste🤨
Tralasciando che con la citazione di Manè hai guadagnato mille punti e l'iscrizione al canale...gradirei che con uno dei tuoi interessantissimi e pacati approfondimenti mi fornissi un aiuto a chiarire un dubbio riguardo il peccato originale così come, in maniera incongruente, viene narrato nelle scritture: se Adamo ed Eva prima di mangiare il frutto dall'albero della conoscenza non avevano la concezione del bene e del male, come potevano avere gli elementi per decidere se mangiarlo o no? E aldilà del famoso libero arbitrio [ fai come vuoi, ma se non è come dico io vedrai...] come si può incolpare, dando la stura a un filotto di disgrazie, due esseri ingenui che non hanno la capacità di valutare le conseguenza di una qualsiasi scelta,né gli strumenti per prendere una tale decisione? E che non li hanno proprio perché il loro creatore non glieli ha forniti? Troppo semplicistico,paradossale (e ingeneroso verso la figura di un dio saggio che ama le sue creature) pensare ad un "trappolone",no? Se questo argomento meritasse un video di approfondimento,ne sarei felice. Grazie e in bocca al lupo per il tua canale,al quale auguro una costante crescita.
La mancanza di fede è mancanza di intelligenza,se noi esistiamo è perchè Dio ci ha voluto creare,se non esistesse Dio non esisteremmo neanche noi perchè Dio è all'origine di tutto.
@@robertorubiolo5686 potrei essere anche in accordo con te che esista un Dio creatore, ma questa affermazione non significa credere a tutto ciò che la fantasia teologica cattolica e Cristiana ci propina anche da secoli.
Il fatto che Maria avesse percorso la via della purificazione è lo stesso per cui Gesù si è fatto battezzare anche se non era logico che fosse battezzato essendo senza peccato.
Scusami ma non capisco l'ultima frase del video: chi vuole credere può farlo in modo più maturo... ma la fede è una mistificazione dalla A alla Z \ non solo per i dogmi come l'immacolata concezione\ e per credere a cose palesemente assurde\ religione \ non si può essere persone intellettualmente mature.
@@antonioborga4809in primis assistenza sociale e supporto psicologico... La maggior parte sono vittime di coercizione e necessitano aiuto... Per chi in malafede invece arresto con accusa di truffa, coercizione, coercizione di incapace, abuso della credulità popolare, abuso di potere... Eccc....e per finanziare il tutto si smantella il vaticano. E i soldi ci basterebbero addirittura per pareggiare il debito pubblico
Dovresti fare anche un video sul fatto che Paolo - alias Saulo - si autonominò apostolo, non venne scelto. E da questo discende che in realtà la chiesa di Roma non è cristiana, ma paoliana. Senza quell'assetato di potere di Paolo, niente Chiesa e niente Vaticano.
Un assetato di potere che non ha una casa propria, che è ramingo senza soldi, che viene picchiato per quello che predica ed infine viene pure condannato a morte e decapitato per aver professato la sua fede in Cristo? Strano, non le pare?
Ottimo video, spiazzante e ineccepibile, a conferma delle mie teorie. Inoltre, anche se non ci conosciamo, posso affermare di avere l'onore che tu sia anche un mio collega. Complimenti per questo e tutti gli altri video del tuo canale. Di menti come la tua ne abbiamo estremamente bisogno!!! Mi piacerebbe davvero conoscerti. Un caro saluto.
Mi sono sempre chiesto da persona credente (credente nella reincarnazione, ovviamente) se anche la mamma di Maria e quindi nonna di Dio, fosse meritevole di venerazione. Se Maria è pura per dogma, come può essere stata generata da persona colpevole e impura? È quindi perché anche lei non è venerata? In ogni caso, anche se impura, rimane pur sempre la nonna di Dio, o mi sono perso qualcosa?
Sarebbe sant'Anna, venerata insieme a san Gioacchino suo marito. Anche loro era una coppia senza figli e avanti negli anni. Poi .... miracolo!! Per festeggiare Gioacchino fece una strage: dieci agnelli, dieci vitelli e cento capretti in sacrificio. I vegani lo stanno ancora cercando. 😆😆😆
Se a te fa piacere pregare Anna, la mamma di Maria, affinché lo Spirito Santo interceda, sei libera di farlo, non c'e nulla di impuro quando si fa del bene, non vi è impurità nelle persone a prescindere, al contrario ognuna ha il potenziale per fare bene!
Ma poi c'è il peccato originale, antichissimo e inserito nell'uomo e per guarirlo basta un po' d'acqua? Ba... poi come ricordi giustamente Adamo ed Eva non sono mai esistiti, dunque come fanno a trasmettere le loro colpe ?. Infine a proposito del battesimo, perchè il peccato originale è trasmesso anche se uno ne è stato purificato?
È un Mistero della Fede! Tu cell'hai la Fede? Non cell'hai? E se non cell'hai checci fai qua? Qua siamo tutti bigottóni certificati e catechìsti turbocompressi... non l'hai visto il disclaimer all'ingresso? 🤨
Beh, siam d'accordo @@antonioborga4809, però a me Bard m'ha assicurato che sarà indolore e neanche ce ne accorgeremo. 🤨 Ma in verità sospetto un po' che mi dica così per strapparmi dalle grinfie della sua concorrente ChatGPT. 😔
@@antonioborga4809 sottovaluti troppo lo spirito di sopravvivenza degli esseri umani e sopravvaluti troppo la sua capacità di distruzione. Siamo nella realtà, non in un film apocalittico di HollyWood.
Se il battesimo cancella il peccato originale, come mai non cancella anche le sue conseguenze, soprattutto la morte? Perchè non rende incapaci di peccare? Qualcuno sa rispondere?
Se così fosse, sarebbe un atto magico. Ma i sacramenti non hanno nulla a che vedere con la magia. La morte segna il limite creaturale. Proprio grazie al battesimo la morte non è un precipitare nel nulla ma è un passaggio da questo mondo, limitato e caduco, alla vera vita, che è quella in Dio. Dio è superiore alla nostra povera ragione. È necessario servirsi della ragione che ti porta fino a un certo punto poi o hai fede o non capisci nulla e allora, la via più facile può essere quella dell'ateismo che poi, non porta da nessuna parte.L'ateismo poi non spiega nulla del mondo, dei suoi problemi e delle sue meraviglie.
Dio non toglie le conseguenze del peccato originale esse servono come banco di prova per pervenire alla patria celeste, inoltre se Dio costituisse l'uomo impeccabile e immortale gli darebbe una responsabilità che non è in grado di portare e in caso di ribellione, come accaduto all'origine della storia umana, Dio non potrebbe usare la sua misericordia per salvarci. "Dio infatti ha rinchiuso tutti nella disobbedienza, per essere misericordioso verso tutti" (Romani 11,32). Se siamo ontologicamente fragili Dio potrà applicare sempre la sua misericordia e la salvezza, se invece ci costituisce impeccabili in caso di caduta, come all'origine della storia umana, non potrà fare altro che condannarci: "a chi più ha più sarà chiesto conto" (Lc.12,48).
Questo è un dogma della Chiesa. Non credere a un dogma della Chiesa, non è un argomento. Tutti i non cattolici non credono ai dogmi della Chiesa e questo non basta in automatico a confutarli. Per quanto riguarda Maria che si reca al tempio dopo la nascita di Gesù, è assolutamente sbagliato affermare " ci si è recata perché si sentiva impura". Il rito che seguiva la nascita di un figlio presso le donne ebree, non si celebrava se una madre si "sentiva" impura ma si celebrava sempre e comunque perché atto comandato dalla legge mosaica , senza possibilità alcuna di omissione , infatti, questa omissione avrebbe comportato una gravissima infrazione della legge di Dio e non era lasciata al " sentimento" della neomamma che di certo non poteva pensare " Se mi sento impura lo faccio,se non mi sento impura non lo faccio" questo era letteralmente impensabile. L' esempio di Cristo che non aveva bisogno di essere battezzato ma volle ugualmente sottoporsi al battesimo da parte di Giovanni Battista, illustra benissimo come nessun atto sacro venisse mai evitato a motivo di sensazioni e valutazioni personali.
Infatti Maria va al tempio dopo il ciclo a purificarsi come tutte le altre donne,dopo la gravidanza o il ciclo mestruale. Eh basta!!! Religione misogina quella ebrea,così come quella derivata il cristianesimo.
Chiaramente non vorrei offendere la sua intelligenza, ma il paragone che fa tra Maria e la sua "purificazione" atto ebraico e il battesimo atto del futuro cristianesimo, non ha senso. Non è un paragone sostenibile. Comunque se anche lei avesse ragione l'impianto delle argomentazioni del video non viene scalfito. Se non fosse d'accordo argomenti altri errori che lei ritiene fatti dall'autore. Saluti
Enrì, fermo 'n'attimo... che è 'sta cosa di "credere" ai dogmi? 🤔 Dogma: Principio che si accoglie per vero o per giusto, senza esame critico o discussione. Il dogma è una regola piuttosto intransigente, Enrì, non è un oggetto di culto che può prestarsi o meno alla condizione d'esser creduto o meno. Come REGOLA, può soltanto essere accolta o non accolta... rispettata o non rispettata. Ora, te, Enrì, pare che 'sto dogma lo vòi rispettà e per me puoi andare in pace. Io, invece, su 'sto dogma ci piscio sopra con disprezzo. Che me vòi di', che nun te stà bene? Beh... in questo caso è opportuno che tu ci metta anche un mio accorato "Esticàzzi?". 😒
Mortificazione della propria intelligenza avviene quando trascuriamo che la nostra Vita è di per se un miracolo continuo che chiamiamo normalità.L'assuefazione quotidiana all'incontro certo della fine del Miracolo.La Buona Novella presa per certa ci rende immortali.
@@pieramarsella2163 una notizia può essere vera o falsa. Se è falsa si chiama bugia. E se si promette qualcosa sulla base di una bugia, si chiama truffa.
@@AlexAntius novella= novità, notizia sorprendente. Nessuna attinenza con le favole. Ciao. P.S. Se la notizia è che siamo immortali, allora è davvero sorprendente, per molti impossibile; troppo bella per essere vera..
Beati gli umili, beati gli ignoranti, beati coloro che non si pongono domande, beati coloro che donano alla chiesa, beati coloro che sopportano le ingiustizie anche se vengono dalla chiesa, beati i bambini che hanno subito abusi dai preti, beati i loro genitori che non hanno denunciato, beato il concordato, beato il fatto che il vescovo può coprire gli abusi dei tantissimi preti pedofili. AMEN
Considerando che piano piano anche la chiesa si evolve ed ormai parla di mito rispetto alla vicenda di Adamo ed Eva,mi chiedo come facciano a conciliare questa posizione con il peccato originale, il battesimo e tutte le invenzioni teologiche degli ultimi secoli
E proprio sul "mito" il malaticcio proveniente dalla cittadina di Tarso, che come ben si sa è il PRIMO scrittore di questa nuova religione... fondo' la sua dottrina sul 2.o Adam disceso dal cielo. E questo per apportare (sempre secondo questo epilettico tarsiota) la famosa redenzione e addirittura la tanto agognata "salvezza" ( Ma de chè ??) - Come dire questo taroccato cristianesimo si fonda su barzellette.. spacciate come assoluta verita' !! alleluia, alleluia ----------------------------------------------
Ciao Pierluigi, commento solo ora perché da persona poco intelligente, come hai tu sentenziato, sono stato occupato con i festeggiamenti e le attività parrocchiali inerenti la festività della Immacolata Concezione. Uso, quindi, quel poco di intelligenza che ho in dotazione per ascoltare il tuo video illuminante, specchio fedele dalla tua grande intelligenza e “libertà” di pensiero. Eppure, mio caro, incredibile a dirsi, mi basta, anzi mi avanza pure, questa mia poca intelligenza per capire quanto siano inconsistenti e sciocche le tue considerazioni. Tenuto conto delle tue difficoltà con i commenti lunghi concentrerò le mie critiche solo su alcuni punti: 1) La tua visione del dogma è sbagliata, nessun cristiano cattolico ritiene una imposizione il fatto di dover credere che Maria sia stata concepita senza il peccato originale. Al contrario ciò costituisce una gioia perché testimonia la particolare attenzione che ha avuto Dio affinchè sia stata possibile l’incarnazione di suo Figlio per la nostra salvezza. Solo chi non è cristiano come te, può pensare ad una imposizione. La definizione del dogma è stata una necessità di chiarezza per i fedeli che pone fine a due millenni di diatribe tra immaculisti e maculisti. Quindi, contrariamente alle tue fantasie, non si è trattato di una “raccolta di tradizioni e superstizioni”, ma del vertice di un confronto di alta teologia. 2) Che il termine greco "kecharitomene" di Luca 1, 28, sia stato mal tradotto in “piena di grazia” lo hai letto dalle sciocchezze che scrive Franco Barbero che non è un grecista e tanto meno un esegeta del Nuovo Testamento. Il termine greco significa: ”piena di Grazia” cioè completamente favorita da Dio e Santa in quanto è la Grazia di Dio che salva, quindi non c’è posto per nessuna macchia di peccato. A mettere in dubbio questa traduzione sono i protestanti che per andare ideologicamente contro la Chiesa cattolica si sono inventati altri significati. Ma in origine è sempre stata quella la traduzione. Una per tutte il “gratia plena” di San Gerolamon della “Vetus latina” (IV secolo). 3) Altra baggianata è quella di dire che tra i primi cristiani e nell’ebraismo non era importante il valore della verginità. Ne ho sentite di sciocchezze, ma questa è veramente grossa. Già il cantico di Maria nel vangelo di Luca è un inno giudeocristiano, ma ti posso citare anche l’importante apocrifo del Protovangelo di Giacomo. Ti posso ricordare Giustino di Nablus, Ireneo di Lione, ecc. tutti Padri della Chiesa del II secolo che testimoniano il culto della Vergine Maria, ma anche la Scrittura che è piena di gravidanze miracolose: Sara, Rebecca, Rachele, Manoach, Sofonima, Elisabetta, ecc. Mi fermo qui, altrimenti non ce la fai a leggere tutto, ma credo che solo questi miei piccoli appunti fanno cadere miseramente tutto il tuo castello di menzogne ed ignoranza. Vedi, carissimo, prima di dare del beota e poco intelligente agli altri sarebbe bene che guardassi alla tua ignoranza che è veramente molto grande e, sinceramente, imbarazzante. Un caro saluto.
Carissimo, io non ho molto tempo da dedicare alle risposte, ma la montagna, anche in questo caso, ha partorito un topolino. 1. Il Concilio Lateranense del 649 d.C., non io, nemmeno Topolino, proclama la scomunica per chi non afferma la verginità di Maria. Tu i dogmi viviteli come ti pare, puoi anche andare in estasi per quanto mi riguarda, ma il succitato concilio proclama la scomunica nel caso la si pensasse diversamente da quanto stabilisce. Le parole "sarà fermamente e costantemente creduta da tutti i fedeli" non sono di Paperino, ma di Pio IX, espresse nel pronunciare il dogma dell'Immacolata. Non è un invito democratico, è evidente, ma una imposizione ai fedeli. Certo, oggi le cose sono cambiate (e meno male), ma all'epoca non c'era la stessa liberalità che abbiamo oggi. E tali dogmi vanno avanti anche grazie all'imposizione di cui ci si poteva servire in passato (credo sia evidente anche ai ragazzini delle medie); 2. La traduzione di "kecharitomene"? La poesiola l'hai imparata bene, ma le cose non stanno proprio come dici tu. E i protestanti sono tutto meno che sprovveduti, o imbecilli (come cerchi di farli passare). Insomma, tu sei il depositario della verità, delle corrette traduzioni, della vera dottrina; loro, invece, poverini, "per andare ideologicamente contro la Chiesa cattolica si sono inventati altri significati." Ebbene, sull'esatta traduzione, se ti va, puoi leggere questa meticolosa dissertazione, e magari farti un bagno di umiltà: www.controapologetica.info/testi.php?sottotitolo=%27Piena%20di%20grazia%27 Vedi, la differenza tra me e te non è da poco: io cito chi ne sa più di me, con umiltà, riporto fonti, tu prendi pezzetti di un discorso, li estrapoli e ti avventuri in risposte che c'entrano poco o niente con ciò di cui si parla. Eccoti servita, dunque, la traduzione del termine. Ma, aggiungo, se anche la traduzione fosse "piena di grazia", con quale ardito gioco di prestigio si può arrivare a ritenere che una donna sia stata concepita senza peccato originale, considerando anche che quest'ultimo concetto è una baggianata enorme (arriverà un video apposito)? Dimmi: il cardinale Bellarmino aveva bevuto vodka quando affermò che sull'Immacolata "nelle scritture non c'è nulla di questo punto"? 3. Riporto i passi di una teologa e storica delle religioni che aveva una testa che ce ne vorrebbero 20 della mia per uguagliarla. Purtroppo è morta, ma puoi scrivere una mail dettagliata a qualcuno dei suoi allievi e lamentarti di ciò che dice. Ma poi, come mai citi il protovangelo di Giacomo, che è un apocrifo? Perché in questo caso l'apocrifo ci è utile e in altri casi li cestiniamo? Mistero della fede ...
Scrive Riccardo di Segni sulla verginità nell’ebraismo, in un saggio di qualche anno fa: «Dovreste vergognarvi di andar raccontando le stesse cose dei Greci!». Con queste parole l'ebreo Trifone, secondo S. Giustino, rinfacciava ai cristiani la somiglianza dell'idea della concezione verginale di Maria con i miti greci. Giustino scrisse il Dialogo con Trifone intorno al 160, ambientandolo nel 135. In quel momento l'idea cristiana della verginità di Maria aveva già una precisa connotazione teologica. La successiva e complessa elaborazione dottrinale non modificò di molto i termini iniziali della discussione che opponeva i diversi mondi religiosi. Il cristianesimo doveva trovare argomenti per replicare agli oppositori che mettevano in rilievo le somiglianze con i miti del mondo pagano e le differenze rispetto alle matrici ebraiche.” Gli esempi di verginità citati nel tuo commento non hanno alcuna somiglianza con la verginità attribuita a Maria. Nell’AT la verginitá era un valore prima del matrimonio, come in moltissime altre culture, ma la verginità permanente - attribuita alla Madonna - così come la sterilità, era una forte umiliazione. Però mi stanca perdere tempo a rispondere; potrei fare mille altre cose più interessanti. Vuoi credere che ci siano state donne che hanno concepito senza rapporto sessuale? E credilo! Vuoi credere che una donna sia stata assunta in cielo come l’Apollo 11? E credilo! Vuoi credere che una donna abbia un figlio e resti vergine prima, dopo e durante? E credilo! Affari tuoi.
Mannaggia i pesscétti, lo sapevo! 😟 Lo sapevo che prima o poi il SUPERCATECHISTA arrivava e smontava tutto il teatrino di chi vuole male alla madonnùzza! 😞 Mó? 🥺 Eh... mó... mó tòcca ammetterlo! 😩 Tòcca ammetterlo che là, sopra le nuvole, c'è un tizio barbuto co' un triangolo al neon sopra alla capòccia che vede tutto e s'arrabbia se ci facciamo le pìppe! ☹ Mannaggia i pesscétti! 😕
@@SapiensSapiensChannel il concilio lateranense del 649 afferma la perpetua verginità di Maria prima durante e dopo il parto perché veniva al mondo Dio non un semplice uomo. La concezione senza peccato originale è postulati dal Beato Duns scoto e confermata nei secoli dal sensus fidae del popolo di Dio fino ad arrivare al pronunciamento ex cathedra del papa Pio IX. San Roberto Bellarmino ha partecipato al dibattito teologico come tutti gli altri ma alla fine ciò che determina il dogma è innanzitutto il suo fondamento biblico, poi sul sensus fidae del popolo, poi patristico e infine sul magistero straordinario della Chiesa consacrato dal papa quale dottore di tutti i cristiani. Ed è anche ovvio che dovendo prendere la natura umana Dio non poteva accettare di nascere da una creatura che non fosse immacolata.
L'Immacolata concezione come tutte le altre prerogative di Maria sono in funzione di Cristo senza il quale Maria sarebbe stata una creatura come tutte le altre. Maria è stata preredenta, ovvero a lei furono applicati in anticipo i meriti della passione di Cristo proprio perché in lei doveva nascere il Verbo-Logos eterno, ovviamente se Maria non avesse corrisposto liberamente per tutta la vita alla volontà di Dio tale disegno non sarebbe stato possibile.
Altri 2000 anni??? O come dice il vostro cosplayer preferito " dio viene adesso, ma ancora no".... Fate ridere letteralmente... Dei bambimi frignanti che gridano piangendo "babbo natale esiste!!!!ueeeee....!!! Vedrai quando ti porta il carbone!!!"... Ma crescete... La vostra follia é pericolosa...
@@gioia6305 beh dai, visto che é l apocalisse regalami tutti i tuoi soldi... Tanto che te ne fai??? Dai ti compro casa ad un euro prezzo simbolico....p
Massimo rispetto per i credenti, affari loro, ma i superstiziosi, che sono la maggioranza, sono pessimi, affari loro anche questi. Ma almeno la smettessero tutti quelli che lo fanno: di ficcare il naso e pontificare.
Okey, questo è il massimo rispetto che tu riesci ad avere per chi crede, cioè prenderli per i fondelli e trattarli come minus habens ( sono forse di più di questo? Ed allora ... avanti con i manganelli, se necessario - come ai bei tempi! - con la ghigliottina, meglio con i forni! ). Non manca, si capisce, una velata minaccia di.... se insistessero a rompere i maroni e ficcare il naso ( ovvero, di esercitare il loro diritto di cittadini, nel rispetto delle leggi ) là dove tu hai deciso il bene per tutti. Tollerante questo arco. Molto migliore dei beceri superstiziosi.... Ti dobbiamo seguire? Ciao P.S. Fai paura per quello che riveli di te e che, per ora, non osi fare. Per ora.
Vorrei spezzare una lancia per i credenti (mi sento buono). Non credo che la maggioranza sia superstiziosa. Certo i superstiziosi sono di gran lunga i più spaccamar***ni e insopportabili. E per questo sembra che siano una "chiorma". Con tanta cordialità.
In realtà il peccato originale fu una modifica all'albero del DNA umano fatta dall'antico serpente per concepire figli da Eva , Caino in realtà non era un uomo, ma un umanoide con più tratti di serpente che non umani quella storia è raffigurata in un modo impressionante sui monti di Acera . Acera è una frazione del comune di Campello sul Clitunno (PG). ... Il paese si trova a 972 m s.l.m., tra i monti sopra Campello, ed è occupato da 19 abitanti
Comunque se indaghi sul mio blog "viaveritavita-rasthafari" ci sono riportati le figure che si trovano su quei monti, in originale prese da G. Earth e con lievi ritocchi che evidenziano quella storia che gli dei immortali hanno impresso su tutti i monti italiani dentro e fuori l'antico EDEN sempre situato in italia. le linee di Nazca fanno ridere a crepapelle al confronto, però devo dirti che se provi ad indagare guarda a taci perchè è pericoloso parlarne.
Comunque se indaghi sul mio blog "viaveritavita-rasthafari" ci sono riportati le figure che si trovano su quei monti, in originale prese da G. Earth e con lievi ritocchi che evidenziano quella storia che gli dei immortali hanno impresso su tutti i monti italiani dentro e fuori l'antico EDEN sempre situato in Italia. le linee di Nazca fanno ridere a crepapelle al confronto, però devo dirti che se provi ad indagare guarda e taci perché è pericoloso parlarne.
@@rasthafari2847 Sei serio? Credi veramente che Caino fosse un "rettiliano"? In che modo il serpente avrebbe operato questa modifica del DNA? E su chi avrebbe operato questa modifica? Ed Abele, pur avendo gli stessi genitori, cosa doveva essere?
Il racconto del peccato originale contenuto nel libro della Genesi della Bibbia appartiene al genere letterario MITO e non va preso alla lettera i preti non l hanno mai spiegato e si racconta la storiella di due esseri umani chiamati Adamo ed Eva che in quanto tali non sono mai esistiti. Basta studiare un po di antropologia . Curiosita: mi piacerebbe sapere di più sulle Fiabe degli atti degli apostoli. Si può fare un video su questo?
Il racconto quadra se vedi la creazione di Adamo ed Eva come l'inizio della discendenza ebraica, non quello di tutta l'umanità. Ma rimane strano lo stesso.
Trascendere la ragione semplicenente é un ossimoro... Le regole della logica non le abbiamo inventate noi, sono frutto dell osservazione... Che l uomo esista o meno tali regole semplicemente varrebbero cmq... Quindi " Oltre la ragione" sarebbe applicabile esclusivamente se volesse dire "proveniente/abitante di un altra realta"... E nuovamente avrebbe senso solo in filosofia astratta o in un libro fantasy, visto che non abbiamo evidenza di altri universi... Oltretutto la madonna secondo le scritture era sulla terra, mica in una realtà alternativa tipo reame remoto di dnd.... Alla sostanza, troppe parole per dirle che quanto ha scritto non sta in piedi...
@@gabrielebonamassa5774 La ragione? Quale? La nostra, occidentale? Quella che hanno usato i nostri filosofi negli ultimi tre secoli per dirci alla fin fine che ... non siamo capaci di verità ma solo di opinione? Cioè la ragione è orpello inutile? Tu sei fermo ancora alla Rivoluzione Francese? Come il vecchio giapponese nell'isola deserta? Mi fai tenerezza, per come sei fuori della storia: non ti sei accorto che queste tue ... verità!?! ( convinzioni ) non interessano più a nessuno? I no vax ( solo loro e vanno aumentando ) sono già il 20% della popolazione e tu ancora fermo lì? Alla ... tua... logica ed alla ragione, la tua? Amico mio, guarda la realtà di oggi e... raggiungici, se ce la fai. L'illusione è finita. Non sappiamo neanche se quello che tocchiamo è reale e tu vivi nel XVIII° secolo? Ciao.
@@antonioborga4809 1.... Hai preso l unico non vaccinato della chat... 2 le regole della logica, come detto prima, nascono dall osservazione... Non sono invenzione umana... Il principio di non contraddizione non lo abbiamo inventato noi.... E tali regole varrebbero comunque uomo esistente o meno, almeno in questa realta, unica conosciuta..... Inoltre la frase trascendere la ragione non é mia, leggi la chat, io mi sono limitato ad esplicare che é una frase priva di senso e logica in questo contesto con tanto di chiara motivazione a sostegno.... 3 ma di che verità parli? 4 personalmente adoro le tesi del " mondo simulato" o se preferisci alla filosofica " del sogno della farfalla"... E no, possiamo andare ben oltre l opinione, proprio grazie alla logica...... In ogni caso, no, non possiamo manco escludere che questo mondo sia simulato o meno, sognato o meno... O per dirla in maniera terribilmente sbagliata e inesatta, sapere se é reale... Cosa intende per reale? Una conoscenza virtuale nata e cresciuta in una simulazione perché non sarebbe reale? Mica é immaginaria, ha persino un hardware........ 5 qui di vecchi giapponesi fermi a 2000 anni fa abbiamo solo i cristiani... Abbandoni le fiabe é adulto per i draghi
Oh, Antonia! Meno male che sei arrivata! Dai, spiegagli, spiegagli bene bene come stanno davvero le cose... che questi si credevano che tu non te ne accorgevi di quelle sciocchezze che vanno dicendo! 😒
Personalmente da ex cattolica non ho mai compreso perché si venera Maria in modi diversi come se fossero persone diverse. C'è la madonna delle grazie, del rosato,del pilar, rosa mistica... Ok, lo so che ci si riferisce alla varie apparizioni, ma la gente parla così:- sono devoto alla madonna dello scoglio, alla vergine di Lourdes... Non dovrebbe essere sempre la stessa persona, su quale fondamento si basa questo fenomeno? Per quanto riguarda i dogmi che la riguardano, trovo raccapricciante quello della verginità perpetua più di tutti gli altri, perché lo vedo come una mortificazione della sessualità femminile, è come se si volesse dire che una donna "santa" non anela ai piaceri della carne. Ma volendo scendere sul puano pratico: per quale assurdo motivo Giuseppe e Maria non avrebbero dovuto/potuto essere una coppia di persone sposate che vivono l'intimità fisica? Cosa ci sarebbe stato di "moralmente sbagliato"? Come può un credente adulto accettare una narrazione come questa? Quando da bambina iniziai ad interessarmi alla mitologia greca, mi chiesi perché le antiche storie di altri popoli e religioni fossero narrate come miti e leggende, mentre quelle del cristianesimo, per certi versi fantasiose tanto quanto; fossero narrate come verità. Adesso,da adulta, ho la risposta, avrei voluto averla da bambina, ma all'epoca la maestra, violenta con alcuni alunni sia verbalmente che fisicamente, ci introdusse la lezione sull'evoluzione così:- gli scienziati pensano che sia Big bang ed evoluzione, noi sappiamo che Dio ha creato tutto.
Vedo che elimini dei messaggi ai quali non sei in grado di rispondere!!! Un consiglio: elimina questa tua sicumera, abbassa la cresta e sii più umile. Il dubbio non ti sfiora mai?...
Non cancello nessun messaggio. A meno che non contengano offese sono tutti pubblicati. Quanto ai dubbi… io ne ho a valanghe. Del resto non credo all’infallibilità di alcuna autorità, né a verità rivelate, né affermo in alcun modo verità. Lei invece?
@@SapiensSapiensChannel Non so come, ma un mio precedente messaggio, in riferimento ad una tua risposta ad altro utente, in cui dicevo semplicemente: “Sei tu forse onnisciente?...”, è scomparso!!!
@@SapiensSapiensChannel Per quanto poi riguarda il resto (dubbio), io ho semplicemente “fede” in qualcosa di molto superiore a qualsiasi limitata conoscenza umana. Provi anche Lei, ne trarrà un grande beneficio per la sua vita. Con i migliori auguri!!!
@@SapiensSapiensChannel Per quanto poi riguarda il resto (dubbio), io ho semplicemente “fede” in qualcosa di molto superiore a qualsiasi limitata conoscenza umana. Provi anche Lei, ne trarrà un grande beneficio per la sua vita. Con i migliori auguri!!!
Di quale dubbio parli, Gualtié? Quello concernente la sensatezza di un'entità suprema di cui non è data alcuna ragione o prova d'esistenza? S'è così, a te non ti sfiora mai il dubbio del Sarchiapone Abborracciato?
Nessuno può affermare che sia una favola. Non hai le prove che sia vero ma nemmeno che sia una favola. Favole sicure sono quelle che ci raccontano i politici e i potenti del mondo e in cui magari credi. Se è sottolineo SE, la Chiesa cattolica ci ha raccontato davvero una favola, beh , almeno questa è una favola meravigliosa che dona speranza, è qualcosa di benigno che non nuoce a nessuno
Non far finta di ignorare che lo scopo principale della Chiesa è il potere politico, il controllo sociale sulle persone semplici disposte a credere alle favole che racconta, e l'incremento della propria ricchezza attraverso i soldi che succhia allo Stato e ai comuni cittadini. Il ricatto operato dalla Chiesa nei confonti dei fedeli è chiarissimo: o partecipate alla Messa, annuendo a tutto ciò che il parroco afferma, e prendete i sacramenti (a cominciare dal battesimo, col quale vengono plagiati neonati inconsapevoli), e obbedite ai dettami del Vaticano (lo Stato più ricco del mondo), oppure andrete dritti all'inferno. E il ricatto nei confronti dei governi, di qualsiasi colore siano, è altrrettanto chiaro: o ci sostenete, ideologicamente e finanziariamente, o vi togliamo tutti i voti dei cristiani alle prossime elezioni. Facile, no? Per fortuna i tempi cambiano, il popolo italiano non è più una massa di semianalfabeti disposti a bersi le storielle del peccato originale e simili. E sempre più teste pensanti abbandonano la Chiesa. Alla quale non resta che frignare sul monopolio perduto di quel che fu il suo "pensiero unico".
La bibbia (vangeli compresi) sono per 4/5 della narrazione *DIMOSTRATAMENTE FALSI* In ogni caso, se tu dovessi prendere per vera ogni cosa non dimostrata falsa, dovresti credere anche a babbo natale, ai draghi invisibili e alle fatine dei denti. PS. BABBO NATALE È MOLTO PIU PROBABILE DI DIO, PERCHÉ DIO È ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE CHE ESISTE _(per diversi motivi, alcuni noti da tremila anni)_
Purtroppo, è l'epoca in cui ci si permette, pur essendo lontani ed opposti alla vera "Sapiens" (che, Sola, può essere Dono dall'Alto), di giudicare insipiente quanto neanche minimamente si è compreso. In breve: giudicare selvaggia-mente quanto minima-mente si è conosciuto. Il che, ha dell'incredibile, ma in quest'epoca folle è superficiale "sport" alquano diffuso. Viva la presuntuosa ignoranza di tutti coloro che riescono a giudicare come "stolti" il Progetto, il Volere e l'Attuare dell'Altissimo!!!
Se Non è ragionevoLe(?) Il dogma dell'immacolata concezione... I miracoLi chi Li fa'? Gli ufo...? Gli extraterrestri...? ...eppur ci sono... e non se ne può negare l'esistenza... Datemene una spiegazione. Vi🙏
Ad esempio potrebbero farli le altre divinità, che ne so, maometto, Budda, shiva. Partire da qualcosa di assodato (ci sono miracoli e la spiegazione deve arrivare da fuori dell’uomo) non è inoltre il massimo, restringe il campo delle risposte solo a madonne e ufo. Consiglio di ampliare il campo delle risposte partendo da premesse diverse
@@user-qg3gw2du3u l'esperienza non conta niente se si vuole la verità. Uno è libero di credere alla fata turchina, ma ciò non prova che la fata turchina esiste, prova solo che chi ci crede è un poveretto.
Mannaggia! 😕 Peppe, cancella pure Angela Gasparini! 🙁 Qui al Gruppo Miscredenti Convincenti finisce che non riusciamo a reclutare nessuna nuova addetta al caffè, mannaggia! 😞
Ma uno fa un video in cui sviluppa dei ragionamenti. tu lo vieni a vedere. Nessuno ti ha cercata, nessuno ti invitata. Detto in altri termini, ma farsi una barca di ***** no?
... in questa sala invece vediamo l'installazione @guidoguinderi5649 che imita 'o pazziarièll' ma se ci affrettiamo forse troviamo il buffet ancora aperto. 🙄
Capisco benissimo quale il suo problema : i dogmi in sé. L'idea che ci sia " qualcuno che, come lei afferma, decida che cosa si deve credere" . È il vecchio problema del libero esame. Ma non è iniziato con Lutero è iniziato molto prima e viene raccontato in Genesi. Anche lei è bravino, come il serpente, a sparare parole a mitraglia ma non si preoccupi: per quante persone possa informare la sua testa è già sotto il piede di Nostra Signora.
Un giorno le statuine della madonna verranno guardate nei musei come oggi la gente vede le statuine degli antichi Dei pagani dietro le vetrine. Si ramnenti sempre di questo: gli Dei di oggi saranno i pezzi da museo di domani.
"la sua testa è già sotto il piede di Nostra Signora." 🙄 Sì, certamente Valeria Fusetti ma... vedi, si tratta d'un'altra tua allucinazione. Qui le testoline sono tutte belle erte al loro posto e da come t'esprimi si direbbe ch'è la tua che soffre un pochino di qualcosa che la coarta malamente. Da le nostre parti la chiamiamo "superstizione".
Testa sotto i piedi… belli gli insegnamenti della Bibbia… civili, proporzionati, tolleranti. I più ferventi cattolici si riempiono la bocca di queste frasi “testa sotto i piedi” e molte altre pensando di essere meglio degli altri. Ma poi credono ad assurdità solo per il gusto di credere senza farsi domande. Complimenti davvero per tutto……
dal punto di vista laico! davvero esilarante. un piccolissimo consiglio prima di continuare a sparare stupidaggini illudendoti di essere + intelligente di Dio chiediti come mai la parola FIALA è stata tradotta con COPPA in Apocalisse 16. magari capisci anche in che giorni stai vivendo. le favole le hai tu nella testa. "Non fatevi illusioni: con Dio non si scherza! Ognuno di noi raccoglie quel che ha seminato. 8 Chi vive nell'egoismo, raccoglie morte. Gal. 6 oder “Non ci sono che tre tipi di uomini: quelli che, avendo trovato Dio, lo servono; quelli che, non avendolo trovato, s'impegnano a cercarlo; e gli altri, che trascorrono la vita senza trovarlo e senza averlo cercato. I primi sono ragionevoli e felici, gli ultimi sono folli e infelici, quelli in mezzo sono infelici ma ragionevoli.” Pascal
Bravo Pascal. Un po' datato, dai. Io ho vissuto per decadi nelle fandonie della religione. Mi sento libero solo da quando ho capito che sono tutte bugie. Bugie molto comode, non c'è che dire... un ottimo sistema di asservimento e di potere, che si basa sugli stessi percorsi neurali dell'effetto placebo/nocebo (che tutti necessariamente viviamo per analizzare la realtà, elaborare ed imparare). Ormai le religioni hanno fatto il loro corso, con buona pace di Pascal e dei pacioni angioletti paciocconi dell'Apocalisse. Dove c'è cultura le chiese si svuotano, e i testi sacri tornano solo parole, vuote ed inutili come pula che il vento disperde. Tanta pace ☮️.
Cièlo! Che eloquio! Che stile! Che classe! 😯 Mentre la leggevo continuavo a dirmi: "ma io l'ho già sentita, da qualche parte, tutta 'sta profusione di sopraffino dottàme!". 🤔 E poi l'illuminante lampo mnemonico! 🤗 th-cam.com/video/SDus14Ekxmg/w-d-xo.html
Buon per te che sei felice servendo Dio ma se invece di minacce il tuo contributo si fosse concentrato ad esempio a criticare una affermazione del video, avresti forse reso un contributo argomentativo. Pazienza
Tutto sommato la questione di cui al minuto 11:25 si può giustificare con la caratterizzazione che è stata fatta di Maria. Mi spiego meglio: sempre ammesso e non concesso che Maria fosse pura, lei stessa, nell'umiltà che l'ha contraddistinta, ha seguito i dettami delle leggi e di ciò che le era stato insegnato fin dalla nascita. Sei donna? Hai partorito? Sei impura. Nessuna eccezione. Se si fosse dichiarata pura, sarebbe potuta apparire (ancorché dalla parte della ragione) meno umile di come ci è sempre stata dipinta dai teologi. Semmai mi sollevano perplessità altri aspetti: - se Maria è stata concepita senza peccato originale (così, de botto, senza senso), senza che anche i suoi genitori Anna e Gioacchino lo fossero, allora per quale motivo è stata necessaria questa sua proprietà affinché la ereditasse Gesù? Non bastava far nascere Gesù senza peccato originale di per sé? - tornando al peccato originale (a proposito quando farai un video sull'argomento? ☺): se il peccato originale è quella colpa che ereditiamo da Adamo ed Eva per la loro infrazione di aver violato l'indicazione di Dio di non mangiare il frutto dell'albero della conoscenza del bene e del male, ma allo stesso tempo sappiamo che Adamo ed Eva non sono mai veramente esistiti (a meno di prendere in considerazione una visione creazionista, che ormai anche la stessa chiesa tende ad escludere), come può un peccato venire ereditato se il momento storico in cui tale peccato avrebbe dovuto essere commesso è in realtà solo frutto di un racconto allegorico e i due colpevoli sono solo figure mitologiche? E se il sacrificio di Gesù aveva lo scopo di salvarci da quel peccato originale, in realtà mai commesso, per cosa è morto davvero Gesù?
Salve, Maria è stata concepita senza peccato originale non perché tale privilegio doveva essere ereditato da Gesù ma perché Dio ha applicato a Maria in anticipo i futuri meriti redentivi della passione di Cristo. Maria è quindi in funzione di Cristo e della sua redenzione, la sua immacolata concezione fu possibile in vista dei meriti redentivi del Salvatore e senza di lui non sarebbe stato possibile avere il capolavoro di grazia che è Maria. Quanto al peccato originale descritto simbolicamente in Genesi 3 esso fu un atto di ribellione della umanità primigenia, simboleggiata da Adamo ed Eva, contro Dio per cui l'uomo volle decidere da sé cosa e bene e cosa è male sostituendosi a Dio nonostante Dio stesso lo avesse messo in guardia da una tale scelta (frutto proibito). La conseguenza di questa ribellione è la perdita di Dio che comporta per l'uomo la sua morte, la malattia e le molteplici sofferenze che ognuno di noi sperimenta. Con Cristo Dio riscatta l'uomo e lo innalza alla ineffabile dignità filiale destinandolo a partecipare alla sua stessa vita divina. Quello che non fu possibile all'uomo (diventare come Dio) fu possibile a Dio (diventare uomo) per cui con l'assunzione della natura umana da parte del Verbo-Logos eterno anche l'umanità per partecipazione viene divinizzata. Quello che non fu possibile ad Adamo è reso possibile da Cristo nuovo Adamo. Il no di Eva è stato riparato dal sì di Maria nuova Eva. In Cristo e Maria veniamo rigenerati come nuova umanità destinata a partecipare alla vita divina e quindi ad essere divinizzati anche se solo per partecipazione.
Fantasie quali? Maria si è presentata sia a Fatima che a Lourdes come immacolata concezione Hai un approccio laico? Allora puoi dire quello che ti pare Hai un approccio da credente? Allora in quanto tale devi accettare tale dogma a meno che tunn sia protestante e quindi eretico Poi puoi avere una visione tutta tua, alla vangelo secondo te, di gente che ha una concezione del cristianesimo a proprio uso e consumo il mondo é pieno
Si è presentata a chi? Ah sì, ai pastorelli ... Peccato che io non sia un pastorello di 11 anni, altrimenti avrei potuto raccontare che mi è apparsa la Madonna a Cinisello Balsamo, così magari avrei promosso il turismo religioso a Cinisello.
5 หลายเดือนก่อน +1
@@carloartificialintelligence Credimi, quando si ha a che fare coi gesutristi è una fortuna NON essere un pastorello di 11 anni, dio sodomitico!
"Maria si è presentata sia a Fatima che a Lourdes come immacolata concezione" questa non è una fantasia, è una cosa che comincia per put e finisce per ata.
Una marea di cose non sono state dette esplicitamente da Gesù, es tutta la gerarchia ecclesiastica che è lo specchio della Gerarchia Celeste, il 2 comandamento che è stato completamente mozzato della prima parte etc etc etc ma posso assicurare che non è invenzione di uomo ma ... ha presente quando c'è la discesa dello Spirito Santo su Maria Santissima e gli Apostoli? Ecco , quello è stato l'inizio del perfezionamento di tutto. Perché? Solo chi crede in Gesù e quindi in Dio Padre, la Sempre Vergine Maria Gli Angeli i Santi La Santa Madre Chiesa potrà Salvarsi. È un atto di Fede, Credere in ciò che Dio ci dice attraverso i Suoi. Vuoi far parte anche tu dei Suoi? Chiedi aiuto a Maria Santissima perché Lei è stata scelta da Dio per schiacciare la Testa a Satan . Anche se non credi in lei etc tranquillo, Lei ci ama tutti come fossimo Suo Figlio. Io ero peggio di te, Lei si è messa con amore infinito a spiegarmi ciò che non capivo/ accettavo e sta continuando a farlo. Ovviamente tu però devi essere disposto ad accettare la tua sconfitta, a voler sapere veramente La Verità, e quindi Convertirti . Se tu invece non vuoi convertirti allora meglio se non Le chiedi niente perché arriva Gesù. Lui è il Figlio Unigenito, molto geloso, come Dio Padre del resto. Guai a chi tocca la Mamma! Già gliela stai toccando bestemmiando contro di lei, se anche vai a chiedere lumi con l'inganno povero te! ❤ pensaci bene. Se vuoi Salvarti ed andare in eterno in Paradiso Chiedi a Lei❤❤❤
Gentile Dany... fàllo venì Gesù, affà er bullo paladino de la mamma. Così gli si spiega bene bene dove si deve introdurre lo spirito santo. PS Salvati tu che ce la puoi ancora fare. Lasciami soltanto la rivoltella con un colpo in canna e la fiaschetta di brandy. Ah... pure il paginone centrale di PlayBoy, già che sei qui a smandrappare gli zebedei.
"ma posso assicurare che non è invenzione di uomo..." questa è bellissima. Se me l'assicuri tu allora ci credo!😂😂😂 Mi hai convinto, ora telefono a Maria e chiedo un appuntamento. Posso dire che mi mandi tu?
Dio non ragiona come l'uomo. La nostra ragione è limitata e non può spiegare realtà superiori ad essa. La sola ragione può sconfiggere le malattie mortali? NO! Figuriamoci se può arrivare ad un raggio del bagliore infinito di Dio!
![1164- Ma Maometto è realmente esistito? Le fonti storiche e la nascita dell'Islam[Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/QVoh8NtZYck/mqdefault.jpg)
![1164- Ma Maometto è realmente esistito? Le fonti storiche e la nascita dell'Islam[Pillole di Storia]](/img/tr.png)
C'è chi vuole credere alle favole , cioè i dogmi, e chi razionalmente e giustamente non riesce a farlo per l'evidente loro assurdità.
Peccato originale come il debito pubblico... non si sa chi l'ha contratto ma ci tocca di pagarlo... con gli interessi 😂
Grande considerazione 👏👏👏👏👏
Il peccato originale, che non è avvenuto in un giorno e in un' ora determinati, non è nient'altro che il limite umano. L'uomo che vuole fare a meno di Dio e vuole creare una morale autonoma. Quindi, nessuna mela. Anzi, una mela al giorno leva il medico di torno.
ammiro la tua idea ...Pero devi sapere Questo Debito E STATO PAGATO CON IL PREZIOSO SANGUE DI
GESU ....DIO HA FATTO LA SUA PARTE ORA TU NDEVI FARE LA TUA E MI dispiace dirlo ma chi non lo fa
se la deve vedere con la punizione eterna ? Questo e il significato di NATALE CHE L'ECONOMIA HA FATTO SMARIRE .
Certo sembra un modo per fare sentire la gente in colpa a priori così da poterla condizionare meglio.
Peccato originale,battesimo, morte di Gesu' Cristo sacrificato dal suo stesso padre per i peccati del mondo,che peraltro stanno continuando alla grande...Satana...tutti espedienti della chiesa per soggiogare i popoli...
"Chi vuole credere lo può fare senza accettare la mortificazione della propria intelligenza". Perfetto. Chi vuole il potere, invece, si basa proprio sulla massificazione e mortificazione delle intelligenze altrui, imponendo regole o dogmi o credenze che non reggono neanche l'esame critico più superficiale.
Finalmente qualcuno che usa il congiuntivo cosa amaramente rara...speriamo non ti azzittino. Sei un grande non fermarti.
Ti rispondo con le parole di Maria:" ha disperso i SUPERBI nei pensieri del loro cuori... C'è molta superbia nelle tue parole presunte "razionali"
C’è ancora più superbia nel mettere in bocca a Maria parole che molto probabilmente non ha detto. Questa è superbia 🙂
@@SapiensSapiensChannel molto probabilmente....ah, che strano non ne sei sicuro! Sei così prodigo di certezze.
...ma dove la trovi la pazienza per rispondere a quest' orda ndi mentecatti?!? Questo sì è un "mistero"@@SapiensSapiensChannel
@@SapiensSapiensChannel, la superbia e' nella tua parola immonda
@@piercarlobargonidib.9055la ragione senza Dio sragiona
anche iside ha concepito vergine ed era oggetto di culto in concorrenza col cristianesimo fino al concilio di nicea, forse hanno copiato qualcosa che era già di moda da 3000 anni
Non a caso uno dei centri del culto di Maria fu Alessandria d'Egitto.
avranno cambiato i templi dedicati a Iside con chiese dedicate alle madonne!
Iside non ha concepito vergine, se cerchi le informazioni Iside concepisce horus dopo aver ricomposto il corpo di Osiride , Con le sue arti magiche, Iside riporta temporaneamente in vita il marito e si congiunge con lui concependo Horus.
@@scloud_8720 oh, n'altra ressurrezione?
anche Atena era la dea vergineper cui il tempio a lei dedicato Partenone,partenos vuol dire vergine in greco antico
Il cristiano, per quanto sia intelligente, ha l'umiltà di ammettere che vi sono verità di fede molto più grandi della sua intelligenza. I cosiddetti Misteri rivelati nel corso dei secoli all'umanità dallo Spirito Santo non li comprendiamo e mai li comprenderemo poiché sono più grandi di noi.
Chi ha il dono della Fede non è schiavo del proprio intelletto limitato; se e quando il Signore te la donerà, anche tu, fratello, proverai la gioia di credere.
Strano però che queste verità di fede ( che è un ossimoro ) non siano poi però accettate da tutti le confessioni cristiane.
Chi ha il dono della fede non è schiavo dell intelletto? Vero,siete schiavi delle favole e dei miti inventati nei secoli per controllarvi
Mi pare ovvio che non possiamo comprendere tutto però quel poco di cervello che abbiamo è anche bello poterlo usare liberamente, prima del dogma potevi pensarla come volevi, così come oggi capita con varie apparizioni.Io mi chiedo perché voler costringere ad un unico pensiero? Perché adesso si dice che tornerà la Madonna e non Gesù come scritto nel vangelo? Siamo alla Guerra fra sesso e fra divinità?
No, non sono misteri, sono delle assurdità! (E mi sono censurato)
No, noi atei invece l'abbiamo capito in tempo che quella "umiltà" è una zozza invenzione clericale ch'ha lo scopo di generare comportamenti di sottomissione e deferenza. Per cui quello spirito santo non abbiamo avuto alcuna difficoltà a capire immediatamente ch'è una sciocchezza superstiziosa.
Goditela tu, quindi, la gioia di credere. Che noi ti si guarda e si ridacchia. 🤭
Raccontaci un po' anche le favole di protestanti ebrei, musulmani buddisti .......
Non le conosco sufficientemente bene🤷♂️
@@SapiensSapiensChannel😅😅😅😅😅 dí piuttosto che te la fai sotto dalla paura, soprattutto dei mussulmani...
Non serve la religione per essere una brava persona
E neanche una moglie o un figlio. Insomma non serve nulla per essere bravi
Sbagliato; La religione è indispensabile per essere una persona decente.
@@robertorubiolo5686esattamente il contrario, più uno é bigotto più é ignorante, spocchioso e quelle poche volte che si comporta bene é per paura della punizione del suo amico immaginario!
@@robertorubiolo5686certo, pure i mafiosi, grandissimi credenti sono pure bellissime persone quando non ammazzano
😅😅😅😅😅😅@@stefanop38😅😅😅😅😅😅😅
Ringrazio padre kian che mi ha fatto conoscere questo canale.
Molto interessante
Grazie del commento 🙂
Ma, a prescindere dalle risultanze della paleantropologia, della biologia molecolare, dell'archeologia e volendoci attenere alla lettera della Bibbia, come possono essere Adamo ed Eva i progenitori di tutta l'umanità, alla quale hanno quindi trasmesso (!) il cosiddetto peccato originale, se Caino, dopo essersi allontanato per la condanna di Dio dopo l'assassinio di Abele, trova poi una moglie in un pese lontano (il paese di Nod)? Lo stesso Set ha una discendenza il che fa supporre che abbia trovato moglie e questa moglie chi era? Una sorella? La madre? Fulmini e saette. O forse la Bibbia è piuttosto una favola senza alcun costrutto? Per questa favola siamo condannati per un peccato mai commesso?
La favola non regge su tutti i fronti.
Ciao, concordo con te ; e soprattutto per chi era l'albero del sapere del bene e del male. Se da quello che si sa scritto, nel paradiso terrestre c'erano solo Adamo e Adama (Eva). E il "dio" avvisa i personaggi dopo che è arrivata la compagnia. Allora per chi era il frutto di quel albero se i due personaggi non potevano mangiare!?!?!??!??
Non solo,ma l'assurdità è che essendo Adamo ed Eva i primi esseri umani e Caino ed Abele i loro figli,da dove erano spuntati gli uomini e le donne che abitavano il villaggio o paese in cui trova moglie Caino?
Ah!!!!
Ho capito,c'erano stati altri Adamo ed Eva a generarli 🤣🤣🤣
Che religione oscurantista:nasci già colpevole anche se poi ti liberano col Battesimo.
Ma per tutta la vita dovrai sentirti in colpa se ti arrabbi,formuli pensieri peccaminosi o li metti in pratica,sei invidioso....ecc...
I sette peccati capitali sono le caratteristiche del nostro tempo:chi si salverebbe?
Neanche il mangiar bene è concesso!!!
Poveri chef!!!
Nemmeno loro si salvano 😂😂😂😂😂:corruttori dell'animo umano
É più o meno quello che ho detto ad alcuni video postati su YT, ma nessuno mi ha mai risposto
Ma perché avevi dubbi che fosse un racconto completamente slegato dal cristianesimo? Ha ragione Biglino. Noi siamo stati creati volutamente mortali con il cromosoma MYR (non ricordo il numero che segue) insieme a tutta la creazione animale e vegetale. Ma quale peccato originale?? Questa è una stupidaggine creata dai primi esseri umani per spiegarsi la loro presenza qui! Questa realtà fisica è stata volutamente creata mortale e sofferente! Secondo me da un'intelligenza superiore ma non è di certo un dio buono e tanto meno quello di Gesù. Sono stati ritrovati scheletri di ominidi giganti che coesistevano con i dinosauri. Tutto era enorme, anche le piante. Qualche studioso dice per via dell'ossigeno ma ad un certo punto qualcuno ha distrutto tutto e ha ridimensionato le grandezze per farci stare più individui (asteroide?? Bolide artificiale???). Ne dobbiamo scoprire di cose! Ma se ci rifacciamo al Vecchio Testamento non capiremo mai nulla! Sono fesserie!
@mpellecc1....La tua idea e molta apprezzata...perché tanti si chiedono da dove Caino ha trovato la moglie ?
Pero bisogna tenere presente che Dio avrebbe potuto creato altri essere umani infatti diciamo che Adamo e Eva
erano bianchi (?) Da dove provengono le altre tre razze rosse , gialle , nere ? L a pelle e di differente colore ma il
fisico esattamente come quello di Adamo e Eva .Il peccato che va trasmesso in ogni generazione e come ad esempio
l'uovo che se la gallina viene inseminata dal gallo dopo nell'uovo si nota una macchietta rossa che vuol dire quell'uovo
può essere usato per schiudere ...cosa che non succede quando il gallo non e presente in un pollaio nelle uove
non c'e la macchietta rossa ....Quindi dove c'e la coppia uomo e donna il seme di Adamo e presente in ogniuno di noi
perché Dio permette cosi ...pero duemila anni fa Dio mando suo figlio Gesù a liberarci dal peccato eridato da i nostri
primi genitori della razza umana ..infatti nel libro dei Romani si legge ...Il primo Adamo disobbediente ha portato il
peccato e la morte...Ma il secondo Adamo GESU regna a di sopra la morte ha portato giustizia , e perdono del peccato
ROMANI 5 : 19---21 Dio ha mandato suo figlio a invitarci alla VITA ETERNA ADESSO STA A NOI DECIDERE VITA ETERNA
O PUNIZIONE ETERNA ??
Chi ha fede sa che è così, cioè che è proprio vero tutto quello che lei cerca di smentire come favole. Spero che anche lei possa ricevere presto tale inestimabile dono. Mi perdoni ma nel frattempo purtroppo devo dirle che praticando questo terreno senza fede non ha fatto del bene a sé stesso in primis e poi agli altri, e proprio in un momento in cui è più che mai necessario che la gente sia spinta a convertirsi.
Ahó, e t'a piànti de spìggne? 😠 Hoccapìto che devi scénne ar vaticano ma io proseguo p'er Tufèllo! Quann'arrivamo a'a fermata tua io me scànzo e te faccio passà, tranquillo!
Madònna questi... te se vònno pròprio accollà! E lèvete! 😒
Io credo all'esistenza dell'unicorno: va bene lo stesso?
Grande!!!! Condivido pienamente..Erano necessari questi "chiarimenti" a questo giovane che non è credente e prende per stupidi, o per ignoranti, o per bacchettoni le persone. Speriamo che si converta
Niente e ' impossibile a DIO
Eh... non gli sarà niente impossibile però intanto sono tre giorni che non riesco a trovare i miei preservativi al lampone. 😕
Dàtosi che state in confidenza, vuoi metterci una buona parola tu? 😒
A proposito di chiarimenti , apra il libro del teologo Mancuso : Rifondazione della fede " al cap. "il peccato del mondo" , e forse comincerà a capire qualcosa anche lei .
"Niente è impossibile a dio". Tranne evitare i terremoti le guerre, gli stupri, la pedofilia pretesca, i campi di concentramento, ecc. Forse è andato in ferie.
@@MG-br8yh eh ti pareva, bisogna ricorrere a Mancuso. Per carità, il primo citrullo che passa è il più veritiero Come chiedere notizie al matto del paese. Perché non suggerisci Augias?
@@MG-br8yh e perchè non rifugiarsi tra le fantasie di Biglino?
Perchè queste... preferenze?
Mi sa che anche tu forse ....devi incominciare a capire qualcosa.... Come tutti. Nessuno salga in cattedra.
Ciao.
Viviamo tutti in una grande e infinita favola. Anche TH-cam è una magnifica favola
Vedo che hai capito, almeno uno che l'ha fatto! Il mondo una volta è reale, poi sono arrivati i mass media e la realtà si è mischiata con la fantasia.
Io oggi sono a casa per l'Immacolata. Ma vuoi farci lavorare anche a ferragosto, Natale e Pasqua? 🤨😄
Io non avrei nessun problema a lavorare
Lo farei per coerenza
Si, se non esisterebbero le religioni queste feste non ci sarebbero. E probabilmente avremo più ferie 😅
@@giorgiomarchesi63 ... ma continuerebbero a mancarci i congiuntivi e le doppie!
Sì, riusciremmo - coriacei, noi! - a sopravvivere, lo so; ma che fatica....
Ciao.
Treponèma @@marcolfo100? Gintùlfio s'aggnàppola dinamozzato.
@@giorgiomarchesi63se non esistesse la religione cazzolica ci sarebbero la metà dei giorni di festa (di conseguenza più giorni di lavoro) quindi ben venga anche la festa della fine del Ramadan!
Quindi la verginità perpetua è stata decisa al tavolino.
😂😂😂
Esatto
Come spiega lui, che continua a considerare leggenda la Immacolata, quanto detto dalla Vergine a Lourdes nel dialetto del luogo per ricordare, dopo 4 anni dalla proclamazione del dogma, che lei è l'Immacolata “Que soy era Immaculada Councepciou” e cioè "Io sono l'Immacolata Concezione.....e che Bernadette continuò a ripetere x non dimenticarlo fino ad arrivare alla casa del parroco????
Già... sembra quasi incredibile, eh? 😌
Guardacaso ha usato il dialetto del posto.
Sarebbe stato più incredibile se i bambini avessero misteriosamente proferito messaggi in latino. Ma no, Lei ha parlato nella loro lingua perché sennò non riuscivano a capirla.
Come se non esistesse nella "lore" cristiana la possibilità di far imparare le lingue sconosciute.
Perché la madonna non appare ai musulmani?
È fuori giurisdizione?
Non sono proprio in accordo con lei spero che la Santa Vergine preghi il Signore Gesù per lei perché si ravveda prima che sia troppo tardi
Non era l'arcangelo Gabriele, era Lello Arena
Annunciazione! Annunciazione!
Tu Marì. Marì
fai il figlio di Salvatore.
Gabriele ti ha dato la buona novella.
Annunciazione! Annunciazione!
Interessantissimo video, soprattutto per il percorso tra le "meraviglie" mariane dei primi secoli, o, in altri termini, nel processo di deificazione di una giovinetta ebrea, che nemmeno tutti i vangeli esaltano, che, anzi, spesso viene trattata con sufficienza dal suo illustre figlio.
Unica nota, non tutti i cristiani credono nel dogma di Maria madre di Dio. Resistono ancora, tra i monti del Curdistan, i cristiani nestoriani di fede assira che sostengono il dogma di Maria Christotokos, il dogma sconfitto nel concilio di Efeso.
Non è così!
@@angela5338 cosa non é cosi? I nestoriani esistono, e maria seppur in breve é ben descritta... Oltre alla parte mancante, le fonti grazie.
@@angela5338 Tre giorni dopo, ci fu uno sposalizio a Cana di Galilea e c'era la madre di Gesù. Fu invitato alle nozze anche Gesù con i suoi discepoli. Nel frattempo, venuto a mancare il vino, la madre di Gesù gli disse: «Non hanno più vino». Gesù rispose: «Che ho da fare con te, o donna? Non è ancora giunta la mia ora». Giovanni 2 1-4
Tutto attorno era seduta la folla e gli dissero: «Ecco tua madre, i tuoi fratelli e le tue sorelle sono fuori e ti cercano». Ma egli rispose loro: «Chi è mia madre e chi sono i miei fratelli?». Girando lo sguardo su quelli che gli stavano seduti attorno, disse: «Ecco mia madre e i miei fratelli! Marco 3,32-34
L'ultimo episodio è citato anche da Matteo e Luca. Quello delle nozze di Cana è misteriosamente ignorato dagli altri evangelisti (e non è l'unico episodio vedi resurrezione di Lazzaro). Per il secondo mi astengo dalla questione dei fratelli e delle sorelle di Gesù.
Infatti.. la (redditizia) mariologia è sorta a seguito del concilio-FARSA del 431 e convocato dall' imperatore Teodosio II.
L' artefice di questo stravagante dogma lo si deve al vescovo-assassino Cirillo. il mandante del crimine contro la filosafa Ipazia !
E comunque questa farsa si tenne in UNA Sola seduta / in mancanza della controparte (quella che contestava la bizzarrie di questo famigerato Cirillo... ovvero la fazione che appoggiava la tesi del vescovo
Nestorio.
E chi ha visitato la Turchia _ proprio a Efeso si trova (almeno cosi' si dice...) la casetta della futura madre di colui che avrebbe apportato la redenzione e la tanto agognata "salvezza" (ma De Che' ??) -
La casa di Loreto... sarebbe quella di Gerusalemme _ portata "in volo" sulle ali di robusti e gagliardi angioletti..ecc..eccc...eccc....
E comunque dopo questa ennesima stramberia di questa religione pseudo-monoteista.. inizia a diffondersi il culto della semi-dea (e relativi super-guadagni dei vari "santuari".. ove la santa madonna sarebbe apparsa..ecc..eccc..eccc...eccc.....
----------------------------------------------------------
@@guyrus6241 Cirillo (lo hanno fatto pure santo) doveva rimpiazzare la figura della dea madre impersonata nella religione egiziana da Iside. Guarda caso una delle rappresentazioni più comuni della dea Iside è con in braccio il piccolo Horus. Coincidenze?
Nei Vangeli inoltre Maria non è trattata molto bene da suo figlio, tutt'altro!! È sempre duro e scostante; le ipotesi su questo comportamento sono molteplici!! Di Maria si sono accorti dopo, notando che alla popolazione mancavano quelle divinità femminili ( figlie della Dea Madre primordiale) che per migliaia di anni avevano venerato!! Complimenti!!
A lei sfugge che Maria è stata scelta da Dio stesso quale madre sua e per questo riconosciuta da Dio quale "piena di grazia" appellativo questo riferito non da un essere umano ad un altro ma da un arcangelo come Gabriele.
Gesù visse sottomesso ai suoi genitori per trent'anni "crescendo in età, sapienza e grazia" e quando iniziò il suo ministero pubblico rese Maria sua discepola e socia nella redenzione sotto la croce.
Maria non è mai stata definita dea da nessuno ella è e rimane creatura elevata al massimo grado di grazia prototipo di quello che sarà l'umanità redenta e di coloro che saranno degni di partecipare alla vita divina.
Concordo: Maria è la sintesi delle divinità femminili spogliate da ogni riferimento di natura sessuale. Ritengo che agli albori del cristianesimo fosse utile esaltarne la figura per acquisire il favore delle matrone che avevano in Giunone & C i propri riferimenti
Fai conto che Maria era trattata esattamente come tutte le donne del suo tempo, cioè da esseri inferiori e non autosufficienti, se fosse per la chiesa sarebbe ancora così,meno male che ci si evolve
Infatti non comprendo per quale motivo il Prof. Fracartangeli sostiene che la divinità di Maria (Thotokos) fosse conosciuta già dalle prime comunità cristiane.... nei Vangeli il suo ruolo si esaurisce sostanzialmente con la nascita verginale di Cristo, per fare qualche fugace apparizione; mentre nelle lettere neotestamentarie di Maria non se ne parla nemmeno !!!
@@grazias5280 Maria è una creatura, non è una divinità, ha avuto un inizio e non avrà mai una fine! "Umile e alta piu che creatura..." (Dante Alighieri)
Non ne sono sorpresa, ne ero già a conoscenza da tempo. Ora mi sento libera, non più schiava di false e assurde dottrine. Bisogna sapere, dubitare e non credere per fede. Ancora oggi c è gente credente, purtroppo!
La vedo diversamente: oggi, alcuni hanno la fortuna di credere non ostante i dubbi, tanti, che si presentano incessantemente. Spes contra spem...
Molte persone non riescono a vincere i dubbi. Purtroppo.
Ciao.
@@antonioborga4809 non è affatto una fortuna. Vanno compatiti.
La nostra madre è stata pensata prima tanti secoli , tutti gli angeli l hanno adorata mentre , Lucifero non l ha accettata,lei era la seconda Eva ,nei tuoi discorsi parli della Madonna senza peccato originale ,lei è stata scelta da Dio per la nascita del figlio Dio ,lei era pura prima della nascita ,anche dopo .Nei quaderni di Maria Valtorta si parla della verginità della Madonna ,se tu non ci credi sono fatti tuoi ,no puoi decidere per gli altri
Marìaaa... 🎵 🎶
Valtòrtaaa... 🎵 🎶
mi pòrtaaa... 🎵 🎶
la spòrtaaa... 🎵 🎶
e Marìaaa... 🎵 🎶
Assuntìnaaa... 🎵 🎶
mi pòrtaaa... 🎵 🎶
in piscìnaaa... 🎵 🎶
e poi arrìvaaa... 🎵 🎶
Orónzooo... 🎵 🎶
che peròòò... 🎵 🎶
è 'n po'... 🎵 🎶
... strànooo 🎵 🎶
Certo, e Superman vola e ha i super poteri. Attento alla kriptonite però.
Se lui non ci crede ha tutto il diritto di esprimere la sua opinione. Invece tu che ci credi, hai tutto il diritto di non guardare questo video, ma soprattutto di non IMPORRE agli altri ciò in cui credi.
Assodate le radici storiche, la domanda che rimane in sospeso è del perchè l'uomo di ogni tempo crea tali credenze irrazionali
Per la cultura patriarcale misogina e malcelata maniacalità maschile per cui le donne devono essere pure perché per colpa loro l'uomo cade nel peccato di lussuria.
Perché di base siamo animali molto più irrazionali che razionali (c’è una branca intera di psicologia che studia il razionale e l’irrazionale), e il creare e credere cose irrazionali per certi versi è stato il nostro vantaggio evolutivo. Noi inventiamo e ci raccontiamo storie, immaginiamo cose che non ci sono e questo è anche il motivo per cui siamo arrivati ad avere una tecnologia a supporto della nostra evoluzione. La maggior parte delle cose che ci circondano nella vita di tutti i giorni non esistono in natura, ce le siamo inventate (incluso il mezzo con cui vediamo questo video) se non avessimo idee irrazionali da razionalizzare probabilmente non avremmo molto della tecnologia che usiamo.
Però di base l’irrazionalità nasce da un meccanismo di sopravvivenza della specie dalle emozioni che incentivano a figliare a quelle che ti incentivano a scappare da un pericolo. Tra i vari libri che potrei consigliare c’è “The believing brain” di Michael Shermer che è uno psicologo/neuroscienziato che studia proprio questo tipo di comportamento umano.
È spiegato molto bene in: NATI PER CREDERE - Girotto, Pievani, Vallortigara.
Una risposta convincente la provano a dare Vallortigara, Girotto e Pievani nel loro libro scritto a sei mani e intitolato "Nati per credere".
Buon pomeriggio a tutti. La ricerca del divino è insita in ogni uomo fin dagli albori dell'umanità. Davanti a Dio che rivela sé stesso per donarsi all'intera umanità la risposta è quella della fede: fides quae (atto di fede della singola persona), fides qua (l'oggetto della nostra fede). Ricordo poi che la fede è adesione dell'intelligenza ed omaggio della volontà a Dio che rivela sé stesso. La tradizione biblica in alcuni passi che qualcuno ha citato già considerava la Madre di Dio Immacolata Concezione; il magistero della Chiesa nella tradizio orale e successivamente scritta ha certificato quello che già nella fede era creduto da sempre. Certamente quando si parla di tali argomentazioni teologico-mariane sarebbe utile aver studiato Teologia specifica onde parlare con cognizione di causa dell'argomento in oggetto.
Lei sta lavorando per qualcuno che vuole distruggere la Fede. Se per disgrazia dovesse danneggiare la fede di qualche anima dovrà risponderne direttamente a Dio.
La Fede non è basata su ciò che il piccolo Uomo può spiegarsi, ma su ciò che Dio può fare. Dio è onnipotente.
Ma se manca la fede allora si cerca di dimostrare umanamente atti che non sono alla portata umana. Se non c'è vera fede, per quale ragione voler distruggere ciò che non si è capaci di credere?
Di quale fede di sta parlando? Perché questo discorso si può applicare a TUTTE le fedi religiose… Islam, buddismo, induismo… Se invece una fede è rivelata come vera allora questo discorso non va bene, ci va qualcosa di più che elimina tutte le altre fedi. Altrimenti tutte=nessuna
Oooooohh, qualcuno è stato toccato nell'intimo😉😉
Atté nun te sfugge gnènte, eh? 😌 Pure che quello... coso... è onnipotente, te sei accorta! 😒Eeee ma... senti... dàtosi ch'è onnipotente e che 'st'onnipotenti certe rogne se le pònno sbrigà da soli... te che ce stai affà, qui, a tenéjje bordóne?
Nun sarà 'n po' 'n'eccesso di zelo?
No, peccarità... s'atté te piace dàtte da fà, pemmé va bene... solo che, sai... me domandavo come te và... 😌
Comunque notavo ch'è 'na cosa curiosa... se uno se la prende cor padreterno vostro sì, v'aggitàte ma... MAI COME QUÀNNO ER DISCÒRZO TIRA 'N BALLO CERTI SANTI E MADÒNNE! 😲
Ma... siete proprio sicuri d'èsse' MONOteisti? 😌
La stessa cosa potrei dire di lei:perchè spegnere il cervello davanti all'evidenza pur di dare ragione a chi ti vuole imbrogliare?
🤣🤣🤣🤣
Gli uomini festeggiano ciò che non conoscono e dell'umanità non hanno minimamente Concezione..
🙂👍
Interessante la figura della teologa Uta Ranke-Heinemann ! Grazie per un prossimo video su di lei, e ... attenzione ❗ Per correttezza verso la sua persona e della lingua, il cognome si pronuncia HAINEMANN (come Heidi si pronuncia Haidi, ecc,). Un saluto 😊
Infatti... in tedesco "ei" si pronuncia AI. -
-----------------
È molto triste pensare a tutto il tempo dedicato allo studio e alla realizzazione del video con l'obiettivo di distruggere la Fede in Dio e in Maria.
Dio la perdoni
È un cammino. Potrei dire che è molto triste dedicare tanto tempo a crearsi una fede per poi ascoltare video con evidenze contro la fede e andare sotto a commentare. Tra l’altro senza minimamente rendersi conto che non esistendo argomenti ragionevoli che controbattano alle affermazioni del video forse sarebbe meglio iniziare un cammino di un pensiero più libero.
Eh... speriamo! 😔
Però... ahó... se a la fine nun ce perdona se potémo sempre consolà dar kebbabbàro e 'n pàr de birétte! 😋
Qui non si distrugge niente,si leva solo il fumo dagli occhi che la religione mette addosso ai fedeli.Usa la testa quando serve,non fare la pecora.
Mi faccia capire, se uno dovesse fare un video su un personaggio mafioso esponendo una critica in maniera obiettiva su ciò che egli ha fatto, verrebbe visto come un tentativo di distruggere la fede dei suoi seguaci?
Avevo già risposto, ma evidentemente hanno rimosso il mio scritto.
Non aggiungo altro ad un tale comportamento
CI SONO STATI MIRACOLI ED APPARIZIONI, CHE HANNO PORTATO AL DOGMA
Che bella questa varietà, l’importante è credere a tutto senza pensare, lasciamo il compito di pensare agli altri, a quelli che per professione portano avanti la (lussuosissima) baracca della chiesa, che tanto sono infallibili, non sono più uomini, sono incarnazione degli dei essi stessi per essere infallibili.
Eeee... quando i miracoli e le apparizioni sono arrivati al dogma sono rimasti contenti del panorama? 🤔
no, ci sono state persone religiose schizofreniche e superstiziose che si sono inventate balle a manetta che hanno portato al dogma
Ma per questi miracoli e apparizioni c'è qualcosa da prendere? Qualche sostanza, qualche bevanda alcolica?
Sei giovane, ma sai tantissime cose..
Sono stato giovane anche io e il tempo oltre a darti quotidianamente nuove informazioni ti fa allo stesso tempo 'abbassare la cresta'
Io dopo 40 anni di critica alla Religione.. ALLE RELIGIONI
(la settimana dopo aver seppellito mio Padre, avevo 13 anni e mezzo, ho iniziato a criticare le Religioni con i libri in mano..
e questo mi è stato abbastanza facile anche perchè mia Madre era come se non ci fosse ... ERO LIBERO !
in più considera la profonda Depressione adolescenziale avuta poco dopo, e faticosamente superata, che mi ha fatto entrare nelle profondità della mente umana, sempre con i libri in mano !
e capire coma la mente dell'uomo è "facilmente manipolabile" e si attacca, si illude a cose NON VERE pur di trovare una felicità,
un equilibrio Interiore..
Quindi,
"qualcosina" la sò anche io ;-)
Ho durato per quasi 39 anni a criticare le Religioni in MANIERA SCIENTIFICA...
Poi è successo che ho aperto gli occhi...
ma non gli occhi che si hanno sopra al naso..
Sei giovane.. ti spiego..
Sai, ci sono altri "sensori" che la scienza ufficiale ancora non vuole riconoscere..
e a questa consapevolezza ci sono arrivato piano piano..
negli ultimi 7/8 anni
Un esperienza che non avrei mai creduto di provare, CHIUNQUE ME L'AVESSE RACCONTATA !
l'ho vissuta la notte che mia Madre è morta in ospedale, dopo 2 giorni che era entrata al pronto soccorso con un
"infarto intestinale" mai diagnosticato..
Si, 4 ore prima della morte, l'hanno aperta, hanno capito che era tardi...allora..
poi cosi ci hanno detto di aspettare il suo decesso..
Nei secondi successivi al suo trapasso.. IN QUEGLI ATTIMI CHE ABBANDONAVA IL SUO CORPO TERRENO
io ho sentito lettreralmente
un pezzo del mio cuore che veniva strappato !
La mia mente quasi non poteva credere alla senzazione, al leggero dolore che ho provato dentro la gabbia toracica..
Li, quella notte ho realizzato, HO VISSUTO L'ESPERIENZA, che la mente non riesce a spiegare tutto...
Abbiamo altri "sensori"
La senzazione provata era vera !
Tante persone con cui ne ho parlato successivamente, hanno provato un esperienza simile nel momento del trapasso della propria Madre
..e la cosa buffa è che, purtroppo, io e Lei, non eravamo in buoni rapporti..
Infatti ho scritto che sono cresciuto libero... solo !
Ma arriverà che cresci anche Tu, come tutti d'altronde..
Anche tu farai Esperienze di Vita .. e quelle che si potrebbero definire 'disgrazie' sono in realtà "Esami di Vita" che ti fanno crescere
non solo Intellettualmente, ma soprattutto SPIRITUALMENTE..
Ma quando arriverà anche per te il tuo momento, lo capirai
e ti ricorderai delle mie parole..
SCUSAMI PER QUESTE RIGHE
forse noiose per Te,
HO UNA DOMANDA "SCIENTIFICA"..
da Libri...
un ENIGMA SCIENTIFICO !
L'ho scoperta proprio pochi giorni fa..
D'altronde io ho iniziato a credere a un essere Superiore a noi, solo poco più di un anno fa leggendo...
!! STUDIANDO !!
la traslazione miracolosa della Santa Casa di Loreto
ma la domanda NON RIGUARDA LORETO..
La domanda è :
CHI HA 'FATTO'
CHI HA DISEGNATO, PITTURATO,
LA TILMA DELLA SIGNORA DI GUADALUPE ???
..sono quasi 500 anni che NESSUNO.. NESSUNO !
è capace di dare una spiegazione.. di venirne a capo
Si arrendono tutti e dicono che NON E' OPERA UMANA !
Spiegamelo per favore, perchè sebbene ho 53 anni e mi sento che il mio cervello inizia a perdere qualche colpo..
continuo a essere FOLLEMENTE INNAMORATO DELLA SCIENZA
Dammi la tua versione 'razionale' E COMPLETA per favore
Grazie veramente di cuore 🙂
Adriano Sansoni
"D'altronde io ho iniziato a credere a un essere Superiore a noi, solo poco più di un anno fa leggendo...
!! STUDIANDO !!"
Adrià... n'è pe' cattiveria ma... checc'è da STUDIÀ, a riguardo di filastrocche redatte su pergamene bimillenarie da primitivi pecorai?
Anche mandandole a memoria non è che diventino meno insulse.
Eccomunque, prima di venir a sollecitare QUI (che non si capisce perchémmai dovrebb'essere il loco adatto a fornire dati scientificamente rigorosi) SPIEGAZIONI a riguardo di quella "tilma", te che sei FOLLEMENTE INNAMORATO DELLA SCIENZA, ne sei innamorato CIECAMENTE al punto che non ti sei preoccupato d'andare a cercare studi scientifici autorevoli là dov'essi son di norma stanziali?
Vabbè... ti vengo incontro io.
Questo che segue è tratto da diverse fonti che t'elenco alla fine:
Gli studi sulla tilma devono essere approvati dalla Basilica di Guadalupe e devono essere condotti da scienziati qualificati°. Gli scienziati che desiderano studiare la tilma devono presentare una richiesta alla Basilica, che valuta la richiesta in base a una serie di criteri, tra cui la rilevanza scientifica dello studio, la competenza degli scienziati coinvolti e la sicurezza della tilma.
Nel corso degli anni, la tilma è stata studiata da numerosi scienziati di diverse discipline, tra cui chimica, fisica, medicina e ingegneria. I risultati di questi studi sono stati pubblicati su riviste scientifiche peer-reviewed, il che significa che sono stati sottoposti a un processo di revisione da parte di altri scienziati prima della pubblicazione.
La Basilica di Guadalupe è impegnata a promuovere la ricerca sulla tilma e a rendere disponibili i risultati di questa ricerca al pubblico. La Basilica organizza regolarmente conferenze e seminari sulla tilma, e pubblica anche un bollettino scientifico sulla tilma.
Tuttavia, alcuni critici hanno sostenuto che l'accesso limitato alla tilma ostacola la ricerca sulla sua origine. Sostengono che i risultati degli studi sulla tilma sono influenzati dalla necessità di ottenere l'approvazione della Basilica, e che la Basilica non è disposta a consentire studi che potrebbero mettere in dubbio l'origine miracolosa della tilma°°.
* Io credo che ZiChicco sarebbe ritenuto qualificatissimo. 😒
** Guarda un po', proprio come quell'ampolla del "sangue di san Gennaro". 😠
Le fonti da cui è tratto il di sopra:
- "La Tilma di Nostra Signora di Guadalupe" di Enrique Galindo y Galindo (1985)- "The Miraculous Image of Our Lady of Guadalupe" di José Aste Tonsmann (1995)- "The Virgin of Guadalupe: Scientific Evidence of a Miracle" di John O'Neill (2004)- "The Tilma of Guadalupe: A Scientific Approach" di Edward J. Olvera (2006)- "The Scientific Investigation of the Image of Our Lady of Guadalupe" di José Antonio Galvan (2003)- "The True Origin of the Tilma of Guadalupe" di José Luis Melgarejo (2006)
Hai visto come si fa, Adrià?
Non si va in giro a chiedere spiéghe a bùffo per Yutùbbo! Soprattutto se si tiene davvero a osservare un certo rigore scientifico di cui è molto meglio esser simpatizzanti, piuttosto che INNAMORATI. Perché l'innamoramento, Alberoni docet, concentra l'attenzione su un certo oggetto in maniera disfunzionale, talvolta spesso.
@passioneperlascienza6571
mi hai ricondotto alla morte di mia mamma. Una frattura, una perdita che sentii irrimediabile, un dolore al cuore. Se posso intervenire con un consiglio: scienza e fede possono convivere purché non interferiscano una con l'altra. I "miracoli " sono comprensibili in ambito di fede. Giusto chiedersi su come si sia impressa l'immagine sul mantello della Vergine di Guadalupe. Analogamente alla Sindone. Se si pensa alla resurrezione di Cristo, centro della fede cristiana, come si può spiegare scientificamente? La scienza deve fermarsi a un certo punto.
Non può rispondere, ha modi di procedere che esulano da questi interrogativi.
I nostri Rubbia, premio Nobel per la fisica e la Fabiola Gianotti, direttrice del CERN di Ginevra si dichiarano credenti, tranquillamente. E questi di scienza se ne intendono. Ci convivono
@@mariab6136non servono superpoteri per capire la fede. La scienza non si ferma di fronte a nulla, e infatti la sindone e tante altre false reliquie hsnno delle spiegazioni scientifiche convincenti.
Gli scienziati sono esseri umani come tutti, e come tutti hanno gli stessi bisogni e le stesse debolezze, quindi nulla da sorprendere che tanti illustri decorati posdiedano la fede. Ma non perchè fede e scienza siano compatibili, anzi. Semplicemente gli esseri umani sono contradditori.
Felice che il Signore ti abbia richiamato al nel suo gregge dopo tanti anni.. Egli conosce le sue pecore.
Mi dispiace solo che questa testimonianza sia a mio parere come dare perle ai porci.
Non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere.
Preghiamo Dio che riapra gli occhi a chi non vuole credere.
Adriano… i 39 suoi anni di critica alle religioni da come li descrive non avevano una base e un fondamento degno di poter fare una critica lucida ma erano solo una reazione alla grave perdita di lei tredicenne. E aggiungo, in attesa di qualcosa di soprannaturale. Anche io dopo anni di malattia di mia madre (vissuti quasi in simbiosi con lei) l’ho persa e ho provato nei due giorni successivi un forte senso della sua presenza ma davvero non mi sono mai sognato di pensare che fosse legato ad un dio o ad una vita ultraterrena. Figuriamoci se devo credere alle religioni per questo… e tantomeno alle religioni inventate, cambiate e imposte da uomini altamente peccatori e approfittatori della debolezza delle menti umane. Le auguro di restare sempre sereno, forse la religione era quello che meglio le si confaceva per una tranquillità interiore. Ma non si senta meglio di un “giovane” come quello che ha creato questo contenuto su TH-cam
In effetti Ratzinger come centro mediano metodista (cit.) era un po' sprecato. Dovevano metterlo in fascia, il dribbling era la sua dote migliore
Credo sia sempre d'attualità la barzelletta:
Un nazista sta per sparare ad un polacco quando una voce dall'alto lo ferma
"Non sparare, questo signore diventerà papa"
"Ed io?"
"Tu dopo"
Bravo nel dribbling soprattutto quando avrebbe dovuto rimuovere preti e vescovi pedofili.
Video interessantissimo e ben fatto davvero. Grazie. Continua così
Grazie a lei per il commento 🙂
Il problema non sono di per sé i dogma mariani, in quanto uno che crede in Dio crede che Dio possa fare ogni cosa.
Il problema sono le scritture del NT che inizialmente non avevano il concepimento tramite Spirito Santo
e successivamente la dottrina del peccato originale che altro non è che una formulazione di Agostino di ippona
Mamma mia, attendo le schiere di fanatici fondamentalisti che "Chi cazzo ti ci porta a parlare del divino, di teologia, di storia, ATEO". Io mi son recuperato quasi tutti i contenuti del canale nel corso degli ultimi 2 mesi, apprezzatissimi! Pertanto ti ringrazio! 😃
Grazie mille 🙂👍
Posso rispondere a tutti voi che x chiarirvi le idee se vi interessa sia cm credenti e non di leggere le sacre scritture attentamente e nn basarvi sull'immaginazione umana...questo ragazzo in parte ha ragione :Maria era una giovane donna scelta da Dio x concepire Gesù .che rimase sempre vergine è una grandissima falsità xché partorì cm tutte le altre donne di questo mondo ,dopo Gesù ebbe dei figli cn Giuseppe tra cui Giacomo e il vangelo lo dice certi dogmi sn invenzioni umane che x Dio sn un abominio portando le masse a credere alle menzogne portandole alla perdizione tra cui una certa persona che si reputa infallibile e vicario di Cristo ...tutte menzogne ...la verità è una e la via è una si chiama Gesù di Nazareth
Grazie per questo video, ora la mia fede è ancora più salda!
Credo in unum Deum,
Patrem omnipoténtem,
Et in unum Dóminum Iesum Christum,
Filium Dei unigénitum
Et in Spíritum Sanctum,
Dominum et vivificántem,
qui ex Patre Filióque procédit.
Ma lei pensa che questo video servisse a minare la sua fede?
@@SapiensSapiensChannel Sono pseudo credenti, tutto può minargli questa fede che poco si discosta da quella in Babbo Natale.
Così salda che Ti serve lanciare un esorcismo in latino? Si si, si vede quanto è salda.
Piano col Filioque. C'è stato uno scisma per quel Filioque. E, come nella migliore tradizione cristiana, una serie di massacri reciproci.
È come guardare un documentario sui leoni e gridare in piazza, "questo mi ha convinto che i leoni non esistono"
È stupido a talmente tanti livelli che si può solo sperare che sia un troll
Oggi intanto festeggiamo questo video divino. 😁👌
Grazie collezionista 🙂
Se mi dici il tuo nome ti saluto correttamente 🙂
@@SapiensSapiensChannel Seby. 👋😉
Si, proprio un video "divino", ma di gradazione molto alta!
"La prova dell'esistenza della madonna è la madonna stessa." Lo ha detto lei medesima.
Io una volta le sono apparso.
Lei appare alla madonna???che é un apparizione al contrario??? Un uomo che appare in paradiso davanti alla vergine... E che le hai detto?
Beh, @@gabrielebonamassa5774, ad una madonna vergine è giusto e duopo parlare delle gioie del sesso, se vuoi fare un'opera buona.
@@davyjonesjonesdavy in effetti...
@arcovariante: "Io una volta le sono apparso"
E fai Bene a testimoniarlo!! 😉 👏👏👏
Gran finale🙌
E tu a quale titolo racconti le " tue" favolette ? Che studi hai fatto? Sei ateo? Protestante? A quale titolo giudichi secoli di storia e di santita'? La vera Sapienza e' Dio e chi non crede in Lui non sara' mai sapiente. L' Immacolata e' stata voluta da Dio , e il Dogma lo conferma soltanto. Leggiti la Genesi ..prima di raccontare fiabe
Basta usare un po' di logica per arrivare alla conclusione che le vostre sono tutte favolette
Eh, brava Marì, diglielo! Che ne vònno sapé, 'sti quàttro delinguèndi! 😠
Le favole non diventano storie vere dopo secoli
🤣🤣🤣🤣🤣
E se fosse la Genesi, la fiaba?
Sacrosanta VERITÀ: TOTA PULCHRA ES MARIA SANTISSIMA!!!🙏🏻💕🛐
Senza " se e senza ma" !!!!
Beh, certo... mentre uno ride sguaiatamente non sta certo a preoccuparsi di dire "se" o "ma", certo! 🤣
🤣🤣🤣🤣
Sacrosanta VERITÀ : è 'nu capolavoro 'a canzuna FUNICULÌ FUNICULÀ !!!!!!!!!!!!!!!
Ottimo video, continua cosi. Magari ci fossero più video così, capaci di fare aprire gli occhi
Sì, fanno aprire gli occhi e chiudere la mente.
@@angela5338😱😱😱
Caro signore , se llei fosse davvero laico non perderebbe il suo tempo occupandosi di cose che non conosce in modo profondo , né mai potrà capire . Dio riserva infatti la comprensione di quel grande mistero che è l'uomo agli umili di spirito . Taccia almeno per rispetto di sé stesso
Ma perché dobbiamo ancora complicarci la vita con queste dissertazioni? Chi ci vuole credere è liberissimo di farlo. Per quanto mi riguarda, ho cercato per una vita di essere cattolica. Ora vado in Chiesa solo ogni tanto, specialmente per funerali, battesimi e matrimoni. Ritengo manifestazioni suggestive le messe di Natale e di Pasqua. Mi piacciono i presepi, la musica sacra e il suono delle campane. Mi piacciono i monasteri e gli eremi. Sono tutte belle tradizioni storiche e folcloristichema niente più di questo.
E di scarpe che numero porti?
Ti manca l'essenziale...Gesù
Questo forse è semplicemente quello che chiamano "cristianesimo sociale", senza vera partecipazione agli eventi.
perché i raccontaballe che da duemila anni campano di ste fandonie sono ancora lì. sarebbe ora che si cominciasse a contestarli seriamente.
Uta Ranke-Heinemann respingeva l'idea della verginità di Maria nel senso biologico, parlando di verginità in senso teologico.
Questa è la via giusta per andare tra le braccia del satanasso,si astenga dalla blasfemia e chieda perdono
Estiqaatsi del satanasso, pensa che è meglio evitare di andare tra le sue braccia.
E Lei ha chiesto perdono ad Allah per la sua miscredenza?
Queste non sono narrazioni,il dogma di fede o ci credi o non ci credi,l'importante è che, chi non ci crede se lo tiene per lui!
Ascoltate chi traduceva per il Vaticano direttamente dai testi in ebraico...Mauro Biglino...
@@reniRiha fatto solo 1 traduzione interlineare per le Edizioni Paoline!
A Biglì...t'a piànti de fàtte tutti 'st'accàunt farlòcchi co tutte 'ste gnocchétte sull'avatar?
Chi non ci crede se lo tiene per lui SOLO se chi ci crede non va a imporre nella vita di uno stato LAICO come è l’Italia una morale che è basata anche sui dogmi cattolici. Nella pratica i cattolici vogliono imporre la loro morale a tutti, quindi anche i non cattolici devono poter criticare
@@reniRi tu sei la maestra di Biglino? Ne sai cioè più di lui?
Se no, come fai ad affermare che dobbiamo ascoltarlo?
Per FEDE tua in Biglino?
Ciao.
I dogmi, come.tali, non sono verificabili; o ci si crede, oppure no.
Libero ognuno di credervi....
Già ma se ii le dicessi che credo negli dei dell'Olimpo si metterebbe a ridere della mia fede! Sia sincero e magari ha fatto il classico
Esatto. Aggiungo anche, a maggior ragione, libero ognuno di dire la sua in merito, anche se va contro i pochissimi fedeli rimasti che ci credono. Perché la maggioranza di chi si dichiara cattolico non ha neanche la più pallida idea o intenzione di dover credere ai dogmi
Sempre un piacere ascoltarti
Grazie mille 🙂
Grazie per questa analisi, davvero ben esposta. Vorrei aggiungere anche un altro punto: per giustificare la credenza nella verginità di Maria, la chiesa è ricorsa spesso al seguente passo del vecchio testamento: "Ecco, il Signore stesso vi darà un segno. Ecco: la Vergine concepirà e partorirà un figlio che chiamerà Emmanuele ". (Isaia 7:14). A parte la contestabilità del fatto che tale passo si riferisca a Gesù (se non altro perché qui il figlio ha nome Emmanuele, se non altro perché Gesù è nato secoli dopo la scrittura del libro di Isaia, ma anche per mille altri motivi), sembra che ci sia un fraintendimento dovuto a una cattiva traduzione: il termine ebraico "almah", che significa "giovane donna", è stato tradotto erroneamente in greco con "parthenos", cioè "vergine" (uno dei tradizionali appellativi di Atena). Comunque sto andando fuori tema, perché un conto è il dogma della verginità di Maria, altro quello dell'immacolata concezione, che riguarda la concezione di Maria da parte di Anna, non quella di Gesù da parte di Maria, come è stato ben sottolineato in questo video.
Ti informo che la dottrina cattolica si basa sulla scrittura e sulla tradizione cattolica, non solo sulla scrittura.
Non capisco poi perché tu debba occuparti di cose che evidentemente non conosci, è come se io volessi criticare il modo in cui si gioca a cricket non conoscendo nulla del gioco.
Ridicolo.
Lui e padre Khain le conoscono benissimo. Sono studiosi fin troppo seri. Tu, invece, proprio no. Fingi di saperle. Se le conoscessi, le contraddizioni spaventose di vecchio e nuovi testamento, in sè e tra di loro, ti schianterebbero.
Allora provi con questo autore che certamente conosce molto bene la scrittura : th-cam.com/video/PEkbQU6mIWU/w-d-xo.html
La bibbia è DIMOSTRATAMENTE falsa per 4/5 delle cose che racconta...
*E DELLA STORIA DI GIESØO... NESSUNA EVIDENZA*
_(E SI CHIAMANO VANGELI=NOVELLE, E SONO STATI SCRITTI 50/110 ANNI DOPO LA PRESUNTA ESISTENZA DI GIESØO 😅)_
Giuseppe Flavio, che studiava, indagava, religione sette e santoni del territorio della regione.... Ha scritto di tantissime piccole sette... Degli esseri...
*GIESØO MAI MENZIONATO!*
😅😅😅😅
Qua l'unico che non conosce, mi sa che sei proprio tu !
💘
Carissimo, una cosa è certa: ai teologi e ai padri della Chiesa la fantasia non manca. Concordo con il buon Friedrich Nietzsche " se Dio esiste deve essere un gran burlone". 1 K thans per le tue dissertazioni.
... E per te che non credi puoi farlo x conto tuo senza cercare di inculcare ad altri le tue teorie..Ognuno di noi renderà conto delle proprie azioni davanti al Padre al momento della morte terrena... Prova a parlare anche dell Inferno... e poi se non ci credi neanche a questo.. ci *credereai quando ci andrai *.... parole di PadrePio!!!! Che MariaSS ti illumini e guidi i tuoi pensieri .....
Se scorre tra i video ne trova anche uno sull’Inferno. Si accomodi 🙂
E tu cristina cosa dirai quando dovrai rendere conto ad Allah?
Giusto per sapere... E lei quando finirà davanti a mat e la sua piuma che farà? Come giustificherà la venerazione di un falso dio?? Lo capite quanto siete infantili, ridicoli e soprattutto pericolosi.. ??? La sua follia uccide letteralmente signora, faccia un salto a gaza... Cresca e la smetta con fate e folletti, da bambini si gioca da adulti si spara quindi visto che non vive in un unicum stile bolla ma deve convivere con milioni di persone... Cresca... Il suo stupido infantilismo é causa di morte e dolore per milioni di persone, lei in primis anche se manco se ne rende conto.. vi sono molti specialisti che possono aiutarla a liberarsi di questa follia signora, persino mutuabili... Per il bene suo, di chi le sta intorno e di tutta la società si curi...
Certo la parola di padre Pio è una garanzia.
Romani 5:12 Quindi, come a causa di un solo uomo il peccato è entrato nel mondo e con il peccato la morte, così anche la morte ha raggiunto tutti gli uomini, perché tutti hanno peccato
Già... o, quantomeno, se non proprio "peccato", si tratta certamente di birichinate un po' pesantucce. 🤨
L'immacolata concezione non è una favola. Non sono un competente ma mi pare che il "piena di grazia" rivolta a Maria dall'angelo abbia un significato di una persona che agli occhi di Dio é speciale. Una creatura piena di grazia di Dio? Poi il "una donna ti schiaccerà la testa " rivolta al serpente riferita a Maria è gravida di significato. Il resto lo lascio all'elaborazione dei teologi cattolici. Per lungo tempo la discussione sull'immacolata concezione infervorò la cristianità. San Francesco d'Assisi chiamava Maria immacolata.
Nel 1305 Duns Scoto alla Sorbona si presentò davanti ai professori per una disputa in cui confutò 200 obiezioni presentando argomenti che sarebbero poi stati decisivi per il dogma. Riuscì ad entusiasmare tutta l'università per l'immacolata concezione. Poi abbiamo la controprova a Lourdes. Maria si presentò come "io sono l'immacolata concezione" davanti a Bernardette che le chiedeva chi fosse. Questa frase sbalordì il parroco che sapeva che Bernadette non poteva ne sapere ne capire il senso di quella frase. Poi si può anche non credere alle apparizioni, allora il problema è di chi non crede, non della chiesa.
Ma se era stato il parroco a suggerire la frase a Bernadette. Magari Bernadette non l'ha nemmeno detta, ma lo zi prevete se l'è inventata completamente. Di che si doveva meravigliare?
Luca 8:19-21: "Un giorno, mentre Gesù era in casa, si radunò intorno a lui tanta gente che non c'era più posto neanche davanti alla porta. E si annunciava la parola di Dio. Si avvicinarono a lui sua madre e i suoi fratelli, e non potevano avvicinarsi a lui a causa della folla. Gli fu detto: 'Tua madre e i tuoi fratelli stanno fuori e ti cercano.' Ma egli rispose: 'Mia madre e i miei fratelli sono quelli che ascoltano la parola di Dio e la mettono in pratica.'"
ahhh beh... *SE È SCRITTO IN UN LIBRO DIMOSTRATAMENTE FALSO...*
ALLORA UN CREDULONE È GIUSTO CHE LO PRENDA PER VERO!
😂😂😂😂😂
*poracci SUPERSTIZIOSI*
😅
ma piantala con questo petulante catechismo papista !!
Vai a recitare il sacro rosario alla santissima madonna....
-----------------------------------------------
@@exedes185
... e vissero tutti felici e contenti. Soprattutto quei tizi vestiti ridicoli dentro al vaticazzo.
È un fatto che chi HA FEDE CREDERÀ SEMPRE AI DOGMI
Àzz! Nu lo sapév' 'stu fàtt'! Eeee... vi sentìt' bbuón, comunque... sì? 🙁
....se è solo per questo anche Linus (il bambino nevrotico del fumettista Schulz) crede nel Grande Cocomero che, nella notte di Halloween, vola per l'aere portando doni ai bimbi buoni.
La fede è una cosa è la religione è un'altra cosa
SI SE TU CREDI NELLA STORIA,IO CREDO NELLA STORIA DELLA CREATURA PERFETTA SANTISSIMA CIOÈ CONCEPITA SENZA IL PECCATO ORIGINALE E SEMPRE VERGINE PERCHÉ TEMPIO DI DIO.ANATEMA GIUSTO DA PARTE DELLA CHIESA SU CHI DICE CHE E UNA FAVOLA
Anateeeeeemmaaaa11!1! Ma scrivi in minuscolo che fai più bella figura
Complimenti, lei è un perfetto concentrato di imbecillità, per usare parole gentili
Vabbè, dai... non te ne devi fare una colpa... dipende tutto dall'ambiente in cui sei cresciuta. 😔
Molto cristiano lanciare anatemi a chi non crede. Sono quelli come te,che mi fanno vergognare di essere credente.
Peccato che così va a farsi benedire la missione salvifica di Cristo.Significherebbe non solo che non ha natura umana,ma che è morto inutilmente per un qualcosa che non era nella sua natura.Ragiona,se non sta scritto non esiste🤨
Tralasciando che con la citazione di Manè hai guadagnato mille punti e l'iscrizione al canale...gradirei che con uno dei tuoi interessantissimi e pacati approfondimenti mi fornissi un aiuto a chiarire un dubbio riguardo il peccato originale così come, in maniera incongruente, viene narrato nelle scritture: se Adamo ed Eva prima di mangiare il frutto dall'albero della conoscenza non avevano la concezione del bene e del male, come potevano avere gli elementi per decidere se mangiarlo o no? E aldilà del famoso libero arbitrio [ fai come vuoi, ma se non è come dico io vedrai...] come si può incolpare, dando la stura a un filotto di disgrazie, due esseri ingenui che non hanno la capacità di valutare le conseguenza di una qualsiasi scelta,né gli strumenti per prendere una tale decisione? E che non li hanno proprio perché il loro creatore non glieli ha forniti? Troppo semplicistico,paradossale (e ingeneroso verso la figura di un dio saggio che ama le sue creature) pensare ad un "trappolone",no? Se questo argomento meritasse un video di approfondimento,ne sarei felice. Grazie e in bocca al lupo per il tua canale,al quale auguro una costante crescita.
Già credere, davanti a tutto quello che conosciamo, è una mortificazione per l'intelligenza...
La mancanza di fede è mancanza di intelligenza,se noi esistiamo è perchè Dio ci ha voluto creare,se non esistesse Dio non esisteremmo neanche noi perchè Dio è all'origine di tutto.
@@robertorubiolo5686 potrei essere anche in accordo con te che esista un Dio creatore, ma questa affermazione non significa credere a tutto ciò che la fantasia teologica cattolica e Cristiana ci propina anche da secoli.
Il fatto che Maria avesse percorso la via della purificazione è lo stesso per cui Gesù si è fatto battezzare anche se non era logico che fosse battezzato essendo senza peccato.
C è da osservare che chi ha scritto tali testi probabilmente coltivava ...."maria potente".
Scusami ma non capisco l'ultima frase del video: chi vuole credere può farlo in modo più maturo... ma la fede è una mistificazione dalla A alla Z \ non solo per i dogmi come l'immacolata concezione\ e per credere a cose palesemente assurde\ religione \ non si può essere persone intellettualmente mature.
Cosa proponi di farne allora? Di questi 4/5 milioni di credenti italiani intellettualmente immaturi?
Perchè qualcosa devi fare.
Ciao.
@@antonioborga4809in primis assistenza sociale e supporto psicologico... La maggior parte sono vittime di coercizione e necessitano aiuto... Per chi in malafede invece arresto con accusa di truffa, coercizione, coercizione di incapace, abuso della credulità popolare, abuso di potere... Eccc....e per finanziare il tutto si smantella il vaticano. E i soldi ci basterebbero addirittura per pareggiare il debito pubblico
@@gabrielebonamassa5774
👏👏👏👏👏
Dovresti fare anche un video sul fatto che Paolo - alias Saulo - si autonominò apostolo, non venne scelto. E da questo discende che in realtà la chiesa di Roma non è cristiana, ma paoliana. Senza quell'assetato di potere di Paolo, niente Chiesa e niente Vaticano.
Un assetato di potere che non ha una casa propria, che è ramingo senza soldi, che viene picchiato per quello che predica ed infine viene pure condannato a morte e decapitato per aver professato la sua fede in Cristo? Strano, non le pare?
😅😅😅😅😅😅😅😅😅ridicolo.
Ottimo video, spiazzante e ineccepibile, a conferma delle mie teorie. Inoltre, anche se non ci conosciamo, posso affermare di avere l'onore che tu sia anche un mio collega. Complimenti per questo e tutti gli altri video del tuo canale. Di menti come la tua ne abbiamo estremamente bisogno!!! Mi piacerebbe davvero conoscerti. Un caro saluto.
Grazie collega 🙂
Cosa insegni?
E conoscerci … perché no? Volentieri
@@SapiensSapiensChannel sono un insegnante di sostegno alla scuola secondaria di secondo grado in provincia di Latina.
Allora sei anche mio collega....
Mi sono sempre chiesto da persona credente (credente nella reincarnazione, ovviamente) se anche la mamma di Maria e quindi nonna di Dio, fosse meritevole di venerazione. Se Maria è pura per dogma, come può essere stata generata da persona colpevole e impura? È quindi perché anche lei non è venerata? In ogni caso, anche se impura, rimane pur sempre la nonna di Dio, o mi sono perso qualcosa?
Sarebbe sant'Anna, venerata insieme a san Gioacchino suo marito. Anche loro era una coppia senza figli e avanti negli anni. Poi .... miracolo!! Per festeggiare Gioacchino fece una strage: dieci agnelli, dieci vitelli e cento capretti in sacrificio. I vegani lo stanno ancora cercando. 😆😆😆
Se a te fa piacere pregare Anna, la mamma di Maria, affinché lo Spirito Santo interceda, sei libera di farlo, non c'e nulla di impuro quando si fa del bene, non vi è impurità nelle persone a prescindere, al contrario ognuna ha il potenziale per fare bene!
Ma poi c'è il peccato originale, antichissimo e inserito nell'uomo e per guarirlo basta un po' d'acqua? Ba... poi come ricordi giustamente Adamo ed Eva non sono mai esistiti, dunque come fanno a trasmettere le loro colpe ?. Infine a proposito del battesimo, perchè il peccato originale è trasmesso anche se uno ne è stato purificato?
È un Mistero della Fede! Tu cell'hai la Fede? Non cell'hai?
E se non cell'hai checci fai qua? Qua siamo tutti bigottóni certificati e catechìsti turbocompressi... non l'hai visto il disclaimer all'ingresso? 🤨
Signori ...L'IMMACOLATA non è una favola.❤
La storia vera di Cappuccetto Rotto.
Un giorno gli studenti studieranno a scuola i miti cristiani allo stesso modo in cui gli studenti oggi studiano i miti greci.
@@AlexAntius sei molto, molto ottimista. L'uomo ha già prodotto ciò che lo estinguerà: questo è molto più probabile del tuo vaticinio.
Ciao.
Beh, siam d'accordo @@antonioborga4809, però a me Bard m'ha assicurato che sarà indolore e neanche ce ne accorgeremo. 🤨
Ma in verità sospetto un po' che mi dica così per strapparmi dalle grinfie della sua concorrente ChatGPT. 😔
@@antonioborga4809 sottovaluti troppo lo spirito di sopravvivenza degli esseri umani e sopravvaluti troppo la sua capacità di distruzione. Siamo nella realtà, non in un film apocalittico di HollyWood.
Se il battesimo cancella il peccato originale, come mai non cancella anche le sue conseguenze, soprattutto la morte? Perchè non rende incapaci di peccare? Qualcuno sa rispondere?
Se così fosse, sarebbe un atto magico. Ma i sacramenti non hanno nulla a che vedere con la magia. La morte segna il limite creaturale. Proprio grazie al battesimo la morte non è un precipitare nel nulla ma è un passaggio da questo mondo, limitato e caduco, alla vera vita, che è quella in Dio. Dio è superiore alla nostra povera ragione. È necessario servirsi della ragione che ti porta fino a un certo punto poi o hai fede o non capisci nulla e allora, la via più facile può essere quella dell'ateismo che poi, non porta da nessuna parte.L'ateismo poi non spiega nulla del mondo, dei suoi problemi e delle sue meraviglie.
Non ti do la mia opinione ma se hai una bibbia leggi Romani capitolo 5 ma specialmente 5 : 19---21
Dio non toglie le conseguenze del peccato originale esse servono come banco di prova per pervenire alla patria celeste, inoltre se Dio costituisse l'uomo impeccabile e immortale gli darebbe una responsabilità che non è in grado di portare e in caso di ribellione, come accaduto all'origine della storia umana, Dio non potrebbe usare la sua misericordia per salvarci.
"Dio infatti ha rinchiuso tutti nella disobbedienza, per essere misericordioso verso tutti" (Romani 11,32).
Se siamo ontologicamente fragili Dio potrà applicare sempre la sua misericordia e la salvezza, se invece ci costituisce impeccabili in caso di caduta, come all'origine della storia umana, non potrà fare altro che condannarci: "a chi più ha più sarà chiesto conto" (Lc.12,48).
Un altra favola quella del peccato originale.
Esatto
Questo è un dogma della Chiesa. Non credere a un dogma della Chiesa, non è un argomento. Tutti i non cattolici non credono ai dogmi della Chiesa e questo non basta in automatico a confutarli. Per quanto riguarda Maria che si reca al tempio dopo la nascita di Gesù, è assolutamente sbagliato affermare " ci si è recata perché si sentiva impura". Il rito che seguiva la nascita di un figlio presso le donne ebree, non si celebrava se una madre si "sentiva" impura ma si celebrava sempre e comunque perché atto comandato dalla legge mosaica , senza possibilità alcuna di omissione , infatti, questa omissione avrebbe comportato una gravissima infrazione della legge di Dio e non era lasciata al " sentimento" della neomamma che di certo non poteva pensare " Se mi sento impura lo faccio,se non mi sento impura non lo faccio" questo era letteralmente impensabile. L' esempio di Cristo che non aveva bisogno di essere battezzato ma volle ugualmente sottoporsi al battesimo da parte di Giovanni Battista, illustra benissimo come nessun atto sacro venisse mai evitato a motivo di sensazioni e valutazioni personali.
Infatti Maria va al tempio dopo il ciclo a purificarsi come tutte le altre donne,dopo la gravidanza o il ciclo mestruale.
Eh basta!!!
Religione misogina quella ebrea,così come quella derivata il cristianesimo.
I commenti dei credenti sono sempre divertenti 😂😂
Chiaramente non vorrei offendere la sua intelligenza, ma il paragone che fa tra Maria e la sua "purificazione" atto ebraico e il battesimo atto del futuro cristianesimo, non ha senso. Non è un paragone sostenibile. Comunque se anche lei avesse ragione l'impianto delle argomentazioni del video non viene scalfito. Se non fosse d'accordo argomenti altri errori che lei ritiene fatti dall'autore. Saluti
Enrì, fermo 'n'attimo... che è 'sta cosa di "credere" ai dogmi? 🤔
Dogma: Principio che si accoglie per vero o per giusto, senza esame critico o discussione.
Il dogma è una regola piuttosto intransigente, Enrì, non è un oggetto di culto che può prestarsi o meno alla condizione d'esser creduto o meno. Come REGOLA, può soltanto essere accolta o non accolta... rispettata o non rispettata.
Ora, te, Enrì, pare che 'sto dogma lo vòi rispettà e per me puoi andare in pace.
Io, invece, su 'sto dogma ci piscio sopra con disprezzo.
Che me vòi di', che nun te stà bene? Beh... in questo caso è opportuno che tu ci metta anche un mio accorato "Esticàzzi?". 😒
Bel nickname. Se questo canale le piace, lo segua, io no.
Mortificazione della propria intelligenza avviene quando trascuriamo che la nostra Vita è di per se un miracolo continuo che chiamiamo normalità.L'assuefazione quotidiana all'incontro certo della fine del Miracolo.La Buona Novella presa per certa ci rende immortali.
La buona novella è appunto questo. Una novella. Una storia. Le storie ci allietano la vita, ma non ci rendono immortali.
NOVELLA ,SIGNIFICA BUONA NOTIZIA.E NON FAVOLA.
"La Buona Novella ci rende immortali." Come diceva Benito Mussolini.
@@pieramarsella2163 una notizia può essere vera o falsa. Se è falsa si chiama bugia. E se si promette qualcosa sulla base di una bugia, si chiama truffa.
@@AlexAntius novella= novità, notizia sorprendente. Nessuna attinenza con le favole.
Ciao.
P.S. Se la notizia è che siamo immortali, allora è davvero sorprendente, per molti impossibile; troppo bella per essere vera..
Ne mîto né favola ma accogliere il mistero con umilta '
Beati gli umili, beati gli ignoranti, beati coloro che non si pongono domande, beati coloro che donano alla chiesa, beati coloro che sopportano le ingiustizie anche se vengono dalla chiesa, beati i bambini che hanno subito abusi dai preti, beati i loro genitori che non hanno denunciato, beato il concordato, beato il fatto che il vescovo può coprire gli abusi dei tantissimi preti pedofili. AMEN
@@vito_fra AMEN
Una cazzata rimane una cazzata
Poi vuoi prenderla come un mistero,il problema É solo il tuo
Però possiamo dire che è una favola se non ci crediamo?
Quindi secondo la tua logica stessa cosa vale per la trimurti, per manitú, per le 4 bestie, ecc... Sai ragionando cosí persino topolino diventa reale
...è un mistero misterioso. Solo i papi nella storia cattolica lo sanno perché lo spirito divino è solo in loro così è scritto così è fatto....
Considerando che piano piano anche la chiesa si evolve ed ormai parla di mito rispetto alla vicenda di Adamo ed Eva,mi chiedo come facciano a conciliare questa posizione con il peccato originale, il battesimo e tutte le invenzioni teologiche degli ultimi secoli
Beh, dai... piano piano! Per arrivare a dire ch'erano tutte freggnàcce ci vuole ancora un po', dagli tempo. 😌
E proprio sul "mito" il malaticcio proveniente dalla cittadina di Tarso, che come ben si sa è il PRIMO scrittore di questa nuova religione... fondo' la sua dottrina sul 2.o Adam disceso dal cielo.
E questo per apportare (sempre secondo questo epilettico tarsiota) la famosa redenzione e addirittura la tanto agognata "salvezza" ( Ma de chè ??) -
Come dire questo taroccato cristianesimo si fonda su barzellette.. spacciate come assoluta verita' !!
alleluia, alleluia
----------------------------------------------
Grande costruzione di Saulo e Agostino. Zoppica un poco, però funziona
La logica è lontana dagli apologeti
Evabbé, bisogna capirli, quelli apologizzano! Non c'hanno mica tempo per sottigliezze come la logica! 😌
....senza accettare la mortificazione della propria intelligenza ......hai riassunto egregiamente !
Grazie del commento :)
Ciao Pierluigi, commento solo ora perché da persona poco intelligente, come hai tu sentenziato, sono stato occupato con i festeggiamenti e le attività parrocchiali inerenti la festività della Immacolata Concezione.
Uso, quindi, quel poco di intelligenza che ho in dotazione per ascoltare il tuo video illuminante, specchio fedele dalla tua grande intelligenza e “libertà” di pensiero. Eppure, mio caro, incredibile a dirsi, mi basta, anzi mi avanza pure, questa mia poca intelligenza per capire quanto siano inconsistenti e sciocche le tue considerazioni.
Tenuto conto delle tue difficoltà con i commenti lunghi concentrerò le mie critiche solo su alcuni punti:
1) La tua visione del dogma è sbagliata, nessun cristiano cattolico ritiene una imposizione il fatto di dover credere che Maria sia stata concepita senza il peccato originale. Al contrario ciò costituisce una gioia perché testimonia la particolare attenzione che ha avuto Dio affinchè sia stata possibile l’incarnazione di suo Figlio per la nostra salvezza. Solo chi non è cristiano come te, può pensare ad una imposizione. La definizione del dogma è stata una necessità di chiarezza per i fedeli che pone fine a due millenni di diatribe tra immaculisti e maculisti. Quindi, contrariamente alle tue fantasie, non si è trattato di una “raccolta di tradizioni e superstizioni”, ma del vertice di un confronto di alta teologia.
2) Che il termine greco "kecharitomene" di Luca 1, 28, sia stato mal tradotto in “piena di grazia” lo hai letto dalle sciocchezze che scrive Franco Barbero che non è un grecista e tanto meno un esegeta del Nuovo Testamento. Il termine greco significa: ”piena di Grazia” cioè completamente favorita da Dio e Santa in quanto è la Grazia di Dio che salva, quindi non c’è posto per nessuna macchia di peccato. A mettere in dubbio questa traduzione sono i protestanti che per andare ideologicamente contro la Chiesa cattolica si sono inventati altri significati. Ma in origine è sempre stata quella la traduzione. Una per tutte il “gratia plena” di San Gerolamon della “Vetus latina” (IV secolo).
3) Altra baggianata è quella di dire che tra i primi cristiani e nell’ebraismo non era importante il valore della verginità. Ne ho sentite di sciocchezze, ma questa è veramente grossa. Già il cantico di Maria nel vangelo di Luca è un inno giudeocristiano, ma ti posso citare anche l’importante apocrifo del Protovangelo di Giacomo. Ti posso ricordare Giustino di Nablus, Ireneo di Lione, ecc. tutti Padri della Chiesa del II secolo che testimoniano il culto della Vergine Maria, ma anche la Scrittura che è piena di gravidanze miracolose: Sara, Rebecca, Rachele, Manoach, Sofonima, Elisabetta, ecc.
Mi fermo qui, altrimenti non ce la fai a leggere tutto, ma credo che solo questi miei piccoli appunti fanno cadere miseramente tutto il tuo castello di menzogne ed ignoranza. Vedi, carissimo, prima di dare del beota e poco intelligente agli altri sarebbe bene che guardassi alla tua ignoranza che è veramente molto grande e, sinceramente, imbarazzante.
Un caro saluto.
Carissimo, io non ho molto tempo da dedicare alle risposte, ma la montagna, anche in questo caso, ha partorito un topolino.
1. Il Concilio Lateranense del 649 d.C., non io, nemmeno Topolino, proclama la scomunica per chi non afferma la verginità di Maria. Tu i dogmi viviteli come ti pare, puoi anche andare in estasi per quanto mi riguarda, ma il succitato concilio proclama la scomunica nel caso la si pensasse diversamente da quanto stabilisce.
Le parole "sarà fermamente e costantemente creduta da tutti i fedeli" non sono di Paperino, ma di Pio IX, espresse nel pronunciare il dogma dell'Immacolata. Non è un invito democratico, è evidente, ma una imposizione ai fedeli. Certo, oggi le cose sono cambiate (e meno male), ma all'epoca non c'era la stessa liberalità che abbiamo oggi. E tali dogmi vanno avanti anche grazie all'imposizione di cui ci si poteva servire in passato (credo sia evidente anche ai ragazzini delle medie);
2. La traduzione di "kecharitomene"? La poesiola l'hai imparata bene, ma le cose non stanno proprio come dici tu. E i protestanti sono tutto meno che sprovveduti, o imbecilli (come cerchi di farli passare). Insomma, tu sei il depositario della verità, delle corrette traduzioni, della vera dottrina; loro, invece, poverini, "per andare ideologicamente contro la Chiesa cattolica si sono inventati altri significati."
Ebbene, sull'esatta traduzione, se ti va, puoi leggere questa meticolosa dissertazione, e magari farti un bagno di umiltà: www.controapologetica.info/testi.php?sottotitolo=%27Piena%20di%20grazia%27
Vedi, la differenza tra me e te non è da poco: io cito chi ne sa più di me, con umiltà, riporto fonti, tu prendi pezzetti di un discorso, li estrapoli e ti avventuri in risposte che c'entrano poco o niente con ciò di cui si parla. Eccoti servita, dunque, la traduzione del termine.
Ma, aggiungo, se anche la traduzione fosse "piena di grazia", con quale ardito gioco di prestigio si può arrivare a ritenere che una donna sia stata concepita senza peccato originale, considerando anche che quest'ultimo concetto è una baggianata enorme (arriverà un video apposito)?
Dimmi: il cardinale Bellarmino aveva bevuto vodka quando affermò che sull'Immacolata "nelle scritture non c'è nulla di questo punto"?
3. Riporto i passi di una teologa e storica delle religioni che aveva una testa che ce ne vorrebbero 20 della mia per uguagliarla. Purtroppo è morta, ma puoi scrivere una mail dettagliata a qualcuno dei suoi allievi e lamentarti di ciò che dice.
Ma poi, come mai citi il protovangelo di Giacomo, che è un apocrifo? Perché in questo caso l'apocrifo ci è utile e in altri casi li cestiniamo? Mistero della fede ...
Scrive Riccardo di Segni sulla verginità nell’ebraismo, in un saggio di qualche anno fa:
«Dovreste vergognarvi di andar raccontando le stesse cose dei Greci!». Con queste parole l'ebreo Trifone, secondo S. Giustino, rinfacciava ai cristiani la somiglianza dell'idea della concezione verginale di Maria con i miti greci.
Giustino scrisse il Dialogo con Trifone intorno al 160, ambientandolo nel 135. In quel momento l'idea cristiana della verginità di Maria aveva già una precisa connotazione teologica. La successiva e complessa elaborazione dottrinale non modificò di molto i termini iniziali della discussione che opponeva i diversi mondi religiosi. Il cristianesimo doveva trovare argomenti per replicare agli oppositori che mettevano in rilievo le somiglianze con i miti del mondo pagano e le differenze rispetto alle matrici ebraiche.”
Gli esempi di verginità citati nel tuo commento non hanno alcuna somiglianza con la verginità attribuita a Maria. Nell’AT la verginitá era un valore prima del matrimonio, come in moltissime altre culture, ma la verginità permanente - attribuita alla Madonna - così come la sterilità, era una forte umiliazione.
Però mi stanca perdere tempo a rispondere; potrei fare mille altre cose più interessanti.
Vuoi credere che ci siano state donne che hanno concepito senza rapporto sessuale? E credilo!
Vuoi credere che una donna sia stata assunta in cielo come l’Apollo 11? E credilo!
Vuoi credere che una donna abbia un figlio e resti vergine prima, dopo e durante? E credilo! Affari tuoi.
Mannaggia i pesscétti, lo sapevo! 😟
Lo sapevo che prima o poi il SUPERCATECHISTA arrivava e smontava tutto il teatrino di chi vuole male alla madonnùzza! 😞
Mó? 🥺
Eh... mó... mó tòcca ammetterlo! 😩
Tòcca ammetterlo che là, sopra le nuvole, c'è un tizio barbuto co' un triangolo al neon sopra alla capòccia che vede tutto e s'arrabbia se ci facciamo le pìppe! ☹
Mannaggia i pesscétti! 😕
@@SapiensSapiensChannel il concilio lateranense del 649 afferma la perpetua verginità di Maria prima durante e dopo il parto perché veniva al mondo Dio non un semplice uomo.
La concezione senza peccato originale è postulati dal Beato Duns scoto e confermata nei secoli dal sensus fidae del popolo di Dio fino ad arrivare al pronunciamento ex cathedra del papa Pio IX.
San Roberto Bellarmino ha partecipato al dibattito teologico come tutti gli altri ma alla fine ciò che determina il dogma è innanzitutto il suo fondamento biblico, poi sul sensus fidae del popolo, poi patristico e infine sul magistero straordinario della Chiesa consacrato dal papa quale dottore di tutti i cristiani.
Ed è anche ovvio che dovendo prendere la natura umana Dio non poteva accettare di nascere da una creatura che non fosse immacolata.
L'Immacolata concezione come tutte le altre prerogative di Maria sono in funzione di Cristo senza il quale Maria sarebbe stata una creatura come tutte le altre.
Maria è stata preredenta, ovvero a lei furono applicati in anticipo i meriti della passione di Cristo proprio perché in lei doveva nascere il Verbo-Logos eterno, ovviamente se Maria non avesse corrisposto liberamente per tutta la vita alla volontà di Dio tale disegno non sarebbe stato possibile.
Tra un po' vedremo chi RACCONTA FAVOLE....
Infatti...😅 Andranno a nascondersi😅😅
Tra un po' quando, di preciso?
@@gioia6305pensi un po' che imbarazzo le verrà quando incontrerà Allah.
Altri 2000 anni??? O come dice il vostro cosplayer preferito " dio viene adesso, ma ancora no".... Fate ridere letteralmente... Dei bambimi frignanti che gridano piangendo "babbo natale esiste!!!!ueeeee....!!! Vedrai quando ti porta il carbone!!!"...
Ma crescete... La vostra follia é pericolosa...
@@gioia6305 beh dai, visto che é l apocalisse regalami tutti i tuoi soldi... Tanto che te ne fai??? Dai ti compro casa ad un euro prezzo simbolico....p
Massimo rispetto per i credenti, affari loro, ma i superstiziosi, che sono la maggioranza, sono pessimi, affari loro anche questi.
Ma almeno la smettessero tutti quelli che lo fanno: di ficcare il naso e pontificare.
Okey, questo è il massimo rispetto che tu riesci ad avere per chi crede, cioè prenderli per i fondelli e trattarli come minus habens ( sono forse di più di questo? Ed allora ... avanti con i manganelli, se necessario - come ai bei tempi! - con la ghigliottina, meglio con i forni! ).
Non manca, si capisce, una velata minaccia di.... se insistessero a rompere i maroni e ficcare il naso ( ovvero, di esercitare il loro diritto di cittadini, nel rispetto delle leggi ) là dove tu hai deciso il bene per tutti. Tollerante questo arco. Molto migliore dei beceri superstiziosi....
Ti dobbiamo seguire?
Ciao
P.S. Fai paura per quello che riveli di te e che, per ora, non osi fare. Per ora.
@@antonioborga4809
Paura eh?
Buono a sapersi.
Vorrei spezzare una lancia per i credenti (mi sento buono). Non credo che la maggioranza sia superstiziosa. Certo i superstiziosi sono di gran lunga i più spaccamar***ni e insopportabili. E per questo sembra che siano una "chiorma".
Con tanta cordialità.
Nel linguaggio comune, "peccato originale" è passato a indicare errori di progettazione o difetti di oggetti, macchinari, ecc.
In realtà il peccato originale fu una modifica all'albero del DNA umano fatta dall'antico serpente per concepire figli da Eva , Caino in realtà non era un uomo, ma un umanoide con più tratti di serpente che non umani quella storia è raffigurata in un modo impressionante sui monti di Acera .
Acera è una frazione del comune di Campello sul Clitunno (PG). ... Il paese si trova a 972 m s.l.m., tra i monti sopra Campello, ed è occupato da 19 abitanti
Comunque se indaghi sul mio blog "viaveritavita-rasthafari" ci sono riportati le figure che si trovano su quei monti, in originale prese da G. Earth e con lievi ritocchi che evidenziano quella storia che gli dei immortali hanno impresso su tutti i monti italiani dentro e fuori l'antico EDEN sempre situato in italia. le linee di Nazca fanno ridere a crepapelle al confronto, però devo dirti che se provi ad indagare guarda a taci perchè è pericoloso parlarne.
Comunque se indaghi sul mio blog "viaveritavita-rasthafari" ci sono riportati le figure che si trovano su quei monti, in originale prese da G. Earth e con lievi ritocchi che evidenziano quella storia che gli dei immortali hanno impresso su tutti i monti italiani dentro e fuori l'antico EDEN sempre situato in Italia. le linee di Nazca fanno ridere a crepapelle al confronto, però devo dirti che se provi ad indagare guarda e taci perché è pericoloso parlarne.
@@rasthafari2847 Sei serio?
Credi veramente che Caino fosse un "rettiliano"?
In che modo il serpente avrebbe operato questa modifica del DNA?
E su chi avrebbe operato questa modifica?
Ed Abele, pur avendo gli stessi genitori, cosa doveva essere?
Il racconto del peccato originale contenuto nel libro della Genesi della Bibbia appartiene al genere letterario MITO e non va preso alla lettera i preti non l hanno mai spiegato e si racconta la storiella di due esseri umani chiamati Adamo ed Eva che in quanto tali non sono mai esistiti. Basta studiare un po di antropologia . Curiosita: mi piacerebbe sapere di più sulle Fiabe degli atti degli apostoli. Si può fare un video su questo?
Il racconto quadra se vedi la creazione di Adamo ed Eva come l'inizio della discendenza ebraica, non quello di tutta l'umanità. Ma rimane strano lo stesso.
L'Immacolata non è una favola.....
Mi fai pena. Non puoi dire favoletta . Sei odioso. Sono credente ma fai tanta rabbia.
Amico tu sei un uomo di scienza e ti stimo come tale questo è mistero che trascende la ragione, lascialo come tale.
Trascendere la ragione semplicenente é un ossimoro... Le regole della logica non le abbiamo inventate noi, sono frutto dell osservazione... Che l uomo esista o meno tali regole semplicemente varrebbero cmq... Quindi " Oltre la ragione" sarebbe applicabile esclusivamente se volesse dire "proveniente/abitante di un altra realta"... E nuovamente avrebbe senso solo in filosofia astratta o in un libro fantasy, visto che non abbiamo evidenza di altri universi... Oltretutto la madonna secondo le scritture era sulla terra, mica in una realtà alternativa tipo reame remoto di dnd.... Alla sostanza, troppe parole per dirle che quanto ha scritto non sta in piedi...
Rosà... nun te lo tocca nessuno il tuo mistero che trascende la ragione.
Gli si piscia sopra e si lascia lì come tale. Come piace a te.
Mistero nel senso che una incredibile baggianata?
@@gabrielebonamassa5774 La ragione? Quale? La nostra, occidentale? Quella che hanno usato i nostri filosofi negli ultimi tre secoli per dirci alla fin fine che ... non siamo capaci di verità ma solo di opinione? Cioè la ragione è orpello inutile?
Tu sei fermo ancora alla Rivoluzione Francese? Come il vecchio giapponese nell'isola deserta?
Mi fai tenerezza, per come sei fuori della storia: non ti sei accorto che queste tue ... verità!?! ( convinzioni ) non interessano più a nessuno?
I no vax ( solo loro e vanno aumentando ) sono già il 20% della popolazione e tu ancora fermo lì? Alla ... tua... logica ed alla ragione, la tua?
Amico mio, guarda la realtà di oggi e... raggiungici, se ce la fai. L'illusione è finita.
Non sappiamo neanche se quello che tocchiamo è reale e tu vivi nel XVIII° secolo?
Ciao.
@@antonioborga4809 1.... Hai preso l unico non vaccinato della chat... 2 le regole della logica, come detto prima, nascono dall osservazione... Non sono invenzione umana... Il principio di non contraddizione non lo abbiamo inventato noi.... E tali regole varrebbero comunque uomo esistente o meno, almeno in questa realta, unica conosciuta..... Inoltre la frase trascendere la ragione non é mia, leggi la chat, io mi sono limitato ad esplicare che é una frase priva di senso e logica in questo contesto con tanto di chiara motivazione a sostegno.... 3 ma di che verità parli? 4 personalmente adoro le tesi del " mondo simulato" o se preferisci alla filosofica " del sogno della farfalla"... E no, possiamo andare ben oltre l opinione, proprio grazie alla logica...... In ogni caso, no, non possiamo manco escludere che questo mondo sia simulato o meno, sognato o meno... O per dirla in maniera terribilmente sbagliata e inesatta, sapere se é reale... Cosa intende per reale? Una conoscenza virtuale nata e cresciuta in una simulazione perché non sarebbe reale? Mica é immaginaria, ha persino un hardware........ 5 qui di vecchi giapponesi fermi a 2000 anni fa abbiamo solo i cristiani... Abbandoni le fiabe é adulto per i draghi
Mi dispiace, non hai capito niente !
Ci illumini...
Oh, Antonia! Meno male che sei arrivata! Dai, spiegagli, spiegagli bene bene come stanno davvero le cose... che questi si credevano che tu non te ne accorgevi di quelle sciocchezze che vanno dicendo! 😒
E non ti dispiacere che questi se la meritano la lezione che gli darai, adesso! 🤨
Ce lo spiega Antonia, siamo tutt’orecchi
@@vito_fra : no mi dispiace, non sono disposto a farmi spiegare la Verità da una costola di Adamo.
Personalmente da ex cattolica non ho mai compreso perché si venera Maria in modi diversi come se fossero persone diverse. C'è la madonna delle grazie, del rosato,del pilar, rosa mistica... Ok, lo so che ci si riferisce alla varie apparizioni, ma la gente parla così:- sono devoto alla madonna dello scoglio, alla vergine di Lourdes... Non dovrebbe essere sempre la stessa persona, su quale fondamento si basa questo fenomeno? Per quanto riguarda i dogmi che la riguardano, trovo raccapricciante quello della verginità perpetua più di tutti gli altri, perché lo vedo come una mortificazione della sessualità femminile, è come se si volesse dire che una donna "santa" non anela ai piaceri della carne. Ma volendo scendere sul puano pratico: per quale assurdo motivo Giuseppe e Maria non avrebbero dovuto/potuto essere una coppia di persone sposate che vivono l'intimità fisica? Cosa ci sarebbe stato di "moralmente sbagliato"? Come può un credente adulto accettare una narrazione come questa? Quando da bambina iniziai ad interessarmi alla mitologia greca, mi chiesi perché le antiche storie di altri popoli e religioni fossero narrate come miti e leggende, mentre quelle del cristianesimo, per certi versi fantasiose tanto quanto; fossero narrate come verità. Adesso,da adulta, ho la risposta, avrei voluto averla da bambina, ma all'epoca la maestra, violenta con alcuni alunni sia verbalmente che fisicamente, ci introdusse la lezione sull'evoluzione così:- gli scienziati pensano che sia Big bang ed evoluzione, noi sappiamo che Dio ha creato tutto.
Vedo che elimini dei messaggi ai quali non sei in grado di rispondere!!!
Un consiglio: elimina questa tua sicumera, abbassa la cresta e sii più umile.
Il dubbio non ti sfiora mai?...
Non cancello nessun messaggio. A meno che non contengano offese sono tutti pubblicati.
Quanto ai dubbi… io ne ho a valanghe. Del resto non credo all’infallibilità di alcuna autorità, né a verità rivelate, né affermo in alcun modo verità. Lei invece?
@@SapiensSapiensChannel Non so come, ma un mio precedente messaggio, in riferimento ad una tua risposta ad altro utente, in cui dicevo semplicemente: “Sei tu forse onnisciente?...”, è scomparso!!!
@@SapiensSapiensChannel Per quanto poi riguarda il resto (dubbio), io ho semplicemente “fede” in qualcosa di molto superiore a qualsiasi limitata conoscenza umana. Provi anche Lei, ne trarrà un grande beneficio per la sua vita. Con i migliori auguri!!!
@@SapiensSapiensChannel Per quanto poi riguarda il resto (dubbio), io ho semplicemente “fede” in qualcosa di molto superiore a qualsiasi limitata conoscenza umana. Provi anche Lei, ne trarrà un grande beneficio per la sua vita. Con i migliori auguri!!!
Di quale dubbio parli, Gualtié?
Quello concernente la sensatezza di un'entità suprema di cui non è data alcuna ragione o prova d'esistenza?
S'è così, a te non ti sfiora mai il dubbio del Sarchiapone Abborracciato?
Nessuno può affermare che sia una favola. Non hai le prove che sia vero ma nemmeno che sia una favola.
Favole sicure sono quelle che ci raccontano i politici e i potenti del mondo e in cui magari credi.
Se è sottolineo SE, la Chiesa cattolica ci ha raccontato davvero una favola, beh , almeno questa è una favola meravigliosa che dona speranza, è qualcosa di benigno che non nuoce a nessuno
Non far finta di ignorare che lo scopo principale della Chiesa è il potere politico, il controllo sociale sulle persone semplici disposte a credere alle favole che racconta, e l'incremento della propria ricchezza attraverso i soldi che succhia allo Stato e ai comuni cittadini. Il ricatto operato dalla Chiesa nei confonti dei fedeli è chiarissimo: o partecipate alla Messa, annuendo a tutto ciò che il parroco afferma, e prendete i sacramenti (a cominciare dal battesimo, col quale vengono plagiati neonati inconsapevoli), e obbedite ai dettami del Vaticano (lo Stato più ricco del mondo), oppure andrete dritti all'inferno. E il ricatto nei confronti dei governi, di qualsiasi colore siano, è altrrettanto chiaro: o ci sostenete, ideologicamente e finanziariamente, o vi togliamo tutti i voti dei cristiani alle prossime elezioni. Facile, no? Per fortuna i tempi cambiano, il popolo italiano non è più una massa di semianalfabeti disposti a bersi le storielle del peccato originale e simili. E sempre più teste pensanti abbandonano la Chiesa. Alla quale non resta che frignare sul monopolio perduto di quel che fu il suo "pensiero unico".
@@carloartificialintelligence
👏👏👏
Non hai le prove che il mio piscio è un farmaco che rende immortali..
Ne vuoi un po' da bere?
Altrimenti COME FAI A DIRE CHE È FALSO?
La bibbia (vangeli compresi) sono per 4/5 della narrazione
*DIMOSTRATAMENTE FALSI*
In ogni caso, se tu dovessi prendere per vera ogni cosa non dimostrata falsa, dovresti credere anche a babbo natale, ai draghi invisibili e alle fatine dei denti.
PS. BABBO NATALE È MOLTO PIU PROBABILE DI DIO, PERCHÉ DIO È ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE CHE ESISTE
_(per diversi motivi, alcuni noti da tremila anni)_
STAI FACENDO IL GIOCO DEL DIAVOLO. STAI ATTENTO A QUELLO CHE DICI. CHI CREDI DI ESSERE? GESÙ PERDONA LORO CHE NON SANNO CIÒ CHE DICONO.
Purtroppo, è l'epoca in cui ci si permette, pur essendo lontani ed opposti alla vera "Sapiens" (che, Sola, può essere Dono dall'Alto), di giudicare insipiente quanto neanche minimamente si è compreso. In breve: giudicare selvaggia-mente quanto minima-mente si è conosciuto. Il che, ha dell'incredibile, ma in quest'epoca folle è superficiale "sport" alquano diffuso.
Viva la presuntuosa ignoranza di tutti coloro che riescono a giudicare come "stolti" il Progetto, il Volere e l'Attuare dell'Altissimo!!!
Se Non è ragionevoLe(?) Il dogma dell'immacolata concezione...
I miracoLi chi Li fa'?
Gli ufo...?
Gli extraterrestri...?
...eppur ci sono... e non se ne può negare l'esistenza...
Datemene una spiegazione.
Vi🙏
No beh... è un po' complicato... dipende tutto dalla quotazione in borsa dei preservativi Enduromanontroppo.
Prima dovrebbe trovare un " miracolo"... A meno che non intenda l acido fenico di padre pio o il ketchup di san gennaro...
Ad esempio potrebbero farli le altre divinità, che ne so, maometto, Budda, shiva. Partire da qualcosa di assodato (ci sono miracoli e la spiegazione deve arrivare da fuori dell’uomo) non è inoltre il massimo, restringe il campo delle risposte solo a madonne e ufo. Consiglio di ampliare il campo delle risposte partendo da premesse diverse
Ma esattamente dove stanno le prove dei miracoli? Su lalucedimaria? Guarda caso ai miracoli ci crede solo chi vuole vederli.
@@user-qg3gw2du3u l'esperienza non conta niente se si vuole la verità. Uno è libero di credere alla fata turchina, ma ciò non prova che la fata turchina esiste, prova solo che chi ci crede è un poveretto.
Io SONO UNA PERSONA CREDENTE ED È INUTILE CHE CHI NON CREDE VOGLIA CONVINCERE ALTRI. AMEN AMEN AMEN ANGELA
Mannaggia! 😕 Peppe, cancella pure Angela Gasparini! 🙁
Qui al Gruppo Miscredenti Convincenti finisce che non riusciamo a reclutare nessuna nuova addetta al caffè, mannaggia! 😞
Ma uno fa un video in cui sviluppa dei ragionamenti. tu lo vieni a vedere. Nessuno ti ha cercata, nessuno ti invitata.
Detto in altri termini, ma farsi una barca di ***** no?
Come le metti le apparizioni di Lourd e fatima?
Si tratta, a mio avviso, di una valanga di boiate, che nulla hanno a che vedere con una fede seria e matura. Mia opinione personale, ci mancherebbe.
Non te la prendere Giampaolo, si scherza. Fede seria e matura è come dire scorreggia decorosa e raffinata.
@@davyjonesjonesdavy Sei il solito genio. Io mi scaldo inutilmente, tu sei addirittura meglio di Corrado Guzzanti. Grande ! 😍
Casomai Lourdes, non lourd.
Tutte corbellerie inventate... E a Fatima hanno visto *le bruciature delle cornee fissando il sole*
😅😅😅
Ma pjgljete scuorne chi t' da glije denar' p' dicje st' fatt' ... Nn saje manc' ch' robb' je' nu dogma
😂😂 è over...
... in questa sala invece vediamo l'installazione @guidoguinderi5649 che imita 'o pazziarièll' ma se ci affrettiamo forse troviamo il buffet ancora aperto. 🙄
Disse colui che non sa neanche cos’è l’italiano… kitipaga1!1!!1! Siamo al complottismo partenopeo :)
Google traduttore non riesce a tradurre😂
chi gl' da denar ??? Per me Pierluigi piglj o denar' dall'8 per mille IRPEF degli italiani
Capisco benissimo quale il suo problema : i dogmi in sé. L'idea che ci sia " qualcuno che, come lei afferma, decida che cosa si deve credere" . È il vecchio problema del libero esame. Ma non è iniziato con Lutero è iniziato molto prima e viene raccontato in Genesi. Anche lei è bravino, come il serpente, a sparare parole a mitraglia ma non si preoccupi: per quante persone possa informare la sua testa è già sotto il piede di Nostra Signora.
Un giorno le statuine della madonna verranno guardate nei musei come oggi la gente vede le statuine degli antichi Dei pagani dietro le vetrine. Si ramnenti sempre di questo: gli Dei di oggi saranno i pezzi da museo di domani.
"la sua testa è già sotto il piede di Nostra Signora." 🙄
Sì, certamente Valeria Fusetti ma... vedi, si tratta d'un'altra tua allucinazione.
Qui le testoline sono tutte belle erte al loro posto e da come t'esprimi si direbbe ch'è la tua che soffre un pochino di qualcosa che la coarta malamente.
Da le nostre parti la chiamiamo "superstizione".
Testa sotto i piedi… belli gli insegnamenti della Bibbia… civili, proporzionati, tolleranti. I più ferventi cattolici si riempiono la bocca di queste frasi “testa sotto i piedi” e molte altre pensando di essere meglio degli altri. Ma poi credono ad assurdità solo per il gusto di credere senza farsi domande. Complimenti davvero per tutto……
Mi chiedo da sempre.. Ma se Dio è Dio, come può Maria esserne la Madre???
dal punto di vista laico! davvero esilarante. un piccolissimo consiglio prima di continuare a sparare stupidaggini illudendoti di essere + intelligente di Dio chiediti come mai la parola FIALA è stata tradotta con COPPA in Apocalisse 16. magari capisci anche in che giorni stai vivendo. le favole le hai tu nella testa. "Non fatevi illusioni: con Dio non si scherza! Ognuno di noi raccoglie quel che ha seminato. 8 Chi vive nell'egoismo, raccoglie morte. Gal. 6 oder “Non ci sono che tre tipi di uomini: quelli che, avendo trovato Dio, lo servono; quelli che, non avendolo trovato, s'impegnano a cercarlo; e gli altri, che trascorrono la vita senza trovarlo e senza averlo cercato. I primi sono ragionevoli e felici, gli ultimi sono folli e infelici, quelli in mezzo sono infelici ma ragionevoli.” Pascal
Cercare Dio è una cosa. Bersi tutte le stupidaggini che ci sono state propinate a proposito di Dio è cosa ben diversa.
Le persone intelligenti non possono escludere una TRASCENDENZA ma nella Bibbia non c'è trascendenza ma un individuo IMMANENTE chiamato Yahve
Bravo Pascal. Un po' datato, dai. Io ho vissuto per decadi nelle fandonie della religione. Mi sento libero solo da quando ho capito che sono tutte bugie. Bugie molto comode, non c'è che dire... un ottimo sistema di asservimento e di potere, che si basa sugli stessi percorsi neurali dell'effetto placebo/nocebo (che tutti necessariamente viviamo per analizzare la realtà, elaborare ed imparare). Ormai le religioni hanno fatto il loro corso, con buona pace di Pascal e dei pacioni angioletti paciocconi dell'Apocalisse. Dove c'è cultura le chiese si svuotano, e i testi sacri tornano solo parole, vuote ed inutili come pula che il vento disperde. Tanta pace ☮️.
Cièlo! Che eloquio! Che stile! Che classe! 😯
Mentre la leggevo continuavo a dirmi: "ma io l'ho già sentita, da qualche parte, tutta 'sta profusione di sopraffino dottàme!". 🤔
E poi l'illuminante lampo mnemonico! 🤗
th-cam.com/video/SDus14Ekxmg/w-d-xo.html
Buon per te che sei felice servendo Dio ma se invece di minacce il tuo contributo si fosse concentrato ad esempio a criticare una affermazione del video, avresti forse reso un contributo argomentativo. Pazienza
Tutto sommato la questione di cui al minuto 11:25 si può giustificare con la caratterizzazione che è stata fatta di Maria. Mi spiego meglio: sempre ammesso e non concesso che Maria fosse pura, lei stessa, nell'umiltà che l'ha contraddistinta, ha seguito i dettami delle leggi e di ciò che le era stato insegnato fin dalla nascita. Sei donna? Hai partorito? Sei impura. Nessuna eccezione.
Se si fosse dichiarata pura, sarebbe potuta apparire (ancorché dalla parte della ragione) meno umile di come ci è sempre stata dipinta dai teologi.
Semmai mi sollevano perplessità altri aspetti:
- se Maria è stata concepita senza peccato originale (così, de botto, senza senso), senza che anche i suoi genitori Anna e Gioacchino lo fossero, allora per quale motivo è stata necessaria questa sua proprietà affinché la ereditasse Gesù? Non bastava far nascere Gesù senza peccato originale di per sé?
- tornando al peccato originale (a proposito quando farai un video sull'argomento? ☺): se il peccato originale è quella colpa che ereditiamo da Adamo ed Eva per la loro infrazione di aver violato l'indicazione di Dio di non mangiare il frutto dell'albero della conoscenza del bene e del male, ma allo stesso tempo sappiamo che Adamo ed Eva non sono mai veramente esistiti (a meno di prendere in considerazione una visione creazionista, che ormai anche la stessa chiesa tende ad escludere), come può un peccato venire ereditato se il momento storico in cui tale peccato avrebbe dovuto essere commesso è in realtà solo frutto di un racconto allegorico e i due colpevoli sono solo figure mitologiche? E se il sacrificio di Gesù aveva lo scopo di salvarci da quel peccato originale, in realtà mai commesso, per cosa è morto davvero Gesù?
Non dimenticare che nulla è impossibile a Dio 😅
Salve, Maria è stata concepita senza peccato originale non perché tale privilegio doveva essere ereditato da Gesù ma perché Dio ha applicato a Maria in anticipo i futuri meriti redentivi della passione di Cristo. Maria è quindi in funzione di Cristo e della sua redenzione, la sua immacolata concezione fu possibile in vista dei meriti redentivi del Salvatore e senza di lui non sarebbe stato possibile avere il capolavoro di grazia che è Maria.
Quanto al peccato originale descritto simbolicamente in Genesi 3 esso fu un atto di ribellione della umanità primigenia, simboleggiata da Adamo ed Eva, contro Dio per cui l'uomo volle decidere da sé cosa e bene e cosa è male sostituendosi a Dio nonostante Dio stesso lo avesse messo in guardia da una tale scelta (frutto proibito). La conseguenza di questa ribellione è la perdita di Dio che comporta per l'uomo la sua morte, la malattia e le molteplici sofferenze che ognuno di noi sperimenta. Con Cristo Dio riscatta l'uomo e lo innalza alla ineffabile dignità filiale destinandolo a partecipare alla sua stessa vita divina.
Quello che non fu possibile all'uomo (diventare come Dio) fu possibile a Dio (diventare uomo) per cui con l'assunzione della natura umana da parte del Verbo-Logos eterno anche l'umanità per partecipazione viene divinizzata.
Quello che non fu possibile ad Adamo è reso possibile da Cristo nuovo Adamo.
Il no di Eva è stato riparato dal sì di Maria nuova Eva.
In Cristo e Maria veniamo rigenerati come nuova umanità destinata a partecipare alla vita divina e quindi ad essere divinizzati anche se solo per partecipazione.
Fantasie quali? Maria si è presentata sia a Fatima che a Lourdes come immacolata concezione
Hai un approccio laico? Allora puoi dire quello che ti pare
Hai un approccio da credente?
Allora in quanto tale devi accettare tale dogma a meno che tunn sia protestante e quindi eretico
Poi puoi avere una visione tutta tua, alla vangelo secondo te, di gente che ha una concezione del cristianesimo a proprio uso e consumo il mondo é pieno
Si è presentata a chi? Ah sì, ai pastorelli ... Peccato che io non sia un pastorello di 11 anni, altrimenti avrei potuto raccontare che mi è apparsa la Madonna a Cinisello Balsamo, così magari avrei promosso il turismo religioso a Cinisello.
@@carloartificialintelligence
Credimi, quando si ha a che fare coi gesutristi è una fortuna NON essere un pastorello di 11 anni, dio sodomitico!
"Maria si è presentata sia a Fatima che a Lourdes come immacolata concezione" questa non è una fantasia, è una cosa che comincia per put e finisce per ata.
Una marea di cose non sono state dette esplicitamente da Gesù, es tutta la gerarchia ecclesiastica che è lo specchio della Gerarchia Celeste, il 2 comandamento che è stato completamente mozzato della prima parte etc etc etc ma posso assicurare che non è invenzione di uomo ma ... ha presente quando c'è la discesa dello Spirito Santo su Maria Santissima e gli Apostoli? Ecco , quello è stato l'inizio del perfezionamento di tutto. Perché? Solo chi crede in Gesù e quindi in Dio Padre, la Sempre Vergine Maria Gli Angeli i Santi La Santa Madre Chiesa potrà Salvarsi. È un atto di Fede, Credere in ciò che Dio ci dice attraverso i Suoi. Vuoi far parte anche tu dei Suoi? Chiedi aiuto a Maria Santissima perché Lei è stata scelta da Dio per schiacciare la Testa a Satan . Anche se non credi in lei etc tranquillo, Lei ci ama tutti come fossimo Suo Figlio. Io ero peggio di te, Lei si è messa con amore infinito a spiegarmi ciò che non capivo/ accettavo e sta continuando a farlo. Ovviamente tu però devi essere disposto ad accettare la tua sconfitta, a voler sapere veramente La Verità, e quindi Convertirti . Se tu invece non vuoi convertirti allora meglio se non Le chiedi niente perché arriva Gesù. Lui è il Figlio Unigenito, molto geloso, come Dio Padre del resto. Guai a chi tocca la Mamma! Già gliela stai toccando bestemmiando contro di lei, se anche vai a chiedere lumi con l'inganno povero te! ❤ pensaci bene. Se vuoi Salvarti ed andare in eterno in Paradiso Chiedi a Lei❤❤❤
Gentile Dany... fàllo venì Gesù, affà er bullo paladino de la mamma.
Così gli si spiega bene bene dove si deve introdurre lo spirito santo.
PS
Salvati tu che ce la puoi ancora fare. Lasciami soltanto la rivoltella con un colpo in canna e la fiaschetta di brandy.
Ah... pure il paginone centrale di PlayBoy, già che sei qui a smandrappare gli zebedei.
"ma posso assicurare che non è invenzione di uomo..." questa è bellissima. Se me l'assicuri tu allora ci credo!😂😂😂 Mi hai convinto, ora telefono a Maria e chiedo un appuntamento. Posso dire che mi mandi tu?
@@davyjonesjonesdavy ma io mi chiedo sempre: questi tizi sono veri o sono falsi?
La mia fiducia nell'umanità vacilla.
Ma che favola è vero siete degli stolti
😱😱😱
Lo dicevano anche i Greci dei loro Dei. Ora i loro miti sono le favole di oggi.
Buona festa del dogma teologico a tutti.
È scritto uguale uguale sul mio calendario
L'unica cosa positiva è che nei giorni dei dogmi si fa vacanza...
Dio non poteva togliere il peccato a tutti come ha fatto con Maria senza far ✝️ il figlio? Ahi ahi questi buchi di trama 🤭😁
Non aveva sufficiente mana
Raccomandata, ma da chi?
Dio non ragiona come l'uomo. La nostra ragione è limitata e non può spiegare realtà superiori ad essa. La sola ragione può sconfiggere le malattie mortali? NO! Figuriamoci se può arrivare ad un raggio del bagliore infinito di Dio!
Peggio degli showrunner delle ultime due stagioni di Games of Thrones.
Eh no, altrimenti chi li finanziava i preti, sentza le offerte dei fedeli che affidano loro i neonati da battezzare?