L'évolution INCROYABLE de nos SOLS en 10 ans ! Avec François Hirissou (Bonus Documentaire)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 มี.ค. 2022
- Notre boutique CBD & CBG Bio► www.fermedecagnolle.fr/boutiq...
Retrouvez nos produits CBD & CBG cultivés naturellement sur Sol Vivant à la ferme de Cagnolle.
Nos fleurs CBD & CBG 100% naturelle cultivées, récoltées et séchées avec soin.
Nos huiles de CBD & CBG Bio 100% naturelle extraite par macération pour préserver toutes les propriétés des différents cannabinoïdes présent dans la plante.
www.fermedecagnolle.fr/a-trio...
La formation à la ferme ► www.fermedecagnolle.fr/format...
Formez vous à la ferme en maraîchage bio/ permaculture, une formation de 3 jours: Agronomie, Itinéraires de Cultures sur sol vivant et Rentabilité économique au programme pour vous accompagnez dans vos projets professionnels ou d'autonomie à l'échelle du jardin familial, d'une collectivité comme celle d'une exploitation maraichère.
0:18 : Intro
0:38 : Quelles évolutions sur la parcelle ?
3:40 : Hausse du taux de matière organique
7:49 : Hausse du PH
10:10 : Hausse de la CEC (capacité d'échange cationique)
12:14 : Hausse des oligo-éléments
12:54 : Matière organique et fertilité du sol
18:04 : Augmenter la matière organique à large échelle
21:04 : Travail du sol et enherbement en grandes cultures
27:49 : Travail du sol en agriculture bio
31:51 : Biodiversité et agriculture
fermedecagnolle.fr/
Soutenez-nous pour la réalisation des vidéos !
fr.tipeee.com/ferme-de-cagnolle/
Suivez-nous sur la toile !
FACEBOOK : / lafermedecagnolle
INSTAGRAM : / ferme_de_cagnolle
TH-cam : / lafermedecagnolle
Je vote pour que francois Hirissou deviennent notre prochain ministre de l agriculture!!!!!! Merci de nous transmettre cette synthèse de connaissances fondamentales .Cela redonne espoir en l avenir pour nos enfants de savoir que certains agriculteurs bifurquent totalement leurs pratiques agricoles pour permettre de régénérer leur sols en sols vivants .
Quelle fierté ça doit être pour la ferme de cagnole de tel résultat, le plus fou c'est que finalement il n'y a rien eu de fait qui soit extraordinaire mais le résultat est lui extraordinaire :) espèrons que la prise de conscience soit plus contagieuse
Merci pour cette vidéo
passionnant merci beaucoup
Bravo et merci pour cette vidéo qui est géniale. SI l'on paye les agriculteurs pour stocker le carbone, on va substituer une solution à un problème.
Passionnant ce monsieur
Résultat et interview extraordinaire.
Une vidéo de Benoît et Romain et le soleil pour la route des vacances c'est tellement bon 😁😃😎
Belles actions pour la nature aussi. Si tous les maraîchers pouvaient être convaincu du bien fondé de ces apports !
Merci 💛😉👍 je diffuse dans *Tv Alternative*
Franchement c'est une super vidéo ! Merci du partage et vous verrez un jour, le contexte changera.
Merci pour ce partage enrichissant, et bravo pour avoir amélioré aussi efficacement la parcelle!
Extra, génial, parfait merci beaucoup pour cette vidéo.
L'agriculture est la base fondamentale de notre société et (l'agroécologie est) sûrement un levier décisif pour répondre aux problèmes posés par le changement climatique (causé lui même par notre mode de fonctionnement Capitaliste exploitant les humains -ainsi que leur humanité-, le Vivant et même la planète pour satisfaire l'essence même du capitalisme qui est principalement d'accumuler du capital, des sous. On voit assez bien que le capitalisme échoue à nous émanciper en tant qu'humains, à préserver notre environnement et à partager équitablement le labeur et les richesses.)
Si je résume bien : stockage de carbone, préservation de la biodiversité, augmentation de la capacité de rétention d'eau des sols, les espaces arborés font de l'ombre-pompent des nutriments-/eau - font des rivières aériennes en plus de faire joli dans le paysage...
Donc on a là potentiellement de quoi répondre à une bonne partie de nos problèmes écologiques.
Maintenant, pour organiser cette transition agricole, les aides aux transitions en bio et +, les suivis de fermes, les débouchées locales, libérer du temps aux agri etc...
Il nous faut des sous et du temps/travail humain.
On en vient alors à notre organisation Politique qui mobilise les puissances d'agir des humains et donc à notre système économique Aka le Capitalisme.
Système qui fait que les agriculteurs font des choix aberrants dans leurs pratiques pour des raisons principalement financières : recyclage de gouttes à gouttes/consommables= temps de travail à rémunérer = perte d'argent / acheter neuf est moins cher que ce temps de recyclage donc : rachat systématique de bâches/gouttes à gouttes neufs.
Sans ouvrir la boîte de Pandore de l'impact social du capitalisme, je pense que l'on peut dire que ce système est dépassé et même dangereux.
J'embraye donc avec une proposition citoyenne qui je pense pourrait faire le pont avec l'agriculture, le changement climatique et les "problèmes sociaux"
LA SÉCURITÉ SOCIALE DE L'ALIMENTATION
Que je vous invite vivement à vous approprier en ce qu'elle est une réponse systémique aux problèmes systémiques que nous rencontrons aujourd'hui.
Cette proposition bien que complexe est inspirée d'une réalité tangible et vertueuse: notre système de régime général de Sécu sociale du soin.
Enlevez la Sécu (proposition des communistes français à l'origine) à notre Capitalisme actuel, et imaginez le résultat.
En bref : Cette idée de Sécurité Sociale de l'Alimentation "SSA" pourrait permettre de communiser les dépenses en alimentation des ménages dans une Caisse Primaire de l'alimentation, (en plus de faire cotiser les multinationales et autres très grosses entreprises). Cette caisse pourrait être gérée démocratiquement principalement par les ménages mais aussi les producteurs et autres (système de décision -vraiment- démocratique à décider).
Cette caisse ou pot commun remplirait plusieurs fonctions
1- abonder des cartes vitales de l'alimentation de disons 150€ /pers/mois, permettant d'acheter 150€ de nourriture -exclusivement - auprès de professionnels CONVENTIONNÉS. (Impact social)
2- Conventionnement des agriculteurs, professionnels de l'alimentation : la caisse dresse un cahier des charges des pratiques, par exemple agricoles : LÀ on choisit des pratiques vertueuses, comme citées dans la vidéo de la ferme de Cagnolle! (Impact écologique colossal)
3- Ces professionnels conventionnés (comme les professionnels de santé) représenteront alors un avantage économique pour les ménages car une partie des dépenses seront remboursées par la Caisse/pot commun.
--> ce mécanisme de conventionnement incite les gens à acheter des produits conventionnés, et les agriculteurs à se conventionner auprès de la caisse pour bénéficier d'une plus grande clientèle (strictement ce qu'il s'est passé avec les médecins)
4- caisses d'investissement : pour aider à la transition, à l'installation des agriculteurs qui vont venir à manquer très prochainement mais aussi à la création de filières locales, d'entreprises, magasins, cantines populaires anti gaspi....
Pour en finir avec ce roman (merci d'être toujours là) : cette idée de Sécurité Sociale de l'Alimentation peut permettre d'agréger des pratiques agricoles plus vertueuses pour la santé des Vivants, une sécurité alimentaire locale, le tout par une gestion démocratique de notre argent, de notre travail de notre temps.
C'est un très beau et très gros chantier en ce qu'il porte d'espoir et de réponses aux crises écologiques/sociales/politiques de notre temps. Un embryon de réponse que j'invite tout le monde à s'approprier et surtout à faire travailler pour que l'on puisse à terme proposer collectivement un système solide.
Rêvons comme un.
Cette sécurité sociale de l'alimentation est en projet dans des comités un peu partout en France... Il existe un site et des tas de vidéos si cela vous intéresse.
Merci à la ferme de Cagnolle et à l'intelligence collective sans qui rien ne serait à l'heure actuelle.
Vidéo complète qui traite plein de sujet merci du fond du cœur ❤️
Merci pour ce partage. Toujours un plaisir de te suivre. La culture toujours la culture. Merci 🙏👍
Un exemple a suivre , félicitations
Merci encore pour cette vidéo, comme toujours très enrichissant et motivant 🙂
Respects à vous.
Du très bon contenu !!
Toujours très intéressant et pédagogique!
Génial 👍 une mine d'informations ... Bravo
Super intéressant, comme d'hab
Merci
Merci encore une fois pour une vidéo enrichissante et importante !
Merci pour les informations 🙏🌴
AU TOP LES GARS ! Beau boulot !
Chapeau pour le travail.
Très intéressant, merci
Voici un bel exemple de récupération d'un sol acide pour créer un sol humifère avec un pH correct et propice à la culture maraîchère.
Bravo pour l'avoir fait en si peu de temps.
Superbe vidéo 😍 merci
3:30 Quelle beau sourire de gamin ☺quand M. Hirissou lui annonce qu'il a stocker 420 tonnes de carbone sur un hectare !
@@muhammedbenmamoud9139 L'amour propre corrompue est du narcissisme ... Etre fier de son travail, sourire quand a eu une bonne note à l'école, n'est pas du narcissisme ... C même plutôt saint 😊
@@93VIDEO et c'est pas comme si il se branlait la nouille ... Y'a du gros taf derrière tout ça ! 😉
Très instructif !
La base ! Bravo et merci de la rappeller...
passionnant ! merci.
Merci !! Ça me donne vcp d'espoir pour ma parcelle acide 🙂
" Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de 6 ans c'est que vous ne le comprenez pas complètement " . Albert Einstein.
Un grand merci, Albert Hirissou pour ces nombreuses explications très claires sur le fonctionnement de la vie du sol et des clefs de sa bonne santé et fertilité !
Le visage qui s illumine du petit Benoît, 6 ans , qui comprend qu'il a stocké 420 tonnes de CO2 et 100 tonnes de malabars dans "son frigo" est un vrai délice 😉
Je n'ai que 3 ans ...de jardinage , mais j ai presque tout compris et notamment que j'avais encore beaucoup à apprendre pour mettre tout ça en pratique concrètement.
trés belle vidéo
Ce qui est formidable c'est que tous ces hommes qui aiment la terre, vont être mis à l'honneur par l'élan mondial mis en route par Sadhguru, qui si nous ne changeons pas , dans 20 ans à 30ans la planète de nos enfants deviendra stérile.
Vous êtes des héros, des vrais.
merci!
Merci
Super vidéo, juste une précision : 21 min, c est plutôt 38 à 40 milliards de tonnes de co2 qui sont émis chaque année dans l atmosphère
Mais remonter le taux de MO des sols est, c est vrai, un énorme moyen de stocker du carbone de l air pour le restituer au sol
Excellent l explication de 22 min à 24
Bonjour et merci pour tous vos partages. Quel type d'analyse de sol recommendez-vous svp, et avec quel labo? Merci beaucoup : )
Les analyses "standard" des laboratoires te donneront déjà un bon nombre des caractéristiques de ton sol.
Tu peux aussi faire une analyse par tes sens : couleur, odeur, texture, faune et flore de ton sol.
Merci pour cette vidéo. Je me pose des questions sur la valorisation du CO2 : je comprendrais qu’en phase d’augmentation du taux de matière organique dans le sol on valorise le captage. Par contre quand le taux de matière organique se stabilise, il n’y a plus de stockage, « juste » maintien. Quelle valorisation y associer ?
Le stockage est a un instant T tout au moins, comme toute captation de CO2 atmospherique .... a priori, comme pour des tours a Algues etc etc ..;
Une fois l'équilibre atteint, il n'y a plus de captation (annuelle nette) possible. Donc plus de revenus. Les revenus liés à la captation doivent être considérés comme transitoires (par exemple pour investir dans des infrastructures durables).
Pire encore: le but de rémunérer le stockage du carbone et la limitation du réchauffement climatique. Ainsi, non seulement le C doit être capté, mais surtout séquestré à long terme (au moins 100 ans par exemple). Il y a un gros risque de changer de pratiques dans 15 ans et de perdre tout ce qui a été gagné : les achats des certifications carbone perdent alors en crédibilité et leur prix peut chutter.
"DUCOUP" c est une bonne vidéo ...
Avez-vous une idée de l'origine du carbone stocké dans le sol ? Quelle proportion vient simplement de l'apport de carbone organique de la MO que l'on épand, et quelle proportion vient du CO2 atmosphérique ?
Bonjour, j'ai une dalle led pour commencer mes semi a la maison. Mais je voulais savoir si je dois la laisser toujours allumé ou je dois l'éteindre quelques heures par jour. Merci d'avance 🔥
ton soleil y se couche t il par chez vous ? moi environ 8 heures
@@julien7671😂
Benoit tu as mis 600 tonnes d'apport de matière organique sur ta parcelle ramené à l'hectare ? Par ans ? Ou sur les 10 ans ?
Passionnant ! Est-ce qu’il serait possible (afin d’éviter d’utiliser du glyphosate) d’effectuer un travail du sol ponctuel sur les zones problématiques seulement ?
Bien lui il serait plus pour utiliser du glyphosate plutôt que de travailler le sol ...
Le glyphosate ne tue pratiquement pas les verre de terre alors que le laboure tue en général 80% des populations de verre de terre par passage ...
Je crois même que c'est aborder dans c'est vidéo ou bien c'est une autre ou il en parle justement ...
Il faut pour ça utiliser le scalpage. Très très efficace pas aussi facile que le glypho mais avec d'autres avantages : vie des vers de terre, mycorhizes, micro-mineralisation.indispensable au départ des semences
Inconvénients : germination des adventices
Hello format sympathique mais même si vous êtes beaux tous les deux, des petites infographies incrustées pour donner une dimension pédagogique à cette discussion aurait parfois plus d'intérets que des plans sur vos visages !
j'ai conscience que ca serait plus de travail derrière.
33:29 "Tiens, j'ai une petite faim moi."
Ah bah bien!
Il va falloir que j'augmente mais voyage a la déchetterie pour récupérer des "déchets vert".(a 10min).
Et par la même action essayer de sauver le monde avec mon jardin!.(Au moin réduire mon impact).
Merci.
🙋
Après les échanges de graines,les échanges de terres et de leurs biotopes...........
Plus intéressant que le volume de compost apporté, il aurait été judicieux de donner le tonnage à l’hectare…. Car les apports de compost sont régulés, et il me semble que les normes suisses par exemple sont en dessous de ce genre d’apports. En plus de cela, j’aurai aimé savoir les états du compost, l’amendement était il mur, à quelle période, etc …
Sinon très bonne vidéo, la problématique est intéressante et les images sont de qualité !
Les info sont visibles dans les vidéos de la chaine
Ce n’est pas du compost mais du broyat de déchets verts qui n’est pas totalement composté. Le but est de permettre à la vie du sol de se développer en décomposant ce broyat, ce qui ne se passerait pas si on apportait du compost mûr.
Tu peux aller au ver de terre production si ces sujets t’intéressent.
@@Louis.slmn93 je pense que les spécificités des apports mériteraient une vidéo à part entière ! A mon sens, on manque quand même beaucoup d’informations. Parler un peu du C/N, de la taille des broyats, leur coefficient humique, l’humidité nécessaire, la teneur en éléments minéraux, le pH et j’en passe, tout cela représente un tas de facteur à prendre en compte s’il on veut correctement utiliser ces apports de déchets verts, dénomination qui reste très peu clair
Ça tranche avec le dernier debriefing des analyses de sol avec la commerciale d'un grossiste en ferti.
Pas d'indication de la valeur de N donc pas de C/N.
Sur une terre sablo-limoneuse, nous aurions trop de MO (5.50% contre 2.10 préconisés )
12:22 non ya eu apport de basalte .....
Bonjour, je ne suis pas du milieu agricole. Ma question par rapport à ton apport massif de matières organiques : sans regarder le côté limité de la disponibilité du fumier, pourquoi il limite la quantité d'apport en fumier par hectare ? Je peux comprendre qu'il faut limiter le lessivage.
J'espère être clair. Merci d'avance pour votre retour.
Le fumier aux premiers abords est très bien pour ''fumer'' un terrain ,ça apporte de l'azote disponible mais aussi des bactéries qui ''bouffe'' la matière organique disponible dans le sols pour libérer de l'azote disponible du coup si tu veut améliorer ton sols en matière organique il faut limiter les apports de fumier , et ne pas hésiter les apports de carbone , il faut garder a l'esprit le fait de parler de fumier ,de fumure ,de fumer un champs , l'idée de '' faire partir en fumée ton Carbone dans le sols '' une notion de cramé '' ton potentiel de matière organique du a l'activité des bactéries anérobiques présentes dans le fumier
En tout cas c'est comme ça que je le comprends ,dit toi que dans le temps on fumait des prairies qui avaient des taux de Matière Organique de 8 % , ça ne posait pas de problème car il y avait du Stock mais sur des terrains pauvres ,il y a vite un déséquilibre ...
G entendu un expert dire que tous les sols devraient être pâturé une fois par an par des animaux. Car leurs déjections sont des éléments important pour la vie du sol, ils font partis de l'équation ...
@@93VIDEO oui tout à fait je te rejoins car les déjections animales apportées in situ sont déposées fraîches avec une transformation a l'air libre ,qd on parle de fumier c'est un tas qui fermente et les bactéries qui se multiplient sont pas les mêmes
Pour l'avoir expérimenté amener bcp de brf, (carbone) sans mettre de déjections animales (fumier) reste risqué sauf si on on a pas trop besoin des parcelles pendant leur mises en route. Si on veut produire sur la parcelle il faut fertiliser en même temps. Et il n'y a pas d'inconvénients.Bouses et brf IS wonderfull. Mais chaque stratégie vaut la peine
Le sol ne change pas!!!!!!!!.......................
Il de dégrade car nous le travaillons de plus en plus mal.....................
Et ce ne sont pas les nouveaux hurluberlus d'audourd'hui qui y changeront quelque chose!!!...
Comment 10% de MO correspond a 10g de MOpar kg de sol? Ce serait pas plutôt 100g par kg où alors 10g de carbone? Mais c'est pas ce qui est dit, le calcul de carbone est apres
Avant l ère du pétrole tout ceci était impossible. le broyat n existait pas , les bâches non plus et le seul fertilisant aux cultures maraichères étaient les fumiers , les matières fécales humaines , le travail du sol et tout les déchets de jardin devenaient compost . (les plantes potagères et la culture maraichère )1893 Ernest Berger . la méthode utilisée par le ferme de Cagnolle est sans discuter très efficace .Pas ou peut d enherbement et bien entendu il y a tellement de couche de broyat que tout ceci devient fertile et meuble et plus besoin de travailler le sol pour le rendre praticable et démuni de mauvaises herbes. Je reste cependant septique sur le fait que , est il réellement possible de pouvoir fournir autant de déchets vert pour toute la surface maraichère de France ? Tout ceci reste a mon sens praticable sur quelques parcelles comme a Cagnolle , et bien sur de par ces méthodes poussées a fond , les résultats et les chiffres parlent d eux mêmes . En tout cas leurs patience a payée et en suivant régulièrement leurs vidéos très bien faites on apprend pas mal de choses même si nous sommes pas d accord avec tout. bonne continuation . vive la Terre et vive le Paix .
Merci à vous pour votre partage.
Je suis triste que votre discours joue le jeu de la "compensation carbone", et de tout ce que ça implique derrière, surtout pour parler de rémunérations aussi petites.
En temps que maraîcher qui pratique le "travail du sol", j'entends ce que vous dites au niveau du taux de matière organique, mais l'utilisation d'herbicide n'est pas envisageable de mon côté, reste l'utilisation du paillage (plastique majoritairement). Il me semble que chaque méthode à de fortes limites...
Au plaisir de peut-être découvrir votre ferme un jour,
Adrien
L absence de faim d azote malgré les apports massifs de carbone peut provenir également de l azote de l air via les bactéries libres du sol .
J ai écrit trop il fallait être patient...
Important de rappeler que Benoît à des terres a 30%dargile c'est déjà a la base un sol de " riche" . Le stockage de la mo n'aurait jamais été aussi efficace avec un sol a 10%. Je peux en témoigner 😊
Un sol à 10% d'argile doit bien pouvoir stocker 8% d'humus, sachant que pour les 8% on parle des 30 premiers cm, or l'argile se situe sur tout le profil du sol, et surtout en profondeur, donc il y à énormément plus d'argile que d'humus. Après il faut aussi qu'il y ai un bon brassage du sol, si il n'y à pas assez de ver aneciques, il n'y aura pas assez rapidement de complexe organo-mineral, et donc l'humus ne sera pas protégé de la minéralisation par les bactéries (à savoir tout de même que l'humus, et non les MO non décomposé, ont une demie vie de 1000 ans, mais ça dépend aussi de quel type d'humus).
@@jess.3074 où est il expliqué qq part que 1%dargile pouvait stocker 1%de MO. Par contre il est expliqué a plusieurs endroits depuis longtemps que les sols argileux peuvent stocker bcp plus de MO c'est d'ailleurs crucial pour qu'il fonctionnent...
1200€ de compensation de stockage carbone sur 1 hectares .
Oui mais combien à coûter l'apport en matière organique. Bois. Broyage....
Peut être rien chez toi
Mais ces opérations ont un coût.
Bonjour,
Une question me taraude, tout ces apports que vous êtes aller chercher pour améliorer votre terre aussi vite et intensément ne manquent ils pas là d'où ils viennent ? Si une croissance normale est de 0.1 ou 0.2% par an, augmenter de 8 ou 10% en 10 ans n'épuise pas d'autres sols ? Attention il s'agit d'une vrai question et pas d'une critique
Bonne question, pour le moment chez nous, ces matières sont considérés comme des déchets !
@@LaFermedeCagnolle vu les quantités utilisées j'aurais plutôt tendance à parler de ressources que de déchets. Et c'est sans compter le carburant utilisé pour le transport. Je comprends la fierté qui se lit sur votre visage quand l invité vous annonce votre niveau de stockage en carbone car vous faites un travail hors du commun, mais je m entendais à une analyse plus nuancées venant de vous.
@@alexbats54 oui, mais...
Combien de tonnes de déchets organiques sont brûlés en France ?
Combien de carburant utilisé inutilement au labour ?
Ce sont des phénomènes encore aujourd'hui massifs, on n'est plus dans la nuance là.
@@pathat7939 effectivement, mais pour qu un message passe il se doit de pouvoir supporter la critique il me semble. Et toutes les cultures ne peuvent se faire sur le même modèle. Donc opposer les systèmes ne sert à rien. Et lorsque on se veut vertueux il faut l'être jusqu'au bout et surtout si on espère devenir exemplaire. Dans chaque action il y a une part de point à améliorer et à travailler, mon commentaire allait dans ce sens.
@@alexbats54 il faudra bien compter dans le bilan l'usure des pneus du camion(et le coût du contrôle antipollution moins le résultat du pourcentage de rejets de gaz polluants dans l'air plus les rejets nocifs du chauffeur si fumeur.. ) qui vient décharger les déchets verts... Sans ça, l'analyse est nulle... 😉 😄
1 point de matière organique stocker dans le sol= 70 tonnes de C02 stocker par héctar à 30€/ tonne ===> 2100€/héctar par an.
6 point de matière organique stocker dans le sol =420 tonnes de Co2 stocker par hectar à 30€ la tonnes ===> 12600€/ hectar par an ?
Et nous pas 1200€/ hectar ?
Non?
Quelqu'un à suivis aussi ? Avez vous une réponse à m'apporter 🙏🙃
A 7 min video
Le carbone c'est la vie
10 min Seul le vivant est capable de fixer le calcium qui permet d'augmenter le ph du sol. (la preuve c'est vos os en carbonate de calcium)
Je suis persuadé que l'harmonie passe par la cohabitation de l'animal et de la culture.
Si vous êtes végétarien comme moi et ne souhaitez pas vous lancer dans l'elevage et la souffrance animale pour amender le sol il y a une voie avec poules, canard qui entretiennent la surface et fournissent des dejections très fertiles, mais adieu carabes...
Enfin un mot clef pour la culture sans retournement respectueuse est Rolofaca on en parle peu !
Super interview très intéressantes il est un fait , que si Poutine , arrête les livraisons d engrais , phosphate et autre , les paysans qui adoptent , ces choses vont être bien pénaliser. Ont verra si ils changent leurs façon de travailler , si ça dure en pratiquant le semis direct , sur engrais verts .Ce chocs peut être , vont remettre les choses , en question l avenir nous le dira
Bonjour, je suis ouvrière agricole, arrêter les livraisons d'engrais et produit phyto seraient une bonne chose effectivement mais on aura peut-être même pas besoin de le faire car le prix de l'engrais à doubler à l'heure actuelle ça va déjà en convaincre de changer, j'essaye de montrer aux agriculteurs que je connais qu'il y a d'autres méthodes pour produire c'est pas forcément évident mais je comprend, ça fait des années qu'on leur vend du rêve avec des produits et quand on a peur de pas avoir de production c'est difficile de se sortir de ce cercle vicieux, mais je croise les doigts on va réussir à faire changer ça surtout avec ce super dialogue et toutes les preuves que l'on voit sur cette chaîne.
C'est quand que le monde va se bouger dans cette direction ?
apports massifs... fertilité très élevée (trop ?)... n'y aurait-il pas un risque d'overdose ? avec certains légumes gavés de nitrates... feuillage vert sombre... pas très bon pour la santé.
c'est une question de C/N , avec une matière riche en carbone il n'y aura pas d'overdose de nitrates , les limitations d'apport de compost sont liées aux composts de fumier mélangers avec du lisier etc , c'est nettement plus riche en azote et c'est fermenté plutôt de dégradé en aérobie , c'est ce genre d'apports qui polluent les sols !
@@Louis.slmn93
quels que soient les apports, la fertilité est liée à l'azote disponible, quelle que soit son origine, un nitrate est un nitrate, et si les légumes poussent très (trop) bien, ce qui est le cas ici, quand on voit les récoltes, les plantes ont une pompe à nitrates et s'en gavent, je ne dis pas que c'est forcément le cas, mais il y a suspicion.
Sauf erreur de ma part, le glyphosate est aussi utilisé pour faire mûrir le blé… et il se retrouve dans l’assiette …
En effet, notamment au Canada.
Dans le contexte que vous décrivez, l'épandage se fait 1 ou 2 semaines avant récolte. Ce timing entraîne une forte concentration ďans les produits finis et de graves conséquences sur la santé.
Dans l'hypothèse de cette vidéo, il s'agit seulement de désherbage ponctuel et bien souvent en tout début de culture afin de donner un avantage concurrentiel au variétés qu'on veut cultiver. Une fois que celles-si couvrent le sol, elles ont gagné la compétition pour la lumière.
@@ludoviclarue3675 en Italie, et surtout en France cette pratique est très utilisée il me semble (reportage Arte )
25 min : oui et non
Désherber n est pas impossible sans glyphosate, mais pour un homme avec 45 ha en moyenne aujourd'hui...
La part de personnes travaillant dans l agricole est de environ 1.5% aujourd'hui en France, contre plus de 50% au début du XX ème
Cherchez l erreur...
On a mis en premier le secondaire et le tertiaire surtout, et pour faire ça, les sols ont été mis sous mécanisation et sous perfusion, au détriment de la santé des sols... Et de la nôtre, et on se retrouve avec des faux problème comme le glyphosate, faisant croire que le travail comme avant sans désherbant chimique ne peut pas nourrir le monde...sans parler de toutes les adventices qui on subitement cesse d être vues comme nourricières entre 70 à 100 ans avant la mécanisation
Apports massifs de BROYAT pas de compost... Pitié... Sinon les gens vont croire qu'avec un compost mûr on peut restaurer des sols alors que non. Merci de ne plus faire l'erreur d'appeler un paillis ou un broyat du compost...
c'est toujours composté quand c'est en tas pendant quelques semaines , c'est du compost très jeune mais du compost quand même
@@Louis.slmn93 A ce moment là le broyat n'existe pas... Quand on voit ce que répand la ferme de Cagnolle, c'est clairement du broyat. C'est une erreur que d'appeler ça compost. Après en privé il fait comme il veut, mais sur une chaîne qui essaye de transmettre le savoir d'un sol vivant, c'est une grossière erreur. Ca peut amener des gens à croire qu'on peut restaurer des sols avec n'importe quel compost. Or que trouve-t-on le plus facilement comme compost ? Du compost de déchetterie très mûr. Et ça, ce serait une catastrophe pour restaurer un sol. Pas assez de bois, que du digéré à haute température, très peu de vie microbienne, aucune rétention d'eau. Ca nourrirait les plantes mais pas le sol.
D'intérêt public !!! à cultiver ... Si j'ose dire :) Merci
first
Hormis l'azote du sol et de la litière,les bactéries libres fixatrices d'azote n'ont elles pas également un rôle à jouer dans l'humification? Ton absence de fin d'azote malgré des apports très carbonés n'est elle pas dû justement au fait que tu n enfouis pas le broyat laissant ainsi la possibilité aux azotobacter de s'exprimer ?
C'est une problématique étudiée, entre autre, par François Mulet et qui indique une potentielle faim d'azote à 6 mois puis une moins violente à 18 mois.
Ensuite, le système créé par l'apport massif s-auto régule.
Benoît ajoute régulièrement 2 ou 3 poignées de terreau ou de compost à la plantation d'espèces plus gourmandes.
Merci