Кроме изображения на размер фильма также влияем сколько звуковых дорожек напихали в контейнер и какого они качества. Бывает откроешь,, там 15 дорожек на разных языках. Кроме того, форматы звуковых дорожет без потерь, например DTS HD Master audio, довольно существенно влияют на размер файла.
Смотрю ремуксы через Apple TV 2023, в коллекции фильмы по 60-80 гб, разницу с 20 гб очень хорошо видно на 75 диагонали, звук true HD намного сочнее, та же грань будущего вполне светлая в финале и хорошо видно детали, возможно Apple TV лучше обрабатывает ремуксы и выдает качество по звуку и видео через Infuse, кстати музыка в атмосе с Apple Music то же классно играет через Apple TV
Доступно и конструктивно изложено. Спасибо. Кстати, подскажите пожалуйста, на какие модели стерео усилителей, на вторичке, можно обратить внимание? Бюджет 25-35к руб. Сценарий использования с внешним цап, для колонок до 150вт.
Не спорю. Это потому что декорации почти полностью нарисованы на компе, а там прямо при продакшене можно задать и абсолютно черные цвета и яркость для hdr и резкость (чего в жизни, в реальности не бывает).
Спасибо большое за разъяснения 🤝 информативно и полезно. Подскажите, раньше на телевизорах писали hd ready это ниже full hd, а сейчас hdr, hdr+ это как понимать?
Евгений подскажите а будет ли старый ресивер воспроизводить новые форматы звука типа атмоса если подключить его через плеер который этот формат поддерживает, ну типа как в качестве уселителя?
10гб рип для 1080 и 20гб для 2160 в кодеке HEVC (HEVC он же H265 имеет против Н264 почти двукратное преимущество и 10 бит цвет), звук в AC3 5.1 или DTS 5.1, если ваш ресивер начального или среднего уровня больше SD кодеков (TrueHD/DTS-HD)смысла нет, ибо такие ресы как бы принимают HD кодеки- но до колонок эта красота не доходит, тракт то бюджетный. Шильдик "Atmos/TrueHD" на среднем ресивере это как шильдик "HDR" на мониторе с яркостью 400 кд/м. От того и выходит что топовый ресивер 2003-2005 будет звучат в DD/DTS лучше (даже по SPDIF) чем современный середнячок в их HD аналогах. Жека спасибо за контент!
Ну, не скажите. Разница DD и DTS HD сразу слышна даже на самых простых АС и начальном ресивере. Есть концерты на блюрей и на паре дисков идут дорожки в DD и HD кодеке и разница сразу же слышна. Возрастает громкость, детальность, множество звуков слышно даже на небольшой громкости (DD надо громко включать что бы часть звуков стало слышно). Да и очевидно же, что тут такой аналог мп3 достаточно ужатый (на 5 каналов битрейт 500-600 мбпс) или же HD кодек без потерь с поток выше 1500 мбпс, понятное дело что будет слышно. Когда взял новые АС и ресивер среднегл класса, то там тем более слышна разница между DD и HD кодеками. Она достаточно большая. Даже фильмы на английском пересматриваю, что бы с отличным звуком кино посмотреть (у меня в основном на блюрей коллекция, что-то в районе 500 фильмов и концертов).
@@NJamisson Значит такое DD, вообще разницу DTS-HD и core DTS сравнивали в лабораторных условиях (дал бы ссылку да ютуб заблочит ее) так разницы не по дин. харрактеристикам не по громкости нет. Отличие HD кодеков от SD лежит за гранью человеческого слуха. Это как разница компакт диска 16/44,100 и FLAC 24/192 ты услышишь разницу? Неа, не услышишь. Но соглашусь HD хомяки раскупают на раз, а если еще и шильдик Hi-RES на коробочке то писаются от щенячего восторга.
@@dirtgarry Я про DD, а не DTS. DTS заметно лучше по звучанию, чем DD, тут без вопросов. Просто когда покупаешь концерт или фильм на блюрей, там как правило DD и DTS HD. И при переключении, становится очевидно преимущество DTS HD. Это не сферический лабораторный вакуум, а конкретные условия просмотра фильмов на ДК. Поэтому и пишу, что разница слышна хорошо. Вот отличать DTS от DTS HD уже не пробовал, такое сочетание не часто встречается на блюрей. И концерты в DTS (рипы или DVD диски) мне нравится слушать. DTS времён DVD заметно более качественный кодек, чем DD.
@@NJamisson Может быть. У DD в отличии от DTS нет ядра, и пропуск через spdif тока с переконвертацией, то бишь опусканием truehd до dd, dts же пролазит без проблем. Тем не менее хотя бы в случае dts разница sd и hd ... я не слышу. Дв и редим THX (если рес им сертефицирован) все равно приглушает верха, как в кинотеатре. В общем маркетинг все енто буржуйский, и DD и DTS если не пережаты при дубляже и щакадровом переводе звучат прекрасно.
@@dirtgarry DD всегда звучит хуже, чем DTS или DTS HD. Это слышно через начальный ресивер, это слышно и через средний ресивер. Банально,низкий бетрейт и кодек с потерями этому способствуют. Сравнивал звук на концертах в музыке на блюрей, там нет дубляжа. На ресиверах Пионер слышу разницу.
Если вы говорите о качестве изображения с привязкой к торрентам (а.к.а. пиратству), то начинать надо не с HDR и разрешения, а с понятий «rip» и «remux». Хотите оригинального контента берите только remux. И вообще не важно сколько весит фильм и какое там разрешение. Главное, что видеодорога с диска взята «как есть» и помещена в другой контейнер без перекодировок. Любая перекодировка априори ухудшает качество, даже если перекодируют с использованием более современных кодеров. А если еще и человек, который делал rip мало соображает в настройках кодера, в таком случае качество выходного материала может упасть еще значительнее.
А еще мне несколько непонятна политика наших, прости господи, пиратов, которые пихают в один контейнер все возможные и невозможные аудиодорожки. Ну вот условно. Скажем видеопоток файла 30мбит/с. При этом в контейнере может быть 7-10 аудиодорог по 1.5мбита/с каждый. В итоге получается, что суммарный аудиопоток занимает 1/3 от общего, что значительно загружает оборудование и требует HDMI подключения более высоких итераций. Хотя по сути конечному пользователю скорее всего понадобится всего одна аудиодорога. В сообществе анимешников, например, из-за большого количество озвучек и субтитров от разными команд, хорошим тоном считается выкладывать раздельно видео и аудио дорожки. Собрать же все это в контейнер на самом деле может любой желающий примерно за 10-15мин. Там ничего сложного нет. С mkvmerge даже ребенок справится.
Звук тоже сильно на обьем файла влияет. Если интересует trueHD то это сразу куча гб, а часто это только в жирных рипах, где ещё 7 дорожек затолкают. Вот так и получаем что фильм с норм звуком вместо 20 гб весит 35. Другой вопрос слишит ли юзер разницу? Если нет - тогда можно и худенький файл качнуть. Но я слышу. И в эту же тачанку: обидно за наш дубляж, который очень часто как то криво сводится и голос превалирует над окружением настолько что эффект окружения бледнеет. Про битрейт я и не заикаюсь вовсе.
Добрый вечер, подскажите пожалуйста как воспроизвести фильмы в 5.1/7.1? С кинопоиска отправляется на ресивер как стерео мульти, т.е. звук стерео распределяется по каналам что не правильно полностью. Скачаные фильмы также работают. А вот с плэйстейшен иксбокс играю там все нормально мульти как мульти. У меня lg oled a2 Denon 3700h
@@andry286 Включите режим direct на Ресивере, он покажет истинное число входящих каналов. Если Ресивер определяет СТЕРЕО, то дело в источнике. То есть, или настройки в ТВ или возможно в самом контенте. Как то так, ищите методом исключения)
А кинопоиск с какого источника играет? Я вот через браузер на компьютере смотрел, там только стерео работает. А мой тв-бокс не поддерживает кинопоиск :( а там наверно 5.1 работал бы
Про HDR согласен, многие старые издания переиздаются с очень убогим hdr. Видимо hdr там просто для галочки, старые версии в sdr даже лучше смотрятся в таком случае.
Черные полосы не отнимают место, как и белые и зеленые. Кодируются в основном изменения в кадре, соответственно динамичный фильм сложнее сжать без потерь качества
@@mamasici HDR - цифровой метод, используемый только при цифровом способе фильмирования.. Пленка не имеет такого расширенного, динамического диапазона.
@@novac0844 имеет, 35мм и 70мм пленки имеют отличный динамический диапазон, который успешно снимают сканеры в реальном времени на современном железе дают отличный результат rec2020 точно
И "зернистость" бывает только если снимают на пленку, а сегодня снимают преимущественно на цифровые камеры, болячка дешевых камер -дизеринг или шум в тенях. Как раз таки первое что пережимают в RIPпах это информация в тенях. Тени это вообще больная тема для исходника и для дисплея, чем дисплей лучше работает в тенях -тем он ...лучше, и дороже. По HDR наверное соглашусь, там путаница какая то, в играх он вообще через ж..у работает. Я сижу и не дергаюсь на плазме пионер КУРО -референсная панель SDR, с потрясающими живыми цветами в честные 12 бит (12 бит 2008 год=)) и безумной производительностью в тенях.
Было бы в ней 10 или 8 бит, было бы тоже самое, 12 бит это такой же маркетинг как 240 и 360hz. Разница есть, но глазом не определить, за то циферки хорошие😅
@@easy1658 Глазом и 8 от 10 не всегда отличишь, но PDP имели физически 16 битные матрасы (там ШИМ 3000 герц по подполям, 12 бит плазма легко сделает) а вот процессоры да и стандарт HDMI тех лет могли тока 12 bit. Когда я на ПК включаю 12 бит плазма отображает -36 bit color, то бишь 12 бит на канал.
Кроме изображения на размер фильма также влияем сколько звуковых дорожек напихали в контейнер и какого они качества. Бывает откроешь,, там 15 дорожек на разных языках. Кроме того, форматы звуковых дорожет без потерь, например DTS HD Master audio, довольно существенно влияют на размер файла.
Со звуком и его качеством, на русском языке, та ещё проблема…
Молодец Евгений! Ты единственный ютюбер чей контент заходит мне на сто процентов!
Очень полезная информация .
Впрочем , как всегда , и другие ваши выходы .
Спасибо за полезное и интересное видео, Евгений.
Спасибо 🙏
Смотрю ремуксы через Apple TV 2023, в коллекции фильмы по 60-80 гб, разницу с 20 гб очень хорошо видно на 75 диагонали, звук true HD намного сочнее, та же грань будущего вполне светлая в финале и хорошо видно детали, возможно Apple TV лучше обрабатывает ремуксы и выдает качество по звуку и видео через Infuse, кстати музыка в атмосе с Apple Music то же классно играет через Apple TV
Доступно и конструктивно изложено. Спасибо. Кстати, подскажите пожалуйста, на какие модели стерео усилителей, на вторичке, можно обратить внимание? Бюджет 25-35к руб. Сценарий использования с внешним цап, для колонок до 150вт.
Очч советую Джона Уика 4, в HDR. Это что то! Просто феноменальные видеоэффекты. Весь фильм, это сплошной.гимн HDR.
Не спорю. Это потому что декорации почти полностью нарисованы на компе, а там прямо при продакшене можно задать и абсолютно черные цвета и яркость для hdr и резкость (чего в жизни, в реальности не бывает).
Спасибо большое за разъяснения 🤝 информативно и полезно. Подскажите, раньше на телевизорах писали hd ready это ниже full hd, а сейчас hdr, hdr+ это как понимать?
Это разные вещи,HD( high definition)- высокое разрешение (резкость), HDR (high dynamic range)- цветность.
Евгений подскажите а будет ли старый ресивер воспроизводить новые форматы звука типа атмоса если подключить его через плеер который этот формат поддерживает, ну типа как в качестве уселителя?
Звук будет в любом случае, он просто будет воспроизводить современные форматы в базовых Dolby digital или DTS
10гб рип для 1080 и 20гб для 2160 в кодеке HEVC (HEVC он же H265 имеет против Н264 почти двукратное преимущество и 10 бит цвет), звук в AC3 5.1 или DTS 5.1, если ваш ресивер начального или среднего уровня больше SD кодеков (TrueHD/DTS-HD)смысла нет, ибо такие ресы как бы принимают HD кодеки- но до колонок эта красота не доходит, тракт то бюджетный. Шильдик "Atmos/TrueHD" на среднем ресивере это как шильдик "HDR" на мониторе с яркостью 400 кд/м. От того и выходит что топовый ресивер 2003-2005 будет звучат в DD/DTS лучше (даже по SPDIF) чем современный середнячок в их HD аналогах.
Жека спасибо за контент!
Ну, не скажите. Разница DD и DTS HD сразу слышна даже на самых простых АС и начальном ресивере. Есть концерты на блюрей и на паре дисков идут дорожки в DD и HD кодеке и разница сразу же слышна. Возрастает громкость, детальность, множество звуков слышно даже на небольшой громкости (DD надо громко включать что бы часть звуков стало слышно). Да и очевидно же, что тут такой аналог мп3 достаточно ужатый (на 5 каналов битрейт 500-600 мбпс) или же HD кодек без потерь с поток выше 1500 мбпс, понятное дело что будет слышно. Когда взял новые АС и ресивер среднегл класса, то там тем более слышна разница между DD и HD кодеками. Она достаточно большая. Даже фильмы на английском пересматриваю, что бы с отличным звуком кино посмотреть (у меня в основном на блюрей коллекция, что-то в районе 500 фильмов и концертов).
@@NJamisson Значит такое DD, вообще разницу DTS-HD и core DTS сравнивали в лабораторных условиях (дал бы ссылку да ютуб заблочит ее) так разницы не по дин. харрактеристикам не по громкости нет. Отличие HD кодеков от SD лежит за гранью человеческого слуха. Это как разница компакт диска 16/44,100 и FLAC 24/192 ты услышишь разницу? Неа, не услышишь. Но соглашусь HD хомяки раскупают на раз, а если еще и шильдик Hi-RES на коробочке то писаются от щенячего восторга.
@@dirtgarry Я про DD, а не DTS. DTS заметно лучше по звучанию, чем DD, тут без вопросов.
Просто когда покупаешь концерт или фильм на блюрей, там как правило DD и DTS HD. И при переключении, становится очевидно преимущество DTS HD. Это не сферический лабораторный вакуум, а конкретные условия просмотра фильмов на ДК.
Поэтому и пишу, что разница слышна хорошо. Вот отличать DTS от DTS HD уже не пробовал, такое сочетание не часто встречается на блюрей. И концерты в DTS (рипы или DVD диски) мне нравится слушать.
DTS времён DVD заметно более качественный кодек, чем DD.
@@NJamisson Может быть. У DD в отличии от DTS нет ядра, и пропуск через spdif тока с переконвертацией, то бишь опусканием truehd до dd, dts же пролазит без проблем. Тем не менее хотя бы в случае dts разница sd и hd ... я не слышу. Дв и редим THX (если рес им сертефицирован) все равно приглушает верха, как в кинотеатре. В общем маркетинг все енто буржуйский, и DD и DTS если не пережаты при дубляже и щакадровом переводе звучат прекрасно.
@@dirtgarry DD всегда звучит хуже, чем DTS или DTS HD. Это слышно через начальный ресивер, это слышно и через средний ресивер.
Банально,низкий бетрейт и кодек с потерями этому способствуют.
Сравнивал звук на концертах в музыке на блюрей, там нет дубляжа.
На ресиверах Пионер слышу разницу.
Если вы говорите о качестве изображения с привязкой к торрентам (а.к.а. пиратству), то начинать надо не с HDR и разрешения, а с понятий «rip» и «remux». Хотите оригинального контента берите только remux. И вообще не важно сколько весит фильм и какое там разрешение. Главное, что видеодорога с диска взята «как есть» и помещена в другой контейнер без перекодировок. Любая перекодировка априори ухудшает качество, даже если перекодируют с использованием более современных кодеров. А если еще и человек, который делал rip мало соображает в настройках кодера, в таком случае качество выходного материала может упасть еще значительнее.
А еще мне несколько непонятна политика наших, прости господи, пиратов, которые пихают в один контейнер все возможные и невозможные аудиодорожки. Ну вот условно. Скажем видеопоток файла 30мбит/с. При этом в контейнере может быть 7-10 аудиодорог по 1.5мбита/с каждый. В итоге получается, что суммарный аудиопоток занимает 1/3 от общего, что значительно загружает оборудование и требует HDMI подключения более высоких итераций. Хотя по сути конечному пользователю скорее всего понадобится всего одна аудиодорога. В сообществе анимешников, например, из-за большого количество озвучек и субтитров от разными команд, хорошим тоном считается выкладывать раздельно видео и аудио дорожки. Собрать же все это в контейнер на самом деле может любой желающий примерно за 10-15мин. Там ничего сложного нет. С mkvmerge даже ребенок справится.
Добрый день! Посоветуйте в выборе ресивера: AV ресивер Onkyo TX-SR494 B DAB или AV Denon AVR-X1700H
Добрый вечер. В своё время, тысячный Денон примерно ровнялся шестисотому Онкио. И в данном случае тоже считаю что Денон 1700 будет лучше.
👍👍👍👍
Звук тоже сильно на обьем файла влияет. Если интересует trueHD то это сразу куча гб, а часто это только в жирных рипах, где ещё 7 дорожек затолкают. Вот так и получаем что фильм с норм звуком вместо 20 гб весит 35. Другой вопрос слишит ли юзер разницу? Если нет - тогда можно и худенький файл качнуть. Но я слышу.
И в эту же тачанку: обидно за наш дубляж, который очень часто как то криво сводится и голос превалирует над окружением настолько что эффект окружения бледнеет. Про битрейт я и не заикаюсь вовсе.
Добрый вечер, подскажите пожалуйста как воспроизвести фильмы в 5.1/7.1? С кинопоиска отправляется на ресивер как стерео мульти, т.е. звук стерео распределяется по каналам что не правильно полностью. Скачаные фильмы также работают. А вот с плэйстейшен иксбокс играю там все нормально мульти как мульти.
У меня lg oled a2
Denon 3700h
Добрый день. Скорее всего где то в настройках стоит вывод звука в стерео, возможно в самом КиноПоиске
@@user-hm3mr5zk6p там нет таких настроек, такое ощущение ято с телевизора только тэстерео воспроизводится
@@andry286 Включите режим direct на Ресивере, он покажет истинное число входящих каналов. Если Ресивер определяет СТЕРЕО, то дело в источнике. То есть, или настройки в ТВ или возможно в самом контенте. Как то так, ищите методом исключения)
А кинопоиск с какого источника играет? Я вот через браузер на компьютере смотрел, там только стерео работает. А мой тв-бокс не поддерживает кинопоиск :( а там наверно 5.1 работал бы
@@FlameHawk90 с тв
Про HDR согласен, многие старые издания переиздаются с очень убогим hdr. Видимо hdr там просто для галочки, старые версии в sdr даже лучше смотрятся в таком случае.
65 диагональ смотрю с расстояния 1.5 м, только 4к и желательно 80гб
а в метрдвадцать ещё лучше когда шею простудишь, для разработки.
Черные полосы не отнимают место, как и белые и зеленые. Кодируются в основном изменения в кадре, соответственно динамичный фильм сложнее сжать без потерь качества
...и если час снимать квадрат Малевича, то такое видео будет весить 0 бит))
Разницу можно заметить если у тебя плазма или OLED на остальных тв похрену на качество
Не может быть HDR на плёнках. Не надо его там искать и тем более, покупать.
Не согласен, хороший скан с пленки даст отличный hdr
@@mamasici HDR - цифровой метод, используемый только при цифровом способе фильмирования.. Пленка не имеет такого расширенного, динамического диапазона.
@@novac0844 имеет, 35мм и 70мм пленки имеют отличный динамический диапазон, который успешно снимают сканеры в реальном времени на современном железе дают отличный результат rec2020 точно
И "зернистость" бывает только если снимают на пленку, а сегодня снимают преимущественно на цифровые камеры, болячка дешевых камер -дизеринг или шум в тенях. Как раз таки первое что пережимают в RIPпах это информация в тенях. Тени это вообще больная тема для исходника и для дисплея, чем дисплей лучше работает в тенях -тем он ...лучше, и дороже. По HDR наверное соглашусь, там путаница какая то, в играх он вообще через ж..у работает. Я сижу и не дергаюсь на плазме пионер КУРО -референсная панель SDR, с потрясающими живыми цветами в честные 12 бит (12 бит 2008 год=)) и безумной производительностью в тенях.
Было бы в ней 10 или 8 бит, было бы тоже самое, 12 бит это такой же маркетинг как 240 и 360hz. Разница есть, но глазом не определить, за то циферки хорошие😅
@@easy1658 Глазом и 8 от 10 не всегда отличишь, но PDP имели физически 16 битные матрасы (там ШИМ 3000 герц по подполям, 12 бит плазма легко сделает) а вот процессоры да и стандарт HDMI тех лет могли тока 12 bit. Когда я на ПК включаю 12 бит плазма отображает -36 bit color, то бишь 12 бит на канал.
Цифра конечно она цифра, но на посте всегда цифровым зерном мажут сверху, иначе кино не получится.
@@NJamisson Зачем зерном мажут?
@@photonsphere760 Что бы воссоздать привычный зрителю эффект кинопленки, без него иллюзия разрушается. Так много лет уже делают.
Вешать? Куда вешать, на вешалку? )
Была такая шутка про граммы... ))
@@user-hm3mr5zk6p ааа )