Total war 40k j'imagine déjà ,des bataille terrestre apocalyptique avec des unités allant du garde imperial au titan imperator ,des bataille spatiale a la armada 2 et des exterminatus et des monde a gérer....le rêve
Oui personne n'y croit, mais perso je crois qu'il y a trop moyen: - Tu fais les batailles spatiale avec le système de bataille navale déjà présent dans Empire/Napoléon/Shogun... Mais dans l'espace... (Un peu comme 40k armada) - faudra refaire des maps avec des bâtiments qu'on peut contrôler ou détruire comme dans Napoléon - remettre les systèmes de propagation de feu - remettre les effets de conditions du terrain
J'adorerais aussi un Total War historique sur l'ère des conquistadors ou sur Charles Quint. Reprenant une map geante avec l'Europe, l'Afrique du nord l'Amérique du sud et centrale, l'Asie... L'époque des grandes découvertes c'est fascinant! Ou un Empire Total War se déroulant plutot dès la fin du Moyen-Âge, debut Renaissance! Ceci dit, CA est un studio anglais. Et ce n'est pas une époque grandiose pour l'Angleterre... Du coup à voir s'ils le feront! parcontre... BON SANG REMETTEZ NOUS LES BATAILLES NAVALES (siouplé)
Un mystère qu'il n'ait pas développer un dlc maritime sur Warhammer pour remettre au goût du jour les batailles maritimes et revoir certaines Map avec possibilité de contourner par bateau les défenses comme sur Rome 2 et Attila 😢😢
Y a qu'à regarder les derniers sorties d'unités. Le bateau pour l'empire qui charge et tir en mm temps. La barge volante des nains qui bombare et tire à tout va. Si on ajoute tout les modes qui sortent chez les nains du chaos avec des tanks dans tout les sens ou encore les exo-squelettes pour les nains. Un Total war 40k est complètement envisageable. On ajoute un système pour implanter les seigneurs et héros dans un détachement d'unité pour le booster ou de le laisser en agent solitaire. Des mais plus grande avec un système de transport de troupe. Des armées plus petite (genre 10 model max) mais toujours moyen d'attaquer à plusieurs armée et on là notre TWW40k
Je suis modder AI dans SFO (pour le moment l'AI est en maintenance) J'ai une source qui indique qu'ils bossent déjà sur le prochain et se sera 40k. Sauf que GW sont très déçu du résultat en plus du fait d'avoir CA qui au dessus sont également déçu sur les faibles ventes depuis un moment et l'échec de Pharaoh Dynasties.
pour ma part si il y a un "Empire Total War II" je souhaiterai qu'il soit sur le XVIIe Siècle (1600 à 1699) ce qui donnerait une plus grande importance aux unités de Corps à Corps qui sont à peine présentes en début de partie.
Ce que j en pense franchement: -1ere guerre mondiale je suis totalement contre du fait que c est essentiellement une guerre de position et ca manquerait de variete entre les nations, je vois mal comment incorporer du tour par tour + bataille en temps reels dans ce genre de configuration, pour moi c est pas adaptable au format actuel. -je prie pour un medieval 3 ou empire 2 😂 mais en arretant avec ce style graphique beaucoup trop epuré que l on retrouve dans dans les opus historiques recents, ca manque de boue et de crasse et ca fait trop kitch -warhammer 40000 ca va etre chaud, je pense qu ils seraient oblige de mettre les vaisseaux spatiaux sinon ca ferait tache non? 🤔 Incorporer un systeme de bataille sur 3 dimensions, sachant que c est pas des foudres de guerre concernant le codage de l IA (meme si dans warhammer ca va) serait perilleux
Même si 40k est de la space fantasy, il est souvent associé à de la science-fiction, donc j'ai un petit doute sur le fait que CA l'aurait teasé en utilisant le terme fantasy. La mythologie, ça serait sympa, ou peut-être quelque chose sur SDA ou GoT. CA pourrait même réutiliser des assets de Total War: Warhammer pour faire un Total War AoS, car certaines factions partagent beaucoup de choses. Dans certains cas, ils pourraient littéralement utiliser les mêmes, comme les démons, la Mort (à part les Ossiarch) et la Destruction (à part les Kruleboyz). Vu qu'ils ne sont pas forcément au top de leur forme financièrement, il y a des économies à faire là où un Total War 40k nécessiterait probablement un nouveau moteur et la modélisation de beaucoup de nouveaux modèles.
Nan mais tu est pas neutre, vu que tu fais d'exelente vidéo sur le lore d'AOS 😉. Plus sérieusement 40k est plus banquable qu'AOS.AOS est sympas et sa saurait plus simple que 40k a faire mais honnêtement en terme de games play je verrais pas des masse la différences en un battle et un AOS. Et aussi beaucoup de joueur du TOTAL WAR accueille sont des ancien de battle et ont connu encore le traumatise d'end time dans leur souvenir et rejette AOS en bloque. Donc tros de risque pour eux.
@@GrougaloMiniature Je suis peut-être pas complètement objectif, effectivement 😂. 40k rapporterait sûrement plus, je n'en doute pas, mais il coûterait aussi plus à produire, c'est pour ça qu'une solution plus économique est envisageable. Pour le gameplay, je pense qu’on peut avoir quelque chose d’original avec les différents royaumes, qui apporteraient des mécaniques uniques. Et pour le "trauma", je ne vois pas trop les risques, vu que ça arriverait après les derniers DLC de TWW.
@@GrougaloMiniaturepourtant aos malgré des doublons a beaucoup de nouvelles faction , et il aurait comme mécanique celle de empire avec le possibilité de changer de royaume par les portes , après aos total War se sera pas avant des années , l'univers est encore en construction . Pour le trauma ils ont fini par reconnaître que aos c'était mieux maîtriser que batle
CA désigne les Total War sous les appellations historiques & Fantasy pour les non historiques en interne (mais chut j'ai rien dit 🙄) Je connais franchement pas assez Age of Sigmar pour pouvoir te dire "oui mais" ou "non mais" ! Tu serais bien mieux placé que moi pour ça ! (mes DM sont ouverts si tu veux une dois en discuter bien entendu... 😏) Après il faut savoir que Wh3 était censé être le dernier Total War développé sur l'actuel moteur graphique ! Alors entre deux, ils ont sorti Pharaoh mais ça m'étonnerai qu'ils aient jeté tout le travail réaliser depuis !
Total war 40k n'est qu'une question de temps. Déjà beaucoup de faction sur fantasy peuvent être jouées quasiment uniquement en tir, et de toute façon les factions de 40k ont toutes des unités de mélée. il ya meme déjà des tanks (je veux dire littéralement) et de toute façon sur empire il y a déjà beaucoup d'unité de tirs . même pour la carte de campagne soit c'est comme gladius avec tout le monde sur la meme planete pour récupérer un artéfact machin chose, soit on remplace les provinces par des galaxies et les voyages se font en vaisseaux. tout ça sans compter l'aspect bénéfice que pourrait apporter un total war sur cette licence au vu de comment s'est vendu TWW et Space Marine 2
De toutes façons tant que creative assembly ne changera pas de moteur, leurs jeux resterons bidons et jamais ils ne reviendrons à des succès aussi grand que Rome 1 ou Shogun 2.
Ce qui rend fou avec ce moteur c'est surtout la charge qu'il prend , les jeux sont pas opti , quand tu voie la différence de fps a chaque fois entre chaque opus .
Total war Warhammer 3 avait été annoncé comme le dernier jeu sur l'actuel moteur graphique car trop limitant (bon, ils ont menti car Pharaoh existe mais c'était une info qui date du début de Wh3) !
Depluis plusieurs mois , les rumeurs sont sur du W40K , en plus avec la sortie réussie de space marines 2 , le pied a l'étrier est déja posé pour faire connaitre le la licence a ceux qui ne la connaisse pas.
Ils peuvent s'inspirer de gate to hell pour un w40000, ils ont largement les compétences. Ça resterais de escarmouche, car il faudrait réduire la taille des unités, mais de très bonne qualité. L'échelle pose problème car on parle d'une galaxie entière, il leurs suffit de trouver une pirouette scénaristique pour dire qu'un conflit opposant différentes factions se concentre sur une seule planète par exemple.
Je ne vois personne qui serait chaud pour un Rome 3 vous imaginez un peu avec les technologies actuelles, plus un nouveau graphique, une map beaucoup plus Travailler qui intègre réellement les complexités culturelles, et qui rajoute beaucoup plus de faction tribu etc avec un système de politique légèrement plus complexe sur les intrigues, notamment avec un système de siège amélioré, des batailles naval, beaucoup plus pertinente et prenante, ainsi qu’une diplomatie avec beaucoup plus d’ajout plus d’options ça serait une dinguerie vous trouvez pas ?
Pour le coup, on a eu Rome 1, Rome 2, la fin de Rome avec Attila puis Rome 1 remastered donc je ne pense pas qu'ils se jetteront là-dessus (après, même débat pour Medieval 3 tu me diras). Revoir Rome au meilleur de sa forme serait une belle dinguerie !
Pour un Total War historique, autant je serais intéressé par un Médiéval 3 ou un Empire/Napoléon 2, autant j'aimerais un TW qui ferrait le pont entre la fin du moyen âge et le XVIII siècle, un titre qui permettrait de revisiter l'histoire, de la renaissance juste qu'au siècle de Louis XIV.
Total War Warhammer 40k serait juste un défi incroyable pour leurs équipes et un potentiel banger de malade pour les fans ou adorateur de rts... Je ne me projette pas pour préserver mon esprit de toute déception. Mais au fond de moi l'Idée me procure un enthousiasme assez explosif ! Et parmis mes potes je n'aurais pas du en parler ça a provoquer des cries de joie que ce pourrait être une possibilité. Je pense que ce serais un risque pour eux en terme d’innovation mais quand a savoir si ça ce vendrait... Warhammer Total war 1,2,3 existent et son des banger infini donc il y aurait un publique assuré... S'Ils font ça j'achèterais des actions SEGA c'est sûr!
Neo en medieval fantasy tu n'as pas cité The Elder Scrolls. Ça ferait une belle possibilité avec des races très différentes et variées. Il y avait d'ailleurs un mod sur Medieval TW2 qui etait plutôt bien fait. Sinon en projet à venir c'est sûr que les gens attendent un MTW3 et surtout un W40k TW.
TW GOT ca serait le feu mais ya un vrai taff à faire sur la partie bataille et moins sur la partie faction. On s'en foutait sur Med 2 d'avoir des cavaliers et des chevaliers a pied quasi tous pareil. On aimait les différentes stratégies, les maps et les positionnements.. y'a de l'or dans games of thrones surtout si on rajoute les cité marchandes, les hordes dothraki et les cités esclavagistes... on peut même avoir une crise de fin de jeu si vraiment quelqu'un y tient TW LoT serait aussi le feu, ca serait meme la meilleure idée mais clairement il ne faudra pas se louper...
Je vois justement beaucoup plus d'éléments être apportés sur l'aspect diplomatie/trahison et campagne que purement bataille tu vois d'où le côté "historique" de GoT si on doit le mettre sur du Total War ! Après, un jeu de la taille d'un Thrones of Britannia sur GoT je prend !
Je pense toujours qu'un TW 40K n'est pas envisageable tout de suite. Oui CA a déjà innové pour avancer mais là c'est un gap vraiment trop important vu les ventes faméliques qu'ils font en ce moment. CA n'a pas su réellement innover sur la carte de campagne alors que c'est là que ça demandera un boulot monstrueux pour 40K. Selon moi ils doivent d'abord faire des jeux qui demandent de petites évolutions jusqu'à se rapprocher au max de ce que devraient être le TW40K parfait. Sinon, pas sûr que les droits SDA soient si cher que ça quand on voit qu'un jeu comme Gollum ou le Return to moria ont été fait.
Tww3 était censé être le dernier total war sur le moteur graphique actuel limitant la carte et sa taille (ok on a eu Pharaoh par la suite...) Le prix de la Saga est vraiment cher, seulement la famille Tolkien "sélectionne" des projets pour les louer de façon moins onéreuses à droite et à gauche sans jamais vraiment refiler la licence à de bonnes personnes 😅
et là coup de tonnerre , c'est Total War : Age of Sigmar ^_^' vue qu'il y a pas mal de faction et unité qui sont exclusive par rapport a Total war : Warhammer.
J'aimerais bien voir ça aussi un jour. Voir les sylvaneth, les hédonites de Slaanesh, Belladamma Volga, Krethusa ou même les peaux-vertes qui sont quand même beaucoup plus stylés sur AoS, ça serait vraiment cool. Mais là ça fait 8 ans qu'ils font du Warhammer battle, ça serait perçu comme un énième copié collé d'un jeu sorti en 2016, quand bien ils retravailleraient toutes les unités. 40k a l'avantage de changer d'ambiance.
@@Aeyis537 je dis pas le contraire , ont y viendra a Age of Sigmar mais je doute que se soit avant que toute les armées est été refaites dans le jeu de figurine. mon poste été plus une vanne qu'un souhait , vue que j'aimerai bien un Empire 2 ou Médiéval 3 . et en fantasy , tant que le jeu est bon , je prend .
Tu dis que les "droits du Seigneur des Anneaux sont beaucoup trop chers" pour qu'un TW LOTR soit envisageable. En propriété, sûrement. Mais pas en jouissance. Et le fait que Daedalic Entertainment, beaucoup plus petit que Creative Assembly, a récemment exploité ces droits pour sortir "Le Seigneur des anneaux : Gollum" (certes, un échec critique). Donc non, le scénario n'est pas si improbable que cela. Ce qui serait plus compliqué serait de récupérer, aussi, les visuels des films de P. Jackson, propriété de Wētā Workshop. Mais là encore, céder la seule jouissance est possible. Et à défaut, Creative Assembly peut toujours créer ses propres visuels.
Le truc, c'est que cela dépend de facteurs très compliqués et parfois pas uniquement pécunier ou légal. La famille Tolkien... N'aime pas beaucoup prêté la licence de leur ancêtre (et j'avoue ne pas savoir pourquoi ils ont refilé cette chance à Daedalic). Après à voir !
20 ans ? Ca fait loin quand même ! Réinventer l'eau chaude permettrait d'aller de l'avant et d'innover sur le "nouveau moteur graphique" censé arrivé avec le prochain jeu. Si tu viens pousser vite ton moteur graphique tu peux aller encore plus loin sur les jeux d'après tu vois le genre ?
Hot take, les jeux de eugen systems, comme warno ou steel division, ressemblement plus à ce que devraient être un total war 40K que total war warhammer.
En vrai, tu as raison. Un mixte entre la formule Warno et Total War serait assez intelligent aussi pour montrer des batailles sur le plan tactique large et aussi sur des points plus précis et petit
Jespere quand meme quil vont continuer warhammer 3 une fois le dlc de cette fin dannee passée. Ils pourront pas faire tout les lords du lore, mais la carte est pas encore finie, certaines factions sont a revoir et meriterait un dlc
A l'origine, on avait entendu parlé de 2025 et puis ils verraient selon les ventes ! Maintenant, je n'ai plus retrouvé la trace de cette info et tout un tchat Twitch était en mode "OMG ça me dit qqch" mais dans tous les cas, je pense qu'ils continueront encore pendant un petit bout de temps !
Il a refait ça blague sur la 1er et la 2eme guerre ce fou, alien isolation le plus dommage leur ia incroyable qu'ils ont jamais réutiliser. Après meme si leur fps a était annulé ils ont quand même pris de l'expérience et des prototypes donc ça peut être utile
Franchement Warhammer 40k je m'en fiche tellement 🤣 alors qu'un magnifique total War star Wars serait incroyable, sinon un ttw historique où on joue les empires américain serait une master class pouvoir jouer les aztèques et DÉTRUIRE c'est enf.ir.e d'espagnol
Ils ont besoin d'innover, mais c'est ce qu'ils ont essayé avec Pharaoh, et ils se sont plantés, parce que les nouvelles mécaniques étaient des trucs gadgets qui alourdissaient inutilement le jeu, et idem avec le lancement de TW III, le lancement a été raté, parce que le jeu était plein de bugs, que les mécaniques de campagne étaient inintéressantes, et, selon moi, parce que le jeu est moins beau que TW II (au niveau de l'UX/UI design et de la map) et que le story telling dans le jeu est toujours aussi peu captivant (bla bla, vous êtes le maître du monde, bla bla, les textes de remplissage sont vraiment peu cohérents ou intéressants, il n'y a pas d'histoires bien scénarisées dans le jeu)....selon moi, le succès de TW II, c'est aussi les graphismes et tout l'univers visuel, qui est bien plus beau et plein de sens, ne fusse que dès l'intro le détail de la présence des quatre factions majeures dans le logo du jeu, alors que le logo TW III n'a pas de sens... Bref, je pense que s'ils veulent réussir, ils devraient revenir à l'essence de ce qui fait qu'un jeu est un jeu, l'immersion (par les détails, par des visuels époustouflants dès le logo, par de la cohérence interne des campagnes), la simplicité (des mécaniques agréables à jouer, des campagnes claires, ils pourraient même faire des campagnes à l'ancienne avec une série de mini-maps et des missions, ça pourrait être sympa, plutôt que de voir toujours plus gros dans des maps immenses qui ne font pas sens), du story-telling, de la qualité (éviter les bugs au lancement )
Pharaoh a connu un échec pour beaucoup de raisons et, de mon avis, l'innovation pas assez abouti en fait partie. Il y a eu beaucoup de petites mécaniques lourdes (pour te citer) mais n'allant pas chercher assez loin pour les rendre intéressantes contrairement à ce que l'on pouvait voir sur Attila/Rome 2 ! C'est un jeu qui a la forme et la présentation d'un SAGA mais non assumé et prix pleins donc... à sa sortie l'échec se sentait venir !
pour moi, aprer total war warhammer, si il font un total war fantaisie qui n'est pas 40k, il vont se viander magistralement, star wars n'aurais casi aucune chance de fonctionner pour plain de raison qui son même indépendante de la qualité eventuelle du jeux, et les autre lissance fantaisie qui pourer etre adapter en total war serrer soit trops chère soit un paris extrêmement risquer, la ou tout les fan de 40k qui on jouer a total war warhammer (dont je fait parti) rêve de jouer a un tw40k
Après, si ils nous sortent un Seigneur des Anneaux à la place de 40k... Je vais pas me plaindre x) Mais vu les attentes de la commu Warhammer, c'est une crainte que je partage
un total war 40k serait la représentation visuelle d'une planche à billets qui tourne en continue !
Total war 40k j'imagine déjà ,des bataille terrestre apocalyptique avec des unités allant du garde imperial au titan imperator ,des bataille spatiale a la armada 2 et des exterminatus et des monde a gérer....le rêve
Oui personne n'y croit, mais perso je crois qu'il y a trop moyen:
- Tu fais les batailles spatiale avec le système de bataille navale déjà présent dans Empire/Napoléon/Shogun... Mais dans l'espace... (Un peu comme 40k armada)
- faudra refaire des maps avec des bâtiments qu'on peut contrôler ou détruire comme dans Napoléon
- remettre les systèmes de propagation de feu
- remettre les effets de conditions du terrain
J'adorerais aussi un Total War historique sur l'ère des conquistadors ou sur Charles Quint.
Reprenant une map geante avec l'Europe, l'Afrique du nord l'Amérique du sud et centrale, l'Asie... L'époque des grandes découvertes c'est fascinant!
Ou un Empire Total War se déroulant plutot dès la fin du Moyen-Âge, debut Renaissance!
Ceci dit, CA est un studio anglais. Et ce n'est pas une époque grandiose pour l'Angleterre... Du coup à voir s'ils le feront!
parcontre...
BON SANG REMETTEZ NOUS LES BATAILLES NAVALES (siouplé)
Un mystère qu'il n'ait pas développer un dlc maritime sur Warhammer pour remettre au goût du jour les batailles maritimes et revoir certaines Map avec possibilité de contourner par bateau les défenses comme sur Rome 2 et Attila 😢😢
Y a qu'à regarder les derniers sorties d'unités. Le bateau pour l'empire qui charge et tir en mm temps. La barge volante des nains qui bombare et tire à tout va. Si on ajoute tout les modes qui sortent chez les nains du chaos avec des tanks dans tout les sens ou encore les exo-squelettes pour les nains. Un Total war 40k est complètement envisageable. On ajoute un système pour implanter les seigneurs et héros dans un détachement d'unité pour le booster ou de le laisser en agent solitaire. Des mais plus grande avec un système de transport de troupe. Des armées plus petite (genre 10 model max) mais toujours moyen d'attaquer à plusieurs armée et on là notre TWW40k
Je suis modder AI dans SFO (pour le moment l'AI est en maintenance)
J'ai une source qui indique qu'ils bossent déjà sur le prochain et se sera 40k.
Sauf que GW sont très déçu du résultat en plus du fait d'avoir CA qui au dessus sont également déçu sur les faibles ventes depuis un moment et l'échec de Pharaoh Dynasties.
Medieval 3 ou Empire 2, je signe direct 💪👍🏻
pour ma part si il y a un "Empire Total War II" je souhaiterai qu'il soit sur le XVIIe Siècle (1600 à 1699)
ce qui donnerait une plus grande importance aux unités de Corps à Corps qui sont à peine présentes en début de partie.
Ce que j en pense franchement:
-1ere guerre mondiale je suis totalement contre du fait que c est essentiellement une guerre de position et ca manquerait de variete entre les nations, je vois mal comment incorporer du tour par tour + bataille en temps reels dans ce genre de configuration, pour moi c est pas adaptable au format actuel.
-je prie pour un medieval 3 ou empire 2 😂 mais en arretant avec ce style graphique beaucoup trop epuré que l on retrouve dans dans les opus historiques recents, ca manque de boue et de crasse et ca fait trop kitch
-warhammer 40000 ca va etre chaud, je pense qu ils seraient oblige de mettre les vaisseaux spatiaux sinon ca ferait tache non? 🤔 Incorporer un systeme de bataille sur 3 dimensions, sachant que c est pas des foudres de guerre concernant le codage de l IA (meme si dans warhammer ca va) serait perilleux
On m'a appris récemment que seul le front france/belgique était très statique ! Parait que ça bougeait pas mal partout ailleurs en réalité !
Même si 40k est de la space fantasy, il est souvent associé à de la science-fiction, donc j'ai un petit doute sur le fait que CA l'aurait teasé en utilisant le terme fantasy. La mythologie, ça serait sympa, ou peut-être quelque chose sur SDA ou GoT.
CA pourrait même réutiliser des assets de Total War: Warhammer pour faire un Total War AoS, car certaines factions partagent beaucoup de choses. Dans certains cas, ils pourraient littéralement utiliser les mêmes, comme les démons, la Mort (à part les Ossiarch) et la Destruction (à part les Kruleboyz). Vu qu'ils ne sont pas forcément au top de leur forme financièrement, il y a des économies à faire là où un Total War 40k nécessiterait probablement un nouveau moteur et la modélisation de beaucoup de nouveaux modèles.
Nan mais tu est pas neutre, vu que tu fais d'exelente vidéo sur le lore d'AOS 😉.
Plus sérieusement 40k est plus banquable qu'AOS.AOS est sympas et sa saurait plus simple que 40k a faire mais honnêtement en terme de games play je verrais pas des masse la différences en un battle et un AOS. Et aussi beaucoup de joueur du TOTAL WAR accueille sont des ancien de battle et ont connu encore le traumatise d'end time dans leur souvenir et rejette AOS en bloque. Donc tros de risque pour eux.
@@GrougaloMiniature Je suis peut-être pas complètement objectif, effectivement 😂. 40k rapporterait sûrement plus, je n'en doute pas, mais il coûterait aussi plus à produire, c'est pour ça qu'une solution plus économique est envisageable.
Pour le gameplay, je pense qu’on peut avoir quelque chose d’original avec les différents royaumes, qui apporteraient des mécaniques uniques. Et pour le "trauma", je ne vois pas trop les risques, vu que ça arriverait après les derniers DLC de TWW.
@@GrougaloMiniaturepourtant aos malgré des doublons a beaucoup de nouvelles faction , et il aurait comme mécanique celle de empire avec le possibilité de changer de royaume par les portes , après aos total War se sera pas avant des années , l'univers est encore en construction . Pour le trauma ils ont fini par reconnaître que aos c'était mieux maîtriser que batle
CA désigne les Total War sous les appellations historiques & Fantasy pour les non historiques en interne (mais chut j'ai rien dit 🙄)
Je connais franchement pas assez Age of Sigmar pour pouvoir te dire "oui mais" ou "non mais" ! Tu serais bien mieux placé que moi pour ça ! (mes DM sont ouverts si tu veux une dois en discuter bien entendu... 😏)
Après il faut savoir que Wh3 était censé être le dernier Total War développé sur l'actuel moteur graphique ! Alors entre deux, ils ont sorti Pharaoh mais ça m'étonnerai qu'ils aient jeté tout le travail réaliser depuis !
Total war 40k n'est qu'une question de temps. Déjà beaucoup de faction sur fantasy peuvent être jouées quasiment uniquement en tir, et de toute façon les factions de 40k ont toutes des unités de mélée. il ya meme déjà des tanks (je veux dire littéralement) et de toute façon sur empire il y a déjà beaucoup d'unité de tirs . même pour la carte de campagne soit c'est comme gladius avec tout le monde sur la meme planete pour récupérer un artéfact machin chose, soit on remplace les provinces par des galaxies et les voyages se font en vaisseaux.
tout ça sans compter l'aspect bénéfice que pourrait apporter un total war sur cette licence au vu de comment s'est vendu TWW et Space Marine 2
De toutes façons tant que creative assembly ne changera pas de moteur, leurs jeux resterons bidons et jamais ils ne reviendrons à des succès aussi grand que Rome 1 ou Shogun 2.
Ce qui rend fou avec ce moteur c'est surtout la charge qu'il prend , les jeux sont pas opti , quand tu voie la différence de fps a chaque fois entre chaque opus .
Total war Warhammer 3 avait été annoncé comme le dernier jeu sur l'actuel moteur graphique car trop limitant (bon, ils ont menti car Pharaoh existe mais c'était une info qui date du début de Wh3) !
Ok, j'annonce un Total War AOS ! Vous l'aurez vu ici en premier ! (pitié 40K je veux explosé des joueurs avec mes NECRONS)
Je serait pas contre un TW AoS perso 😁
Tu as déjà abandonné ton envie de Total War Star Wars ? Eh bah tu me déçois mon vieux...
Depluis plusieurs mois , les rumeurs sont sur du W40K , en plus avec la sortie réussie de space marines 2 , le pied a l'étrier est déja posé pour faire connaitre le la licence a ceux qui ne la connaisse pas.
Ils peuvent s'inspirer de gate to hell pour un w40000, ils ont largement les compétences. Ça resterais de escarmouche, car il faudrait réduire la taille des unités, mais de très bonne qualité. L'échelle pose problème car on parle d'une galaxie entière, il leurs suffit de trouver une pirouette scénaristique pour dire qu'un conflit opposant différentes factions se concentre sur une seule planète par exemple.
Un médiéval 3 serait cool
HOUUU le cochon ! enfermé dans un vaisseau avec une demonette de slaneesh ... faut vraiment être tordu pour penser à des truc comme ca ! ;)
Non, ça dépend de l'artiste qui les dessine ou de la version de warhammer. Si c'est les anciens modèles ça va.
Je dois signer où pour que ce jeu arrive ?
Je ne vois personne qui serait chaud pour un Rome 3 vous imaginez un peu avec les technologies actuelles, plus un nouveau graphique, une map beaucoup plus Travailler qui intègre réellement les complexités culturelles, et qui rajoute beaucoup plus de faction tribu etc avec un système de politique légèrement plus complexe sur les intrigues, notamment avec un système de siège amélioré, des batailles naval, beaucoup plus pertinente et prenante, ainsi qu’une diplomatie avec beaucoup plus d’ajout plus d’options ça serait une dinguerie vous trouvez pas ?
Pour le coup, on a eu Rome 1, Rome 2, la fin de Rome avec Attila puis Rome 1 remastered donc je ne pense pas qu'ils se jetteront là-dessus (après, même débat pour Medieval 3 tu me diras). Revoir Rome au meilleur de sa forme serait une belle dinguerie !
Pour un Total War historique, autant je serais intéressé par un Médiéval 3 ou un Empire/Napoléon 2, autant j'aimerais un TW qui ferrait le pont entre la fin du moyen âge et le XVIII siècle, un titre qui permettrait de revisiter l'histoire, de la renaissance juste qu'au siècle de Louis XIV.
TELLEMENT !
Total War Warhammer 40k serait juste un défi incroyable pour leurs équipes et un potentiel banger de malade pour les fans ou adorateur de rts... Je ne me projette pas pour préserver mon esprit de toute déception. Mais au fond de moi l'Idée me procure un enthousiasme assez explosif ! Et parmis mes potes je n'aurais pas du en parler ça a provoquer des cries de joie que ce pourrait être une possibilité. Je pense que ce serais un risque pour eux en terme d’innovation mais quand a savoir si ça ce vendrait... Warhammer Total war 1,2,3 existent et son des banger infini donc il y aurait un publique assuré... S'Ils font ça j'achèterais des actions SEGA c'est sûr!
Les possibilités sont là maintenant comme tu dis... Cela reste des possibilités mais on croise les doigts !
J'aimerais un jeu comme Warhammer 40k - Final Liberation (tour par tour) avec un peu de gestion a la total war.
Neo en medieval fantasy tu n'as pas cité The Elder Scrolls. Ça ferait une belle possibilité avec des races très différentes et variées. Il y avait d'ailleurs un mod sur Medieval TW2 qui etait plutôt bien fait.
Sinon en projet à venir c'est sûr que les gens attendent un MTW3 et surtout un W40k TW.
Je t'avoue que vu Bethesda et Microsoft... Cela serait ULTRA ETONNANT que cela arrive malheureusement :(
Merci Chef
TW GOT ca serait le feu mais ya un vrai taff à faire sur la partie bataille et moins sur la partie faction. On s'en foutait sur Med 2 d'avoir des cavaliers et des chevaliers a pied quasi tous pareil. On aimait les différentes stratégies, les maps et les positionnements.. y'a de l'or dans games of thrones surtout si on rajoute les cité marchandes, les hordes dothraki et les cités esclavagistes... on peut même avoir une crise de fin de jeu si vraiment quelqu'un y tient
TW LoT serait aussi le feu, ca serait meme la meilleure idée mais clairement il ne faudra pas se louper...
Je vois justement beaucoup plus d'éléments être apportés sur l'aspect diplomatie/trahison et campagne que purement bataille tu vois d'où le côté "historique" de GoT si on doit le mettre sur du Total War ! Après, un jeu de la taille d'un Thrones of Britannia sur GoT je prend !
Je pense toujours qu'un TW 40K n'est pas envisageable tout de suite. Oui CA a déjà innové pour avancer mais là c'est un gap vraiment trop important vu les ventes faméliques qu'ils font en ce moment.
CA n'a pas su réellement innover sur la carte de campagne alors que c'est là que ça demandera un boulot monstrueux pour 40K.
Selon moi ils doivent d'abord faire des jeux qui demandent de petites évolutions jusqu'à se rapprocher au max de ce que devraient être le TW40K parfait.
Sinon, pas sûr que les droits SDA soient si cher que ça quand on voit qu'un jeu comme Gollum ou le Return to moria ont été fait.
Tww3 était censé être le dernier total war sur le moteur graphique actuel limitant la carte et sa taille (ok on a eu Pharaoh par la suite...)
Le prix de la Saga est vraiment cher, seulement la famille Tolkien "sélectionne" des projets pour les louer de façon moins onéreuses à droite et à gauche sans jamais vraiment refiler la licence à de bonnes personnes 😅
et là coup de tonnerre , c'est Total War : Age of Sigmar ^_^' vue qu'il y a pas mal de faction et unité qui sont exclusive par rapport a Total war : Warhammer.
Jpense qu ils vont s attaquer a aos avant 40k. Je vois mal CA modeliser 10 millolns de gardes imperiaux pour 1 bataille
Ho non pitié c'est bon on fait le tour de Warhammer fantasy! Place à 40k et aux historiques
@@Aeyis537 c est pas ce que je souhaite aussi
J'aimerais bien voir ça aussi un jour. Voir les sylvaneth, les hédonites de Slaanesh, Belladamma Volga, Krethusa ou même les peaux-vertes qui sont quand même beaucoup plus stylés sur AoS, ça serait vraiment cool. Mais là ça fait 8 ans qu'ils font du Warhammer battle, ça serait perçu comme un énième copié collé d'un jeu sorti en 2016, quand bien ils retravailleraient toutes les unités. 40k a l'avantage de changer d'ambiance.
@@Aeyis537 je dis pas le contraire , ont y viendra a Age of Sigmar mais je doute que se soit avant que toute les armées est été refaites dans le jeu de figurine.
mon poste été plus une vanne qu'un souhait , vue que j'aimerai bien un Empire 2 ou Médiéval 3 .
et en fantasy , tant que le jeu est bon , je prend .
Tu dis que les "droits du Seigneur des Anneaux sont beaucoup trop chers" pour qu'un TW LOTR soit envisageable. En propriété, sûrement. Mais pas en jouissance. Et le fait que Daedalic Entertainment, beaucoup plus petit que Creative Assembly, a récemment exploité ces droits pour sortir "Le Seigneur des anneaux : Gollum" (certes, un échec critique). Donc non, le scénario n'est pas si improbable que cela. Ce qui serait plus compliqué serait de récupérer, aussi, les visuels des films de P. Jackson, propriété de Wētā Workshop. Mais là encore, céder la seule jouissance est possible. Et à défaut, Creative Assembly peut toujours créer ses propres visuels.
Le truc, c'est que cela dépend de facteurs très compliqués et parfois pas uniquement pécunier ou légal. La famille Tolkien... N'aime pas beaucoup prêté la licence de leur ancêtre (et j'avoue ne pas savoir pourquoi ils ont refilé cette chance à Daedalic). Après à voir !
On aura peut être un empire 2 dans une vingtaine d'années 😰 mais pourquoi réinventer l'eau chaude avec un Warhammer 40k ?
20 ans ? Ca fait loin quand même ! Réinventer l'eau chaude permettrait d'aller de l'avant et d'innover sur le "nouveau moteur graphique" censé arrivé avec le prochain jeu. Si tu viens pousser vite ton moteur graphique tu peux aller encore plus loin sur les jeux d'après tu vois le genre ?
Hot take, les jeux de eugen systems, comme warno ou steel division, ressemblement plus à ce que devraient être un total war 40K que total war warhammer.
En vrai, tu as raison. Un mixte entre la formule Warno et Total War serait assez intelligent aussi pour montrer des batailles sur le plan tactique large et aussi sur des points plus précis et petit
Total War 40K ou Star wars les deux me vont !!!!! Rien à faire de l'historique
Un ptit Conquistador... ALLEZ ! ON VA BOUTER LES ESPAGNOLS EN DEHORS DE L'AMERIQUE ET LES SACRIFIER A KUKULKAN
Un TW 40K, j'achète direct 😂😂😂
1:50
C'est pas surprenant en faite. Alien isolation fut un très bon succès. Donc, normal qu'il décide de le garder.
Et pourquoi personne n'envisage AoS ? Ca me parait bien plus réalisable et en accord avec ce qu'un Total War sais faire
Je connais pas assez AoS pour te répondre sincèrement 😅
Jespere quand meme quil vont continuer warhammer 3 une fois le dlc de cette fin dannee passée. Ils pourront pas faire tout les lords du lore, mais la carte est pas encore finie, certaines factions sont a revoir et meriterait un dlc
A l'origine, on avait entendu parlé de 2025 et puis ils verraient selon les ventes ! Maintenant, je n'ai plus retrouvé la trace de cette info et tout un tchat Twitch était en mode "OMG ça me dit qqch" mais dans tous les cas, je pense qu'ils continueront encore pendant un petit bout de temps !
Il a refait ça blague sur la 1er et la 2eme guerre ce fou, alien isolation le plus dommage leur ia incroyable qu'ils ont jamais réutiliser. Après meme si leur fps a était annulé ils ont quand même pris de l'expérience et des prototypes donc ça peut être utile
CHUUUUUUUUUUUT j'étais si fier de ma vanne stp x)
Ah oui! 😂 oops
Franchement Warhammer 40k je m'en fiche tellement 🤣 alors qu'un magnifique total War star Wars serait incroyable, sinon un ttw historique où on joue les empires américain serait une master class pouvoir jouer les aztèques et DÉTRUIRE c'est enf.ir.e d'espagnol
En vrai a la limite on fait un 40k comme crash test puis sortir le star wars
Je prends tout ce qui passe moi 😂
Waarrrrrgggghh!!!!
Ça sera sans moi, trop déçu des animations de combat sauf si eventuellement ils revoyent tout ça... pourtant j'adore le jeu mais là je bloque
alien isolachionne
Pas de chance sur l'accent
Ils ont besoin d'innover, mais c'est ce qu'ils ont essayé avec Pharaoh, et ils se sont plantés, parce que les nouvelles mécaniques étaient des trucs gadgets qui alourdissaient inutilement le jeu, et idem avec le lancement de TW III, le lancement a été raté, parce que le jeu était plein de bugs, que les mécaniques de campagne étaient inintéressantes, et, selon moi, parce que le jeu est moins beau que TW II (au niveau de l'UX/UI design et de la map) et que le story telling dans le jeu est toujours aussi peu captivant (bla bla, vous êtes le maître du monde, bla bla, les textes de remplissage sont vraiment peu cohérents ou intéressants, il n'y a pas d'histoires bien scénarisées dans le jeu)....selon moi, le succès de TW II, c'est aussi les graphismes et tout l'univers visuel, qui est bien plus beau et plein de sens, ne fusse que dès l'intro le détail de la présence des quatre factions majeures dans le logo du jeu, alors que le logo TW III n'a pas de sens...
Bref, je pense que s'ils veulent réussir, ils devraient revenir à l'essence de ce qui fait qu'un jeu est un jeu, l'immersion (par les détails, par des visuels époustouflants dès le logo, par de la cohérence interne des campagnes), la simplicité (des mécaniques agréables à jouer, des campagnes claires, ils pourraient même faire des campagnes à l'ancienne avec une série de mini-maps et des missions, ça pourrait être sympa, plutôt que de voir toujours plus gros dans des maps immenses qui ne font pas sens), du story-telling, de la qualité (éviter les bugs au lancement )
Pharaoh a connu un échec pour beaucoup de raisons et, de mon avis, l'innovation pas assez abouti en fait partie. Il y a eu beaucoup de petites mécaniques lourdes (pour te citer) mais n'allant pas chercher assez loin pour les rendre intéressantes contrairement à ce que l'on pouvait voir sur Attila/Rome 2 ! C'est un jeu qui a la forme et la présentation d'un SAGA mais non assumé et prix pleins donc... à sa sortie l'échec se sentait venir !
pour moi, aprer total war warhammer, si il font un total war fantaisie qui n'est pas 40k, il vont se viander magistralement, star wars n'aurais casi aucune chance de fonctionner pour plain de raison qui son même indépendante de la qualité eventuelle du jeux, et les autre lissance fantaisie qui pourer etre adapter en total war serrer soit trops chère soit un paris extrêmement risquer, la ou tout les fan de 40k qui on jouer a total war warhammer (dont je fait parti) rêve de jouer a un tw40k
Après, si ils nous sortent un Seigneur des Anneaux à la place de 40k... Je vais pas me plaindre x) Mais vu les attentes de la commu Warhammer, c'est une crainte que je partage