Tout à fait d'accord avec toi, c'est dommage que l'on ne peut pas avoir en ce moment dans les jeux, télé et cinéma des vikings ailleurs que en Angleterre j'aurais aimé voir le royaume normand en France, les début de Kiev, invasion en mer méditerranée ou encore en amérique du nord, il y aurait pu avoir une diversité de début de campagne si ils avaient fait cela.
Ton discours de début de vidéo et vraiment le bienvenue, en plus d'être très juste. Moi qui suis ex-étudiant en Histoire, j'accorde une importance particulière la véracité historique, elle est d'autant plus la bienvenue dans un jeu où l'Histoire est une base. Pour ce qui concerne la carte de campagne, il aurait été génial d'avoir une échelle bien plus importante, de l'embouchure de la Loire, jusqu'a la mer du nord et la baltique. Bref aggrandir la carte de campagne, pour varier le gameplay et les possibilités. Cette période est à la mode depuis la série Vikings, CA aurait du mettre plus de temps et d'argent dans le dev, ils aurait pû faire un véritable carton.
Pour savoir combien on perd lorsqu’on déclare une guerre, dans le menu economie->commerce on peut voir la valeur des échanges avec la faction désirée, ce n’est pas du tout ingérable de ce côté là
Très chouette vidéo qui me donne envie d'essayer ce Total War 🙂 Si non, il me semble que Rome et Medieval II Total War avaient déjà des systèmes de traits et suites assez poussé, c'était hyper-cool d'avoir des chefs d'armée avec des pléthores de traits et suivants correspondants à leurs actions !
Enfin ! Quelqu’un démontre les qualités d’un jeu qui a beaucoup été critiqué parce que la plus part des gens n’ont pas compris ce qu’était un total war saga, à savoir un plus petit jeu. Et même en tant que tel Throne of Britannia grâce son mode de formation des armées, est le seul total war qui a su me faire trembler. Même si l’IA est assez mauvaise, perdre une bataille est enfin quelque chose de grave. Une de mes armées d’élites vaincue c’est plus de 15 tours de préparation et rien ne pourra la remplacer dans l’immédiat, pas de renforts illimités grâce à des revenus importants de fin ou même de milieu de jeu. J’ai perdu une bataille et cela va enfin avoir des conséquences très graves !
Je suis tellement d'accord sur l'égocentrisme des anglais , américains sur les jeux vidéos. D'ailleurs ça va au delà avec la langue. Pourtant il y avait de quoi faire sur les vikings
tu as tout dit, le concept est pas mal mais carte trop petite et on est trop limité. C'est dommage... la nourriture l'entretien des armées c'etait vraiment excellent ça.
J'ai globalement bien aimé l'ambiance du jeu et la période (et concernant la France, on a eu un DLC sur Vercingétorix et un autre sur Charlemagne et surtout un jeu centré sur Napoléon). Mais le système de recrutement est énervant.
j'ai découvert tes vidéos et vraiment je les adore !!! est ce que tu as déjà joué à shogun 2 ? et si oui est ce que tu feras plus tard une vidéo "que vaut vraiment shogun 2" ?
Oui j'y avais pas mal joué à sa sortie, mais j'avoue ne plus trop y avoir joué depuis. Quand je l'ai relancé récemment, il m'a semblé souffrir de la comparaison avec ce que propose un 3 kingdoms, surtout sur la carte de campagne. Mais je compte bien un jour faire un "que vaut vraiment Shogun 2!"
Bonjour, j'aime beaucoup tes vidéos, elles nous donnent beaucoup d'indications sur l'histoire et les jeux Total War. je voudrais savoir quelle est ta configuration PC pour jouer a Rome 2 ou les autres. Les Total war sont connus pour être mal optimisé. Merci pour ta réponse.
Merci ! Ma config c'est un intel i-core i7-8700 CPU, 16 GO de ram et une carte NVIDIA GTX 1070. Avec ça, j'arrive à faire tourner tous les total war jusqu'à Thrones of Britannia en définition ultra. Pour les plus récents, en revanche, il vaut mieux baisser d'un cran les graphismes sinon j'ai du lag
Pour le point faible des maps et du manque de diversité je suis totalement opposé à ton analyse par contre, d'une par car une bonne part des bataille se font sur une cote, en village, en marais voir parfois lors de guet, très present sur le jeu, mais aussi parce que les armées sont au contraire de ce qui semble de prime abord assez varié, un hébride n'a pas grand chose à voir avec un est anglois au final et ne se joue pas du tout pareil, des factions comme Mide et Gwined sont même parfois assez spéciales à jouer C'est tout un débat mais pour moi c'est bien plus que juste hache ou pas hache, à commencer par la présence de cavalerie lourde ou pas dans les armées ^^
J'ai fini le jeu en victoire ultime avec pas mal de factions et je trouve que les armées se ressemblent toutes plus ou moins. Et pourtant, j'ai bien joué le Gwinedd et Mide. On est d'accord que c'est plus complexe que Hache ou pas hache (après le format vidéo courte pour tout balayer me force à simplifier), mais je compare Thrones of Britannia à ce à quoi il peut être comparé, à savoir les autres total war. Et à ce jeu, on est très loin de la diversité des unités d'un Medieval 2, Attila ou d'un Rome 2 total War, pour me contenter des jeux historiques. Les Hébrides ont bien quelques unités différentes par rapport à l'East-Anglie, la Northumbrie ou Dublin, mais ça n'ouvre pas vraiment de nouvelles tactiques : on reste sur des factions qui ont toutes leurs meilleures unités à la hache ou à l'épée, et qui comptent avant tout là dessus pour surpasser leurs ennemis. Les Saxons sont presque pareil, à savoir centrés sur l'infanterie de mêlée, avec juste un peu moins de haches mais en échange de meilleurs lanciers, bref, ça ouvre quelques stratégies mais ça ne révolutionne pas tout. Mide a un peu plus de variété grâce à ses javeliniers et des compétences de guerilla plus originales, mais se repose encore et toujours sur la ligne d'infanterie de mêlée. Il est vrai que les Gallois (Strathclyde et Gwinedd) et Circenn ont un gameplay vraiment différent, avec leurs bons tireurs, leur cavalerie puissante. Mais ça ne fait tout de même que deux gros types d'armées. Moi ça ne me gêne pas des masses, j'ai aimé Thrones of Britannia, tout comme j'ai aimé Troy ou 3 kingdoms qui ont le même souci, mais pour certains joueurs, c'est rédhibitoire d'avoir trop peu de variété. Quant au point faible de la carte, on ne s'est visiblement pas compris. Je parlais de la carte de campagne : l'Angleterre, et même l'Irlande dans une moindre mesure, c'est un gros open space avec peu de points stratégiques à défendre : un peu grâce aux marais, mais c'est tout. L’Écosse est bien mieux à ce niveau, mais ça ne couvre que 1/4 de la carte de campagne. Parce que les cartes de bataille sont plutôt bonnes à mes yeux, j'aime bien celles de siège notamment.
PS : si j'écris un gros pavé, c'est que j'aime bien débattre mais au fond comme tu dis tout est question de point de vue ;) et il en faut pour tous les goûts!
@@ReginbrandGaming Les maps de sièges hohoooOOOOM *orgasme* pardon Je pense que quand tu as joué les factions du sud tu as du un peu délaissé leur cavalerie pourtant très puissante La stratégie des saxons repossant fortement sur du marteau enclume, tandis que les factions du danelaw sont proche mais avec ces quelques unités en plus pour percer un centre à coup de hache de gros bourin, après oui c'est tout un débat pas pratique à avoir à l'écrit ^^
toi aussi tu as pris les écossais ? J'y ai joué mais c'est vrai que le jeu ma lassé assez rapidement. C'est dommage le chauvinisme anglosaxon de creative assembly les amène a créer des cartes et des campagnes moins intéressante. Surtout qu'il avait déja l'extention aux peuples slave dans Attila et enfin les contours des côtes scandinave. Que l'on voyait dans rome 2 en haut de la carte, sont aussi disponible dans attila. Simplement recentré la carte sur la mer baltique aurait donné un bien meilleur jeu. Si il voyait les choses encore plus grand ( c'est à dire surement pas pour un saga ) on aurait pu avoir une carte a la attila orienté sur le nord et coupé d'une grosse partie de l'orient pour ce concentré sur le nord et vraiment débloqué les pays scandinave. En plus que l'histoire aurait pu commencer un tout petit peu plus tôt pour pouvoir jouer l'empire Franc divisé. ( ton idée d'un total war sur la reconquista me plaît bien, mais un total war sur l'empire carolingien qu'est-ce que j'aimerai les vikings et leurs invasion au nord une division programmé de l'empire et des invasion arabo-musulmane par le sud avec raides et pillages nomade expédition ennemis a gérer pourrait être un bon challenge en plus d'avoir des unités et des style de jeu très varier des le début de la campagne. Avec des héros légendaire comme Roland Charle Martel ou Charlemagne des batailles scénarisé. pour finir ce long pavé ( c'est dommage pour un total war qui s'appelle Britannia de ne pas avoir centré l'histoire sur la légende Arthurienne et qui pour ma part correspond bien plus a l'idée d'un TW SAGA. Surtout qu'ils avait déja réalisé warhammer et le dlc des bretons avec la dame du lac chevalier vert etc ils aurait pu reprendre pas mal d'éléments et les modifié pour créer un total war a l'ambiance unique. Plutôt que le pétard mouillé qu'ils nous on vendu avec la hype des vikings.
Oui il y en a plusieurs : Nordo's faction unlocker débloque toutes les factions, mais sans leur donner d'unités particulières, ce qui risque de les rendre ennuyantes à jouer. Je préfère donc Para Bellum qui débloque toutes les factions, mais en ajoutant des unités pour presque toutes : par contre, il modifie substantiellement le jeu comme Divide et Impera
A 0:52, je recommande les livres de Jean d’aillon si vous cherchez des livres sur le moyen âge en France.Oui ça n’a rien avoir avec la vidéo mais j’ai déjà testé throne of britannia et j’ai pas aimé , faudrait que je le reteste un jour
Total War Britania est un bon "petit total war" , à l'instar de Napoléon TW. Spinoff , ou poire pour sa soif, entre 2 opus canoniques dans les Total War Historiques. L'idée de mettre en place cette série SAGA TW par C.A. est d'ailleurs bienvenue, car elle est parfaite pour simuler les histoires locales plutôt que de grande envergure, souvent réclamées , et surtout présentes dans les DLC jusqu'alors. Les - ont étés cités, voici quelques +: -Les grandes villes sont uniques et trés esthétiques. Ce qui , avec le choix d'attaquer par la plage ( drakkars ) ou par la face nord ( classique ), rend les sièges un peu plus variés qu'a l'habitude en bataille tactique. -La MAP est trés belle, est l'effet "zoom" de la Saga, sur une région plus petite, peut aussi etre sympa à jouer qu'une seule ville capitale trop souvent vu dans les TW majeurs. -Le flirt de TW avec l'esprit Wargame ( entre autres Crusader King ) offre un petit + au coté gestion et stratégie globale, un peu plus compliqué à tenir qu'a l'habitude. ( jalousie en interne / approvisionnement / bonus statistiques/ médailles , missions spéciales /etc ) -Réalisation et optimisation plutôt trés bonne comparée parfois aux opus majeurs , et un certain "punch" dans le jeu , comparable à NapoléonTW. -Des unités relativement identiques au global ( avec par dessus à chaque faction ses unités propres ) , mais un jeu assez différent pour chaque grande Région, et donc une rejouabilité présente malgré tout. Tout comme Napoléon , Britannia est un TW qu'on réinstalle avec plaisir pour une petite partie , sans pourtant etre un cador de la série.
J'ai joué à tous sauf Medieval 1 et Shogun 1! Je n'ai pas vraiment de préféré ça dépend des moments mais en ce moment je joue surtout à Attila Total War, pour qui j'ai un petit faible Ceux auxquels j'ai le plus joué sont Rome 2 et Warhammer 2. Ca fait 3 jeux mentionnés donc c'est une sorte de réponse!
@@ReginbrandGaming Allez-vous nous faire une vidéo-présentation sur ce mod, voir sur des mods qui nous permet de vivre une toute nouvelle campagne, comme celui sur la Grande Guerre 14-18 sur Napoléon Total War ?
Alors pour les invasions cela varie selon la difficulté, le vrai nombre est 3 : Les Normaunds au sud, les Norses sur les Hébrides, et les Danois au nord de la Northumbrie
Oui, je crois que c'est en légendaire seulement que les 3 apparaissent. Mais je n'aime pas jouer en légendaire dans les total war parce que j'aime bien garder ma mini map en bataille et pouvoir déplacer ma caméra comme je l'entends. Quand j'ai joué en Normal, en difficile et en très difficile, je n'ai eu que 2 invasions sur 3. Je ne sais pas si on peut avoir les 3 hors du légendaire.
Perso, j’adorerai un total war sur la France, et il y a tellement d’époques à traiter, que ce soit l’unification par clovis, l’expansion de Charlemagne, l’unification, la révolution…
Je ne comprends pas ceux qui disent que c'est le pire Total War, par contre c'est le Total War avec la pire IA en bataille, celle de Total War Three Kingdoms ne vole pas haut par moment mais sur Thrones of Britannia, j'ai déjà gagné des bataille sans bouger mes unités, même pas elle n'essaie de contourner au mieux elle fait les flancs, en siège la cavalerie attend bêtement sous le feu des projectiles.
c'est le TW que j'ai le moins aimé. tu ne peux pas construire de vraie armée sans etre en banqueroute. et du coup les combats sont nuls. les ennemis sont beaucoup plus nombreux que toi et tu galères tout le temps. je n'ai pris aucun plaisir ici.
Tout à fait d'accord avec toi, c'est dommage que l'on ne peut pas avoir en ce moment dans les jeux, télé et cinéma des vikings ailleurs que en Angleterre j'aurais aimé voir le royaume normand en France, les début de Kiev, invasion en mer méditerranée ou encore en amérique du nord, il y aurait pu avoir une diversité de début de campagne si ils avaient fait cela.
Je partage tes avis , une carte plus large aurait été beaucoup plus appréciable. Pour le total war Reconquista c'est une très bonne idée !
Ton discours de début de vidéo et vraiment le bienvenue, en plus d'être très juste. Moi qui suis ex-étudiant en Histoire, j'accorde une importance particulière la véracité historique, elle est d'autant plus la bienvenue dans un jeu où l'Histoire est une base. Pour ce qui concerne la carte de campagne, il aurait été génial d'avoir une échelle bien plus importante, de l'embouchure de la Loire, jusqu'a la mer du nord et la baltique. Bref aggrandir la carte de campagne, pour varier le gameplay et les possibilités. Cette période est à la mode depuis la série Vikings, CA aurait du mettre plus de temps et d'argent dans le dev, ils aurait pû faire un véritable carton.
Pour savoir combien on perd lorsqu’on déclare une guerre, dans le menu economie->commerce on peut voir la valeur des échanges avec la faction désirée, ce n’est pas du tout ingérable de ce côté là
Très chouette vidéo qui me donne envie d'essayer ce Total War 🙂
Si non, il me semble que Rome et Medieval II Total War avaient déjà des systèmes de traits et suites assez poussé, c'était hyper-cool d'avoir des chefs d'armée avec des pléthores de traits et suivants correspondants à leurs actions !
En vrai sa fait longtemps que j’aimerais jouer a se jeu du coup j’avais hâte d’avoir une vidéo sur lui
Enfin ! Quelqu’un démontre les qualités d’un jeu qui a beaucoup été critiqué parce que la plus part des gens n’ont pas compris ce qu’était un total war saga, à savoir un plus petit jeu. Et même en tant que tel Throne of Britannia grâce son mode de formation des armées, est le seul total war qui a su me faire trembler. Même si l’IA est assez mauvaise, perdre une bataille est enfin quelque chose de grave. Une de mes armées d’élites vaincue c’est plus de 15 tours de préparation et rien ne pourra la remplacer dans l’immédiat, pas de renforts illimités grâce à des revenus importants de fin ou même de milieu de jeu. J’ai perdu une bataille et cela va enfin avoir des conséquences très graves !
Je suis tellement d'accord sur l'égocentrisme des anglais , américains sur les jeux vidéos.
D'ailleurs ça va au delà avec la langue.
Pourtant il y avait de quoi faire sur les vikings
j ai pas joué cet opus, peu tenté par un espace géographie si réduit, cependant ta vidéo m'a donné envie de tester les mecamismes
J'ai découvert les Total War avec ce jeu. Du coup je l'aime beaucoup.
tu as tout dit, le concept est pas mal mais carte trop petite et on est trop limité. C'est dommage... la nourriture l'entretien des armées c'etait vraiment excellent ça.
J'ai globalement bien aimé l'ambiance du jeu et la période (et concernant la France, on a eu un DLC sur Vercingétorix et un autre sur Charlemagne et surtout un jeu centré sur Napoléon).
Mais le système de recrutement est énervant.
j'ai découvert tes vidéos et vraiment je les adore !!! est ce que tu as déjà joué à shogun 2 ? et si oui est ce que tu feras plus tard une vidéo "que vaut vraiment shogun 2" ?
Oui j'y avais pas mal joué à sa sortie, mais j'avoue ne plus trop y avoir joué depuis. Quand je l'ai relancé récemment, il m'a semblé souffrir de la comparaison avec ce que propose un 3 kingdoms, surtout sur la carte de campagne. Mais je compte bien un jour faire un "que vaut vraiment Shogun 2!"
Pouvoir jouer Cymru (les Gallois) me suffisait pour acheter le jeu et c'est mon premier total war donc je l'aime bien
Bonjour, j'aime beaucoup tes vidéos, elles nous donnent beaucoup d'indications sur l'histoire et les jeux Total War. je voudrais savoir quelle est ta configuration PC pour jouer a Rome 2 ou les autres. Les Total war sont connus pour être mal optimisé. Merci pour ta réponse.
Merci ! Ma config c'est un intel i-core i7-8700 CPU, 16 GO de ram et une carte NVIDIA GTX 1070. Avec ça, j'arrive à faire tourner tous les total war jusqu'à Thrones of Britannia en définition ultra. Pour les plus récents, en revanche, il vaut mieux baisser d'un cran les graphismes sinon j'ai du lag
Opens TH-cam *
Gets a notification from Reginbrand *
Puts like before watching
Pour le point faible des maps et du manque de diversité je suis totalement opposé à ton analyse par contre, d'une par car une bonne part des bataille se font sur une cote, en village, en marais voir parfois lors de guet, très present sur le jeu, mais aussi parce que les armées sont au contraire de ce qui semble de prime abord assez varié, un hébride n'a pas grand chose à voir avec un est anglois au final et ne se joue pas du tout pareil, des factions comme Mide et Gwined sont même parfois assez spéciales à jouer
C'est tout un débat mais pour moi c'est bien plus que juste hache ou pas hache, à commencer par la présence de cavalerie lourde ou pas dans les armées ^^
J'ai fini le jeu en victoire ultime avec pas mal de factions et je trouve que les armées se ressemblent toutes plus ou moins. Et pourtant, j'ai bien joué le Gwinedd et Mide. On est d'accord que c'est plus complexe que Hache ou pas hache (après le format vidéo courte pour tout balayer me force à simplifier), mais je compare Thrones of Britannia à ce à quoi il peut être comparé, à savoir les autres total war. Et à ce jeu, on est très loin de la diversité des unités d'un Medieval 2, Attila ou d'un Rome 2 total War, pour me contenter des jeux historiques. Les Hébrides ont bien quelques unités différentes par rapport à l'East-Anglie, la Northumbrie ou Dublin, mais ça n'ouvre pas vraiment de nouvelles tactiques : on reste sur des factions qui ont toutes leurs meilleures unités à la hache ou à l'épée, et qui comptent avant tout là dessus pour surpasser leurs ennemis. Les Saxons sont presque pareil, à savoir centrés sur l'infanterie de mêlée, avec juste un peu moins de haches mais en échange de meilleurs lanciers, bref, ça ouvre quelques stratégies mais ça ne révolutionne pas tout. Mide a un peu plus de variété grâce à ses javeliniers et des compétences de guerilla plus originales, mais se repose encore et toujours sur la ligne d'infanterie de mêlée. Il est vrai que les Gallois (Strathclyde et Gwinedd) et Circenn ont un gameplay vraiment différent, avec leurs bons tireurs, leur cavalerie puissante. Mais ça ne fait tout de même que deux gros types d'armées. Moi ça ne me gêne pas des masses, j'ai aimé Thrones of Britannia, tout comme j'ai aimé Troy ou 3 kingdoms qui ont le même souci, mais pour certains joueurs, c'est rédhibitoire d'avoir trop peu de variété.
Quant au point faible de la carte, on ne s'est visiblement pas compris. Je parlais de la carte de campagne : l'Angleterre, et même l'Irlande dans une moindre mesure, c'est un gros open space avec peu de points stratégiques à défendre : un peu grâce aux marais, mais c'est tout. L’Écosse est bien mieux à ce niveau, mais ça ne couvre que 1/4 de la carte de campagne. Parce que les cartes de bataille sont plutôt bonnes à mes yeux, j'aime bien celles de siège notamment.
PS : si j'écris un gros pavé, c'est que j'aime bien débattre mais au fond comme tu dis tout est question de point de vue ;) et il en faut pour tous les goûts!
@@ReginbrandGaming Les maps de sièges hohoooOOOOM *orgasme*
pardon
Je pense que quand tu as joué les factions du sud tu as du un peu délaissé leur cavalerie pourtant très puissante
La stratégie des saxons repossant fortement sur du marteau enclume, tandis que les factions du danelaw sont proche mais avec ces quelques unités en plus pour percer un centre à coup de hache de gros bourin, après oui c'est tout un débat pas pratique à avoir à l'écrit ^^
1:15 le mode de médiéval 2 sur la péninsule ibérique est franchement pas mal pour le coup
Je le connais pas il faudra que je l'essaye!
toi aussi tu as pris les écossais ? J'y ai joué mais c'est vrai que le jeu ma lassé assez rapidement.
C'est dommage le chauvinisme anglosaxon de creative assembly les amène a créer des cartes et des campagnes moins intéressante. Surtout qu'il avait déja l'extention aux peuples slave dans Attila et enfin les contours des côtes scandinave.
Que l'on voyait dans rome 2 en haut de la carte, sont aussi disponible dans attila. Simplement recentré la carte sur la mer baltique aurait donné un bien meilleur jeu.
Si il voyait les choses encore plus grand ( c'est à dire surement pas pour un saga ) on aurait pu avoir une carte a la attila orienté sur le nord et coupé d'une grosse partie de l'orient pour ce concentré sur le nord et vraiment débloqué les pays scandinave. En plus que l'histoire aurait pu commencer un tout petit peu plus tôt pour pouvoir jouer l'empire Franc divisé.
( ton idée d'un total war sur la reconquista me plaît bien, mais un total war sur l'empire carolingien qu'est-ce que j'aimerai les vikings et leurs invasion au nord une division programmé de l'empire et des invasion arabo-musulmane par le sud avec raides et pillages nomade expédition ennemis a gérer pourrait être un bon challenge en plus d'avoir des unités et des style de jeu très varier des le début de la campagne. Avec des héros légendaire comme Roland Charle Martel ou Charlemagne des batailles scénarisé.
pour finir ce long pavé ( c'est dommage pour un total war qui s'appelle Britannia de ne pas avoir centré l'histoire sur la légende Arthurienne et qui pour ma part correspond bien plus a l'idée d'un TW SAGA. Surtout qu'ils avait déja réalisé warhammer et le dlc des bretons avec la dame du lac chevalier vert etc ils aurait pu reprendre pas mal d'éléments et les modifié pour créer un total war a l'ambiance unique. Plutôt que le pétard mouillé qu'ils nous on vendu avec la hype des vikings.
Mon premier total war !
Je valide complètement tout ce que que balance 🫶 mort aux rosbeef
Est-ce qu’il y a un mode qui permet de jouer toutes les factions dans Rome 2 ( Knossos, Chypre, insubres …etc)
Je parle de mode comme divide et impera
Oui il y en a plusieurs : Nordo's faction unlocker débloque toutes les factions, mais sans leur donner d'unités particulières, ce qui risque de les rendre ennuyantes à jouer. Je préfère donc Para Bellum qui débloque toutes les factions, mais en ajoutant des unités pour presque toutes : par contre, il modifie substantiellement le jeu comme Divide et Impera
@@ReginbrandGaming merci
A 0:52, je recommande les livres de Jean d’aillon si vous cherchez des livres sur le moyen âge en France.Oui ça n’a rien avoir avec la vidéo mais j’ai déjà testé throne of britannia et j’ai pas aimé , faudrait que je le reteste un jour
Je crois n'avoir jamais vu des berserkers aussi OP dans n'importe quel total war que celui là.
Total War Britania est un bon "petit total war" , à l'instar de Napoléon TW.
Spinoff , ou poire pour sa soif, entre 2 opus canoniques dans les Total War Historiques.
L'idée de mettre en place cette série SAGA TW par C.A. est d'ailleurs bienvenue, car elle est parfaite pour simuler les histoires locales plutôt que de grande envergure, souvent réclamées , et surtout présentes dans les DLC jusqu'alors.
Les - ont étés cités, voici quelques +:
-Les grandes villes sont uniques et trés esthétiques. Ce qui , avec le choix d'attaquer par la plage ( drakkars ) ou par la face nord ( classique ), rend les sièges un peu plus variés qu'a l'habitude en bataille tactique.
-La MAP est trés belle, est l'effet "zoom" de la Saga, sur une région plus petite, peut aussi etre sympa à jouer qu'une seule ville capitale trop souvent vu dans les TW majeurs.
-Le flirt de TW avec l'esprit Wargame ( entre autres Crusader King ) offre un petit + au coté gestion et stratégie globale, un peu plus compliqué à tenir qu'a l'habitude. ( jalousie en interne / approvisionnement / bonus statistiques/ médailles , missions spéciales /etc )
-Réalisation et optimisation plutôt trés bonne comparée parfois aux opus majeurs , et un certain "punch" dans le jeu , comparable à NapoléonTW.
-Des unités relativement identiques au global ( avec par dessus à chaque faction ses unités propres ) , mais un jeu assez différent pour chaque grande Région, et donc une rejouabilité présente malgré tout.
Tout comme Napoléon , Britannia est un TW qu'on réinstalle avec plaisir pour une petite partie , sans pourtant etre un cador de la série.
Merci pour cet avis détaillé!
Perso, c'est le dernier vrai total war. Historique, avec animations de conbats... Bref un bon TW!!
0:47 génie incompris 🤣🤣
Salut, as tu fais tout les total war ? et quelle est ton top 3 ?
J'ai joué à tous sauf Medieval 1 et Shogun 1! Je n'ai pas vraiment de préféré ça dépend des moments mais en ce moment je joue surtout à Attila Total War, pour qui j'ai un petit faible Ceux auxquels j'ai le plus joué sont Rome 2 et Warhammer 2. Ca fait 3 jeux mentionnés donc c'est une sorte de réponse!
Je sais qu'il existe un mod sur Attila permettant de revisiter Medieval II. Je me demande s'il y en a un sur époque des vikings ?
Oui il existe un mod pour jouer l'âge viking sur Attila, qui utilise la carte d'Age of Charlemagne, il se nomme Age of Vikings!
@@ReginbrandGaming Allez-vous nous faire une vidéo-présentation sur ce mod, voir sur des mods qui nous permet de vivre une toute nouvelle campagne, comme celui sur la Grande Guerre 14-18 sur Napoléon Total War ?
👌
Je comprend pas , c'est quoi ce Total War 3 ???
Moi qui a quasi tout les total je comprend pas !
Alors pour les invasions cela varie selon la difficulté, le vrai nombre est 3 : Les Normaunds au sud, les Norses sur les Hébrides, et les Danois au nord de la Northumbrie
Oui, je crois que c'est en légendaire seulement que les 3 apparaissent. Mais je n'aime pas jouer en légendaire dans les total war parce que j'aime bien garder ma mini map en bataille et pouvoir déplacer ma caméra comme je l'entends. Quand j'ai joué en Normal, en difficile et en très difficile, je n'ai eu que 2 invasions sur 3. Je ne sais pas si on peut avoir les 3 hors du légendaire.
@@ReginbrandGaming Il me semble que en Très difficile on a les 3 c'est étonnant
Moi je le trouve bon malgré tout. Mais il est vrai que la carte aurait été mieux si il y avait le continent.
Je n'ai joué qu'une campagne, les Gaels. Je trouve le jeu sympa graphiquement mais confus et répétitif.
TOP !
Perso, j’adorerai un total war sur la France, et il y a tellement d’époques à traiter, que ce soit l’unification par clovis, l’expansion de Charlemagne, l’unification, la révolution…
Charlemagne ça existe, c'est un DLC de Attila
Je ne comprends pas ceux qui disent que c'est le pire Total War, par contre c'est le Total War avec la pire IA en bataille, celle de Total War Three Kingdoms ne vole pas haut par moment mais sur Thrones of Britannia, j'ai déjà gagné des bataille sans bouger mes unités, même pas elle n'essaie de contourner au mieux elle fait les flancs, en siège la cavalerie attend bêtement sous le feu des projectiles.
On est bien d'accord! C'est dommage, car pour d'autres points, le jeu est très bon!
Ya un mod parrait il qui corrige bcp de truc sur ce jeu
C'est le mod Shieldwall, mais je n'ai pas encore testé pour dire s'il est aussi bon qu'on le dit!
top
J'y ai joué une heure, je l'ai revendu direct. Si tu n'es pas anglais, je ne vois pas l'intérêt.
c'est le TW que j'ai le moins aimé. tu ne peux pas construire de vraie armée sans etre en banqueroute. et du coup les combats sont nuls. les ennemis sont beaucoup plus nombreux que toi et tu galères tout le temps. je n'ai pris aucun plaisir ici.
*les total* War SAGA sont les pire Totale War .
Ca va dépendre des attentes de chaque joueur! Il faut aussi voir que le budget de développement du jeu n'est pas le même...
merci!!