NOÇÕES DE ATO E POTÊNCIA | Metafísica #21

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 13

  • @luizafonsoemilioamadeu4228
    @luizafonsoemilioamadeu4228 11 หลายเดือนก่อน +2

    Muito boa esta sua administração deste curso, apenas uma ressalva. Quando o ser humano nasce ele
    enxerga; o detalhe é que o seu cérebro esta novo como se estivesse formatado, sem nenhuma informação. Desta forma tudo que os olhos captam é novidade e será da próxima vez reconhecido. Nós somos uma maravilhosa maquina, imagem de Deus, o aprender é uma graça que devemos procurar sempre.

  • @lucianopereiradasilva2726
    @lucianopereiradasilva2726 2 ปีที่แล้ว +2

    Mais outra grande aula esclarecedora. Obrigado, Padre.

  • @angelalimaguerra1522
    @angelalimaguerra1522 4 ปีที่แล้ว +3

    Estou realizando um sonho de vida. Hoje domingo... fiquei emocionada por esta oportunidade! Um sonho!!! obrigada Pe. Françoa!!!
    além de tudo és didático!!!

  • @evangelistaroger5367
    @evangelistaroger5367 2 ปีที่แล้ว +1

    Obrigado, Pe.

  • @RuanCrr
    @RuanCrr 3 ปีที่แล้ว +1

    Ótima aula, pe Françoá. Me ajudou bastante.

  • @guilhermealvesferreira5791
    @guilhermealvesferreira5791 ปีที่แล้ว

    O que significa dizer que algo é ato puro,no caso sobre Deus?

  • @GILDOMINGOS-h6f
    @GILDOMINGOS-h6f 8 หลายเดือนก่อน

    Salve Padre. Sou um estudante de filosofia. Queria mais a tua explicação, sobre outra parte da filosofia. Por isso pode me dar o teu Email?

  • @matheus777776
    @matheus777776 3 ปีที่แล้ว +1

    Padre, a explicação da mudança substancial da agua no estado solido não ficou muito claro pra mim. Fiquei em duvida se a mudança não seria formal permanecendo a substancia de água isto é, H2O. O senhor Poderia tirar essa duvida? Obrigado.

    • @iagoribeirobraga2199
      @iagoribeirobraga2199 3 ปีที่แล้ว +1

      Não sou o Padre, mas vou tentar responder a sua dúvida com o que aprendi e entendi:
      Seguindo o ensinamento das aulas anteriores, pelo que interpretei delas, entendo que o que alterou neste caso de fato foi a substância da água, e não apenas a forma, sendo esta última um acidente substancial, que é quase que primordial para definir se algo é ou não sólido. Isso porque, quando se diz que a substância de determinado ente foi alterada, trata-se da mudança de sua natureza, que é sua essência enquanto ato, isto é, a forma que a água se manifesta.
      Logo, quando se altera a substância do ente - água, neste caso -, altera-se a sua natureza - a água, quando submetida a uma de suas substâncias, possui objetivos distintos dependendo destas mesmas substâncias, definindo-se assim a sua natureza. Ex.: O gelo, quando em contato com outra matéria, tende a congelar ou gelar esta outra matéria. Já a água no estado líquido, quando em contato com a mesma matéria, tende a umedecer ou preencher "volumetricamente" com água esta mesma matéria -.
      Então, conclui-se por definitivo, seguindo essa lógica, que a água é o ente do gelo, e não a substância, visto que o ente baseia-se nas potências de se ter uma perfeição, enquanto a substância na perfeição já subsistindo. E quando esta se subsiste, determina-se a sua natureza, que é o modo/forma que o ente está se manifestando.

  • @ligiasanchez8053
    @ligiasanchez8053 4 ปีที่แล้ว +1

    Boa noite, Padre. A sua bênção.
    Gostaria de fazer uma pergunta:
    A potencia, por exemplo, de uma árvore de ser uma estátua é verdadeira. Mas o ato de ser estatua pode ser chamado de "perfeição da árvore"? Ou seja, ela teria potencias diversas, dar frutos, fornecer sombra... onde está então a perfeiçao dela?

    • @iagoribeirobraga2199
      @iagoribeirobraga2199 3 ปีที่แล้ว +1

      Não sou o Padre, mas vou tentar responder sua indagação com o que aprendi e entendi:
      A perfeição da árvore está no estar à serviço das criaturas, principalmente do homem; e do homem, de Deus.
      Então, de modo universal, conclui-se por definitivo que a perfeição de toda e qualquer criatura está no estar à serviço de Deus, estando à serviço dos homens, a quem foi concedido toda a dominação dos bens oriundos da terra.

  • @joaoloboabreujunior5995
    @joaoloboabreujunior5995 ปีที่แล้ว

    Eu considero que o vapor d'água ou o gelo são em essência, em substância, em ato; água, não muda a substância, o que muda são os estados; de líquido pra sólido ou gasoso, mas a água nos três estados continua água, não vira madeira, nem pó de gesso, continua água, da água pro gelo ou vapor d'água a mudança é acidental, substancial não...

  • @joaoloboabreujunior5995
    @joaoloboabreujunior5995 ปีที่แล้ว

    Coitada da galinha, tem asa mas não pode voar...
    👍🙂🙃🙂