Deutschland hat im Zwei-Plus-Viertrag auf eigene ABC-Waffen erneut verzichtet, wenn überhaupt kann es nur auf Basis der EU eine "eigene" Nuklearstreitmacht geben.
Und ich verstehe auch nicht warum wir sowas nicht entwickeln. Ist ja jetzt nichts super kompliziertes. Wir haben in anderen Bereichen viel komplexere eigene Systeme. Die Tomahawk ist nichts anderes als n größerer, bodengestützter Taurus. Ne VLS Zelle ist jetzt auch kein Hexenwerk.
Ich hätte vielleicht noch konkreter darauf hingewiesen, dass Russland bereits Mittelstreckenraketen auch mit Nuklearsprengköpfen in Belarus und Kaliningrad, also wirklich sehr nahe an Deutschland, stationiert hat. Was hier passiert, hat also absolut nichts mit einer Eskalation zu tun, sondern stellt lediglich Chancengleichheit her wenn überhaupt.
Eine europäische Lösung ist ja in der Entwicklung und kommt voran. Zumindest in der Zwischenzeit bis diese ihre Einsatzfähigkeit erreicht hat ist eine funktionierende US Lösung zu begrüßen. Auch darüber hinaus und auch im Interesse der USA ist ein solches System in Kombination mit dem Europäischen durch individuelle Stärken sehr positiv zu sehen um optimal teagieren zu können.
Wieder ein Top Video, wie immer 👍. Da kann man gar nicht viel zu schreiben, meine Hoffnung ist das Frankreich, Italien, Polen und Deutschland die Europäische Mittelstreckenrakete möglichst schnell entwickeln und in Dienst stellen. Einen Taurus 2.0 könnte ich mir auch vorstellen, immerhin ist dieser um die 2000er entwickelt worden und heute dürfte da noch etwas mehr drin sein. Eine Langstreckenrakete die im Stande ist den Iran zu erreichen könnte ebenfalls Sinnvoll sein. Das Risiko Geschwurbel von Teilen der SPD (Müzenich, Stegner ect.) als auch der 5 Kolone der AfD und Wagenknechten kann man sorglos ignorieren. Mit etwas internationalem und militärischem Verständnis sieht man, dass Russland keine Handlungsfreiheit hat. Aber diese Leute leben eh in ihrem "Deutschland Universum" somit kann man auch nicht besonders viel erwarten.
@@suv.report Ich befürchte, dass auch da nichts kommen wird. Als ich Ende der 2000er Jahre im damaligen KdoMFüSys saß, wurde schon damals über die Integration von Mittel zum BMD (Ballistic Missile Defense) in der F125 gesprochen. Die SM3 wäre da naheliegend gewesen. Wie man weiss hat die F125 nicht mal ein VLS bekommen. Deutschland ist und bleibt leider ein Sicherheitspolitischer Trittbrettfahrer. Aber hoffen wir einfach mal, dass ich diesmal falsch liege. BTW... die Landgestütze Version der Tomahawk mit Nuklearsprengkopf war in Deutschland stationiert auf der Raketenbasis Pydna dort wor jetzt die Nature One statt findet.
Auch hier verstehe ich nicht warum wir sowas nicht selber entwickeln. Ist nichts anderes als ne Radargelenkte Anti Air Rakete. Könnte man nicht einfach, ähnlich wie bei der IRIS-T, ne größere landgestützte Version der Meteor bauen?
Hallo Herr Speer, wäre es möglich das Hintergrundbild in einer dunkleren Farbe darzustellen? Wenn ich mir abends ihre Videos ansehe, muss ich eine Sonnenbrille aufsetzen. Weichere Farben würden da vielleicht helfen. Vielen Dank für die vielen Informationen, die sie uns immer sehr gut aufbereitet vermitteln. Machen Sie weiter so!
Wir brauchen dringend eine solche Fähigkeit so lange z.B. in Königsberg immer mehr Raketen stationiert werden. Allerdings spricht nichts gegen eine gegenseitige Beschränkung. Sollte Russland diese vorschlagen wäre es Sinnvoll auf einen Deal, am besten komplette Abrüstung, ein zu gehen. So lange massiv Raketenbasen auf Russischer Seite vorhanden sind muss ein Gegenmittel um diese zu deaktivieren vorhanden sein.
@@hugowaldl3898Da stimme ich zu. Aber über viele Jahre gab es Abkommen zwischen Russland oder der UDSSR und uns die zu beiderseitigem Profit sehr genau eingehalten wurden. Aktuell würde ich papier von Seiten Russlands auch nicht glauben, einem durch Satelliten und am besten Beobachter vor Ort nachgewiesenen Abzug aus Stellungen in unserer Nähe aber schon. Vertrauensvorschuss hat Russland aktuell verspielt, da es weder mit Ukraine, Moldau noch Georgien getroffene Abmachungen derzeit einhält und in Bezug auf Unterstützung von Verbrechern in der Ukraine 2014, graue Mänchen auf der Krim und Absicht in der Ukraine einzufallen direkt gelogen hat. 2 Tage vor der Invasion wurden noch unsere Politiker belogen. Deswegen nur mit Vorleistung von Russland aktuell.
Es ist Zeit ein Danke für Deine Arbeit auszusprechen. Unsere altbekannten Medien verfehlen mehr und mehr ihr Ziel, wobei es hier immer professioneller wird :) Gute Arbeit. Das hat fast (ehem.) Tagesschau niveau...
Ja, das klingt danach. Das Problem ist nur, dass die damalige Sowjetführung ein vergleichsweise vernunftgesteuerter Verhandlungspartner war. Es war schwer mit denen zu verhandeln, aber wenn es einen Vertrag gab, dann haben die den auch eingehalten. Mit Putin ist das ganz anders.
Hey Clemens! Bin schon lange begeistert von deinem Content und da ich selbst in nächster Zeit geschäftlich viel mit diesen Themen zu tun haben werde, wollte ich mal fragen, welche Nachrichten- und Analysewebsites du so für den Bereich Sicherheitspolitik empfiehlst. Mach weiter so✌🏻
Ein sehr gutes Video! Was mich beschäftigt, ist die Frage, wie gefährlich die russischen Iskander-Raketen in Kaliningrad tatsächlich für uns sind. Das Gebiet um Kaliningrad ist nur etwa 100 km breit. Die Raketenstartanlagen, andere Militärstützpunkte sowie der Hafen und die Flughäfen liegen alle in Reichweite der polnischen Artillerie. Im Falle eines Konflikts könnte dort alles schnell getroffen werden. Die Distanz von Belarus zu uns ist vermutlich zu groß, um eine direkte Bedrohung darzustellen, doch Polen könnte natürlich ins Visier geraten.
@@smftrsddvjiou6443 Kaliningrad gehört umstellt, damit es binnen weniger Sekunden zum Parkplatz gemacht werdenden Kann. Mal sehen , ob die Affen im Kreml es Dan. Wagen, eine Rakete zu starten. An der finnischen Grenze gehören auch Atomwaffen hin. Putin versteht nur dieses Sprache. Die Russen können sich bei ihrem neuen Hitler für seine Kriegstreiberei bedanken oder ihn kurzerhand erledigen. Dann können die Raketen wieder weg
Klar ist das nötig ---der Hegemon spricht Englisch. Wir haben uns anzupassen. Es sind deren Waffen, deren Interessen und deren Kommandostrukturen. Deutsche Sprache und Deutschland sind unwichtig.
Wäre es nicht eigentlich sinnvoll heutzutage eine Task Force oder Teilstreitkraft zu generieren, die sich auf die Sichtung von Drohnen spezialisiert und die Informationen dann zur Bekämpfung weiter gibt? Oder gleich selbst bekämpft.
wahrscheinlich gibt es solche task forces schon lange, die meisten militärischen "news"- sind nur dass was auch bei öffentlichem wissen keinen strategischen Nachteil bringt.
Können die SM-6 Raketen dann auch zur Abwehr von Flugkörpern eingesetzt werden oder sind sie so eingesetzt, dass sie in diesem Fall nur offensiv wirken sollen?
Mir ist nicht so gsnz klar wo man die SM6 in Deutschland stationiert den offensiv einsetzen möchte ausser bei Offensiven auf angreifende Kampflugzeuge über Deutschland oder Marschflugkörper oder modernen Raketen. Hier ist sie, wenn überhaupt immer nur in kurzen Phasen gut wirksam wo Flughöhe und ähnliches gerade passt. Also ist es eine Offensive gegen die angreifende Rakete mit defensiver Wirkung. Eine recht zurückhaltende Art der offensive.
Es ist Richtig und Gut, dass diese Waffen in Deutschland stationiert werden, bzw. das solche Waffensysteme auch in Europa entwickelt werden. Denn ein Aggressor wird immer einen Grund finden, um einen Konflikt auszulösen oder Auszudehnen.
@@holger_7916 in Israel hat es für die Luft Angriffe den Iron Dome. Dieser hat nicht unbegrenzt Munition oder !? Wann und wie wird dieser beladen oder erfolgt das voll automatisch ?
Und wenn der nächste Präsident dann doch keine Lust hat für Deutschland auf den Knopf zu drücken dann haben wir eine weitere Zielscheibe in Deutschland ohne eigene Fähigkeiten. Ich frag mich das selbe bei der Atomaren Teilhabe, ohne die USA dürfen und können wir die eh nicht nutzen also bringen die uns genauso viel wie wenn die USA die bomben selbst hat.
Abschreckung?! Ich sehe das anders. Diese Dinger machen Deutschland zur russischen Zielscheibe und zur amerikanischen Geisel zugleich. "Nur noch die USA ernst zu nehmen". Haben die Russen Deutschland, Frankreich, England, Türkei jemals ernst genommen?! Sie haben jedes einzelne NATO Land, ausser die USA und Kanada, schon mal verprügelt. Jedes. Und das wird diesmal nicht anders sein
Ich sehe nicht wie die Stationierung dieser Raketen dazu beitragen kann die eigenen Fähigkeitslücken zu schließen. Die Vergangenheit hat eigentlich immer gezeigt, dass verfügbare US-Ressourcen dazu geführt haben, dass die europäischen Länder eher Fähigkeitslücken dazu gewonnen haben. Ich denke dieser Vertrag wird nur die ohnehin schon unverhältnismäßig große Abhängigkeit zu den USA verstärken. Ob das auf Dauer gut geht bezweifle ich.
Es wird ja schon an einer Europäische Lösung gearbeitet und es geht mit ihr gut voran. Aber es wird eben noch ein wenig bis zur Einführung dauern. So lange ist eine funktionierende US Lösung besser als keine. In Kombination mit ihren jeweiligen Stärken fahren wir wohl am besten, um so schwerer ist es sie zu überwinden.
@@s.h.142 Olaf hat es im Hinterzimmer unterschrieben ohne parlamentarische Diskussion. Also unsere Demokratie brauchen wir nicht zu verteidigen, die hat der Olaf schon an die USA verkauft.
Das wird sich zeigen müssen. Jedoch bedarf es tatsächlich ähnliche aber dennoch Preiswerte Systeme. GMLRS als HIMARS alternative oder auch K239 Chumnoo aus Südkorea wie in Polen wären hilfreich und schon kurz bis mittelfristig möglich.
Wie gewohnt, ein fachlich hervorragendes Video. Doch bis 2026 geht noch sehr viel Wasser den Rhein hinunter. Apropos landgestützte Langstreckenraketen: das dürfte doch den Bau von neuen Fregatten hinfällig machen. Mit der Einsparung einer Fregatte könnten 10 MDTF aufgebaut werden
Sicher, sagst du Putin er soll anfangen? Schreib gern der russischen Botschaft in deiner Umgebung einen netten Brief, dass der Aggressor doch bitte seine Angriffe in Europa einstellen und auch seine Iskander aus Kaliningrad abziehen soll. Mal schauen ob er auf dich hört :) Falls ja, können wir gern ebenfalls abrüsten.
Wenn Russland aufrüstet, soll Deutschland abrüsten? Hier muss nuklear aufgerüstet werden bis Deutschland 2,5 mal so viele Nuklearwaffen wie Russland hat.
Hoffentlich haben die Amis auch Flugabwehr dafür, denn unsere 19 bestellten Skyranger (abzüglich des Prozentsatzes, der immer in Wartung ist) können höchstens eine einzige Großstadt in Deutschland verteidigen.
Patriot, Arrow (irgendwann), IRIS-T (erstes System in der Truppe), EW und Dt. Luftwaffe schon mal gehört? Von den X Systemen in Ländern um uns herum gar nicht zu reden.
@@einstein3100 Wenn ich jemanden mit Langstreckenflugkörper möchte, würde ich deren Abwehrmittel (Flugabwehrlenkflugkörper) bevorzugt ausschalten, am besten bevor ich meine eigenen Langstreckenflugkörper einsetze.
@@holger_7916 Durch den Wegfall dieser Waffen wurde die Gefahr eines Krieges zwischen der Nato und der Sowjetunion extrem verringert bis heute. Das sind Erstschlagwaffen nichts anderes. Was wir wirklich bräuchten sind moderne Kampfbomber wie den FA35 und gut ausgebaute Luftabwehr in allen Höhenlagen.
@@holger_7916 Weil wir eher eine bessere Luftabwehr bräuchten und zwar für allen Höhenlagen . Und eine moderne Luftwaffe mit modernen FA35 in großen Stückzahlen und nicht das fcas was sowieso nichts wird.
@@maikeven8898Es ist aber leider Fakt das Russland DIESE Waffen bereits seit Jahren wieder stationiert hat. Wenn sie, wo ich ihnen zustimme, froh über ein nicht vorhanden sein wären müssten sie eine Abrüstung auf Russischer Seite durchsetzen. Dies ist üblicher Weise am einfachsten wenn es beide Seiten tun. Dazu brauchen wir sie leider erst einmal. Um dies besser zu verstehen sollten sie am besten 80er Nato Doppelbeschluss mal googeln. Die hier stationierte Version ist nebenbei keine Erstschlag Waffe. Sie ist in der Menge und Bauart eigentlich nur geeignet Raketen Stellungen zu deaktivieren was viel einfacher und billiger ist als die Raketen später im Flug. Viele der Raketen sind nebenbei mit den von ihnen genannten Kampflugzeugen nicht bekämpfbar, schon gar nicht in der Anzahl. Ja wollten wir Russland überfallen wären 5000 Kampflugzeuge mehr dieses Typs hilfreich. Aber das hat hier niemand vor. Idt auch eine Frage von Effizienz und Effektivität 😂
Wieder recht interessant aber auch hier wieder die große Frage, warum eigentlich 🤔? Mir fehlt bei allem die genaue Bedrohungslage welche ich nicht erkennen kann. Beispiel, Arrow 3 ist im Grunde überflüssig und die Beschaffung ist auf 30 Jahre als Verschlusssache eingestuft. Das heißt, selbst unsere Regierung kann, mal wieder, dass nicht begründen 😂😅. Deutschland ist und bleibt kein Ziel welches lohnenswert wäre anzugreifen. Mir würde ein Bericht über die genaue Bedrohungslage schon reichen. Um es deutlich zu sagen, es gibt keine sondern lediglich Propaganda. Und als ehemaliger Htfw. kann ich sagen, was gerade passiert ist lediglich nett gerüstet aber mehr auch nicht. Bei allem Verständnis aber 330 Leopard 😂😅?! Die brauche ich schon um Berlin zu verteidigen 🤦🏻! Na ja, wie ihr meint 👍🤷🏻
Ja, und die Bundeswehr soll auf sagenhafte 200.000 erhöht werden (wahrscheinlich insgesamt 20.000 Kampfgruppen) Wie lange würden diese Mannstärke in der Ukraine bestehen bleiben ? 1 Monat ?
Äh nuklear bestückte Mittelstreckenraketen in Belarus und Kaliningrad, die in 5 Minuten jede Stadt in Deutschland erreichen können, sind also keine sichtbare Bedrohungslage für dich ja?
@@Micha-qv5uf Nein, und mit absoluter Überzeugung ☝️! Das dies alles nur als Reaktion auf Grund der gebrochenen Abmachungen der USA geschieht, ist doch wohl jedem klar. Kein Land auf dieser Erde hat Interesse an unserem Land ! Nochmal, hier gibt es nichts von Interesse, außer, eine Menge Menschen mit zu wenig Platz und einem extrem hohen Kostenfaktor und das alles ohne Werte! Die Sowjetunion hat selbst bei der kleineren DDR schon aufgegeben weil sie sich das nicht mehr leisten konnten! Sorry, aber ihr habt echt alle keine Ahnung von Geopolitik☝️!
@@CBham Nö es werden Kommentare mit bestimmten Schlüsselbegriffen gelöscht. Versuchs nochmal mit Umschreibungen. Allerdings bezweifle ich trotzdem, dass deine Antwort "sachgemäß" war. Ist dein Kommentar ja auch nicht.
Im ersten kalten Krieg haben unsere Waffen dafür gesorgt, dass du diesen Kommentar nicht auf russisch schreiben musst. Gleichgewicht bringt den Frieden, nie aber wenn die eine Seite mehr hat als die andere.
Jedes mal wenn sie den Angriff eines skrupelosen sonst überlegenen Gegners verhindert haben. Es gibt schon Gründe wieso der Kreml nicht in fen USA sondern in der Ukraine, und bei noch schwächeren eingefallen ist.
Wir brauchen selber solcher Systeme.
das ist ja das langfristige Ziel. Deswegen ist das ja auch nur als temporäre Lösung gedacht
Deutschland hat im Zwei-Plus-Viertrag auf eigene ABC-Waffen erneut verzichtet, wenn überhaupt kann es nur auf Basis der EU eine "eigene" Nuklearstreitmacht geben.
Und ich verstehe auch nicht warum wir sowas nicht entwickeln. Ist ja jetzt nichts super kompliziertes. Wir haben in anderen Bereichen viel komplexere eigene Systeme. Die Tomahawk ist nichts anderes als n größerer, bodengestützter Taurus. Ne VLS Zelle ist jetzt auch kein Hexenwerk.
@@Micha-qv5uf tun wir doch. Wie ich schon schrieb, dir amerikanischen Waffen bleiben bis die europäischen fertig sind
Haben die asozialen amis uns verboten zu entwickeln.
Das ist wichtig und richtig so!
Ich hätte vielleicht noch konkreter darauf hingewiesen, dass Russland bereits Mittelstreckenraketen auch mit Nuklearsprengköpfen in Belarus und Kaliningrad, also wirklich sehr nahe an Deutschland, stationiert hat. Was hier passiert, hat also absolut nichts mit einer Eskalation zu tun, sondern stellt lediglich Chancengleichheit her wenn überhaupt.
Na und? In Europa liegen hunderte Atombomben rum in den unterschiedlichsten Ländern 🤷🏻! Hat bisher auch niemanden gekümmert 🤦🏻
Eine europäische Lösung ist ja in der Entwicklung und kommt voran. Zumindest in der Zwischenzeit bis diese ihre Einsatzfähigkeit erreicht hat ist eine funktionierende US Lösung zu begrüßen. Auch darüber hinaus und auch im Interesse der USA ist ein solches System in Kombination mit dem Europäischen durch individuelle Stärken sehr positiv zu sehen um optimal teagieren zu können.
Sehr gutes und informatives Video! Einzig "Vergältungspotential" bei 7:37 brennt ein bisschen in den Augen🥲
Danke fürs Feedback!
Genau, Vergällung wäre korrekt 😂
wer einen Fehler findet, darf ihn behalten
Wieder ein Top Video, wie immer 👍. Da kann man gar nicht viel zu schreiben, meine Hoffnung ist das Frankreich, Italien, Polen und Deutschland die Europäische Mittelstreckenrakete möglichst schnell entwickeln und in Dienst stellen. Einen Taurus 2.0 könnte ich mir auch vorstellen, immerhin ist dieser um die 2000er entwickelt worden und heute dürfte da noch etwas mehr drin sein. Eine Langstreckenrakete die im Stande ist den Iran zu erreichen könnte ebenfalls Sinnvoll sein.
Das Risiko Geschwurbel von Teilen der SPD (Müzenich, Stegner ect.) als auch der 5 Kolone der AfD und Wagenknechten kann man sorglos ignorieren. Mit etwas internationalem und militärischem Verständnis sieht man, dass Russland keine Handlungsfreiheit hat. Aber diese Leute leben eh in ihrem "Deutschland Universum" somit kann man auch nicht besonders viel erwarten.
Die SM6 entwickelt sich ja wirklich zu einem Standard;)
Wäre schön wenn die Marine die demnächst erhält.
@@suv.reportpassen die überhaupt noch rein mit booster
@@suv.report und AIM-174 für die Luftwaffe:)
@@suv.report Ich befürchte, dass auch da nichts kommen wird. Als ich Ende der 2000er Jahre im damaligen KdoMFüSys saß, wurde schon damals über die Integration von Mittel zum BMD (Ballistic Missile Defense) in der F125 gesprochen. Die SM3 wäre da naheliegend gewesen. Wie man weiss hat die F125 nicht mal ein VLS bekommen. Deutschland ist und bleibt leider ein Sicherheitspolitischer Trittbrettfahrer. Aber hoffen wir einfach mal, dass ich diesmal falsch liege. BTW... die Landgestütze Version der Tomahawk mit Nuklearsprengkopf war in Deutschland stationiert auf der Raketenbasis Pydna dort wor jetzt die Nature One statt findet.
Auch hier verstehe ich nicht warum wir sowas nicht selber entwickeln. Ist nichts anderes als ne Radargelenkte Anti Air Rakete. Könnte man nicht einfach, ähnlich wie bei der IRIS-T, ne größere landgestützte Version der Meteor bauen?
Hallo Herr Speer, wäre es möglich das Hintergrundbild in einer dunkleren Farbe darzustellen? Wenn ich mir abends ihre Videos ansehe, muss ich eine Sonnenbrille aufsetzen. Weichere Farben würden da vielleicht helfen. Vielen Dank für die vielen Informationen, die sie uns immer sehr gut aufbereitet vermitteln. Machen Sie weiter so!
Das war sehr interessant, danke für das Video.
Wir brauchen dringend eine solche Fähigkeit so lange z.B. in Königsberg immer mehr Raketen stationiert werden. Allerdings spricht nichts gegen eine gegenseitige Beschränkung. Sollte Russland diese vorschlagen wäre es Sinnvoll auf einen Deal, am besten komplette Abrüstung, ein zu gehen.
So lange massiv Raketenbasen auf Russischer Seite vorhanden sind muss ein Gegenmittel um diese zu deaktivieren vorhanden sein.
ich glaube momentan wäre ein Abkommen mit Russland nicht das papier wert auf dem es geschrieben wird.
@@hugowaldl3898Da stimme ich zu. Aber über viele Jahre gab es Abkommen zwischen Russland oder der UDSSR und uns die zu beiderseitigem Profit sehr genau eingehalten wurden.
Aktuell würde ich papier von Seiten Russlands auch nicht glauben, einem durch Satelliten und am besten Beobachter vor Ort nachgewiesenen Abzug aus Stellungen in unserer Nähe aber schon.
Vertrauensvorschuss hat Russland aktuell verspielt, da es weder mit Ukraine, Moldau noch Georgien getroffene Abmachungen derzeit einhält und in Bezug auf Unterstützung von Verbrechern in der Ukraine 2014, graue Mänchen auf der Krim und Absicht in der Ukraine einzufallen direkt gelogen hat. 2 Tage vor der Invasion wurden noch unsere Politiker belogen. Deswegen nur mit Vorleistung von Russland aktuell.
In Königsberg stehen Raketen mit nuklearen Sprengköpfen (wahrscheinlich). Wenn schon, braucht D nukleare Zweitschlagfähigkeit. Und zwar eigene.
@@smftrsddvjiou6443 Nein
Belarus nicht vergessen
Es ist Zeit ein Danke für Deine Arbeit auszusprechen. Unsere altbekannten Medien verfehlen mehr und mehr ihr Ziel, wobei es hier immer professioneller wird :) Gute Arbeit. Das hat fast (ehem.) Tagesschau niveau...
WELT macht n ganz guten Job wenns um Waffentechnologie geht aber deren Stil ist mir auch zu amerikanisch und oberflächlich.
Vom Grundsatzprinzip her, folgt der Ansatz, dem Nato-Doppelbeschluss, hat damals funktioniert. Aufrüsten um dann Verhandlungsmasse zu haben.
Ja, das klingt danach. Das Problem ist nur, dass die damalige Sowjetführung ein vergleichsweise vernunftgesteuerter Verhandlungspartner war.
Es war schwer mit denen zu verhandeln, aber wenn es einen Vertrag gab, dann haben die den auch eingehalten. Mit Putin ist das ganz anders.
@@hermes7587 stimmt leider.
Ein Video mit einem Überblick über alle stationierten Einheiten der USA in Deutschland wäre interessant!
Könnte lang werden … ich arbeite für die US Basen in Deutschland. Ist schon eine stolze Liste 😉👍
Das denk ich mir, danke für die Antwort 👍
Sehr gute Analyse und klares Fazit!
Ich kann nicht mehr hinzufügen, schönes Video 🚀
Sehr gut!
Hey Clemens! Bin schon lange begeistert von deinem Content und da ich selbst in nächster Zeit geschäftlich viel mit diesen Themen zu tun haben werde, wollte ich mal fragen, welche Nachrichten- und Analysewebsites du so für den Bereich Sicherheitspolitik empfiehlst. Mach weiter so✌🏻
Meine Quellen sind immer in der Videobeschreibung angegeben.
Super Video 👍🏼
Danke
Interessante Analyse.
Welche Standorte kämen denn für die Systeme in Frage? Gibt's da Infos drüber?
Danke für das Video 🙂
Gerne
sehr ausgewogen - danke
Es heißt "Vergeltungs-" und nicht "Vergältungs-".
Danke ❤
Richtig so. Im kalten Krieg waren wir auch bis an die Zähne bewaffnet,da war Ruhe
Ein sehr gutes Video!
Was mich beschäftigt, ist die Frage, wie gefährlich die russischen Iskander-Raketen in Kaliningrad tatsächlich für uns sind. Das Gebiet um Kaliningrad ist nur etwa 100 km breit. Die Raketenstartanlagen, andere Militärstützpunkte sowie der Hafen und die Flughäfen liegen alle in Reichweite der polnischen Artillerie. Im Falle eines Konflikts könnte dort alles schnell getroffen werden. Die Distanz von Belarus zu uns ist vermutlich zu groß, um eine direkte Bedrohung darzustellen, doch Polen könnte natürlich ins Visier geraten.
Deutschland muss die Fähigkeit haben, Ostpreußen binnen zwei bis drei Stunden zu überrennen.
@@ronaldlintow3782 Ok, darum geht es.
@@smftrsddvjiou6443 Kaliningrad gehört umstellt, damit es binnen weniger Sekunden zum Parkplatz gemacht werdenden Kann. Mal sehen , ob die Affen im Kreml es Dan. Wagen, eine Rakete zu starten. An der finnischen Grenze gehören auch Atomwaffen hin. Putin versteht nur dieses Sprache. Die Russen können sich bei ihrem neuen Hitler für seine Kriegstreiberei bedanken oder ihn kurzerhand erledigen. Dann können die Raketen wieder weg
@@smftrsddvjiou6443 Ich betrachte sämtliche Russen und Putin Unterstützer als Terroristen. Dazu gehören auch BSW und AFD.
Noch sind Umfang und Rechweite der Artillerie in Polen begrenzt und man kann sich nicht nur von Polen abhängig machen.
Interessant und vielen Dank, für die Infos. Aber so viele Englische Begriffe... Ist das nötig?
Naja sind halt US Systeme und da gibt es nicht immer eine eins zu eins Übersetzung.
Klar ist das nötig ---der Hegemon spricht Englisch. Wir haben uns anzupassen. Es sind deren Waffen, deren Interessen und deren Kommandostrukturen. Deutsche Sprache und Deutschland sind unwichtig.
Mal wider ein informatives Video.
Was ich mich frage, können noch weiter MK 41 kompatible Raketen genutzt werden oder nur die beiden vorgestellten?
Besser haben als nicht haben, bis man was eigenes hat.
Wäre es nicht eigentlich sinnvoll heutzutage eine Task Force oder Teilstreitkraft zu generieren, die sich auf die Sichtung von Drohnen spezialisiert und die Informationen dann zur Bekämpfung weiter gibt? Oder gleich selbst bekämpft.
wahrscheinlich gibt es solche task forces schon lange, die meisten militärischen "news"- sind nur dass was auch bei öffentlichem wissen keinen strategischen Nachteil bringt.
Herr Speer, in Sie habe ich vollstes Vertrauen wenn es um Rüstung und Streitkräfte geht!
👍👍
Finde die Abschreckung richtig. Dennoch finde ich, dass es deutlich mehr Sinn machen würde wenn die BW selber über solche Fähigkeiten verfügen würde.
Deutschland entwickelt ja jetzt solche Raketen für die Bundeswehr.
Die Fähigkeitslücke soll Mitte der 30er Jahre geschlossen sein.
Viele Grüße
Russlands Top-Agentin in Deutschland, eine gewisse Sahra W., ist ja schon sehr aktiv.
Die kann man ja nicht mehr ernst nehmen. Noch offensichtlicher kann man ja nicht Russische Propaganda verbreiten.
@@Micha-qv5uf ?
@@VolkerGoller hm? Ich mein die Sahra. Nicht dich. Falls das irgendwie falsch rüber kam?
@@Micha-qv5uf Ob man S.W. ernst nimmt oder nicht, aber ihre Partei ist in Umfragen bei 5-10% O_o
@@Anderixx Dass es bei 5-10% der Menschen nicht mal für Addition mit einstelligen Zahlen reicht, überrascht mich kein bisschen.
❤
Wer hat die Verfügungsgewalt über diese Raketen?
Die USA
Das sind US-Raketen, die dementsprechend auch deren Verfügungsgewalt unterliegen und mit deutscher Erlaubnis hierzulande stationiert werden.
Können die SM-6 Raketen dann auch zur Abwehr von Flugkörpern eingesetzt werden oder sind sie so eingesetzt, dass sie in diesem Fall nur offensiv wirken sollen?
Mir ist nicht so gsnz klar wo man die SM6 in Deutschland stationiert den offensiv einsetzen möchte ausser bei Offensiven auf angreifende Kampflugzeuge über Deutschland oder Marschflugkörper oder modernen Raketen. Hier ist sie, wenn überhaupt immer nur in kurzen Phasen gut wirksam wo Flughöhe und ähnliches gerade passt.
Also ist es eine Offensive gegen die angreifende Rakete mit defensiver Wirkung. Eine recht zurückhaltende Art der offensive.
Lol deren Hauptaufgabe ist die Luftabwehr. Die Bodenzielbekämpfung ist nur ein sekundäres feature.
Die SM6 sind primär im Einsatz gegen Flugkörper.
Es ist Richtig und Gut, dass diese Waffen in Deutschland stationiert werden, bzw. das solche Waffensysteme auch in Europa entwickelt werden. Denn ein Aggressor wird immer einen Grund finden, um einen Konflikt auszulösen oder Auszudehnen.
Wer entscheidet, ob die Dinger abgefeuert werden?
Die RuSSen - indem sie angreifen oder nicht.
Ja
Ich. Der rote Knopf steht in der Küche.
@@holger_7916 Quatsch! Das ist der rote Knopf bei mir neben der Toilette! 🥳
Wie immer: Alle haben eine Meinung, aber keiner hat Ahnung ...
Iron Dome..... Frage.....wie und wann werden dieser per Munition aufgeladen wenn diese ständig Standby sein muss ?
Noch einmal in Deutsch und verständlich.
@@holger_7916 in Israel hat es für die Luft Angriffe den Iron Dome. Dieser hat nicht unbegrenzt Munition oder !? Wann und wie wird dieser beladen oder erfolgt das voll automatisch ?
@@franziuhlig5676Es wird nachgeladen, wenn der Launcher leer ist. Das dauert natürlich eine gewisse Zeit…
"Typhon" und "typhoon" sind schon zwei verschiedene Sachen.
Ich freue mich über diese Abschreckung, gegenüber Putin! Scheint so als würde er aus der Nato nur die USA ernst nehmen!
Das wird sich auch so schnell nicht ändern. Sind ja amerikanische Systeme unter amerikanischer Kontrolle.
Kriegt nicht mal die Ukraine hin, will sich mit der Nato anlegen...danke für den lacher!
Und wenn der nächste Präsident dann doch keine Lust hat für Deutschland auf den Knopf zu drücken dann haben wir eine weitere Zielscheibe in Deutschland ohne eigene Fähigkeiten. Ich frag mich das selbe bei der Atomaren Teilhabe, ohne die USA dürfen und können wir die eh nicht nutzen also bringen die uns genauso viel wie wenn die USA die bomben selbst hat.
Hand aufs Herz. War das schon mal anders?
Abschreckung?! Ich sehe das anders. Diese Dinger machen Deutschland zur russischen Zielscheibe und zur amerikanischen Geisel zugleich.
"Nur noch die USA ernst zu nehmen". Haben die Russen Deutschland, Frankreich, England, Türkei jemals ernst genommen?! Sie haben jedes einzelne NATO Land, ausser die USA und Kanada, schon mal verprügelt. Jedes. Und das wird diesmal nicht anders sein
1
Ich sehe nicht wie die Stationierung dieser Raketen dazu beitragen kann die eigenen Fähigkeitslücken zu schließen. Die Vergangenheit hat eigentlich immer gezeigt, dass verfügbare US-Ressourcen dazu geführt haben, dass die europäischen Länder eher Fähigkeitslücken dazu gewonnen haben. Ich denke dieser Vertrag wird nur die ohnehin schon unverhältnismäßig große Abhängigkeit zu den USA verstärken. Ob das auf Dauer gut geht bezweifle ich.
Es wird ja schon an einer Europäische Lösung gearbeitet und es geht mit ihr gut voran. Aber es wird eben noch ein wenig bis zur Einführung dauern. So lange ist eine funktionierende US Lösung besser als keine. In Kombination mit ihren jeweiligen Stärken fahren wir wohl am besten, um so schwerer ist es sie zu überwinden.
Interessiert nicht, was Du "siehst" oder nicht.
Hauptsache, die maßgeblichen Entscheider sehen das.
@@s.h.142 Olaf hat es im Hinterzimmer unterschrieben ohne parlamentarische Diskussion. Also unsere Demokratie brauchen wir nicht zu verteidigen, die hat der Olaf schon an die USA verkauft.
Das wird sich zeigen müssen. Jedoch bedarf es tatsächlich ähnliche aber dennoch Preiswerte Systeme.
GMLRS als HIMARS alternative oder auch K239 Chumnoo aus Südkorea wie in Polen wären hilfreich und schon kurz bis mittelfristig möglich.
Keine risiken!!!
Die Raketen sollten Nukleare Sprengkörper bekommen. Nur soetwas versteht der Ivan.
Wie gewohnt, ein fachlich hervorragendes Video. Doch bis 2026 geht noch sehr viel Wasser den Rhein hinunter.
Apropos landgestützte Langstreckenraketen: das dürfte doch den Bau von neuen Fregatten hinfällig machen. Mit der Einsparung einer Fregatte könnten 10 MDTF aufgebaut werden
Eine MDTF kostet etwa 6+ Milliarden
A G H
Wie wäre es mit Abrüsten??
Gute Idee. Schreiben sie die an Putin und hoffen suf Zustimmung 😅
Sicher, sagst du Putin er soll anfangen? Schreib gern der russischen Botschaft in deiner Umgebung einen netten Brief, dass der Aggressor doch bitte seine Angriffe in Europa einstellen und auch seine Iskander aus Kaliningrad abziehen soll. Mal schauen ob er auf dich hört :)
Falls ja, können wir gern ebenfalls abrüsten.
geh doch als Militärberater nach Moskau
Oh, böse Frage, ist schon nahe an Hochverrat.
Wenn Russland aufrüstet, soll Deutschland abrüsten? Hier muss nuklear aufgerüstet werden bis Deutschland 2,5 mal so viele Nuklearwaffen wie Russland hat.
Hoffentlich haben die Amis auch Flugabwehr dafür, denn unsere 19 bestellten Skyranger (abzüglich des Prozentsatzes, der immer in Wartung ist) können höchstens eine einzige Großstadt in Deutschland verteidigen.
Patriot, Arrow (irgendwann), IRIS-T (erstes System in der Truppe), EW und Dt. Luftwaffe schon mal gehört?
Von den X Systemen in Ländern um uns herum gar nicht zu reden.
wie im Video bereits gesagt ist die SM-6 ein Langstrecken Flugabwehrlenkflugkörper
@@einstein3100 Wenn ich jemanden mit Langstreckenflugkörper möchte, würde ich deren Abwehrmittel (Flugabwehrlenkflugkörper) bevorzugt ausschalten, am besten bevor ich meine eigenen Langstreckenflugkörper einsetze.
Die USA haben für ihre Basen Phalanx CIWS und seit paar Jahren auch im Test auf LKW für die Nahstbereichverteidigung
Wir bekommen von den Israeli die arrow und David sling Luftabwehr die Iris t nach oben abrundet. Wir sind auf dem richtigen Weg
Sie hat dem Vertrag zugestimmt den die USA fertig in der Schublade hatten das ist ein gravierender Unterschied!!
Nunja ob wir diese Waffen in Deutschland brauchen wage ich zu bezweifeln.
Aufgrund welcher Informationen?
@@holger_7916 Durch den Wegfall dieser Waffen wurde die Gefahr eines Krieges zwischen der Nato und der Sowjetunion extrem verringert bis heute. Das sind Erstschlagwaffen nichts anderes. Was wir wirklich bräuchten sind moderne Kampfbomber wie den FA35 und gut ausgebaute Luftabwehr in allen Höhenlagen.
@@holger_7916 Weil wir eher eine bessere Luftabwehr bräuchten und zwar für allen Höhenlagen . Und eine moderne Luftwaffe mit modernen FA35 in großen Stückzahlen und nicht das fcas was sowieso nichts wird.
@@maikeven8898Es ist aber leider Fakt das Russland DIESE Waffen bereits seit Jahren wieder stationiert hat. Wenn sie, wo ich ihnen zustimme, froh über ein nicht vorhanden sein wären müssten sie eine Abrüstung auf Russischer Seite durchsetzen. Dies ist üblicher Weise am einfachsten wenn es beide Seiten tun. Dazu brauchen wir sie leider erst einmal.
Um dies besser zu verstehen sollten sie am besten 80er Nato Doppelbeschluss mal googeln.
Die hier stationierte Version ist nebenbei keine Erstschlag Waffe. Sie ist in der Menge und Bauart eigentlich nur geeignet Raketen Stellungen zu deaktivieren was viel einfacher und billiger ist als die Raketen später im Flug.
Viele der Raketen sind nebenbei mit den von ihnen genannten Kampflugzeugen nicht bekämpfbar, schon gar nicht in der Anzahl.
Ja wollten wir Russland überfallen wären 5000 Kampflugzeuge mehr dieses Typs hilfreich. Aber das hat hier niemand vor.
Idt auch eine Frage von Effizienz und Effektivität 😂
@@maikeven8898 Und was hat das jetzt mit den amerikanischen FKs zu tun? Richtig, gar nichts.
Wieder recht interessant aber auch hier wieder die große Frage, warum eigentlich 🤔? Mir fehlt bei allem die genaue Bedrohungslage welche ich nicht erkennen kann. Beispiel, Arrow 3 ist im Grunde überflüssig und die Beschaffung ist auf 30 Jahre als Verschlusssache eingestuft. Das heißt, selbst unsere Regierung kann, mal wieder, dass nicht begründen 😂😅. Deutschland ist und bleibt kein Ziel welches lohnenswert wäre anzugreifen. Mir würde ein Bericht über die genaue Bedrohungslage schon reichen. Um es deutlich zu sagen, es gibt keine sondern lediglich Propaganda. Und als ehemaliger Htfw. kann ich sagen, was gerade passiert ist lediglich nett gerüstet aber mehr auch nicht. Bei allem Verständnis aber 330 Leopard 😂😅?! Die brauche ich schon um Berlin zu verteidigen 🤦🏻! Na ja, wie ihr meint 👍🤷🏻
Ja, und die Bundeswehr soll auf sagenhafte 200.000 erhöht werden (wahrscheinlich insgesamt 20.000 Kampfgruppen) Wie lange würden diese Mannstärke in der Ukraine bestehen bleiben ? 1 Monat ?
Äh nuklear bestückte Mittelstreckenraketen in Belarus und Kaliningrad, die in 5 Minuten jede Stadt in Deutschland erreichen können, sind also keine sichtbare Bedrohungslage für dich ja?
@@Micha-qv5uf Nein, und mit absoluter Überzeugung ☝️! Das dies alles nur als Reaktion auf Grund der gebrochenen Abmachungen der USA geschieht, ist doch wohl jedem klar. Kein Land auf dieser Erde hat Interesse an unserem Land ! Nochmal, hier gibt es nichts von Interesse, außer, eine Menge Menschen mit zu wenig Platz und einem extrem hohen Kostenfaktor und das alles ohne Werte! Die Sowjetunion hat selbst bei der kleineren DDR schon aufgegeben weil sie sich das nicht mehr leisten konnten! Sorry, aber ihr habt echt alle keine Ahnung von Geopolitik☝️!
@@Micha-qv5uf Schade, sachgemäße Antworten werden offenbar gelöscht 🤦🏻! Na denn…..
@@CBham Nö es werden Kommentare mit bestimmten Schlüsselbegriffen gelöscht. Versuchs nochmal mit Umschreibungen. Allerdings bezweifle ich trotzdem, dass deine Antwort "sachgemäß" war. Ist dein Kommentar ja auch nicht.
Ich bin für Frieden für alle!
WANN JEMALS in der Geschichte haben MEHR WAFFEN FRIEDEN gebracht???
Im ersten kalten Krieg haben unsere Waffen dafür gesorgt, dass du diesen Kommentar nicht auf russisch schreiben musst.
Gleichgewicht bringt den Frieden, nie aber wenn die eine Seite mehr hat als die andere.
Im Kalten Krieg. War die friedlichste Zeit in Europa seit langem
Jedes mal wenn sie den Angriff eines skrupelosen sonst überlegenen Gegners verhindert haben.
Es gibt schon Gründe wieso der Kreml nicht in fen USA sondern in der Ukraine, und bei noch schwächeren eingefallen ist.
Kalter Krieg
Wenn dies Waffen gegen Putin gerichtet sind, bewahren sie den Frieden.
Danke für das informative Video. Aber die Raketen werden wahrscheinlich in Berlin stationiert??
Nein.
nur wenn du da auch wohnst
Nein bei Wiesbaden
@@suv.reportNein auch nicht. Da ist nur das zuständige Kommando.
@@holger_7916 wird nicht bekannt gegeben.
Was für 40 Fuß
sprich deutsch du Sohn einer netten Mutter
Wo ist mein metrisches Maß?
Was ist denn dein Problem?
die heißen halt offiziell 40-Fuß Container. Wird auf Containerschiffen übrigens genauso genannt.
40 Fuß-Container sind ein Standardmaß.
Digga 40 feet sind ein internationales Standardmaß