@@samuelecozza4827 Durante la Seconda Guerra Mondiale fu il re a cambiare fazione e dato che questo per legge era il capo supremo di Stato, allora siamo stati tutti noi a cambiare schieramento. Allora cosa vuol dire: che i traditori sono stati quelli che non hanno seguito il re? In realtà, tra l'altro, ci fu una vera e propria guerra civile e invasioni varie da parte di moltissimi popoli, tra cui addirittura i cosacchi. In pratica una situazione di sbando totale. Durante la Prima Guerra Mondiale cambiammo alleati in seguito all'attaco austro-ungarico nei confronti della Serbia, potendolo fare poiché il trattato firmato precedentemente fu a scopo difensivo. Oltretutto l'Austria-Ungheria aveva già pronti vari piani di guerra su come invadere l'Italia a fine Prima Guerra Mondiale. Poi da quando esiste l'onore in politica? L'Italia non ha violato nulla, eppure si pensa, solo in questo caso, guarda un po', come se esistesse un onore in politica.
Quando guardi due volte un video in inglese e capisci l'80% di quanto viene detto... Per poi scoprire che lo stesso video era disponibile comodamente in italiano. Comunque ottimo video :)
Fantastico video, come quello sulla 2^ guerra mondiale!! è davvero emozionante pensare a come sarebbe oggi il mondo se 1^ o 2^ guerra mondiale fossero stati vinti dalle fazioni opposte... l'intero corso della storia sarebbe mutato completamente.
Beh, è così per tutte le guerre o comunque fatti storici importanti. Un paio di esempi: 1) Annibale non cede agli ozi di Capua e dopo Canne punta su Roma e la conquista. Cartagine vince la seconda guerra punica e quindi “Cartago caput mundi” (in fenicio ovviamente). Il mondo non sarebbe più quello che conosciamo oggi. 2) Napoleone vince a Lipsia, l’intera Europa rimane soggiogata alla Francia. Tutta la storia dell’Ottocento sarebbe da riscrivere. Molto probabilmente la prima guerra mondiale sarebbe soltanto una guerra per liberarsi dai francesi
@@zvallid Le teorie sull'andamento della guerra, non tutte ma diverse, non reggono per niente. L'Inghilterra riuscirebbe a prendere la Cirenaica ma non proverebbe a sbarcare in Italia, perché? Non era impossibile come lo sbarco in Normandia. Quanto al dopoguerra, intrigante l'idea di un nazional socialismo francese ma poco credibile l'avvento di un fascismo italiano moderatino e tranquillino agli ordini dei Savoia. Probabile come il ribaltamento delle sorti della guerra grazie all'arrivo di astronavi aliene. L'Italia ha avuto il fascismo, nella forma becera e violenta che ben conosciamo, pur avendo VINTO la guerra. La vittoria mutilata, quello che volete. In entrambi i casi avrebbe vinto, ed in entrambi i casi avrebbe avuto il fascismo per quello che è realmente stato. Una tirannide manesca e liberticida. Non mi spiego perché invece stravolgere così tanto il decorso in Russia, se per antimarxismo viscerale dell'autore o per diletto. Quando ancora una volta, l'ipotesi fantapolitica avrebbe accelerato, non ostacolato, la presa del potere da parte dei bolscevichi.
Alcune cose: 1) Gli Imperi centrali ex Triplice Alleanza avrebbero potuto vincere se l'Italia avesse onorato il suo impegno (eravamo loro alleati) oppure fosse rimasta neutrale. Invece ci siamo messi a reclamare Trento e la Dalmazia come scemi provincialotti senza aver capito che c'era qualcosa di più grande in gioco. Tra l'altro provinciali per provinciali alla Francia potevamo strappare Nizza e la Corsica. In tal caso l'Austria avrebbe dovuto badare solo al fronte russo, dove si combatteva poco e magari avrebbe potuto mandare truppe in aiuto alla Germania nella decisiva battaglia di Verdun (1916). Il tutto mentre l'Italia attaccava la Francia da sud. 2) Ha poco senso dire che la Germania avrebbe dovuto lasciar perdere la Francia e concentrarsi sulla Russia perchè ai tedeschi interessava più entrare in guerra coi francesi, visto che erano ai ferri corti da 43 anni, piuttosto che affrontare i russi. Alcune fonti storiche francesi attestano come la Francia nel 1914, quando erano in guerra solo Austria e Serbia, avesse mobilitato il suo esercito lungo il confine tedesco, prevedendo l'entrata in guerra della Russia che avrebbe coinvolto anche la Germania. Mobilitare l'esercito lungo il confine è una provocazione, quasi una dichiarazione di guerra non scritta, dove però si preferisce che sia l'avversario a sparare per primo. Questa è la ragione per cui la Germania, dopo aver dichiarato guerra alla Francia, ha violato il territorio di Olanda e Belgio per sorprendere in qualche modo i francesi,. Scelta sbagliata per diplomazia certo, ma l'unica da fare se non ci si voleva scontrare con un esercito già mobilitato lungo il confine e quindi fare una guerra d'attacco e non di difesa.
3) La Gran Bretagna sarebbe comunque entrata in guerra al fianco della Francia perchè gli accordi della Triplice Intesa prevedevano questo in caso di una guerra difensiva da parte di Francia e Russia. Essendo la Francia "in difesa" per aver subito la dichiarazione di guerra, l'Inghilterra poteva già entrare. Certo la violazione di Olanda e Belgio ha esposto la Germania ad altre due grane con i suddetti paesi e l'ha resa antipatica agli occhi dell'opinione pubblica.
1)nessuno all'epoca aveva capito che c'era qualcosa di più grande in gioco.inoltre l'Austria da sola non poteva competere con la Russia 2)fare la guerra non significa andare all'assalto contro chi sta più antipatico. in guerra bisogna anche ragionare 3)la Triplice Intesa non prevedeva l'automatico ingresso della Gran Bretagna
Super Bros dillo a quei generali che pensavano di essere paragonabili a Napoleone e invece sapevano solo dare talmente tante idee di mercoledì ai sovrani da farli diventare paranoici e abdicare con l armistizio seguito senza motivo
Peccato solo che, in questa ucronia, nonostante la vittoria, ci sia comunque lo sfaldamento degli imperi Ottomano ed Austro-Ungarico (il secondo era abbastanza prevedibile, visto che era un misto di nazionalità ed etnie). Comunque complimenti per il video: stupendo ;)
Purtroppo non è andata così....e oggi più che mai ne paghiamo le nefaste conseguenze... Ma intanto gli italioti festeggiano la"liberazione"e il 25 aprile... Poveri noi...
sarebbe un'idea fare una storia alternativa dove , in russia al posto di instaurarsi il comunismo, si sviluppa un'acceso pensiero nazionalista dove si vede la pura razza slava portatrice dell'arianesimo nel mondo, viceversa in Germania si instaura il comunismo, Che ne dici?
Secondo me la forzatura più grande è considerare "usare il cervello" nei confronti delle cessioni austriache all'Italia. Bisogna ricordare che l'Austria-Ungheria era un relitto, uno stato sette/ottocentesco basato su principi socio-economici diametralmente opposti a quelli del primo Novecento. Tralasciando l'aspetto economico direttamente implicato nell' questione degli armamentari e delle salmerie (cui in qualche modo anche nella storia reale ha potuto supplire per un po' grazie al Kaiser), era uno stato disunito, dove una parte non indifferente delle forze armate e della.popolazione, su tutti gli ungheresi, auspicavano alla sconfitta per creare uno stato indipendente. La Marcia di Radetzky è in tal senso un romanzo che rende molto bene l'atmosfera. Tutto questo per dire che l'Austria non poteva restituire all'Italia i territori che le spettavano, perché avrebbe contribuito da se alla frammentazione di un Impero che già di per sé stava andando a ramengo. Se poi consideriamo Trieste, porto di importanza strategica fondamentale, e legata da più di un secolo a scontri fra italiani e austriaci (di cui 50 con parte attiva il Regno d'Italia), e dal valore simbolico imprescindibile, oltre che economico, essendo il principale sbocco sull'Adriatico, l'Austria-Ungheria per avere un minimo di credibilità e speranza di sopravvivere, non avrebbe mai potuto accettare le richieste di Sonnino e Salandra. Poi vabbè il Patto di Londra si sa com'è andato a finire, ma questo è un altro discorso.
che figata di video!!!! sinceramente parlando nell'ultima parte ho sempre tifato contro l'asse Italia-Germania & Co. perchè credo che il nazionalismo spietato i hitler e mussolini e altri, in un modo o nell'altro si sarebbe comunque affermato anche con altri nomi e se avessero vinto anche il secondo conflitto mondiale mmm... un mondo così "libero", così dinamico (anche se con comunque con gigantesca serie di paradossi e incongruenze a dir poco schifose) non sarebbe mai esistito; avremmo bensì una guerra fredda che sarebbe sfociata in un terzo conflitto mondiale Germania vs USA-Russia... ancora oggi staremmo patendo i disastri di quel conflitto ammesso che sarebbe terminato (le mie sono comunque supposizioni validissime ma altrettanto confutabili). bel video veramente ;)
+Majsterovic97 Grazie! Comunque in caso di vittoria secondo me italia e Germania difficilmente sarebbero diventati sistemi dittatoriali... ovviamente ogni scenario è possibile
Riccardo Magro, nella realtà l'impero ottomano bombardò le città russe sul mar nero, provocando l'intervento russo che comunque erano convinti di stravincere
+zvallid pero anche se non invadono il belgio i brittannici avrebbero lo stesso trovato un casus belli,dopotutto loro non entrarono in guerra per difendere il belgio,era un casus belli, la verita è che entrarono in guerra solo perchè avevano paura della germania che si stava riarmando quindi belgio o no sarebbero entrati in guerra ugualmente insieme alla francia
ci sono altri "what if" interessanti: 1) come Napoleone avrebbe potuto sconfiggere l'impero russo e quello britannico; 2) come gli stati confederati avrebbero potuto vincere la guerra di secessione americana; 3) come l'Urss avrebbe potuto vincere la guerra fredda. Per il punto 3 la soluzione potrebbe essere questa: Gorbaciov prende il potere almeno 15 anni prima al posto di Breznev.
Abbastanza tardi (2 anni dopo), ma ti posso rispondere sul primo punto. Napoleone non avrebbe mai potuto battere l'impero russo, soltanto per una questione di rifornimenti. Dalla Francia fino alla capitale russa, quanto saranno? più di 1000 km? e sono tutti km neanche fatti con un comodo tir (come oggi), ma coi mezzi del 1800, non proprio velocissimi. Oltretutto Napoleone non era circondato di amici in Europa, ma solo di nemici, quindi il rischio di sabotaggi e imboscate ai rinforzi e rifornimenti era altissimo. Perchè i russi non hanno battuto Napoleone con la forza bruta, ma soltanto tramite logoramento da freddo, fame e malattie nelle truppe francesi. Poi Napoleone è caduto nello stesso errore che farà poi un secolo dopo hitler: non puoi inimicarti tutto il mondo, perchè puoi anche essere molto forte, ma non hai dei soldati infiniti con cui riempire i ranghi. Per i britannici, non ho neanche troppo da dire... sono intervenuti solo alla fine, su un Napoleone già distrutto dai russi, prussiani e austriaci, dopo anni e anni di inconcludenti guerre in Spagna. I britannici prendevano sonore mazzate dai francesi in Spagna anche se Napoleone doveva pensare a più fronti. Già questo faceva capire quanto erano patetici. Ma rimarranno tali anche nelle due guerre mondiali, perchè senza gli americani in entrambe le guerre... a quest'ora parleremmo tedesco. Dopo la rivoluzione americana i britannici si sono rammolliti tantissimo, solo la marina è rimasta decente. Per il tuo terzo punto, posso solo dire che nessuno, teoricamente, ha vinto la guerra fredda. è stato uno stallo continuo, sempre con rischio di guerra, ma mai accadute (per fortuna). E l'urss non avrebbe vinto, perchè gli americani potevano vantare una produzione superiore in tutto e basi in Europa consolidate, con cui bombardare fabbriche e raffinerie russe. Mentre i russi non potevano vantare basi vicino agli Stati Uniti con cui bombardare a loro volta. L'america sarebbe rimasta sempre intatta, e la Russia sempre più distrutta. Con una guerra di magari 5-10 anni, i russi avrebbero perso. Anche perchè gli americani avrebbero potuto avere degli alleati dalla loro parte (inglesi, francesi, tedeschi parte occidentale, italiani, magari anche i paesi scandinavi, forse si sarebbero uniti anche spagnoli e portoghesi). Mentre i russi non avevano proprio degli alleati, ma piuttosto degli stati sottomessi, pronti a ribellarsi alla prima occasione (non proprio affidabili, quindi). Mentre gli americani trattavano "bene" i loro alleati, con prestiti per riprendersi e promesse di protezione.
Il secondo "what if": dubito che gli stati confederati abbiano potuto avere una possibilità, innanzitutto era uno "stato" appena formato(1861) e gia era in guerra contro gli USA(nati nel 1783) e cio ci spinge al secondo motivo, l'economia, gli stati del nord erano ricchissimi rispetto agli stati del sud( I confederati) e alla fine diciamo che vince chi ha piu soldi( ad esempio per spenderli nell'esercito), economia piu stabile. Il sud basava la sua economia su piantagioni dove lavoravano gli schiavi neri, mentre al nord vi erano grandi citta come New York o Washington d.c. e cominciavano a svilupparsi le fabbriche. In sintesi, gli stati confederati, avendo pochi soldi a disposizione persero per quest'ultimo motivo.
C'è un sito di ucronie su internet chiamato Franco Maria boschetto, fanno ucronie di ogni genere, dacci un occhiata scrivi: Franco Maria boschetto ucronie in vetrina
+Gm M è una buona idea. però suppongo che senza la guerra tra germania e polonia, l'unione sovietica prima o poi avrebbe invaso la polonia e attaccato la germania.
+zvallid dopo "IL SECONDO ROUND" fai "LA TERZA GUERRA MONDIALE": - Nuova ASSE: Germania, Italia, Russia, Inghilterra - Nuovi Alleati: Francia, USA, Giappone, Cina,
16 Giugno 2022 11:26 88% Sul divano a casa mia Giorno 8 delle vacanze estive, che bello! Giovedì Sveglia alle 9:45 Ieri giocato con Samuel a calcio nel suo giardino fino alle 21 e qualcosa 3 anni fa vincevo il torneo di Remanzacco
Bellissimo. Complimenti per questo video. Bellissima e attenta simulazione molto reale. Grande zvallid. Forse una pecca: io avrei messo più foto e immagini sulla guerra Scusami ancora per il commento sul tip video sulla 2 guerra mondiale. Gran lavoro
Eheh zvall bella come al solito, ma in Italia il movimento irredentista e nazionalista premeva per le terre venete, non tanto per quelle sabaude, corse e nizzarde, inoltre non credo che la vittoria degli imperi centrali avrebbe consentito all'Italia di mantenere quanto 'estorto' all'austria per molto tempo. L'ultima obiezione è che, anche sulla base di questi punti, il secondo round io lo vedo ancora di più con l'Italia affiancata agli alleati, proprio per limitare lo strapotere tedesco in Europa e conseguire la completa unità territoriale anche ad oriente.
+Gabriele1979 ah tra l'altro, gianni, l'Italia prometteva la neutralità in cambio di quei pochi territori, non certo scendere in guerra contro il Regno Unito, verso cui addirittura l'intera Triplice non doveva funzionare per una specifica clausola.
la prima guerra mondiale ha visto germania e austria contro TUTTO IL RESTO DEL MONDO. Hai tentato di pensarle tutte, ma non era proprio possibile vincerla quella guerra. Questa ricostruzione ricorda tanto quei videogiochi in cui ti muovi in automatico e alla perfezione con il senno di poi perchè avendo settato la difficoltà troppo elevata stai rifacendo lo stesso livello per la decima volta.
+Andrea Guadagno rivedi la storia che non la conosci affatto vedo perché e sicuro che la potevano vincerla anche nella realtà che però e entrato in guerra gli stati uniti nel aprile del 17 e allora la Germania aveva perso, stavolta c'era pure l'italia e ti sei dimenticato della Turchia che dava fastidio ai inglesi e la Bulgaria che si occupava della Serbia, ed ho dimenticato che l'italia era fondamentale su tutti i due fronti o con gli imperi centrali o con la triplice alleanza ( chiamata cosi nel corso della guerra ) perché come e successo nella realtà abbiamo dato tanto fastidio all'Austria-Ungheria e se andavamo con gli austriaci davamo fastidio invece alla francia hai capito andrea. ti ho difeso zvallid
Orjel Mena sono contento che ti sia piaciuto. mi è venuto un pò troppo lungo, purtroppo la prima guerra mondiale ha un sacco di teatri operativi. e ho dovuto anche tagliarlo, la versione originale era una sberla di 25 minuti
zvallid per me è meglio tanto io o molto tempo nel pomeriggio quindi........ Non so come tu ai fatto a fare questo video così dettagliato senza cancelature visibili, io amalapena riesco a fare una foto del EU in 3a guerra mondiale. Aspetterò con ansia il secondo mech:)
Orjel Mena mancano tutte le battaglie navali, nel mediterraneo ci sarebbero stati sccontri interesanti e mancano le battaglie in medio oriente e sinai, gli scontri coloniali sono liquidati in fretta e mancano molti personaggi, ho lasciato solo hitler. ciao e buon pomeriggio
+zvallid Avrei delle curiositá dove hai trovato le mappe dell'europa prima della guerra (io girando su internet non ne ho trovate. Poi che programma hai usato per modificarle? A me pice tanto la fantastoria aspetto impaziente il secondo raund.
mi è piaciuto soprattutto che si sia detta la verità riguardo al Lusitania, che si tende facilmente a dimenticare: trasportava esplosivi in Gran Bretagna! E' anche uno dei motivi del perché affondò a quel modo.
potresti continua questo video o quello che tanti ed io ti abbiamo proposto?sono impaziente di quello che verrebbe!di sicuro un bellissimo video...saluti
ottimo video ma ti sei dimenticato dell'entrata in guerra della romania e dell'invasione dell'albania con la conseguente formazione del fronte balcanico
Io sono albanese e sinceramente mi sarebbe piaciuto entrare in guerra con gli imperi centrali cosi avremmo ottenuto i nostri territori di diritto e avremmo restituito un favore al Austria-ungheria per aver lottato per la nostra indipendenza
Il video è bello!continualo! Però potresti fare un video su " e se fosse scoppiata una guerra tra Stati Uniti e tra Unione Sovietica nelle cosidetta Guerra Fredda?"
Federico Trezzi grazie per l'idea, magari la sviluppo. in effetti senza l'uso di atomiche negli anni 70 un conflitto tra nato e patto di varsavia sarebbe stato in bilico.
non penso che l'italia potesse entrare in guerra con gli imperi centrali anche se ci avessero ceduto trento e albania, perchè noi volevamo Trento Istria e Dalmazia e albania molte piú terre che di certo gli austro-ungarici non ci avrebbero regalato penso che preferissero una guerra per riprendersi i territori sottratti nelle guerre di indipendenza
Francesco Bonadies solo per avere un peso nel mondo ti faccio capire (esempio stupido) La Francia attacca il marocco l'Italia gli intima di fermarsi ma quella se ne fotte adesso peró se l'intimazione le arriva dalla Germani Austria-Ungheria E Italia cambia capisci
Andrea Marino il problema è stato principalmente la morte del generale Pollio,predecessore di Cadorna,che era l'unico italiano a voler entrare in guerra coi tedeschi;se non fosse morto,o stato ucciso,molto probabilmente l'Italia sarebbe entrata in guerra con le forze centrali e ottenendo il Trentino grazie all'accordo di mutua espansione della triplice alleanza
Per il fronte occidentale i tedeschi erano riusciti a creare la Blitzkrieg prima della completa applicazione di esso da parte di Hitler,grazie ad un breve ma feroce bombardamento delle posizioni nemiche con il contemporaneo attacco degli Sturmtruppen che portava allo sfaldamento delle linee difensive alleate
Sir Roma sì, lo farò. in uno scenario del genere, l'Asse sarebbe riuscito a invadere l'inghilterra e a vincere in africa, e la guerra sarebbe stata combattuta soprattutto in Russia
+daniel palini sì, lo farò. il prossimo vorrei farlo su cosa sarebbe successo in caso di scontro tra alleati e sovietici nel 1945, tra l'altro non mancò molto che ci fosse per davvero.
Bellissima ricostruzione, soprattutto x gli amanti della storia del novecento, come me...ottima interpretazione, anche se non veritiera...Sarebbe bello vedere un video simile sulla seconda guerra, con cronologia dei fatti veri, sottolineando tutte le disavventure italiane che son parecchie.
In realtà la guerra poteva anche risolversi velocemente (almeno sul fronte occidentale) con la subitanea entrata dell'Italia in campo. Il piano germanico originale prevedeva la sconfitta della Francia in 100 giorni. L'offensiva si impantanò per l'inaspettato rallentamento in Belgio e per aver distolto armate dall'ala destra (proprio per averle tenute a protezione contro la Russia). Se l'Italia interveniva da subito al fianco degli alleati austro/tedeschi i francesi avrebbero dovuto distogliere forze per cui molto probabilmente la Germania avrebbe sfondato facilmente e velocemente. Quanto tempo sarebbe stato necessario per poi sconfiggere la Russia è difficile da dire. Più che per le disfatte uscì dal conflitto per insostenibili costi sociali ed economici. Difficilmente potrei pensare a una vittoria Russa se fosse rimasta sola contro Germania, Austria, Italia, Turchia e Bulgaria, anche nonostante i successi iniziali. Se la guerra finiva velocemente in Italia non si sarebbero prodotti quei disordini sociali che hanno portato all'affermazione del fascismo come in una Germania vittoriosa non sarebbe nato il nazismo.
Secondo me con la crisi del 29 la Francia non si sarebbe più ripresa ed quindi molto facile da sconfiggere,ti volevo chiedere:nel secondo round la Spagna starebbe con la Germania e Italia perché l'hanno aiutato nella guerra civile e magari Franco avrebbe fatto accordi con essi
+Federico Trezzi ciao Federico io sono antonio e te lo posso rispondere io si la francia sarebbe facile ma la Russia darebbe tanto difficoltà alla Germania, ed non la potrà finire subito alla francia che dovrebbe aiutare i nuovi regni creati a est dai russi, e la spagna forse si non te lo posso dire se no non sarebbe un sorpresa ok ti posso solo dire che ci sara da vedere molto bene la seconda parte te lo assicuro, e zvallid non ti dispiace se ho risposto io ok
+antonio metta sì certo Antonio non c'è problema ci mancherebbe. secondo me nel 1937 in spagna non c'è ancora stata la guerra civile e senza l'affermazione dell'uonione sovietica difficilmente il comunismo si sarebbe diffuso in altri paesi. suppongo che la guerra di spagna non ci sarebbe stata, quindi in un eventuale secondo round la spagna sarebbe neutrale
Grazie a tutte e due La Spagna è stata neutrale nella 2°guerra mondiale e se non fosse crollato l'Impero Russo dubito fortemente che sarebbe diventata all'improvviso una grande potenza visto che nella realtà lo è diventata soprattutto grazie a Stalin e a i gulag
Federico Trezzi non dire fesserie, nella realtà la Russia divenne una grande potenza grazie ad ALCUNE politiche di Stalin, non a tutte, sicuramente non grazie ai gulag. È come dire che la Germania Nazista divenne forte grazie agli ebrei bruciati, non ha senso
Bel video complimenti, da vero appassionato..Sono d'accordo con te su molti punti : il fatto che l'Austria avrebbe dovuto assumere un atteggiamento difensivo sul fronte serbo, che avrebbe dovuto cedere alle richieste italiane su Trento e Trieste, e che se l'Italia fosse entrata in guerra con gli Imperi Centrali le sarebbe convenuto formare un fronte difensivo rispetto al confine francese.. Gli unici due punti su cui sono un pò perplesso è riguardo alla strategia iniziale tedesca (io penso che la Germania abbia fatto bene a scegliere una tattica offensiva sul fronte occidentale rispetto a quello orientale), e al fatto che la Francia nel tuo resoconto si sarebbe arresa così in fretta (gli Stati Uniti erano già entrati in guerra, forse sarebbero riusciti a reggere almeno una parte del Paese fino all'arrivo delle truppe americane) Comunque, a parte questo, davvero complimenti vivissimi, gran bel lavoro
L'Austria non voleva cedere territori all'Italia semplicemente perchè si detestavano. C'era stata l'ultima guerra con l'Austria nel 1866, se non sbaglio. E sempre guerre di indipendenza. E improvvisamente si ritrovano alleati? Ovvio che non avrebbe retto. La Germania ha provato a tenere buoni i due bambini litigarelli, ma non ci è riuscita. L'italia era troppo pretenziosa e L'Austria troppo orgogliosa e rancorosa.
Abbastanza interessante e fatto bene, complimenti! Ci sono però alcuni errori secondo me: 1) da quanto da te mostrato le offensive decisive contro la Russia sarebbero sferrate a gennaio e febbraio... non ti sembra un po' esagerato? Sai che in quelle aree le temperature invernali talvolta superano i -40°??? Se già nella seconda guerra i reparti meccanizzati e corazzati furono fermati dal freddo come avrebbe potuto avanzare così velocemente un esercito formato essenzialmente da fanti ed artiglieria??? Ripeto, a -40° e in quei territori con scarse infrastrutture??? 2) Non capisco proprio perché l'Inghilterra si sarebbe dovuta arrendere! Non lo ha fatto nella seconda guerra quando i tedeschi avevano un'aviazione capace di fare veri bombardamenti (non quelli dei zeppelin), perchè dovrebbero farlo nella prima? Inoltre nella seconda gli inglesi sino al '41 erano essenzialmente da soli, mentre nella tua simulazione potevano già contare sui ricchissimi USA... questo passaggio dovresti curarlo molto meglio secondo me, mi sembra molto forzato... 3) Perchè mai i Britannici, pur avendo schiacciato gli Ottomani, alla fine della guerra gli dovrebbero cede tutti quei territori? 4) Quest'ultimo punto riguarda il dopoguerra: non capisco il passaggio sulla mancata vittoria bolscevica, anche questo mi sembra forzato e non c'entra molto... Ti ripeto che hai fatto in generale un buon lavoro, anche io penso che forse un piano tedesco che avrebbe attaccato prima la Russia poteva avere qualche possibilità di cambiare le sorti del conflitto... Complimenti anche per le animazioni!
+lacasadipavlov Sì, hai ragione, a gennaio sarebbe stato molto difficile sferrare un'offensiva su larga scala ma sarebbe anche stato molto più difficile per un esercito allo sbando come quello russo difendersi. l'Inghilterra secondo me non si arrende ma accetta un armistizio in cui non ci rimette niente. in questa situazione a germania non può sconfiggere gli inglesi ma neanche il contrario, è uno stallo. alla fine i britannici ridanno i territori agli ottomani, non gli cedono territori a loro appartenenti io credo che se i tedeschi avessero spalleggiato i bianchi come è praticamente sicuro avrebbero fatto, i bolscevichi non avrebbero mai vinto. comunque vedo che conosci la storia molto bene
+zvallid Non sono d'accordo. Nel gennaio 1916 la Russia, anche nella tua simulazione, era sì indebolita, ma non allo sbando (basti pensare che nella realtà lanciò la poderosa Offensiva Brusilov), e comunque un territorio accidentato e un clima polare sono ovviamente condizioni che favoriscono non chi attacca, ma chi si difende (a maggior ragione se può disporre di un vasto entroterra a un enorme serbatoio di uomini...) Riguardo i Britannici, non ci rimettono niente??? Lascerebbero i tedeschi padroni dell'europa continentale e per di più presenti massicciamente sulle coste francesi e belghe (proprio il motivo per cui sono intervenuti). Senza contare, infine, che i tedeschi si sarebbero appropriati di gran parte delle colonie francesi. Per concludere il tutto i britannici avrebbero dovuto restituire agli ottomani i territori conquistati e anche assistere all'occupazione totale dell'arabia centrale in modo da minacciare ancora di più la piccola striscia delle loro colonie... Questo davvero non si può definire non rimetterci niente, anzi sarebbe una vera sconfitta che, ripeto, i Britannici non avrebbero accettato mai. Infine sulla Rivoluzione Russa. Innanzitutto bisognerebbe vedere se la Germania che, come tu stesso dici, esce comunque rovinata dalla guerra, si sarebbe imbarcata in un'impresa difficilissima, pericolosissima e a migliaia di chilometri di distanza. Quand'anche fossero intervenuti come puoi pensare che da soli avrebbero ottenuto qualcosa quando nella realtà nemmeno la forza congiunta di sette eserciti diversi riuscì a fermare i Bolscevichi?
+lacasadipavlov in una situazione come quella del video i Britannici non potrebbero fare molto, volenti o nolenti la germania sarebbe la padrona dell'Europa e delle colonie francesi e belghe, non possono impedirlo nè continuare la guerra in eterno. Anzi, molti storici affermano che i britannici non avrebbero dovuto entrarci proprio in quella guerra. I bolscevichi vinsero ma per un pelo, da quello che so furono parecchio fortunati. con l'aiuto tedesco, più efficente dell'armata brancaleone che si oppose a Lenin, suppongo che non avrebbero potuto farcela. L'offensiva Brusilov era poderosa ma finì in un massacro, il colosso Russo aveva i piedi di argilla. hai ragione che l'inverno russo rende difficili le operazione ma non impossibili, se di fronte il tuo nemico è allo sbando
+zvallid Riguardo la Russia ci può stare una sconfitta nel '16, soprattutto se la Germania dovesse concentrare tutti i suoi sforzi ad est, l'unico consiglio che ti do, ripeto, riguarda un'avanzata invernale troppo fulminea e irrealistica. Riguardo i Britannici, invece, hai ragione per quanto riguarda l'Europa, ma non sono assolutamente d'accordo sul discorso coloniale. Pur battendo la Francia i tedeschi non avrebbero mai potuto conquistarne le colonie, considerando che sia sul mare sia sul continente i Britannici erano molto più numerosi e forti. Stesso discorso per le colonie asiatiche e nell'oceano pacifico. Bella discussione comunque, alla prossima!
@@zvallid considera che dopo anni di guerra e svariati secoli di zar e poverta la gente odiava a morte l'impero,i combattenti dell'armata bianca erano spesso riluttanti al combattere contro chi ritenevano i buoni,cioè i rossi.Inoltre i rossi controllavano la zona occidentale della Russia,mentre i bianchi i restanti territori che erano scarsamente popolati e poverissimi......Il popolo odiava a morte gli zar e se nella nostra realtà hanno vinto combattendo contro: gli indipendentisti ucraini,finlandesi,polacchi,estoni,lituani,lettoni,contro i corpi di spedizione francesi,inglesi,americani,giapponesi,italiani e tutta la restante armata bianca,avrebbero probabilmente vinto anche contro i tedeschi
La Germania avrebbe comunque attaccato il Belgio per evitare di combattere su due fronti poi sul fronte russo i russi si potevano difendere grazie ai fiumi e poi il gelo avrebbe arrestato l'avanzata tedesca quindi la Russia avrebbe avuto molto tempo per riorganizzarsi . Poi ai saltato una cosa molto importante lo sbarco dei Dardanelli e quindi l'impero ottomano essendo occupato sul fronte russo e a sud avrebbe chiesto aiuto ai imperi centrali poi l'Italia si sarebbe schierata dalla parte dei alleati perché in caso di sconfitta avrebbe perso tutte le colonie
lo dico pure ora che i franze e inglish sono la rovina per noi italioti servi di tutti per gli errori e la perdita sia della 1 e della 2 guerra mondiale che se vinte ora saremo la potenza mondiale e fanculo yankee russi eccsighail
Inoltre a mio parere,sulla seconda guerra mondiale alternativa i tedeschi dovrebbero avere armi,navi e aerei meno sofisticati dato che non ci sarebbero i limiti dei trattati post prima guerra mondiale
matteo herchenbach sè anche possibile che ne avessero armi più sofisticate, compreso bombardieri a lungo raggio e che sviluppassero tecnologie missilistiche e aerei a reazione anche prima
+matteo herchenbach ma ci sarebbe stata la seconda guerra mondiale? In fondo è scoppiata per il sentimento revancista tedesco, tra l'altro con una vittoria tedesca non ci sarebbero state le condizioni per l'ascesa di Hitler.
L'ho trovato molto piu` fiction dell'altro video sulla WW2, ma estremamente interessante e divertente da vedere. Sicuro il Mondo sarebbe stravolto! Dimmi, hai in pogramma altre guerre? Tipo Korea, Vietnam?
voglio che fai la seconda che sei bravo e fai in modo che sia più competitiva Italia nelle colonie contro Francia e Inghiterra io ti stimo molto come lai fatto il video sei un grande e che Italia vinca sempre
+zvallid ho pensato molto una cosa, avevano partecipato anche la Romania e la Grecia e per me potevi fare che la Romania andava con gli imperi centrali subito dopo pochi mesi dell'entrata d'Italia per prendere i terreni rumeni che aveva la Russia e partecipavano all'offensiva in corso nella primavera e la Grecia invece prima che era troppo tardi voleva salvare la Serbia ma lo stesso non riuscì ad aiutarla in tempo, ed dopo la sconfitta della Serbia e del Montenegro doveva fronteggiare la Bulgaria e l'Austria che tanto c'era la Romania ad aiutare di più la Germania contro la Russia ed ormai era già sconfitta quest'ultima che era dal punto di crollare, ed la Grecia resisteva per un po' fino a quando la Francia veni sconfitta con la resa ed allora Italia e Germania inviarono le truppe d'aiuto ed con un offensiva alla fine del 1916 che parteciparono tutti imperi centrali contro la Grecia aiutata dall' Inghilterra, veniva invasa la Grecia ed la Bulgaria prendeva un pezzo ad nord ed Italia prese altre isole al sud ad fine guerra, che ne dici zvallid ti piace questo grosso consiglio :) :) :)
+zvallid ora che me lo sono ricordato farla più lunga il secondo che lo fai troppo bene ed a me piacciono i fatti lunghi come la prima e la seconda che sono appassionato di storia ed mi sono inscritto che sei bravo
+antonio metta hai ragione, la Romania sarebbe entrata in guerra di sicuro e la Grecia al 90 per cento anche, ma per motivi di brevità ho dovuto tagliare tutta la parte dei Balcani, Grecia Romania sbarco di Gallipoli eccetera
+zvallid se vuoi posso darti un aiuto come fare la seconda parte perché sono bravo alle teorie delle guerre mondiali e posso dirti come devi iniziare. E prima che mi rispondi dimmi se la guerra la vincerà Italia ok che sono patriota io, voglio che Italia vince sempre. Ha e sta volta Italia farla molto preparata con l'aiuto preparatorio dell' esercito italiano dalla Germania, visto che siamo alleati dalla terza guerra d'indipendenza italiana ci può aiutare come alla guerra alla Austria nel 1866 che ci aveva dato a noi le migliore tattiche e lo stesso lo abbiamo fatto noi a loro, cosi Italia e Germania diventavano ancora più forti insieme e farla preparata di in armi ed equipaggiamento, ha visto che la Germania e diventata forte come quella inglese con aiuto della marina italiana possono fare alla Francia il blocco navale stavolta che gli inglesi a noi che ne dici
Il problema è che i piani della Germania per un eventuale guerra erano pronti da anni e perfezionati in ogni minimo dettaglio, tenendo conto che la Russia avrebbe avuto tempi lunghissimi prima di riuscire ad organizzare tutto l'esercito, la tattica tedesca consisteva nell attaccare la Francia e vincere nel giro di giorni, per poi spostare tutto l'esercito sul fronte otientale... Quando lo Stato Maggiore è venuto a conoscenza della possibile Inghilterra come nemico comune a causa dell alleanza col Belgio, ormai era troppo tardi, l'esercito tedesco era stato mobilitato e migliaia di treni erano già diretti al fronte occidentale
Ottime le premesse del video. Gestita bene l'evoluzione della storia(anche se non condivido l'attacco della Russia all'impero Ottomano quando è già impegnata in guerra)
Video meraviglioso ! Adoro la storia e la fantastoria e avrei voluto che la Germania e l'Italia vincessero la 1° guerra mondiale insieme Magari avresti potuto fare in modo che la Germania prendesse la Nuova guinea britannica,che l'Italia prendesse invece della Tunisia l'Isola di Cipro(britannica),poi dato che la Romania era in contrasto con l'Austria Ungheria per via della Transilvania,l'Austria avrebbe ancora usato il cervello e la Romania,farcita di Transilvania,sarebbe entrata in guerra con gli imperi centrali per ottenere anche la Bessarabia russa. Così la guerra finiva ancora prima Io mi sono immaginato una ww1 in cui partecipava anche la Spagna a fianco degli imperi centrali !
E poi l'Arabia non poteva essere regalata all'Impero ottomano,dato che era già uno stato satellite di esso;all'impero ottomano sarebbe dovuto andare l'Egitto dei britannici
L'Italia se sarebbe entrata con gli *Imperi Centrali* con cui era già alleata (all'inizio) sarebbe stato molto piu semplice. Intanto non ci sarebbe stato la guerra nelle Alpi (Austria e Italia) ma sulla Francia. I tedeschi avrebbero conquistato l' Impero Russo piu velocemente prima della rivoluzione dei Comunisti. Per quanto riguarda l'Europa Occidentale non sarebbe stato un problema (anche se gli Stati Uniti entravano in guerra). L'impero Tedesco avrebbe conquistato la Francia dal nord invece l'Italia dal Sud. L'unico Problema sarebbe l'impero Brittanico. Uno sbarco nel Regno Unito sarebbe possibile la flotta italiana all'epoca era la quarta al mondo. Questa è solo una teoria Comunque Bel video 👍
+Domy Silv trenti sì, ma in caso di vittoria al fianco dell'austria avremmo avuto territori francesi, così come dopo la vittoria al fianco della francia avemmo territori austriaci
no io dico all'inizio del tuo video dove dici che l'austria accontenta le richieste italiane.... lo so benissimo cosa avremmo avuto in caso di vittoria XD so anche di queste richieste, ma dico perchè alla fine del video l'italia non ha i territori che gli erano stati promessi dall'austria se queste due avvessero combattuto fianco a fianco?
Questo video è fatto bene e soprattutto molto più realistico e probabile rispetto a quello sulla WWII,visto che gli imperi centrali veramente avrebbero potuto vincere la guerra visto che sono stati in vantaggio praticamente per tutto il conflitto, vedo che anche tu hai compreso perfettamente la causa che portò alla loro sconfitta ovvero l'intervento dell'UK che con il loro blocco navale hanno lentamente logorato gli imperi centrali e indirettamente portato gli USA in guerra. Unica disapprovazione: l'Italia, a mio parere, non sarebbe mai entrata in guerra a fianco degli imperi centrali, primo perché gli alleati offrivano di più e secondo perché non avevano le risorse per una guerra, infatti gli alleati offrirono un colossale numero di aiuti all'Italia per sostenere lo sforzo bellico, aiuti che gli imperi centrali non potevano fornire.... In ogni caso però ciò sarebbe stato ininfluente ai termini del conflitto, visto che se i tedeschi e gli austriaci fossero stati sulla difensiva su tutti i fronti schierando la maggior parte delle loro forze contro la Russia, primo avrebbero messo fuori gioco il gigante russo nel giro di un anno e mezzo, secondo avrebbero causato gravi perdite agli attaccanti sugli altri fronti, riducendo le proprie perdite, seppur perdendo terreno. Chiusa la partita con la Russia parte il piano Schliffen che con l'esercito francese in profondità nel territorio tedesco e molto più debole rispetto al '14 mentre quello tedesco molto più forte, i tedeschi nell'arco di un mese avrebbero preso Parigi, i porti della manica prima dell'intervento inglese e chiuso in un'enorme sacca l'esercito francese che si sarebbe sicuramente arreso. Gli austriaci, invece, avrebbero aumentato le loro forze sul fronte serbo lanciando una massiccia offensiva insieme ai bulgari facendo crollare i serbi. Una volta crollata la Francia e la Serbia, tedeschi e gli austriaci concentrano le loro forze sul fronte italiano lanciando una grande offensiva, dilagando come a Caporetto e sfondando pure il Piave arrivando a prendere il Veneto, gli italiani avrebbero sicuramente chiesto l'armistizio. L'UK nel frattempo avrebbe intrapreso una guerra marina contro la Germaniae una guerra in medio oriente contro gli ottomani, finchè rimasta da sola, senza la possibilità di intervenire sul continente e senza il rischio di un'invasione, avrebbe chiesto la pace.
La Dora mormoró "Non passa lo straniero!"
Hahahaahha
😂
Come il Piave. Il Piave mormorava calmo e placido al passaggio, dei primi fanti il 24 maggioooooo
E IL PIAVE 😢😢😢
Ahaha mi hai spaccato quando citi: " L'Austria usa il cervello...."
Vero heheheh
Giusto 😂😂
andava detto
e italia come sempre va da chi vince per primo🤣🤣🤣😂
@@samuelecozza4827 Durante la Seconda Guerra Mondiale fu il re a cambiare fazione e dato che questo per legge era il capo supremo di Stato, allora siamo stati tutti noi a cambiare schieramento. Allora cosa vuol dire: che i traditori sono stati quelli che non hanno seguito il re? In realtà, tra l'altro, ci fu una vera e propria guerra civile e invasioni varie da parte di moltissimi popoli, tra cui addirittura i cosacchi. In pratica una situazione di sbando totale.
Durante la Prima Guerra Mondiale cambiammo alleati in seguito all'attaco austro-ungarico nei confronti della Serbia, potendolo fare poiché il trattato firmato precedentemente fu a scopo difensivo. Oltretutto l'Austria-Ungheria aveva già pronti vari piani di guerra su come invadere l'Italia a fine Prima Guerra Mondiale. Poi da quando esiste l'onore in politica? L'Italia non ha violato nulla, eppure si pensa, solo in questo caso, guarda un po', come se esistesse un onore in politica.
adoro la fantapolitica
idem
Idem
Idem
Quando guardi due volte un video in inglese e capisci l'80% di quanto viene detto...
Per poi scoprire che lo stesso video era disponibile comodamente in italiano.
Comunque ottimo video :)
Grandeeee😂😂😂
Ψ(≧ω≦)Ψ
Io nn capisco neanche il 30% dei video in inglese infatti scorro che faccio prima
Video che apprezzo molto sia a livello grafico sia nei contenuti, il riferimento alle guerriglie di Von Lettow è notevole.
Fantastico video, come quello sulla 2^ guerra mondiale!! è davvero emozionante pensare a come sarebbe oggi il mondo se 1^ o 2^ guerra mondiale fossero stati vinti dalle fazioni opposte... l'intero corso della storia sarebbe mutato completamente.
DejanShadow grazie, in effetti secondo me la parte più bella del video è immaginare il dopoguerra
Beh, è così per tutte le guerre o comunque fatti storici importanti. Un paio di esempi:
1) Annibale non cede agli ozi di Capua e dopo Canne punta su Roma e la conquista. Cartagine vince la seconda guerra punica e quindi “Cartago caput mundi” (in fenicio ovviamente). Il mondo non sarebbe più quello che conosciamo oggi.
2) Napoleone vince a Lipsia, l’intera Europa rimane soggiogata alla Francia. Tutta la storia dell’Ottocento sarebbe da riscrivere. Molto probabilmente la prima guerra mondiale sarebbe soltanto una guerra per liberarsi dai francesi
@@zvallid Le teorie sull'andamento della guerra, non tutte ma diverse, non reggono per niente. L'Inghilterra riuscirebbe a prendere la Cirenaica ma non proverebbe a sbarcare in Italia, perché? Non era impossibile come lo sbarco in Normandia. Quanto al dopoguerra, intrigante l'idea di un nazional socialismo francese ma poco credibile l'avvento di un fascismo italiano moderatino e tranquillino agli ordini dei Savoia. Probabile come il ribaltamento delle sorti della guerra grazie all'arrivo di astronavi aliene. L'Italia ha avuto il fascismo, nella forma becera e violenta che ben conosciamo, pur avendo VINTO la guerra. La vittoria mutilata, quello che volete. In entrambi i casi avrebbe vinto, ed in entrambi i casi avrebbe avuto il fascismo per quello che è realmente stato. Una tirannide manesca e liberticida. Non mi spiego perché invece stravolgere così tanto il decorso in Russia, se per antimarxismo viscerale dell'autore o per diletto. Quando ancora una volta, l'ipotesi fantapolitica avrebbe accelerato, non ostacolato, la presa del potere da parte dei bolscevichi.
Voglio il secondo round :-) grande bella simulazione
e pure io
Nico 13 concordo
tra una decina di giorni è pronto
zvallid non vediamo l'ora
@@zvallid sto apsettando....da ben 4 anni
Comunque complimenti per il lavoro ben svolto.Si vede che ci hai messo impegno, bel video!
Matteo Spanò grazie, in effetti ci ho messo qualche mese per farlo
Alcune cose: 1) Gli Imperi centrali ex Triplice Alleanza avrebbero potuto vincere se l'Italia avesse onorato il suo impegno (eravamo loro alleati) oppure fosse rimasta neutrale. Invece ci siamo messi a reclamare Trento e la Dalmazia come scemi provincialotti senza aver capito che c'era qualcosa di più grande in gioco. Tra l'altro provinciali per provinciali alla Francia potevamo strappare Nizza e la Corsica. In tal caso l'Austria avrebbe dovuto badare solo al fronte russo, dove si combatteva poco e magari avrebbe potuto mandare truppe in aiuto alla Germania nella decisiva battaglia di Verdun (1916). Il tutto mentre l'Italia attaccava la Francia da sud. 2) Ha poco senso dire che la Germania avrebbe dovuto lasciar perdere la Francia e concentrarsi sulla Russia perchè ai tedeschi interessava più entrare in guerra coi francesi, visto che erano ai ferri corti da 43 anni, piuttosto che affrontare i russi. Alcune fonti storiche francesi attestano come la Francia nel 1914, quando erano in guerra solo Austria e Serbia, avesse mobilitato il suo esercito lungo il confine tedesco, prevedendo l'entrata in guerra della Russia che avrebbe coinvolto anche la Germania. Mobilitare l'esercito lungo il confine è una provocazione, quasi una dichiarazione di guerra non scritta, dove però si preferisce che sia l'avversario a sparare per primo. Questa è la ragione per cui la Germania, dopo aver dichiarato guerra alla Francia, ha violato il territorio di Olanda e Belgio per sorprendere in qualche modo i francesi,. Scelta sbagliata per diplomazia certo, ma l'unica da fare se non ci si voleva scontrare con un esercito già mobilitato lungo il confine e quindi fare una guerra d'attacco e non di difesa.
3) La Gran Bretagna sarebbe comunque entrata in guerra al fianco della Francia perchè gli accordi della Triplice Intesa prevedevano questo in caso di una guerra difensiva da parte di Francia e Russia. Essendo la Francia "in difesa" per aver subito la dichiarazione di guerra, l'Inghilterra poteva già entrare. Certo la violazione di Olanda e Belgio ha esposto la Germania ad altre due grane con i suddetti paesi e l'ha resa antipatica agli occhi dell'opinione pubblica.
Giovanni Ciampichetti condivido. L'Inghilterra sarebbe entrata in guerra comunque, con o senza l'invasione del Belgio.
1)nessuno all'epoca aveva capito che c'era qualcosa di più grande in gioco.inoltre l'Austria da sola non poteva competere con la Russia
2)fare la guerra non significa andare all'assalto contro chi sta più antipatico. in guerra bisogna anche ragionare
3)la Triplice Intesa non prevedeva l'automatico ingresso della Gran Bretagna
Giovanni Ciampichetti
giusto ma é meglio che sia andata cosí
Super Bros dillo a quei generali che pensavano di essere paragonabili a Napoleone e invece sapevano solo dare talmente tante idee di mercoledì ai sovrani da farli diventare paranoici e abdicare con l armistizio seguito senza motivo
Uno dei video che ho visto di più in vita mia
Da bambino amai sto video. Top fra pezzo difanzia
Bravo,come sempre...
luca galeotto grazie, sono contento che ti piaccia
Grande. Sei il migliore continua così
Luglio 2021
👍🏻👍🏻
grazie!
@@zvallid 👍🏻👍🏻
Da quanto tempo che non rivedevo questo video😍
Peccato solo che, in questa ucronia, nonostante la vittoria, ci sia comunque lo sfaldamento degli imperi Ottomano ed Austro-Ungarico (il secondo era abbastanza prevedibile, visto che era un misto di nazionalità ed etnie). Comunque complimenti per il video: stupendo ;)
Purtroppo non è andata così....e oggi più che mai ne paghiamo le nefaste conseguenze... Ma intanto gli italioti festeggiano la"liberazione"e il 25 aprile... Poveri noi...
Ma vai a studiare per favore
@@henricoz_9745 Perchè noi italiani siamo così sensibili?
@@fabriziovescovi7464 Perchè noi italiani siamo così sensibili?
@@theonlybigsmoke Che c'entra?
@@henricoz_9745 C'entra perchè potevi rispondergli ridendo, non dicendogli di studiare.
Fantastico. Mi sono divertito tantissimo. Complimenti.
+Carlo Torriani anch'io mi sono divertito a vederlo
sarebbe un'idea fare una storia alternativa dove , in russia al posto di instaurarsi il comunismo, si sviluppa un'acceso pensiero nazionalista dove si vede la pura razza slava portatrice dell'arianesimo nel mondo, viceversa in Germania si instaura il comunismo, Che ne dici?
ITALIAN EMPEROR per vedere il nazismo in Russia,la Russia dovrebbe aver perso la 1 guerra mondiale e vivere la crisi della germania
ma guarda che la Russia ha perso la ww1, la crisi l'ha ben passata, pensa solo al comunismo di guerra durante la guerra civile.
Thezan996 ah vero . scusa l'errore mi ero un attimo confuso.
Patrick Cerka tranquillo :)
ITALIAN EMPEROR
il comunismo nasce in germania
ZVALLID, YOU ARE GREAT,BRAVOOOOOOOOOOOOOO,RESPECT!
Secondo me la forzatura più grande è considerare "usare il cervello" nei confronti delle cessioni austriache all'Italia. Bisogna ricordare che l'Austria-Ungheria era un relitto, uno stato sette/ottocentesco basato su principi socio-economici diametralmente opposti a quelli del primo Novecento. Tralasciando l'aspetto economico direttamente implicato nell' questione degli armamentari e delle salmerie (cui in qualche modo anche nella storia reale ha potuto supplire per un po' grazie al Kaiser), era uno stato disunito, dove una parte non indifferente delle forze armate e della.popolazione, su tutti gli ungheresi, auspicavano alla sconfitta per creare uno stato indipendente. La Marcia di Radetzky è in tal senso un romanzo che rende molto bene l'atmosfera. Tutto questo per dire che l'Austria non poteva restituire all'Italia i territori che le spettavano, perché avrebbe contribuito da se alla frammentazione di un Impero che già di per sé stava andando a ramengo. Se poi consideriamo Trieste, porto di importanza strategica fondamentale, e legata da più di un secolo a scontri fra italiani e austriaci (di cui 50 con parte attiva il Regno d'Italia), e dal valore simbolico imprescindibile, oltre che economico, essendo il principale sbocco sull'Adriatico, l'Austria-Ungheria per avere un minimo di credibilità e speranza di sopravvivere, non avrebbe mai potuto accettare le richieste di Sonnino e Salandra. Poi vabbè il Patto di Londra si sa com'è andato a finire, ma questo è un altro discorso.
Bellissimo video sono contento che hai accettato la nostra proposta
Domy Silv grazie per l'idea, sono contento che ti sia piaciuto
VIVA L'ITALIA 😀😀😀🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹
che figata di video!!!! sinceramente parlando nell'ultima parte ho sempre tifato contro l'asse Italia-Germania & Co. perchè credo che il nazionalismo spietato i hitler e mussolini e altri, in un modo o nell'altro si sarebbe comunque affermato anche con altri nomi e se avessero vinto anche il secondo conflitto mondiale mmm... un mondo così "libero", così dinamico (anche se con comunque con gigantesca serie di paradossi e incongruenze a dir poco schifose) non sarebbe mai esistito; avremmo bensì una guerra fredda che sarebbe sfociata in un terzo conflitto mondiale Germania vs USA-Russia... ancora oggi staremmo patendo i disastri di quel conflitto ammesso che sarebbe terminato (le mie sono comunque supposizioni validissime ma altrettanto confutabili).
bel video veramente ;)
+Majsterovic97 Grazie! Comunque in caso di vittoria secondo me italia e Germania difficilmente sarebbero diventati sistemi dittatoriali... ovviamente ogni scenario è possibile
Hai fatto troppo bene la parte del leone e dell'aquila, stupenda, la sto riguardando in continuo
Riccardo Magro, nella realtà l'impero ottomano bombardò le città russe sul mar nero, provocando l'intervento russo che comunque erano convinti di stravincere
+Vittorio Esposito grazie, ne farò altri
+xXSorvaino5PorveroneseXx sì, ne voglio fare uno su quell'argomento ma mi ci vorrà un po di tempo
+zvallid pero anche se non invadono il belgio i brittannici avrebbero lo stesso trovato un casus belli,dopotutto loro non entrarono in guerra per difendere il belgio,era un casus belli, la verita è che entrarono in guerra solo perchè avevano paura della germania che si stava riarmando quindi belgio o no sarebbero entrati in guerra ugualmente insieme alla francia
+Adriano Musio Hai ragione lo avrebbero trovato ma qualche mese dopo, e quel qualche mese era importante
ciao bellissimo video e molto interessante ,come si chiama il video del "secondo round" quello che mostri nei minuti finali?
Bel video e interessante elaborazione.
ci sono altri "what if" interessanti:
1) come Napoleone avrebbe potuto sconfiggere l'impero russo e quello britannico;
2) come gli stati confederati avrebbero potuto vincere la guerra di secessione americana;
3) come l'Urss avrebbe potuto vincere la guerra fredda.
Per il punto 3 la soluzione potrebbe essere questa: Gorbaciov prende il potere almeno 15 anni prima al posto di Breznev.
Abbastanza tardi (2 anni dopo), ma ti posso rispondere sul primo punto.
Napoleone non avrebbe mai potuto battere l'impero russo, soltanto per una questione di rifornimenti. Dalla Francia fino alla capitale russa, quanto saranno? più di 1000 km? e sono tutti km neanche fatti con un comodo tir (come oggi), ma coi mezzi del 1800, non proprio velocissimi. Oltretutto Napoleone non era circondato di amici in Europa, ma solo di nemici, quindi il rischio di sabotaggi e imboscate ai rinforzi e rifornimenti era altissimo. Perchè i russi non hanno battuto Napoleone con la forza bruta, ma soltanto tramite logoramento da freddo, fame e malattie nelle truppe francesi. Poi Napoleone è caduto nello stesso errore che farà poi un secolo dopo hitler: non puoi inimicarti tutto il mondo, perchè puoi anche essere molto forte, ma non hai dei soldati infiniti con cui riempire i ranghi.
Per i britannici, non ho neanche troppo da dire... sono intervenuti solo alla fine, su un Napoleone già distrutto dai russi, prussiani e austriaci, dopo anni e anni di inconcludenti guerre in Spagna. I britannici prendevano sonore mazzate dai francesi in Spagna anche se Napoleone doveva pensare a più fronti. Già questo faceva capire quanto erano patetici.
Ma rimarranno tali anche nelle due guerre mondiali, perchè senza gli americani in entrambe le guerre... a quest'ora parleremmo tedesco. Dopo la rivoluzione americana i britannici si sono rammolliti tantissimo, solo la marina è rimasta decente.
Per il tuo terzo punto, posso solo dire che nessuno, teoricamente, ha vinto la guerra fredda. è stato uno stallo continuo, sempre con rischio di guerra, ma mai accadute (per fortuna). E l'urss non avrebbe vinto, perchè gli americani potevano vantare una produzione superiore in tutto e basi in Europa consolidate, con cui bombardare fabbriche e raffinerie russe. Mentre i russi non potevano vantare basi vicino agli Stati Uniti con cui bombardare a loro volta. L'america sarebbe rimasta sempre intatta, e la Russia sempre più distrutta. Con una guerra di magari 5-10 anni, i russi avrebbero perso.
Anche perchè gli americani avrebbero potuto avere degli alleati dalla loro parte (inglesi, francesi, tedeschi parte occidentale, italiani, magari anche i paesi scandinavi, forse si sarebbero uniti anche spagnoli e portoghesi). Mentre i russi non avevano proprio degli alleati, ma piuttosto degli stati sottomessi, pronti a ribellarsi alla prima occasione (non proprio affidabili, quindi). Mentre gli americani trattavano "bene" i loro alleati, con prestiti per riprendersi e promesse di protezione.
Il secondo "what if": dubito che gli stati confederati abbiano potuto avere una possibilità, innanzitutto era uno "stato" appena formato(1861) e gia era in guerra contro gli USA(nati nel 1783) e cio ci spinge al secondo motivo, l'economia, gli stati del nord erano ricchissimi rispetto agli stati del sud( I confederati) e alla fine diciamo che vince chi ha piu soldi( ad esempio per spenderli nell'esercito), economia piu stabile.
Il sud basava la sua economia su piantagioni dove lavoravano gli schiavi neri, mentre al nord vi erano grandi citta come New York o Washington d.c. e cominciavano a svilupparsi le fabbriche.
In sintesi, gli stati confederati, avendo pochi soldi a disposizione persero per quest'ultimo motivo.
Un po in ritardo, ma meglio tardi che mai 😅
Bellissimo video veramente ben fatto
Riccardo Magro ho usato magix ma sono solo delle immagini jpeg unite. lo puoi fare con qualsiasi programma
C'è un sito di ucronie su internet chiamato Franco Maria boschetto, fanno ucronie di ogni genere, dacci un occhiata scrivi:
Franco Maria boschetto ucronie in vetrina
+Francesco Sarra di solito mi prendo molte informazioni dalle discussioni in lingua inglese su vari forum in giro per internet
zvallid va bene ma dagli un occhiata se hai tempo, ne vale la pena per un appassionato di storia
+Gm M è una buona idea. però suppongo che senza la guerra tra germania e polonia, l'unione sovietica prima o poi avrebbe invaso la polonia e attaccato la germania.
+zvallid dopo "IL SECONDO ROUND" fai "LA TERZA GUERRA MONDIALE":
- Nuova ASSE: Germania, Italia, Russia, Inghilterra
- Nuovi Alleati: Francia, USA, Giappone, Cina,
molto ben fatto complimenti!
16 Giugno 2022 11:26 88%
Sul divano a casa mia
Giorno 8 delle vacanze estive, che bello!
Giovedì
Sveglia alle 9:45
Ieri giocato con Samuel a calcio nel suo giardino fino alle 21 e qualcosa
3 anni fa vincevo il torneo di Remanzacco
Questo video è stupendo...Anzi perfetto! Meglio di quello della seconda
Dudu Channel grazie! però è fatto qualche anno dopo, quello della seconda è uno dei miei primi
zvallid Si lo so però già quello mi piaceva molto, questo è anche meglio :)
Storia piu bella di quella originale
Bellissimo. Complimenti per questo video. Bellissima e attenta simulazione molto reale. Grande zvallid. Forse una pecca: io avrei messo più foto e immagini sulla guerra Scusami ancora per il commento sul tip video sulla 2 guerra mondiale. Gran lavoro
Grazie, sono contento che ti sia piaciuto. Che commento?
zvallid quelo sulla seconda guerra mondiale
Eheh zvall bella come al solito, ma in Italia il movimento irredentista e nazionalista premeva per le terre venete, non tanto per quelle sabaude, corse e nizzarde, inoltre non credo che la vittoria degli imperi centrali avrebbe consentito all'Italia di mantenere quanto 'estorto' all'austria per molto tempo. L'ultima obiezione è che, anche sulla base di questi punti, il secondo round io lo vedo ancora di più con l'Italia affiancata agli alleati, proprio per limitare lo strapotere tedesco in Europa e conseguire la completa unità territoriale anche ad oriente.
+Gabriele1979 ah tra l'altro, gianni, l'Italia prometteva la neutralità in cambio di quei pochi territori, non certo scendere in guerra contro il Regno Unito, verso cui addirittura l'intera Triplice non doveva funzionare per una specifica clausola.
Bellissimo video ucronico, complimenti ;)
la prima guerra mondiale ha visto germania e austria contro TUTTO IL RESTO DEL MONDO. Hai tentato di pensarle tutte, ma non era proprio possibile vincerla quella guerra. Questa ricostruzione ricorda tanto quei videogiochi in cui ti muovi in automatico e alla perfezione con il senno di poi perchè avendo settato la difficoltà troppo elevata stai rifacendo lo stesso livello per la decima volta.
+Andrea Guadagno già nella realtà andarono vicinissimi a vincerla, le sorti della guerra furono sulla lama di un rasoio fino a metà 1917
questa era meglio se te la tenevi per te.Hai appena perso ogni credibilità.
+Andrea Guadagno Andrea, torna a guardare gameplay
+Andrea Guadagno rivedi la storia che non la conosci affatto vedo perché e sicuro che la potevano vincerla anche nella realtà che però e entrato in guerra gli stati uniti nel aprile del 17 e allora la Germania aveva perso, stavolta c'era pure l'italia e ti sei dimenticato della Turchia che dava fastidio ai inglesi e la Bulgaria che si occupava della Serbia, ed ho dimenticato che l'italia era fondamentale su tutti i due fronti o con gli imperi centrali o con la triplice alleanza ( chiamata cosi nel corso della guerra ) perché come e successo nella realtà abbiamo dato tanto fastidio all'Austria-Ungheria e se andavamo con gli austriaci davamo fastidio invece alla francia hai capito andrea. ti ho difeso zvallid
+antonio metta non si è capito un cazzo
Grandissimo così speriamo che farai un altro video su questo secondo round e anche il terzo:)
Orjel Mena sono contento che ti sia piaciuto. mi è venuto un pò troppo lungo, purtroppo la prima guerra mondiale ha un sacco di teatri operativi. e ho dovuto anche tagliarlo, la versione originale era una sberla di 25 minuti
zvallid per me è meglio tanto io o molto tempo nel pomeriggio quindi........
Non so come tu ai fatto a fare questo video così dettagliato senza cancelature visibili, io amalapena riesco a fare una foto del EU in 3a guerra mondiale.
Aspetterò con ansia il secondo mech:)
Orjel Mena mancano tutte le battaglie navali, nel mediterraneo ci sarebbero stati sccontri interesanti e mancano le battaglie in medio oriente e sinai, gli scontri coloniali sono liquidati in fretta e mancano molti personaggi, ho lasciato solo hitler. ciao e buon pomeriggio
zvallid ti sei dimenticato delle battaglie navali nel mare del nord, grazie e anche a te:)
No no no, non ci puoi lasciare così!
_TatoGaming_ certo che no!
+zvallid Avrei delle curiositá dove hai trovato le mappe dell'europa prima della guerra (io girando su internet non ne ho trovate.
Poi che programma hai usato per modificarle?
A me pice tanto la fantastoria aspetto impaziente il secondo raund.
zvallid per favore fai il continuo mi piace troppo il tipo di video che fai
E' il prossimo video
zvallid spero che sia presto non vedo l'ora!!!!!!
per quando pensi di caricarlo?
Ho finito la parte audio, sto cominciando a mettere a posto i filmati e immagini
zvallid grande!!!!
mi è piaciuto soprattutto che si sia detta la verità riguardo al Lusitania, che si tende facilmente a dimenticare: trasportava esplosivi in Gran Bretagna! E' anche uno dei motivi del perché affondò a quel modo.
Bel video
Quindi in questa timeline alternativa ci sarà la “canzone della Dora” e non la “canzone del Piave”.
potresti continua questo video o quello che tanti ed io ti abbiamo proposto?sono impaziente di quello che verrebbe!di sicuro un bellissimo video...saluti
+Federico Trezzi sono contento che ti sia piaciuto, certo, farò il seguito ma mi ci vuole un poco di tempo
Ok molto bene allora!
Bel video dravo
Io o lasciato un like, per il tuo inpegno e per il continuo
ottimo video ma ti sei dimenticato dell'entrata in guerra della romania e dell'invasione dell'albania con la conseguente formazione del fronte balcanico
Io sono albanese e sinceramente mi sarebbe piaciuto entrare in guerra con gli imperi centrali cosi avremmo ottenuto i nostri territori di diritto e avremmo restituito un favore al Austria-ungheria per aver lottato per la nostra indipendenza
Non vedo l'ora del secondo round
anch'io
Insomma è l'Italia che è stata decisiva
mi piace il tuo stile sei molto bravo
Dialogi delle nazioni : Germania ; Vieni Francia Vieni a prenderci vieni ...
Zvallid gran bel video la prossima parte uscirà a breve o tra un bel po di tempo?
ho appena iniziato a scriverlo, ci vorrà un pochetto di tempo
+zvallid vabbene grazie mille
All'incirca quanto?
ci vorrà più di un mese
ok non vedo l'ora ;)
Il video è bello!continualo! Però potresti fare un video su " e se fosse scoppiata una guerra tra Stati Uniti e tra Unione Sovietica nelle cosidetta Guerra Fredda?"
Federico Trezzi grazie per l'idea, magari la sviluppo. in effetti senza l'uso di atomiche negli anni 70 un conflitto tra nato e patto di varsavia sarebbe stato in bilico.
Infatti! Grazie per avermi risposto
Sarebbe carino come video
bella idea
zvallid Se farai un video di quello che ti ho consigliato io mi potresti mettere nel video?Graziee
non penso che l'italia potesse entrare in guerra con gli imperi centrali anche se ci avessero ceduto trento e albania, perchè noi volevamo Trento Istria e Dalmazia e albania molte piú terre che di certo gli austro-ungarici non ci avrebbero regalato penso che preferissero una guerra per riprendersi i territori sottratti nelle guerre di indipendenza
Andrea Marino fino a quando gli austriaci non rifiutarono di darci le città eravamo alleati
Francesco Bonadies solo per avere un peso nel mondo ti faccio capire (esempio stupido) La Francia attacca il marocco l'Italia gli intima di fermarsi ma quella se ne fotte adesso peró se l'intimazione le arriva dalla Germani Austria-Ungheria E Italia cambia capisci
Andrea Marino il problema è stato principalmente la morte del generale Pollio,predecessore di Cadorna,che era l'unico italiano a voler entrare in guerra coi tedeschi;se non fosse morto,o stato ucciso,molto probabilmente l'Italia sarebbe entrata in guerra con le forze centrali e ottenendo il Trentino grazie all'accordo di mutua espansione della triplice alleanza
matteo herchenbach forse la guerra sarebbe potuta andare in un altro modo..... ma di sicuro con un'altra strategia per il fronte occidentale
Per il fronte occidentale i tedeschi erano riusciti a creare la Blitzkrieg prima della completa applicazione di esso da parte di Hitler,grazie ad un breve ma feroce bombardamento delle posizioni nemiche con il contemporaneo attacco degli Sturmtruppen che portava allo sfaldamento delle linee difensive alleate
Bel video. Ma lo farai mai l'episodio successivo?? Voglio la vittoria della Germania per la seconda volta!!
Sir Roma sì, lo farò. in uno scenario del genere, l'Asse sarebbe riuscito a invadere l'inghilterra e a vincere in africa, e la guerra sarebbe stata combattuta soprattutto in Russia
zvallid beh ormai in quello scenario non dovrebbero ancora definirsi imperi centrali?
Sir Roma Forse sì, anche se in effetti l'Austria Ungheria non esisterebbe più
Potresti fare u video che racconta come sarebbe andata la Seconda Guerra Mondiale con la vittoria tedesca nella Prima
+daniel palini sì, lo farò. il prossimo vorrei farlo su cosa sarebbe successo in caso di scontro tra alleati e sovietici nel 1945, tra l'altro non mancò molto che ci fosse per davvero.
Sarebbe un bell'argomento, grazie.
Bellissima ricostruzione, soprattutto x gli amanti della storia del novecento, come me...ottima interpretazione, anche se non veritiera...Sarebbe bello vedere un video simile sulla seconda guerra, con cronologia dei fatti veri, sottolineando tutte le disavventure italiane che son parecchie.
esiste già..
mamma mia...i franco-nazisti mi mettono paura solo ad immaginarli... :D
In realtà la guerra poteva anche risolversi velocemente (almeno sul fronte occidentale) con la subitanea entrata dell'Italia in campo. Il piano germanico originale prevedeva la sconfitta della Francia in 100 giorni. L'offensiva si impantanò per l'inaspettato rallentamento in Belgio e per aver distolto armate dall'ala destra (proprio per averle tenute a protezione contro la Russia).
Se l'Italia interveniva da subito al fianco degli alleati austro/tedeschi i francesi avrebbero dovuto distogliere forze per cui molto probabilmente la Germania avrebbe sfondato facilmente e velocemente.
Quanto tempo sarebbe stato necessario per poi sconfiggere la Russia è difficile da dire. Più che per le disfatte uscì dal conflitto per insostenibili costi sociali ed economici.
Difficilmente potrei pensare a una vittoria Russa se fosse rimasta sola contro Germania, Austria, Italia, Turchia e Bulgaria, anche nonostante i successi iniziali.
Se la guerra finiva velocemente in Italia non si sarebbero prodotti quei disordini sociali che hanno portato all'affermazione del fascismo come in una Germania vittoriosa non sarebbe nato il nazismo.
Comunque in questo video potevi parlare MOLTO di più su quello che poteva fare l'Italia contro la Francia tipo un'invasione di Nizza e della Corsica.
Lorenzo Degl'Innocenti non aveva nessuna potenza militare l' Italia , non ci sarebbe riuscita
senza nome
Contro la Francia già impegnata a nord qualche possibilità poteva avercela
rock spirit e Savoia?
Naturalmente queste sono solo possibilità. Sei un grande storico ma non si sa veramente che cosa sarebbe potuto succedere.
+Arturo Brusca ovviamente, la Storia, così come l'economia, non sono scienze esatte. Però la ricostruzione è davvero verosimile.
La dora mormorò
Ti prego non cancellare mai questi video,sono bellissimi
Secondo me con la crisi del 29 la Francia non si sarebbe più ripresa ed quindi molto facile da sconfiggere,ti volevo chiedere:nel secondo round la Spagna starebbe con la Germania e Italia perché l'hanno aiutato nella guerra civile e magari Franco avrebbe fatto accordi con essi
+Federico Trezzi ciao Federico io sono antonio e te lo posso rispondere io si la francia sarebbe facile ma la Russia darebbe tanto difficoltà alla Germania, ed non la potrà finire subito alla francia che dovrebbe aiutare i nuovi regni creati a est dai russi, e la spagna forse si non te lo posso dire se no non sarebbe un sorpresa ok ti posso solo dire che ci sara da vedere molto bene la seconda parte te lo assicuro, e zvallid non ti dispiace se ho risposto io ok
+antonio metta sì certo Antonio non c'è problema ci mancherebbe. secondo me nel 1937 in spagna non c'è ancora stata la guerra civile e senza l'affermazione dell'uonione sovietica difficilmente il comunismo si sarebbe diffuso in altri paesi. suppongo che la guerra di spagna non ci sarebbe stata, quindi in un eventuale secondo round la spagna sarebbe neutrale
Grazie a tutte e due
La Spagna è stata neutrale nella 2°guerra mondiale e se non fosse crollato l'Impero Russo dubito fortemente che sarebbe diventata all'improvviso una grande potenza visto che nella realtà lo è diventata soprattutto grazie a Stalin e a i gulag
Federico Trezzi non dire fesserie, nella realtà la Russia divenne una grande potenza grazie ad ALCUNE politiche di Stalin, non a tutte, sicuramente non grazie ai gulag.
È come dire che la Germania Nazista divenne forte grazie agli ebrei bruciati, non ha senso
Bel video complimenti, da vero appassionato..Sono d'accordo con te su molti punti : il fatto che l'Austria avrebbe dovuto assumere un atteggiamento difensivo sul fronte serbo, che avrebbe dovuto cedere alle richieste italiane su Trento e Trieste, e che se l'Italia fosse entrata in guerra con gli Imperi Centrali le sarebbe convenuto formare un fronte difensivo rispetto al confine francese..
Gli unici due punti su cui sono un pò perplesso è riguardo alla strategia iniziale tedesca (io penso che la Germania abbia fatto bene a scegliere una tattica offensiva sul fronte occidentale rispetto a quello orientale), e al fatto che la Francia nel tuo resoconto si sarebbe arresa così in fretta (gli Stati Uniti erano già entrati in guerra, forse sarebbero riusciti a reggere almeno una parte del Paese fino all'arrivo delle truppe americane)
Comunque, a parte questo, davvero complimenti vivissimi, gran bel lavoro
L'Austria non voleva cedere territori all'Italia semplicemente perchè si detestavano. C'era stata l'ultima guerra con l'Austria nel 1866, se non sbaglio. E sempre guerre di indipendenza. E improvvisamente si ritrovano alleati? Ovvio che non avrebbe retto. La Germania ha provato a tenere buoni i due bambini litigarelli, ma non ci è riuscita. L'italia era troppo pretenziosa e L'Austria troppo orgogliosa e rancorosa.
Dov'è quest'altra storia sono curioso di vederla
Entro quando uscirà il secondo round? Bel video complimenti
Sarà il prossimo video, l'ho già scritto
Ma uscirà a ottobre o novembre? (scusa se ti faccio troppe domande ma sto sulle spine ahaha)
Abbastanza interessante e fatto bene, complimenti!
Ci sono però alcuni errori secondo me:
1) da quanto da te mostrato le offensive decisive contro la Russia sarebbero sferrate a gennaio e febbraio... non ti sembra un po' esagerato? Sai che in quelle aree le temperature invernali talvolta superano i -40°??? Se già nella seconda guerra i reparti meccanizzati e corazzati furono fermati dal freddo come avrebbe potuto avanzare così velocemente un esercito formato essenzialmente da fanti ed artiglieria??? Ripeto, a -40° e in quei territori con scarse infrastrutture???
2) Non capisco proprio perché l'Inghilterra si sarebbe dovuta arrendere! Non lo ha fatto nella seconda guerra quando i tedeschi avevano un'aviazione capace di fare veri bombardamenti (non quelli dei zeppelin), perchè dovrebbero farlo nella prima? Inoltre nella seconda gli inglesi sino al '41 erano essenzialmente da soli, mentre nella tua simulazione potevano già contare sui ricchissimi USA... questo passaggio dovresti curarlo molto meglio secondo me, mi sembra molto forzato...
3) Perchè mai i Britannici, pur avendo schiacciato gli Ottomani, alla fine della guerra gli dovrebbero cede tutti quei territori?
4) Quest'ultimo punto riguarda il dopoguerra: non capisco il passaggio sulla mancata vittoria bolscevica, anche questo mi sembra forzato e non c'entra molto...
Ti ripeto che hai fatto in generale un buon lavoro, anche io penso che forse un piano tedesco che avrebbe attaccato prima la Russia poteva avere qualche possibilità di cambiare le sorti del conflitto...
Complimenti anche per le animazioni!
+lacasadipavlov Sì, hai ragione, a gennaio sarebbe stato molto difficile sferrare un'offensiva su larga scala ma sarebbe anche stato molto più difficile per un esercito allo sbando come quello russo difendersi.
l'Inghilterra secondo me non si arrende ma accetta un armistizio in cui non ci rimette niente. in questa situazione a germania non può sconfiggere gli inglesi ma neanche il contrario, è uno stallo.
alla fine i britannici ridanno i territori agli ottomani, non gli cedono territori a loro appartenenti
io credo che se i tedeschi avessero spalleggiato i bianchi come è praticamente sicuro avrebbero fatto, i bolscevichi non avrebbero mai vinto.
comunque vedo che conosci la storia molto bene
+zvallid
Non sono d'accordo. Nel gennaio 1916 la Russia, anche nella tua simulazione, era sì indebolita, ma non allo sbando (basti pensare che nella realtà lanciò la poderosa Offensiva Brusilov), e comunque un territorio accidentato e un clima polare sono ovviamente condizioni che favoriscono non chi attacca, ma chi si difende (a maggior ragione se può disporre di un vasto entroterra a un enorme serbatoio di uomini...)
Riguardo i Britannici, non ci rimettono niente??? Lascerebbero i tedeschi padroni dell'europa continentale e per di più presenti massicciamente sulle coste francesi e belghe (proprio il motivo per cui sono intervenuti). Senza contare, infine, che i tedeschi si sarebbero appropriati di gran parte delle colonie francesi. Per concludere il tutto i britannici avrebbero dovuto restituire agli ottomani i territori conquistati e anche assistere all'occupazione totale dell'arabia centrale in modo da minacciare ancora di più la piccola striscia delle loro colonie... Questo davvero non si può definire non rimetterci niente, anzi sarebbe una vera sconfitta che, ripeto, i Britannici non avrebbero accettato mai.
Infine sulla Rivoluzione Russa. Innanzitutto bisognerebbe vedere se la Germania che, come tu stesso dici, esce comunque rovinata dalla guerra, si sarebbe imbarcata in un'impresa difficilissima, pericolosissima e a migliaia di chilometri di distanza. Quand'anche fossero intervenuti come puoi pensare che da soli avrebbero ottenuto qualcosa quando nella realtà nemmeno la forza congiunta di sette eserciti diversi riuscì a fermare i Bolscevichi?
+lacasadipavlov in una situazione come quella del video i Britannici non potrebbero fare molto, volenti o nolenti la germania sarebbe la padrona dell'Europa e delle colonie francesi e belghe, non possono impedirlo nè continuare la guerra in eterno. Anzi, molti storici affermano che i britannici non avrebbero dovuto entrarci proprio in quella guerra. I bolscevichi vinsero ma per un pelo, da quello che so furono parecchio fortunati. con l'aiuto tedesco, più efficente dell'armata brancaleone che si oppose a Lenin, suppongo che non avrebbero potuto farcela. L'offensiva Brusilov era poderosa ma finì in un massacro, il colosso Russo aveva i piedi di argilla. hai ragione che l'inverno russo rende difficili le operazione ma non impossibili, se di fronte il tuo nemico è allo sbando
+zvallid
Riguardo la Russia ci può stare una sconfitta nel '16, soprattutto se la Germania dovesse concentrare tutti i suoi sforzi ad est, l'unico consiglio che ti do, ripeto, riguarda un'avanzata invernale troppo fulminea e irrealistica.
Riguardo i Britannici, invece, hai ragione per quanto riguarda l'Europa, ma non sono assolutamente d'accordo sul discorso coloniale. Pur battendo la Francia i tedeschi non avrebbero mai potuto conquistarne le colonie, considerando che sia sul mare sia sul continente i Britannici erano molto più numerosi e forti. Stesso discorso per le colonie asiatiche e nell'oceano pacifico.
Bella discussione comunque, alla prossima!
@@zvallid considera che dopo anni di guerra e svariati secoli di zar e poverta la gente odiava a morte l'impero,i combattenti dell'armata bianca erano spesso riluttanti al combattere contro chi ritenevano i buoni,cioè i rossi.Inoltre i rossi controllavano la zona occidentale della Russia,mentre i bianchi i restanti territori che erano scarsamente popolati e poverissimi......Il popolo odiava a morte gli zar e se nella nostra realtà hanno vinto combattendo contro: gli indipendentisti ucraini,finlandesi,polacchi,estoni,lituani,lettoni,contro i corpi di spedizione francesi,inglesi,americani,giapponesi,italiani e tutta la restante armata bianca,avrebbero probabilmente vinto anche contro i tedeschi
quando uscirà il secondo round mi iscrivo
hai commesso errori nel simulare la loro vittoria comunque bel video
Dubito che in questo scenario l’Italia sarebbe entrata in guerra, ma tutto sommato bella simulazione
La parte da 5:11 a 5:23... le seghe...
Perché?
JoutenShin minchia sono venuto. La mia foto profilo dice tutto.
La Germania avrebbe comunque attaccato il Belgio per evitare di combattere su due fronti poi sul fronte russo i russi si potevano difendere grazie ai fiumi e poi il gelo avrebbe arrestato l'avanzata tedesca quindi la Russia avrebbe avuto molto tempo per riorganizzarsi . Poi ai saltato una cosa molto importante lo sbarco dei Dardanelli e quindi l'impero ottomano essendo occupato sul fronte russo e a sud avrebbe chiesto aiuto ai imperi centrali poi l'Italia si sarebbe schierata dalla parte dei alleati perché in caso di sconfitta avrebbe perso tutte le colonie
alla prima guerra mondiale non parteciparono anche grecia e romania?
La Grecia era filo-inglese. Già dal 1915 gli inglesi intervennero in Grecia contro gli austro-ungarici,senza alcun consenso greco.
questo video e molto diverso dagli altri, e molto più articolato e bello
Italia ; FRANCESI FUORI DALL ITALIA !!! MUAHAHAHA
lo dico pure ora che i franze e inglish sono la rovina per noi italioti servi di tutti per gli errori e la perdita sia della 1 e della 2 guerra mondiale che se vinte ora saremo la potenza mondiale e fanculo yankee russi eccsighail
Azz ne hai avuta di fantasia, anzi fantastoria. Ho seguito le tue ipotesi con piacere ed interesse. Ciao!
ottimo video zvallid.potresti fare un video sulla guerra fredda vinta dai russi, niente atomiche,qualcosa come collasso economico americano
matteo herchenbach sì, mi piacerebbe farne uno su una guerra NATO - Patto di Varsavia anni 70 80 senza atomiche
Inoltre a mio parere,sulla seconda guerra mondiale alternativa i tedeschi dovrebbero avere armi,navi e aerei meno sofisticati dato che non ci sarebbero i limiti dei trattati post prima guerra mondiale
matteo herchenbach sè anche possibile che ne avessero armi più sofisticate, compreso bombardieri a lungo raggio e che sviluppassero tecnologie missilistiche e aerei a reazione anche prima
zvallid si forse hai ragione
+matteo herchenbach ma ci sarebbe stata la seconda guerra mondiale? In fondo è scoppiata per il sentimento revancista tedesco, tra l'altro con una vittoria tedesca non ci sarebbero state le condizioni per l'ascesa di Hitler.
Capolavoro ben studiato e ragionevole
Se posso sapere quando uscirà il prossimo episodio? Sono curioso di sapere chi vincerà il prossimo round.
domattina. E' fatta
L'ho trovato molto piu` fiction dell'altro video sulla WW2, ma estremamente interessante e divertente da vedere.
Sicuro il Mondo sarebbe stravolto!
Dimmi, hai in pogramma altre guerre? Tipo Korea, Vietnam?
+gatteo86 sto facendo "1940 Asse e Sovietici insieme contro Alleati
+zvallid sweet!
Quando fai il video del secondo round?E da 1 anno che aspettiamo.
L'ho trovato su un gioco, Call of War, mi ha detto che è impegnato.
EnryTheGamer va bene,era solo una domanda.
l'ho già scritto solo che ho poco tempo e poco accesso a internet
zvallid va bene.
voglio che fai la seconda che sei bravo e fai in modo che sia più competitiva Italia nelle colonie contro Francia e Inghiterra io ti stimo molto come lai fatto il video sei un grande e che Italia vinca sempre
+antonio metta grazie! ne sto facendo uno su 1945 - alleati contro sovietici, poi farò la seconda parte
+zvallid ho pensato molto una cosa, avevano partecipato anche la Romania e la Grecia e per me potevi fare che la Romania andava con gli imperi centrali subito dopo pochi mesi dell'entrata d'Italia per prendere i terreni rumeni che aveva la Russia e partecipavano all'offensiva in corso nella primavera e la Grecia invece prima che era troppo tardi voleva salvare la Serbia ma lo stesso non riuscì ad aiutarla in tempo, ed dopo la sconfitta della Serbia e del Montenegro doveva fronteggiare la Bulgaria e l'Austria che tanto c'era la Romania ad aiutare di più la Germania contro la Russia ed ormai era già sconfitta quest'ultima che era dal punto di crollare, ed la Grecia resisteva per un po' fino a quando la Francia veni sconfitta con la resa ed allora Italia e Germania inviarono le truppe d'aiuto ed con un offensiva alla fine del 1916 che parteciparono tutti imperi centrali contro la Grecia aiutata dall' Inghilterra, veniva invasa la Grecia ed la Bulgaria prendeva un pezzo ad nord ed Italia prese altre isole al sud ad fine guerra, che ne dici zvallid ti piace questo grosso consiglio :) :) :)
+zvallid ora che me lo sono ricordato farla più lunga il secondo che lo fai troppo bene ed a me piacciono i fatti lunghi come la prima e la seconda che sono appassionato di storia ed mi sono inscritto che sei bravo
+antonio metta hai ragione, la Romania sarebbe entrata in guerra di sicuro e la Grecia al 90 per cento anche, ma per motivi di brevità ho dovuto tagliare tutta la parte dei Balcani, Grecia Romania sbarco di Gallipoli eccetera
+zvallid se vuoi posso darti un aiuto come fare la seconda parte perché sono bravo alle teorie delle guerre mondiali e posso dirti come devi iniziare. E prima che mi rispondi dimmi se la guerra la vincerà Italia ok che sono patriota io, voglio che Italia vince sempre. Ha e sta volta Italia farla molto preparata con l'aiuto preparatorio dell' esercito italiano dalla Germania, visto che siamo alleati dalla terza guerra d'indipendenza italiana ci può aiutare come alla guerra alla Austria nel 1866 che ci aveva dato a noi le migliore tattiche e lo stesso lo abbiamo fatto noi a loro, cosi Italia e Germania diventavano ancora più forti insieme e farla preparata di in armi ed equipaggiamento, ha visto che la Germania e diventata forte come quella inglese con aiuto della marina italiana possono fare alla Francia il blocco navale stavolta che gli inglesi a noi che ne dici
Il problema è che i piani della Germania per un eventuale guerra erano pronti da anni e perfezionati in ogni minimo dettaglio, tenendo conto che la Russia avrebbe avuto tempi lunghissimi prima di riuscire ad organizzare tutto l'esercito, la tattica tedesca consisteva nell attaccare la Francia e vincere nel giro di giorni, per poi spostare tutto l'esercito sul fronte otientale... Quando lo Stato Maggiore è venuto a conoscenza della possibile Inghilterra come nemico comune a causa dell alleanza col Belgio, ormai era troppo tardi, l'esercito tedesco era stato mobilitato e migliaia di treni erano già diretti al fronte occidentale
Invento la macchina del tempo solo per far diventare questa timeline vera xD
Devi continuarla!! Vogliamo il secondo round!!
Ho fatto una parte, l'ho pubblicata ieri
La 1 guerra mondiale ( accetiamolo dai) fu un disastro per noi...😭😭😭
violeta heag
Fu un disastro per tutto il mondo.
Non lo fu, vincemmo
Una delle migliori alternative che io abbia mai visto. ( forse se ci schieravamo con i tedeschi era meglio)
Ottime le premesse del video. Gestita bene l'evoluzione della storia(anche se non condivido l'attacco della Russia all'impero Ottomano quando è già impegnata in guerra)
In realtà fu l'impero ottomano a provocare la Russia bombardando qualche città nel mar Nero ma nel video non c'è perchè deve essere corto
bello concordo con questa ricostruzione alternativa :-)
Video meraviglioso ! Adoro la storia e la fantastoria e avrei voluto che la Germania e l'Italia vincessero la 1° guerra mondiale insieme
Magari avresti potuto fare in modo che la Germania prendesse la Nuova guinea britannica,che l'Italia prendesse invece della Tunisia l'Isola di Cipro(britannica),poi dato che la Romania era in contrasto con l'Austria Ungheria per via della Transilvania,l'Austria avrebbe ancora usato il cervello e la Romania,farcita di Transilvania,sarebbe entrata in guerra con gli imperi centrali per ottenere anche la Bessarabia russa. Così la guerra finiva ancora prima
Io mi sono immaginato una ww1 in cui partecipava anche la Spagna a fianco degli imperi centrali !
E poi l'Arabia non poteva essere regalata all'Impero ottomano,dato che era già uno stato satellite di esso;all'impero ottomano sarebbe dovuto andare l'Egitto dei britannici
Molto bello il tuo video.
Una curiosità, come fai a spostare i fronti sulle cartine geografiche?
sono immagini jpeg unite
L'Italia se sarebbe entrata con gli *Imperi Centrali* con cui era già alleata (all'inizio) sarebbe stato molto piu semplice. Intanto non ci sarebbe stato la guerra nelle Alpi (Austria e Italia) ma sulla Francia. I tedeschi avrebbero conquistato l' Impero Russo piu velocemente prima della rivoluzione dei Comunisti.
Per quanto riguarda l'Europa Occidentale non sarebbe stato un problema (anche se gli Stati Uniti entravano in guerra). L'impero Tedesco avrebbe conquistato la Francia dal nord invece l'Italia dal Sud. L'unico Problema sarebbe l'impero Brittanico.
Uno sbarco nel Regno Unito sarebbe possibile la flotta italiana all'epoca era la quarta al mondo.
Questa è solo una teoria
Comunque Bel video 👍
Quale programma hai usato per la mappa?
+Francesco Sarra calmo, ha solo chiesto dove si trova la mappa.
Gojira The King Of The Monsters Of the 1954 tranquillo lo conosco di persona
Ok.
+Gojira The King Of The Monsters Of the 1954 ho usato magix
fai la continua per piacere :D
+Domy Silv devo finire un altro video poi la faccio
Scusa ma l'italia alla fine della guerra non avrebbe dovuto avere l'Istria la Dalmazia e Trento?
+Domy Silv trenti sì, ma in caso di vittoria al fianco dell'austria avremmo avuto territori francesi, così come dopo la vittoria al fianco della francia avemmo territori austriaci
no io dico all'inizio del tuo video dove dici che l'austria accontenta le richieste italiane.... lo so benissimo cosa avremmo avuto in caso di vittoria XD so anche di queste richieste, ma dico perchè alla fine del video l'italia non ha i territori che gli erano stati promessi dall'austria se queste due avvessero combattuto fianco a fianco?
te lo sei semplicemente dimenticato o c'è un motivo?
Questo video è fatto bene e soprattutto molto più realistico e probabile rispetto a quello sulla WWII,visto che gli imperi centrali veramente avrebbero potuto vincere la guerra visto che sono stati in vantaggio praticamente per tutto il conflitto, vedo che anche tu hai compreso perfettamente la causa che portò alla loro sconfitta ovvero l'intervento dell'UK che con il loro blocco navale hanno lentamente logorato gli imperi centrali e indirettamente portato gli USA in guerra. Unica disapprovazione: l'Italia, a mio parere, non sarebbe mai entrata in guerra a fianco degli imperi centrali, primo perché gli alleati offrivano di più e secondo perché non avevano le risorse per una guerra, infatti gli alleati offrirono un colossale numero di aiuti all'Italia per sostenere lo sforzo bellico, aiuti che gli imperi centrali non potevano fornire.... In ogni caso però ciò sarebbe stato ininfluente ai termini del conflitto, visto che se i tedeschi e gli austriaci fossero stati sulla difensiva su tutti i fronti schierando la maggior parte delle loro forze contro la Russia, primo avrebbero messo fuori gioco il gigante russo nel giro di un anno e mezzo, secondo avrebbero causato gravi perdite agli attaccanti sugli altri fronti, riducendo le proprie perdite, seppur perdendo terreno. Chiusa la partita con la Russia parte il piano Schliffen che con l'esercito francese in profondità nel territorio tedesco e molto più debole rispetto al '14 mentre quello tedesco molto più forte, i tedeschi nell'arco di un mese avrebbero preso Parigi, i porti della manica prima dell'intervento inglese e chiuso in un'enorme sacca l'esercito francese che si sarebbe sicuramente arreso. Gli austriaci, invece, avrebbero aumentato le loro forze sul fronte serbo lanciando una massiccia offensiva insieme ai bulgari facendo crollare i serbi. Una volta crollata la Francia e la Serbia, tedeschi e gli austriaci concentrano le loro forze sul fronte italiano lanciando una grande offensiva, dilagando come a Caporetto e sfondando pure il Piave arrivando a prendere il Veneto, gli italiani avrebbero sicuramente chiesto l'armistizio. L'UK nel frattempo avrebbe intrapreso una guerra marina contro la Germaniae una guerra in medio oriente contro gli ottomani, finchè rimasta da sola, senza la possibilità di intervenire sul continente e senza il rischio di un'invasione, avrebbe chiesto la pace.
Regno unito ; mi arrendo !!!
un bel video... di fantastoria
What is that Music at 0:06?
1000 like!!!