Владею этой камерой с 2011 года,новой брал,с китовым объективом 18-105,потом купил 55-300 и 50/1,8G,редко сейчас ей пользуюсь,но как для простого обывателя камера для меня хорошая, хотел,в своё время купить к ней хороший и универсальный объектив,но не сложилось как-то,а сейчас ценник конский,менять особого смысла её не вижу,ибо всё слишком дорого,что в стане зеркалок, особенно полный кадр,беззеркалки тоже,плюс ещё и новую оптику к ним брать,автору обозора огромное спасибо за труд.
Была такая в 2010 году ))) Поснимал не долго, отьехал затвор, 2 раза по гарантии менял за 3 год сказали хватит с тебя затворов, разоришь нас дружище, видать какойто брак с ними был))) Понравилось управление и меню по сравнению с 3 и 5 серией. Согласен со многим в твоем обзоре, исо выше 1600 я не задирал, шумило страшно...обзавелся вспышкой стало легче. А так спасибо за обзорчик
D7000 была моей первой зеркалкой. Тяжелая. Носил всегда с собой. Заряда хватало на весь отпуск. Можно было не заряжать. Фотки в светлую погоду были всегда лучше фоток с телефонов того времени. Купил 3 объектива. С этой камерой у меня только хорошие эмоции. На 2024 год у неё проблемы: - Самое главное: Камера не приспособлена снимать в темное время суток. Теряется фокус. Много шумов. Лучше достать телефон и фоткать. - Вес, по началу кажется, что это круто. Но спустя несколько лет - это надоедает. - Приемлемые фотографии только на ISO не выше 800. - Медленный процессор и буфер. Приходится ждать пока фотоаппарат загрузит фотографии на карту памяти. В целом фотоаппарат надежен, не убиваем. Был в разных суровых климатический условиях
Привет. Спасибо за обзор «моего» фотика 😅 Пользуюсь им как основным (сейчас правда мало) с 2015 года. Есть еще парочка старых Никонов (д70, Д80) и БЗК Sony Nex 5N. Но для серьезных фоторабот использую 7000й а Соню больше для видео. В принципе и на 7000 можно видео снимать. Я когда-то паро свадеб даже снял. Но там конечно есть ньюансы по видео, да. А Без стаба или штатива с ним вообще нечего делать. Говоря про фото на 7000й то после многих лет заметил что он делает ужасные фото в яркую солнечную погоду, особенно скинтон. Та сама морковка и пластик - тут только РАВ спасает, и то приходится шаманить много. Но стоит солнцу спрятаться, или съёмка в пасмурную погоду - все стает отлично. Для некомерческих задач можно и вообще смело снимать в Джпг. В целом камера неплохая но больше для (полу) профессионалов, которые смогут совладать с ней. 😊 Если говорить про эргономику и дизайн камеры - так то вообще супер. Для меня наверное эталон эргономики камеростроения. Можно много о нем писать но не хочется. Когдато давно делал текстовый обзор на его, на сайте «Отзовик».
В каждом обзоре младших линеек автор стонет про малое число точек фокусировки. Хотя сам говорил что в основном всегда пользуется только центральной крестовой. Да так делают пожалуй большинство, особенно начинающих. Зачем тогда ныть что их мало. Мало для чего?
Приобрел недавно кенон 5дм4 + 24-105/f4 б/у. Закрыл все задачи, а главное в репортажке прям не подводит. До этого больше 10 лет владею кенон 1100д с китом. Пробовал всякие мануалы м42, но это страдание. Даже фокус экран с клиньями не помогал. Из за чего и забросил всё на 10 лет. Но была работа по сьемке срочная, взял 5дм2 и прям понравилось. Имелись финансы, вот взял тоже себе пятак и вернулся в фотографию после долгого перерыва. Но стало скучно, и решил попробовать Nikon. Конечно, хотелось 7100, т.к. по мирам мне больше именно он зашел, чем 7000й, но там в 2003 году оно было выше 20к и жабу я на столько придушить не смог, а 7000е стоили 16-17. Но я помониторил некоторое время и нашел аж за 10тыс! Но с проблемами: пыль под ЖК экраном и не очень свежая батарейка. Наглазник треснутый. По факту выяснилось, что пыль эту и не видно, наглазник и защита экрану покупаются на АЛИ, а батарейка хоть и плохая, но держит даже лучше, чем та, что на пятаке ) Объектива не было, поэтому поставил с Киева 19 объектив Гелиос 81Н 50мм/F2.0. И был просто в шоке от того, на сколько платформа Никон удобнее для мануальных стекол, чем кенон с м42 и переходниками. Никон и диафрагмой прыгает сам, и пролет по фокусу показывает (не точно, но об этом ниже), а если не полениться и купить чип, то он даже сам выберет диафрагму в одном режиме. Корпус фотоаппарата - металл, но я думал, он большой, но нет! Никон 7000 приятная компактная камера, но при этом серьезно выглядящая. Все выведено на кнопки, доп экранчик. Две SD карты, как на пятаке. Были прецеденты, и спасало именно то, что карт две. Для меня это стало важно. Точек фокусировки от души, лучше, чем на 5дм2 и 1100д. В общем, меня 7000я весьма порадовала. Но сразу решил, чот в паре с пятаком она наврядли что-то сможет одекватное изобразить, ну разве что только с фиксами. Поэтому зумы решил не брать вообще.
...продолжение. Снимать на ручной Гелиос 81H неторопливо получалось. Объектив старый и сильно софтит. Но это даже наоборот - давало интересный такой рисунок, как на фото, так и на видео. Да, брак по фокусу был, но количество кадров с уличного фотосета оказалось в целом такое же, сколько можно принести и с полностью автофокусной техники, после отбора. Поэтому, захотелось, конечно, автофокусный объектив. И я еще не до конца проникся тем, что на Никонах может быть куча разных фирм, типа сигма, тамрон и прочее прочее, поэтому замахнулся на стандартный никкор 50мм в версии D и без каких-то компромиссов чтобы - нашел F1.4 в хорошем состоянии. Но опять же не сильно дорого, потому что помониторил авито и взял за 8000р (считаю, чти никкор 50/f1.4 это вообще самый дешевый полтинник на 1.4). Столкнулся с тем, что фокусировка с сильным фронтфокусом (стало понятно, почему в мануальном режиме показывало, что фокус, а по факту было мимо). Юстировка на камере не помогла. Ну и т.к. камера у меня не основная, то рискнул, разобрал и поднастроил фокусировочную плоскость (датчики), чтобы попадать по автофокусу точнее. Настроил, в общем, идеально. Повезло. Если кто решится и не выйдет - ко мне претензий не надо)) Так что в качестве кроп портретника на 50мм, он у меня и работает. На открытой 50/1.4d конечно не резкий, но это не всегда минус. Напоминает Гелиос мягкостью. На видео так вполне прикольно. (Видео никон 7000, кстати в 1920х1080 снимает почему-то только в 24 кадра, не в 25). А вот на диафрагме 2.8 получается такая резкость, что как мне в чатике нашем сказали "даже черезчур резко". В общем, по качеству с "пятаком" уже может тягаться, пусть и с ограничениями. Других объективов к нему так и не прикупил, т.к. слегка поднаигрался. Но себя убеждаю, что польза от фотика может быть, если взять что-то пошире, типа 35мм. Чтоб и интерьерно снять и в карман помещалось. Потому что пятак таскать не всегда уже хочется (дорого и тяжело). ЗЫ. еще на 7000 понравилась вспышка! на пятаке то ее нет. а тут есть. и вот в закатно-сумеречных съемках на фонтанах мне удалось подобрать (с 3-4 раза) соотношение естественного света и встроенной вспышки как небольшой подсветки, чтобы получить нормальные кадры.
...продолжение. А еще я решил сравнить имеющийся 7000 со старой тушей Canon 1100d. В которой я с годами разочаровался. Но только решил сделать всё максимально честно. Не на разных объективах, а с одним. Ведь рабочий отрезок никона позволяет ставить один и тот же объектив еще и на canon. Поэтому я просто взял Гелиос 81 и пошел в вечернее время снимать на обе камеры одни и те же места. - Удобство ручной фокусировки. Конечно же, фокусировка на никоне круче поддержана тушей. И диафрагму он сохраняет и выбирает сама туша. А на кеноне надо фокусироваться на открытой, а потом закрывать и снимать. Тут плюс никону. Мне даже захотелось заиметь побольше ручной оптики совместимой с Никон, ведь ее в случае чего можно и на кенон поставить. - Удобстро управления. С одной стороны, на никоне 7000 кнопок больше, но оно не всё интуитивно для меня оказалось, поэтому быстрее не получалось (на том же 5дм2 я как то сразу все понял). При этом 1100й кенон начального уровня камера, кнопок мало, но уже знакомая давно, поэтому через меню там все быстро настраивается. Плюс еще такой момент, что все кнопки под одну руку и все настраивается одной рукой: держишь правой рукой тушу и ей же все нажимается без проблем. так что тут паритет. - интересно, что длинную выдержку 1100 снимает и сразу готов к съемке следующего кадра, а вот 7000 после съемки, закрыв затвор еще длительное время проводит какие-то свои вычисления, и какое-то время не готов к следующему кадру. - Матрицы. В целом кенон 1100д и никон 7000 - это разного класса техника, 1100 это начальный уровень, а 7000 это прям топ кроп, типа 7д у кенонов. Но разница между ними в плюс минус пол года, так что матрицы сравнить имело смысл. По фокусу 7000й на голову выше со своими парой десятков точек фокусировки. А матрицы...Я прям специально загнал их в ночные условия. И был уверен, что 1100й шумное говнище (по опыту 10 лет). Но выяснилось, что шумят то они плюс минус одинаково. Там где 1100 шумит, то и 7000 тоже шумный. А где 7000 не шумит, то и 1100 тоже норм (хотя ДД на d7000 есть 13.9 против 11 на 1100d, но, похоже, что загнать оба фотоаппарата в такие условия, где один окажется хуже другого можно только в лаборатирии, а не в реальном мире). Конечно 1100D имеет 12 мегапикселей всего, а 7000 уже16мегапикселей, но матрица больше (кроп 1.5 вместо 1.6). И получалось, что с одной точки никон снимет шире одним и тем же объективом, чем кенон, но если скадрировать к кадру кенона, то м-пикселей может оказаться те же 12. В общем, 7000й понравился. Чего-то особенного я от него не требую, т.к. есть основная более серьезная камера. Но свое место в сердечке он занял, достался не дорого. Иногда именно его беру для семейных съемок, когда не требуется фотосет, а в принципе пару кадров. С этой задачей он справляется. Если же надо кадров побольше, то тут уже нужны репортажные скиллы и я беру пятак. А старичек 1100й тоже немного реабилитировался благодаря 7000му. Открыл для себя новую систему и очень ей восхищен. Теплыми вечерами люблю посмотреть на Д стекла никон на авито и их обзоры на вашем канале )
Мое мнение - не стоит своих денег. Лучше взять 5200, да, корпус похуже, но матрица и все характеристики лучше, чем у 7000. Лично я за то, что стоит докопить тысяч 5-6 и взять Д7100, где и крутая матрица на 24мп без нч фильтра, и автофокус классный, нежели брать это.
Подскажиье, решил поснимать видео на d7100, на видео звук записывается с гулом (шипением) фоновым. Подцепил микрофон , гул стал только громче . Это норма или брак моего фотоаппарата ?
У меня сейчас D7000 - камера для моего любительского уровня хорошая, "отвертка" помогает. Покупал б/у в хорошем состоянии с небольшим пробегом (до 20к) пару лет назад за 15,5к рублей за body. Опять же карты памяти формата SD. Какой-то другой зеркальный кроп покупать сейчас смысла уже не вижу. Надо смотреть в сторону полного кадра - а там цены довольно высокие.
Да, пару лет назад я тоже горел желанием купить горбатый D7000 в качестве первого зеркала. Так сказать приобщиться к зеркальной теме. И цены были приемлемые на 7000/7100 и Sony A77, которые я рассматривал. Сейчас за тушку 30-35 т.р. что-то уже не хочется. Хотя сейчас продаётся у нас в области один хороший экземпляр D7000 за 23к. Советуешь, или не сто́ит?
@@L_dimitriy_ да? Не знал, что на фотиках так легко без взлома прошивки скрутить счётчик. Но слышал об этом, на некоторых марках и моделях фотоаппатов есть такая возможность через спецсофт. То есть если пробег скручен, то как и в автомобиле истинный пробег уже не узнаешь?
Купил несколько месяцев назад с пробегом 15.000 кадров. Этот девайс пришел на замену старого Д3000, который использовался для понятия принципов фотографии. Из парка оптики: 18-140 и китайские 35 та 50 мм фиксы. На этом этапе моих знаний о работе с фото - лучшее, из того, чем я успел попользоваться из техники. В дальнейшем думаю о смене оптики и прикупить оригинальную 35-ку и 85-ку. Хотел спросить еще. Есть ли смысл покупать для него 24-70 ф2.8?
@@alexzaika8668 35 и китайский неплох на самом деле. 50 - ну если уж сильно захочется заменить. Оригинальный будет получше (но станут ли от этого лучше фотки?) вопрос риторический) Вообще можно всё как есть оставить.
@@alexzaika8668 Чудес не случится, оригинальные конечно лучше, но не стоят замены, 85 мм стоит купить лучше допом, портреты и перспектива намного красивее на 85мм
А что сейчас в данный момент стоит купить новичку, вот я хочу и портретной съёмкой заниматься, архитектуру фотографировать, может время от время групповые фото. Бюджет 30-35тыс. р. Сам же смотрел в сторону d5300.
D7000 не имеет инвариативного iso, поэтому, снимать на 1600, а потом тянуть на посте до 3200 даст больше шумов, чем снимать сразу на 3200. К тому же, если равки пропустить пакетно через DXO pure raw, то после очистки от шумов и пересобрания из рава деталей, картинка на 3200 будет смотреться как 800. Я на своем D7000 даже пробовал детский портрет снимать на исо до 5000 и пропускать рав через dxo pure view 3. Этот конвертер творит чудеса, пока передумал переходить на более современную камеру.
D7000 для меня (почему-то) до сих пор мечта. Хотел либо её либо Sony A77 как первую зеркалку. Не разу не фотографировал на зеркало, хочется всё равно для коллекции. Но сейчас уже перегораю к этой древней теме 🙁 А с учётом сегодняшних цен, когда 2 года назад боди D7000 или A77 в отличном состоянии можно было купить за 17-20к, а сейчас эти аппараты сто́ят уже под тридцатник, тем более перегораю к зеркалкам. И понимаю, что тот же D7100 по всем параметрам лучше и новее, может кроме урезанного второго дисплея. Ну что, знатоки, стоит мне в качестве первой и последней зеркалки покупать эти модели, или не стоит в зеркальную тему уже соваться? Если да, то посоветуйте два-три хороших объектива. С учётом того, что бюджет ограниченный. [Сейчас у нас за 23000 р. D7000 продают с 18к пробегом (body) и в хорошем состоянии. Пока опять загорелся покупать этого горбатого динозавра] 😊
у меня покупка почти нового д7000 два раза срывалась при том по очень сладкой цене(пробеги были 7-8к) А хотел заменить д5100. В итоге забил и купил 3300 а потом для души д90 )
@@dimychk5137вот и я хочу купить для начала D90 побаловаться, приобщиться к зеркальным камерам. Потому что D7000/7100 дорого сейчас стоят в приличном состоянии и с объективом. Или Sony A57 как вариант.
@@Desanton d7000 бери только если хорошая цена, потому что d7100 явно лучше, и если снимаешь портреты бери 50/1.4g и будут уверен красивые фоточки! Ещё d5300 можно рассмотреть... А если максимально дешево, я бы рекомендовал d3100+50/1.4g
Если с объективом - цена нормальная. Если без объектива - можно ждать тысяч за 18-20. Но стоит ли? я продал и жалею. всё-таки 16 мп на кропе - то достаточно крупный пиксель, поэтому там хорошая резкость.
@@Andrey_1981 спасибо за ответ, но точно уж не D3100 как дешёвый аналог. Тогда уж лучше D90. А кроме 50 мм/1.4 есть ещё на эту систему хорошие объективы? Портрет редко фотографирую. Чисто для домашнего использования
Матрица эта мне не понравилась по цветам вообще. Да, кручу в лайтруме как могу, вроде бы нормально даже, но не то... Перехожу с 5100 на 3300 исключительно из-за матрицы.
Хах у меня тот же путь был. Хотел д5100 заменить на д7000. Покупка д7000 сорвалась из недопонимания с продавцом. В итоге взял 3300 и просто кайфую после д5100 от картинки. д5100 хоть и подарила мне много хороших кадров но как то не случилось любви. Очень сложно было вытащить из нее адекватные цвет, все с какими то примесями вечно было, то зелень прет то маджента то все вместе. А сейчас докупил д90 для души и у меня вопрос закрыт . На ближайшее время точно.
@@dimychk5137 а в чем кайф д90? Видел отзывы людей, тоже на цвет жаловались. Также у меня есть д3000, купил за смешные 3000 рублей. Цвета хорошие, но разрешение снимков для меня маловато, и туповат он даже для уличной съёмки. Отдал брату, пусть тренируется.
@@Nikita_Izmaylovsky это наверно у криворуких которые адобовские профили ставят. А д90 хороша именно цветом, но адобовские профили ей противопоказаны ибо будет каша цветовая если кто то проявляет ее файлы в лайтруме или ACR. Я 9 лет назад по не знанию тоже поставил профили адоба и забраковал ее. Сейчас посмотрел на нее свежим взглядом)
У меня есть д7000, неплохой кроп, матрица хорошая, автофокусировка так себе, для начинающего хорошая недорогая камера, если есть к ней хороший фикс... Когда взял фф д810, на кроп возвращаться уже не охота стало...
@Desanton Привет. Я много фоткал семью (разные портреты) на 50/1.4G, он хоть и для фф, но на кропе рисует тоже хорошо! 35/1.8 для кропа вроде тоже хорош, но у меня не было.
@@Desanton Наоборот, то что объектив от фф страдает только угол обзора, от этого картинка будет уже, то есть как будто не 50мм а 50*1.5, в остальном картинка будет не хуже, а в чём то даже лучше, так как картинка формируется по центру кадра, от этого она будет резче по кадру
Если у Вас есть желание искать в мегапикселях, динмическом диапазоне, автофокусе радость иметь Nikon , то эти фотоаппараты ге для Вас. Есть новее , шустрее, офигительно снимающие тыкающимвдисплей автофокусом. Но если фото для Вас это не способ заработать на хлебушек насущный и мегапиксели Вам вообще не важны, так как Вы не собираетесь печатать муралы, то старые Никоны это душевные железяки , от которых веет стабильностью , надежностью ....как от старого друга, который развелся с женой и присел на пробку ...но он завтра проспится и помирится)))
Бу шляпа по 40к))) треш вообще Да лучше пойти 80-100к отдать за нулячую новую камеру, чем обнаглевшим барыгам положить 40к в карман за пенсионерскую камеру с переклеенными 5 раз резинками
за 40 000 в Беларуси можно купить почти новый д7100 с пробегом 10 000-15000. Да еще с 18-105. Если без стекла то уже на 7200 можно смотреть. Что бы автор не говорил д7100 лучше чем 7000. Даже в конвертер специально залез посмотреть сколько это 40 000 ) А д7000 15 000 предел за тушку в идеале. Больше смысла нет отдавать за нее. Цвет у д7000 полное дно.
Не барыги виноваты в ценообразовании. Множество факторов, в том числе санкции и курс доллара. А ещё каких-то два-три дурака выложили объявление по продаже этого старья по 40к, а остальные кто продаёт, ориентируясь на соседние объявления, тоже ломят такую же цену.
Раньше казалось, что 7100 это урезанный D7000. Но после этого обзора освежил знания и понимаю, что да - D7100 по всем параметрам лучше, кроме чуть урезанного второго дисплея
Масло на матрице д600 это самый красивый и продвинутый маркетинговый фейк. Проверено. Ну надо было в своё время менеджерам придумать не очень страшную, но убедительную историю дабы склонить на сторону продаж д610. Но вместе с тем и не распугать от продаж д600 совсем напрочь. У меня разница в покупке (новых) д600 и д7000 всего год. Возраст обеих уже перевалил за 11 лет. Пробег д7000 - 280К, д600 - 126К. И это при том что кроме этих камер у меня имеются ещё несколько до сих пор живых Никонов. На счёт такой бредятины как "скинтон" и "бб" вообще никогда не загоняюсь. Есть сырой файл nef и в нём есть всё что надо. В печатных изданиях всё равно с ними будут работать билдредакторы, верстальщики и т.д. А для себя я и сам из неф-а вытащу то что надо. Хотя да, c неф-ми из д7000 придётся чуток больше повозиться чем с неф-ми из д600 или д200. Ну а шум... я до сих пор в полном восторге от древнего плагина нойзвеа профешионал (для ФШ) который запросто дарит как минимум +1.5eV без ухудшения качества. Великолепно он давит шумы без ухудшения детализации и деградации цветности.
У меня с 2018 года и до сих пор в использовании и д600 и д7000 (было 2 экземпляра). Д7000 никогда не страдали выхлопами на матрицу. Д600 - только первые партии, потом это исправили. Мой экземпляр из нормальных партий и тоже не страдает этим.
Для любителей акварели эти долбаные кропы ) Изображение состоит из мозаики шумов, как картина из мазков 🤭. Может, когда мпикселей было до 12, ситуация была получше, не знаю
Я не "про",я просто любитель фото...но старый...в -80х,-90х плотно "сидел" на трёх стульях одновременно...Киев-19,Киев-88,и Москва-4... Потом,после перерыва вернулся одновременно на пленку- Никон ф-65 и цифру... Наступило разочарование...процесс фотопечати ушел в коммерцию... Повторный возврат состоялся в 2012 году- фуджик- беззеркалка по акции за 25%от стоимости !!!! Ультразум...в домашних условиях А4!!! И качество удовлетворяло.... Но телефон сделал свое...всегда под рукой и уже не надо печатать... И вот ,-24 год...пришел в гости друг...замер ,глядя на единственную фотку-картинку...какая красивая... Я несколько месяцев думал ...а потом понял,что это" третье пришествие"... Месяц выбирал "объект" точнее аппарат. Все вертелось вокруг д-90, д-300с и д-7000... В каждом свой шарм...мне интересно пейзаж и портрет,причем в условиях низкого освещения... Решил попробовать с эконом варианта-д-90... Уже хочется сравнить с д-7000... К чему это все...техника зашла далеко...если бы мне рассказали в -85 году о таком... Тогда цветную фотку было сделать очень непросто и не дёшево... Фотоаппарат- не для всех,а вот телефон уже для каждого... Не надо сравнивать...понять и принять... Или ...каждому-свое.
Камера только для солнечного отпуска, прогулок в парке, уточки цветочки, золотые часы летом что-то можно сделать интересное...Лоулайт вообще не про нее, картинка сухая, печальная, шум грязный и уродливый. Эргономика и функционал конечно на высоте, новичку за глаза и за уши будет, научит всему если захотеть. Моя первая ЗК, ванлав. Не смотря на всю посредственность продавать не собираюсь. А тем кто берет первую камеру из ЗК лучше доплатить за 7100 - 100%, автофокус точно будет достойнее, он там вроде от крепыша D300S.
4:55 Короче говоря, обнять и плакать, впечатление чего-то мыльного, грязного, желтоватого. Жаль, что не получилось в солнечную погоду, может там бы открылись плюсы, но здесь ух...ево ))
Автор снимал людей при плохом освещении, при недоэкпозиции. А надо было auto iso отпустить до 3200, выдержку можно было и 1\100 для сидячих людей. А в помещении можно было бы SB-700 пыху в потолок для балансирующего освещения добавить и снимать вообще на исо 400-800.
@@iraklisun1701 Еще как поддается. Отдельная кнопка, можно выбирать ББ из предустановленных, задавать свой ББ в кельвинах, а также переключаться между 4 ББ профайлами, сделанными по съемке серой карты. - все на инфопогоне, не надо лезть в меню.
За те деньги что просят на Авито она не достойна внимания вообще. Проще чуть-чуть доложить и купить почти новую БЗ чем этот хлам...на старую оптику цены тоже ломанули и это вообще не в + ей.
Даже интересно стало, сколько же за нее просят. Посмотрел - оказалось сумасшедшие деньги! В пределах 20 тыс можно взять вполне рабочий вариант. Беззеркалка, тот же Z50 стоит в районе 60. Действительно, чуть чуть доложить, всего сороковник.
@ampership z50 просто растопчет в труху и разотрет 7000 во всем. За 20т. это самый-самый низ рынка...вполне рабочий,ага. Сейчас древние зеркалки никто чинить не берется и запчастей не поставляют даже...только разбор б.у. 7000ая с кучей болячек вышла на рынок к тому же. Доложить условные 30т за 50ку того стоит однозначно... современный перспективный и уже обкатанный аппарат.
@@L_dimitriy_молодые люди 20 ку мутят кое как . Взять и докинуть 30 ку 😂. У кого есть тридцатка , тогда уж докинет 50 до z5 . Я взял д7000 со всеми приблудами и тремя обьективами за 20 . Чтобы убить этот кирпич , я не знаю что надо сделать . Хороший аппарат именно за 20 к сейчас . Именно за свои деньги .
@@Pudge_na_BWM за 20к если весь комплект и в полностью живом состоянии хорошая цена. но на авито барыжат в хлам угашенными экземплярами за такие деньги - даже в руки противно брать.
@L_dimitriy_ у нас тут больше любители , несколько раз покупал фотоаппараты с рук , все в хорошем состоянии . Д7000 был полный комплект , две батареи , с доп отсеком для батареи , не помню как называется точно , несколько обьективов не очень дорогих и вспышка сьемная . Документы , коробка , шнур , зарядка . Меня цена устроила вполне и сам фотик . Понятно , что я еще не пользовался топовыми камерами и сравнить не с чем . Но надеюсь приду к этому )
А можно вот обзор сделать с точки зрения обычного домашнего любителя фотографии? Уже задолбали эти ваши обзоры для коммерсантов, что не посмотришь, везде коммерсантская съемка... Да не нужны сейчас никому эти коммерсантские фотографы и потому, что везде только один обман. Человек заплатил за съемку свадьбы и получил какую-то хрень, а не фотографии, а рядом снимавший обычный домашний любитель пощелкал то, что видел и молодым и гостям все понравилось... Это сейчас такая коммерсантская фотография?
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](/img/n.gif)
Владею этой камерой с 2011 года,новой брал,с китовым объективом 18-105,потом купил 55-300 и 50/1,8G,редко сейчас ей пользуюсь,но как для простого обывателя камера для меня хорошая, хотел,в своё время купить к ней хороший и универсальный объектив,но не сложилось как-то,а сейчас ценник конский,менять особого смысла её не вижу,ибо всё слишком дорого,что в стане зеркалок, особенно полный кадр,беззеркалки тоже,плюс ещё и новую оптику к ним брать,автору обозора огромное спасибо за труд.
Была такая в 2010 году ))) Поснимал не долго, отьехал затвор, 2 раза по гарантии менял за 3 год сказали хватит с тебя затворов, разоришь нас дружище, видать какойто брак с ними был))) Понравилось управление и меню по сравнению с 3 и 5 серией. Согласен со многим в твоем обзоре, исо выше 1600 я не задирал, шумило страшно...обзавелся вспышкой стало легче. А так спасибо за обзорчик
Паша, благодарю за ваш труд. Полностью с вами согласен. Снимаю на d90 + 35/1.8, d7100 + 60/2.8 макро и d750 + 70-210/f4.
д90 кайф по цвету)
@dimychk5137 Это да
Спасибо Павел , за интересное видео и за твой труд.!
Можите подсказать что это за прога для обработки
Скажите эта камера d7000 выдает чистый HDMI?
D7000 была моей первой зеркалкой.
Тяжелая. Носил всегда с собой. Заряда хватало на весь отпуск. Можно было не заряжать.
Фотки в светлую погоду были всегда лучше фоток с телефонов того времени.
Купил 3 объектива.
С этой камерой у меня только хорошие эмоции.
На 2024 год у неё проблемы:
- Самое главное: Камера не приспособлена снимать в темное время суток. Теряется фокус. Много шумов. Лучше достать телефон и фоткать.
- Вес, по началу кажется, что это круто. Но спустя несколько лет - это надоедает.
- Приемлемые фотографии только на ISO не выше 800.
- Медленный процессор и буфер. Приходится ждать пока фотоаппарат загрузит фотографии на карту памяти.
В целом фотоаппарат надежен, не убиваем.
Был в разных суровых климатический условиях
Привет. Спасибо за обзор «моего» фотика 😅 Пользуюсь им как основным (сейчас правда мало) с 2015 года. Есть еще парочка старых Никонов (д70, Д80) и БЗК Sony Nex 5N. Но для серьезных фоторабот использую 7000й а Соню больше для видео. В принципе и на 7000 можно видео снимать. Я когда-то паро свадеб даже снял. Но там конечно есть ньюансы по видео, да. А Без стаба или штатива с ним вообще нечего делать.
Говоря про фото на 7000й то после многих лет заметил что он делает ужасные фото в яркую солнечную погоду, особенно скинтон. Та сама морковка и пластик - тут только РАВ спасает, и то приходится шаманить много. Но стоит солнцу спрятаться, или съёмка в пасмурную погоду - все стает отлично. Для некомерческих задач можно и вообще смело снимать в Джпг. В целом камера неплохая но больше для (полу) профессионалов, которые смогут совладать с ней. 😊
Если говорить про эргономику и дизайн камеры - так то вообще супер. Для меня наверное эталон эргономики камеростроения.
Можно много о нем писать но не хочется. Когдато давно делал текстовый обзор на его, на сайте «Отзовик».
Cкажите чистый HDMI D7000 Выдает на монитор?
В каждом обзоре младших линеек автор стонет про малое число точек фокусировки. Хотя сам говорил что в основном всегда пользуется только центральной крестовой. Да так делают пожалуй большинство, особенно начинающих. Зачем тогда ныть что их мало. Мало для чего?
Приобрел недавно кенон 5дм4 + 24-105/f4 б/у. Закрыл все задачи, а главное в репортажке прям не подводит. До этого больше 10 лет владею кенон 1100д с китом. Пробовал всякие мануалы м42, но это страдание. Даже фокус экран с клиньями не помогал. Из за чего и забросил всё на 10 лет. Но была работа по сьемке срочная, взял 5дм2 и прям понравилось. Имелись финансы, вот взял тоже себе пятак и вернулся в фотографию после долгого перерыва.
Но стало скучно, и решил попробовать Nikon. Конечно, хотелось 7100, т.к. по мирам мне больше именно он зашел, чем 7000й, но там в 2003 году оно было выше 20к и жабу я на столько придушить не смог, а 7000е стоили 16-17. Но я помониторил некоторое время и нашел аж за 10тыс! Но с проблемами: пыль под ЖК экраном и не очень свежая батарейка. Наглазник треснутый. По факту выяснилось, что пыль эту и не видно, наглазник и защита экрану покупаются на АЛИ, а батарейка хоть и плохая, но держит даже лучше, чем та, что на пятаке )
Объектива не было, поэтому поставил с Киева 19 объектив Гелиос 81Н 50мм/F2.0. И был просто в шоке от того, на сколько платформа Никон удобнее для мануальных стекол, чем кенон с м42 и переходниками. Никон и диафрагмой прыгает сам, и пролет по фокусу показывает (не точно, но об этом ниже), а если не полениться и купить чип, то он даже сам выберет диафрагму в одном режиме.
Корпус фотоаппарата - металл, но я думал, он большой, но нет! Никон 7000 приятная компактная камера, но при этом серьезно выглядящая. Все выведено на кнопки, доп экранчик. Две SD карты, как на пятаке. Были прецеденты, и спасало именно то, что карт две. Для меня это стало важно. Точек фокусировки от души, лучше, чем на 5дм2 и 1100д. В общем, меня 7000я весьма порадовала.
Но сразу решил, чот в паре с пятаком она наврядли что-то сможет одекватное изобразить, ну разве что только с фиксами. Поэтому зумы решил не брать вообще.
...продолжение.
Снимать на ручной Гелиос 81H неторопливо получалось. Объектив старый и сильно софтит. Но это даже наоборот - давало интересный такой рисунок, как на фото, так и на видео. Да, брак по фокусу был, но количество кадров с уличного фотосета оказалось в целом такое же, сколько можно принести и с полностью автофокусной техники, после отбора. Поэтому, захотелось, конечно, автофокусный объектив. И я еще не до конца проникся тем, что на Никонах может быть куча разных фирм, типа сигма, тамрон и прочее прочее, поэтому замахнулся на стандартный никкор 50мм в версии D и без каких-то компромиссов чтобы - нашел F1.4 в хорошем состоянии. Но опять же не сильно дорого, потому что помониторил авито и взял за 8000р (считаю, чти никкор 50/f1.4 это вообще самый дешевый полтинник на 1.4). Столкнулся с тем, что фокусировка с сильным фронтфокусом (стало понятно, почему в мануальном режиме показывало, что фокус, а по факту было мимо). Юстировка на камере не помогла. Ну и т.к. камера у меня не основная, то рискнул, разобрал и поднастроил фокусировочную плоскость (датчики), чтобы попадать по автофокусу точнее. Настроил, в общем, идеально. Повезло. Если кто решится и не выйдет - ко мне претензий не надо))
Так что в качестве кроп портретника на 50мм, он у меня и работает. На открытой 50/1.4d конечно не резкий, но это не всегда минус. Напоминает Гелиос мягкостью. На видео так вполне прикольно. (Видео никон 7000, кстати в 1920х1080 снимает почему-то только в 24 кадра, не в 25). А вот на диафрагме 2.8 получается такая резкость, что как мне в чатике нашем сказали "даже черезчур резко". В общем, по качеству с "пятаком" уже может тягаться, пусть и с ограничениями. Других объективов к нему так и не прикупил, т.к. слегка поднаигрался. Но себя убеждаю, что польза от фотика может быть, если взять что-то пошире, типа 35мм. Чтоб и интерьерно снять и в карман помещалось. Потому что пятак таскать не всегда уже хочется (дорого и тяжело).
ЗЫ. еще на 7000 понравилась вспышка! на пятаке то ее нет. а тут есть. и вот в закатно-сумеречных съемках на фонтанах мне удалось подобрать (с 3-4 раза) соотношение естественного света и встроенной вспышки как небольшой подсветки, чтобы получить нормальные кадры.
...продолжение.
А еще я решил сравнить имеющийся 7000 со старой тушей Canon 1100d. В которой я с годами разочаровался. Но только решил сделать всё максимально честно. Не на разных объективах, а с одним. Ведь рабочий отрезок никона позволяет ставить один и тот же объектив еще и на canon. Поэтому я просто взял Гелиос 81 и пошел в вечернее время снимать на обе камеры одни и те же места.
- Удобство ручной фокусировки. Конечно же, фокусировка на никоне круче поддержана тушей. И диафрагму он сохраняет и выбирает сама туша. А на кеноне надо фокусироваться на открытой, а потом закрывать и снимать. Тут плюс никону. Мне даже захотелось заиметь побольше ручной оптики совместимой с Никон, ведь ее в случае чего можно и на кенон поставить.
- Удобстро управления. С одной стороны, на никоне 7000 кнопок больше, но оно не всё интуитивно для меня оказалось, поэтому быстрее не получалось (на том же 5дм2 я как то сразу все понял). При этом 1100й кенон начального уровня камера, кнопок мало, но уже знакомая давно, поэтому через меню там все быстро настраивается. Плюс еще такой момент, что все кнопки под одну руку и все настраивается одной рукой: держишь правой рукой тушу и ей же все нажимается без проблем. так что тут паритет.
- интересно, что длинную выдержку 1100 снимает и сразу готов к съемке следующего кадра, а вот 7000 после съемки, закрыв затвор еще длительное время проводит какие-то свои вычисления, и какое-то время не готов к следующему кадру.
- Матрицы. В целом кенон 1100д и никон 7000 - это разного класса техника, 1100 это начальный уровень, а 7000 это прям топ кроп, типа 7д у кенонов. Но разница между ними в плюс минус пол года, так что матрицы сравнить имело смысл. По фокусу 7000й на голову выше со своими парой десятков точек фокусировки. А матрицы...Я прям специально загнал их в ночные условия. И был уверен, что 1100й шумное говнище (по опыту 10 лет). Но выяснилось, что шумят то они плюс минус одинаково. Там где 1100 шумит, то и 7000 тоже шумный. А где 7000 не шумит, то и 1100 тоже норм (хотя ДД на d7000 есть 13.9 против 11 на 1100d, но, похоже, что загнать оба фотоаппарата в такие условия, где один окажется хуже другого можно только в лаборатирии, а не в реальном мире). Конечно 1100D имеет 12 мегапикселей всего, а 7000 уже16мегапикселей, но матрица больше (кроп 1.5 вместо 1.6). И получалось, что с одной точки никон снимет шире одним и тем же объективом, чем кенон, но если скадрировать к кадру кенона, то м-пикселей может оказаться те же 12.
В общем, 7000й понравился. Чего-то особенного я от него не требую, т.к. есть основная более серьезная камера. Но свое место в сердечке он занял, достался не дорого. Иногда именно его беру для семейных съемок, когда не требуется фотосет, а в принципе пару кадров. С этой задачей он справляется. Если же надо кадров побольше, то тут уже нужны репортажные скиллы и я беру пятак. А старичек 1100й тоже немного реабилитировался благодаря 7000му. Открыл для себя новую систему и очень ей восхищен. Теплыми вечерами люблю посмотреть на Д стекла никон на авито и их обзоры на вашем канале )
Мое мнение - не стоит своих денег. Лучше взять 5200, да, корпус похуже, но матрица и все характеристики лучше, чем у 7000.
Лично я за то, что стоит докопить тысяч 5-6 и взять Д7100, где и крутая матрица на 24мп без нч фильтра, и автофокус классный, нежели брать это.
Фокусировка слабая, баланс белого требует корректировки.
Слабая камера, не рекомендую.
Подскажиье, решил поснимать видео на d7100, на видео звук записывается с гулом (шипением) фоновым. Подцепил микрофон , гул стал только громче . Это норма или брак моего фотоаппарата ?
Для 7100 норма, модно громкость уменьшить в настройках
У меня сейчас D7000 - камера для моего любительского уровня хорошая, "отвертка" помогает. Покупал б/у в хорошем состоянии с небольшим пробегом (до 20к) пару лет назад за 15,5к рублей за body. Опять же карты памяти формата SD. Какой-то другой зеркальный кроп покупать сейчас смысла уже не вижу. Надо смотреть в сторону полного кадра - а там цены довольно высокие.
Да, пару лет назад я тоже горел желанием купить горбатый D7000 в качестве первого зеркала. Так сказать приобщиться к зеркальной теме. И цены были приемлемые на 7000/7100 и Sony A77, которые я рассматривал. Сейчас за тушку 30-35 т.р. что-то уже не хочется. Хотя сейчас продаётся у нас в области один хороший экземпляр D7000 за 23к. Советуешь, или не сто́ит?
@@Desanton 23к дороговато кажется. Можно попробовать поторговаться, вряд найдётся много желающих её купить сейчас.
@@tombelldandy пробег якобы 19000 кадров. Если не скрученный конечно. Но по корпусу (по фотографиям из объявления) вроде бы так и есть.
@@Desantonпробег скрутить или вписать любой свой в пару кликов можно...спасибо Шаману!
@@L_dimitriy_ да? Не знал, что на фотиках так легко без взлома прошивки скрутить счётчик. Но слышал об этом, на некоторых марках и моделях фотоаппатов есть такая возможность через спецсофт. То есть если пробег скручен, то как и в автомобиле истинный пробег уже не узнаешь?
подскажите, сейчас хожу с д7000, снимаю портреты, и пейзажи. хочу перейти на полный кадр. что посоветуете?
Д600 д750
@@-PPKА Nikon d780 стоит купить?
Купил несколько месяцев назад с пробегом 15.000 кадров. Этот девайс пришел на замену старого Д3000, который использовался для понятия принципов фотографии. Из парка оптики: 18-140 и китайские 35 та 50 мм фиксы. На этом этапе моих знаний о работе с фото - лучшее, из того, чем я успел попользоваться из техники. В дальнейшем думаю о смене оптики и прикупить оригинальную 35-ку и 85-ку. Хотел спросить еще. Есть ли смысл покупать для него 24-70 ф2.8?
Нет смысла ни в 24-70 ни в 85
@ тоесть просто взять никоновскую 35, 50 вместо китайских и не морочить голову?
@@alexzaika8668 35 и китайский неплох на самом деле.
50 - ну если уж сильно захочется заменить. Оригинальный будет получше (но станут ли от этого лучше фотки?) вопрос риторический)
Вообще можно всё как есть оставить.
@@alexzaika8668
Чудес не случится, оригинальные конечно лучше, но не стоят замены, 85 мм стоит купить лучше допом, портреты и перспектива намного красивее на 85мм
@ ну 35 и 50 грешили по фокусировке. Но вроде внутренними настройками фронт-фокус поправил.
В любом случае спасибо за подсказку.
А что сейчас в данный момент стоит купить новичку, вот я хочу и портретной съёмкой заниматься, архитектуру фотографировать, может время от время групповые фото. Бюджет 30-35тыс. р. Сам же смотрел в сторону d5300.
Тогда D7100
Купите Canon 70D. Хорошая камера, автофокус DUAL PIXEL, покруче, чем у Nikon. Ну и цвета хорошие, особенно скинтон.
Да офигенный фотик за свои деньги . Учиться на нем самое то !
где это такие цены в 2024. не актулаьное видео перезалил что ли?
D7000 не имеет инвариативного iso, поэтому, снимать на 1600, а потом тянуть на посте до 3200 даст больше шумов, чем снимать сразу на 3200. К тому же, если равки пропустить пакетно через DXO pure raw, то после очистки от шумов и пересобрания из рава деталей, картинка на 3200 будет смотреться как 800. Я на своем D7000 даже пробовал детский портрет снимать на исо до 5000 и пропускать рав через dxo pure view 3. Этот конвертер творит чудеса, пока передумал переходить на более современную камеру.
D7000 для меня (почему-то) до сих пор мечта. Хотел либо её либо Sony A77 как первую зеркалку. Не разу не фотографировал на зеркало, хочется всё равно для коллекции. Но сейчас уже перегораю к этой древней теме 🙁 А с учётом сегодняшних цен, когда 2 года назад боди D7000 или A77 в отличном состоянии можно было купить за 17-20к, а сейчас эти аппараты сто́ят уже под тридцатник, тем более перегораю к зеркалкам. И понимаю, что тот же D7100 по всем параметрам лучше и новее, может кроме урезанного второго дисплея. Ну что, знатоки, стоит мне в качестве первой и последней зеркалки покупать эти модели, или не стоит в зеркальную тему уже соваться? Если да, то посоветуйте два-три хороших объектива. С учётом того, что бюджет ограниченный. [Сейчас у нас за 23000 р. D7000 продают с 18к пробегом (body) и в хорошем состоянии. Пока опять загорелся покупать этого горбатого динозавра] 😊
у меня покупка почти нового д7000 два раза срывалась при том по очень сладкой цене(пробеги были 7-8к) А хотел заменить д5100. В итоге забил и купил 3300 а потом для души д90 )
@@dimychk5137вот и я хочу купить для начала D90 побаловаться, приобщиться к зеркальным камерам. Потому что D7000/7100 дорого сейчас стоят в приличном состоянии и с объективом. Или Sony A57 как вариант.
@@Desanton d7000 бери только если хорошая цена, потому что d7100 явно лучше, и если снимаешь портреты бери 50/1.4g и будут уверен красивые фоточки!
Ещё d5300 можно рассмотреть...
А если максимально дешево, я бы рекомендовал d3100+50/1.4g
Если с объективом - цена нормальная. Если без объектива - можно ждать тысяч за 18-20. Но стоит ли?
я продал и жалею. всё-таки 16 мп на кропе - то достаточно крупный пиксель, поэтому там хорошая резкость.
@@Andrey_1981 спасибо за ответ, но точно уж не D3100 как дешёвый аналог. Тогда уж лучше D90. А кроме 50 мм/1.4 есть ещё на эту систему хорошие объективы? Портрет редко фотографирую. Чисто для домашнего использования
Матрица эта мне не понравилась по цветам вообще. Да, кручу в лайтруме как могу, вроде бы нормально даже, но не то... Перехожу с 5100 на 3300 исключительно из-за матрицы.
Хах у меня тот же путь был. Хотел д5100 заменить на д7000. Покупка д7000 сорвалась из недопонимания с продавцом. В итоге взял 3300 и просто кайфую после д5100 от картинки. д5100 хоть и подарила мне много хороших кадров но как то не случилось любви. Очень сложно было вытащить из нее адекватные цвет, все с какими то примесями вечно было, то зелень прет то маджента то все вместе. А сейчас докупил д90 для души и у меня вопрос закрыт . На ближайшее время точно.
@@dimychk5137 а в чем кайф д90? Видел отзывы людей, тоже на цвет жаловались.
Также у меня есть д3000, купил за смешные 3000 рублей. Цвета хорошие, но разрешение снимков для меня маловато, и туповат он даже для уличной съёмки. Отдал брату, пусть тренируется.
@@Nikita_Izmaylovsky это наверно у криворуких которые адобовские профили ставят. А д90 хороша именно цветом, но адобовские профили ей противопоказаны ибо будет каша цветовая если кто то проявляет ее файлы в лайтруме или ACR. Я 9 лет назад по не знанию тоже поставил профили адоба и забраковал ее. Сейчас посмотрел на нее свежим взглядом)
Сижу давно на д3200. В своем время купили и д7000, но ужасный скинтон, не хочется потом крутить много настоек. Д3200 в этом плане на много лучше.
У меня есть д7000, неплохой кроп, матрица хорошая, автофокусировка так себе, для начинающего хорошая недорогая камера, если есть к ней хороший фикс...
Когда взял фф д810, на кроп возвращаться уже не охота стало...
Привет. Какие пару хороших объективов посоветуешь на кроп Nikon?
@Desanton Привет. Я много фоткал семью (разные портреты) на 50/1.4G, он хоть и для фф, но на кропе рисует тоже хорошо!
35/1.8 для кропа вроде тоже хорош, но у меня не было.
@@Andrey_1981 а от фф на кропе хорошо сочетается? Виньетки по углам не было? Или это наоборот кропнутые объективы на ФФ не подойдут?
@@Desanton Наоборот, то что объектив от фф страдает только угол обзора, от этого картинка будет уже, то есть как будто не 50мм а 50*1.5, в остальном картинка будет не хуже, а в чём то даже лучше, так как картинка формируется по центру кадра, от этого она будет резче по кадру
@@Andrey_1981понято. То есть 50мм. превращается в 75мм, почти в идеальные портретные 85. И картинка резче, чем на FF
Фуух хорошо что я у вас норм объектив купил ))) стас калининград )
Лучший кроп для старта - NEX 6
БЗК, куча объективов (и дешёвых тоже), лёгкая и маленькая.
Такой себе старт на 3+ еще немного и м100/м3, затупов и объективов поменьше, ясности чуть больше
👍💯
Если у Вас есть желание искать в мегапикселях, динмическом диапазоне, автофокусе радость иметь Nikon , то эти фотоаппараты ге для Вас. Есть новее , шустрее, офигительно снимающие тыкающимвдисплей автофокусом.
Но если фото для Вас это не способ заработать на хлебушек насущный и мегапиксели Вам вообще не важны, так как Вы не собираетесь печатать муралы, то старые Никоны это душевные железяки , от которых веет стабильностью , надежностью ....как от старого друга, который развелся с женой и присел на пробку ...но он завтра проспится и помирится)))
D7100 есть для дома норм фотик
Бу шляпа по 40к))) треш вообще
Да лучше пойти 80-100к отдать за нулячую новую камеру, чем обнаглевшим барыгам положить 40к в карман за пенсионерскую камеру с переклеенными 5 раз резинками
За 40 вообще то можно новую взять , например canon r100 кит.
за 40 000 в Беларуси можно купить почти новый д7100 с пробегом 10 000-15000. Да еще с 18-105. Если без стекла то уже на 7200 можно смотреть. Что бы автор не говорил д7100 лучше чем 7000. Даже в конвертер специально залез посмотреть сколько это 40 000 ) А д7000 15 000 предел за тушку в идеале. Больше смысла нет отдавать за нее. Цвет у д7000 полное дно.
@@dimychk5137 18-105 - обычный китовый объектив. Его недорого можно купить и отдельно.
Не барыги виноваты в ценообразовании. Множество факторов, в том числе санкции и курс доллара. А ещё каких-то два-три дурака выложили объявление по продаже этого старья по 40к, а остальные кто продаёт, ориентируясь на соседние объявления, тоже ломят такую же цену.
@@Desanton у нас есть такие экземпляры которые и 45-50 ставят)
Выбирая из 7000 и 7100 однозначно 7100 ! 7000я еще масло закидывала на матрицу как и 600я
У меня D7000 с 2015 года, никакого масла я не видел на матрице.
Раньше казалось, что 7100 это урезанный D7000. Но после этого обзора освежил знания и понимаю, что да - D7100 по всем параметрам лучше, кроме чуть урезанного второго дисплея
д7000, д90 и д5100 такой фигней точно не страдали. Что то выгоните.
Масло на матрице д600 это самый красивый и продвинутый маркетинговый фейк. Проверено. Ну надо было в своё время менеджерам придумать не очень страшную, но убедительную историю дабы склонить на сторону продаж д610. Но вместе с тем и не распугать от продаж д600 совсем напрочь.
У меня разница в покупке (новых) д600 и д7000 всего год. Возраст обеих уже перевалил за 11 лет. Пробег д7000 - 280К, д600 - 126К. И это при том что кроме этих камер у меня имеются ещё несколько до сих пор живых Никонов.
На счёт такой бредятины как "скинтон" и "бб" вообще никогда не загоняюсь. Есть сырой файл nef и в нём есть всё что надо. В печатных изданиях всё равно с ними будут работать билдредакторы, верстальщики и т.д. А для себя я и сам из неф-а вытащу то что надо. Хотя да, c неф-ми из д7000 придётся чуток больше повозиться чем с неф-ми из д600 или д200. Ну а шум... я до сих пор в полном восторге от древнего плагина нойзвеа профешионал (для ФШ) который запросто дарит как минимум +1.5eV без ухудшения качества. Великолепно он давит шумы без ухудшения детализации и деградации цветности.
У меня с 2018 года и до сих пор в использовании и д600 и д7000 (было 2 экземпляра).
Д7000 никогда не страдали выхлопами на матрицу.
Д600 - только первые партии, потом это исправили.
Мой экземпляр из нормальных партий и тоже не страдает этим.
Для любителей акварели эти долбаные кропы ) Изображение состоит из мозаики шумов, как картина из мазков 🤭. Может, когда мпикселей было до 12, ситуация была получше, не знаю
Кропы ужасны когда не умеют в софт и свет, тут правда
Я не "про",я просто любитель фото...но старый...в -80х,-90х плотно "сидел" на трёх стульях одновременно...Киев-19,Киев-88,и Москва-4... Потом,после перерыва вернулся одновременно на пленку- Никон ф-65 и цифру... Наступило разочарование...процесс фотопечати ушел в коммерцию... Повторный возврат состоялся в 2012 году- фуджик- беззеркалка по акции за 25%от стоимости !!!! Ультразум...в домашних условиях А4!!! И качество удовлетворяло.... Но телефон сделал свое...всегда под рукой и уже не надо печатать... И вот ,-24 год...пришел в гости друг...замер ,глядя на единственную фотку-картинку...какая красивая... Я несколько месяцев думал ...а потом понял,что это" третье пришествие"... Месяц выбирал "объект" точнее аппарат. Все вертелось вокруг д-90, д-300с и д-7000... В каждом свой шарм...мне интересно пейзаж и портрет,причем в условиях низкого освещения... Решил попробовать с эконом варианта-д-90... Уже хочется сравнить с д-7000... К чему это все...техника зашла далеко...если бы мне рассказали в -85 году о таком... Тогда цветную фотку было сделать очень непросто и не дёшево... Фотоаппарат- не для всех,а вот телефон уже для каждого... Не надо сравнивать...понять и принять... Или ...каждому-свое.
Эм пейзаж портрет в минус освещении мб - а7/5д-2/6д/д610?
Павел завязывай снимать переобзоры, становится не интересно, нужен обзор на d850 или на какие то новые фотоаппараты на которых у тебя не было обзоров.
А просмотры говорят обратное. Да и я делаю обзор на то что есть , д850 меня под рукой нет, и пока достать нет возможности.
Камера только для солнечного отпуска, прогулок в парке, уточки цветочки, золотые часы летом что-то можно сделать интересное...Лоулайт вообще не про нее, картинка сухая, печальная, шум грязный и уродливый. Эргономика и функционал конечно на высоте, новичку за глаза и за уши будет, научит всему если захотеть. Моя первая ЗК, ванлав. Не смотря на всю посредственность продавать не собираюсь. А тем кто берет первую камеру из ЗК лучше доплатить за 7100 - 100%, автофокус точно будет достойнее, он там вроде от крепыша D300S.
Какую оптику или свет используйте в связке с ней?
@DVAmarkera
35mm 1.8 dx
50mm 1.8 отверточный
Гелиос 44
24-85mm 3.5-4.5G ED
70-300 4.5-5.6G IF-ED
редко 80-200 2.8
4:55 Короче говоря, обнять и плакать, впечатление чего-то мыльного, грязного, желтоватого. Жаль, что не получилось в солнечную погоду, может там бы открылись плюсы, но здесь ух...ево ))
Автор снимал людей при плохом освещении, при недоэкпозиции. А надо было auto iso отпустить до 3200, выдержку можно было и 1\100 для сидячих людей. А в помещении можно было бы SB-700 пыху в потолок для балансирующего освещения добавить и снимать вообще на исо 400-800.
@NeustrDm Может ББ не поддается регулированию...
@@iraklisun1701 Еще как поддается. Отдельная кнопка, можно выбирать ББ из предустановленных, задавать свой ББ в кельвинах, а также переключаться между 4 ББ профайлами, сделанными по съемке серой карты. - все на инфопогоне, не надо лезть в меню.
За те деньги что просят на Авито она не достойна внимания вообще. Проще чуть-чуть доложить и купить почти новую БЗ чем этот хлам...на старую оптику цены тоже ломанули и это вообще не в + ей.
Даже интересно стало, сколько же за нее просят. Посмотрел - оказалось сумасшедшие деньги! В пределах 20 тыс можно взять вполне рабочий вариант. Беззеркалка, тот же Z50 стоит в районе 60. Действительно, чуть чуть доложить, всего сороковник.
@ampership z50 просто растопчет в труху и разотрет 7000 во всем. За 20т. это самый-самый низ рынка...вполне рабочий,ага. Сейчас древние зеркалки никто чинить не берется и запчастей не поставляют даже...только разбор б.у. 7000ая с кучей болячек вышла на рынок к тому же.
Доложить условные 30т за 50ку того стоит однозначно... современный перспективный и уже обкатанный аппарат.
@@L_dimitriy_молодые люди 20 ку мутят кое как . Взять и докинуть 30 ку 😂. У кого есть тридцатка , тогда уж докинет 50 до z5 . Я взял д7000 со всеми приблудами и тремя обьективами за 20 . Чтобы убить этот кирпич , я не знаю что надо сделать . Хороший аппарат именно за 20 к сейчас . Именно за свои деньги .
@@Pudge_na_BWM за 20к если весь комплект и в полностью живом состоянии хорошая цена. но на авито барыжат в хлам угашенными экземплярами за такие деньги - даже в руки противно брать.
@L_dimitriy_ у нас тут больше любители , несколько раз покупал фотоаппараты с рук , все в хорошем состоянии . Д7000 был полный комплект , две батареи , с доп отсеком для батареи , не помню как называется точно , несколько обьективов не очень дорогих и вспышка сьемная . Документы , коробка , шнур , зарядка . Меня цена устроила вполне и сам фотик . Понятно , что я еще не пользовался топовыми камерами и сравнить не с чем . Но надеюсь приду к этому )
Устаревший и уставший вариант
А можно вот обзор сделать с точки зрения обычного домашнего любителя фотографии? Уже задолбали эти ваши обзоры для коммерсантов, что не посмотришь, везде коммерсантская съемка... Да не нужны сейчас никому эти коммерсантские фотографы и потому, что везде только один обман. Человек заплатил за съемку свадьбы и получил какую-то хрень, а не фотографии, а рядом снимавший обычный домашний любитель пощелкал то, что видел и молодым и гостям все понравилось... Это сейчас такая коммерсантская фотография?
Ну не нужно проецировать свой личный опыт на меня. Хотя бестолочей полное avito