До сих пор профессионально снимаю на D 700, жанр событийный репортаж. У меня 3 тушки, одна как правильно в ремонте, две в работе, ,для зарабатывания денег идеальный аппарат!
Купил в свое время д7000 потом д300с и наконец успокоился когда купил д800.Последний и сейчас круто снимает.Д700 хотел взять но все таки хотелось больше мегапикселей.
у нее такой волшебный цвет! вечерний город вообще сказка получается Но пейзаж точно не ее стихия, трава не ярко зелёная а с каким-то синиватым оттенком. да дд и мп мало Но вот портреты, спорт, репортаж , внутри зданий вообще кайф
Я думаю, что цены в РФ взлетели в силу того, что в настоящее время имеются серьёзные сложности приобрести эти камеры из Европы или Японии, а внутренний рынок живых аппаратов мягко говоря не бесконечен. Так если посмотреть тот же MPB то хороший живой экземпляр 700-ки можно приобрести в районе 300 евро, живую Д3 - в районе 500, хотя их уже мало становится конечно, эти камеры в своё время покупались не полки украшать. Снимаю на д700 уже несколько лет, и честно говоря главная проблема с этой камерой - трудно рационализировать покупку чего-то поновее :) По факту все мои потребности и задачи она перекрывает с запасом и работать с ней откровенно приятно. Великолепно себя показывает с мануальными объективами "плёночной" эпохи, что ОЧЕНЬ сильно снижает затраты на оптику. И кстати, в плане портретной съёмки 12Мп с крупными пикселями это огромный плюс - картинки получаются резкие но при этом без сверхдетализации, где мы можем все поры и волоски разглядывать, в силу этого они практически не требуют ретуши и выглядят более натурально. Честно говоря подумываю купить ещё одну 700ку или Д3 если подвернётся "про запас" пока их ещё можно найти в хорошем состоянии :)
Спасибо за обзор! Эта любимая камера Дмитрия Богачука, пейзажиста! Его пейзажи продаются за 8 000 - 10 000 американских долларов в галлереях мира. Он говорит самое главное хорошие объективы. Между прочим снимает только на два объектива 50 и 85 мм. Он теперь перешёл на средний формат
@@bopiyeff Да я не против что под определённые задачи можно снимать на старые камеры и хорошо И уж тем более продавать фотографии за дорого я думаю и на гораздо более простые камеры делаются фотографии которые продают очень дорого. Это уже больше вопрос и искусства чем техники. Я думаю наверняка и снимки с Айфона уходили ещё дороже Но это не значит что iPhone снимает сильно хорошо. А то что человек в итоге перешёл на средний формат как раз и говорит лучше любых слов о том что хорошая техника позволяет снять ещё лучше)
Любая беззеркалка будет гораздо проще для новичка потому что ты видишь экспозицию видоискателе у тебя есть автофокус по глазам и прочие прелести. Но нужно учитывать Если вы любите снимать пейзажи то динамический диапазон на RP слабый. Это в принципе единственная беззеркалка кэнон с слабым динамическим диапазоном)
Rp но из кенонов лучше R8 через видоискатель зеркалки надо уметь снимать, это приходит не сразу. Поначалу у меня брака много было. Но если есть желание и камера стоит недорого и в хорошем состоянии, можно научиться если есть желание.
Снимал на д700 и как вторая камера д750. На д700-ку в основном портреты и динамику. Пиксели жирненькие у него. А на д750 снимал в темных местах, уж оч хорошая у него светочувствительность. С последней прошивкой д750 вообще творит чудеса, там поправили цветопередачу. В меню убавляю на одно деление кларитность. Конечно пиксели не такие уже жирные как у д700 который я продал 5 лет назад, именно из за недостатка ДД в ИСО.
Можно в теории на него снимать статику, но в целом нет. Динамику точно нет, рш заметен. В отличии от Фуджи x-t3. На него я и репортаж лютый снимаю в электронном.
@@maximzorin580 Вот бы ваш обзор на 780! Хочу ее в будущем прикупить ,у самого z6-2 .,но есть D оптика .Конечно растраивает сильный ролинг шатер у 780 ,привык на своей камере на электроном затворе снимать, экономя ресурс затвора. Вроде матрицы одинаковые и Ролинг шатер разный!
Пользуюсь D700 уже 5 лет, брал с пробегом в 345 000. Настрелял 55000 и полностью согласен, камера до сих пор великолепна для большинства съёмок. Пользовался многими камерами Nikon и всё равно использую D700 для многих съёмок. Конечно, не как основную камеру, но всё же. В качестве основной так же использую Nikon D780. Тоже классная камера. Только с балансом белого проблемы, а у D700 всё великолепно. Брал семисотку в 2019 году за 30000 с батарейным блоком и 50 F1.8 D
Нужно понимать, для каких задач... Владею D700, D3s, D3x. Каждая камера по своему хороша. По шумам если правильно попадаешь в параметры экспонометрии ,убрать шумы в родном конверторе не составляет никакого труда! Занимаюсь детской и школьной ,студийной фотографией. Эти камеры хоть и старые перекрывают все потребности!!! И потенциал их не исчерпан. Да может мне показалось ,но на D750 диапазон динамический чуть шире.... Но... Когда может встанет задача широты захвата, тогда будем думать о других камерах. Да есть плюсы в современных устройствах, легче.... Ну..... пока силы есть и носить D3s с 70-200....)))) будем таскать! Когда держишь в руках, понимаешь это вещь!
Там не чуть шире ДД, а намного, D750, D610 в этом смысле на высоте, оставляют далеко позади и все зеркальные Кэноны, как с ДД у беззеркалок пока не в курсе. Динамический диапазон у D700 всего 12,2, а например у кропа 2011 года D5100 - 13,6
Великолепные камеры для своего времени, был и студийный d3x и d700, последний с батарейной ручкой пулемёт, опять же для своего времени, 8 кадров в секунду!. Но слабое место эксцентрик и я так предполагаю, что сегодня человек покупая d700 за 25-30т. скорее всего рискует в ближайшие пол-года/год попасть на ремонт и затвора тоже, пробеги на таких камерах в действительности большие. Короче говоря это плюс 50-60т. к потраченной на покупку сумме, итого под сотку расходы. Возможно прогноз пессимистический обрисовал, кому-то повезет и сможет обратно продать не попав на ремонт, но думаю перспективы на будущее разумно изначально обдумывать именно худшие, чтобы всё понимать. При таком раскладе я бы сейчас заморачивался однозначно с новыми моделями, в бюджете 100т. рублей вариантов достаточно, я так думаю.
Да да, так и есть. Семисоточка для души, для работы д780. Конечно их брать рисковано, камере условно 16 лет. Эксцентрик, говорят, до 150 000 ходит, я об этом забыл упомянуть, это важно. На моём экземпляре ещё есть запас в 28000 кадров и это радует )
@@maximzorin580 Чисто по-житейски вас хорошо понимаю, долгие годы держал "для души" первый пятак, Кэнон, те же 12мп. на сенсоре. Второпятка была некоторое время, кропы 20d, 60d. Из Никон лежит всё еще с ццдэшным сенсором d50. Да, всего и не упомнишь, перечислять долго, с десяток наверное насчитать могу, держал у себя вот так для души, просто беда в том что на это нужно Время, которое с возрастом всё сложнее и сложнее выделять, получается что по-факту лежит пылится, иссыхает смазкой шестеренок, дохнет кислотой аккума и прочее ;). В итоге в деле камера которая лучше справляется с работой, проще, быстрее, эффективнее, а когда остается время посвятить "душе", то выходит что и той же уже привычной для себя камерой "отдыхаешь" и душой, получается не хуже. Поэтому не знаю, ну лежит что-то, пускай лежит, какие-то экземпляры продавать уже бессмысленно, может под настроение захочется положить в небольшую сумку и сходить погулять, вдруг, надежда умирает последней ;)
@@user-gi1qc7bd2z У меня Z6-2 и D300s , кайфую от эстетики, вот сейчас d700 жду с минимальным пробегом, это очень солидные и крутые кирпичи. Качественные и красивые машины которые ходят по миллиону. Никого не слушайте! Кто хочет брать берите и не ведитесь на маркетинг. Там цвета на этих матрицах сказка просто.
Имею D3 и D3s , ни за что не променяю их на соврменные камеры, уж наигрался я в z6 и 780 ку. Тойки нынче дорогие, перекупы ценны взвентили, потому что есть спрос среди проф фотографов , которые знают на что эти камры способны, а не те фотографы , которы купили 610 или 750 и думают что это проф камеры, или z5 и z6, ребята это бюджтки с кучей минусов, все у меня когда то были, поэтому знаю что говорю. D3S это всегда отличный результат , хороший цвет, на нее можно положиться. Еще хотел отметить не популярную у нас в стране D2Xs, это просто находка, недавно купил себе такую в состоянии новой камры с пробегом в 20к , она конечно 12 битная, с узким дд, 11 точек аф, но какой она дает цвет, уникальная матрица, по цвету даже тройки н дотягивают. Но это эксклюзив у нас. Барыги и за этих старичков хотят не слабо. Я вот решил даже вторую такую взять, таких камер больше никогда не будет.
Чушь редкая, D750, D610 оставляют далеко позади D700, у D700 динамический диапазон на придонном уровне, по ИСО также, 12 МП в 24 году это уже никуда не годится, разве что для соцсетей, а если нужно печатать, сейчас 24 МП уже самый приемлемый минимум. У D610 с цветом всё отлично, у D750 чуть хуже, но любой цвет правится в редакторе, я например снимаю только в RAW.
@@stepansterh4697 Чушь, 610 и 750 убогие удешвленные камеры,700 ка была топом в меньшм корпусе чем D3. Если судить по ДД, кто качество фото меряет ДД? Думаю только любители, так как у камер Canon намного хуже дд чем у выш упомянутых камр сли сравнивать тоже поколение, и что? от этого эти камеры хуже? Минус 610 убогий автофокус , грязный цвет, мальнький ресурс затвора, дешевый корпус, выдержка 1-4000 , это из того что меня не устрааивало в ней, 750 ка лучше, но тоже не фонтан, цвет такой же хреновый, 1-4000 , автофокус чуть лучше, но сильно хуже D3, И что мне от вашего ДД?, Я сйчас вообще снимаю D2Xs по фану у которой 12 стопов всего , вместо 14 , 12 битный рав, зато цвет лучше вашего 610, и я умею получить хороший кадр с 12 стопов, и мне хватает. Короче все это болтовня и маркетинг. 12 МБ мало? у меня на компе сейчас равы с 610,780,z6, 800, D3,D3s, и что то я просматривая на 42 дюймовом Оледе не вижу сильного преимущства 24 мп матрицы , в качестве, и что то я не верю что нельзя печатать с 12 мп , вы печатаете билборды на рекламу? Тогда вам в средний формат. Любой клиент не заметит ваше 24 мп и не скажт что фу эти ваши 12 мп.
@@AntonMorozow1983 На такую кашу даже отвечать не особо хочется, 24 МП это при печати без потери качества всего лишь 51см х 34см, что уж говорить про 12 МП. Например формат JPEG имеет 8 бит и этого более менее хватает для просмотров на мониторе, но лучше использовать формат TIFF, который отличается высоким качеством картинки с повышенной глубиной цвета. Но если 8 бит хватает для реалистичной цветопередачи, то для чего же может понадобиться разрядность больше 8? И откуда весь этот шум о необходимости сохранять фотографии с разрядностью в 16 бит? Дело в том, что 8 бит достаточно для хранения и отображения фотографии, но не для её обработки. При редактировании цифрового изображения тональные диапазоны могут как сжиматься, так и растягиваться, в результате чего часть значений постоянно отбрасывается или округляется, и в конечном итоге количество полутонов может упасть ниже того уровня, который необходим для плавной передачи тональных переходов. Визуально это проявляется в возникновении всё той же постеризации и прочих режущих глаз артефактов. Например, осветление теней на две ступени приводит к растягиванию диапазона яркостей в четыре раза, а значит, отредактированные участки 8-битной фотографии будут выглядеть так, как если бы они были взяты из 6-битного изображения, где ступенчатость очень даже заметна. Теперь представьте, что мы работаем с 16-битным изображением. 16 бит на канал означают 216=65535 цветовых градаций. Т.е. мы можем свободно выбросить большую часть полутонов и всё равно получить тональные переходы теоретически более плавные, чем в исходном 8-битном изображении. Информация, содержащаяся в 16 битах избыточна, но именно эта избыточность позволяет осуществлять самые смелые манипуляции с фотографией без видимых последствий для качества изображения. Динамический диапазон - это наше всё, его всегда не хватает, ибо никакой сенсор в этом смысле не сравнится с глазом человека, дальше можно ещё много говорить, но для этого нужно время. Я часто снимаю в контровом свете и при плохих условиях освещения, где особо чувствуется недостаточность ДД.
@@AntonMorozow1983 В формате RAW не может быть плохого или хорошего цвета, ибо это сырой файл в котором содержится самая полная информация о снимке, после чего фотограф его обрабатывает до нужного ему результата, в том числе и по цвету. Дилетанты же в этом не имеют понятия и снимают в JPEG как на телефоне, где камера делает обработку сама и выдаёт какой-то усреднённый результат, так снимают ещё некоторые бомбилы на заказ для лоховитого заказчика, который в этом не разбирается, но деньги платит. Я даже не знаю что у меня в камерах есть JPEG, никогда им не пользуюсь, хотя снимаю в цифровом формате уже 20 лет, раньше снимал на плёнку.
тоже пару лет назад купил 1DM2 в идеальном состоянии за 20000р спробегом 21к - шикарная камера - даже из рук выпускать не хочется и после неё ничего в руки уже не лезет, снимаю не много - для души - думаю на мой век хватит
поснимав на д750 8 лет, и достав бекапную д700 должен признать: видоискатель очень слаб в сравнении пиксельов маловато все таки, 16ти бы хватило аф все таки заметно отстает, но работать конечно можно, но лаг чувствуется. вес и размер, уже отвык. Оно прикольно и классно когда снимаешь 2-3 свадьбы в мес, а когда валишь каждый день разные съемки ну его нафиг, чем легче тем лучше. что жалею это конечно цвет, на 700ке он приятнее.
снимать на 700 в 2024 году? Про уважение к старикам слышали что-нибудь? Оставьте старушку в покое! Поставить на полку и пусть работает как украшение интерьера. Она уже наснимала и свадьбы и детей в саду и девок голых. Хватит! Просто дайте ей долежать её век музейным экспонатом
Камера охуетительная💪 цвет просто шикарный, камера качественно выполнена, управление очень удобное. Никого не слушайте, берите не пожалеете, у меня есть z6-2, z50 но d700 лучше по цвету, по весу файлов, и картинка более жирная, кайф.
Хобби, радует душу, может вызывать ностальгические воспоминания, если например доводилось в раней юности снимать на это поколение камер. В определенном смысле управление охватывает меньший функционал возможностей и как следствие упрощенный, аскетичный способ контроля камеры. У каждого свои причины, почему бы и нет. Хотя в целом разделяю вашу точку зрения, современные модели камер лучше.
Ладно бы эти профессиональные полнокадровые зеркалки , картинка и сейчас с них вполне приличная и эргономика, надёжность и т.п. Но какой то ажиотаж вокруг мыльниц с крохотными матрицами 1/2.5 , это вообще не понятно для меня. Цены на них неадекватные , и ведь покупают , типа "вайбово" у молодежи.
@@dvenger4924 Переходник же есть, не для снобов конечно, торчать будет неэстетично, но некоторое время перекантоваться со старыми стёклами на новой бзк тушке норм. По-мере увеличения заработка можно потихоньку переходить на новую оптику.
До сих пор профессионально снимаю на D 700, жанр событийный репортаж. У меня 3 тушки, одна как правильно в ремонте, две в работе, ,для зарабатывания денег идеальный аппарат!
Купил в свое время д7000 потом д300с и наконец успокоился когда купил д800.Последний и сейчас круто снимает.Д700 хотел взять но все таки хотелось больше мегапикселей.
я кстати 700ку купил в 2021 году за 15тыс с авито доставкой. пробег 515тыс и уже 3 года все четко, тыс 40 настрелял
С 2013г. Снимаю свадьбы до сих пор) Я доволен и клиенты тоже) В связке 35мм 2d и 85мм 1.8d. Пробег 500000 с копеечками)
Владею D700+батблок. Фотосъемка любая ей по плечу. Доволен как слон.
у нее такой волшебный цвет! вечерний город вообще сказка получается
Но пейзаж точно не ее стихия, трава не ярко зелёная а с каким-то синиватым оттенком. да дд и мп мало
Но вот портреты, спорт, репортаж , внутри зданий вообще кайф
Я думаю, что цены в РФ взлетели в силу того, что в настоящее время имеются серьёзные сложности приобрести эти камеры из Европы или Японии, а внутренний рынок живых аппаратов мягко говоря не бесконечен. Так если посмотреть тот же MPB то хороший живой экземпляр 700-ки можно приобрести в районе 300 евро, живую Д3 - в районе 500, хотя их уже мало становится конечно, эти камеры в своё время покупались не полки украшать.
Снимаю на д700 уже несколько лет, и честно говоря главная проблема с этой камерой - трудно рационализировать покупку чего-то поновее :) По факту все мои потребности и задачи она перекрывает с запасом и работать с ней откровенно приятно. Великолепно себя показывает с мануальными объективами "плёночной" эпохи, что ОЧЕНЬ сильно снижает затраты на оптику. И кстати, в плане портретной съёмки 12Мп с крупными пикселями это огромный плюс - картинки получаются резкие но при этом без сверхдетализации, где мы можем все поры и волоски разглядывать, в силу этого они практически не требуют ретуши и выглядят более натурально.
Честно говоря подумываю купить ещё одну 700ку или Д3 если подвернётся "про запас" пока их ещё можно найти в хорошем состоянии :)
Правильные слова по приоритету: сначала свет, потом объектив, а самое последнее уже тушка.
Спасибо за обзор! Эта любимая камера Дмитрия Богачука, пейзажиста! Его пейзажи продаются за 8 000 - 10 000 американских долларов в галлереях мира.
Он говорит самое главное хорошие объективы.
Между прочим снимает только на два объектива 50 и 85 мм.
Он теперь перешёл на средний формат
Очень удобно говорить что техника не важна когда у тебя средний формат)
@@MrIkarphoto так он начал продавать свои фотокартины за цены озвученные выше снимая на никон д700 до 2019 года
@@bopiyeff Да я не против что под определённые задачи можно снимать на старые камеры и хорошо И уж тем более продавать фотографии за дорого я думаю и на гораздо более простые камеры делаются фотографии которые продают очень дорого. Это уже больше вопрос и искусства чем техники. Я думаю наверняка и снимки с Айфона уходили ещё дороже Но это не значит что iPhone снимает сильно хорошо. А то что человек в итоге перешёл на средний формат как раз и говорит лучше любых слов о том что хорошая техника позволяет снять ещё лучше)
это супер камера с 80-200 2.8d III
все кадры резкие без промаха и очень роезкие даже на 2.8 вот это кайф
Блин ты меня опередил 😂 с меня обзор на d300s
Давай мужик, ждём 💪
Хороший репортажник центральной точкой попадает в человека из любого положения камеры до 35 мм фокусного без визирования))
Какой фотоаппарат легче в плане управления для новичка, Nikon d700, canon 80d или Canon RP?
Ни одним Кенаном к сожалению не владел. Не смогу сказать.
Любая беззеркалка будет гораздо проще для новичка потому что ты видишь экспозицию видоискателе у тебя есть автофокус по глазам и прочие прелести. Но нужно учитывать Если вы любите снимать пейзажи то динамический диапазон на RP слабый. Это в принципе единственная беззеркалка кэнон с слабым динамическим диапазоном)
Rp но из кенонов лучше R8 через видоискатель зеркалки надо уметь снимать, это приходит не сразу. Поначалу у меня брака много было. Но если есть желание и камера стоит недорого и в хорошем состоянии, можно научиться если есть желание.
Снимал на д700 и как вторая камера д750. На д700-ку в основном портреты и динамику. Пиксели жирненькие у него. А на д750 снимал в темных местах, уж оч хорошая у него светочувствительность. С последней прошивкой д750 вообще творит чудеса, там поправили цветопередачу. В меню убавляю на одно деление кларитность. Конечно пиксели не такие уже жирные как у д700 который я продал 5 лет назад, именно из за недостатка ДД в ИСО.
поправили цвета?
в раве? или вы про жипег?
Подскажите вы чнимаете на Никон 780 на электронном затворе?
Можно в теории на него снимать статику, но в целом нет. Динамику точно нет, рш заметен. В отличии от Фуджи x-t3. На него я и репортаж лютый снимаю в электронном.
@@maximzorin580 Вот бы ваш обзор на 780! Хочу ее в будущем прикупить ,у самого z6-2 .,но есть D оптика .Конечно растраивает сильный ролинг шатер у 780 ,привык на своей камере на электроном затворе снимать, экономя ресурс затвора. Вроде матрицы одинаковые и Ролинг шатер разный!
@@user-li4tj5un7h будет время - запилим!
Пользуюсь D700 уже 5 лет, брал с пробегом в 345 000. Настрелял 55000 и полностью согласен, камера до сих пор великолепна для большинства съёмок. Пользовался многими камерами Nikon и всё равно использую D700 для многих съёмок. Конечно, не как основную камеру, но всё же. В качестве основной так же использую Nikon D780. Тоже классная камера. Только с балансом белого проблемы, а у D700 всё великолепно.
Брал семисотку в 2019 году за 30000 с батарейным блоком и 50 F1.8 D
Крепко жму руку 🤝
Нужно понимать, для каких задач... Владею D700, D3s, D3x. Каждая камера по своему хороша. По шумам если правильно попадаешь в параметры экспонометрии ,убрать шумы в родном конверторе не составляет никакого труда! Занимаюсь детской и школьной ,студийной фотографией. Эти камеры хоть и старые перекрывают все потребности!!! И потенциал их не исчерпан. Да может мне показалось ,но на D750 диапазон динамический чуть шире.... Но... Когда может встанет задача широты захвата, тогда будем думать о других камерах. Да есть плюсы в современных устройствах, легче.... Ну..... пока силы есть и носить D3s с 70-200....)))) будем таскать! Когда держишь в руках, понимаешь это вещь!
Крепко жму руку 🤝
Там не чуть шире ДД, а намного, D750, D610 в этом смысле на высоте, оставляют далеко позади и все зеркальные Кэноны, как с ДД у беззеркалок пока не в курсе.
Динамический диапазон у D700 всего 12,2, а например у кропа 2011 года D5100 - 13,6
Две самые лучшие зеркалки у никон- одна д780, а другая?
На мой взгляд д850.
700ый умеет в синхру \320 же вроде, не?
@@vladimirvafin4010 Вы знаете, даже не пробовал. Только 1/250.
Великолепные камеры для своего времени, был и студийный d3x и d700, последний с батарейной ручкой пулемёт, опять же для своего времени, 8 кадров в секунду!. Но слабое место эксцентрик и я так предполагаю, что сегодня человек покупая d700 за 25-30т. скорее всего рискует в ближайшие пол-года/год попасть на ремонт и затвора тоже, пробеги на таких камерах в действительности большие. Короче говоря это плюс 50-60т. к потраченной на покупку сумме, итого под сотку расходы. Возможно прогноз пессимистический обрисовал, кому-то повезет и сможет обратно продать не попав на ремонт, но думаю перспективы на будущее разумно изначально обдумывать именно худшие, чтобы всё понимать.
При таком раскладе я бы сейчас заморачивался однозначно с новыми моделями, в бюджете 100т. рублей вариантов достаточно, я так думаю.
Да да, так и есть. Семисоточка для души, для работы д780. Конечно их брать рисковано, камере условно 16 лет. Эксцентрик, говорят, до 150 000 ходит, я об этом забыл упомянуть, это важно. На моём экземпляре ещё есть запас в 28000 кадров и это радует )
@@maximzorin580 Чисто по-житейски вас хорошо понимаю, долгие годы держал "для души" первый пятак, Кэнон, те же 12мп. на сенсоре. Второпятка была некоторое время, кропы 20d, 60d. Из Никон лежит всё еще с ццдэшным сенсором d50. Да, всего и не упомнишь, перечислять долго, с десяток наверное насчитать могу, держал у себя вот так для души, просто беда в том что на это нужно Время, которое с возрастом всё сложнее и сложнее выделять, получается что по-факту лежит пылится, иссыхает смазкой шестеренок, дохнет кислотой аккума и прочее ;). В итоге в деле камера которая лучше справляется с работой, проще, быстрее, эффективнее, а когда остается время посвятить "душе", то выходит что и той же уже привычной для себя камерой "отдыхаешь" и душой, получается не хуже. Поэтому не знаю, ну лежит что-то, пускай лежит, какие-то экземпляры продавать уже бессмысленно, может под настроение захочется положить в небольшую сумку и сходить погулять, вдруг, надежда умирает последней ;)
@@user-gi1qc7bd2z У меня Z6-2 и D300s , кайфую от эстетики, вот сейчас d700 жду с минимальным пробегом, это очень солидные и крутые кирпичи. Качественные и красивые машины которые ходят по миллиону. Никого не слушайте! Кто хочет брать берите и не ведитесь на маркетинг. Там цвета на этих матрицах сказка просто.
Имею D3 и D3s , ни за что не променяю их на соврменные камеры, уж наигрался я в z6 и 780 ку. Тойки нынче дорогие, перекупы ценны взвентили, потому что есть спрос среди проф фотографов , которые знают на что эти камры способны, а не те фотографы , которы купили 610 или 750 и думают что это проф камеры, или z5 и z6, ребята это бюджтки с кучей минусов, все у меня когда то были, поэтому знаю что говорю. D3S это всегда отличный результат , хороший цвет, на нее можно положиться. Еще хотел отметить не популярную у нас в стране D2Xs, это просто находка, недавно купил себе такую в состоянии новой камры с пробегом в 20к , она конечно 12 битная, с узким дд, 11 точек аф, но какой она дает цвет, уникальная матрица, по цвету даже тройки н дотягивают. Но это эксклюзив у нас. Барыги и за этих старичков хотят не слабо. Я вот решил даже вторую такую взять, таких камер больше никогда не будет.
Мощно!!!💪
Чушь редкая, D750, D610 оставляют далеко позади D700, у D700 динамический диапазон на придонном уровне, по ИСО также, 12 МП в 24 году это уже никуда не годится, разве что для соцсетей, а если нужно печатать, сейчас 24 МП уже самый приемлемый минимум.
У D610 с цветом всё отлично, у D750 чуть хуже, но любой цвет правится в редакторе, я например снимаю только в RAW.
@@stepansterh4697 Чушь, 610 и 750 убогие удешвленные камеры,700 ка была топом в меньшм корпусе чем D3. Если судить по ДД, кто качество фото меряет ДД? Думаю только любители, так как у камер Canon намного хуже дд чем у выш упомянутых камр сли сравнивать тоже поколение, и что? от этого эти камеры хуже? Минус 610 убогий автофокус , грязный цвет, мальнький ресурс затвора, дешевый корпус, выдержка 1-4000 , это из того что меня не устрааивало в ней, 750 ка лучше, но тоже не фонтан, цвет такой же хреновый, 1-4000 , автофокус чуть лучше, но сильно хуже D3, И что мне от вашего ДД?, Я сйчас вообще снимаю D2Xs по фану у которой 12 стопов всего , вместо 14 , 12 битный рав, зато цвет лучше вашего 610, и я умею получить хороший кадр с 12 стопов, и мне хватает. Короче все это болтовня и маркетинг. 12 МБ мало? у меня на компе сейчас равы с 610,780,z6, 800, D3,D3s, и что то я просматривая на 42 дюймовом Оледе не вижу сильного преимущства 24 мп матрицы , в качестве, и что то я не верю что нельзя печатать с 12 мп , вы печатаете билборды на рекламу? Тогда вам в средний формат. Любой клиент не заметит ваше 24 мп и не скажт что фу эти ваши 12 мп.
@@AntonMorozow1983 На такую кашу даже отвечать не особо хочется, 24 МП это при печати без потери качества всего лишь 51см х 34см, что уж говорить про 12 МП.
Например формат JPEG имеет 8 бит и этого более менее хватает для просмотров на мониторе, но лучше использовать формат TIFF, который отличается высоким качеством картинки с повышенной глубиной цвета. Но если 8 бит хватает для реалистичной цветопередачи, то для чего же может понадобиться разрядность больше 8? И откуда весь этот шум о необходимости сохранять фотографии с разрядностью в 16 бит? Дело в том, что 8 бит достаточно для хранения и отображения фотографии, но не для её обработки.
При редактировании цифрового изображения тональные диапазоны могут как сжиматься, так и растягиваться, в результате чего часть значений постоянно отбрасывается или округляется, и в конечном итоге количество полутонов может упасть ниже того уровня, который необходим для плавной передачи тональных переходов. Визуально это проявляется в возникновении всё той же постеризации и прочих режущих глаз артефактов. Например, осветление теней на две ступени приводит к растягиванию диапазона яркостей в четыре раза, а значит, отредактированные участки 8-битной фотографии будут выглядеть так, как если бы они были взяты из 6-битного изображения, где ступенчатость очень даже заметна. Теперь представьте, что мы работаем с 16-битным изображением. 16 бит на канал означают 216=65535 цветовых градаций. Т.е. мы можем свободно выбросить большую часть полутонов и всё равно получить тональные переходы теоретически более плавные, чем в исходном 8-битном изображении. Информация, содержащаяся в 16 битах избыточна, но именно эта избыточность позволяет осуществлять самые смелые манипуляции с фотографией без видимых последствий для качества изображения.
Динамический диапазон - это наше всё, его всегда не хватает, ибо никакой сенсор в этом смысле не сравнится с глазом человека, дальше можно ещё много говорить, но для этого нужно время.
Я часто снимаю в контровом свете и при плохих условиях освещения, где особо чувствуется недостаточность ДД.
@@AntonMorozow1983 В формате RAW не может быть плохого или хорошего цвета, ибо это сырой файл в котором содержится самая полная информация о снимке, после чего фотограф его обрабатывает до нужного ему результата, в том числе и по цвету.
Дилетанты же в этом не имеют понятия и снимают в JPEG как на телефоне, где камера делает обработку сама и выдаёт какой-то усреднённый результат, так снимают ещё некоторые бомбилы на заказ для лоховитого заказчика, который в этом не разбирается, но деньги платит.
Я даже не знаю что у меня в камерах есть JPEG, никогда им не пользуюсь, хотя снимаю в цифровом формате уже 20 лет, раньше снимал на плёнку.
тоже пару лет назад купил 1DM2 в идеальном состоянии за 20000р спробегом 21к - шикарная камера - даже из рук выпускать не хочется и после неё ничего в руки уже не лезет, снимаю не много - для души - думаю на мой век хватит
Я свой d700 тоже продаю . состояние очень хорошее пробег 40000к .
Удачи в продаже!
Почём?
Продаете еще?
@@user-to9ig2we8k я продаю в идеальном состоянии пробег 34000 всего
Ну если он через "Tornado" не пробежал, то очень достойная цена !
Динамический диапазон у D700 всего 12,2, а например у кропа 2011 года D5100 - 13,6
поснимав на д750 8 лет, и достав бекапную д700 должен признать:
видоискатель очень слаб в сравнении
пиксельов маловато все таки, 16ти бы хватило
аф все таки заметно отстает, но работать конечно можно, но лаг чувствуется.
вес и размер, уже отвык. Оно прикольно и классно когда снимаешь 2-3 свадьбы в мес, а когда валишь каждый день разные съемки ну его нафиг, чем легче тем лучше.
что жалею это конечно цвет, на 700ке он приятнее.
снимать на 700 в 2024 году? Про уважение к старикам слышали что-нибудь? Оставьте старушку в покое! Поставить на полку и пусть работает как украшение интерьера. Она уже наснимала и свадьбы и детей в саду и девок голых. Хватит! Просто дайте ей долежать её век музейным экспонатом
Сегодня фотографировал детей в саду на 780💪😎. Неделю назад на 700 ))
Камера охуетительная💪 цвет просто шикарный, камера качественно выполнена, управление очень удобное.
Никого не слушайте, берите не пожалеете, у меня есть z6-2, z50 но d700 лучше по цвету, по весу файлов, и картинка более жирная, кайф.
Снимайте на здоровье тайландским говном!
накуй, д3Х рулит
Ничего сказать не могу, не было в пользовании
Нафига это старье , z5 и rp за эти деньги попадаются. 60-70 к.
Хобби, радует душу, может вызывать ностальгические воспоминания, если например доводилось в раней юности снимать на это поколение камер. В определенном смысле управление охватывает меньший функционал возможностей и как следствие упрощенный, аскетичный способ контроля камеры. У каждого свои причины, почему бы и нет. Хотя в целом разделяю вашу точку зрения, современные модели камер лучше.
В том то и прикол ))) рынок старичков по каким то причинам перегрет ))
Ладно бы эти профессиональные полнокадровые зеркалки , картинка и сейчас с них вполне приличная и эргономика, надёжность и т.п.
Но какой то ажиотаж вокруг мыльниц с крохотными матрицами 1/2.5 , это вообще не понятно для меня. Цены на них неадекватные , и ведь покупают , типа "вайбово" у молодежи.
Да, не забудь, что для бзк объектосы сколько стоят. На д700 можно кратно дешевле оптику купить
@@dvenger4924 Переходник же есть, не для снобов конечно, торчать будет неэстетично, но некоторое время перекантоваться со старыми стёклами на новой бзк тушке норм. По-мере увеличения заработка можно потихоньку переходить на новую оптику.
за сколько взял то?
Не стоит этот хлам этих денег.
сделай видео плиз по настройкам для D700
Будет время - обязательно сделаю!
у d3s та же матрица что и у Д3 и Д700?
@@-K3C- нет, там по-моему маркировка у неё уже другая
Вот я сейчас и думаю: брать ли д700 или нет. Есть д300с
Вот у меня её не было, но есть у товарища. Тоже очень нравится картинка. Возможно приобрету в будущем.
@@maximzorin580 я его товарищ)) d700 крутая, но d300s моя любимая, вот запала она мне в душу несмотря на минусы, плюсов больше
@@maximzorin580 приобретать, при наличии д700, только для коллекции наверное. Одно дело кроп менять на ФФ, другое - наоборот.
Nikon d300 очень классная камера. Завтра как раз покупаю д700. Но д300 не продам никогда 👍