На что способна старая кроп-камера от Никон? Снимаем и анализируем фото
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ค. 2024
- Недавно откопал старую кроп-камеру от Nikon и решил посмотреть на что способен старичок спустя 11 лет после выпуска. Любительская модель D7000 не выпускается с 2014 года, имеет массу ограничений, но тем не менее было интересно поснимать на камеру и проанализировать снимки. Вместе смотрим и делаем выводы. Применяю типичный и привычный для меня метод обработки снимков: начиная от проявки в конвертере и заканчивая ретушью.
Для кропа использовал объектив Nikon 35 1.8G DX, для полнокадрового аппарата - Nikon 50 1.8G
Instagram - / alexandr.makushin
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам (Raw, пресетам, экшенам и вкладке сообщество для спонсоров). Подробнее:
/ @alexandermakushin
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
Мои фотографии вы можете посмотреть здесь:
Flickr - www.flickr.com/photos/makushin/
/ alexmakushinphoto
Сайт - alexandermakushin.ru
#Nikon #Фотоаппарат
![[TH] 2024 PMWC x EWC Main Tournament Day 1 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/f5Coja1zCzo/mqdefault.jpg)
Небольшая авторская реплика: если есть возможность покупать новую технику - с ней всегда будет удобнее и комфортнее. Если денег поменьше - лучше ориентироваться на выбор хорошей оптики. Если нет денег вовсе - снимать на то, что есть. Это лучше, чем сидеть и ничего не делать.
Выражение "на порядок" использовал в образном ключе ;)
Всё же NEF с Nikon нужно проявлять в родных редакторах. Тогда и ДД и цвета будут на месте. Об этом знают все никонисты)
Золотые слова! Новичкам заучить на память.
т.е. никон d5200 (если поставить 35 мм стекло) даже еще лучше будет чем d7000?)
@@cgshnik Никон д5200 взял на каждый день работает очень хорошо))с 24-85 70-300
@@cgshnik Наверняка. Камера посвежее, пикселей больше, дд шире, рабочее исо выше. А вот в сравнении с 7100, 7200 наверно последние будут предпочтительнее
Хороший ролик , спасибо Александр 👍🏻 успехов в работе . Жду след ролика
Спасибо за то, что делитесь опытом ;) Всё чётко, ясно, лаконично и с философией :). Ролик зашёл как глоток свежего воздуха.
Спасибо за видео! Как всегда интересно и познавательно!
Спасибо Александр ,тот случай ,когда все знаешь ,а смотреть интересно ,удачи
У меня эта камера, я снимаю просто для своего удовольствия и не вижу смысла тратиться на более дорогое оборудование. Могу добавить, что у этой камеры огромный потенциал и по исо в том числе, не стоит недооценивать фотоаппарат, которому больше 10 лет
Успехов! Всегда смотрю с интересом. Спасибо.
Александр. с нетерпение жду выхода ваших видеороликов. Мне очень интересно следить за вашими умелками. Я рада, что нашла Ваш канал и подписалась на него. Продолжайте..
Тематика 🔥👍 Жду следующий ролик.
смотрю с самого начала все видео о фотографии и так рада, что впереди еще столько не просмотренных мною! Автор - большой молодец, такой искренний!..
Отличный ролик, спасибо. Подтверждение того, что главное не камера, а опыт фотографа
Я умудрился даже занять 2е место на конкурсе "Дикая природа России" от National Geographic, снимая на D7000 + 18-105 китовый объектив :) Так что хороший фотик однозначно.
@@thewayitsmeantobeplayed, нет, там ястреб на голубя напал в городе. А что за техника была и кто автор - я не знаю
А у меня в аналогичной связке сильно хромает резкость, особенно на длинном конце...
Конечно интересно! Спасибо, Саша.
Однажды перепутал камеры и взял на съемку d90 вместо d610. Фотки получились достойные, все остались довольны и я в том числе. Ваше видео доказывает еще раз, что все зависит от навыков и прямых рук. Те мастера, которые снимали на пленку когда-то смогут на любую более менее камеру сделать хороший результат. Сейчас многие якобы фотографы накупили современных камер с ИИ и главное- боке, остальное не важно😂.
Добрый вечер! Классный видос!) Есть опыт сравнения снимков в предметке - Canon 700d и на данный момент d750 никон, после обработки обычный пользователь никогда не узнает, что некоторые фото были сделаны на что-то другое :) Был момент когда пришлось работать с кропом домашним, пока руководство не приобрело фотоаппарат ) Всё дело в накопленном опыте )
Хорошие ролики ! ламповая атмосфера все дела=))
Как всегда,отличное видео!
Отличная рубрика! Интересно было бы посмотреть на батл D5200 vs D750 )))
Ух ты! Мой первый никон) эх прям заскучал... Ведь начинал когда то с него, купив с рук.
Нравятся Ваши видео.при сравнении полтоса и 35ки хоть и на кропе,второй будет меньше фон размывать по определению.
Ждал ролика👍
Спасибо, было интересно👌🏻
p/s За видео спасибо , грамотная речь и совсем без пафоса. Всегда с удовольствием вас смотрю.
Супер.
Еще больше сравнений кроп кадров и полнокадровых при одинаковых условиях.
А Еще бы хотелось кроп против беззеркалок при одинаковых условиях!
D90 и D300s - как давно это было... Как радовался им тогда
D300 кстати до сих пор отличная камера.
До сих пор пользуюсь их старшим братом D700 и меня 12мп вообще не смущают, ведь все фотки всё равно идут в соц.сети)
Спасибо за сравнение 👍👍👍
интересно было бы подробно посмотреть как ты делаешь обработку на этих фото, ну и про насмотренность и опыт, чтобы запилил видосики как развивать, создавать и совершенствовать))
Здравствуйте Александр! Спасибо Вам! Вы молодец!
На первом фото Вы не в фокус не попали, а это особенность кропа. Резкий кадр на малой диафрагме (самой малой диафрагме для любого светосильного 1,8 или 2,8) - резкость будет только в приделах 2-4 метров мах, до 6 при свете в лицо портретируемого. Дальше резкость увеличивается пропорционально повышению f.
С удовольствием пользуюсь кропом Canon EOS 90D!! )))
Лайкос не думая..Вспомнил свой 3100(первая цифрозеркалка) и как потом перешел на D700...Так же тогда сравнивал снимки в ФШ ...
Я наверное слепой, но я разницы не вижу, мне кажется, что на корпе картинка даже лучше 😀
Странно, но я тоже так считаю. Да и трава (без приближения) на одном из кадров (D7000) показалась даже чётче...
Мне тоже на кропе картинка понравилась больше. Т.к сама снимаю на д5100. Мне кажется это дело привычки)
Хорошие приятные фото как и модель
У меня один из фотиков - Nikon D80. Понятия не имею сколько там мегапикселей, но цвета при хорошем свете он выдает чудесные!
10мпкс,матрица CCD
Серьезно? d7000 iso 400? 🙃 Наверное, у Вас небольшой опыт работы со старыми камерами. И с микрой тоже судя по всему) Кропы никона начиная с 7000-го всегда не особо шумели и имели неплохой ДД. Можно было смело ставить 800 и выше. Чтобы вы тогда сказали о камерах кенон того времени... вообще не представляю себе. Типа... на них вообще нельзя снимать ну или ISO100 😅 У меня дома до сих пор живой конкурент D7000 - canon 50D. Он начинает немного шуметь начиная с ISO100. Его ДД сильно ниже никона. Тем не менее люди снимали и спорт и театр и прочее без проблем. И почему же Вы говорите тяжело поверить что эти кадры сделаны на старый фотик? В этом году так вышло, что мне пришлось снимать эксклюзивную, закрытую презентацию косметики DIOR на старичка CANON 5D. На самый первый пятак! Этому дедушке вот уже 14 лет! И люди были в восторге от качества фото) Так что это все какие то фантазии и сказки на тему того, что ой как удивительно что старая камера на что то способна. На них в свое время делали шедевры, на которые большинство современных фотографов не способно) Но если что, я ничего не имею против новой техники) И она у меня есть) Просто по опыту, приходилось снимать от микры и старых кропов до последних беззеркалок.
У никона 7000 iso 3200 условно рабочее. 7200 шумит ровно так же, но мегапиксей у него больше. 7000 камера и по сей день не плоха.
7000 только автофокус мажет, остальное нормально
Круто. Спасибо
Уважение вам !!!
Александр здравствуйте. Лайк и подписка очень интересно все на тему фото видео. Сделайте пожалуйста съемку не в студии и без модели. Стрит - импровизация. Поиск кадра на улицах города или деревни. Не важен объект интересен ваш подход. Техника на ваше усмотрение лучше кроп, если возможно.
У меня сейчас эта камера как основная...)) Мне нравится, грех жаловаться) жаль оптики адекватной нет( хороших кадров господа и дамы)
Никон 16-85 в паре,для пейзажных снимков,самое то.
@@user-ed9ls7rq7b а мне sigma 10-20 очень сильно зашла для пейзажей. Шикарное стекло.
@@user-ed9ls7rq7b отвратительный объектив. 18-55 даже лучше будет. Или может вы ошиблись и имели ввиду 16-80?
@@Aleshka25 "Вы,про Фому, а я про Ерёму".)))) Наверное есть разница между 16-85 и 18-55.
а как к телефону подключить не подключает
Давай ещё старые корпы !
Можно сравнить d750 c d300 или d700, d2h?
Клёво клёво. А у меня D5200 + 18-55 )) Ну а что, тоже снимать можно. А если денег нет, то вообще огонь.
Купил д7000 после д5100 , кайф фотик , очень нравится .
Сейчас появились raw конвертеры с применением ИИ, которые обрабатывают цвета, света, шумы куда лучше ACR. Например, PureRaw3 с рава D7000 вытягивает рабочие снимки с iso 6400, а на низких исо аккуратно прибирает тот самый попиксельный шумок и делает очень аккуратный шарпинг. И выкидывает поправленный равчик уже как dng дальше в ФШ или ЛР.
Вау, спасибо, сегодня попробовал эту штуку, реально конфеточные картинки выдает из равок
Снимаю на Pentax K5 (это аналог Nikon D7000) десятилетней давности, полностью доволен.
Интересный опыт.
Саша, привет!
1:30 разница на порядок - это разница в 10 раз
@Крошка Енот и тот, кто сидит в пруду, вы там себе где-то там подразумевайте, как вам вздумается, но 16 не на порядок меньше 24-х, 16 на 8 меньше от 24, 16 на треть меньше от 24-х, 16 в полтора раза меньше от 24-х, но не НА ПОРЯДОК.
@Крошка Енот и тот, кто сидит в пруду, ой, хватит ныть уже. Зачем вы начинаете этот холивар?! Чего вы приматываетесь с этими образами?!
Вы пишите: "Образное сравнение: говорят на порядок умнее или на порядок лучше. При этом подразумевают, что значительно..." -- это коню понятно, что значительно. Я акцентирую на том Александру, что 16 мегапикселей не настолько меньше 24-х, чтоб так говорить. Что вам непонятно? Или я теперь должен каждому идиоту это объяснять? Между 16 мегапикселей и 24-я мегапикселями всего лишь один шаг -- это не настолько большой разрыв, чтоб употреблять "на порядок", хоть в прямом, хоть в переносном значении.
))))
Александр, здравствуйте.
Подскажите, если выбирать из б\у зеркалок между D7000 и D3500 (при равных ценах), в целом, какому варианты вы бы отдали предпочтение?
Хочу взять себе для любительской\некомерческой фотосъёмки с возможностью какой-никакой астрофотосъёмки (есть телескоп и Т-кольцо (переходник) для никон - но это не решающий фактор).
Я бы однозначно взял 7000. Это просто уровень выше. Но не знаю как шумит матрица 3500. Лучше бы сравнить, конечно
@@AlexanderMakushin Тоже всё ближе к концу дня начал склоняться к 7000й версии). Понял вас. Спасибо за оперативный ответ).
снимаю такой камерой и сейчас, прекрасно справляется со всем что нужно. получше даже серии Z
У меня такая старенькая. Отличная камера.
Интересно было бы и на Canon EOS 7D отснять.
В кадрах против солнца у Canon 7D по сравнению с Nikon D7000 будут заметно хуже тянуться тени из-за более узкого ДД.
Но детализация и АФ будут немного лучше, ну и цвета мне больше понравились в Canon 7D, чем в Nikon D7000, меньше нужно крутить на посте.
Хех, у меня вообще динозавр Д90) отличная модель для того чтобы учиться, если боишься со стартов вкладываться в более дорогую технику...как промежуточный вариант смотрю в сторону д7200, так как покупать тот же д610 как-то боязно) пойдет-не пойдет...платных съемок пока нет, а хотелось бы хоть как-то оправдать покупку техники (пусть даже бу) ...
Снимаю на д90 и 610 разница чувствительная. Если тяготееш к потрету или пейзажу то 610. Если всего по -немногу то 7200 аж бегом. Если репортаж-7200. По поводу автофокуса 610- промахов очень мало. При недосаточном освещении автофокус может подгуливать. Уровень автофокуса приблизительно д90 (при недостаточном освещении) на одних и тех же объективах. Иногда кажется д90 в темное даже лучше фокусиуется. Каринка с 610 даже очень и равы тянутся хорошо.
Александр, RAWок с 7000-ого не сохранилось?
В прошлом месяце у модели обнаружил древнюю Nikon D200 c кит-объективом. Батарея сдохла, давно лежала без дела. Попросил дать потискать, обещав купить новую батарею. Так, как снимал раньше на Сони, а позже уже долгие годы на Кенон, было трудно разобраться с функционалом. Но владелица посмотрев какие фотографии я сделал передумала от него избавлятся! )))
спасибо, а можно спросить? Вы так быстро в ФШ колдуете😀, что захотелось так же. Удобнее планшет или мышка? стою перед выбором
Вопрос привычки, скорее. Субъективно к планшету сложнее привыкнуть после пользования мышью, но он даёт больше возможностей (сила нажима, угол наклона пера) и теоретически использует моторику, больше похожую на рисование на бумаге.
Но мышь точнее и, пожалуй, легче, если есть опыт использования ПК в течение хотя бы нескольких лет.
Думаю, за джва года вы и без меня это поняли, комментарий скорее для тех, кто тоже задастся таким вопросом :)
35как неплохое бюджетное стеклышко для начинающих. Цена и качество тут идеальное. Снимаю на никон д7500, результатом вполне доволен.
Лучший родной объектив для кропов никона на мой взгляд
У меня на 7100 он как штатник, валит, как Калаш. )))
В свое время продал 35 и 50 джи, оставил д-версии для 300с..
Взял в ломбарде Никон д70 за 900грн, и снимал блин крутые фото на китовые объективы. Старые матрицы имеют душу, цвета очень не обычные
Я не знаю, какая матрица на D70, но мне очень нравятся цвета и контраст у CCD матриц!
Горизонтальные ленты шумов видали?
@@rower5222 постоянно
@@Amirus60, ну, классно, же, скажите! Как из бабушкиного струйного принтера, когда картридж кончается. Ностальгия! Ламповость!
Предлагаю следующий эксперимент сравнить никон Д750 с беззеркалкой, например тем же никон Z))))
в плане удобства использования)))
Могу предоставить свою камеру, если в Питере, но у меня кроп, тётка А6000)))
@@Gleb_Panfilov это понятно, я предложил для наполнения канала контентом)))
классный эксперимент. а как насчет D100?
Хочу обработку в стиле Давида Дубницкого! )плиииз!!!
Интересно посмотреть сравнение с никон д300?
если поставить хорошую оптику будут крутые кадры
Подскажите , что за программа для обработки ?
Фотошоп
Доброго дня, Александр. Очень рада, что нашла Ваш канал среди просторов интернета. Весьма познавательно. Я не профессиональный фотограф\, хотя очень много приходиться фоторафировать результыты своей непосредственной работы. Фотоаппарат покупался очень давно. Nikon3100. И понимаю, что его уже пора менять. Какие варианты Вы могли бы посоветовать не профессионалу съемки, учитывая параметры цена-качество. Снимать приходиться и предметку , и чтото типа портретов по пояс, да и в полный рост приходиться. Можно вообще уместить все запросы в одном фотоаппарате? Буду очень благодарна за ответ.
В этом деле плохой советчик, снимаю 6 лет на одну и ту же камеру. Думаю, что время вынуждает смотреть сторону беззеркалок, а по поводу класса нужно уточнять у технарей.
@@AlexanderMakushin в любом случае спасибо.
вы сравниваете фотографии с разных фотоаппаратов после обработки. что не дает прямой информации по качеству самих фото, тем более многие любители не редактируют фото. более показательно сравнивать фотографии до обработки.
Интересно
На что способен D7000? Да на все!
Ребята помогите😢
Объектив со встроенным мотором фокусировки.
Можно ли его вращать ну вы поняли наводить на резкость и зумировать в режиме А.
Я так понимаю можно?
Но когда он сам фокусируется естественно нельзя трогать
Я всё правильно понял?🙏🙏🙏
Конечно можно снимать в ручном режиме.Нужно переключить и камеру и сам объектив в режим М.Это рычажок на камере.Он с боку а на камере сверху колесо вы можете ставить любой режим.А М или Р
Не знаю кстати на счёт д7000, но д7200 очень и очень крутая камера. У меня такая была, и в связке хорошим объектовом (в данном случае sigma 18-35 1.8) часто сложно было отличить ее картинку в сравнение с д750
Д7200 отличная камера, но учитывая ее стоимость, смысла в ней немного - лучше тогда взять или Фуджи или полный кадр.
@The Phenom это щас цены космос стали. Щас бы я не купил ее. Как и говорите взял бы фуджи или полный кадр. А в свое время она стоила очень удачно по цене и предлагала очень многое за эту цену
Да, 7200 хорошая камера
Важный вопрос назрел по АФ. Мой D610 безбожно мажет на ростовых портретах крайними точками фокусировки. 750ка в этом плане справляется или все также перекомпановка от центральной точки? (В результате которой может поплыть ГРИП на близком расстоянии)
Рассматриваю D780 там такой же модуль + по глазам
На 750 и 780 в видоискателе точки фокусировки в центре собраны. Это жутко бесит.
Друган, а оно тебе вообще надо? - тратить время на перебор боковых точек? Я раньше тоже загонялся с ними. Но потом забил на всё и сейчас снимаю подавляющее большинство кадров тупо по центральной, но даже не потому что боковые мажут (на моём д600 в принципе норм с ними в хороших условиях, даже в следящем режиме снимаю боковыми), а потому что это быстро. И уезжание ГРИП мб будет заметно на дырках 1.2, 0.95, но не на 1.8.
На 85 1.8, 50 1.8 я никогда не замечаю смещения ГРИП (тем более на близких дистанциях), всегда снимаю по центральной с перекадрированием (если это не динамика) , а более светосильных и длиннофокусных фиксов у меня нет.
Просто приловчись, и жизнь станет легче, заново полюбишь свою шестисотку и покинут мысли насчет покупки тушек с конским ценником.
П.С.: возможно, промах на ростовых происходит не из-за боковых точек, а из-за глупых особенностей работы модуля и G-стёкол с ним. Попробуй поставь в меню поправку фокуса объектива на +13 и скажи, изменилось что-то или нет)
@@Gleb_Panfilov кстати, согласен. Если уж апгрейд, то вон Z5 самый самолёт.
Я на анонсе не ошиблась где кроп, хоть и изображение на сотке весьма слабое разрешение было
Д7000 - любовь
👌👌
Я на ней до сих пор работаю, вспышка есть )
да вообще отличный фотоаппарат!
Здравствуйте. Какой объектив фикс лучше купить для этой камеры 24мм, 35мм или 50мм?
Разница между кропом д7000 и фулл фреймом никон сразу бросается в глаза,снимок слева как на дешёвом календарике,а фулл фрейм выглядит в сравнении шедаврально!)
Из стареньких недорогих кропов никон Д5300 даст более качественную в плане дд и детализации картинку. Но как репортажник 7000-к лучше. Я сам делал тест 5300, 7000 и 610 на никоновском полтиннике 1.8 и базовом исо, при просмотре итоговых джипегов для соцсетей, разницу между ними не увидел ни один из подопытных фотографов с достаточно большим стажем.
Александр вы бы на НиканF 2 сняли ваших приблуд бы не понадобилось!
Спасибо за ролик, было интересно посмотреть.
Но простите уж за занудство. 16 и 24 мегапикселей не различаются на порядок. "На порядок меньше" - это в 10 раз меньше. (1:30)
Я образно)
Кто знает , зачем снимать на ISO 100 и потом осветлять в редакторе , а не сразу снять с ISO 200-250 ? Или просто выдержку сделать 1/125 , а не 1/250 ?
Сам снимаю на D7200 уже пять лет, до этого была 7100. 24 МП. Для пешей долгой "охоты" за птичками вполне. Шумит ((( Пора на Z-серию переезжать наверное.
Стоит ли его брать с пробегом 90 тыщ? Нашел такой за 25 рублей, дорого или нет?
По моей личной статистике затвор летит ближе к 150 000 кадров, так что по сегодняшним ценам может быть и не дорого.
Мнение субъективное. Шокировало качество картинки RAW файла снятого на D7000. Считаю что это не вина камеры. Проблема в параметрах экспозиции снимка. При таких параметрах съемки картинка слишком сильно ушла в тень и ДД камеры не хватило что бы высветлить тени. Привести их к нормали. В результате картинка стала сыпаться, а проявилось это в виде шума и падения резкости. Запас по выдержке был достаточный, думаю ты слишком сильно укоротил ее.
Согласен. С такой экспозицией я бы снимок вовсе удалил.
Если нет желания удлиннять выдержку, можно исо чуть поднять - до 200, 320. Это не так губительно сказывается, как вытягивание в редакторе.
Да и шум можно подавить, поработать с текстурой. Главное - попадать в фокус.
Я на д7000 снимал кадры на высоких исо (коммерцию в том числе), на исо 1100 потом так обработал, что большинство криворуких технодротов не верят, что это снято на таких высоких исо - картинка очень вкусная (на 1600-3200-6400, конечно, уже печаль). А у них на 400 уже всё сыпется и они не знают, что делать... камера у них плохая)
Да, камера немолодая, но если приложить мозги, можно выдавать отличные съёмки. Этим нас и выручает бюджетная техника)
Полный кадр в любом случае победил бы. Потому что объективы одного уровня. А вот было бы куда интереснее к 7000 взять например Sigma 30 1.4 art.
Хотя даже по этому тесту видно, что полный кадр знатно в пролете в итоге. Потому что разница в цене, не соответствует разнице в качестве.
Есть ведь d700, их вообще за копейки отдают, как и d7000.
@@user-dy6el6jt7i ага за копейки)))canon 5d mark ii дешевле
@@rockets.18 иногда дешевле, а иногда и нет. Да и d700 во многом интереснее, классом повыше. Хотя тяжёлая что пздц.
О, у меня был такой аппарат. После него я купил свой первый полный кадр, а именно - D700. И...разительно качество картинки не улучшилось. Всё же, разница в возрасте дает знать. Да, детализация и цветопередача на высоких исо так не падает, но всё же. Ну, автофокус на 700 сильно лучше. Да и объективы становятся объективами с понятными фокусными, а не "чем-то", с недошириками, полтинниками-"портретниками" и перетелевиками.
А так, семитысячник - отличная камера, и если менять его на фф, то только уже на какой-нибудь D750 или D800/810.
@@Gleb_Panfilov вряд ли пользователь 7000ка будет покупать новую модную беззеркалочку за миллиард денег. У меня и D7000 был полбежный. А единственный новый фотик был самый первый D3100
@@Gleb_Panfilov зачем менять кроп на кроп? Я говорил о фф. Олимпусы хвалят на другом канале.
@@Gleb_Panfilov есть у меня дваждыкропнутый олимпус. Равки там не тянутся вообще. Физику не обманешь.
@@Gleb_Panfilov ну вот мне не очень во все это верится. Просто, я своими руками и глазами сравнивал дваждыкропнутые олимпусы 2014 и 2015 года, один из которых мой, с моими же, на тот момент, кропнутым никоном 2010 и фф никоном 2008. И сравнение было не в пользу олимпусов. Вся их крутая картинка заключается в крутых шумодавах и обработках джипегов. Всё. Просто шумодавы становятся более шумодавными. Высокая плотность пикселей на маленькой матрице - опять же, физика есть физика. Ну да ладно. Я фотодрочерством уже переболел, за выходящими каждый год беззеркалочками не слежу.
Отличное сравнение! Все таки полный кадр значительно лучше на портрете. На кропе слишком много травы вокруг девушки в резкость попадает. Мельтишит. На полном кадре значительная часть ее размыта и баланс лучше. Если еще трава будет на переднем плане, которая на полном кадре также в нерезкость уйдет, будет совсем хорошо. Также характер размытия на кропе не такое приятное, как на ФФ можно получить.
@@Gleb_Panfilov
Речь о том, что размер матрицы влияет на глубину резкости при том же фокусном расстоянии и светосиле объектива и, значит, на степень размытия заднего (и переднего) плана, что очень важно для художественного портрета.
@@Gleb_Panfilov
Занимаются. И это не удел новичков. Напротив, именно для профессионалов изначально выпускаются такие дорогие светосильные объективы, как L-серия с диафрагмой 1.2. С такой диафрагмой можно получить еще достаточное размытие при полноростовых портретах. Теперь попробуйте подобрать кропнутый объектив, который даст такое размытие. Их не существует. И особенно в сумерках и ночью микра как раз не конкурент полному кадру, так как снимает намного хуже его при недостаточном освещении.
@@Gleb_Panfilov
Я уже много лет занимаюсь любительской астрономией. Вы хотите мне рассказывать, какие камеры лучше годятся для современной астрофотографии?
@@Gleb_Panfilov
Вы заговорили про съемку в темноте. Поэтому я упомянул астрофотографию. С микрой в эту область никто даже не суётся, если у человека серъезные запросы.
Что касается размытия, то я Вас спросил, какой объектив на микре обеспечит эквивалентное размытие, которое дает 1.2-объектив на полном кадре. Вы промолчали. Поэтому я и подумал, что спор окончен.
@@Gleb_Panfilov
Судя по вашему комментарию, что 80 мегапикселей raw для астрофотографии это очень и очень не помешает, у меня закрадывается подозрение, что Вам, похоже, не больше двадцати лет от роду, и что у Вас совсем не такой уж большой опыт в фотографии, как Вы утвержаете.
В своё время это была топовая кропнутая камера от Nikon, так что неудивительно. Техника продвинулась в плане обработки снимков на высоких ISO, этим занимаются навороченные процессоры. Что позволяет снимать в достаточно тёмных помещениях. На старых камерах уже так не вытянешь тени, как на современных - полосы полезут. А природу можно снимать хоть самыми первыми цифрозеркалками. И даже первыми мыльничками! Nikon Coolpix 4200 (модель 2004 года) безо всякой обработки даёт такие роскошные цвета природы, что невозможно по качеству фотографии установить год съемки. А четырёх мегапикселей оказывается достаточно, чтобы распечатать вполне детализированную фотографию 10*15 или 13*18.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Можно даже на телефон если есть понятие как работает свет,композиция и конечно грамотная работа с моделью
если медведь на глаза наступил, то можно и на телефон :)
@@andreibogdanoff6014 главное чтобы на вас не наступил))
Грамотная работа с моделью чего? Что именно вы обычно моделируете при фотосъемке?
Какие из особенностей моделируемых вами процессов/ситуаций склоняют вас к выбору именно телефонной "камеры"?
Фото модулями оснащены все мои телефоны и мне тоже хотелось бы найти им применение.
Всё таки думаю, 35-ка эта не нуждается в "пересчёте". Так как она уже DX, то есть сделана под кроп и фокусное у неё как раз соответствует её углу обзора. На первом кадре картинка явно шире с учётом масштаба. А шумы лезут из-за вытягивания экспозиции больше чем на ступень. В процессе съёмки можно было накинуть чувствительности, шумов было бы по меньше.
Обозначение DX лишь говорит о совместимости, пересчитывать на кропе все равно нужно. Снимал с одной и той же точки.
@@AlexanderMakushin Объективы DX спроектированы под кроп и если их поставить на полный кадр появляется дикая виньетка, ибо угла обзора не хватает что бы вписать тоже изображение, но уже на большую площадь. Да и на моменте 3:10 всё прекрасно видно: масштаб модели тот же, а у левого кадра явно более широкий угол. Да и перспектива на правом кадре тоже отличается, более "сжатая".
Я всю дорогу снимаю на фиксы и такие вещи сразу бросаются в глаза. Очень отчётливо видно, что отличаются угол у оптики и размер матрицы.
Не спорю со зрителями. Левый снимал на 35dx, правый на 50fx.
@@AlexanderMakushin В любом случае, всё это вторично.Все эти углы, миллиметры и прочее "технодрочилово":) Идея и СВЕТ, вот о чём думать надо!
Александр прав. Эквивалент фокусного всё равно надо пересчитывать. DX не спроектированы с данной поправкой, это заблуждение (я, кстати, тоже раньше такой идеи придерживался, пока не появился какой-то опыт). Разница лишь в диаметре проецируемого светового пучка, но не в фокусных.
И угол обзора на д7000+35 1.8 DX будет равен 52.5 мм относительно полного кадра. То есть приближённо равен углу обзора на д750+50 1.8 FX
Грубо говоря, "точкой отсчета" фокусных для любых объективов (и dx и fx) является FF. И под кроп отдельного проектирования с сохранением угла обзора нет и не было, и не будет.
п.с.: мне можно не отвечать. У меня под рукой в сумке лежит и д7000 и фф д600 + куча стёкол + опыт, практика и теория)
Моя первая цЫфровая камера))
сони альфа 290 рулит. Главное - свет!)))
кроп выдает только боке, но в студии на закрытых диафрагмах разницы в фотографиях вообще никто не увидит.
Ох,как мне важно было это прочитать! А то уже начались мысли, может поменять камеру на полный кадр.
Тогда что можно говорить о NikonD200 ,там уже на 640 -800 iso шумы заметны
Разве количество пикселей влияет на детализацию?
А детали - это не пиксели разве?)
п.с.: не путаем резкость с детализацией.
@@Gleb_Panfilov вообще очень верно сказано про печать. Просто у людей сформировалась со временем какая-то патологическая потребность рассматривать реснички на ростовых портретах через монитор (замечу, это болезнь фотографов, не заказчиков)) Лично для меня запас пикселей - это чисто инструмент для вынужденного кадрирования. А многим клиентам я отдаю просто пакет фоток, уменьшенных до 5 МП... Себе для работы ни за что не возьму камеру с 36-45 мп. 24 на моей камере - в самый раз для страховки. А начинал снимать я на д3000, там вовсе 10 мп...
Давайте 6Mpx Nikon D70/50/40/3000.
Размытие от боке тоже сложно будет сказать в соцсети, если мы не знаем фокусное расстояние объектива + снималось на природе там и на 135мм можно было бы снять девушку.
3000 - 10mp
@@user-zm6jf8mw3y Точно, как и 40X -- роднит лишь CCD матрица.
Да, 6 Мп, больше - не торт!
По бокэ и по компрессии видно, где более длиное фокусное. В первую очередь бы подумал, что разные объективы, а не камеры. Всё же на кропе нужно более светосильные стекла или же более длиное фокусное.
Либо на ФФ прикрыть диафрагму
Нету никакой разницы в компрессии. Одна точка съёмки, один угол поля зрения, один ракурс
В чем проблема поставить на кроп никон хороший мануальный объектив и получить отличное боке на заднем плане))
Хорошее видео, особенно для тех, кто думает что крутая камера все решает!
Только для тех, кто сможет сделать вывод из увиденного. Всех остальных наоборот, только запутает.
@@GeorgijusPavlovas что здесь может запутать 😆😆 фотограф показал, что все зависит от человека, а не от камеры. В умелых руках даже на самый простенький кроп выйдет шедевр..
@@o.sugakova Ну вас же запутал.
@@GeorgijusPavlovas вы психотерапевт или троль обыкновенный?
@@o.sugakova Просто сопоставил видео ряд и ваш вывод. Мои личные качества в этом контексте не имеют значения. Вы привыкли, что основным мотивом окружающих бывает желание вас задеть, поэтому и реагируете на любого подхватившего вас под локоть, чтобы вы не "поскользнулись", как на тролля.
На самом деле, чуть будет потемнее и D7000 посыпется. Не стоит его покупать сейчас, лучше подкопить и купить фулфрейм Nikon D600, его цена от 30к на авито, за 35-40 можно найти нормальный и тысяч за 8-13 купить 50мм 1.8 Все. Такой комплект будет идеален для начинающего фотографа. А старый кроп, это уже совсем пережиток, да, он еще что то может, но совсем в идеальных условиях.
У меня никон д7000 😊😊
Насчёт "не поднимать iso выше 400" не могу согласиться - снимал и на 1600, и даже на 2000+
Тут, конечно, абсолютно всё зависит от обработки, крупности плана и освещения... В целом, мои размышления по этому поводу: при должном мастерстве и опыте использования конкретно данной камеры, можно спокойно работать вплоть до значения в 1000 исо. Выше поднимать только в случае крайней необходимости кадра. Ну, и на 2000 изображение уже становится непригодным, как по мне, хотя тут ещё надо понимать, что съёмка за деньги - это одно, а художественная съёмка ради искусства - совершенно другое, там и понятия допустимого качества разные.
P.S.: так уж вышло, что я снимал на D7000 в течение 12 лет, прямо с момента её выхода и вплоть до 2022 года. В моих руках за это время побывало 2 таких камеры. Я снимал и фото и видео. Можно сказать, что я выжал из 7000й всё, что только было можно) И только в 2022м мне предоставилась возможность перейти на Z50. Не могу сказать, что Z50 на "три головы выше", чем D7000, просто улучшили матрицу, подтянули видеовозможности, улучшили автофокус, добавили всяких wi-fi-ев и проч., поэтому, ЕСТЕСТВЕННО, снимать на 50ку в разы комфортнее и легче, НО - 7000я всё равно остаётся для меня любимой камерой, с очень хорошо продуманной эргономикой, надёжностью и общим уровнем съёмки невероятно высоким на момент своего выхода. Я и сейчас на неё иногда снимаю, в чём-то она по-прежнему удобнее беззеркалки. И получить на неё хороший снимок я могу и сейчас. Как-то так.
Согласен по поводу ИСО, что можно и больше поднимать. Тем более автор нашел эти шумы в тёмных участках, которые на восприятие не влияют. Мне только автофокус у 7000 не нравился, а вот 7100, 7200 говорят улучшили автофокус.
@@utuber. Автофокус-то они улучшили, а вот кучу всяких мелочей наоборот ухудшили в данных камерах ;)
"Баланс" Никона, шо делать