Hallo erstmal danke für das Video, allerdings glaube ich einen Fehler entdeckt zu haben @10:15 verwendet Ihr den Winkel der Nulllinie (alpha*n), um die Transformation der Koordinaten bzw. den Abstand zu bestimmen bedarf es doch aber den Winkel alpha*y einzusetzen. Wir wollen ja den Abstand zu den Hauptachsen nicht zur Nulllinie. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.
Ich glaube schon, dass es einen Fehler bei der Berechnung der Richtung der Hauptachsen (Winkelberechnung) gibt. Da soll tan 2a = (2.Iyz) / (Iy-Iz). Alle Flächenträgheitsmomente sind aus dem Anfang, der du schon gerechnet hast. Nicht von Hauptflächenträgheitsmomente. Könntest du ja vielleicht probieren, in Taschenrechner. Mit der Formel ,die du benutzt hast, kommt raus 22,58 Grad (arc tan (192/(530,75-69,25)). Mit meiner Formel kommt 28,1549 Grad raus.
Müsste man nicht statt alpha(N), den Hauptachsenwinkel für die Punktetransformation P1 und P2 nehmen? Da man ja von dem Schwerachsensystem ausgeht, oder hab ich da ein Denkfehler? :/
Andy Pfeifer Hallo Andy, wir müssen eine Koordinatentransformation durchführen, wenn wir bezüglich der Hauptachsen rechnen. Hierfür verwenden wir dann natürlich den Hauptachsenwinkel und nicht den Spannungsnullwinkel. Sehe grad, dass ich fälschlicherweise das alpha(N) hingeschrieben hab. Sry dafür! Sehr gut aufgepasst!
Hi, hast du auch ein beispiel mit schwerachsensystem. Ich komme durcheinander wenn z.b wenn bei einer abbildung mit x-z achse eine am ende eine kraft gezeichnet ist und daneben ein T oder Z profil gezeichnet ist, aber in y-z achse. Wie bilde ich die momentengleichung😔
Hallo ! Super Videos macht ihr da, alles sehr gut verständlich :) Eine Frage, habt ihr eine Art Formelsammlung speziell für TM2 selbst gemacht oder könnt ihr eine empfehlen? Im Skript ist bei uns alles ziemlich zerstreut und man muss recht lange suchen, da die Herleitungen auch immer dabei sind... Vielen Dank schon jetzt !
Habe ein problem was ist wenn die kraft F nicht genau am rand wirkt sondern mit einem gewissen abstand unser lehrer hat uns irgend einen verkorksten lösungszettel gegeb wo die formel zwar drauf steht aber nicht wie er zu ihr kam
Ihr macht wirklich starke Videos. Aber nun hab ich eine Frage: Kann es sein, dass ihr beim Flächenträgheitsmoment --> (meine Lösung) Iy = Iyi + Ai (zi - zs)^2 = 140a^4 Iz = Izi + Ai (yi - ys)^2 = 460a^4 Die zweiten Teile der Formel verwechselt habt. Und mit (eure Lösung) Iy = Iyi + Ai (yi - ys)^2 = 428 a^4 Iz = Izi + Ai (zi - zs)^2 = 172 a^4 gerechnet habt. Anders kann ich mir die Lösungen nicht erklären. Lg Marc
Hey Marc, in allen einschlägigen Werken oder auch auf Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Flächenträgheitsmoment kannst du die Formel für das FTM mit dem Satz von Steiner nachgucken. Bei Iy wird der z-Anteil berücksichtigt und bei Iz der y-Anteil!
ich hab es mal nachgerechnet und bei dem Schritt ,wo a*Y berechnet wird komme ich nicht auf den Winkel 28,15° sondern 22,58 ° ...könnt ihr mir da mal weiterhelfen ?
flokrin Hallo Flo, hab es grad nochmal nachgerechnet. Es sind 28,15° für den Hauptspannungswinkel. Du musst bei der Formel für den Winkel aufpassen, welche FTM du einsetzt! Im Zähler steht I_yz (kleinbuchstaben, also das FTM bzgl. der Schwerachsen einsetzen), im Nenner steht I_Y (Großbuchstabe, hier ist das maximale FTM gemeint, welches sich auf die Hauptachsen bezieht) minus I_z (kleinbuchstabe, also wieder FTM bzgl. Schwerachse). Habe das eigentlich versucht durch die unterschiedliche Schreibweise zum Vorschein zu bringen ;) Klar geworden? Oder kriegst du immer noch das falsche Ergebnis raus?
StudyHelpTV Hallo, Jungs. Bei dem Alpha groß Y, also die 28,15 Grad. Da sagt Ihr das man im Nenner das große Iy nehmen muss. Ich komme aber nur mit dem kleinen Iy auf die 28.15 Grad. Desweiteren komme ich nicht auf die -76,62 Grad. Meine Rechnung : tan(x) = (5*600*cos(28,15)* 428) / (-5*600*sin(28,15)*172). Ich würde mich über eine Antwort Ihrerseits freuen. lg dennis
sehr schönes Video danke! nur das mit dem Fehler sollte man vllt auch als Anmerkung im Video hervorheben. hab das in der Beschreibung nicht gelesen und bin dann beim rechnen auch selbst drauf gekommen dass da was nicht stimmen kann..
Hi leute, ich habe ein paar fragen und vllt könnt ihr oder vllt jemand in den kommentaren helfen? Wir haben zwei Formeln für zwei winkel, tan(2α)=... und tan(γ)=... Und zwar bezüglich des winkels α : Ist dieser immer der winkel zwischen der Schwerachse und der Hauptachse? Dann bezüglich des winkels γ : Ist das immer der winkel zwischen der Hauptachse und der Spannungs-Null-Linie? Und letzte frage wäre: Erstellt man das Spannungsdiagramm immer auf der Spannungs-Null-Linie? (Ich denke schon :D) Ich würde mich riesig über ne antwort freuen, vorallem weil ich in zwei wochen Statik schreibe :D Vielen dank schonmal :)
Hallo Jona, vielen Dank für das Lob :) Wusstest du schon das wir zu unseren Videos auch passende Lernhefte haben. Mehr dazu findest du hier: www.studyhelp.de/shop/produkt-kategorie/studium/
Die Formel, die auf den Schwerachsen (Originalachsen im Schwerpunkt) basiert, ist eig chilliger, weil man eine große Formel hat und nix mehr umrechnen muss.
![Satz von Castigliano - Biegung bestimmen [Technische Mechanik] |StudyHelp](http://i.ytimg.com/vi/ubbBQtKPo10/mqdefault.jpg)
![Satz von Castigliano - Biegung bestimmen [Technische Mechanik] |StudyHelp](/img/tr.png)
![Kochrezept bei Aufgaben zum Biegebalken [Technische Mechanik] |StudyHelp](http://i.ytimg.com/vi/4NaS4JJGYQk/mqdefault.jpg)
![Stabkräfte - Spannungen - Längenänderung - beim Zugstab [Technische Mechanik] |StudyHelp](http://i.ytimg.com/vi/ZBQdl6_fhTo/mqdefault.jpg)
Jungs, ihr seit die Besten!
Danke für das Lob :) Jeder Klick und jedes Lob motiviert uns weiter zu machen :)
Sehr gut !!! Danke ! Endlich verstanden
Das freut uns sehr! :) Kennst du schon unser passendes Lernheft zum Kanal? www.studyhelp.de/shop/produkt/technische-mechanik-1-fuer-studierende/
Hallo erstmal danke für das Video,
allerdings glaube ich einen Fehler entdeckt zu haben @10:15 verwendet Ihr den Winkel der Nulllinie (alpha*n), um die Transformation der Koordinaten bzw. den Abstand zu bestimmen bedarf es doch aber den Winkel alpha*y einzusetzen. Wir wollen ja den Abstand zu den Hauptachsen nicht zur Nulllinie.
Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.
Ich glaube schon, dass es einen Fehler bei der Berechnung der Richtung der Hauptachsen (Winkelberechnung) gibt. Da soll tan 2a = (2.Iyz) / (Iy-Iz). Alle Flächenträgheitsmomente sind aus dem Anfang, der du schon gerechnet hast. Nicht von Hauptflächenträgheitsmomente. Könntest du ja vielleicht probieren, in Taschenrechner. Mit der Formel ,die du benutzt hast, kommt raus 22,58 Grad (arc tan (192/(530,75-69,25)). Mit meiner Formel kommt 28,1549 Grad raus.
Dachte mir gerade genau das gleiche :D
Müsste man nicht statt alpha(N), den Hauptachsenwinkel für die Punktetransformation P1 und P2 nehmen? Da man ja von dem Schwerachsensystem ausgeht, oder hab ich da ein Denkfehler? :/
Andy Pfeifer Hallo Andy, wir müssen eine Koordinatentransformation durchführen, wenn wir bezüglich der Hauptachsen rechnen. Hierfür verwenden wir dann natürlich den Hauptachsenwinkel und nicht den Spannungsnullwinkel. Sehe grad, dass ich fälschlicherweise das alpha(N) hingeschrieben hab. Sry dafür! Sehr gut aufgepasst!
Hi, hast du auch ein beispiel mit schwerachsensystem. Ich komme durcheinander wenn z.b wenn bei einer abbildung mit x-z achse eine am ende eine kraft gezeichnet ist und daneben ein T oder Z profil gezeichnet ist, aber in y-z achse. Wie bilde ich die momentengleichung😔
Gibt es auch eine Übungsvideo für das Thema ?:)
Kann mir jemand sagen warum es hier kein Mz gibt?
Weil die die Kraft um die Y-Achse wirkt. Benutze die Rechte Hand Regel, dann kommst du drauf
Wird sich die Formel für die Berechnung ändern alfay, IZ, IY wenn, Iz >Iy?
Hallo ! Super Videos macht ihr da, alles sehr gut verständlich :)
Eine Frage, habt ihr eine Art Formelsammlung speziell für TM2 selbst gemacht oder könnt ihr eine empfehlen?
Im Skript ist bei uns alles ziemlich zerstreut und man muss recht lange suchen, da die Herleitungen auch immer dabei sind...
Vielen Dank schon jetzt !
Julian H. Leider haben wir noch keine Formelsammlung, wir sind aber dabei ein Skript zu erstellen :) Danke für das Lob :)
Habe ein problem was ist wenn die kraft F nicht genau am rand wirkt sondern mit einem gewissen abstand unser lehrer hat uns irgend einen verkorksten lösungszettel gegeb wo die formel zwar drauf steht aber nicht wie er zu ihr kam
Ihr macht wirklich starke Videos.
Aber nun hab ich eine Frage:
Kann es sein, dass ihr beim Flächenträgheitsmoment -->
(meine Lösung)
Iy = Iyi + Ai (zi - zs)^2 = 140a^4
Iz = Izi + Ai (yi - ys)^2 = 460a^4
Die zweiten Teile der Formel verwechselt habt. Und mit
(eure Lösung)
Iy = Iyi + Ai (yi - ys)^2 = 428 a^4
Iz = Izi + Ai (zi - zs)^2 = 172 a^4
gerechnet habt.
Anders kann ich mir die Lösungen nicht erklären.
Lg Marc
Hey Marc, in allen einschlägigen Werken oder auch auf Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Flächenträgheitsmoment kannst du die Formel für das FTM mit dem Satz von Steiner nachgucken. Bei Iy wird der z-Anteil berücksichtigt und bei Iz der y-Anteil!
ich hab es mal nachgerechnet und bei dem Schritt ,wo a*Y berechnet wird komme ich nicht auf den Winkel 28,15° sondern 22,58 ° ...könnt ihr mir da mal weiterhelfen ?
flokrin Hallo Flo, hab es grad nochmal nachgerechnet. Es sind 28,15° für den Hauptspannungswinkel. Du musst bei der Formel für den Winkel aufpassen, welche FTM du einsetzt! Im Zähler steht I_yz (kleinbuchstaben, also das FTM bzgl. der Schwerachsen einsetzen), im Nenner steht I_Y (Großbuchstabe, hier ist das maximale FTM gemeint, welches sich auf die Hauptachsen bezieht) minus I_z (kleinbuchstabe, also wieder FTM bzgl. Schwerachse). Habe das eigentlich versucht durch die unterschiedliche Schreibweise zum Vorschein zu bringen ;) Klar geworden? Oder kriegst du immer noch das falsche Ergebnis raus?
StudyHelpTV Hallo, Jungs. Bei dem Alpha groß Y, also die 28,15 Grad. Da sagt Ihr das man im Nenner das große Iy nehmen muss. Ich komme aber nur mit dem kleinen Iy auf die 28.15 Grad. Desweiteren komme ich nicht auf die -76,62 Grad. Meine Rechnung : tan(x) = (5*600*cos(28,15)* 428) / (-5*600*sin(28,15)*172). Ich würde mich über eine Antwort Ihrerseits freuen. lg dennis
super video ... dankeschön
sehr schönes Video danke!
nur das mit dem Fehler sollte man vllt auch als Anmerkung im Video hervorheben.
hab das in der Beschreibung nicht gelesen und bin dann beim rechnen auch selbst drauf gekommen dass da was nicht stimmen kann..
Tobi Proschinger alles klar, danke für den Hinweis. Werden wir umsetzen :) Und danke für das Lob :) Darf ich fragen wo du studierst?
nice
Hi leute, ich habe ein paar fragen und vllt könnt ihr oder vllt jemand in den kommentaren helfen?
Wir haben zwei Formeln für zwei winkel, tan(2α)=... und tan(γ)=...
Und zwar bezüglich des winkels α : Ist dieser immer der winkel zwischen der Schwerachse und der Hauptachse?
Dann bezüglich des winkels γ : Ist das immer der winkel zwischen der Hauptachse und der Spannungs-Null-Linie?
Und letzte frage wäre: Erstellt man das Spannungsdiagramm immer auf der Spannungs-Null-Linie? (Ich denke schon :D)
Ich würde mich riesig über ne antwort freuen, vorallem weil ich in zwei wochen Statik schreibe :D
Vielen dank schonmal :)
wieso ist MZ = 0 ?
Ehrenmann
Hallo Jona, vielen Dank für das Lob :) Wusstest du schon das wir zu unseren Videos auch passende Lernhefte haben. Mehr dazu findest du hier: www.studyhelp.de/shop/produkt-kategorie/studium/
Die Formel, die auf den Schwerachsen (Originalachsen im Schwerpunkt) basiert, ist eig chilliger, weil man eine große Formel hat und nix mehr umrechnen muss.
mit dem Steinischersatz ist das Leben vieeel einfacher.