Polska może być energetycznym mocarstwem
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Dzisiaj porozmawiamy o tym, jak Polska może stać się energetycznym mocarstwem. Brzmi nieźle? Mam nadzieję.
Jeżeli chcesz wspomóc rozwój „Elektryfikacji” - rozważ wsparcie mnie na Patronite: patronite.pl/j...
W tym odcinku w ośmiu punktach pokażę, dlaczego mamy ogromne szanse na to, żeby stać się prawdziwą potęgą energetyczną. Oczywiście na skalę naszych możliwości, ale na skalę wystarczającą, żebyśmy sobie zapewnili dobrobyt i porządne, dobre życie w rozwijającej się cały czas gospodarce.
Zapraszam do kontaktu! www.jakubwiech....
„Elektryfikację” możecie śledzić na Facebooku: www.facebook.c...
Mnie oczywiście też: / philip.marlowe.92
Wszystkie odcinki mojego podcastu znajdziecie na platformach:
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Google Podcast: podcasts.googl...
Z kolei na moim instagramie znajdziecie ciekawostki, quizy i krótkie, bieżące komentarze: / wiechography
Zaglądajcie obowiązkowo na Energetykę24! energetyka24.com
Wystarczy wejść na stronę electricity map i porównać sobie produkcję i zużycie prądu elektrycznego z różnych źródeł z krajów Europy. np. Francja, która posiada 70% prądu z atomu, to od jakiś 2lat (kryzys energetyczny i wojna na Ukrainie) eksportuje dzień w dzień po ok. 10GW mocy prądu elektrycznego do krajów ościennych - głownie do W.Brytanii (posiada braki w wytwarzaniu z gazu i importuje dzień w dzień 5GW) i Włoch (posiada braki w wytwarzaniu z gazu i importuje dzień w dzień 10GW). Cena prądu kształtuje się w okolicy 100euro/MWh, czyli Francja eksportuje prądu za dzień ok. 10GW*1000=10000MW*100euro=1000000*24h=24000000euro*4zł/euro=ok.100mln zł/dobę
Czyli w ciągu miesiąca Francja bogaci się z sprzedaży prądu ok. 100mln zł*30=3mld. zł
Na zasiłki dla afrykańskich uchodźców i tak nie wystarczy ;)
My będziemy prąd z naszych EA oddawać Niemcom i Banderlandowi za darmo. A co? Stać nas.
Mój mix (na chwilę obecną, gospodarka emisyjna) w wytwarzaniu prądu elektrycznego mocy zainstalowanej to: 29GW (maksimum zapotrzebowania mocy, 180 TWh na rok)= 9GW atom, 5GW węgiel (możliwa redukcja do 2,5GW), 15GW gaz (zużycie ok. 5,9 mld m3, używany gdy nie ma produkcji z OZE, możliwa redukcja do zera), 36GW OZE (mniejsza sprawność dlatego przewymiarowanie 2-krotne: w tym 15GW słońce, 10GW wiatr na lądzie, 7GW wiatr na morzu, 2GW woda, 2GW biomasa), +2GW baterie, +4GW szczytowo-pompowe, +8GW możliwość importu (gdy w Polsce nie świeci, nie wieje i jest drogi gaz a w krajach sąsiednich jest taniej). Koszt około 600 mld zł (po odjęciu dotychczasowych inwestycji to około 300 mld zł) i koszt tzw. LCOE (koszt finalny prądu dla klienta końcowego) ok. 371 zł/MWh (po odjęciu 280 zł/MWh).
Gdyby przestawić prawie całą gospodarkę na bezemisyjną (transport elektryczny, ciepłownictwo elektryczne z pompami ciepła), plus znacząco poprawić efektywność energetyczną (termomodernizacja budynków do standardu 65kwh/m2/rok) plus produkcja wodoru dla przemysłu i transportu ciężkiego, to najlepszy mix wyglądałby następująco: Zapotrzebowanie 400 TWh na rok= 9GW atom, 23GW gaz (zużycie 2 mld m3 używany gdy nie ma produkcji z OZE, możliwa redukcja do zera), 114GW OZE ( w tym: 27GW słońce, 35GW wiatr na lądzie, 45GW wiatr na morzu, 2GW woda, 2GW biomasa), +100GWh baterie, +4GW szczytowo-pompowe, +35GW elektrolizerów do produkcji wodoru (potrzeba 110 TWh prądu, który wyprodukuje 2,5 mln t H2). Koszt około 1300 mld zł (po odjęciu dotychczasowych inwestycji to około 1000 mld zł) i koszt tzw. LCOE ok. 384 zł/MWh (po odjęciu 320 zł/MWh) + 100 mld zł na sieci przesyłowe, +1500 mld zł na termomodernizację i efektywność energetyczną, +1000 mld zł na transport. Razem koszt całkowitej transformacji to z lekka = 3600 mld zł (perspektywa do 2055roku to = 2055-2024= 31 lat, 38 mln mieszkańców.
3600 mld zł / 38 mln mieszkańców / 31 lat = 3100 zł rocznie każdego Polaka przez 31 lat.
W gospodarce bezemisyjnej jesteśmy suwerenni surowcowo i możemy odliczyć wydatki poniesione corocznie na import (gazu, węgla, ropy) ok. 150 mld zł. Co daje po 31 latach 4650 mld zł (trzeba pomniejszyć około 2-3 krotnie, musimy najpierw przecież z czegoś wyprodukować naszą bezemisyjną gospodarkę, czyli z importowanych paliw kopalnych), co daje po 31 latach około 1500 mld zł oszczędności. Wydatki minus oszczędności to transformacja będzie nas finalnie za 31 lat kosztować około 2000 mld zł.
No wiesz polacy nigdy w finansach za dobrzy nie byli . Za to w ideologiach to ho ho 😊😊😊. Trzeba by zapytać pojedynczo każdego ile jest stanie zapłacić za tą transformację energetyczną 😊😊😊
Nie wszystkie kopalnie są zametanowane. Skąd teza, że na rynkach węglowych, nie będzie w następnych latach kolejnych kryzysów? Jeżeli dla pokrycia zapotrzebowania, używając tylko elektrowni odnawialnych, trzeba je rozbudować 13000%, to co zrobić z energią 97% produkcji w sytuacji pełnej produkcji odnawialnej i dni niepracujących? Ogólnie bełkot i wysoko opłacany marketing.
Polskie górnictwo węglowe w przyszłości, tak, ale tylko dla celów wydobycia grafitu i produkcji grafitu syntetycznego.
Górnictwo węgla brunatnego z powodzeniem może się przekształcić w ogromne elektrownie szczytowo pompowe. Wyrobiska po węglu kamiennym pewnie też by mogły być do takich celów przystosowane.
@@mariusz07 Poczytaj opracowania na ten temat to może coś zrozumiesz. Możesz też samodzielnie policzyć to dość prosta fizyka .
Z tego co pamiętam to raptem dwie kopalnie węgla brunatnego mają jako taki realny potencjał do bycia elektrowniami SzP. I nie będą to" potężne elektrownie" co najwyżej średniej wielkości. Oczywiście dobrze było by je mieć ale złudna nadzieje że będą one gamechangerem naszej energetyki
@@piotrp3909 , nigdzie nie napisałem że mają być gamechangerem. Raczej mają być uzupełnieniem tych ESP co są obecnie. Ogromne raczej obszarowo, a nie koniecznie pojemnościowo. Zdaje sobie sprawę że z tego grubych gigawatów nie będzie, ale chociażby 1-2 gigawaty by się przydały.
@@mariusz07wydaje mi się robię takich transformacji, to tak jakby 20 letniego Passata przerabiać na elektryka.
Według mnie trzeba robić nacisk na EU, żeby wprowadzić prawo o utrzymaniu elektrowni węglowych (na minimalnym poziomie) do momentu przejścia na stabilna i zielona energię. Być może jak już będziemy mieli 3 atomówki, a do tego zielona energia będzie stanowiła ponad 50-70 % naszej Energi to okaże się że bardziej będzie się opłacało w tej dziurze zrobić wielki park rozrywki niż ta elektrownie :)
Górnictwo nie powinno być zaorane, tylko zrestrukturyzowane. Co się nie opłaca to do zamknięcia, a to co się opłaca (w minimalnym stopniu) to zostawić, opdaetyjnic i unowoczesnic. Nigdy nie wiadomo co będzie można robić z węgla za 10-20 lat, a i może będzie wojna i wtedy wszystkie ręce na pokład.
Nie masz pojęcia o czym piszesz !!!! Nawet nie wiesz skąd się wzięła potęga Synthos-u na globalnym rynku.
Na chwilę obecna od 20 przeszlo lat budujemy elektrownie jądrową. Obecnie znowu mamy opoznienie jak sie okazuje. Po dumajmy sobie jeszcze co by tu zrobić zamiast faktycznie wbić łopatę w ziemię.
@@karolsz6693 Prawdopodobnie USA naciska, bo od nich kupujemy technologie. Ale jak będzie, to się jeszcze okaże.
@@modelarski
Nacisk nic nie da skoro na garbie utrzymywanie Banderlandu i wielka dziura w budżecie.
Tak jak ktoś tu już napisał można się zgadzać albo nie zgadzać do generalnych trendów ale kulturalna i przejrzysta debata bez obelg i hejtu poprowadzi nas do przodu, tutaj Jakub jest zdecydowanie pozytywnym jej uczestnikiem 👍
Po 1 części "górnictwo" muszę dać komentarz. Panie Wiech rozumiem że chodzi o węgiel energetyczny proszę to zaznaczyć górnictwo to też sole, kruszywa, cementy, węgiel do innych celów, koksowy, metalurgiczny, a może w przyszłości uran, wanad itp. nie zabijał bym całej branży razem z firmami które robią osprzęt "górniczy" z którego korzysta się nawet w kosmosie (curocity) a co z AGH ? Górnictwo to nie spala nie węgla w piecu ! A górnictwo wymaga transformacji inwestycji a nie przecinania węzła a już uwolnienie siły roboczej jest totalną bzdurą!
Miedź, srebro, złoto
Trzymam kciuki za Bogdankę i transformacje na wydobycie multi surowcowe.
Ale kumasz, że nie węgiel jest problem jako taki, a emisje jakie powoduje? I to jest sedno. Emisje, każda gałąź gospodarki, a konsupcja najbardziej, powoduje emisje. I z emisjami oraz dewastacją środowiska walczymy. Z niczym więcej.
@@arturkoszykowski9592 konsumpcja emituje bo do wytwarzania potrzebna jest energia, ślad węglowy to głupota ( źle jest liczony ) emisja i degradacja środowiska to dwie różne sprawy. W podcaście jest wyraźnie "górnictwo" uwolnić ludzi z branży, rozumiesz? Chcesz zagospodarować inż górnictwa w automotive ?
@@nieznamnieznam5678 Dlatego musimy zacząć konsumować mniej i inaczej niż w rozpasanym modelu kapitalistycznym. Duża zmiana jakiejś istotnej gałęzi gospodarki dokonuje się regularnie w naszej historii. Nie widzę problemów aby ludzie z branży górniczej mogli pracować w branży OZE.
Zamiast likwidować to może zdrowiej zmniejszyć obciążenia podatkowe nakładane na węgiel. Wtedy może bez udziału budżetu będą generowane środki na bieżącą działalność i ewentualny rozwój, a oszczędności z tego tytułu pakować w atom. Mam ciasteczko i jem ciasteczko.
zdrowiej? Na pewno nie.
@@mmichal81 Ale z czego wnosisz?
Ale po co skoro zaraz nikt nie bedzie chcial tego kupowac?
@@tomaszpiechocki2946 od kiedy węgiel jest zdrowy? I dla kogo? Może dla związkowców?
@@mmichal81 I po co błyszczeć nienachalną inteligencją? Tylko dlatego, że w necie twarzy nie widać i nikt Cię nie zna? Czy w szkole nie uczyli o poza energetycznych zastosowaniach węgla? Np. węgiel brunatny konwertowany na wysokiej jakości nawóz, przy pomocy którego Arabia Saudyjska tworzy pola uprawne na pustyni ( wiem potrzebna jest do tego jeszcze woda), albo przy produkcji absorberów z węgla aktywowanego. W sumie sporo tego, ale to trzeba wiedzieć, a nie zakrzykiwać oponentów hasłami typu "planeta płonie" - przecież to infantylne.
Nie trzeba być zaraz energetycznym mocarstwem, wystarczy po prostu budować i remontować na czas. Jest ogromny potencjał wiatru na Bałtyku i potrncjał słońca. Jest tez w Polsce sporo biogazu i biomasy, które tylko czekają na wykorzystanie. Tylko brać się i robić. Spokojnie można to ogarnąć do roku 2030.
a ty co zrobisz w tym temacie?
@@mmichal81 ,docieplam dom, wymieniam okna, wymieniam RTV AGD na mniej prądożerne. Gaszę światło w pustych pomieszczeniach. Co niby więcej miałbym robić? Wystarczy że nie oszukuje na podatkach.
@@mariusz07
...jestem idiotą....
Zamknąć górnictwo... Brzmi nieprawdopodobnie ... Trzymam kciuki.
Górnictwo generuje stałe i coraz większe koszty będąc nieopłacalne do tego jeszcze zabija ludzi w dużych ilościach. Ludzkie życie jest jak wiemy bezcenne. Dlatego już dawno powinno się zamknąć kopalnie unikając ogromnych kosztów ich utrzymania i katastrof.
Na rzecz darmowego prądu z odnawialnych źródeł energii.
Darmowego ponieważ po zwrocie inwestycji w taki system oze produkuje on już dalej prąd za darmo ponieważ nie wymaga pracy przy tym. Przeciwieństwie do bardzo trudnej i niebezpiecznej pracy górników
Orkiestry górnicze tyż?
Jakby sprywatyzowali, to by stały się rentowne.
@@modelarski Jak to miałoby być rentowne po sprywatyzowaniu skoro są prywatne kopalnię j bankrutują z powodu ogromnego ryzyka kopania głęboko w ziemi. Gdzie często pojawiają się nieoczekiwane problemy uniemożliwiające eksploatację złoża. Na przykład niestabilny grunt na przykład metan na przykład podziemne rzeki. Czyli po wybudowaniu kopalni za ileś set milionów okazuje się że nie da się tego wydobywać ponieważ grozi to wybuchem zalaniem lub zawaleniem
@@AErKart Oczywiście nie wszystkie, ale część by mogła funkcjonować.
Przykładem kopalnia Silesia. Państwowa niererentowna, prywatna przynosi zyski.
Co nie zmienia faktu, że górnictwo węgla w PL odchodzi do przeszłości.
Jakub to jest gość, możemy się nie zgadzać w wielu kwestiach ale musimy rozmawiać i podejmować decyzjie, takich ludzi nam trzeba👍
Nasz sukces wynika z zapóźnienia i prawa Swansona - analogicznego do prawa Moora spadku cen fotowoltaiki. Kiedy jakaś technologia wchodzi na rynek jest ona zawsze bardzo droga. I stać na nią tylko bogatszych, którzy faktycznie finansują powstanie tej technologii. Potem pojawia się naprawdę masowa produkcja i ceny spadają, a towar staje się powszechny. Technologia już się sfinansowała i można obniżyć ceny i zacząć zarabiać. Podobnie do telefonów komórkowych. W latach 80 mieli je tylko politycy i celebryci. W latach 90 warstwa średnia, w 2000-nych wszyscy. A dziś taki nowy telefon (dumbfon) kosztuje 50-70 złotych.
O tym jest mowa w 30:53. Poprzedni komentarz pisałem na bieżąco.
Panie Jakubie, a co z energetyką cieplną. Czym zastąpić kotłownie osiedlowe, w przemyśle i rolnictwie. W co inwestować jak chodzi o ciepło?
Potrzebne tylko w zimie.
Pozdrawiam
Sezonowy magazyn ciepła ładowany latem z kolektorów lub instalacji PV wspomaganej PC jest najtańszym zastępstwem dla paliwa zimą.
Najtańsza wersja sezonowego magazynu ciepła na MWh to BTES czyli podgrzewane odwierty ale sprawność jest relatywnie niska i nie wszędzie są dobre warunki geologiczne.
Wysoką sprawność można uzyskać w podziemnym izolowanym zbiorniku z wodą czyli TTES ale koszt inwestycji jest większy.
Dania ma w tym duże doświadczenie i duże sukcesy w rozwoju OZE dzięki sezonowym magazynom ciepła.
Dania zwiększyła przez 30 lat udział OZE w produkcji energii elektrycznej z poniżej 5% do 87,6% w 2023 r. między innymi dzięki sezonowym magazynom ciepła.
Sezonowe magazyny ciepła są też zastępstwem dla części mocy szczytowej elektrowni zimą a pompy ciepła stosowane zimą zamiast paliwa wymagają wzrostu mocy szczytowej systemu zimą.
Ale ja morsuje😎
Nie jest tak różowo z pompami ciepła i fotovoltaiką. Człowiek to instalował żeby się zabezpieczyć i przyoszczędzić na starość. W pompę 12 kw władowałem 60 tyś. a w fotovoltaikę 10kwp z magazynem energii 10 kwh drugie tyle. Oczywiście przez te letnie 6 miesięcy jest na plus. Ale zimową porą?!!!. Trzeba by tę energię jakoś zmagazynować. Sama pompa tylko przez zimę weźmie ok 5000 kwh. Magazyn musiałby być horrendalnie duży - 50 x większy niż obecnie i horrendalnie drogi ok. 5 mln. zł. Kogo na to stać.
Wyjściem jest "magazynowanie" w energetyce. Dobrze jak ktoś się jeszcze załapał na zwrot zimą 80% energii dostarczonej latem. A ci co muszą sprzedawać za bezcen w dni słoneczne i kupować drogo w pochmurne. Ale tak jednych jak i drugich bije po kieszeni próg 253 v przy którym wyłączają się falowniki. Wtedy gdy można było by zaoszczędzić sobie energię na zimę przy ładnej pogodzie akurat falowniki się wyłączają. A dystrybutora to nie obchodzi. Przyjeżdżają, mierzą, potwierdzają wysokie napięcie na liczniku i żadnej reakcji. Tłumaczą to stanem sieci. Są też i komentarze, że oni na fotovoltaice to się nie znają. Ale chyba ktoś kto namawiał i dalej namawia ludzi na fotovoltaikę i pompy ciepła powinien brać pod uwagę stan sieci. Inaczej jest to nabijanie ludzi w butelkę.
"Wyjściem jest "magazynowanie" w energetyce."
Wyjściem jest magazynowanie w wodorze.
Słyszałem, że obecnie dystrybucja energii została przeniesiona na poziom europejski, czyli decyzje o tym, czy, gdzie i jak dystrybuować prądem zapadają poza Polską. Czy mógłby Pan coś na ten temat więcej powiedzieć?
Panie Jakubie, to chyba pierwszy tak optymistyczny materiał w temacie polskiej energetyki:D. I tylko na marginesie wspomnę, że jeszcze 15-20 lat temu zwolennicy atomu martwili się tym, jak przekonać społeczeństwo do elektrowni atomowych. A teraz proszę - to społeczeństwo pogania rząd do ich budowy. Wypada chyba podziękować Putinowi ... ;)
Natomiast nie zgadzam się z tytułem filmu - wszystkie podane argumenty dotyczą tak samo Polski, jak i innych państw. Tak więc nie wyrastamy na żadne mocarstwo, tylko doszlusowujemy (w końcu) do peletonu.
To bardzo optymistyczna propaganda. Merytorycznie bezwartościawa.
@@weronikakrolak Totalnie. Dzieci nie wiedzą ile trwa budowa elektrowni atomowej przez tych co robią to seryjnie. A ile przez tych co się uczą i jakie mogą być tego następstwa. Przykładem jest Finlandia.
Do racjonalnej i bezpiecznej transformacji energetycznej w kierunku wzrostu udziału OZE i innych bez emisji CO2 nie wystarczy duża ilość energii bez emisji CO2.
Konieczna jest moc szczytowa bez emisji CO2. (w szczególności zimą szczytowa moc cieplna). Nie mamy istotnego wzrostu mocy szczytowej z OZE czyli musi być zapewniona z węgla i gazu ziemnego aż do czasu wzrostu mocy szczytowej OZE lub EJ.
Wzorowanie się na Niemcach jest poważnym błędem bo Duńczycy przeprowadzali transformację znacznie skuteczniej i efektywniej (między innymi dzięki sezonowym magazynom ciepła zamiast bezmyślnego masowego instalowania pomp ciepła do wykorzystania zimą). Wstyd wspominać niemiecką energetykę z 52% energii elektrycznej z OZE skoro jest duńska z 87% energii elektrycznej z OZE w 2023 r..
W zakresie wzrostu mocy szczytowej bez emisji nie zrobiono w Polsce prawie nic przez ostatnie 20 lat czyli jest źle a może być bardzo źle jeśli zaległości w zakresie mocy szczytowej z OZE i EJ nie zostaną szybko nadrobione.
Trzeba inwestować w moce i pojemności sezonowych magazynów ciepła, elektrownie szczytowo pompowe oraz biogazownie i to dużo wcześniej niż w EJ.
Zmagazynowane latem ciepło w sezonowym magazynie ciepła o mocy cieplnej magazynu gigawat pozwala obniżyć konieczną zimową moc szczytową elektrowni o około jednego gigawata a jeden gigawat mocy grzałek elektrycznych w pompach ciepła wymaga zwiększenia zimowej mocy szczytowej o jednego gigawata !!!
Polsce grozi kryzys energetyczny jak w Teksasie 2021 r. z powodu rosnącej wymaganej mocy szczytowej z powodu rosnącej mocy grzałek w pompach ciepła i braku istotnego wzrostu zapewnionej mocy szczytowej. Silne mrozy w Europie (wtedy sąsiadom też będzie brakowało mocy i niewiele mocy da się kupić z zagranicy) to kryzys niemal pewny przy szybko rosnących mocach grzałek pomp ciepła. W styczniu 2024 r. mrozy były lekkie i wystarczyło to do pobicia rekordu zapotrzebowania na moc 9 stycznia na poziomie 28,5 GW (całe szczęście OZE dawało około 4 GW w tym czasie a mogło dawać równie dobrze 0,5 GW albo mniej.
Teksaski kryzys energetyczny w 2021 r. to straty blisko 200 miliardów dolarów i setki zgonów z powodu kryzysu energetycznego. Polskę stać nas na takie ryzyko poprzez dotowanie pomp ciepła zamiast inwestowania w sezonowe magazyny ciepła ?
Polska to moc wiedzy i bezradność wprowadzania nowych technologii 😢
Brak klasy politycznej na poziomie i kapitalu.
@@MartinEvans88 to agentura ta sama od 200 lat - nie będzie niemiec pluł nam w tważ i ruski szczał do mleka
Fabryki powinny powstawać w Polsce wschodniej tam gdzie jest duży wskaźnik poziomu bezrobocia na przykład województwo warmińsko-mazurskie, świętokrzyskie, Podkarpackie,Podlaskie,Lubelskie w mieście Suwałki znajdują się złoża želaza,tytanu, wolframu, molibdenu, vanatu, pierwiastki ziem rzadkich, možna zbudować fabryki zakład przetwórstwa przetwarzania tych złóż na gotowe produkty w Polsce wschodniej i czerpać energie elektryczną z węgla brunatnego z elektrowni z Legnicy przesyłać prunda elektryczność z zachodu na wschód do fabryk znajdujących się na wschodzie
w Polsce nie ma bezrobocia.
Moim zdaniem dobrze zorganizowany rynek regulujący podażem i popytem za pomocą ceny tzw. taryfy dynamiczne (dla indywidualnych prosumentów oprócz obniżenia ceny za kwh to redukcja o min. 50% ceny za dystrybucję - ze względu, że wyprodukowana nadwyżka z instalacji jest przecież konsumowana przez najbliższych sąsiadów i rozchodzi się po sieci niskiego napięcia - brak strat sieciowych na przesyle, a jest to czasem 5%-15% z elektrowni do gniazdka).
Głupiś.
Taryfy dynamiczne nie są dla ciebie, tylko dla twojego dostawcy. Ty będziesz miał cenę doskonale stabilną, a na wahaniach ceny podaży będzie zarabiał twój operator. Chcesz mieć prąd taniej? Zainwestuj w instalację PV off-grid.
Dlaczego górnicy nie dostawali minimalnej!!! "Średnie wynagrodzenie w górnictwie. Z danych GUS-u wynika, że w 2022 r. średnie miesięczne wynagrodzenie w branży "górnictwo i wydobywanie" było najwyższe spośród wszystkich branż i wynosiło 11 101,46 zł brutto miesięcznie"
Mam takie pytanie; czy ktoś w Polsce rozważał stworzenie w starych kopalniach elektrowni szczytowych grawitacyjnych opartych na kumulacji energii potencjalnej bloków betonowych?
Skoro mamy prawie całą infrastrukturę z silnikami elektrycznymi do wind wyłącznie, stworzenie takiego systemu mogłoby być dosyć tanie.
Takich instalacji nie montuje się w kopalniach leżących pod terenami zurbanizowanymi. A po drugie pojemność zbiorników jest ułamkiem tego co może mieć naziemna ESP.
Wyszła mi ponad strona A4 uwag do tego monologu.
3:33 - 4:30 - udział węgla w 2023 to nie 66% tylko 61%. Jak redukcja o 37 punktów procentowych to jest troszeczkę to oznacza, że mamy tutaj zwykłą propagandę, że Polska prawie nic nie robi.
8:59 - Przy okazji uodpornimy na tanią energią elektryczną w takich układach, bo gdyby te wszystkie klastry, spółdzielnie, mikrosieci musiały ponieśĆ realne koszty stałe ich bilansowania jak nie świeci słońce i nie wieje wiatr to zaraz by się ten cyrk skończył.
11:50 - jakbyśmy stanęli w prawdzie to PGG zostało by zamknięte w 2035, a nie 2049.
18:50 - spółka musiała by być publicznie notowana by ot tak sobie wypuścić dodatkowe akcje. Raczej nikt by nie zgodził się by SSP z wolnej ręki sprzedawała swoje akcje po za giełdą. Gdybyśmy nie mieli tego absurdalnego maratonu wyborczego to już byśmy zamykali kopalnie, a tak to musimy poczekać jeszcze rok.
20:55 - Górnicy mają wysokie pensje ze względu na ryzyko zawodowe oraz ryzyko polityczne ich protestów, a nie jakieś szczególne kwalifikacje, które są pożądane w innych sektorach gospodarki. Te kwalifikacje są specyficzne dla branży górniczej i dla górników dołowych to ich perspektywy zawodowe raczej będą przeciętne po za kopalnią.
21:50 - wystarczająco ilość węgla kamiennego dadzą JSW i Bogdanka, które nie mają problemów z rentownością.
23:40 - Możliwe, że wraz ze wzrostem cen uprawnień do emisji CO2 to w ogóle elektrownie na węgiel kamienny zostaną przerobione na gaz, a później w ich miejsce postawione zostaną turbiny gazowe w cyklu prostym.
25:25 - Budując jedną elektrownie atomową (czy nawet jeden blok) już nie będzie można powtarzać mitu o „tanim atomie” i tak skończy się historia rozwoju tego typu mocy w Polsce.
26:35 - To, że „społeczeństwo domaga się atomu” jest największym sukcesem lobbystów/dezinformatorów proatomowy takich jak Pan Wiech.
28:15 - To nie jest potencjał gospodarczy tylko zwykła piramida finansowa - wybuduj drogą EJ by twój kraj miał kompetencje do budowy EJ w innych krajach. Natomiast sama fakt tej budowy podważa mit o tanim atomie co zmniejsza szanse, że jakikolwiek inny kraj będzie chciał budować EJ, więc sumie jest to gorsze niż piramida finansowa.
30:39 - Proszę wskazać gdzie jest ten mityczny atom, bo zawsze jak przychodzi do konkretów to pokazuje się koszty MWh bez CAPEXu w postaci starych zamortyzowanej EJ.
32:20 - Tylko, że to jest capex tylko na źródła spalające paliwa kopalne - trzeba by jeszcze doliczyć capex na wydobycie paliw.
36:55 -Jako tanie technologie z przykładami liczbowymi wymieniono PV, wiatr i baterie. Brakuje tylko tego słynnego „taniego atomu” - niestety jak by podano dane dla tej technologii to by się okazało, że jest drogo i nie ma żadnego trendu spadku cen.
37:00 - Dlatego Polska nie był zapóźniona w transformacji tylko była oszczędna, chociaż nie sądzę by jakiś premier czy minister w ten sposób na to patrzył. Natomiast dziwne, że dla atomu takiego podejście nie proponuje p. Jakub tylko proponuje zabawę w tą technologie „za wszelką cenę”.
41:00- w przypadku energetyki zeroemisyjne tym przeskokiem faz technologicznych jest nie budowanie atomu.
44:25 - To raczej nie kwestia społeczna, tylko OZE zaczęło się opłacać.
46:05 - Wysokie rachunki wynikają głównie z drogiego polskiego węgla i wprowadzenia zasady 10H dla wiatraków lądowych.
O, kolega z partii zielonych opłacanej ruskim gazem xD
Wracaj do ruskiego miru Wania
@@Adam-xg2bi Jak nie masz argumentów to się nie odzywaj.
Takich bredni niczym nie popartch nie czytałem 😂 th-cam.com/video/7Ky9X1TIluY/w-d-xo.htmlsi=boTYi8Yssm1Ght4u
@@Khneefer th-cam.com/video/7Ky9X1TIluY/w-d-xo.htmlsi=boTYi8Yssm1Ght4u
@@mariuszsmiech4795 To czysta antyrosyjska i anty niemiecka propaganda tzw. masowe duraczenie
To są opowieści, bez wskazania žródła. Bez wysiłku można znaleźć dokładnie odwrotne analizy począwszy od zgazywywania węgla, praktycznej nieopłacalności energi wiatrowej w Polsce, braku strukturalnej możliwości odbioru energii fotowoltanicznej, spadku sprawności baterii o 40-50% w skali 3-4 lat, wyłączaniu i nie budowania nowych elektrowni atomowych na świecie, małej efektowności pomp ciepła, braku możliwości skutecznego magazynowania energii czy wreszcie w najwyższym piku w 2024 energia odnawialna oferowała w Polsce 14% zapotrzebowania. W wielu miejscach widzę w tym płomiennym small talku niezgodności z większością innych analiz. Na pewno mam tylko płytką newsową wiedzę z własnego bąbelka ale skąd taki skrajny rozdźwięk? 😉😎
Można wiele. Ale koszty tych waszych pomysłów i ich rentowność to jest podstawa wszelkich inwestycji.
Przecież ten kanał to agentura wpływu. A taki charakter działalności eliminuje możliwość uwzględniania ewentualnych problemów.
Nie zamykać górnictwa tylko je sprywatyzować....Górnicy na pewno będą się cieszyć pokazując reszcie społeczeństwa jacy to oni są dochodowi.
Nikt tego nie zechce, chyba że przerobi na muzeum.
Po prostu dać kopalnie górnikom na własność i niech sobie radzą
To najlepsza opcja - zamknąć kopalnie po niemiecku - tak żeby w 5 minut je z powrotem uruchomić.
sw wiechowi klimatu nie kazali tak mowic
Niemcy zlikwidowały elektrociepłownię węglowe i otwarcie ich kopalni to FAKE ruskich trolli którzy liczą na handel węglem i gazem od nich!!!
Lubię twoje filmy ale myślę że tym razem musiałeś przedawkować jakąś wesołą substancję.
Na stole stoi tylko woda.
Słowotok. Prąd z wiatraczków jest najtańszy w historii, a prąd na fakturze najdroższy w historii. Coś tu nie bangla😊
Nie bangla bo aktywiszcze nie rozumie, że ceny dynamiczne są po stronie produkcji u operatorów dystrybucji. Ale nie u ciebie. Ty będziesz miał co najwyżej cenę stałą. A na wahaniach będzie zarabiał dostawca.
@@JanKowalski-vj9pya co mnie to obchodzi? Fakty są takie jak powyżej opisałem. Nie bangla😂
Mocarstwo na skalę naszych możliwości.. jak dla mnie to nie wybrzmiało optymistycznie.
bo się nie cenisz
@@mmichal81
Nikt ci za twoje zadzieranie nosa nie zapłaci.
Dużo dobrych informacji, ale co z magazynowaniem energii na dużą skalę? Tutaj nie widać dobrych horyzontów.
Trochę się dzieje w tym temacie. Poczytaj o projekcie szwajcarskiej firmy Energy Vault w Chinach.
Po to mają być elektrownie gazowe na biogaz. Podobno są w stanie zapewniać brakujące 20 procent do zamknięcia systemu.
@@user-gm9uf9du3q - ok. Ale ja mówię o Polsce. Jakoś mało słychać o magazynach. Nikt nawet nie wspomina o jakiejś koncepcji budowy nowej elektrowni szczytowo-pompowej.b
Sama taryfa dynamiczna zadziała jak jeden wielki magazyn energii.
Nie mogę uwierzyć że taki mądry człowiek mówi że teraz jest dobry klimat do transformacji. Z tym rządem łajz, żałosnych nieudaczników i.premierem który o wszystko pyta Berlin i sam jest leniwy.... Imposybilizm wrócił. Pieniędzy po pół roku już nie ma i nie będzie.
Panie Jakubie, na co będą ciepłownie w polsce?
a na co to komu? Wytwarzanie ciepła, bez wytwarzania prądu to czysta strata..
Nie wierzę że polscy politycy są gotowi na to abyßmy awansowali do extraklasy politycznej świata.
W urojeniach mocarstwowych zawsze byliśmy nieźli.
25:55 dajesz nadzieję, trzymam kciuki...
dawno nie słyszałem takiego wodolejstwa i mitomanii
a jakiekolwiek argumenty? Umiesz
@@mmichal81 Argumenty go wodolejstwa? Pierwsze z brzegu , atom wystartuje najszybciej za 10 lat przy pomyślnych wiatrach
Jedynym ratunkiem zostaje gaz
Taki jest poziom umysłowy przeciętnych Polaków z wypranymi mózgami. Masowe duraczenie przynosi efekty jak mówi p. Michalkiewicz.
@@Andy80-qr2sk
Mówisz o prowadzącym bloga?
Nadmierny optymizm i przesadna hura propaganda, będzie drogo bo inwestują w duży atom a nie robią tanich magazynów energii ( redox-flow zelazowo powietrzne oraz cieplne piaskowe ). Energia z wiatru i słońca się marnuje w dni wolne od pracy i wyłączają pv, a w zimie brakuje energii z OZE.
To co mówi Jakub Wiecha brzmi pięknie, ale mnie to nie przekonuje. Dzisiaj obejrzałem sobie materiał dr Zbigniewa Dylewskiego "fit for 55 czy konkurencyjność?", który posługuje się danymi i z łatwością obala tego typu poglądy jakie wygłasza tutaj Jakub Wiecha. Na świecie najczęściej budowane elektrownie to te węglowe. Zwłaszcza budują je Chiny i Indie. Jeżeli chodzi o źródła odnawialne to są one niestabilne i drogie, a co to dokładnie oznacza tłumaczył niedawno prof. Władysław Mielczarski w rozmowie Łukaszem Warzechą. Oni twierdzą, że póki co nie da się uciec od paliw kopalnych w energetyce. Elektrownie jądrowe są bardzo drogie i buduje się je bardzo długo. Oni przekonują mnie bardziej, ponieważ posługują się danymi i argumentami z zakresu wiedzy technicznej, a nie na zasadzie argumentów Jakuba Wiechy np., że elektrownie atomowe powstaną w Polsce szybko, bo jest na to ogromna presja społeczna. To są argumenty humanisty, a nie inżyniera.
W 2023r. najdroższy prąd w Europie był w:
Włochy 126EURO/MWh (bardzo dużo importują bo mają bardzo dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, trochę fotowoltaiki),
Irlandii 122EURO/MWh (dużo importują bo mają dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, bardzo dużo wiatrowych),
Grecja 119E/MWh (dużo importują bo mają dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, dużo fotowoltaiki),
Polska 112E/MWh (mamy dużo nierentownego węgla kamiennego i koszty ETS z tym związane oraz brak el. jądrowej, trochę fotowoltaiki),
Szwajcaria 107E/MWh (to jest poprostu drogi i zamożny kraj)
Inne kraje:
Węgry 107E/MWh (importują bo mają dużo elektrowni gazowych, dużo fotowoltaiki, tochę jądrowych),
Czechy 101E/MWh (importują bo mają elektrownie z węgla kamiennego i koszty ETS z tym związane, trochę jądrowych),
Francja 97E/MWh (bardzo dużo ekportuje energii elektrycznej, mają bardzo dużo elektrowni jądrowych ale są przestarzałe i potrzebują remontów),
Niemcy 95E/MWh (importują bo mają trochę węgla, trochę gazu oraz brak el. jądrowej, ale dużo fotowoltaiki i wiatrowych),
Holandia 94E/MWh (importuje bo mają dużo elektrowni gazowych oraz brak el. jądrowej, ale bardzo dużo fotowoltaiki i dużo wiatrowych)
Najtańszy:
Portugalia 88E/MWh (importuje ale tani prąd z Hiszpanii, mają dużo fotowoltaiki i wiatrowych),
Hiszpania 87E/MWh (ekportuje energię elektryczną, bardzo dużo fotowoltaiki i bardzo dużo wiatrowych z którymi dobrze współpracują elektrownie gazowe),
Dania 81E/MWh (bardzo dużo wiatrowych, dużo fotowoltaiki, elastyczny tani import z Szwecji i Norwegi oraz elastyczny drogi eksport do Niemiec i W. Brytanii),
Finlandia 56E/MWh (importuje ale tani prąd z Szwecji, mają trochę elektrowni jądrowych, bardzo dużo wiatrowych i dużo wodnych),
Norwegia 50E/MWh, (bardzo dużo wodnych)
Szwecja 45E/MWh (dużo eksportuje, mają dużo elektrowni jądrowych, dużo wiatrowych i bardzo dużo wodnych)
Z powyższych czynników można wysnuć wniosek, że najlepiej mieć:
mało węgla, trochę gazu (dla elastyczności) wraz z dużo wiatrowych i z dużo fotowoltaiki, dużo wodnych (nie wszędzie się da, więc) lub dużo jądrowych, duża przepustowość eksportowo/importowa dla elastyczności
Budowa EA - 4 X 300 MW z reaktorami WWR4 przez tych co robią to seryjnie trwa około 12 do 14 lat. ROSATOM buduje 44 bloki energetyczne w 8 krajach świata. Parę jeszcze Chiny i to wszystko. FR jest absolutnym światowym liderem w energetyce jądrowej.
@@Andy80-qr2sk
My o EA rozmawiamy z tymi którzy już zapomnieli jak to się robi.
@@JanKowalski-vj9py Dokładnie. Europejska Agecja EA nie dopuści na rynek Polski eksperymentatorów.
@@JanKowalski-vj9py Lub z tymi co chcą się uczyć i eksperymentować daleko od swojego domu. Dokłanie tak jest. Europejska Agencja EA nie dopuści do realizacji doświadczalnych projektów w sercu UE.
Jakieś kopalnie muszą zostać w razie W.
Jak można przez dekady wyłudzać miliardy naszych pieniędzy bo inaczej wąsaci panowie spalą opony....chore
Mam nadzieję, że Polska się obudzi, bo jak na razie opornie szła transformacja.
Dwa światy w mediach tych samych. Polacy idą na wojne z Rosją i sa już od lat mocarstwem jak nie kartoflanym to poziomkowym czy energetycznym.
Jak to pogodzic? Ano nie próbuj nawet. Klikaj i daj zrobić. W zależności co tobie pasuje aby poprawic humor łykaj.
Krok 1:
Wyjść z UE
wyszedłeś?
@@mmichal81 Wyjechał. Do rosji pewnie ;)
świetny film, dziękuję za pracę i zaangażowanie
Sytulacja Win-Win. A firmy padają jak muchy z powodu wysokich cen energii
Padają słabe firmy. Jeżeli cały biznes oparty był na tym że gaz był dotowany to chyba coś słabiutko.
@tomeksyta3360 skoro ma nie być ropy, gazu i węgla a tylko OZE. To ciekawe jaką minę zrobisz gdy przykładowo dowiesz się, że za chwilę padniesz leżąc na OIOM bo zabrakło prądu w respiratorze do którego jesteś podpięty, ponieważ za moment wyczerpią się baterie w szpitalnym banku energii z powodu braku energii elektrycznej w sieci, spowodowanym przez mocny zimowy niż trwający od przykładowo od 3 tygodni... 🤔 Zdecydowanie wtedy padną słabi... Ps. Trzymam kciuki aby ten respirator, bank energii i co tam tylko chcsz nie był wtedy dotowany. 👍
@@jmbrockerss2389 wtedy uruchomisz silnik Stirlinga napędzanego ciepłem z drewna lub silnik spalinowy napędzany biometanem.
@@mmichal81 Dwa pytania. Pokaż mi jeden przykład komercyjnego zastosowania tego silnika w infrastrukturze publicznej i powiedz kto sfinansuje wymianę spalinowych agregatów prądotwórczych na instalację z silnikiem Sterlinga.
@@jmbrockerss2389 bożkowskie centrum umiejętności
PL może być wszystkim a może być niczym. Każdy z nas moze byc kims albo być tylko sobą🤣
Autonomiczne platformy niskiego zanurzenia dla konteneròw - mini porty itd itp .?la kontenerowego
Elektrownia jądrową jest potrzebna, będzie gdzie uran wzbogacać.
W elektrowniach nie wzbogaca się uranu tylko taki uran jest w niej zużywany.
@@husc7775 chodzi o uran 233
Może, tak.
Ale najpierw trzeba pogonić PoPiS !!!
Co z mikrokogeneracją (kocioł gazowy co z silnikiem Stirlinga), czystym spalaniem wegla, wychwytem CO2 i produkcją z niego gazu syntezowego?
Czyste spalanie węgla nie istnieje
na co ci ten węgiel? Drewno lepsze. Śpisz, jesz, robisz zakupy, a tam rośnie.
W mocarstwowość Polski, to ja nie wierzę. Dlaczego? A no dlatego, że chociażby nie jesteśmy w stanie sobie poradzić z tablicami rejestracyjnymi. Zamiast recyklingować stare numery, to my nadajemy nowe, coraz dziwniejsze wzory tablic. Natomiast Niemcy mogą dodać kolejny znak do tablic, zmniejszyć czcionkę tak żeby nie zmieniać charakterystyki tablic, a tablice ze wzorami „M, B, H czy HH” mają już dziesiątki lat. U nas się nie da, stąd też nie wierzę w jakąkolwiek mocarstwowość, wręcz przeciwnie. Polska to takie państewko przypadku, co się wydarzy, to się akceptuje i żyje się dalej.
Sposób sprawiedliwy odejścia od węgla to 55 lat po odejściu od niego przez Niemcy. Nie ma stabilnej energetyki odnawialnej przy naszym położeniu geograficznym.
Dlaczego akurat 55 lat ?
@@wawrzynieckoodziej6664 6 lat wojny i czasy komuny w Polsce
@@WaldemarWolny Cwane, i na swój sposób słuszne :)
Ale propaganda level hard
Po pierwsze jak tak dobrze by było przy takim udziale fotowoltaiki to prąd powinien być tańszy sporo w porównaniu z niz 5-7 lat temu, każda ta energia zielona wytworzona jest obarczana jako nie zielona i kradziona, czyli dokładanie ets, vat, akcyzy - w danej podsieci kowalski pobiera taką energię zieloną i płaci jako nie zieloną full a dostawca operator ma tą energie za darmo a dalej eu czy rządy mają skok na kase piracko.
Ta twoja transformacja się zatrzymała jeśli sieć ma zachować stabilność lub okres zimowy system przetrwał.
A co sie dzieje, energetyka odmawia odbiory fotowoltaniki to raz. dalszy wzrost odbiorników powoduje że trzeba dostarczać więcej energii, w okresie zimowym będzie coraz trudniej, a co dopiero wygaszanie elektrowni stabilnych.
A co sie powinno zadziać elektrownia jądrową powinna choć jedna być działająca i sieć w jakieś części zmodernizowana a także budowanie dodatkowych mocy a nie tylko podmiana i dopiero promować oze fotowoltanika, odbiorniki dodatkowe jak pompy ciepła , czy auta elektryczne.
A dlaczego to jest prosta fizyka, źródła takie jak oze fotowoltaika działają tylko lokalnie w danej podsieci, wiatraki również wiec jaki mamy tak naprawdę udział w energetyce mało znaczący.
Dwa stabilne muszą zastąpić całe oze wraz z remontem/awaria danej elektrowni i mięć na tyle mocy, wiec oze jest ograniczony w skali i zawsze bierze sie najgorszy scenariusz.
A co się dzieje ceny prądu tez dobiją jak i wysyłanie prądu w podsieci z paneli może dodatkowo kosztować, wiec cześć odejdzie w magazyn w danem malej podsieci transformatorowe wiec przestanie się wysyłać prąd a elektrowni tyle co napłakał a przybywanie odbiorników pogorszy stan jak nie będzie przybywać mocy stabilnych a chodzi okresy gdy oze nie działa,
Magazyny wodne trzeba mieć dobrze poprzestawiane w polskim układzie wodnym rzek itp nierealne, a obecne zapory wodne to więcej sie nie wydarzy.
tutaj to sabotaże polityków level hard i takich nawiedzonych pseudo naukowców gdzie prowadzi do kupowania z zew jeśli będą mieli energię gdzie sa regulacje a nie realne rozwiązania, bla bla bla ,okradanie podatkami dodatkowymi komunizm.
co należy wywalić rządy a polityków na model szwajcarski na kontrakty, sami sobie zrobimy w rozwoju te wasze założenia w swoim czasie jak sie nam podoba a nie dyktatury fanatyków sabotażystów
Witam Polska ma ogromny potencjał w Bio-gazownictwie dlaczego ten temat leży totalnie a kraje podobne jak my z mocnym rolnictwem Austria , Dania produkują około 50% zapotrzebowania na gaz. Bio metan to stabilne i rozproszone źródło energii i pozwala na wykorzystanie istniejących sieci przesyłowych i odbiorców przemysłowych i indywidualnych .
Skąd wziąłeś te 50 procent? Bo to raczej 5 procent gazu zużywanego na cele grzewcze. Ani słowa o gazie na cele przemysłowe.
nie wiem dlaczego dostałem ten gó… film, pawia można puścić
Na I miejscu powinno się inwestować w geotermię! Prąd i ciepło z geotermii!
Rydzyk próbował wyszło z tego główno. Daleko, daleko poniżej oczekiwań.
....LOGISTYKA ? ......TARGI GOSPODARCZE KRAJÓW VIA BALTICA I VIA CARPATIA W RZESZOWIE
- CPK I cargo
- porty
- drogi z pd . Sąsiadami
To są kierunki hadlu lokalnego na niewielką skalę.
Nie ma nic za darmo. Wydane miliardy na technologie zawierają się w cenie produktów, który będziemy kupować. Tanie są dlatego, że nasze Państwo do tego dopłaca z naszych podatków. Życzyłbym sobie, żeby poprawił Pan wiedzę na temat obiegu pieniądza w przyrodzie, chociażby równej tej o obiegu CO2 w atmosferze. Bardzo życzeniowy materiał. Rzeczywistość jest bardziej skomplikowana. Bardziej przypomina rachunek różniczkowy niż dodawanie na palcach ręki.
lepszy lek na raka za 50 tysięcy?
Jakoś w to nie wierzę
Bo z daleka śmierdzi lobbystyczną gadką
znowu Polska mocarestwem, kur...a co wy macie w tych głowach
Mocarstwo na miarę naszych możliwości🤣
@@Oskar-zk9hj
Ależ to będzie wspaniała afera, jak będą zamykać górnictwo.
Marsz w każdym mieście: rolnicy, górnicy, hutnicy, energetycy, zbrojeniówka - Solidarność postawi wszystkich członków, działaczy, kogo znajdzie.
Marsze w każdym mieście, msze w każdym kościele, czuwania, zwożenie autokarami -wszystko oczywiście pod hasłem "Tusk chce zniszczyć górnictwo dla Niemiec. Oczywiście na czele będą szli najwięksi patrioci, czyli PiS, zaraz później Konfederacja z Polexitowymi hasłami, krzyże, śpiewanie katolickich pieśni, trumny górnictwa, zadymy, gaz, kamienie i litry wódki.
Nawet będzie Bąkiewicz z swoimi bojówkami darł do megafonu "fur Detuschland"
Takiej zadymy w Polsce jeszcze nie było po 89
Oj trzeba będzie zaopatrzyć się w solidną porcję popcornu.
... a na końcu Unia i nasze państwo, i tak zapewni im przebranżowienie i pracę "białego kołnierzyka" w korporacji, więc marne ich obawy XD
BREDNIE WYPOWIADANE PRZEZ DYLETANTA , LOBBYSTĘ UE !!!!!!!!😒😒😒😒😒😒😒😒😒😒
mnogość merytorycznych argumentów powala.
onkologia na ciebie już czeka
@@mmichal81 Jakich merytorycznych argumentów? Wiech powtarza te unijne bzdzety o OZE, czyli głównie o wiatrakach i fotowoltaice. Gość się cieszy, że kopalnie zamykamy, bo liczy na to, że te wiatraczki i panele będą dostarczać energię elektryczną. To stały motyw wypowiedzi tego człowieka. Jeszcze mówi, że to poprawi naszą konkurencyjność a to jest także ściema eurokratów. Jeszcze decentralizacja systemu zarządzania siecią energetyczną? Widzę, że typ jest lobbystą, a nie żadnym ekspertem niezależnym. Nie skapował tylko jeszcze, że Niemcy zaraz się będą wycofywać z tego szaleństwa, bo Chińczyki i Amerykanie ich wystawili, nomen omen, do wiatru... I żeby tylko lobbysta, bo niektóre z głupot trącą wręcz działaniem na szkodę polskich interesów.
@@filkar9418 polskich? I tu się mylisz. Polski interes to mój interes. Jestem offgrid. Nie płacę rachunków za energię elektryczną. Nie truję siebie, rodziny i sąsiadów. Obywam się bez węgla. Opalam wysokoenergetycznym drzewem. Wysoko, nie dlatego, że to dąb i grab, ale dlatego , że prawidłowo suszę drzewo 3 lata.
@@filkar9418 Wiech nie jest żadnym ekspertem energetycznym tym bardziej niezależnym. Jest dziennikarzem i prawnikiem , w młodości wygrał kilka konkursów krasomówczych. W którymś z wywiadów pochwalił się, że pomaga i nadzoruje ze strony społecznej w pisaniu nowej ustawy wiatrakowej. Czym była ta ustawa okazało się kilka tygodni później!!!!! Zresztą potwierdzają to jego wypowiedzi, że największą przeszkodą dla wiatraków są ograniczenia odległościowe od budynków mieszkalnych.
Konfa lubie ruskie węglowodory. Dbanie o klimat nazywa ekologizmem. Oczywiście powtarzają po panu Jędraszewskim, który jest ich guru.
Jak się nie ma argumentów to najłatwiej jest mówić o partii, która zawsze stawała w polskim interesie że jest ruska i lubi wschodnie technologie.
Proponuję zainteresować się co konfederacja mówi o energetyce a dopiero później wypisywać dyrdymały.
Potrzebujemy transformacji energetycznej, ale nie kosztem kilkukrotnych podwyżek za energię elektryczną.
Każdy rząd ramię w ramię miał w nosie transformację energetyczną i przez to również ponosimy koszta.
Jeszcze kilka lat temu Unia i również nasi dygnitarze z prawej i lewej lewicy namawiali żeby montować kotły gazowe, ale po kilku latach stwierdzili że kotły gazowe są nieekologiczne.
Niestety większość tych ludzi to wariaci, konuniści i lobbyści którzy zmieniają zdanie jak skarpetki bo mają w tym interes.
@@artursudo9725 interesowałem się, nic proponują odnośnie energetyki. Kupowanie tanich węglowodorów Czytaj rosyjskich
A co ruski gaz źle się pali? Dbanie o klimat co coś zupełnie innego niż dbanie o środowisko. Walcząc o klimat można doszczętnie zniszczyć środowisko.
Odpowiedź na twierdzenie, które padło w tytule może być tylko jedna:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH!!!!!
Ale nie będzie
No tak jak twoi pisowcy hy wygrali to tym razem już by napewno im się udało to zrobić teraz już napewno byśmy byli mocarstwem, a pewnie i tak zaraz powiesz że byliśmy do października XD
@@tzhrc4521byliśmy do października
Z taką demografią ? Nigdy
Co za bzdury tu prowadzący wymyśla? Skąd Pan wie co myśli społeczeństwo? Odpowiadam: społeczeństwo nie myśli. Społeczeństwo łyka wszelką propagandę, tak długo, aż zostanie zaczadzone zupełnie. Strategicznych decyzji nie podejmuje się na podstawie tego, co myśli społeczeństwo (vide poprzednie zdanie), a na podstawie rzetelnych analiz (broń Boże analiz na zamówienie polityków) ludzi którzy mają wiedzę.
Człowiek nie odpowiada za zmianę klimatu, wybuch wulkanu wydobywa tyle CO2 co człowiek obecnie by emitował przez tysiąc lat?
Dla mnie ta przemiana ma sens tylko po to aby inne gospodarki nas nie przygniotły swoją masą.
Ale bredzisz z tymi wulkanami
Tylko że Polska jest obecnie krajem z najwyższym udziałem węgla w miksie.
8 miliardów z ludzi z pewnością odpowiada za klimat. I nie ma tu żadnego pola do dyskusji. I nawet bajanie o wulkanach nie pomoże.
@@mariusz07 na pewno wpływa ale też nie tak w 100%
@@mariusz07 i dlatego Europa która odpowiada za 2% CO2 stwierdziła że pójdzie na całość 🤣
Zabawni jesteście wasze pitu pitu ma sens tylko wtedy jeśli jako Europa za tym zarobimy.
Nie gadać o CO2 tylko jak zarobić więcej hajsu.
Zamknac wszystko zostawic wiatraczki i panele i prdukowac w chinach nawet ten mikrofon co to sie do niego produkujesz czlowieku. Moja znajoma och ach jakie to eko te elektryczne i fotowoltaiczne ale w domu nie grzeje bo jej nie stac. ekokomunizm ma swoich pozytecznych jak zwykle
Dopóki Tusk jest zapomniij !
Gdyby polska leżała na saharze to by kupowała piasek od innych krajów . Takie zryte łby wami rządzą .😁😉
Won cenzorze.
doprecyzuj
nie za tfuska
Super bogaci się bogacą
dołącz, marudzisz każdy potrafi