Tani średni format? Serio?!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ค. 2021
- Jeśli chcecie polepszyć jakość fotografii musicie kupić korpus średnioformatowy. Jakikolwiek. O obiektywy się martwcie. W ostatnich minutach filmu pokazuję set makro dla Hasselblada XD oparty o podzespoły Hasselblada V...
No tak, tylko że nie wspomina pan o fakcie, że wielkość sensora w ww średnioformatówkach to nawet nie dosięga 645, nie mówiąc o 6x7
Tak to racja! Oczywiście, że dzisiejszy, technologią ograniczony cyfrowy format średni nie dochodzi do starych formatów analogowych, jednak rozdzielczością znakomicie przebija technologie światłoczułe. Velvia szacowana na rozdzielczość 6 mln. pikseli ma się nijak do tego co oferuje współczesna technika, nawet w mniejszym kadrze. Skan z diapozytywu 6x8 z Mamiya RB67 (specjalny magazynek) wykonany na skanerze bębnowym miał 400 mb, a plik z MS 400c ma 2GB.
Tani średni format? Wyłącznie analog. Należy kupić Afę Isolette w wersji powojennej z lepszym obiektywem, np.: Apotar 4,5/90, do tego osobny dalmierz na szynę i w kwocie max 350-500 zł. mamy fajny aparat na początek. Ewentualnie Zeiss Ikon Ikonta, albo Nettar, lub Voigtlander Bessa.
Jeśli ma być lustrzanka to Kijew 60 lub Pentacon Six - da się kupić za 1200-2000 złotych. Jak się tego popróbuje, to cyfra raz dwa pójdzie w kąt.
Mamy obecnie 2022 rok, negatywy sa po 60-70zl .. oplacalnosc analoga jest niestety zadna.
Ja polecam średni format od fujifilm. Gfx100 to mój absolutny faworyt.
Ja się właśnie zdecydowałem na opuszczenie pełnej klatki w Sony na rzecz średniego formatu. Będzie drożej ale przy krajobrazie myślę że mi się opłaci.
Z całą pewnością się opłaci. Szczegółowość kadru w ilości detali i ich wygląd to zupełnie inna liga. Szkoda że decyzja podjęta jest tak późno bo jeszcze miesiąc dwa temu ten sprzęt był dostępny jako nowy. Teraz troszeczkę drożej. Pozdrawiam serdecznie
Fuji GFX był rewolucyjny dlatego że był i jest bezlusterkowcem , a sama matryca 50Mpx którą posiada GFX 50s była już wcześniej obecna chociażby w Pentaxie 645z prawdopodobnie od Sony , wcześniej w 645D którą zrobił Kodak : ) pozdrawiam serdecznie
Istotnie, dlatego tak wielu posiadaczy Pentaxów teraz przechodzi na GFX. Pozdrawiam serdecznie!
Pierwsza była chyba Leica S2
Czego tu nie rozumieć ...CENA...to jest wyznacznikiem.Jesli ktoś pracuje i zarabia na tym ok.Ale większość godzi się z niedoskonałościami.Od cała tajemnica..Ja mam Nikona D7200 i też potrafię zrobić godny kadr który zadziwi niejedno oko.Dla mnie przerost formy nad treścią
Nie wiem czy cena jest problemem. Problemem są priorytety. Jeśli fotografia jest Twoim priorytetem, to znajdziesz pieniądze. Jeśli rodzina, dzieci, samochód, dom są priorytetem, to na fotografię pewnie już nie starczy.
Głośniej !
7:00 piksele na matrycy 50s II są większe jak dla 100s. Szach mat. btw ale Pan tutaj mocno zachęca do malego sredniego formatu.
Oczywiście. Ponieważ to stary film a i teraz obraz z tego aparatu jest lepszy niż z najlepszej pełnej klatki Sony A7RV. Nawet duże piksele pięćdziesiątek są w rezultacie w obrazie ostrzejsze niż to co daje pełna klatka w 60 mix. Pozdrawiam
Ustał tylko co to jest średni format bo rozmiarów matryc powyżej małego obrazka jest conajmniej trzy
e tam....Tylko Lajka Monochrom !
Oj nie... Nie przy średnim! Pozdrawiam
Ja X1D z tz przebiegiem 7tys niemogę sprzedać za 12500
Bo wszyscy chcą Canony, Nikony i Olympusy, a nikt nie chce prawdziwych aparatów.
@@KNURKonesur ponieważ słuchają domokrążnych ekspertów a nie chcą słuchać o Leice,Hasselu a mało który z nich słyszał o Alpie lub PhaseOne. Po części ich rozumiem ,bo jak mają tęsknić jak być może nigdy nie widzieli plików z takiego sprzętu nie mówiąc już o trzymaniu sprzętu w ręku
@@arkadiuszparzych8712 Leici używałem długi czas i zmieniłem na Sony i nie żałuję. Ergonomia gorsza i to dużo. Ale uważam Leicę jako markę dla snoobów która od pewnego czasu nie ma nic specjalnego. No poza cenami które nie wiem skąd się biorą. Mówię o pełnej klatce. W średni format pchać się nie zamierzam.
Superachromaty 250 i 300
No fajnie, sztukę za Japonii kupicie za 600 zł i wydacie drugie 600 na cło, vat i podatek i nie ma bata że traficie farta i że przejdzie bez opłat XDD
Hasselblad jest jak Leica. Aparat jest drogi bo jest składany ręcznie i to tyle.
Wiecie co jest w nich najlepsze? W Polsce moze z 2 osoby są w stanie je naprawićpo gwarancji i dlatego je olejcie.
Fotografia jest droga ale jak chcecie iść w duży format to kupicie sobie coś na Kliszę i skaner który ma dużo DPi i taki Hasselblad może wam wtedy possać z ich matrycą. Serio
Hassem może i może ale GFX 100S już nie. proszę podać jaka klisza, jaki obiektyw i jaki skaner mają pobić współczesną matrycę 102 megapikseli. To ciekawy wątek. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman ADOX CMS 20? 🙂
Nie można sie zgodzić z tobą ze każdy chcąc miec jak najlepszą jakość musi pójść w średni format to absurd , w zasadzie tylko zdjęcia produktowe , fason, portret jak sie jest zawziętym to wnętrza choć tu już nie za bardzo bo niestety szkła skutecznie to ograniczają wszelkie inne typy fotografii kompletnie nie potrzebują większej matrycy a nawet są one niewskazane , wyobraź sobie fotografa przyrody , czy fotografa lotniczego itp.itd
No napewno nie fotografia przyrody. Reportaż także nie potrzebuje tej jakości. Jeśli klienci jej nie wymagają także należy sobie odpuścić ale zdjęcia lotnicze - ależ tak. Czemu nie w 100 MP? Pozdrawiam serdecznie - zdecydowanie potwierdzam, że nie każdy rodzaj fotografii musi mieć średni format ale jeśli szuka się jakości... To nie ma wyjścia.
@@MaciejTaichman lotnicze nie bo nie ten Autofocus i nie te ogniskowe przeważnie pozdrawiam
Zejdź na ziemie człowieku. Obejrzyj jeszcze raz film i posłuchaj o czym mówisz. O kropowanym średnim formacie? Pełna klatka jest bee? Rozumiem, ze kasa od producentów „srednioformatowcow” mogła Ci przysłonić granice lewitowania, ale żeby aż tak? Już za 30 tysięcy mogę mieć zestaw średnioformatowy gotowy do fotografowania?🤬
Drogi Panie - sądząc po nicku to może samemu warto zejść na ziemi i nie epatować wiedzą o dużych matrycach cyfrowych, które i tak nie są średnim formatem, ale wchodzą w skład bardzo drogich, niestety często zawodnych bo przestarzałych technologicznie lustrzanek, które nie dają rady już między innymi przez starą optykę z czasów starych lustrzanek (Mamiya - Schneider - Phase One). Tak zwana pełna klatka już nie wystarcza bo są już w tej samej cenie matryce większe o 9 mm z każdego boku. To dużo i to powoduje, że Pełna klatka to jednak tylko i wyłącznie Mały Obrazek. Czyż nie? To tylko projekcja producentów, którzy mieli kłopoty z wykonaniem dużych matryc spopularyzowała takie formaty jak M43 czy APS-C a potem na piedestał wniosła 24x36 mm. Wszyscy odetchnęli bo to była wreszcie pełna powierzchnia małego obrazka. Tak - mały średni format - lub jak kto woli trop średniego formatu jest już dostępny. w wersji używanej za 15 tysięcy złotych (korpus z obiektywem), lub nowy za 17 000. Czyż to nie wspaniałe czasy. Miękkiego lądowania życzę! I pozdrawiam!
Ah no i jeszcze jedno. Naprawdę uważa Pan, że producenci czy dystrybutorzy coś w naszym kraju finansują???? Tu nie można się doprosić o testowanie nowego modelu. Serio! Ale pięknie by było! Może to jeszcze przed nami. Pozdrawiam serdecznie.