Вооружение эпохи Великого переселения народов | Лекции по истории - археолог Олег Радюш | Научпоп
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2018
- Каким было вооружение эпохи Великого переселения народов IV-VI вв. н. э.? Чем оно интересно и чем отличается от оружейных традиций Черняховской культуры и Римской империи? Какая воинская культура пришла к варварским племенам с нашествием гуннов, и как всадники изменили картину боя в раннем средневековье? Какие мечи, копья, щиты, луки, наконечники стрел, шлемы и доспехи использовались в эпоху Великого переселения народов? Что могут сказать археологические находки последних десятилетий об истории ранних славян и вооружении славянской воинской элиты?
Рассказывает Олег Радюш, археолог, научный сотрудник отдела археологии эпохи великого переселения народов и раннего средневековья Института археологии РАН.
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #готы #гунны #германцы #археология #история #средневековье #научпоп #ОлегРадюш - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊😊
Великолепно! Просмотрели 2 раза, ловя каждое слово
Наконец то дождались приглашения Олега на научно популярный проект!
Основная область научных интересов Олега Радюша - черняховская и раннеславянские культуры периода ВПН, вот поэтому он о ней (черняховской культуре) и рассказывает.
Увлекательный рассказ!
Шикарный рассказ. Огромное спасибо. Особенно за иллюстрации.
/лучшее на тему социума, лучший проект из того что я видел когда-нибудь th-cam.com/video/q2focb0jUQE/w-d-xo.html
НаукаPRO, спасибо за труд.
Крайне интересно спасибо
Очень интересно!!!
Очень полезно и познавательно. С момента окончания мной истфака прошло много времени... А информация весьма узкопрофильная, её не так просто узнать. Спасибо!
круто
Ой, спасибо, бальзам на душу 😁. Пойду Окшота полистаю, освежу...
Первый раз слышу что в 5 веке с подрубленным рабовладельческим базисом в "римской империи" (кавычки потому империя в кавычках уже давно) армия 500000. Если конечно считать как армии целые племена "федератов" уже феодальными дуксами вождей - то наверное так.. На полноценные легионы давно нет базиса. Он феодальный.
Спасибо
Тема очень интересная но разобрать солва очень сложно, слишком тихо говорил докладчик во время записи. Микрофон нужно отодвинуть, говорить следует громче
Мне брат рассказывал, что черные копатели перекопали всю Адыгею вдоль и поперёк. И никто не занимается жтим вопросом.
Это могли быть фрамеи, полумечи-полукопья, у которых лезвие и рукояткодревко одной и той-же длины. Только эти лезвия- прямые, а были еще и в виде кос для кошения травы, изогнутые. Были в отдельных культурах даже мечи, сплетенные из стальных прутьев и пропитанные бронзой, очень прочные.
Трехкрылые наконечники стрел были у римских солдат уже в 1-ом веке нашей эры. Такие наконечники нашли возле Кумранских пещер со свитками и посудой, там, где была секта Ессеев.
В целом, интересно. Однако, находки(под конец ролика) однозначно приписываемые славянам имеют происхождение с восточных окраин пеньковской культуры, лишь предположительно(!) соотносимой с антами некоторыми исследователями. Слависты так же, однозначно записывают антов "в славяне", хотя на самом деле никакой однозначности и в этом вопросе нет. Целый ряд специалистов указывает на несоответствие "славянской версии" в свете археологических, антропологических и лингвистических данных. И указывают, что пеньковский этнос был полиэтническим , в который входили болгары, кутригуры, славяне, иранское население и другие этнические группы. Что и объясняет наличие подобного вооружения у элиты.
Вы пытаетесь вести дискуссию?
Всего лишь написал комментарий, по поводу услышанного.
observer k Анты и есть славяне , что вас бесит ? И никто иранских влияний там не скрывает , оно видно невооружённым глазом, в том числе в названиях рек Дон , Днепр , Днестр , Дунай , Кубань , Сейм и др. А вот совать Болгар и кутригуров в Брянскую область не надо , она и сейчас для конницы непроходима .
@@user-co6zl7ev3j сочетание Д и Н - вода ?
Сделанный в СССР Дон- Дан . Дунай - Данубий , он же Истр .
Я конечно не ученый, но не думаю, что можно так уверенно связывать находки образцов вооружения эпохи переселения народов со славянами, которые сформировались как этнос много позже...
Германцы пересаживаются на коней? А на чем они были?
Цезарь прямо пишет на чем.
Не слезали с коней.
Много тут видел археологов разных, и не один не сказал: "снимите шляпы, господа, эту дивную штуку откопал лично я!" Я так понимаю, что "грабители" копают активно, а такие вот археологи доживают (на бюджетной зарплате) до седой бороды, не имея достижений, одевая полевые жилеты только для интервью...:)
Германцы на конях?
Ламеллярная конструкция это тюркский элемент брони
/очень качественная работа, нравится это th-cam.com/video/q2focb0jUQE/w-d-xo.html
Иранский*
Не было никакого великого переселения народов. Вернее оно всегда было и не прекращалось...
Это все выдумки - как "эпоха викингов" и тп.
Условность, абстракция , старый термин
археологи до сих пор не могут установить принадлежность археологических культур к "национальностям". А тут прям выводы.. вот вопрос. Если "славяне" так умели делать оружие из железа, то почему в более поздние времена об этом железе ничего не известно?
Тут вообще ничего не говорилось про "делать оружие", тут говорилось о имении в наличии оружия и прочих атрибутов дружинного стиля.
@@krivtaranov9811 "Что могут сказать археологические находки последних десятилетий об истории ранних славян и вооружении славянской воинской элиты? " ЭТО НЕ Я НАПИСАЛ в аннотации.
@@user-ui5sk7qd2r И что? Где из написанного или сказанного следует, что они его именно "делали"? Почему они не могли его покупать например?
@@krivtaranov9811 заколебал. Ролик меня интересовал тогда, когда он был выпущен. Берите и слушайте этого эксперда с 26:35. Выводы его неправильные. Всё куплено и спизжено.
@@user-ui5sk7qd2r заколебал - не отвечайте. Ну я специально переслушал с 26минуты. Так в чем по вашему его выводы неправильные? Там говориться о том, что дружинная культура у раннеславянских элит развивалась так же, как и у всех остальных, в том же ключе и вооружение шло из тех же источников. Где сказано про дохулион славянского "железа", которое они сам якобы делали?
при совдепе, при всех возможностях и доступности территорий, мало что было сделано для понимания такого огромного процесса, а теперь можно ковырятся в отдельных ямках, и пытаться собрать головоломку.
Римско германской традицией оружия? Это что за херня..
Кельтской и потом римской наверное..
Что за изобретения на ходу..
Археолог он конечно знатный.Но серьёзно изложить историю войн и военного дела не получилось.А местами явные ошибки1)Римская армия при Траяне ---280-300 тысяч.2)Кольчуга давно известна в римских легионах.3)С шлемами виримскорй армии было все сложнее.Не специалист,но хороший историк,а вот изложить на сурьезном уровне не смог!Печалька!