une trés bonne vidéo sur un trés bon roman,écrit par une légende de la sf philip k dick dont ridley scott a tirer un film culte ,j'a vue le filmavant de lire le livre,en effetil y a pas mal de différences,mais je trouve que le film malgrés ses differences est une bonne adaptations une des meilleures di dick à mon humble avis car il en garde l'esprit
a genial, tu cites ce MMORPG VR avec le Pangolin :) et les autres animaux, reels et electriques, livre emprunte il y'a bien longtemps a la bibliotheque municipale de mon village, tu donnes envie de m'en retrouver une edition de poche que je le relise d'un nouveau point-de-vue
Deckard, un réplicant. Ok, ça semble logique. Cela pose quand même quelques question, il est plus évolué que les Nexus 6 (comme Rachel), l'enfance de Rachel est basé sur l'enfance de la Fille des Tyrels, Deckard ne semble pas être attaché à son passé vue que l'on en parle pas. Les collègues flics qui viennent chercher Decard devant le marchand de Nouille semblent le connaitre depuis des années, alors que Rachel semble être connue par la Hierarchie comme une "futur" Replicant à lancer sur le marché. Pour une entreprise qui souhaite gagner de l'argent, leurs version ultra évolué Mâle est policier (métier dangereux) et leur version Femelle est une secrétaire très serviable. Moi ça me perturbe ^____^ Je ne dis pas que c'est illogique, ni qu'il n'y a pas de réponse évidente, mais je me pose des questions. :p
C’est simple, Deckard est un flic, donc un réplicant produit par un groupement étatique, l’industrie et les militaires. Comme pour Internet, créé pour les services de renseignements militaire « offert » au grand public sans que l’on sache par quoi les militaires l’on remplacés.
Salut ,c'est le film par excellence ! Une note de Vangelis,ou juste l'ouverture sur Dante et j'ai la folle envie de revoir ce superbe monument esthétique. Je les ai revu récemment à la suite,et effectivement 2049 malgré son esthétique il est très inférieur à son prédécesseur ! J'ai du mal avec Jared Leto. Tyrell était carrismatique et d'une classe. Love est très ambiguë , quelques émotions par moment mais souvent caricaturale. Belle vidéo en tout cas 🖖
Bonsoir, beaucoup aimer ce Versus 😊 Mon film préféré! (Musique, effet de lumiere...) je me le remate une fois par an pour dire! J'ai lu le livre bien après (que j'ai très apprecier) et oui il y a bien des différences entre les deux œuvres, mais elle suffisent a nous donner une belle expérience et puis je n'ai pas était choqué de voir tant de difference entre le livre et film! Puis quand on sait que Philip K Dick a pu assister a une projection privée du film (meme si il n'etait pas fini, surtout sur la musique) et en dire qu'ils ont imagée sa vision de son livre, ca fait plaisir! Surtout que Ridley Scott etait tres nerveux de cette rencontre! Merci encore et hate de voir tes prochaines videos! 😊
Bonjour Noémie, merci pour ta vidéo. Pour avoir lu le livre et vu le film, je pense que si on veut vraiment bien apprécier les deux, il faut tout simplement... "Oublier" l'autre! Je comprends que l'un s'inspire de l'autre, mais ic le mieux est de prendre les deux comme des oeuvres complètement différentes... Le film de M. Ridley SCOTT, est énorme et aujourd'hui devenu culte! Il nous propose au moins trois performances d'acteurs «galactiques»! Mme. Daryl HANNAH et Messieurs Harrison FORD et Rutger HAUER font une prestation digne des plus grands et le fameux "Monologue des larmes" est vraiment immense! P. K. DICK. nous propose lui un véritable univers de SF. Certaines «visions» de l’auteur sont époustouflantes. Ainsi p. ex. quand l’auteur nous décrit ce que l’on appelle couramment aujourd'hui des émissions de «télé-réalité», avec ses starlettes - toujours les mêmes d’ailleurs -, qui n’ont jamais rien fait d’intéressant de leur vie, mais qui se retrouvent du jour au lendemain très célèbres! Et pourtant cela a été écrit en… 1968! L’écriture est simple, parfois simpliste. Le livre se lit vite et facilement. Ce n'est certainement pas le meilleur livre de P. K. DICK et certainement pas celui dont je conseillerais la lecture! En tous les cas pas comme première oeuvre de l'auteur de SF, parce-que l'on risque de se faire une idée totalement fausse de son immense talent d'écrivain! L’auteur développe bien l’histoire et les personnages, et on s’attache facilement à Deckard et à ses doutes plus ou moins prononcés sur sa profession de «tueur» d’androïdes, qui s’apparente d’ailleurs plus à celle de chasseur de primes. La fin du livre, est par contre bien trop bâclée. Un peu comme si l’auteur avait voulu finir son livre le plus vite possible! L’histoire part d’ailleurs un peu en «sucette», notamment quand Deckard arrive dans l’immeuble désaffecté pour «retirer» les trois derniers androïdes qui s’y sont réfugiés. En conclusion, je dirais oubliez l'un quand vous "profitez" de l'autre!!
Merci naomie !!!!!❤ Quelle analyse ! Vue que je ne suis que passionné de philosophie, d astrophysique.... Je ne peux rien dire.... Toujours aussi belle si je peux me permettre cordialement. À bientôt dans l univers !🫠
Moi j' aime les réécritures intelligentes d'œuvre littéraire, trop peu sont produites malheureusement, et Blade Runner en fait partie 😊 Mon film de S F préféré! Est-ce que Decker est un replicant? Bien sûr , les photos sur le piano le trahissent , comme pour les Nexus VI qui trimballe les leurs précieusement comme souvenir lointain 😢 merci pour cette vidéo !!!
Salut pas trop d'accord pour les photos ! Cela se passe en 2019 et cela pourrait être des photos de ses parents jeunes ou grands-parents. Noir et blanc ça ne choque pas en somme
@@horizon_universe9349 holala quelle suffisance, j’suis fan de sf depuis toujours, j’sais bien de qui est Blade Runner…il n’empêche que j’adore la version Villeneuve, mais t’as raison, nous n’avons pas le temps pour discuter sf…c’est vrai que ce n’est pas le lieu pour…🙏 préférons rêver de moutons électriques
j'aime bien le film, encore plus le final cut qui est bien plus joli mais le roman est largement mieux pour ma part . en revanche comme dans le livre deckart n'est clairement pas un Android, dans le film je me suis tout bonnement pas posé la question si c'était un Replicant malgré le rêve de la licorne Lol je devrais le révisioner une 3e fois avec plus d'intention. Par contre J'ai pas vu ça suite .
@@horizon_universe9349 Vous revenez dessus pour donner votre véritable opinion (citation de Jean-Michel Apeuprès de votre intro). Avec brio cela va sans dire.
Honnêtement je serai toi, je ne m’en vanterai pas. N’avoir pas lu le livre ça peut ce concevoir mais n’avoir pas vu le film alors que, rien que sur la TNT, il est pratiquement diffusé en boucle ça paraît incroyable.
En même temps, une adaptation qui serait fidèle à 100% à l'oeuvre originale - au point de parler de copie conforme - ne serait intéressante que pour ceux qui n'ont pas lu (ou vu) l'oeuvre originale - or je doute que ce serait le publique-cible - alors que ceux qui l'ont lu (ou vu) n'y trouveraient aucun intérêt, puisqu'ils connaissent chaque scène. Pour ma part, je préfère une oeuvre originale TIRÉE DE L'UNIVERS d'une oeuvre déjà existante. Par exemple, le film "L'antre de la folie" de John Carpenter qui est inspiré de l'univers de Lovecraft ou la trilogie en jeux vidéos "The Witcher" qui est carrément la suite - plus ou moins canon - des bouquins du même nom. Mais ça ne m'empêche pas d'apprécier une bonne adaptation, comme par exemple le film "Dagon" ...
@@horizon_universe9349 "Le respect de l’auteur doit primer avant tout." C'est tout de même le minimum demandé ... Si c'est pour aller à l'inverse de l'oeuvre originale, je n'appele pas ça une adaptation mais un foutage de gueule.
Je ne ne suis absolument pas d'accord. Je sais que Ridley Scott a fait exprès d'insérer le rêve de la licorne pour orienter vers un Deckart réplicant. Vous avez aussi vu les story board du film, la scène alternative qui montre Tyrel se faire écraser par les mains de Roy, des boulons qui sortent. Et Roy qui découvre dans une pièce le cercueil de verre de Tyrel, le vrai humain n'est qu'un cadavre, remplacé par un double. A vouloir mettre des réplicants de partout, on ne retrouve plus ses petits. Sur ce thème, "Planète hurlante" fait beaucoup mieux. L'intérêt, c'est qu'il reste un humain. D'ailleurs, quand Deckart insiste lourdement pour embraser Rachel, lui fait répéter des phrases de préambule, l'embrasse, puis lui fait l'amour, c'est un comportement plus difficile à imaginer pour un Nexus, même de série spéciale.
@@horizon_universe9349 Dans le film, à une seule exception (celui qui répète "lâche moi les basques", et qui se fait tuer au début), tous les humains de la base et du camps adverse se révèlent en fait être des machines. J'espère que tu as déjà vu le film, c'est un gros divulgaching.
J'espère que comparer à Miller il est pas turbo raciste et queerphobe avec (J'ai juste vu des adaptation de K Dick et comparé à Miller les adaptations semble pas suinter de cela de memoire)
Je suis pas ultra fan de blade runner mais bordel je kiffe l'ambiance et le style graphique 🤩🤩🤩
une trés bonne vidéo sur un trés bon roman,écrit par une légende de la sf philip k dick dont ridley scott a tirer un film culte ,j'a vue le filmavant de lire le livre,en effetil y a pas mal de différences,mais je trouve que le film malgrés ses differences est une bonne adaptations une des meilleures di dick à mon humble avis car il en garde l'esprit
Merci :)
a genial, tu cites ce MMORPG VR avec le Pangolin :) et les autres animaux, reels et electriques, livre emprunte il y'a bien longtemps a la bibliotheque municipale de mon village, tu donnes envie de m'en retrouver une edition de poche que je le relise d'un nouveau point-de-vue
Deckard, un réplicant. Ok, ça semble logique.
Cela pose quand même quelques question, il est plus évolué que les Nexus 6 (comme Rachel), l'enfance de Rachel est basé sur l'enfance de la Fille des Tyrels, Deckard ne semble pas être attaché à son passé vue que l'on en parle pas. Les collègues flics qui viennent chercher Decard devant le marchand de Nouille semblent le connaitre depuis des années, alors que Rachel semble être connue par la Hierarchie comme une "futur" Replicant à lancer sur le marché. Pour une entreprise qui souhaite gagner de l'argent, leurs version ultra évolué Mâle est policier (métier dangereux) et leur version Femelle est une secrétaire très serviable.
Moi ça me perturbe ^____^ Je ne dis pas que c'est illogique, ni qu'il n'y a pas de réponse évidente, mais je me pose des questions. :p
C’est simple, Deckard est un flic, donc un réplicant produit par un groupement étatique, l’industrie et les militaires. Comme pour Internet, créé pour les services de renseignements militaire « offert » au grand public sans que l’on sache par quoi les militaires l’on remplacés.
Salut ,c'est le film par excellence !
Une note de Vangelis,ou juste l'ouverture sur Dante et j'ai la folle envie de revoir ce superbe monument esthétique.
Je les ai revu récemment à la suite,et effectivement 2049 malgré son esthétique il est très inférieur à son prédécesseur !
J'ai du mal avec Jared Leto.
Tyrell était carrismatique et d'une classe.
Love est très ambiguë , quelques émotions par moment mais souvent caricaturale.
Belle vidéo en tout cas 🖖
Bonsoir, beaucoup aimer ce Versus 😊
Mon film préféré! (Musique, effet de lumiere...) je me le remate une fois par an pour dire!
J'ai lu le livre bien après (que j'ai très apprecier) et oui il y a bien des différences entre les deux œuvres, mais elle suffisent a nous donner une belle expérience et puis je n'ai pas était choqué de voir tant de difference entre le livre et film!
Puis quand on sait que Philip K Dick a pu assister a une projection privée du film (meme si il n'etait pas fini, surtout sur la musique) et en dire qu'ils ont imagée sa vision de son livre, ca fait plaisir! Surtout que Ridley Scott etait tres nerveux de cette rencontre!
Merci encore et hate de voir tes prochaines videos! 😊
Bonjour Noémie, merci pour ta vidéo.
Pour avoir lu le livre et vu le film, je pense que si on veut vraiment bien apprécier les deux, il faut tout simplement... "Oublier" l'autre! Je comprends que l'un s'inspire de l'autre, mais ic le mieux est de prendre les deux comme des oeuvres complètement différentes...
Le film de M. Ridley SCOTT, est énorme et aujourd'hui devenu culte! Il nous propose au moins trois performances d'acteurs «galactiques»! Mme. Daryl HANNAH et Messieurs Harrison FORD et Rutger HAUER font une prestation digne des plus grands et le fameux "Monologue des larmes" est vraiment immense!
P. K. DICK. nous propose lui un véritable univers de SF. Certaines «visions» de l’auteur sont époustouflantes. Ainsi p. ex. quand l’auteur nous décrit ce que l’on appelle couramment aujourd'hui des émissions de «télé-réalité», avec ses starlettes - toujours les mêmes d’ailleurs -, qui n’ont jamais rien fait d’intéressant de leur vie, mais qui se retrouvent du jour au lendemain très célèbres!
Et pourtant cela a été écrit en… 1968!
L’écriture est simple, parfois simpliste. Le livre se lit vite et facilement. Ce n'est certainement pas le meilleur livre de P. K. DICK et certainement pas celui dont je conseillerais la lecture! En tous les cas pas comme première oeuvre de l'auteur de SF, parce-que l'on risque de se faire une idée totalement fausse de son immense talent d'écrivain!
L’auteur développe bien l’histoire et les personnages, et on s’attache facilement à Deckard et à ses doutes plus ou moins prononcés sur sa profession de «tueur» d’androïdes, qui s’apparente d’ailleurs plus à celle de chasseur de primes. La fin du livre, est par contre bien trop bâclée. Un peu comme si l’auteur avait voulu finir son livre le plus vite possible! L’histoire part d’ailleurs un peu en «sucette», notamment quand Deckard arrive dans l’immeuble désaffecté pour «retirer» les trois derniers androïdes qui s’y sont réfugiés.
En conclusion, je dirais oubliez l'un quand vous "profitez" de l'autre!!
Merci naomie !!!!!❤
Quelle analyse ! Vue que je ne suis que passionné de philosophie, d astrophysique....
Je ne peux rien dire....
Toujours aussi belle si je peux me permettre cordialement.
À bientôt dans l univers !🫠
Mon film de sciene fiction préférée avec les films et la serie xfiles merci noemie de parler de ce bijoux de la sf
Merci à toi :)
J'ai eu l'occasion de revoir des XFiles.... J'ai bien mal vieilli.
du travail de qualité
Merci :)
Pour le référencement
toujours super vos vidéos
encore un super cool épisode ! :)
... Et nous rêvons tous de Licornes.
Moi j' aime les réécritures intelligentes d'œuvre littéraire, trop peu sont produites malheureusement, et Blade Runner en fait partie 😊 Mon film de S F préféré! Est-ce que Decker est un replicant? Bien sûr , les photos sur le piano le trahissent , comme pour les Nexus VI qui trimballe les leurs précieusement comme souvenir lointain 😢 merci pour cette vidéo !!!
Salut pas trop d'accord pour les photos !
Cela se passe en 2019 et cela pourrait être des photos de ses parents jeunes ou grands-parents.
Noir et blanc ça ne choque pas en somme
J’ai adoré les 2 films de blade runner, je suis fan inconditionnel de Villeneuve et ses visions de la sf
Villeneuve n’a pas inventé BR
@@horizon_universe9349 oh? Nonnn? Ha bon?
@@daviddevilliers2828 j’ai pas le temps pour ca ✌🏽
@@horizon_universe9349 holala quelle suffisance, j’suis fan de sf depuis toujours, j’sais bien de qui est Blade Runner…il n’empêche que j’adore la version Villeneuve, mais t’as raison, nous n’avons pas le temps pour discuter sf…c’est vrai que ce n’est pas le lieu pour…🙏 préférons rêver de moutons électriques
@daviddevilliers2828 Parce que ton commentaire était pas la suffisance incarné, coyo.
merci
Hommage à Syd Mead, qui nous a fait croire que des larmes pouvaient encore se perdre dans notre monde.
j'aime bien le film, encore plus le final cut qui est bien plus joli mais le roman est largement mieux pour ma part . en revanche comme dans le livre deckart n'est clairement pas un Android, dans le film je me suis tout bonnement pas posé la question si c'était un Replicant malgré le rêve de la licorne Lol je devrais le révisioner une 3e fois avec plus d'intention. Par contre J'ai pas vu ça suite .
Je ne comprends toujours pas pourquoi tu n'as pas plus d'abonnés étant donné la qualité de tes analyses (que l'on soit d'accord ou pas)
Je ne fais pas vraiment d’analyse, j’apporte juste mon point de vue, mais merci :)
Tu n'as pas aimé BR 2045? :D
Super vidéo
J’en parle justement dans la vidéo ;)
Magnifique, je suis en train de la regarder :D@@horizon_universe9349
" en effet, me fallait simplement attendre un peu "
Effectivement, on peut être sûr qu'elle n'a pas aimé, c'est trop " misogyne " :)
Tg 😘
@@horizon_universe9349 🤣 les gens n'ont vraiment rien d'autre à faire
merci merci d avoir dit que dekcard est un repliquant , des la premiere version au ciné c est evident ,,!
C'est votre "director's cut"?
?
@@horizon_universe9349 Vous revenez dessus pour donner votre véritable opinion (citation de Jean-Michel Apeuprès de votre intro). Avec brio cela va sans dire.
Je n'ai jamais vu ce film ni li le livre
Et ?
@@horizon_universe9349 ok
@@horizon_universe9349 ok
Honnêtement je serai toi, je ne m’en vanterai pas. N’avoir pas lu le livre ça peut ce concevoir mais n’avoir pas vu le film alors que, rien que sur la TNT, il est pratiquement diffusé en boucle ça paraît incroyable.
@@Lebviero ok Hitler
En même temps, une adaptation qui serait fidèle à 100% à l'oeuvre originale - au point de parler de copie conforme - ne serait intéressante que pour ceux qui n'ont pas lu (ou vu) l'oeuvre originale - or je doute que ce serait le publique-cible - alors que ceux qui l'ont lu (ou vu) n'y trouveraient aucun intérêt, puisqu'ils connaissent chaque scène.
Pour ma part, je préfère une oeuvre originale TIRÉE DE L'UNIVERS d'une oeuvre déjà existante. Par exemple, le film "L'antre de la folie" de John Carpenter qui est inspiré de l'univers de Lovecraft ou la trilogie en jeux vidéos "The Witcher" qui est carrément la suite - plus ou moins canon - des bouquins du même nom.
Mais ça ne m'empêche pas d'apprécier une bonne adaptation, comme par exemple le film "Dagon" ...
Je parle assez en vidéo pour ne rien ajouter.
Le respect de l’auteur doit primer avant tout.
@@horizon_universe9349 "Le respect de l’auteur doit primer avant tout."
C'est tout de même le minimum demandé ...
Si c'est pour aller à l'inverse de l'oeuvre originale, je n'appele pas ça une adaptation mais un foutage de gueule.
Je ne ne suis absolument pas d'accord.
Je sais que Ridley Scott a fait exprès d'insérer le rêve de la licorne pour orienter vers un Deckart réplicant.
Vous avez aussi vu les story board du film, la scène alternative qui montre Tyrel se faire écraser par les mains de Roy, des boulons qui sortent. Et Roy qui découvre dans une pièce le cercueil de verre de Tyrel, le vrai humain n'est qu'un cadavre, remplacé par un double.
A vouloir mettre des réplicants de partout, on ne retrouve plus ses petits.
Sur ce thème, "Planète hurlante" fait beaucoup mieux.
L'intérêt, c'est qu'il reste un humain. D'ailleurs, quand Deckart insiste lourdement pour embraser Rachel, lui fait répéter des phrases de préambule, l'embrasse, puis lui fait l'amour, c'est un comportement plus difficile à imaginer pour un Nexus, même de série spéciale.
Planète hurlante n’a strictement rien à voir …
Mais ok si tu le dis ⚡️
@@horizon_universe9349
Dans le film, à une seule exception (celui qui répète "lâche moi les basques", et qui se fait tuer au début), tous les humains de la base et du camps adverse se révèlent en fait être des machines.
J'espère que tu as déjà vu le film, c'est un gros divulgaching.
Les Androids revent ils de moutins électriques ?!? 🤘🤘🤘🤘
?
Je pense que BR 2045 il faut le voir mais il est clair qu’après l’avoir vu on a globalement rien de spécial à en dire 😂😂😂
… mais le but des adaptations ne doit il pas être une re invention de l’œuvre originale ? Moi je suis team infidélité 😂
Non, y’a un truc ça s’appelle ✨le respect✨
@@horizon_universe9349 L’un n’empêche pas l’autre, tout est une question de nuance et d’intelligence du propos, je crois.
@@marieh4793 Non :)
CQFD!
@@marieh4793 si ta notion de nuance c’est « c’est ok de chier sur des artistes », en effet. CQFD.
oh oui K dick il a une mauvaises image des femmes....
comme F. Miller au final....
J'espère que comparer à Miller il est pas turbo raciste et queerphobe avec (J'ai juste vu des adaptation de K Dick et comparé à Miller les adaptations semble pas suinter de cela de memoire)