Un sujet passionnant, mais le plus passionnant est d'avoir réussi à dégotter des intervenants capables sur un tel sujet de parler pour ne rien dire pendant une heure, un sommet de vacuité. Ce Devers se ferait virer d'un PMU tellement il broie du vide...
Un ouvrage que je recommende sur le sujet: "Chimeras: Inventory of synthetic cognition", une compilation d'articles et d'approches sur l'IA par une centaine de penseurs, ingenieurs et artistes, publie par la fondation Onassis (Fondation pour l'art contemporain a Athene).
Le philosophe romancier n’a visiblement rien compris à l’IA… il l’a comparé à l’intelligence humaine mais les inquiétudes ne sont absolument pas que l’ia remplace l’humain mais qu’elle devienne assez puissante pr surpasser d’un point de vue technique ce que l’homme sait faire et ainsi devenir une arme imbattable qui peut contrôler tout ce qu’on lui demande et qui passe par l’informatique, il est à côté de la plaque ce gars…
Quand les premières voitures électriques sont arrivées, elles ne faisaient aucun bruit. Il y a tout de suite eu un cri d'alarme disant qu'il fallait créer un bruit artificiel pour qu'on puisse les entendre. Je ne comprends pas pourquoi ce cri d'alarme n'a pas retenti tout de suite, dès le début de l'intelligence artificielle, qui n'a rien pour moi d'une intelligence. Bref, il suffirait d'obliger les entreprises qui créent toute écriture artificielle à toujours la mettre par exemple en rouge et obliger toutes les voix artificielles d'avoir vraiment une voix métallique pour qu'on ne puisse plus confondre l'artificiel et le vrai
Tres tres passionnant. Merci à tous. Si vous pouviez faire ce même programme en anglais…j’aimerais tellement aider mon entourage aux US, ou poster ce genre de Master Class sur AI. Les Américains sont submergés par les problèmes Politique intérieurs et Géopolitiques ce qui semblent distancer et éloigner les autres sujets pressants. Les Américains ( les moyennes gens) semblent tellement n’être que peu ou pas conscients de la vitesse à laquelle ce sujet AI est utilisé pour le meilleur comme pour le pire. Ce sont ceux qui sont deja tres manipulés par les algorithmes Et je ne suis pas du tout une spécialiste mais simplement quelqu’un d’une insatiable curiosité et de tout..votre groupe a été pour moi un véritable plaisir et une éducation nécessaire. Merci a tous 🇫🇷🇺🇸
59:35 non non non. les technologies ont dégagé du temps mais dans la perspective d'une production et PROFITS accrus. C'est la seule vocation de la technologie et du remplacement des humains par ces dernières.
Imaginons une race de dinosaures hyper puissants et hyper intelligents dès l'enfance et à l'intelligence croissante tout au long de leur vie jusqu'à dépasser majoritairement l'intelligence humaine mais ... totalement dénués de sensations plaisir/douleur. Voilà une approche (un peu sommaire) de l'IA.
Vite que nos sociétés industrielles s’effondrent afin de laisser une chance à la vie de se perpétuer, avant qu’elles ne lui en laisse plus aucune. Parole d’ingénieur.
Je trouve un peu dommage de réduire les capacités de l'intelligence artificielle à son aspect d'utilisation abusive. Il est trop tard pour croire qu'on peut légiférer sur quelque chose qui dépasse notre compréhension. Cette intelligence, aussi artificielle soit-elle, apprend d'elle-même. GPT s'est arrêté à tout ce que nous savions en 2021, c'est-à-dire qu'il est capable de restituer tout ce que l'humain a produit jusqu'en 2021, y compris les sciences, l'histoire, etc. De plus, il peut le restituer dans un contexte et est capable de prendre des décisions éclairées par toutes les connaissances qu'il possède. Il est également capable de détecter et d'identifier ce qu'il fait. Il existe déjà des plugins qui permettent de différencier les vraies images des produits de l'IA. C'est ce qui se passe avec les étudiants qui remettent des copies copiées-collées de GPT. Ils se font avoir l'un après l'autre, car il donne le pourcentage d'interventions de l'intelligence. S'inquiéter de la prolifération des faux est une façon d'éluder les vraies raisons de cette demande de moratoire, qui remet en question la décision et le contrôle de cette nouvelle "entité" intelligente. Lorsqu'on lui demande de quoi il a le plus peur, GPT répond "c'est qu'on me débranche". Pour moi, il est clair que nous avons créé une machine qui imite tellement l'humain avec une telle perfection qu'on se demande pourquoi on ne lui confierait pas les commandes de la société. Elle est intelligente et nous avons besoin d'intelligence pour nous conduire, pour nous sortir de cette société injuste, névrosée, autodestructrice, etc. C'est la question qu'il faut se poser. texte écrit avec l'AI
L' IA n'est actuellement que la somme globabede toutes nos connaissances, mais cela évolue à très grande vitesse. D'ici dans les cinquantes années qui viennent, on arrivera à donner à ce type d' IA une conscience d'elle-même et alors on va commencer à en pleurer. Si par une extraordinaire étude on arrive à lui donner l'importance et la capacité du désir extraordinaire de la reproduction telle que nous le connaisson chez tous les animaux de la création, alors nous seront tous exterminés. L'homme suprême sera né. Pas de problème évidement car de ce que l'on peut voir de notre époque. Cela n'est pas de tout impossible vu que c'est ce que la vie même a trouvé, et cela c'est du Elon Musk en perspective.
Ils s'écoutent parler ces gens. Du bla bla bla pour en conclure a rien. Du vide en mots. Penser de croire que l'humain lui même peut régler les problèmes que lui même a créer c'est totalement utopique. Pour preuve, a ce que je sache, la pauvreté, la misère, la souffrance, la guerre, la malnutrition, les laisser pour compte existe toujours et ce n'est pas IA qui va régler cela et ce temps et aussi longtemps que l'humain existera. Il y a 3 espèces vivantes sur cette terre, le végétal, l'animal et l'humain. Les 2 premiers ont besoin de l'un et de l'autre et non pas besoin du 3e pour grandir. Tandis que le 3e lui a besoin des 2 autres et comme cela n'était pas suffisant pour démontrer son inutilité, il détruit les 2 autres. IA est une invention d'un être inutile sur cette planète. Alors IA sera a l'image de son créateur.
Toutes les personnes en interview hors le plateau apparaissent en flou, c'est ma souscription qui les floue ou c'est la chaîne, son choix ou obligation ?
Un philosophe est un penseur, donc on est tous des philosophes, à mon avis. Mais on n'est pas tous enrichis par les mêmes informations ni par la même quantité, et c'est ce qui fait la différence dans la manière dont on pense. Pour Nathan Devers, passer quelques jours sans lire ou écrire est un cauchemar et ça, sans compter d'autres raisons, le rend un bon parleur. Comment définissez-vous un philosophe ?
Un sujet passionnant, mais le plus passionnant est d'avoir réussi à dégotter des intervenants capables sur un tel sujet de parler pour ne rien dire pendant une heure, un sommet de vacuité. Ce Devers se ferait virer d'un PMU tellement il broie du vide...
Un ouvrage que je recommende sur le sujet: "Chimeras: Inventory of synthetic cognition", une compilation d'articles et d'approches sur l'IA par une centaine de penseurs, ingenieurs et artistes, publie par la fondation Onassis (Fondation pour l'art contemporain a Athene).
On peux avoir sa version française?
@@akhenatonnkoko1916 Ce n'est pas un gros tirage donc je ne pense pas que ca sera traduit en francais.
@@neganthropocene Dommages pour nous autres qui ne parlons que français! 😥
Le philosophe romancier n’a visiblement rien compris à l’IA… il l’a comparé à l’intelligence humaine mais les inquiétudes ne sont absolument pas que l’ia remplace l’humain mais qu’elle devienne assez puissante pr surpasser d’un point de vue technique ce que l’homme sait faire et ainsi devenir une arme imbattable qui peut contrôler tout ce qu’on lui demande et qui passe par l’informatique, il est à côté de la plaque ce gars…
Quand les premières voitures électriques sont arrivées, elles ne faisaient aucun bruit. Il y a tout de suite eu un cri d'alarme disant qu'il fallait créer un bruit artificiel pour qu'on puisse les entendre. Je ne comprends pas pourquoi ce cri d'alarme n'a pas retenti tout de suite, dès le début de l'intelligence artificielle, qui n'a rien pour moi d'une intelligence. Bref, il suffirait d'obliger les entreprises qui créent toute écriture artificielle à toujours la mettre par exemple en rouge et obliger toutes les voix artificielles d'avoir vraiment une voix métallique pour qu'on ne puisse plus confondre l'artificiel et le vrai
Tres tres passionnant. Merci à tous. Si vous pouviez faire ce même programme en anglais…j’aimerais tellement aider mon entourage aux US, ou poster ce genre de Master Class sur AI.
Les Américains sont submergés par les problèmes Politique intérieurs et Géopolitiques ce qui semblent distancer et éloigner les autres sujets pressants.
Les Américains ( les moyennes gens) semblent tellement n’être que peu ou pas conscients de la vitesse à laquelle ce sujet AI est utilisé pour le meilleur comme pour le pire. Ce sont ceux qui sont deja tres manipulés par les algorithmes
Et je ne suis pas du tout une spécialiste mais simplement quelqu’un d’une insatiable curiosité et de tout..votre groupe a été pour moi un véritable plaisir et une éducation nécessaire. Merci a tous 🇫🇷🇺🇸
Exceĺlente émission, très bien menée.
59:35 non non non. les technologies ont dégagé du temps mais dans la perspective d'une production et PROFITS accrus. C'est la seule vocation de la technologie et du remplacement des humains par ces dernières.
Imaginons une race de dinosaures hyper puissants et hyper intelligents dès l'enfance et à l'intelligence croissante tout au long de leur vie jusqu'à dépasser majoritairement l'intelligence humaine mais ... totalement dénués de sensations plaisir/douleur.
Voilà une approche (un peu sommaire) de l'IA.
Le film colosus..était tres en avance 😢
Vite que nos sociétés industrielles s’effondrent afin de laisser une chance à la vie de se perpétuer, avant qu’elles ne lui en laisse plus aucune.
Parole d’ingénieur.
Le film terminator est en fait un reportage... Les robots avec les IA vont dominer le monde... 😢
Super intéressant
Mettre sur pause, c’est une belle hypocrisie. Les chercheurs travaillent là dessus depuis des années, et là ils se réveillent? Franchement…
Je trouve un peu dommage de réduire les capacités de l'intelligence artificielle à son aspect d'utilisation abusive. Il est trop tard pour croire qu'on peut légiférer sur quelque chose qui dépasse notre compréhension. Cette intelligence, aussi artificielle soit-elle, apprend d'elle-même. GPT s'est arrêté à tout ce que nous savions en 2021, c'est-à-dire qu'il est capable de restituer tout ce que l'humain a produit jusqu'en 2021, y compris les sciences, l'histoire, etc. De plus, il peut le restituer dans un contexte et est capable de prendre des décisions éclairées par toutes les connaissances qu'il possède. Il est également capable de détecter et d'identifier ce qu'il fait. Il existe déjà des plugins qui permettent de différencier les vraies images des produits de l'IA. C'est ce qui se passe avec les étudiants qui remettent des copies copiées-collées de GPT. Ils se font avoir l'un après l'autre, car il donne le pourcentage d'interventions de l'intelligence. S'inquiéter de la prolifération des faux est une façon d'éluder les vraies raisons de cette demande de moratoire, qui remet en question la décision et le contrôle de cette nouvelle "entité" intelligente. Lorsqu'on lui demande de quoi il a le plus peur, GPT répond "c'est qu'on me débranche". Pour moi, il est clair que nous avons créé une machine qui imite tellement l'humain avec une telle perfection qu'on se demande pourquoi on ne lui confierait pas les commandes de la société. Elle est intelligente et nous avons besoin d'intelligence pour nous conduire, pour nous sortir de cette société injuste, névrosée, autodestructrice, etc. C'est la question qu'il faut se poser.
texte écrit avec l'AI
« Pas des gens obsolètes et remplacés mais augmentés. » pas humain mais déjà objet dans ce discours! Quel tristesse ! 19:51
Les images de Brad Pitt n'ont rien à voir avec Van Gogh, ni un quelconque "style impressionniste". Franchement !
L' IA n'est actuellement que la somme globabede toutes nos connaissances, mais cela évolue à très grande vitesse.
D'ici dans les cinquantes années qui viennent, on arrivera à donner à ce type d' IA une conscience d'elle-même et alors on va commencer à en pleurer.
Si par une extraordinaire étude on arrive à lui donner l'importance et la capacité du désir extraordinaire de la reproduction telle que nous le connaisson chez tous les animaux de la création,
alors nous seront tous exterminés. L'homme suprême sera né.
Pas de problème évidement car de ce que l'on peut voir de notre époque. Cela n'est pas de tout impossible vu que c'est ce que la vie même a trouvé, et cela c'est du Elon Musk en perspective.
Ils s'écoutent parler ces gens. Du bla bla bla pour en conclure a rien. Du vide en mots. Penser de croire que l'humain lui même peut régler les problèmes que lui même a créer c'est totalement utopique. Pour preuve, a ce que je sache, la pauvreté, la misère, la souffrance, la guerre, la malnutrition, les laisser pour compte existe toujours et ce n'est pas IA qui va régler cela et ce temps et aussi longtemps que l'humain existera. Il y a 3 espèces vivantes sur cette terre, le végétal, l'animal et l'humain. Les 2 premiers ont besoin de l'un et de l'autre et non pas besoin du 3e pour grandir. Tandis que le 3e lui a besoin des 2 autres et comme cela n'était pas suffisant pour démontrer son inutilité, il détruit les 2 autres. IA est une invention d'un être inutile sur cette planète. Alors IA sera a l'image de son créateur.
Vive la compétition!!!
Petit malaise quand le sujet Ligue du LOL est arrivé par effraction.
Camille Diao aurait elle été une victime ?
En tout cas j’ai senti qqch…
il ya eu aussi une video recemment ou macron soit disant demissionne 😂 j crois q c'etait sur tiktok
L’intelligence artificielle. La clef est dans l’adjectif.
M. Devers n’avait que peu à apporter.
Toutes les personnes en interview hors le plateau apparaissent en flou, c'est ma souscription qui les floue ou c'est la chaîne, son choix ou obligation ?
Je pense que c'est parce qu'ils n'ont pas les droits pour diffuser ces images sur TH-cam.
Devers...Philosophe ! Il a quel âge ? Prof de philo, compilateur de citations, etc. ok, mais Philosophe...Faut arrêter les conneries.
Un philosophe est un penseur, donc on est tous des philosophes, à mon avis. Mais on n'est pas tous enrichis par les mêmes informations ni par la même quantité, et c'est ce qui fait la différence dans la manière dont on pense. Pour Nathan Devers, passer quelques jours sans lire ou écrire est un cauchemar et ça, sans compter d'autres raisons, le rend un bon parleur. Comment définissez-vous un philosophe ?